Text

Andrej Kuzněcov. Válka bez zápachu (úryvek). 2010

Konec druhé čečenské války nepřinesl mír na Kavkaz

Není tam cítit žádná kavkazská válka. (V.V. Putin)

Federální centrum zoufale potřebuje klid na severním Kavkaze. A protože co nejvíce. A protože je potřeba se připravit na olympiádu, která je za čtyři roky. A protože ne všechno jde s ekonomikou hladce a sociální napětí roste. Nikdo se netají tím, že po horách dál pobíhají nekompromisní ozbrojenci. Ale už to není jako válka. Druhá čečenská válka trvala téměř deset let a byla oficiálně ukončena v dubnu 2009.

Čečenský prezident Ramzan Kadyrov na konci března oznámil, že za pár dní bude oznámen konec protiteroristické operace v Čečensku, která probíhala od roku 1999. To znamenalo navýšení jeho politického kapitálu a stažení významné části federálních vojsk z republiky a snížení kontroly Moskvy nad peněžními toky. Starší soudruzi však Kadyrova opravili a vysvětlili, že ne všechno je tak jednoduché. Po uvážení a dohodě bylo učiněno politické rozhodnutí považovat druhou čečenskou válku za ukončenou.

Počet militantů na severním Kavkaze se od té doby příliš nezměnil. Energetické struktury odhadují jejich počet na několik stovek. Kadyrov se přitom drží čísla 70 lidí. To se však týká pouze území, které mu podléhá. Zároveň podle výsledků z roku 2009 ředitel FSB a šéf Národního protiteroristického výboru Alexander Bortnikov informoval o dopadení 782 ozbrojenců. Zdá se, že sebereprodukce členů IAG zůstává na stabilní úrovni.

Hlavním strašákem zůstává samozvaný kavkazský emír Doku Umarov, který byl podle dobré tradice letos několikrát zničen. A počet zpráv o jeho těžkých zraněních podle všeho dosahuje desítky. I pro čtenáře zpráv z tiskových agentur není obtížné lokalizovat jeho polohu: jedná se o horskou lesní oblast nebo lesní oblast v oblasti správní hranice Čečenska a Ingušska - tato oblast je přibližně velikosti Moskvy.

Zdá se, že kromě Umarova už na Kavkaze nezůstali žádní vlivní polní velitelé. Bezpečnostní složky každopádně téměř každého zabitého ozbrojence označují za vůdce ozbrojených gangů. Zdálo by se, že s takovým tlakem od vymáhání práva o smyslu, i když partyzánská válka nepřichází v úvahu. Zdá se, že to sami ozbrojenci chápou, protože jejich hlavním trumfem je nyní teror. Především ve vztahu k zástupcům orgánů činných v trestním řízení a úředníkům.

K bojům na severním Kavkaze dochází kdykoli během roku, ale nejaktivnější jsou ozbrojenci v létě. Letos se tradice nezměnila a nejkrvavějším měsícem se ukázal srpen.

Důležitým faktorem je nejen vojenská, ale i právní a ekonomická podpora opatření k udržení stability v regionu. Je zřejmé, že pro mír na Kavkaze nejsou potřeba ani tak bajonety (jejich počet, jak ukázaly minulé roky, vůbec nekoreluje s aktivitou ozbrojenců), ale peníze, nejlépe hodně peněz. V pokrizových podmínkách, kdy vláda směřuje veškeré úsilí k udržení životní úrovně a výkonnosti voličů, by však bylo nerozumné přede všemi házet peníze do Severní Kavkaz, která je v tomto smyslu stále černou dírou – horší než Zemědělství a automobilový průmysl.

Ukázka analýzy novinových článků

Článek „Válka bez zápachu“ tak jasně a jednoduše formuloval problém a popsal situaci na severním Kavkaze, že se materiál stal jedním z nejdiskutovanějších a nejcitovanějších v médiích a na internetu.

Autor dokazuje myšlenku, která je mu samozřejmá, ale pro politiky zdánlivě kontroverzní - válka v Čečensku neskončila a zrušení režimu ČTÚ (protiteroristická operace) je předčasné. Hlavní myšlenka je kompaktně vyjádřena v prvním odstavci. Typ řeči - uvažování. Text je psán publicistickým stylem. V prvé řadě jej vymezuji informativní a sociálně hodnotící funkcí materiálu. Autor popisuje situaci v Čečenské republice a negativně hodnotí výsledky vládní činnosti z pohledu běžných občanů Ruska a v textu je vidět pokus o analýzu situace. Účelem autorova projevu je propaganda. Protože byl text distribuován prostřednictvím informačního webu Lenta.ru, je text veřejně dostupný. To je další znak novinářského stylu.

Příslušnost textu k publicistickému stylu je zdůrazněna také těmito znaky: přítomnost podtitulu, epigrafu, přítomnost prostředků vyjadřujících společenské hodnocení (ironie, přímé hodnocení), přítomnost standardních prvků (zkratky, klišé). , termíny) a přítomnost výrazových prostředků (vytvoření komického efektu, vytvoření redukovaného a knižního slovníku, použití lexikálních výrazových prostředků a prostředků řečnické syntaxe), uvedení dat, čísel, přesných jmen, zeměpisné názvy, zmiňující konkrétní události reality. Podívejme se na tyto nástroje podrobněji.

V epigrafu článku autor přebírá výrok Vladimira Putina „Tam není cítit kavkazská válka“ a staví materiál na vyvrácení tohoto tvrzení. Válka podle premiéra nevoní, ale ve skutečnosti je. Proto se materiálu říká „Válka bez zápachu“. V názvu je jasná ironie až sarkasmus. Pak novinář začne uvažovat stejným ironickým způsobem („Nicméně starší soudruzi Kadyrova opravili a vysvětlili, že všechno není tak jednoduché. Po zamyšlení a dohodě bylo učiněno politické rozhodnutí považovat druhou čečenskou válku za ukončenou.“ hlavním strašákem zůstává samozvaný kavkazský emír, podle dobré tradice Doku Umarov, letos byli několikrát zničeni.“ „Sebereprodukce příslušníků ilegálních ozbrojených formací zůstává na stabilní úrovni“). Přes složitost tématu si autor až do konce udržuje lehký, ironický, polohovorový styl. Zde je příklad: „Federální centrum zoufale na severním Kavkaze je zapotřebí mír. A protože kolik může. A protože je potřeba se připravit na olympiádu, která je za čtyři roky. A protože ne všechno jde s ekonomikou hladce a sociální napětí roste. To nikdo neskrývá nesmíření ozbrojenci pokračují v běhu přes hory. Ale tak nějak Tohle už není válka." Jedním z rysů článku je použití hovorové slovní zásoby. Díky tomu autor zvyšuje míru důvěry čtenářů, autor je identifikován jako „jeden ze svých“, jeden ze čtenářů, který má jen málo více informací. Použití hovorové slovní zásoby navíc pomáhá čtenářům velmi srozumitelně vysvětlit pozici autora, kterému se říká „na prstech“. A jeho kombinace s prvky publicistického a vědeckého stylu působí i komicky. Prvky publicistického stylu na lexikální úrovni jsou novinová klišé („klid na severním Kavkaze“, „střety na severním Kavkaze“, „roste sociální napětí“, „snížení kontroly Moskvy“, „setrvává na stabilní úrovni“ , „v oblasti správní hranice“, „zástupci orgánů činných v trestním řízení a úředníci“, „důležitým faktorem je“, „opatření k udržení stability v regionu“, „zachování životní úrovně voličů“ ), zkratky (CTO, FSB, ilegální ozbrojené formace). Prvky vědeckého stylu jsou pojmy ("horsko-lesní oblast, resp. lesní oblast", "jejich počet nekoreluje s činností", "v pokrizových podmínkách", "lokalizovat její polohu", "automobilový průmysl"). , používání velkého množství abstraktních podstatných jmen, zejména používání procesních podstatných jmen a krátkých příčestí místo sloves („stažení vojsk“, „kontrola toků“, „reflexe a dohoda“, „doprovodná opatření k udržení stability“, „byl dokončen“, „byl přijat“ atd.). d.).

Hlavním vyjadřovacím prostředkem na lexikální úrovni je tedy směs stylů, která působí komicky. Hojně se využívá i ironie, objevují se metafory („krvavý měsíc“, „černá díra“), transformace frazeologických jednotek („vyhodit peníze na severní Kavkaz“ - srov. „vyhodit peníze do kanálu“).

Na syntaktické úrovni jazyka se používají tyto výrazové prostředky: anafora („ A protože kolik je možné. A protože musíme se připravit na olympiádu, která je za čtyři roky. A protože ne vše jde s ekonomikou hladce a sociální napětí roste“), gradace („peníze, nejlépe hodně peněz“), multi-unie („To znamenalo a růst jeho politického kapitálu, a stažení významné části federálních vojsk z republiky, a snížení kontroly Moskvy nad peněžními toky“). Expresivita na syntaktické úrovni je dána užitím jednočlenných vět, uvozovacích slov označujících postoj autora k předmětu řeči. Autor nepoužívá dlouhá souvětí, myšlenku se snaží předat zlomkově, často věty rozděluje na samostatné jednoduché, složité věty skládat z ne více než 3 jednoduchých, opakovaně používá dvojité aliance.

Štítky: stylistika, analýza textu, publicistický styl, funkční styly jazyka, masmédia
Julia Fishmanová
Osvědčení o vydání č. 890396 ze dne 18. listopadu 2016

Pouze 9 % dotázaných copywriterů se zavazuje psát výzkumné články.

Připravte se na seriózní práci

Ano, analytické články se na rozdíl od informačních neobjednávají v dávkách. Jedná se o kusové zboží, které se připravuje podle speciálních receptur, vyžaduje čas, úsilí a samozřejmě znalosti. Kniha pro výzkum hodnoty znalí lidé připravené skutečnými odborníky.

Souhlasíte, hluboký analytický článek okamžitě zvyšuje hodnocení zdroje v našich očích a s ním roste důvěra a důvěryhodnost projektu.

Přejděme proto k algoritmu pro vytváření takových článků. Takže →

Témata analytických článků

První věc, na kterou narazíte při hledání výzkumných článků, jsou texty na lékařská, finanční, marketingová, sociální, psychologická témata.

Pokud se však ponoříte hlouběji, můžete najít výzkum a analýzy téměř jakéhokoli tématu: lingvistika, rodičovství, nákladní doprava, vzdělávání, ekologie. Můžete vypisovat donekonečna.

S takovými články se setkáváme jak na internetu, tak offline.

Existují celé publikace, které se specializují na výzkum určitého tématu.

Takže bez ohledu na to, v jaké oblasti podnikání pracujete, výzkumné články budou žádané.

Staňte se čtenářskou hvězdou

Všechno je v pořádku, ale →

Kde získat materiál pro články?

A tady jsou tři možnosti:

• provádět výzkum, experimenty, průzkumy, pohovory s odborníky sám.
• používat materiály zákazníka za svou práci (společnosti často provádějí výzkum samy, ale nemohou dát takové práci konečný vzhled)
• používat materiály někoho jiného a analytické studie

Myslíte si, že jde o plagiát? Vůbec ne.

Nejprve ty odkazovat na údajích nalezených na webu.

Za druhé, vy recyklovat materiál, přizpůsobte jej svým vlastním cílům, komunikačnímu sdělení a potřebám vašeho publika.

Analytické články se navíc liší →

Typy analytických článků

Jsou jen tři:

• Jednoduchý výzkum

Vlastnosti jednotlivých typů jsou patrné již z názvu, ale pojďme si o každém povědět něco více.

Tak jdeme popořadě.

Jednoduchý výzkum

Jedná se o plnohodnotnou podrobnou studii, ale autor NEDĚLÁ předpovědi na základě faktů, čísel a dat. Dává našim myšlenkám, abych tak řekl, úplnou svobodu: vyvodit vlastní závěry.

Na jednu stranu je to skvělé. Můžete brainstormovat a dospět k zajímavým závěrům. Ale na druhou stranu je důležité pamatovat na účel vytvoření článku. Někdy nemá cenu nutit čtenáře přemýšlet a je lepší ho navést na myšlenku, která je pro nás přínosná, ne?

Navíc se takové články samy stávají zdrojem dat pro další studie. A to má dobrý vliv na propagaci webu.

Zde je příklad analytického článku. Ten mimochodem vznikl na základě dat GfK.

Rozšířená studie s krátkou prognózou

Hlavní věcí v takovém článku je výzkum, jemu je věnována hlavní pozornost. A již na základě shromážděných informací je učiněn předpoklad možný vývoj situace.

Finanční analytici mají takové články velmi rádi. Často jsou v takových studiích citovány názory známých finančníků. Například v tak palčivém tématu, jako je dynamika rublu, je středem pozornosti analýza faktorů a trendů a závěry jsou obvykle stručné: zda rubl padne a o kolik.

Stručná studie s rozšířenou predikcí

V tomto druhu článků je kladen důraz na předpovídání událostí a samotný výzkum má skromnou roli: sběr dat.

Mimochodem, lesklé časopisy mají rády tento druh analýzy. Takže pokud je vaším snem sloupek v módním časopise, pak by profesionální truhla měla mít tento druh psaní.

Proč se všichni odborníci nezačnou psát články? Všechno je velmi jednoduché: neznají zvláštnosti svého psaní.

Vlastnosti psaní analytických článků aneb Jak proměnit sušenku na šťavnatý koláč

Analytické články jsou často obtížně čitelné kvůli množství čísel a faktů. Někdy je informací tolik, že je velmi obtížné je asimilovat nebo si je alespoň uvědomit, takže pouze naléhavá potřeba vás může přimět dočíst článek.

Ve skutečnosti lze i suchá výzkumná fakta a čísla proměnit ve šťavnatý pokrm. Jak? Dochutíme pikantní omáčkou.

A můžete k tomu přidat:

• Zajímavé detaily

Detaily oživují příběh, činí jej zajímavým, informativním a vzrušujícím.

• Humor

Kupodivu, ale humor se skvěle hodí i do vážných článků.

• Umělecká média(metafory, epiteta, přirovnání atd.)

Ano, i když je tento typ obsahu vážný a vědecký, živá epiteta a výstižná přirovnání jen zdůrazňují hlavní myšlenka a zaujmout čtenáře.

• Data

Právě jimi náš článek začíná. Jinak to vůbec není studie, ale nějaký ten esej se získá.

A samozřejmě nezapomeňte na podávání pokrmu - design článku.

Velmi dobré tabulky, grafy, screenshoty. Proměňují nudná čísla zajímavé informace který je snadno pochopitelný a zapamatovatelný.

Po dokončení článku si jej znovu přečtěte a zkontrolujte kontrolní seznam. Nedostatky si tak můžete všimnout včas a stihnout je vyleštit ještě před doručením článku zákazníkovi.

Mimochodem, víte, že házením internetu při hledání potřebných informací můžete současně vytvářet jiný typ obsahu? Jedná se o výzkum trendů nebo kurátorství.

Co je kurátorství obsahu

Mějte neustále přehled o obsahu

Jedná se o směr v obsahovém marketingu, který je spojen s hledáním, shromažďováním, analýzou, balením a poskytováním informací publiku s nebo bez závěrů na konkrétní téma.

Spravování obsahu pro RuNet je stále nové, takže nabízením takové služby se můžete stát tvůrcem trendů ve svém vlastním prostoru nebo ve výklenku svého zákazníka.

Potřebujete kurátor obsahu?

Obsahový marketing je na vzestupu a na vzestupu. Je však žádoucí, aby se nové blogové příspěvky objevovaly 3-5krát týdně a na sociálních sítích denně. Jen si představte, kolik obsahu se každou minutu objeví na webu!

Články, podcasty, videa, prezentace, knihy, infografiky, mentální mapy a kontrolní seznamy. Čtenáři se často prostě topí v oceánu informací a nejsou schopni ani procházet zajímavé zdroje, záložky a seznamy adresátů.

Staňte se pro ně hlavní hvězdou, ukažte nejužitečnější a nejzajímavější publikace na vaše téma. Spravovaný obsah také vytváří tým APK.

Ale kromě výhod pro zákazníky a čtenáře, kurátorství obsahu:

• Šetří peníze a čas(kurovat je jednodušší než vytvářet nový)
• Zvyšuje provoz, protože odkazy na odborné zdroje automaticky zvyšují viralitu obsahu. Síťáci navíc tento formát velmi milují.
• Umožňuje vám lépe poznat odborníky a názorové vůdce, protože budete muset vyjednat zveřejnění jejich materiálů

Pro koho je kurátor obsahu určen?

Je ideální pro:

• nováčky kteří právě vstoupili do podnikání. Označit se hned za odborníka je směšné, ale obsah je potřeba.
• společnosti s nedostatkem času a peněz. Vytváření kvalitního obsahu je totiž dlouhé a drahé.
• společnosti s obrovským množstvím vlastního obsahu. Informace zastarávají, situace se mění, proto je potřeba aktualizovat, upravovat obsah. Digesty na vlastních materiálech fungují skvěle.

Kurátorství funguje skvěle ve VŠECH oblastech a pro jakoukoli velikost podnikání, od mikroprojektů až po velké společnosti.

Jak pracovat s obsahem jiných lidí

Při zahájení sběru informací je důležité mít na paměti obsahovou strategii a komunikační sdělení: co chceme našim čtenářům předat, jaký efekt získat od publika, v jakém duchu je postavena naše komunikace s nimi.

Zaznamenaný komunikační vzkaz by měl být během práce stále na očích. V opačném případě riskujete, že budete roztěkaní, budete se věnovat souvisejícím tématům a stanete se pro své čtenáře nezajímaví.

Proto →

1. Formulujeme účel naší práce a zvolené téma
2. Shromažďujeme informace neustále .

Všechny vaše pohyby musí být zaznamenány.

Pokud sbíráte informace před přípravou materiálu, zabere vám to spoustu času. Pokud budete neustále sledovat informační pole a zajímavé materiály hned vkládat do samostatné složky, zabere to minimum času.

1. Nasbíraný materiál studujeme

Chcete-li shromáždit skutečně užitečný a odborný obsah, musíte pečlivě prostudovat všechny materiály. A teprve potom to zahrnout do výtahu nebo článku. Princip „možná se to bude hodit“ zde nefunguje.

1. Předkládáme své připomínky, hodnocení, názor, závěry

1. Navrhujeme obsah

Více pozornosti přitahuje stylově řešený materiál. Nezapomeňte, že dospělí, stejně jako děti, milují krásné obrázky a design. Je skvělé, když pro svůj zdroj vytvoříte jediný styl a veškerý materiál bude navržen v tomto stylu.

Nezapomeňte, že lidé vnímají obrazy lépe než slova, proto používejte prezentace, infografiky, mentální mapy.

Vybrané formáty obsahu

Nejjednodušší věc kontrolní seznam nebo výtah, kde dáte odkazy na nejlepší materiály k tématu a řeknete jen pár slov.

Mimochodem, kontrolní seznam je nejlepší magnet pro přilákání odběratelů, prokázání odbornosti nebo další bonus. Mimochodem, kontrolní seznam je skvělým magnetem pro přilákání odběratelů, prokázání odbornosti nebo dodatečný bonus.

knihy(nebo white paper) je pevný formát, kde můžete sbírat různé články s vašimi komentáři a závěry.

Publikace(články, dlouhé čtení, příspěvky na sociálních sítích). Tento formát je velmi oblíbený a divácky zajímavý.

Jste připraveni vytvořit seriózní obsah?

Jste připraveni na seriózní objednávky?

Ano, pokud jste nikdy nenapsali studii, pak je přístup k takovému materiálu děsivý: můžete sedět v louži.

Souhlas, tady se nemůžeš zblbnout, ani se vší touhou. Trenéři najdou všechny chyby, navrhnou nedostatky a vrátí se k revizi.

Mimochodem i v tomto závodě objeví se materiál pro úpravu obsahu! Zatímco tedy jiní pisálci jen přemýšlejí, jak k takovému obsahu přistoupit, vy získáte hledanou dovednost a směle budete přijímat rozkazy.

Mezitím mi řekněte, píšete výzkum? Prováděli jste někdy experimenty, průzkumy, studie? Nebo získáváte informace z World Wide Web?

Získejte pohodlný nástroj pro hodnocení kvality článků

Ahoj přátelé a kolegové. Pavel Yamb je v kontaktu.

Když se studenta filologie zeptali, kolik dní by mu trvalo naučit se čínsky, zeptal se: „Kdy bych to měl vzít?“. Takže náš bratr – textař je často důležitější než termín, a ne typ práce. Podle mě je to správně, profesionální copywriter napíše dobrý text téměř na jakékoli téma. Proto je to profesionál. Ale jeden typ článku vyžaduje opatrnější přístup a speciální pozornost. Toto je analytický článek. Praxe ukazuje, že ne každý copywriter ví, jak napsat analytický článek.

Trochu teorie

Začněme možná teoretickými poznatky z novinářské praxe. Analytický článek patří do publicistického žánru. Jeho účelem je analyzovat fakta k danému tématu, vyvozovat závěry a dávat doporučení. Z toho plynou speciální požadavky na výběr materiálu a styl prezentace. Je nepřijatelné používat neověřená data, vyjadřovat je běžným jazykem. Tento typ žurnalistiky je nejvíce žádaný na specializovaných internetových zdrojích, v novinách, časopisech. Politika, ekonomika, sociální sféra jsou nejoblíbenější témata pro analytické články.

Proč to potřebujeme vědět? Například na burze Advego najdete velký počet aplikace s technickými specifikacemi pro analýzu. Cena za takové texty bývá velmi atraktivní. Ale než se jimi necháte zlákat, zjistěte si všechny složitosti práce na takovém článku.

Tři principy sběru materiálu:

• Spolehlivost

Při výběru faktů pro analýzu byste se neměli omezovat na přezkoumání několika webů na podobná témata. Potřebujeme spolehlivá data, která musíte přebírat z primárních zdrojů. Například pokud operujete s daty Federální služba státní statistiky, která na svých oficiálních stránkách zveřejňuje různé zprávy, to dodá celému vašemu článku solidnost a vzbudí důvěru čtenářů.

• Názor odborníka

Zkuste najít odborníky na vaše téma a vyzpovídat je. To upoutá pozornost čtenáře. Zvlášť, když jména, která zmiňujete, má každý na rtech. Použití v článku materiály z odborná literatura, nespoléhejte na recenze jiných autorů, i když se vám zdají objektivní. Stojí za to studovat vše na vlastní pěst a nepoužívat názory jiných lidí.

• Vlastní zkušenost

Věnujte se pouze tématům, ve kterých můžete být skutečně považováni za odborníka. Nezáleží na tom, zda se jedná o specializované vzdělání nebo životní zkušenost, hlavní je, že znáte terminologii a rozumíte detailům. Neznalost specifik nelze skrýt. Pokud profesionálové najdou ve vašem textu zkreslené informace, utrpí nejen vaše pověst autora. Nakonec je to vaše vlastní věc. Ale důvěra ve zdroj, na kterém bude text zveřejněn, bude ztracena. A to může vést k vážným finančním ztrátám pro zákazníka.

Začněme psát

Struktura analytického článku je podobná struktuře běžného informačního článku. Můžete si to osvěžit v paměti pohledem sem (odkaz). Zde je vše, co má mít pevný text:

• záhlaví
• Prohlášení o skutečnostech
• závěry

No, pokud podrobněji, pak už chápete, že nadpisy by zde měly také přitahovat pozornost, ale zároveň odpovídat stylu prezentace. Titulky z bulvárních novin a časopisů jako: „Země je v šoku...“, „Kam se řidič autobusu díval...“ nejsou vhodné.

A zde je příklad dobrý nadpis pro náš případ: Co čeká ruský franšízing v blízké budoucnosti» Příliš kreativní tituly čtenáře odborné literatury spíše odstraší. Proto se nenechte unést vymýšlením názvu. Pamatujte, že musí být informativní.

Povinná úvodní část - svod - zde má doplňkovou funkci. Podstata problému a stručný výčet skutečností, o které se budete v rozboru opírat – to je hlavní obsah vodítka. Tento blok textu pomáhá přimět čtenáře, aby jej bral vážně, a ukazuje důležitost problému. Pokud nakreslíme analogii s vědeckou prací, pak vedoucí prozrazuje relevanci tématu.

Při analýze faktů musíte mít na paměti, že hlavním cílem není novinka nebo zajímavost, ale závěry, které zároveň vyvodíte. Čím srozumitelněji vybudujete logický řetězec, který spojí všechna fakta do jediného celku, tím snadněji čtenáře přesvědčíte o správnosti těchto závěrů.

Hlavní zátěž nese závěrečná část článku. Zde jsou zveřejněny všechny prognózy, doporučení, závěry, které byly získány analýzou faktů.

Styl

O stylu se zde dlouho bavit nebudeme. Dlouho o tom mluvím v jiném článku. Je jasné, že obchodní článek by měl být napsán srozumitelným jazykem, bez lyrických popisů. Když budete s cílovým publikem mluvit jazykem, kterému rozumí, je snazší vzbudit důvěru v závěry a soudy. Ani s terminologií byste však neměli zacházet příliš daleko. Přesto nepíšeme vědeckou zprávu. Pamatujte, že analýza by měla být také zajímavá.

Mně například hodně pomohla jedna technika. Než jsem se pustil do práce, nějakou dobu jsem mluvil na speciálních fórech, „absorboval“ způsob komunikace, studoval zájmy, četl díla profesionálů. To znamená, že studoval cílové publikum. Ano ano. Veškerá naše copywritingová práce je postavena na zájmech konkrétní skupiny lidí. Tato metoda funguje v každé situaci, kdy potřebujete shromáždit informace.

Pojďme se trochu rozptýlit

Analytické články často obsahují tiskové zprávy velkých společností. I takové texty jsou založeny na prezentaci faktů. Pouze tyto skutečnosti se týkají výhradně činnosti jedné konkrétní firmy, společnosti, korporace. Zvláště často tiskové zprávy objednávají velké korporace. S jejich pomocí chtějí informovat novináře o firemních novinkách a sami novináři je pak přeměňují ve zpravodajství nebo píší analytické recenze.

Jak jste možná uhodli, práce na analytickém článku je velmi podobná psaní semestrální práce nebo eseje. Dále je třeba studovat prameny, prezentovat názor odborníků na probíranou problematiku, rozebírat jejich názory, argumentovat vlastní pozici. Ale aby se tato pozice skutečně ukázala jako cenná pro čtenáře, stojí za to si konečně připomenout slova otce Krylova: „Problém je, když švec začne koláče a koláč udělá boty ...“ A skutečně hodnotné dílo může napsat pouze někdo, kdo tématu důkladně rozumí a má analytické myšlení.

Poté, co jste se naučili specifika psaní takových textů, pusťte se do práce sebevědomě, profesionálně. Pokud máte co dodat, komentáře jsou vítány. Brzy se uvidíme. Mluvil s vámi Pavel Yamb.

Samotná definice analytického článku z pohledu novináře obsahuje vnější psychologický rozpor, který se ve spojeních „analytický přehled“ nebo „analytická zpráva“ nenachází. Slovo „analytický“ naznačuje analýzu, tedy něco nestranného, ​​suchého a pedantského.

A slovo „článek“ naopak vyvolává asociace s žurnalistikou, žurnalistickým vyšetřováním a veřejným pokřikem, pamatujte: článek zničující, skandální, senzační, pochvalný a tak dále ve stejném emocionálním duchu. Náš rozhovor je o tom, jak tento rozpor odstranit, aby byl článek plně analytický a zároveň pro čtenáře zajímavý.

Autor!

Recenze, řazení a analýza jakýchkoli informací jsou hlavními definujícími rysy analytického článku jako žánru. Takový článek nemusí nutně přinášet nové informace či skutečnosti čtenáři neznámé, to je funkce jiných žánrů žurnalistiky. V analytickém článku hlavní hodnota- závěry, které vyvodíte jako autor, a váš pohled na prezentovaná fakta a okolnosti. To je to, co jej odlišuje od vědeckého nebo informačního článku.

Bohužel pojem „analytický článek“, který se objevil nedávno, před tuctem až rokem a půl, se již vážně zamlžil. Do této rubriky spadají jak na internetu, tak v tištěných publikacích, kompilované stránky učebnic, různé statistické přehledy a přehledy, prostě sbírky rad a konzultací. Navíc v mnoha doporučeních, školeních a školeních jsou všechny uvedené materiály také někdy neoprávněně označovány jako analytické články. Proto je třeba to upřesnit - analytickými články zde rozumíme pouze původní texty obsahující závěry a hodnocení autora.

A v kontextu našeho rozhovoru je autorův přístup jedním ze způsobů, jak udělat analytický článek zajímavým. Nestačí mít k tématu ucelené, podle vás, informace, musí být podány tak, aby se čtenář sám pro sebe něco nového dozvěděl, v ideálním případě se na prezentovaná fakta a okolnosti podíval vašima očima. Zároveň je ale důležité nezacházet do extrémů a nepsat článek úplně „z hlavy“, pak dostanete esej – úplně jiný žánr. A v analytickém článku jsou vhodné a žádoucí citace, diagramy a ilustrace. Všechny tyto komponenty by však neměly v textu „viset“, to znamená, že by neměly být zasílány bez vašich komentářů nebo hodnocení.

Pro koho píšeme...

Cílové publikum článku je zpravidla určeno předem, ještě předtím, než jej napíšete. Toto je cílová skupina informačního zdroje nebo publikace, kde má být váš článek umístěn. A zde je důležité vyvarovat se jedné chyby, které se často dopouštějí redaktoři či jiní odběratelé článků a po nich i autoři.

Například analytický článek si objedná online obchod prodávající módní boty. Úkol přitom striktně říká: nic víc, jen pro cílové publikum! Autor tento bod svědomitě naplňuje, píše o botách a pouze o nich, přičemž se pečlivě vyhýbá informacím zajímavým, ale k tématu ne zcela relevantním. V důsledku toho je text vážně ochuzen, stává se nudným, což někdy způsobuje stížnosti právě tohoto zákazníka.

Ale konec konců, kupci sandálů a bot jsou obyčejní muži a ženy, kromě nákupu bot mají také spoustu jiných zájmů a definice „cílového publika“ je konvence, technický termín. U analytických článků je právě důležitá šíře záběru tématu a toho nelze dosáhnout bez pokrytí některých souvisejících nebo příbuzných oblastí. V příkladu obuvi by to mohlo být, řekněme, odkaz na historii o tom, v jakém stylu a z jakého materiálu byly ušity boty pro napoleonskou armádu.

…a z jakého důvodu?

Důvod pro napsání článku (nejen analytického) pro autora může být různý: objednávka, redakční úkol, „výkřik od srdce“. Ale v přítomnosti některého z nich by měl existovat i informační důvod. Pokud se při psaní vědeckého nebo informačního článku stane samotným obsahem, tedy článek je psán o nějaké nové skutečnosti, události nebo objevu pro čtenáře, pak to s analytickými články není tak jednoduché.

Jak jsme uvedli výše, v analytickém článku nemusí prezentovaná fakta obsahovat prvek novosti. V takových případech mají autorovy závěry a hodnocení zredukované na nějakou jednoduchou tezi roli informační příležitosti. Tato teze nemusí být v článku uvedena doslovně, potřebuje ji autor, nikoli čtenář. Ještě před napsáním textu, po shromáždění všech informací, které podle vašeho názoru potřebujete, a po provedení některých hodnocení, se pokuste, mentálně nebo písemně, vyjádřit obsah budoucího článku jednou nebo dvěma větami.

Měli byste dostat něco jako: „Víš, že...“ nebo „Páni, to dopadá...“, možná něco úplně jiného, ​​ale vždy ve formě ucelené myšlenky. Pokud to nefunguje, pak myšlenka článku není dobrá nebo vůbec neexistuje. To znamená, že pro jeho psaní neexistuje žádný informační důvod, samotný „čip“, na kterém by měl být celý článek postaven. Přemýšlejte více o nápadu.

Na objemu záleží

Jak dlouhý by měl být váš analytický článek? Na internetu je v tomto ohledu mnoho doporučení, někdy zjevně neseriózních, například omezení článku na jeden a půl až dva tisíce znaků. Přístup v tomto případě by měl být zcela odlišný: neměli byste počítat znaky ani slova, ale zkuste se na článek podívat očima čtenáře a určit, zda jej bude schopen dočíst až do konce. To samozřejmě není jednoduché, protože články čtou různí, neznámí lidé.

Konec: mentálně si vyměňte role se čtenářem. Pokud byste sami nepřečetli celý článek, i když vás samotné téma do jisté míry zajímá, pak s největší pravděpodobností udělají totéž vaši čtenáři. To znamená, že v článku jsou nějaké fragmenty, při jejichž čtení slábne čtenářova pozornost, a to nelze dopustit. Právě schopnost článku udržet čtenářovu pozornost určuje jeho objem.

Přitom záleží i na fyzickém objemu samotného textu, čistě technickém - podnadpisy, fotografie, schémata, postranní lišty a podobné okolí by neměly do článku "zatloukat" jeho analytickou část. To znamená, že informace, stejně jako vaše argumenty, závěry, úvahy a hodnocení by měly být hlavní složkou článku, nikoli pouze popisky pro ilustrace.

"Píšu ti..."

Možná jste si všimli, že zde nedáváme žádná doporučení ohledně přípravy analytického článku: výběr tématu, sběr informací, jejich vyhodnocování atd. Toto je samostatné velké téma konverzace. Ještě se ale dotkneme jednoho přípravného momentu – začátku prací, samotného psaní článku.

Můžete začít psát, až když máte alespoň rámcovou představu o tom, jaký by měl být výsledek, a máte jistotu, že to, co jste napsali, bude zajímavé. Je nerozumné doufat, že potřebné myšlenky přijdou v průběhu práce, nemusí přijít. Jinými slovy, sedněte si k počítači nebo ke stolu a pište analytický článek, až když budete mít co říct svým budoucím čtenářům.

X Náklady na napsání analytického článku- 300 rublů za 1000 znaků.

Psaní vědeckých recenzí je samostatný obor psaní, který od autora vyžaduje nejen hluboký proniknutí do vědeckého problému, ale také schopnost rychle vyhledávat a analyzovat informace, kriticky shrnout materiály z různých zdrojů s přihlédnutím k jejich důležitosti a novosti a předkládat složitá a objemná témata.relativně prostý jazyk. Úspěšné recenzečeká na znovuzrození v podobě knih a učebnic a nikdo nebude číst ani citovat slabá nebo prostě špatně napsaná díla. Zde je pár pravidel, která pomohou vaší práci najít svého čtenáře.

"Biomolecule" pravidelně publikuje články, které nejsou na vědeckých témat, ale něco jako sbírka tipů pro začínající vědce. Už to bylo o tom, jak psát vědecké články ("") a dělat ústní prezentace ("Jak udělat dobrou vědeckou zprávu"); byl také učiněn pokus motivovat čtenáře, aby se věnovali vědecké kariéře („9 důvodů, proč se stát vědcem“ a „10 jednoduchých pravidel pro chudé, ale poctivé vědce“). Nyní pokračujeme radou na specializovanější téma – jak napsat přehled vědecké literatury.

Ať už pracujete v jakémkoli oboru, dříve nebo později se budete muset vypořádat s psaním recenze na vědeckou literaturu. Potřeba této práce se vysvětluje neustále rostoucím počtem nových vědeckých poznatků a výzkumů. Vzhledem k rychlosti a objemu nových dat vědci prostě nemohou každý fyzicky studovat nový článek ve vlastních a přilehlých oblastech. Editoři vědeckých časopisů proto pravidelně zvou přední vědce, aby formou recenze „sestavili“ nejnovější vědecké počiny ve svém oboru. A zatímco uznání obvykle pochází z experimentálních publikací, recenze literatury jsou známkou prestiže, a tak většina vědců bere psaní recenzí velmi vážně.

Psaní recenze vyžaduje kromě znalostí a píle značné zkušenosti. První dvě vlastnosti jsou čistě na vás a zkušenosti budou vyžadovat praxi, stejně jako 10 + 1 tipů v tomto článku, syntetizovaných ze zkušeností předních vědců.

Pravidlo č. 1: Jasně definujte téma recenze a její publikum

Jak vybrat dobré téma pro psaní recenze? Vždyť v jakémkoli oboru je jich nepředstavitelné množství zajímavé problémy to se dá udělat. Zde je několik tipů pro výběr motivu:

1. Téma by mělo zajímat i vás osobně. V ideálním případě byste si měli okamžitě vzpomenout na tucet nedávných publikací, které by bylo vhodné kriticky analyzovat.
2. Téma by mělo být relevantní, nejlépe ze všech – „žhavé“. To vám jistě poskytne spoustu materiálu a vaše recenze si získá pozornost širokého spektra čtenářů.
3. Revize by se měla zabývat jasně definovanými problémy. Nemá smysl rozebírat tu či onu oblast „obecně“ – na to nestačí ani papír, ani síla.
4. Definujte své cílové publikum. V jakém studijním oboru čtete časopis, na který se chystáte napsat recenzi? Bude téma zajímat nejen biology, ale i chemiky, matematiky, učitele? Když budete znát úroveň svého čtenáře, bude pro vás snadné určit úroveň podrobností při zvažování konkrétního problému.

Pravidlo č. 2: Vyhledávání literatury

Pravděpodobnost, že napíšete dobrá recenze, se zvyšuje, pokud jste to již udělali (i když na jiné téma). V tomto případě můžete použít předchozí publikaci jako základ pro navázání nových dat. Zde je několik tipů pro vyhledávání informací:

1. Neomezujte se na jeden vyhledávač vědecké literatury: tím zajistíte, že vám neunikne žádná z publikací, které opravdu stojí za to recenzovat. Přibližně 99 % veškerého vědeckého vyhledávání se provádí prostřednictvím těchto systémů: DBLP, Google Scholar, ISI Proceedings, JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science.
2. Uchovávejte všechny články v jedné složce. Programy organizéru (Endnote, Mendeley) vám pomohou rychle najít správný zdroj. Vždy duplikujte informace na několika nezávislých médiích.
3. Předem určete kritéria pro způsobilé články (např. faktory dopadu časopisu, kombinace klíčová slova atd.). Tato kritéria by vám měla umožnit rychle vybrat pouze ta, která mohou být potenciálně použita pro kontrolu.
4. Prohlédněte si nejen všechny experimentální články na toto téma, ale také předchozí recenze - to vám umožní neztrácet čas popisováním toho, co již bylo popsáno, a také dát podnět k zamyšlení. Je vhodné odkázat na takové recenze se zaměřením na nová data, která se objevila.
5. Věnujte pozornost tomu, kdo a kde citoval nejnovější recenze. Podívejte se, jak jejich nová data doplňují nebo vyvracejí to, co bylo dříve zveřejněno.

Pravidlo č. 3: Okrajové poznámky

Pokud jste právě začali psát recenzi a vybrané články čtete poprvé, pak je naprosto nezbytné zapamatovat si nové informace, dojmy z přečteného, ​​nové myšlenky a asociace. Je vhodné si to vše hned zapsat - později bude snazší propojit nové myšlenky s existujícími výsledky, svými osobními nápady atd. Můžete psát přímo na okraje nebo nalepit samolepky (pokud používáte výtisky článků), nebo si dělat poznámky přímo na počítači nebo tabletu: téměř všechny moderní katalogizační programy elektronická knihovna vám umožní dělat si poznámky. Napište doslovné citace, na které se v recenzi plánujete odkázat. Při psaní konceptu se snažte parafrázovat tyto citáty vlastními slovy.

Je velmi důležité být opatrný a vypsat odkazy již v této fázi, abyste se vyhnuli následnému házení ve snaze zapamatovat si, kdo vlastnil ta či ona data. Když tedy budete číst vybranou literaturu, automaticky se objeví návrh recenze. Samozřejmě, že tento návrh bude muset být přepsán, restrukturalizován a přeformulován více než jednou nebo dvakrát, aby se získal hotový text se srozumitelnou logikou a vybroušenými argumenty. Nenech se tím vyděsit. Prostě si začněte dělat poznámky, i když bez jakéhokoli systému – za pochodu si plán kontrol postupně nastíníte a čím dál, tím to bude jasnější a přesnější.

Pravidlo č. 4: Určete typ recenze

Pokud jste si celou dobu při čtení literatury dělali poznámky, pak na konci tohoto procesu již předložíte přibližný rozsah budoucí recenze. To je možná nejvhodnější doba k rozhodnutí, kam jít. Existují dva typy žánru recenzí – mini- a full-size recenze. Některé časopisy nyní preferují publikování krátkých recenzí zaměřených na publikace v posledních letech, s omezením počtu slov a uvozovek. Minirecenze neznamená méněcennost – spíše naopak, je to stručný a prostorný článek, koncentrát moderních myšlenek, který svým malým objemem přitahuje pozornost zaneprázdněných čtenářů. Abyste mohli napsat kompetentní minirecenzi, musíte pero skutečně ovládat. Nevýhodou minirecenzí je, že někdy jsou některé problémy z prostorových důvodů prezentovány ve zjednodušené podobě.

Kompletní recenze má nepochybné výhody: můžete poskytnout více dat a můžete se věnovat podrobnostem, které považujete za důležité nebo zajímavé. Takovýmto „monumentálním“ článkům však hrozí, že budou odloženy „k promyšlenému studiu později“, což nemusí nikdy přijít.

Také recenze lze klasifikovat jako popisné a koncepční. Popisné recenze se zaměřují na metodologii, vyhledávání a interpretaci každé studie – svědomité shrnutí aktuálních dat. Autoři koncepčních recenzí předkládají nové myšlenky a koncepty vyplývající z celé řady publikovaných materiálů. Chcete-li napsat dobrou koncepční recenzi, je žádoucí být skutečným aksakalem ve svém oboru a zachytit ty nejneviditelnější nápady plující v atmosféře. Buďte sebekritičtí – dokážete správně zachytit takové trendy? A máte dost času? Pamatujte: popisné recenze obvykle zaberou mnohem méně času a úsilí.

Pravidlo č. 5: Podívejte se na problém z různých úhlů

Bez ohledu na to, jakou recenzi plánujete napsat, zaměřte se na konkrétní problém. Při analýze je však užitečné použít data ze sousedních oblastí. Pokud například píšete recenzi o imunologii, zahrňte také příspěvky od epidemiologů, cytologů, lékařů a biochemiků. Zvážení mechanismů konkrétního problému na různých úrovních – od molekul po populace – vám umožní prezentovat materiál jasněji a šířeji. Taková práce bude zajímat mnohem větší počet čtenářů.

Pravidlo č. 6: Buďte kritičtí a důslední

Psaní recenzí na literaturu není sbírání známek. Dobrý přehled není jen shrnutím literatury, ale také její kritickou analýzou, která pomáhá identifikovat metodologické problémy a poukázat na mezery ve výzkumu. Po přečtení vaší recenze by měl bystrý čtenář získat představu o následujícím:

1. Jaké jsou hlavní úspěchy v popisované oblasti;
2. Jaké jsou hlavní sporné otázky v této oblasti;
3. Jaké jsou hlavní vědecké problémy a perspektivy jejich řešení.

Úspěšné zodpovězení všech tří otázek v jedné recenzi by samozřejmě znamenalo nevýslovný úspěch. Ne vždy může mít jeden autor takto globální myšlení – proto zapojení spoluautorů výrazně zlepší kvalitu článku. Každý vědec má své silné stránky: jeden výborně popisuje výsledky práce, druhý obratně kritizuje cizí práci a identifikuje problémová místa, třetí dobře systematizuje a shrnuje výsledky různých studií. Pokud se vám podaří sestavit takový tým specialistů, je recenze odsouzena k úspěchu. Pokud jste sami "tři v jednom" - pravděpodobně nemá smysl číst tento článek. Promiňte.

Mimochodem, kromě kritického myšlení potřebuje literární přehled dobrý styl a gramatiku. Před publikováním nezapomeňte požádat kolegy, aby si konečnou verzi přečetli.

Pravidlo č. 7: Myslete strukturálně

Dobrá recenze je nezaměnitelná: je včasná, systematická, snadno čitelná, strukturovaná a kritická. Recenze zřídka využívají strukturu experimentálních článků (úvod, metody, výsledky, diskuse). Místo toho autor pokaždé volí svou vlastní narativní logiku, kterou může diktovat samotné téma recenze. A i když neexistuje jednotný formát, obecně by měla být práce rozdělena do několika logických částí, kterým bude předcházet krátký úvod a na konci shrnuty s opakováním hlavních závěrů.

Jak zefektivnit tok vlastního textu ve vaší recenzi, aby se v ní váš čtenář neztratil a pochopil význam napsaného? K tomu je užitečné poskytnout koncepční diagramy nebo diagramy, které vám umožní udržet logiku příběhu na očích. Správně provedené ilustrace umožňují pochopit hlavní myšlenku i bez podrobného čtení.

Pravidlo č. 8: Zvažte zpětnou vazbu recenzenta

Recenze literatury jsou obvykle recenzovány se stejnou přísností jako výzkumné články. Zohlednění zpětné vazby a názorů vašich recenzentů zpravidla výrazně zlepšuje původní verzi recenze. Pečlivým čtením recenze recenzenti novým okem vytipují ty nepřesnosti, nesrovnalosti nebo nevyřešené problémy, kterých jste si nevšimli. Mimochodem, pečlivě si znovu přečtěte celou recenzi těsně před odesláním do časopisu – absence překlepů a matoucích vět umožní recenzentům soustředit se na podstatu článku, a ne na nároky na styl prezentace.

Rady recenzentů jsou velmi důležité, proto byste se měli snažit získat recenze od odborníků z různých oblastí vědy. Na jednu stranu to může vést k rozporuplným názorům na podstatu recenze a nejednotným radám, jak text vylepšit. Na druhou stranu je tato situace lepší než žádné recenze. Různé komentáře vám pomohou určit, kde se odborníci shodují a kde jsou kontroverzní body.

Pravidlo č. 9: Zahrňte do recenze svůj vlastní výzkum, ale buďte skromně objektivní

Autoři recenzí dosáhli v popisované oblasti zpravidla určitého úspěchu a sami publikovali řadu experimentálních prací na toto téma. To může vést ke střetu zájmů – těžko objektivně posuzovat vlastní práci. Vědci možná poněkud přeceňují to, co sami udělali. A přesto byste neměli být příliš skromní - pokud jste byli požádáni o napsání recenze, už to znamená, že vaše práce něco stojí. Pokuste se objektivně korelovat svá data s daty kolegů. V recenzích od více autorů se objektivity dosáhne snadněji, protože každý spoluautor text upravuje a má možnost realističtěji nahlížet na úspěchy kolegů.

Pravidlo č. 10: Používejte čerstvá data, ale nezapomínejte na klasiku

Vzhledem k rychlému růstu počtu vědeckých prací, literární přehledy v mnoha oblastech biologie rychle zastarají a ztratí svůj význam. Toho se však nebojte – opravdu kvalitní analýza bude relevantní ještě hodně dlouho. Každý experimentální článek, bez ohledu na to, jak nový a krásný může být, pokrývá pouze úzkou oblast široké fronty vědy. Zobecnit, zamyslet se a ukázat obecný vektor vývoje toho či onoho směru – to je hlavní úkol recenze. I když za pět let bude tato analýza již neúplná nebo dokonce zastaralá, přesto taková revize neztratí svou hodnotu a poslouží jako výchozí bod pro budoucí práci. Tato práce bude hrát roli milník ve vývoji jednoho z vědeckých témat.

Pravidlo č. 11: Cvičte

Nemůžete se stát dokonalým spisovatelem čtením tipů, jak se stát spisovatelem. Není možné stát se umělcem sledováním kurzu kreslení v televizi. Bez praxe nelze napsat dobrou recenzi. A i když jste teprve mladým vědcem a vědecké časopisy vám „objednávky“ na recenze nedopřávají, pište je sami. Začněte oblíbenými příběhy – weby jako Biomolecule vítají články od nových autorů. Pokud dokážete napsat recenzi na literaturu, která podle vás na slušné vědecké úrovni odráží nejnovější trendy ve vašem oboru – zkuste to, pošlete do vědeckého časopisu – ukrajinského, ruského nebo zahraničního, nevadí. Střední časopisy často publikují recenzi předloženou nevýznamným autorem, pokud je úroveň prezentace a nastolená témata skutečně originální. Obecně nečekejte přízeň od redaktorů časopisů, začněte psát sami!

Úspěšné recenze napsané v 80. letech se dnes málokdy čtou. Kdysi však sloužily jako základ vědecké práce 90. let, z níž vyrostly experimentální teorie 20. století. A dnešní knihy snadno citují některé starší články jako klasiku, ke které je třeba vzhlížet. nevěřit? Podívejte se na počet citací pro O původu druhů...

Literatura

1. Marco Pautasso. (2013). Deset jednoduchých pravidel pro psaní literární revue. PLoS Comput Biol. 9 , e1003149.