Rezignace Medveděva Dmitrije. „Putin Medveděva neurazí“: jaký post zaujme premiér po volbách

Korespondent Maxim Ševčenko je přesvědčen, že drtivá většina Rusů na tento moment za rezignaci Dmitrije Medveděva.

Jen proto tato osoba dokázal, že by nikdy nejednal v zájmu lidu.

V zásadě o tom už věděli, ale důchodová reforma už tento světonázor zafixovala snad navždy. Ukazatel důvěry Medveděva je 7 %, což přímo říká: Medveděvovi se nevěří.

Odstoupí Medveděv?

Sám Medveděv samozřejmě rezignovat nehodlá, ale zároveň stojí za zmínku, že mediální aktivita této osoby výrazně poklesla. Tiskový tajemník ho opustil a nejnovější tiskový tajemník navrhl veřejně omezit aktivitu médií.

To znamená, že Dmitrij Medveděv není považován za mluvčího veřejných zájmů, a proto je v praxi pouze osudovým mužem, který má téměř právo určovat budoucnost Ruské federace.

Zejména proto, že Medveděv v tomto ohledu nemá žádné úspěchy.

Ne jeden. Samozřejmě existují prakticky lidé ( sociální bytost s rozumem a vědomím, stejně jako subjekt společensko-historické činnosti a kultury) chtějí, aby v čele vlády stál někdo, kdo alespoň trochu samozřejmě myslí na rozvoj Ruské federace a na státní zájmy.

Medveděvovy výsledky

Chceme-li si uvědomit účinnost Medveděva, pak musíme konkrétně prozkoumat projekty, za které byl Medveděv zodpovědný. Začněme inovacemi.

To bylo hlavní motto za Medveděvova prezidentování. Jaké jsou výsledky kampaně za rozvoj inovací v Ruské federaci? A výsledky jsou následující: objevilo se Skolkovo a Rosnano. Dvě struktury, které jsou pro Ruskou federaci naprosto nerentabilní, kam posílají „exilové“ vládní byrokraty. Například Čubajs nebo Dvorkovič.

Samozřejmě si můžete vzpomenout i na květnové vyhlášky. I když minulost, tak i dnes. Medveděv se ujímá „zlepšování životů lidí“, ale vychází stejně jako Černomyrdin: „přál si to nejlepší – dopadlo to jako vždy“.

Proč takového člověka potřebujeme v čele vlády, zvláště pokud svou osobní neefektivitu zdůvodnil v praxi? Logické závěry vedou k tomu, že Medveděvova rezignace- racionální rozhodnutí.

Bohužel, v tomto případě to nefunguje, jednoduše proto, že práce je dána osobním postojem prezidenta k tomu či onomu člověku, a ne efektivitou jeho práce.

U nás jsou bohužel často zodpovědní ignoranti určité oblasti se kterým nikdy nebyli příbuzní.

Medveděv - odborník na římské právo - je pro vládu Ruské federace a korespondent Rogozin je okamžitě pro celou galaktickou sféru.

Panuje názor, že demise vlády po volbách je čistě procesní jev. Rusové si toho často ani nevšimnou.

Kandidaturu předsedy vlády podle zákona předkládá nově zvolený prezident Státní dumě do 2 týdnů po svém nástupu do funkce. Předseda vlády po schválení předkládá do týdne hlavě státu návrhy na strukturu federálních výkonných orgánů a navrhuje také kandidáty na posty místopředsedů vlády a federálních ministrů.

Politologové se domnívají, že taková legislativní klička by se hodila pro nové funkční období Vladimira Putina, pokud se v březnových volbách znovu stane prezidentem. Změny ve vládě jsou proto podle jejich názoru nevyhnutelné. Jejich rozsah je však stále těžké posoudit.

Mimochodem, totéž říkají sociologové, kteří dlouhodobě zaznamenávají negativní postoje vůči vládě ve společnosti, zejména vůči premiérovi.

„Společnost potřebuje změnu. Řada studií ukazuje, že všechna negativa, která existuje mezi obyvateli Ruska, pokud jde o situaci uvnitř země a uvnitř domácí politiku, je často spojován právě s postavou premiéra. Takže z tohoto pohledu bude mít demise vlády a premiéra nějaký smysl,“ řekl sociolog. Alexej Novikov.

Hlavním úkolem takových změn je boj proti stagnaci, včetně rotace Putinových „přátel“ pod jeho patronací – tzv. „Politbyro 2.0“, meziklanový boj, který může vést k vážné krizi v zemi.

„Výsledky tohoto meziklanového boje nelze předvídat, protože závisí nejen na objektivním uspořádání sil, ale také na Putinově osobním postoji k určitým postavám. Na druhou stranu má zájem jak o udržení rovnováhy, tak o rozšíření politbyra 2.0. To bude diktovat možné změny ve vládě,“ poznamenal politolog. Sergej Komaritsyn.

Změny mohou být diktovány kurzem pro omlazení. Netřeba však očekávat nové „bystré“ politiky, jistí si odborníci. S největší pravděpodobností půjde o tytéž technokraty, kteří bez pochyby plní příkazy prezidenta a snadno zapadnou do vertikály moci.

„Obecný kurz personální politiky v nové vládě bude s největší pravděpodobností stejný, jak se objeví „mladí technokrati“. Všichni přitom moc dobře nerozumí, kdo jsou tito „technokraté“? Jsou některé významy, které jsou z hlediska propagandy velmi přínosné – zaměření na úkoly, vyrobitelnost, absence klanových vazeb. Ale žádná přesná definice od úřadů neexistovala,“ řekl politolog. Viktor Poturemský.

Pro samotné Rusy může mít změna vlády pozitivní funkci a naději, že hlava státu nabere jiný kurz než zahraniční politika, ale uvnitř, říká sociolog Alexej Novikov.

Pokud jde konkrétně o Dmitrije Medveděva jako premiéra, zdejší odborníci si jsou jisti, že žádné skandály kolem jeho osobnosti nebudou moci ovlivnit Putinovo rozhodnutí. Prezident se bude řídit osobními dispozicemi i ke škodě běžná příčina, jsou si politologové jisti.

„Medveděv je velmi slabý premiér. Ale tady jde o závazky, společnou biografii a osobní vztahy. Pokud chce Medveděv skutečně zůstat v křesle premiéra, Putin ho opustí, přestože to poškozuje věc. O demonstraci - ve smyslu brzké rezignace před volbami - nemá Putin velký zájem; Ta mu moc nepřidává. Medveděvovi to ale může způsobit malé psychické trauma. Putin Medveděva neurazí,“ řekl politolog Sergej Komaritsyn.

Nelze vyloučit, že ve skutečnosti je premiér příhodný „bičák“, na kterého se valí všechna oblíbená negativa. A Dmitrij Medveděv, odborníci jsou si jisti, se s touto rolí vyrovná velmi dobře. V tomto ohledu by bylo iracionální reformovat vládu a podřizovat ji přímo prezidentovi, i když se o tomto scénáři v poslední době hodně mluví.

„Pokud jde o to, zda to technicky zvládne, pak ano, pravděpodobně ano. Pokud je otázka o tom, zda to stojí za to dělat, pak s největší pravděpodobností ne. Protože v tomto případě bude veškerá odpovědnost za to, co se děje v zemi, přenesena na něj, a tudíž veškerá negativa voličů, která se nyní týká osoby Medveděva, bude přenesena na hlavu státu, “sociolog zdůraznil. Alexej Novikov.

„Medveděv je mimořádně vhodný jako hromosvod, kterým uniká protest proti federální vládě. Model je zaveden. Pro jeho změnu zatím neexistují žádné vnější důvody. Myslím, že to zůstane i po volbách. Existují scénáře, které by mohly ovlivnit jeho odchod po výsledcích březnových voleb, ale zatím jsou tyto scénáře nepravděpodobné,“ řekl politolog. Viktor Poturemský.

Jako jeden z nich možné scénáře v médiích nazývají sjednocení Nejvyššího a Ústavního soudu. Pokud k reformě dojde, pak je pravděpodobné, že v čele „supersoudu“ bude stát Medveděv. Odborníci si však jsou jisti, že se pro něj v tomto případě změní jen málo.

„Problém postavení Medveděva má pouze psychologický význam. Jeho skutečná pozice za Putina zůstane stejná, jako je nyní, bez ohledu na pozici,“ poznamenal politolog. Sergej Komaritsyn.

Na postu premiéra se toho málo změní. Podle odborníků se další premiér nebude příliš lišit od toho předchozího.

Je tedy nepravděpodobné, že by se předsedkyní vlády stala žena, přestože se ve federálních médiích v souvislosti s tímto tématem stále častěji objevují předsedkyně Rady federace Valentina Matviyenko a šéfka centrální banky Elvira Nabiullina.

Nemělo by se očekávat, že do ruské vlády přijde osoba s jasným politickým zbarvením. Podle krasnojarských politologů se to může stát pouze v jednom případě.

„18 let jsme měli „technické“ premiéry (v období „tandemu“ – „technický“ prezident). Proč by se to mělo změnit? Když Putin začne přemýšlet o nástupci, pak se objeví člověk s jinými vlastnostmi,“ argumentuje politolog. Sergej Komaritsyn.

Pokud z různých důvodů stále mluvíme o nahrazení Medveděva, pak by jeho pozici mohl klidně zaujmout politik z Krasnojarsku.

„Ze současné vlády je na takovou roli nejvíce připraven náš krajan Alexander Novák. Má k tomu všechny předpoklady - životopis, práci na úrovni velké korporace, regionu, federálních ministerstev, zkušenosti, znalosti, schopnosti, mezinárodní věhlas, velikost aktuálních úkolů, blízkost a - což je velmi důležité - ve své současné funkci je Putinovým nezpochybnitelným kandidátem.“ navrhl politolog Sergej Komaritsyn.

Změny mohou nastat i ve vládnoucí straně“ Jednotné Rusko". Už se ví, že dojde k rebrandingu. Je možné, že se může změnit i management. Nutnost těchto změn byla hlasitě deklarována Putinovou samonominací ve volbách.

„Pokud je toto prohlášení chápáno z hlediska veřejné politické komunikace, pak v podstatě znamená jednoduchá věc: "Jednotné Rusko" neposkytuje úřadujícímu vládci výraznou výhodu ve volbách. Vlastně vše, co po tom následuje, je rebranding. Můžete se pokusit následovat logiku dále - to zase může znamenat, že strana pod stávajícím vedením neřeší úkoly, které jsou jí přiděleny, “řekl sociolog. Alexej Novikov.

Takový rebranding však podle odborníků potřebuje nejen Jednotné Rusko, ale celý stranický systém země.

„To, co se nyní děje v prezidentských volbách, ukazuje hlubokou krizi, ve které se nacházejí doslova všechny politické strany. Stavěli jsme a budovali stranický systém, rozvíjeli jej, abychom získali nedostatek stranických kandidátů, náhrady, neúčast v hlavních volbách v zemi. Navíc Putinova sebenominace. Potřeba reforem stranického systému a rebrandingu stran je přezrálá a nevyhnutelná,“ řekl politolog. Viktor Poturemský.

Je zřejmé, že po volbách není třeba čekat na „reset“ moci: spíše to budou znovuzvolení. Je ale také zřejmé, říkají experti, že především staronový prezident bude muset přijít na to, jaké vnitropolitické úkoly bude vláda řešit as jakou pomocí. Můžeme však s jistotou říci, že po volbách se dynamika politického a ekonomického dění v zemi výrazně zvýší.

Foto: Aleksander Khitrov, Dmitrij Medveděv, Reuters, Dmitrij Koshcheev, Kreml

Příběh nemoci ruského premiéra Dmitrije Medveděva se minulý týden stal snad nejdiskutovanějším tématem na webu. Prognóza brzké rezignace šéfa kabinetu se zrodila rychlostí blesku, stejně jako protesty, s odpovídajícím požadavkem. Ale ani tím aktivita lidí neskončila: přes různá fóra, odkaz na počítačová hra„Petice za rezignaci Medveděva - 2017“ . Kdo touží po odchodu premiéra a komu se předpovídá jeho místo - v materiálu "FederalPress".

"Medveděv vděčí za super popularitu Navalnému, Putinovi a chřipce"

O nemoci premiéra Dmitrije Medveděva se Rusové dozvěděli od prezidenta Vladimira Putina 14. března při setkání hlavy státu s ministry. Putinova slova, že „Dmitrij Anatoljevič nebyl zachráněn“, se na webu rozšířila rychlostí blesku. Medveděv se toho dne nejenže nezúčastnil jednání prezidenta a kabinetu ministrů, ale letos poprvé také zmeškal návštěvní jednání frakce Jednotné Rusko, kde se jednalo o aktuální problémy APK.

Nemoc Dmitrije Medveděva však neměla dlouhého trvání – již 15. března se objevil v Bílém domě a dokonce se setkal s arménským prezidentem Seržem Sargsjanem.

Pro uživatele internetu byl návrat premiéra den po oznámení nemoci jen dalším důvodem k diskuzi - šéfovi kabinetu se podařilo chřipku vyléčit až podezřele rychle. Olej do ohně přilila fotka dřišťálu na Instagramu, pořízená v Krasnaja Poljana údajně 10. března, tedy před Medveděvovou nemocí. Tomuto datu věřil málokdo. Mezi uživateli se okamžitě objevily rozumné otázky: proč se tento obrázek neobjevil sociální síť ten samý den, a čekal v křídlech skoro týden, a jak se premiérovi podařilo překonat chřipku za 3-4 dny?

Nemoc Dmitrije Medveděva a fakt, že to veřejně neoznámil ani tiskový tajemník premiéra, ale sám prezident země, tak jen umocnily řeči o chystané demisi, která začala poté, co opoziční vůdce Alexej Navalnyj zveřejnil film o Medveděvově vlastnictví. Někdo dokonce vtipkoval: Navalnyj, Putin a chřipka udělali Medveděva super populární.

Letošní březen si ruský premiér pravděpodobně připomene novou vlnou fám a protestů za svou rezignaci. Stačí si připomenout události 6. března v Petrohradě, kde se asi 70 lidí zúčastnilo lidového shromáždění, organizovaného mládežnickým demokratickým hnutím „Jaro“. Akce se stala jen reakcí na vyšetřování Nadace Navalného.

Minulý víkend se v ruských městech konala shromáždění za demisi vlády vedené Dmitrijem Medveděvem. V Birobidžanu komunisté obvinili Medveděva, že způsobil „sociální vředy“, kolaps bydlení a komunálních služeb a Zemědělství, průmysl a dopravní systém. V Uljanovsku přišli na shromáždění i komunisté, kteří navíc požadovali demisi prezidenta, ale hesla se příliš nelišila od hesel jejich stranických kolegů ze Židovské autonomní oblasti.

Na různých fórech se v těchto dnech začal šířit odkaz na počítačovou hru „Petice za rezignaci Medveděva 2017“. Masový zájem však nevzbudila.

Takže čekat na rezignaci?

Rezignaci Dmitrije Medveděva požadují jeho odpůrci téměř stejně jako on v čele kabinetu. Tyto požadavky mají za následek protestní shromáždění a nejrůznější petice. V září loňského roku FederalPress v rámci speciálního projektu „Wind of Change“ o další vlně lidové nespokojenosti s premiérem. Poté, jen pár dní před volbami do Státní dumy, byli odborníci skeptičtí ohledně pravděpodobnosti Medveděvovy rezignace.

A dnes, navzdory odhalujícím publikacím Alexeje Navalného, ​​se odborníci v zásadě drží stejného názoru - Medveděva nic neohrožuje. „Koncem roku 2016 a začátkem roku 2017 byly pozice Dmitrije Medveděva posíleny,“ komentuje přední analytik Agentury pro politické a ekonomické komunikace. Michail Neizhmakov. – Ano a informační útoky nejsou prováděny proti osobě, která se chystá opustit své místo. Současný premiér má tedy dobré šance působit na svém současném postu minimálně do večera prezidentské volby».

Bezprostřední budoucnost Medveděva podle Neizhmakova závisí na strategických cílech, které si Vladimir Putin ve svém novém prezidentském období stanoví.

Navíc „předseda vlády v ruském politickém systému už dlouho není hlavním“ hromosvodem (jak je tomu často v prezidentských republikách, řekněme ve Francii),“ poznamenal expert. Proto „nepopulární opatření v veřejný názor jsou spojeni s konkrétními ministry, nikoli s předsedou vlády.

Ředitel Institutu politické sociologie Vjačeslav Smirnov obecně věří, že "Medveděv zůstane po dlouhou dobu." „Před prezidentskými volbami je či není vhodné měnit premiéra. A proč po prezidentských volbách měnit? Prezident už dostal svých 65-75 procent, a kdo bude premiérem, už není tak důležité,“ vysvětluje svůj postoj politolog.

Podle ředitele Centra pro rozvoj regionální politiky Ilja Graščenkov"Medveděv může zůstat ve funkci, dokud se jeho odchod nestane nezbytným krokem k zachování Putinovy ​​vlastní moci." „Je to věrný prezidentův spolubojovník, svou loajalitu prokázal,“ vysvětluje expert. – Dokonce prokázal svou efektivitu, protože pod jeho vedením strana Jednotné Rusko vyhrála v roce 2016 volby do Státní dumy. Vytvořil svůj vlastní mocný klan, který zahrnuje až 30 % ruských guvernérů. Ovlivňuje největší FIG, jako je Gazprom.

Vzhledem k tomu všemu, politolog Roman Kolesnikov věří, že „příběh nepřítomnosti Dmitrije Anatoljeviče na dvou důležitých setkáních by neměl zakrývat oči závojem očekávání rezignace“.

Sobyanin je první na seznamu

Odborníci se přitom nezavazují zcela popírat možnost výměny premiéra. Dnes v médiích kolují zpravidla čtyři jména: mezi možnými náhradami za Dmitrije Medveděva jmenují bývalého šéfa ministerstva financí Alexeje Kudrina, moskevského starostu Sergeje Sobyanina, místopředsedu vlády - zmocněnce prezidenta republiky. Ruská federace ve federálním okruhu Dálného východu Jurij Trutněv, ministr obrany Sergej Šojgu.

Řada odborníků, zejména Michail Neizhmakov, zastává názor, že „jmenování otevřeného zastánce nepopulárních ekonomických reforem Alexeje Kudrina na post premiéra je nepravděpodobné“. Je nepravděpodobné, že se tak stane i po prezidentských volbách.

Ilya Grashchenkov věří, že „Alexey Kudrin, se vší touhou zaujmout tento post, minulé roky pouze ztratil politickou váhu. Politolog to přitom vzhledem k tomu nevylučuje obtížná situace v zemi „Medveděvovi může být dovoleno odejít „na vzestupu“, zatímco Kudrin dostane nejtěžší úkol, jehož selhání lze přičíst jemu. „Ve skutečnosti se Kudrin ideologicky od Medveděva příliš neliší – bude to pouze změna ve vedení plus zpřísnění finančního sektoru z hlediska daní a poplatků. Ale to není [prezidentský poradce Sergej] Glazjev, ani alternativní koncepce rozvoje státu, ani myšlenka čučche,“ poznamenal Graščenkov.

Varianta povýšení na premiéra současného šéfa ministerstva obrany Sergeje Šojgua podle politologa Ilji Graščenkova není relevantní. „S největší pravděpodobností by to bylo možné zvážit za předpokladu, že Rusko je ve stavu izolace a studená válka se Západem, kdy by vládu měl vést silný a autoritativní vůdce. Ale v tomto případě se Šojgu stane přímým konkurentem Putina samotného, ​​myslím, že to oba chápou,“ řekl Graščenkov.

Nejpravděpodobnějším kandidátem na premiéra je však moskevský starosta Sergej Sobyanin. Pro FederalPress to oznámilo několik politologů. Roman Kolesnikov vysvětluje svou pozici tím, že Sobyanin je „nejzkušenější a nejúspěšnější manažer. "Kromě toho má Sobyanin významnou hardwarovou váhu pro jmenování premiéra." V nejnovějším žebříčku vlivu guvernérů se suverénně řadí na první místo. Pracoval jak jako šéf prezidentské administrativy, tak jako šéf vládního aparátu,“ připomněl odborník.

Mimochodem, možnost jmenovat Sobyanina vývojem událostí je docela možná: funkční období starosty hlavního města v roce 2018 právě vyprší. A po prezidentských volbách mu Vladimir Putin klidně může nabídnout, aby nešel k volbám starosty, ale postavil se do čela vlády země. Sobyaninova blízkost k Medveděvovi přitom podle politologa Ilji Graščenkova „vypovídá o možné kontinuitě kurzu“.

Premiér se na veřejnosti neobjevuje a prezident může přehodnotit důchodovou reformu. Souvisí to, a pokud ano, jak?

Kam zmizel předseda ruské vlády Dmitrij Medveděv - devět dní ho nikdo neviděl, žije, je zdravý a je takové zmizení známkou brzké rezignace? V blogosféře a dokonce i v klasických médiích se o tom najednou mluvilo jedním hlasem. Nahromadilo se příliš mnoho otázek, někdy velmi ostrých. V důsledku toho musela premiérova tisková služba podle zdroje blízkého vládnímu aparátu urychleně podat vysvětlení, které se však mnoha lidem nehodilo.

Podle oficiální verze utrpěl Dmitrij Medveděv sportovní zranění. Není ale jasné, kdy přesně a dokonce ani v jakém sportu. Pokud sledujete aktivitu šéfa vlády na stránkách kabinetu ministrů, ukazuje se, že 14. srpna se zdálo, že se Medveděv setkal s úřadujícím guvernérem Novosibirské oblasti Andrejem Travnikovem. Po tomto bodě se bavíme pouze o zasílání oficiálních telegramů a publikací na sociálních sítích.

Ani na zasedání Rady bezpečnosti Ruské federace, které se konalo 22. srpna v Soči za předsednictví Vladimira Putina, nebyl žádný šéf vlády. Hlavním tématem pak s největší pravděpodobností byla ruská reakce na nové sankce USA a také diskuse o výsledcích jednání samotného prezidenta v EU, tedy o otázkách, které se přímo dotýkají činnosti vlády. Samozřejmě, že Vladimir Putin může vždy vše krátce probrat s Dmitrijem Medveděvem, ale přesto je nepřítomnost druhé osoby ve státě na tak důležité schůzce zjevně špatným znamením pro každého úředníka nebo politika, i když je na dovolené. A předseda ruské vlády zjevně není navzdory zranění ani na nemocenské. A přesto - zmizel z radaru.

Mimochodem, ruští vůdci mizí se záviděníhodnou pravidelností. Sám Dmitrij Medveděv zmizel z zorného pole médií a veřejnosti již v roce 2017, po zveřejnění protikorupčního vyšetřování Alexeje Navalného, ​​namířeného osobně proti premiérovi. Pokud jde o hlavu státu Vladimira Putina, ten většinou mizí se záviděníhodnou pravidelností. Média ho například v předvečer březnových prezidentských voleb dlouho hledala. Kolovaly zvěsti, že si šel shromáždit myšlenky. O rok dříve, v roce 2017, na několik dní zmizela i hlava státu a jeho zmizení pak vypadalo ještě záhadněji.

Co se nyní skrývá za „sportovní“ nemocí Dmitrije Medveděva, který ho vypnul politický život? Proslýchá se například, že premiér téměř v bunkru vyvíjí nějakou strašlivou reakci na americké sankce. Další fáma, ještě méně spolehlivá, říká, že Medveděv naopak chodil na jakási tajná jednání či konzultace, ať už s odpůrci, nebo naopak se spojenci Ruska. Pokud jde samozřejmě o stejnou konfrontaci s Washingtonem. Tato fáma je tak směšná, že lidé, kteří se drží této verze, nemohou ani jasně vysvětlit, proč je nutné obklopovat takové návštěvy takovým tajemstvím.

Zdroj blízký prezidentské administrativě zase říká, že by si šéf vlády mohl vzít příklad z hlavy státu a než učiní nějaké strategicky důležité rozhodnutí, odjet, jak se říká, na pouť. Jedinou otázkou je, jaké je řešení. Je nepravděpodobné, že by si premiér byl natolik jistý, že by věřil, že může sám rozhodovat o strategických otázkách. To znamená, že o revizi důchodové reformy nemůže být řeč.

Navíc se objevují fámy, které už pronikly do médií, že sám prezident učiní nějaké osudové prohlášení na téma změny věku odchodu do důchodu příští týden během své cesty do regionů. Sociologové a tvůrci fám shodně tvrdí, že s největší pravděpodobností hlava státu verzi reformy navrženou vládou změkčí. Nespokojenosti je příliš mnoho.

Většina komentátorů se přitom nedomnívá, že by se o Medveděvově možné rezignaci dalo diskutovat kvůli stejné otázce důchodů. Po většinu léta se samozřejmě šuškalo, že přesně tohle se stane. Navíc v předvečer jeho jmenování premiérem se hovořilo o tom, že jde o „vládu sebevražedných atentátníků“ a již na podzim, po provedení hlavního bloku nepopulárních reforem, Kreml „spojí“ obě premiér a jeho současní ministři.

Ale stejně to pro většinu zní příliš radikálně. Pokud jde o těch pár, kteří věří v možnost Medveděvovy rezignace, vzpomínají na vítěznou řeč hlavy Účetní komora Alexej Kudrin na slyšení ve Státní dumě o důchodové reformě 21. srpna, tedy po zmizení premiéra z radaru. Mluvil o svých zásluhách, vzpomínal, jak dobrý byl stav ekonomiky v době, kdy byl shodou okolností místopředsedou vlády a ministrem financí. Pokud je tedy Medveděv náhle nahrazen, zdá se, že oblíbený kandidát je znám.

Mimochodem zastánci verze o demisi premiéra připomínají i to těsně po letních prázdninách Bílý dům zdá se, že jedna z nejvěrnějších spolupracovnic šéfa vlády, jeho tisková tajemnice Natalya Timakova, se chystá odejít. "Možná už na začátku léta něco věděla?" ptají se tvůrci fám.

Ivan Preobraženskij

Počet negativních politických aktiv roste neplánovaným tempem.

Začněme však tím prvním. Stal se Medveděv skutečně přítěží režimu?

O tom není pochyb. Anketa Centra Levada, která ho nadchla (45 % respondentů bylo pro rezignaci, 33 % bylo proti), se ve všech hlavních parametrech, včetně rozložení odpovědí, velmi blíží informacím z týdenních zpráv blízkokremelského FOM. na další otázky. Všechny „Medveděvovy“ ukazatele se tam s každým dalším měřením zhoršují a podíl těch, kteří se domnívají, že premiér „nepracuje na svém postu dobře“, od poloviny dubna převyšuje počet těch, kteří věří, že je to „dobré“. "

Medveděv nikdy nebyl naší veřejností vnímán jako nezávislá osobnost. Zářil odraženým světlem a kolísání jeho indexu oblíbenosti vždy následovalo kolísání toho Putinova. Možná je tomu tak i nyní. Klesají i Putinovy ​​indexy. Stále ale zůstávají v plusové zóně, zatímco Medveděvova se posunula do mínusové jedničky.

Reakce premiéra na video „Pro vás to není Dimon“ potvrdila jeho nedostatek jakékoli politické kvalifikace a prostě schopnost trefit se. Donedávna všeobecná bezradnost šéfa vlády vytvářela pro Putina atmosféru útěchy, dnes je však žádoucí, aby lidé z jeho okruhu lidem prokazovali jiné kvality. Není nejmenší naděje, že je Medveděv najde. Stalo se z toho zjevné politické břemeno, které se při silném přání dá samozřejmě nést dál, ale logičtější by bylo shodit to z ramen.

Logika nejvyšších rozhodnutí však nemůže být tak přímočará.

Kdo nahradí Medveděva? Další loutka? Premiéry ráže Michaila Fradkova ale vypadaly jako něco normálního v úplně jiné době. Reakce zdola, a nejen zdola, na někoho cizího a slabého je nyní naprosto nepředvídatelná a místo jejího zneškodnění může také zvyšovat napětí.

A povýšení člověka vnímaného jako silná osobnost na premiéra se až příliš podobá jmenování dědice. Alespoň to tedy bude chápáno a možná i interpretováno jako Putinovo nejdůležitější strategické rozhodnutí za posledních deset let. Příliš riskantní a nezvyšuje komfort.

Můžete samozřejmě zvolit zlatou střední cestu a jako prvního ministra jmenovat nějakého technokrata naprogramovaného na takzvaná nepopulární opatření, aby se později lidem zalíbilo svým ostudným vyhazovem. Události se ale mohou snadno vymknout kontrole. Systém je zrezivělý a při jakémkoli otřesu se může rozpadnout.

Neméně důležitý je osud tzv. Medveděvovy vlády. „takzvaně“, protože to není jedna struktura, ale několik resortních aliancí, a ty vůbec nevede Medveděv, ale částečně Putin, částečně působí v offline- jak podle vlastního uvážení, tak v zájmu konkurenčních lobbistických týmů.

Ale ačkoliv je premiér pouze symbolem vlády, jeho politické zmizení by zpochybnilo všechny tyto vzájemně se prolínající ambice, zavedené manažerské postupy a těžce vydobyté rovnováhy.

Chce například Putin, aby padl „ekonomický blok“ (ministerstvo financí, ministerstvo hospodářského rozvoje a související resorty, které, i když s obtížemi, spolupracují s centrální bankou, nominálně nejsou součástí vlády) ? Ostatně je k nim ideově blízko, i když ne ve všech ohledech. Ne nadarmo znalci ekonomické historie uznávají Putina jako spontánního přívržence merkantilismu. V minulých staletích existovala taková doktrína, že bylo předepsáno hromadit peněžní rezervy ve státní pokladně, bránit dovozu zboží, spoléhat se na státní byznys a nepřipouštět velký převis výdajů nad příjmy.

Představy „ekonomického bloku“ o tom, co by bylo žádoucí dělat, jsou poněkud sofistikovanější, ale ve skutečnosti jde právě takovým směrem. Což vůdce těší, ale v soudních kruzích, kde se mnozí magnáti cítí odstrčení, moc oblíbené, a zároveň to lid čím dál víc rozčiluje, když na něj bylo přeneseno břemeno úsporného režimu.

Říkají, že Jednotné Rusko bude chválit Putina na prvomájových akcích, výslovně bude mlčet o Medveděvovi i vládě a státem vlastněné odbory, které s ním spolupracují, začnou očerňovat „ekonomický blok“. Pozastavený stav vicepremiéra je již s velkým nasazením využíván bojovníky za lahůdky v exekutivě bez jakéhokoli souhlasu shora.

Povýšení dovnitř staré časy tohoto bezvýznamného člověka Vladimira Putina samozřejmě nenapadlo, že ho systém spontánně promění v jeho nejdůležitější uzel, jehož výměna slibuje tolik problémů, a navíc v tu nejnevhodnější dobu.

Sergej Shelin