Postavení země ve vztahu k nejdůležitějším liniím mezinárodních komunikací. Pojem geopolitické pozice. geopolitická pozice. Definice

"Etnické konflikty" - Výběr hrdiny blízkého dítěti. Prezentace kultury Modelování Sebepoznání Kreativní Ochranný Terapeutický. Cíle psychologické pohádky jsou: Umístíme hrdinu do problémové situace podobné té skutečné. Využití různých psychoterapeutických metod v pohádkové terapii. Rozvíjející se. Zvyšování úrovně soudržnosti, vzájemného porozumění a koordinace akcí ve skupině.

"Ozbrojený konflikt" - Verze Abcházie. Jednotky Ministerstva obrany a Ministerstva vnitra Ruska vstoupily na území Čečenska. Ruská Federace. Ruská verze. Rostoucí napětí. Ztráty stran a obětí války. Ozbrojený konflikt v Abcházii. Boční síly. Stažení ruských jednotek z Gruzie. Ozbrojené konflikty zahrnující Ruskou federaci za posledních 20 let.

"Mezilidské konflikty" - "MÁM PRÁVA" Respekt k lidským právům. Etapy rozvoje mezilidského konfliktu. Obtížná finanční situace rodiny. Úder pod pás (využití intimních znalostí o partnerovi). Způsobit. hodnotové konflikty. Musíte být klidní, sebevědomí, ale ne arogantní. Výsledkem je výhra/výhra a obě strany budou s postupem spokojené.

"Interetnické konflikty v Rusku" - Teoretický objekt. Povaha vztahu. Pobyt mnoha národností v zemi. Postoj populace k podrobnému pokrytí interetnických konfliktů. Údaje z ankety. Charakter postoje obyvatelstva k mnohonárodnosti. Důsledky interetnických a interkulturních konfliktů. Mezietnické konflikty v Rusku.

"Regionální konflikty" - Velká Británie. regionální konflikty. ekonomické konflikty. Rysy regionálních konfliktů. Baskicko. Srbsko. etnické konflikty. 1975-1989 - Kambodžsko-vietnamský konflikt. Latinská Amerika – současné ozbrojené konflikty. Asie – současné ozbrojené konflikty. Dánsko. Belgie. Korejská válka.

"Konflikt v mezilidských vztazích" - Adaptace. Scéna. Důvody konfliktní chování. Spolupráce. Zprostředkování. Jednání. Typy konfliktů. Osobní chování v konfliktu. Budování klastru. Jak úspěšně řešit konflikty. Konflikt. Arbitráž. podmínky konfliktu. Struktura konfliktu. Věda "konfliktologie". Cíle a cíle.

V tématu je celkem 12 prezentací

2.2. Poloha ohledně dopravních cest

Úkolem federální úrovně je potřeba intenzivního využití potenciálu euroasijské pozice Ruska a jeho přeměna v ekonomický zdroj - jeden z významných zdrojů příjmů pro rozpočty federace i regionů, ekonomických subjektů pracujících v oblasti dopravy a souvisejících oblastí hospodářství.

S rozpadem SSSR vznikly samostatné státy včetně SNS. Možnosti samostatného přístupu Ruska k hlavním obchodním trasám byly výrazně omezeny, zejména přes Baltské a Černé moře, což mělo vliv na zhoršení geopolitické situace, například oddělení Ruska od pobaltských zemí s jeho velkými přístavy. V Pobaltí zbývá Ruské federaci jediný velký přístav - Petrohrad, zatímco Vyborg a Kaliningrad jsou kapacitně malé přístavy. Dnes je Petrohrad přístavem mezinárodního významu. Zajišťuje ho systém vnitřních dopravních cest, které se vějířovitě rozbíhají z Petrohradu. Podobná situace se vyvinula v povodí Černého moře a Azova. Novorossijsk a Tuapse jsou 2 přístavy, přes které se vyvážejí náklady na ropu a dováží se obilí. Zde ale Rusko nemá kotviště pro nakládání kusového nákladu a kontejnerů. Rusko navíc nemá pobřežní oblasti na severozápadě a jihu vhodné pro stavbu přístavů bez omezení nákladů. V tomto ohledu je otázka vysoké účinnosti využití přístavů vnitrozemských moří: Azov, Černý, Kaspický (přístavy Taganrog, Astrachaň, Novorossijsk). Současná situace omezuje námořní komunikaci se západními zeměmi přes Baltské moře a Černé moře. Zároveň však roste význam severních přístavů. Severní výjezd je spojen s riskantní plavbou ve velké šířce. Je však nutné zvýšit kapacitu přístavů na severu. Plavba po severní námořní cestě se provádí do 4 měsíců. Spojuje dálněvýchodní a evropské přístavy a také ústí splavných řek na Sibiři. Vzhledem k téměř úplné absenci jiných dopravních cest na severní Sibiři pro využití bohatých přírodních zdrojů těchto regionů a jejich ekonomického rozvoje bude role Severní mořské cesty neustále narůstat. Na Dálném východě Rusko nejen zdědilo problémy ze SSSR, ale získalo i nové. Velmi malá výhoda geografická poloha Dálný východ- jeho široké odbytiště do moří Tichý oceán. V asijsko-pacifické oblasti je více než 40 států, proto je nutné využít přístav Vladivostok (otevřel se přístav Vostočnyj). V této fázi se rekonstruuje kaliningradský přístav. Baltské přístavy jsou málo využívány, a proto pobaltské země nedostávají žádné příjmy.

Ekonomické, geografické a geopolitické problémy Ruska jsou spojeny s provozem nejen námořních přístavů, ale i železniční dopravy na západě a kapacity železnic na východě. Vznikají zajímavé projekty pro tranzitní spojení přes USA a Japonsko do západní Evropy pomocí železnic, letectví a dokonce i námořních tras. Na západních hranicích SSSR bylo 25 železničních přechodů, zatímco Rusko má pouze tři: s Finskem; z Kaliningradské oblasti do Polska a dále do Brestu - 620 km přes území Běloruska; a stezka 833 km z Petrohradu do Grodna pro 2/3 procházející územím 3 pobaltských států. Na západě Ruska se objevilo mnoho problémů s dopravou, silnicí a plynovodem. Doprava po těchto dálnicích z Ruska je drahá, protože Rusko je nuceno za veškerou dopravu platit. Asi 70 % zahraničního obchodu je s evropskými zeměmi a 50 % se zeměmi EU. Vedou k nim námořní cesty přes Baltské moře a pozemní cesty přes hranice na jih a sever od Baltského moře. Přes všechny potíže Rusko, aktivně využívající výhod své geografické polohy, prosazuje novou politiku. Do první desítky pobaltských států se dostala podpisem dohody o hospodářské a kulturní spolupráci. Podobná dohoda byla podepsána s černomořskými státy.

Jedním z nejčastějších způsobů realizace potenciálu ekonomicko-geografického a euroasijského geopolitického postavení Ruska v měřítku světového ekonomického systému je vytváření mezinárodních, zejména transkontinentálních, dopravních koridorů. Kritériem racionality využívání takového specifického zdroje je obvykle konkurenceschopnost, ekonomická návratnost v nejširším slova smyslu (například vytváření podmínek pro rozvoj nových zdrojových základen nebo řešení problémů socioekonomického rozvoje subjektů federace) , národní bezpečnost a politický význam Ruska ve světovém společenství.

Dopravní systémy Ruské federace v postsovětském období jsou v permanentní reorganizaci, která spojuje hledání nových metod řízení a posilování legislativního a regulačního rámce. Projekty reorganizace dopravy mají malou souvislost jak mezi sebou, tak s perspektivou rozvoje dalších oblastí regionální ekonomiky. Například s výběrem možných způsobů rozvoje zdrojů ropy a zemního plynu na pevnině provincie Timan-Pechora a šelfu Barentsova moře, realizaci projektu Severní brány a organizaci dopravních spojení v Norilsku-Turukhansku regionu (Krasnojarsk sever), vyhlídky na řešení problému zachování západního sektoru severomořských tras (lámání ledu a přepravní flotila, rozšířený režim plavby atd.) - první etapa oživení Severní mořské cesty. Během let reforem se zásadně změnil objem, složení nákladu a podmínky organizace přepravního procesu. Rozsah přepravy se snížil z 6,6 milionu tun (1987) na 1,5 milionu tun (1998, 1999). Závod Norilsk přestal vyvážet rudu do podniků Murmanské oblasti a přešel na přímé lodní lety mezi přístavem Dudinka a přístavy v Evropě (např. 29 z 52 lodí v roce 1999), vývoz dřeva z Igarky prakticky zastaven, objem „severní dodávky“. Pouze intenzivní využití potenciálu generování nákladu oblastí tíhnoucích k pobřeží Barentsova a Karského moře může zajistit provoz jaderných ledoborců, vyvolat nutnost obnovy nákladní flotily a zachování rozšířeného plavebního režimu. Klíčem k tomu je změna geografie těžby ropy a plynu v Rusku a přechod k širokému využívání námořní flotily k vývozu uhlovodíků na světový trh. Implementace koncepce rozvoje komplexu Norilsk způsobí významný příliv nového vybavení, které bude dodáváno po moři. To umožní nejen obnovit tradiční trasu NSR, ale také se připravit na další etapu řešení strategického úkolu - rozvoj vysokozeměpisné trasy a vytvoření arktického dopravního koridoru mezi severními moři hl. Tichý a Atlantský oceán.

činnosti) nebo vytváření „zón zájmu“ zpravidla v přilehlých regionech. 1.1 Změny ekonomické a geografické povahy po rozpadu SSSR. S koncem období studená válka„Zvýšila se pozornost hodnocení významu potenciálu, nejprve ekonomicko-geografického a poté geopolitického postavení Ruska. Důležitými milníky v odrážení tohoto procesu bylo vytvoření transsibiřského...

Již existující potenciál ekonomických vazeb s rozvojové země je zapotřebí vědecky podložená strategická linie podpořená konkrétními praktickými kroky pro její realizaci. IV. Ekonomické a geografické charakteristiky ekonomických regionů Ruska Rusko je největším regionem v celé Eurasii a jedinou federací v rámci SNS, proto regionální analýza jeho ...

...“. Bývalý mezinárodní organizace SEP a Varšavská smlouva se zhroutily a žádné nové nevznikly. Pobaltské země, Polsko, Maďarsko, Česká republika jsou na pokraji vstupu do NATO. 3. Doprava a geografická poloha Ruska. Geografické rysy ekonomické vazby jsou určeny dopravními příležitostmi. Před rozpadem SSSR jsme měli čtyři hlavní výstupy do světového oceánu: Balt, Tichý oceán, ...

Centra a historická centra obyvatelstva. Změna EGP v čase. Na příkladu Londýna je vidět, že v historickém procesu se velmi silně mění význam jednotlivých momentů, které ovlivňují ekonomickou a geografickou polohu. Tato okolnost má velký význam. Ekonomicko-geografická poloha, stejně jako jiné momenty ekonomicko-geografického řádu, musí ...

Místo jevu (objektu nebo procesu) vzhledem k jiným jevům v geoprostoru je charakterizováno souborem geografických vztahů (GR; viz sekce 1.3.2) a je definováno jako zeměpisná poloha nebo geolokaci. Zavedené GO ovlivňují utváření vlastností nově vznikajících objektů a prodloužená účast na konkrétních GO vede ke vzniku sekundárních vlastností v objektech. Úspěšné umístění subjektu nebo objektu v systému geografických vztahů mu může dodat dodatečný politický a ekonomický význam a naopak. Z formálního hlediska je geolokace posuzována dvěma typy faktorů: vzdálenosti (metrické a topologické) a konfiguracemi (směry). Pokud jsou tedy všechny ostatní věci stejné, přístav v ohybu řeky má konkurenční výhody oproti sousednímu, ale na rovném úseku stejné řeky. Tím, že jsou v různých civilních obranách, i dva původně podobné geografické objekty se postupně začnou lišit nejprve ve funkcích a poté ve svém vnitřním obsahu. V tomto smyslu lze tvrdit, že za stejných okolností „politická a geografická poloha působí jako faktor, který individualizuje

politický vývoj zemí“ [Maergois 1971, s. 43]. Výsledkem je, že výzkumník potřebuje zjistit, jak jsou objekty „zapuštěny“, přizpůsobeny systému DL, získávají sadu specifických vlastností a jaké specifické vlastnosti „ukládají“ prostředí. Geoprostor obklopující objekt je nekonečně rozmanitý. Pro analýzu geolokace lze tedy geoprostor rozdělit na analyticky ucelené jednotky (taxony, oblasti, polygony, okresy, provozně-teritoriální jednotky atd.), ve vztahu k nimž se geolokace odhaduje [Maergoyz 1986, s. 58-59].

Pojem geografické polohy je poměrně dobře rozvinutý a pokrytý v domácí literatuře, proto se níže zastavíme pouze u některých diskutabilních otázek. Pokud tedy vezmeme v úvahu rozdílnou těsnost a míru ovlivnění GO, tak se zdá kontroverzní prohlášeníže geolokaci nastavují pouze ta externí data, se kterými je objekt v interakci [Geographic 1988, s. 55; Rodoman 1999, str. 77]. Jednoduchý příklad. Nechť existují body, které se vzájemně neovlivňují A, B, C a 7). Potřeba směrovat z ALE v V zadáním C nebo 7). Výběr jednoho z nich bude ovlivněn jejich geografickou polohou, která je nastavena před začátkem jakékoli interakce.

V domácí sociogeografické vědě pojem o ekonomická a geografická poloha(EGP). Podle definice, N.N. Baranského, EGP vyjadřuje „vztah jakéhokoli místa, okresu nebo města k údajům ležícím mimo něj, majícím ten či onen ekonomický význam, nezáleží na tom, zda jsou tyto údaje přirozeného řádu nebo vznikly v procesu historie“ [ Baranský 1980, str. 129]. Mnoho dalších autorů vyjádřilo stejný názor [Alaev 1983, s. 192; Leizerovich 2010 a další]. V rámci socioekonomické geografie se tento přístup ukázal jako oprávněný. Při jejím rozšíření na politicko-geografické a zejména geopolitické jevy však narážíme na omezení. Dopravně-geografickou polohu tedy již nelze považovat za typ EGP, neboť ji lze vyhodnocovat i v jiných, např. vojensko-geostrategických, souřadnicích. Proto může být druhem pouze transportní EGP. Shrnout odlišné typy společensky významné geolokace, je vhodné použít koncept sociogeografická poloha. Tento koncept použil I.M. Maergois v 70. letech 20. století [Maergois 1986, str. 78-79], ačkoli jiní autoři jej tehdy nepodporovali.

Jak jsme již psali, GO odrážejí nejen prostorovou polohu, ale mají i obsahový obsah. To plně platí pro geografickou polohu. Zároveň se omezení GO pouze vnějším geoprostorem jeví jako nepřiměřené: GO nejenže koreluje území objektu s venkovní svět, ale také jej tvoří „zevnitř“. Existují dva extrémní úhly pohledu, stejně 90

pro nás nepřijatelné. První vylučuje z úvahy vnitřní strukturu a vlastnosti samotného objektu [Leizerovich 2010, s. 209]. Druhý nahrazuje geolokaci objektu geolokacemi jeho vnitřních (nižších) taxonů vůči sobě navzájem [Bulaev, Novikov 2002, s. 80] 1. Kromě toho ustanovení týkající se holistického přeshraničního geografické systémy nebo oblastí. A je iracionální hodnotit geografickou polohu pouze ve vztahu k „vnější“ části takového systému. Jsou to například přeshraniční ložiska uhlovodíků nebo přeshraniční uzlové ekonomické regiony.

Podle našeho názoru by definice geografické polohy měly být doplněny o vztah místa nebo oblasti k uvnitř mu lže nebo přechod jeho údaje. Nazvěme to introspektivní 2 geografická poloha. Na rozdíl od funkční typy(jako např. EGP), objevuje se jako jeden z pozičních (formálně-prostorových) typů geolokace (obr. 10) a je částečně reciproční s tradiční (extraspektivní) geografickou polohou vnitřního objektu. Například poloha jazykové oblasti vzhledem k jejímu nářečnímu středu a poloha samotného tohoto středu vzhledem k oblasti. Samotné vztahy (vzdálenosti apod.) jsou formálně stejné, ale sémantický obsah a zařazení do ostatních zprostředkovaných vztahů jsou odlišné. V geopolitické historii existuje mnoho případů, kdy to byla právě introspektivní geografická poloha, která určovala prioritní geografické směry zahraniční politiky států. Jedním z důvodů, proč se moderní Čína snaží zlepšit vztahy se zeměmi Střední Asie, včetně vytvoření SCO, je například potřeba zbavit separatistické hnutí Sin-ťiang možné „zadní základny“ [Zotov 2009, s. 128]. Potřeba uvažovat o introspektivní geolokaci v jednotlivých sociogeografických studiích je stále více uznávána (viz např. definice geokriminogenní polohy v [Badov 2009, s. 49]), ale dosud nebyla jednoznačně formulována na obecné geografické úroveň. B.B. Rodoman, i když popisuje excentricitu země vzhledem k hlavnímu městu, ji však nespojuje s geografickou polohou této země samotné [Rodoman 1999, s. 152-153].

Pro studium EGP velkých regionů je skutečně nutné samostatné posouzení jejich částí [Saushkin 1973, s. 143], ale za podmínky, že to odhalí rysy EGP samotného regionu - předmětu studia.

Z lat. introspektus (intro - uvnitř + spicere - pohled). Výraz „interní“ je v tomto případě nevhodný. Druhá možnost, „uzavřená“ geolokace, obsahuje nežádoucí omezení a znesnadňuje kontrast s jinými „neuzavřenými“ typy.

Vyrovnaný

Přemístěno

Hranice

Hranice lineární

/ sečna 2. řádu

0_ *t* (já)

Rýže. deset.

geografická lokace:

geopolitická pozice. Definice

Ve většině domácích prací o geopolitické pozici není tento pojem definován. Pro zvážení kategorie geopolitické pozice (GSP) je proto vhodné vycházet z pečlivěji rozvinutých představ o ekonomicko-geografických (EGP) a politicko-geografických pozicích. Jakákoli definice geografické polohy se skládá z typických sémantických bloků naplněných různým obsahem v různých pojmech. Označme tyto bloky jako "proměnné" P (vztah), P (místo), b(umístění), 7) (údaje), T(čas). Jakákoli definice pak může být reprezentována v následujícím tvaru:

Vezměme si jako základ výše uvedený pro EGP. Pokud transformujeme definici N.N. Baranský [Baranský 1980, s. 129] ve vztahu k politické geografii to dostáváme politicko-geografická poloha (PC) je poměr [I] místa [P] k vnějším [b] jeho ležícím údajům [O], které mají [T] ten či onen politický význam, - nezáleží na tom, zda jsou tyto údaje přirozený řád nebo vytvořený v procesu historie. Zdůrazňujeme, že „mít politický význam“ obecně, a nejen „pro ně“, jak mnozí jiní autoři k definicím přidávají [Geographic 1988, s. 341; Rodoman 1999, str. 77].

Podle V.A. Dergačeva, GSP je „postavení státu a mezistátních sdružení [R] ve vztahu ke světovým [D] centrům moci (sférám vlivu) [O], včetně vojensko-politických bloků a konfliktních zón. Je určena kombinovanou silou materiálních a nehmotných zdrojů [R] (vojensko-politických, ekonomických, technologických a vášnivých) v multidimenzionálním komunikačním prostoru Země“ [Dergachev 2009, s. 108]. Mezi nedostatky tohoto přístupu lze zaznamenat redukci externích dat pouze na světová centra moci a sféry vlivu.

Velkou pozornost věnuje vývoji geopolitických kategorií P.Ya. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Z jeho pohledu „geopolitická poloha země (nebo jejího velkého regionu) je geografická poloha [P] země (regionu) [P] ve vztahu [P] k ostatním zemím [?)], primárně sousedícím [D], s přihlédnutím k podobnostem a rozdílům jejich politických systémů, korelaci geopolitických potenciálů, přítomnosti či absenci vzájemných geopolitických zájmů a problémů [?)]“ [Baklanov 2003, s. 12].

V případě, že všechny proměnné nemají žádnou specifičnost, včetně politických, dostáváme definici obecné geografické polohy. A pokud vezmeme v úvahu dříve zvažovanou geoadaptaci

tační přístup (viz oddíl 2.1) a geoadaptační poloha. Zvažme proměnné samostatně.

Místo (b). Definuje prostorová omezení. Na tomto základě lze rozlišit několik typů geopolitické pozice. Zejména extraspektivní a intraspektivní. Tato proměnná také může nastavit rozsah zohlednění externích a interních dat na makro-mezo- a mikroúrovni. Řada autorů tak trvá na globalitě jako na základním rysu geopolitiky.

Čas (T). Tato proměnná je zřídka nastavena explicitně. Nejčastěji se však rozumí, že pojem Hospodářská a průmyslová komora se používá „k charakterizaci geopolitických útvarů ... v určitý okamžikčas“ [Kaledin 1996, s. 98]. Úpravou této proměnné lze také určit historické GPP a předpokládaný, plánovaný GSP.

Danost (O). Vyjadřuje charakteristiku politicky významných jevů geoprostoru, které mohou být politického i jakéhokoli jiného charakteru (ekonomického, environmentálního apod.). Mezi rozmanitostí daností je třeba zvláště vyčlenit třídu aktuálních politických jevů geoprostoru (Ach ro c,). Jsou to státy, politické hranice atd. Také vzhledem k hodnotě proměnné b, data lze rozdělit na externí a interní.

Zde musíme mít na paměti, že politická geografie a geopolitika obvykle zohledňují různé soubory těchto daností. N.N. Baransky poznamenává, že „poloha ve smyslu matematické geografie je dána na souřadnicové síti, fyzickogeografická poloha je dána na fyzické mapě, ekonomicko-geografická poloha je dána na ekonomické mapě, politicko-geografická poloha je dána na politické mapě“ [Baransky 1980, s. 129]. Proto při posuzování fyzické a geografické polohy nebudou brány v úvahu těžební podniky, i když změní terén. Geopolitika je naproti tomu integrativnější: geopolitický atlas bude zahrnovat fyzické, ekonomické a politicko-geografické mapy vytvořené z geopolitického hlediska.

Postoj (I). Vztahy, které tvoří GSP konkrétního objektu, mohou být v mnoha případech reprezentovány jako jakési „poziční multiplikátory“ nebo faktory významnosti externích dat, která jsou pro subjekt zásadní, včetně zdrojů. Pokud je tedy důležitý zdroj geograficky nedostupný, jeho multiplikátor je nulový. Se zvyšující se dostupností neroste význam samotného zdroje, ale zvyšuje se multiplikátor důležitosti. Existují i ​​takové GPO, kde prostorový aspekt značně ustupuje kvalitativnímu (charakteristiky samotných míst). Pak je násobitel naopak vždy blízko maxima. Nebo naopak, násobitel roste se vzdáleností (viz typy GPO v sekci 1.5.2). I když je třeba mít na paměti, že skutečný geografický faktor v GPP postupně mění svou roli. Jeho relativní podíl na definici GSP se snižuje, ale jeho rozsah a rozmanitost se zvyšuje a jeho kvalitativní obsah je stále složitější.

Dále je třeba pochopit, zda geopolitická pozice může být určována jinými, nepolitickými vztahy? Na první pohled ne. Taková situace je však v případě zprostředkování vztahů možná jiná povaha v tranzitivním řetězci úzce souvisí jevy (obr. 11). Ale pouze v případě, že alespoň jeden odkaz v mediaci je politický. Zprostředkovaný GPO proto může mít komplexní, složený charakter a je zajímavější pro geopolitiku než pro politickou geografii. Posouzení zprostředkovaných vztahů je navíc často důležitější než posouzení přímých. Takto vygenerovaný GPO se však dále chová jako rovný s ostatními, jako např. při vytváření geopolitických trojúhelníků (viz část 4.4.1). Je třeba také poznamenat, že délka nebo spíše význam zprostředkovatelských řetězců GPO závisí na geopolitickém potenciálu subjektu a roli objektu. V geopolitickém postavení Spojených států tedy takové vztahy zasahují téměř do celého světa a zachycují mnoho zdánlivě nepolitických jevů.

Geo- Geo- Geo-

ALE hospodářský V ekologický C politický

Předmět

poměr _ poměr

Zprostředkovaný GPO_

Objekt

Rýže. 11. Schéma zprostředkovaného GPO komplexního charakteru

Místo (P). Nejedná se pouze o území, ale i o posuzovaný objekt či subjekt zabírající určité místo. V obecném pojetí geografické polohy může být místo i přirozené (například jezero). V geopolitice je to téma politická činnost (RroSh).

Je tu ještě jeden aspekt. Začněme srovnáním. Má přírodní nebo společenský neekonomický objekt (místo) svůj EGP? Další objekty pro ně nemají přímý ekonomický význam, ale jsou obklopeny ekonomickými jevy. Tento příklad ukazuje, že výše zmíněná kvalifikace „hodnota pro ně“ je nadbytečná. JIM. Maergois dokonce napsal, že „čím menší je vlastní potenciál regionu, tím jasnější [jeho] EGP“ [Maergois 1986, s. 67].

Uznáme-li takové EGP, pak musíme uznat i podobnou politickou a geografickou polohu, tzn. politická a geografická poloha přírodní objekty a veřejné nepolitické aktéry. Politický obsah GPO v tomto případě může určovat pouze jeho druhá strana – politické objekty geoprostoru. V tomto výkladu můžeme hovořit o politické a geografické poloze např. obchodního podniku vedle státu

Noemova hranice. Nebo moře. Tito. je to nepolitické místo na politické mapě. Ukazuje se, že v obecném případě pro posouzení politické a geografické pozice nejsou důležité politické charakteristiky samotného subjektu a jeho politický potenciál, ale je uvažován pouze na politické mapě.

Geopolitické situace je tradičně hodnocena pouze u politických subjektů ( RroSh), tj. jen pro ty, kteří tvoří a provádějí geo -politika. Zde lze tedy nastínit jeden z aspektů formálního vymezení GPP a politické a geografické polohy, což vám umožní uniknout synonymizaci těchto dvou pojmů. Složitost GPP při zohledňování externích dat jiné povahy poznali domácí autoři již na úsvitu „návratu“ geopolitiky do Ruska. Takže v roce 1991 N.M. Mezhevich napsal: „...Geopolitická pozice je integrující kategorií ve vztahu k FGP, EGP, GWP, přičemž je více historická než EGP a GWP...“ [Mezhevich 1991, s. 102-103].

Snažili jsme se formálně rozlišit mezi GSP a politicko-geografickou pozicí podle předmětů studia, ale lze nastínit i jejich sémantický rozdíl. Má se za to, že politická a geografická poloha má deskriptivní, zjišťovací charakter [Mezhevich 1991, s. 103]. Je určeno historickými, současnými a předpokládanými GPO. Převládajícím typem hodnocení je umístění (poziční složka) a závislost/nezávislost (funkční složka). Na druhé straně má GPP jasnou politickou konotaci spojenou s kategorií geopolitického zájmu. Na rozdíl od politicko-geografického zohledňuje právě ty údaje, které jsou nebo mohou být pro subjekt důležité (v tomto smyslu je GPP užší než politicko-geografický). Na GSP je nahlíženo prizmatem projektů, scénářů a strategií, což má za následek mnohovrstevný a mnohovrstevný pohled na současný GSP. Převládajícím typem hodnocení je relativní politická síla a slabost, příležitosti a hrozby, které lze popsat v maticích geoadaptačních strategií 8?OT 3 (viz odstavec 2.1.2). V této souvislosti si lze všimnout pohledu S.V. Kuzněcovová a S.S. Lachininského, že jedním z klíčových rozdílů mezi geoekonomickou pozicí a ekonomicko-geografickou pozicí je zohlednění geoekonomických rizik [Kuzněcov, Lachininsky 2014, s. 109]. Ale taková pozice vypadá poněkud jednostranně a omezeně, protože nahrazuje kategorii zájmu konkrétnějším pojetím rizika.

Takto, geopolitická pozice charakterizuje heterogenitu celého geopolitického pole aktéra a je vyjádřena ve struktuře GPO v určitém historickém okamžiku, včetně trendů jejich vývoje a vlivu některých minulých vrstev GPO.

Ve složité dynamické struktuře GSP je třeba vyčlenit i určitý invariant, tzn. stabilní po velmi dlouhá období a epochy, „rámec“ GPP, jehož změna je vždy důležitým historickým milníkem. Prezentováno ve formě komplexu stájí

zájmy, lze tento „rámec“ interpretovat jako geopolitický kód (kód) subjektu. Navíc v případě existence spojeneckých nebo patron-klientských vztahů dochází k navozování geopolitických kódů mezi aktéry a lokální kód satelitu může být zabudován do globálního kódu vůdce. Vytvoří se jeden kód skupinového subjektu. To je způsobeno vyvoláním geopolitických zájmů (část 1.4.2).

V úzké souvislosti s konceptem GSP se používá několik souvisejících a vzájemně souvisejících konceptů-analogů. Níže stručně nastíníme některé z nich.

Geopolitická situace- superpoziční soubor geopolitických pozic všech subjektů v určité části geoprostoru v určitém časovém okamžiku. Všimněte si, že v ruštině je pojem „situace“ blízký pojmu „stát“, ale na rozdíl od druhého se vztahuje k heterogenním jevům. Jiný výklad souvisí s tím, že „geosituaci“ lze definovat jako dynamickou množinu GPO v měřítku „reálného času“, na rozdíl od inerciální „geostruktury“.

geopolitická situace. Může být synonymem pro GSP nebo častěji geopolitickou situaci. V užším slova smyslu se vykládá jako soubor faktorů, které určují stav a vyhlídky vývoje vztahů mezi státy. To znamená, že v této interpretaci nejsou geopolitickou situací samotné GPO, ale ty faktory geoprostoru, pomocí kterých lze GPO vytvořit. V tomto smyslu je slovní spojení „geopolitická situace v zemi“ legitimní.

geopolitický potenciál. Jednoznačný přístup k určování potenciálu nebyl dosud vyvinut ani v geografii, ani v geopolitice. Často byla ztotožňována s kombinací různých zdrojů, s geopolitickou mocí nebo s výhodou politické a geografické polohy. Podle P.Ya. Baklanov, „jedná se o míru existujícího i možného potenciálního vlivu jedné země na ostatní, především sousední země“ [Baklanov 2003, s. 13].

geopolitická moc, zase implikuje nejen potenciál, sílu samotného subjektu, ale také jeho schopnost dosáhnout určitého cíle ve vnějším prostoru (etymologicky - od „moc“, „moc“). Tito. je relativní k vnějším danostem. V každém případě je geopolitický potenciál součástí charakteristiky GSP ze strany subjektu.

Principy oceňování a význam sousedství

Na základě výše uvedeného lze tvrdit, že pro popis GSP je nutné uvažovat ne tak absolutní, jako relativní indikátory, a to jak 1) ve vnějších, tak 2) ve vnitřních souvislostech. V prvním případě se posuzuje geopolitický potenciál subjektu jako celku nebo některý parametr potenciálu (například HDP) v kontextu některých parametrů sousedů, mocenských center a světa jako celku.

šrot. Ve druhém je odhadován externí parametr (například HDP sousedních zemí) v kontextu parametrů nebo faktorů vnitřního geoprostoru. Zároveň je třeba zdůraznit, že ani relativní ukazatele ještě neznamenají skutečné odhady GPP. Poměr obyvatel některých území tedy popisuje pouze geodemografickou situaci. Tento parametr charakterizuje GSP pouze tehdy, je-li zahrnut do integrovaného politická charakteristika geopolitický subjekt a jeho okolní podmínky, v kontextu politických hrozeb a příležitostí, silných a slabých stránek. Pouze v tomto případě lze hovořit zejména o demografickém GSP.

Pro kvantitativní srovnání podobných parametrů na geopolitických hranicích se používá koncept „ geopolitický gradient. Například demografický/ekonomický geopolitický gradient na americko-mexické hranici, Varšavská smlouva a NATO. V rozšířeném smyslu se používá pro měření zůstatků také polí, která neohraničují HP. Existují však i jiné možnosti, jak takové vztahy pojmenovat. Skupina domácích autorů tak navrhuje používat termín „geopolitická vzdálenost“ [Kefeli, Malafeev 2013, s. 170]. Podle našeho názoru je takový termín nevhodný. To je přibližně stejné, pokud se geografická vzdálenost (vzdálenost = vzdálenost) mezi horami měří rozdílem jejich výšek. Geografické vztahy jsou ale nedílnou součástí geopolitických vztahů. Mezi všemi odhadovanými parametry mají zvláštní význam různé druhy objektivně identifikovaných a kvantitativně měřených vazeb a vztahů mezi zeměmi a regiony. Jak správně poznamenal R.F. Turovského, „jinak lze geopolitiku redukovat pouze na abstraktní filozofování a projektování“ [Turovsky 1999, s. 49]. V tomto smyslu by měl být skutečný GSP odlišen od různých geopolitických projektů a mytologií.

Při popisu různých GPO se setkáváme s určitou dualitou vyplývající z jejich vlastní podstaty. Na jedné straně je třeba popsat relativní kvantitativní a kvalitativní parametry zemí, regionů, území a na straně druhé jim dát relativní geoprostorovou jistotu. Ve výsledku dostaneme jakousi dvourozměrnou matici GPP „parametr x místo“. Tedy při charakterizaci demografických ukazatelů, politických režimů, geopolitických sporů, přírodních jevů atp. (řádky matice), jsou rozděleny na geoprostorové sekce (nestejné sloupce matice), vázané na absolutní zeměpisné souřadnice. Buňky takové matrice jsou ve skutečnosti odrazem řady geopolitických polí nebo představ o nich.

Geopolitická poloha vzhledem ke své celistvosti závisí nejen na jiných typech geografické polohy (EGP apod.), ale také je ovlivňuje a jejich prostřednictvím - na různých vnitřních charakteristikách země nebo jejího regionu, na jejich geopolitickém potenciálu. T.I. O takovém dopadu uvažuje například Potocká na příkladu západní oblasti Ruska. V modelu, který navrhla (obr. 12), je hlavní složkou vlivu nejen SLP, ale i EGP politická a geografická poloha [Pototskaya 1997, s. 13].

Zvažte některé z mnoha možných parametrů hodnocení. P.Ya. Baklanov věří, že „na základě ... myšlenky geopolitické pozice se její posouzení pro konkrétní zemi skládá z následujících fází: posouzení sousedství jiných zemí s touto zemí, identifikace bezprostředních sousedů - 1., 2. , atd.; posouzení podobností a rozdílů v politických systémech sousedních zemí, především sousedů 1. řádu, s politickým systémem dané země; posouzení geopolitických potenciálů dané země a jejích sousedů, posouzení poměru těchto geopolitických potenciálů; identifikace a hodnocení vzájemných geopolitických zájmů dané země a jejích sousedů různých řádů; identifikace a hodnocení geopolitických problémů existujících mezi danou zemí a jejími sousedy“ [Baklanov 2003, s. 12]. Celkově lze s tímto přístupem zřejmě souhlasit. Další konkretizace však odhaluje některé rozpory a nejasnosti.

Rýže. 12.

Extrémně důležitou otázkou pro geopolitiku skutečně zůstává posouzení geografické sousedství. V geopolitických vztazích a modelech zaujímá jedno z ústředních míst a vnáší do geopolitiky významný podíl geografického obsahu i v moderních podmínkách „zmenšujícího se“, globalizujícího se světa. Přilehlá území navíc fungují jako „dirigenti“ vazeb se vzdálenými globálními centry moci. Pravda, hlavní pozornost je věnována hodnocení sousedství na regionální a místní úrovni studie, zejména u GPO typů M-G-M a M-M-M (viz část 1.5.2). Sousední země 1. a 2. řádu jsou sousední geopolitické regiony 1. a 2. řádu. JIM. Maergois psal o sousedních geografických makroregionech identifikovaných stejným způsobem. Podle toho alokovat

Existují regionální jak EGP, tak GPP. Maergois si také všiml zvláštního postavení dvojitých sousedů druhého řádu [Maergois 1986, s. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman považuje sousední geopolitické regiony za jakousi jadernou geografickou zonalitu [Rodoman 1999, s. 58]. Velmi specifická je ostrovní poloha země, která vůbec nemá sousedy prvního řádu.

P.Ya. Baklanov navrhuje, že „z hlediska vojenské obrany je zřejmě lepší mít méně sousedních zemí 1. řádu. Pro rozvoj mezinárodních ekonomických, politických, kulturních vazeb je však výhodnější mít více sousedních zemí 1. řádu“ [Baklanov 2003, s. 12]. Ale vezměme extrémní případ. Jak posoudit situaci, když je tento, řekněme jediný soused nepřítel, a země samotná je enkláva? Ukazuje se, že takové GPP je v rozporu s tezí krajně nerentabilní. Případ ekonomického ohodnocení je také nejednoznačný: mnoho malých sousedů vytváří překážky obchodu kvůli celním překážkám. K jejich překonání vznikají sdružení jako EU. Nerentabilní velký počet sousedů az hlediska životního prostředí [Pototskaya 1997, s. 130].

Role sousedů 2. a vyšších řádů závisí nejen na stupni sousedství, ale také na jejich relativní poloze a odlehlosti: soused 3. řádu může být docela blízko, zatímco soused 2. řádu může být tisíce kilometrů daleko, v různé zeměpisné oblasti (např. Makedonie a Severní Korea ohledně Ukrajiny). Proto měli bychom hovořit o sousedství zemí 2. a vyšších řádů nejen v topologickém smyslu, ale také jako vzdálenostní měřítko blízkosti[cm. Maergois 1986, str. 68, 80]. Ve druhém případě však může být „normativní“ míra blízkosti nastavena buď subjektivně, nebo vázána na jiné objektivní parametry. Měření vzdálenosti je nejdůležitější pro ostrovní země, které nemají ani přímořské sousedy.

Obecně lze tvrdit, že čím rozmanitější sousedé prvního a druhého řádu, tím větší rozmanitost blízkých regionálních GPO, tím více příležitostí pro geopolitický manévr, tím méně významné hrozby ze strany jednotlivých sousedů, ale zároveň menší stabilita a udržitelnost GPO, větší rozmanitost potenciálních hrozeb a nezbytné diplomatické úsilí v regionu . Tato závislost je sama o sobě objektivní, ale která kombinace GPO je vhodnější, je věcí konkrétní politiky v reálné geopolitické situaci. V obecném případě, na základě naznačené struktury geopolitických vztahů, je tendence považovat fragmentaci aktuálních či potenciálně negativních geopolitických polí a integraci pozitivních a potenciálně pozitivních geopolitických polí sousedního regionu za přínosné. To je vyjádřeno i v odhadu počtu odpovídajících sousedů. O stejném, ale bez ohledu na sousední region, jsme podrobně psali v předchozí části (viz odstavec 2.3.2). V sousedním regionu, jakožto nejnapjatějším geopolitickém poli, je tento trend obzvláště výrazný. Izrael tedy, jak uvedl jeho velvyslanec v USA, má od roku 2011 zájem na svržení režimu B. Asada v Sýrii za účelem prolomení (fragmentace) šíitského oblouku „Bejrút-Damašek-Teherán“, i když nový režim by se ukázal být neméně nepřátelský [ Ketoi 2013].

V závislosti na umístění polí účastnících se fragmentace nebo integrace se rozlišují dva extrémní případy. Integrace sousedů stejného řádu nebo fragmentace velkého pole GP na sousedy různých řádů se interpretuje jako vytváření „oblouků“, „kordonů“, „segmentů“, „skořápek“, „pásů“, „nárazníků“, „ zóny" atd. Opačné případy jsou vnímány jako "chodby", "vektory", "sektory" nebo "osy". Průsečík "skořápek" a "sektorů" tvoří speciální oblasti - zónově-sektorové fasety nebo lichoběžníky [Rodoman 1999, s. 70, 136]. Kombinace obou struktur tvoří „dlouhé zóny/pásy“ a „široké koridory/sektory“. Takové prostorové formy však mohou mít různé účely. Politická geografie tedy rozlišuje země s „koridory“, ale například v Namibii se „koridor“ připojil k území jako komunikační sektor (Caprivi Strip) a v Afghánistánu - jako kordon izolující Rusko od Indie (Wakhanský koridor) . Ze všeho výše uvedeného v této a předchozích částech vyplývá jednoznačný závěr: nelze a priori hodnotit sousedství izolovaně od specifického a velmi rozmanitého geopolitického kontextu. Ten také obsahuje mnoho komplikujících faktorů nebo GPO, jako jsou mezinárodní a morální závazky, systém geopolitických „rovnováh“, historická paměť, konfigurace hranic, obchodní a kulturní vazby, komunikační linie.

hlavní parametry

Dále stručně nastíníme některé parametry, podle kterých lze GSP dané země posuzovat. Jejich podrobnějšímu posouzení je věnováno mnoho publikací [viz: Pototskaya 1997; Geopolitická pozice 2000; Baklanov, Romanov 2008 a další]. Celá sada parametrů by měla být podmíněně seskupena do několika funkčních bloků. Každý parametr však může a často by měl být zvažován ve spojení se souvisejícími parametry jiných bloků. V tomto případě bude získána trojrozměrná matice ve tvaru "parametr X parametr X místo".

V regionálních studiích je zvykem začínat studium území popisem a posouzením jeho fyzických a geografických charakteristik. Abychom však byli konzistentní, pro náš případ tento přístup není vhodný. Pro takovou analýzu musí být skutečně již nastavena mřížka státních nebo geopolitických hranic. Ale není to na fyzické mapě. Podobně je tomu s hodnocením ekonomického prostoru, o kterém jsou informace zpočátku seskupeny přesně podle zemí. V důsledku toho se ukazuje, že charakteristika GSP by měla začít popisem politické a geografické polohy. Území země proto není přirozeným parametrem. Po takto nastaveném souřadnicovém systému lze zbývající bloky otevřít již v různých

pořadí v závislosti na úkolech a akcentech.

I. Politicko-geografické a strategické parametry.

Za prvé geolokace a konfigurace hranic geopolitických útvarů, historická stabilita a variabilita hranic, míra sousedství, místo země z hlediska celková plochaúzemí ve světě atd. To vše určuje geoprostorovou základnu pro další srovnávací charakteristiky z hlediska ziskovosti.

Na tomto základě by měla být zvážena struktura zahraničněpolitických vztahů. Jejich nejzřetelnějším ukazatelem jsou přímé kontakty mezi geopolitickými aktéry. V.A. Kolosov

a R.F. Turovský je považován za klíčový ukazatel pro analýzu geopolitické pozice země právě geograficky provázaná statistika státních návštěv. Je citlivý na změny v zahraniční politice země [Kolosov, Turovský 2000]. V tomto případě se berou v úvahu návštěvy v zemi, ze země a jejich saldo („bilance“). Zde je důležité zdůraznit, že geopolitickou situaci netvoří návštěvy, ale tato situace se sama promítá do statistik návštěv, které má externí pozorovatel k dispozici. Je však důležité pochopit, že tento indikátor „nezachycuje“ stav negativních, konfliktních GPO.

Mnoho dalších parametrů tohoto bloku lze kombinovat do následujících skupin:

• politické režimy a jejich vzájemné doplňování (včetně reprezentativnosti zastupitelských orgánů moci);
• smlouvy, aliance a protialiance (včetně hodnocení zemí – „rovnováhy“ a „kordóny“);
• heterogenita aktérů a územní spory (včetně iredentistických hnutí);
• sféry vlivu center moci;
• geopolitické obrazy (včetně povahy médií, reprezentace elit, identity);
• vojenský potenciál a vojensko-strategická pozice (včetně: obchodu se zbraněmi, konfliktů v blízkosti hranic, faktoru konfigurace hranic pro pozemní, námořní a letecké operace).

Volba určitých parametrů pro charakterizaci geopolitické pozice závisí na představách o jejich úloze v určitém historickém okamžiku nebo době a také na účelu takové charakterizace.

kontrast etnického, kulturního a politického prostoru do nich „zapadajícího“. Dobrým příkladem je oblast jižního Kavkazu. Proto prvním parametrem tohoto bloku, kterému je obvykle věnována pozornost, je korespondence či nekonzistence geopolitických hranic a přírodních hranic. Mnoho autorů, zejména negeografů, tvrdí, že jak se technosféra vyvíjí, závislost společnosti na přírodní prostředí obecně slábne. To je ale pravda jen částečně, protože vývoj technologií, které společnosti umožňují překonat některá omezení, jí ukládá nová. Například potřeba dosud nevídaných zdrojů (in starověk nemohla by existovat konkurence např. u ložisek plynu a uranu).

Dále uvažujeme korelaci přírodních podmínek a především územních zdrojů. Samozřejmě, že samotné území subjektu, jak jsme viděli výše, odkazuje na politické parametry. Je ale heterogenní, a proto by se měl hodnotit přírodní znaky. Patří sem tyto oblasti: příznivé pro život dál přírodní podmínky vhodné pro zemědělství, les, šelf, mořské teritoriální vody atd. Důležitými parametry jsou ukazatele relativní vybavenosti přírodními zdroji podle jejich typů a následně komplementarita potenciálu přírodních zdrojů zemí a regionů. Ekologická a geografická poloha je zásadní. A konečně speciálním parametrem SNP je postoj ke zvláště chráněným přírodním územím a vodním plochám, zejména těm pod mezinárodní kontrolou.

• geografická poloha a topologie dopravních/komunikačních tras, uzlů a infrastruktury na hranicích subjektu a v regionu jako celku (např. hustota silniční sítě);
• dopravní jednota území země/aliance a dopravní exklávy;
• přetížení tras, posouzení příchozích a odchozích toků (včetně počtu telefonních spojení);
• zařazení do světový systém komunikace a úloha tranzitní komunikace, míra závislosti na vnějších tranzitních územích;
• rozvoj pokročilých komunikačních prostředků a jejich geografie.

IV. Geodemografické parametry.

Z ekonomického hlediska „demogeografická pozice je pozice týkající se míst přebytku a nedostatku pracovních sil, jakož i míst odchodu a vstupu migrantů“ [Maergoyz 1986, s. 62]. Geopolitiku zajímají i další aspekty. Za prvé je to poměr celkového počtu obyvatel zemí. Zaznamenáváme zde zajímavou okolnost pro obecnou geopolitiku: v mnoha východních kulturách bylo počítání lidí z jejich komunity, zejména jménem, ​​považováno za nepřijatelné a nebezpečné z mystického hlediska.

Populační trendy (dokonce větší než jejich absolutní hodnoty) jsou často objektivnějšími geopolitickými ukazateli, a to i ve srovnání se svévolnými zprávami o vývoji hrubého domácího produktu (HDP), investicích a průzkumech veřejného mínění. Demografické trendy odrážejí skutečný střednědobý stav komunit. Zde by bylo vhodné zmínit, že v roce 1976 francouzský sociolog E. Todd jako první předpověděl rozpad SSSR se zaměřením na negativní dynamiku demografických ukazatelů (jako je pokles střední délky života, nárůst kojenecké úmrtnosti a počet sebevražd).

Většinu parametrů lze kombinovat do následujících skupin:

• dokování a korelace sídelních systémů a jejich nosných rámů v sousedních zemích a regionech;
• hodnota a dynamika demografických ukazatelů (včetně mobilizačního potenciálu), jejich poměr;
• hodnocení migračních procesů;
• typy reprodukce populace.

jsou tak složité a mnohosměrné, že je možné vyčlenit průchozí „základ“ pouze na filozofické úrovni. Vulgarizace těchto myšlenek, podobně jako to bylo někdy pozorováno v SSSR, vede k ekonomickému determinismu. Mnoho států v historii opakovaně docházelo k ekonomickým ztrátám kvůli zvýšení politické prestiže a vlivu, kvůli „cti vlajky“ a „projekci moci“. Také mezietnické vztahy a konflikty nemají vždy ekonomické pozadí.

Je třeba také vzít v úvahu, že HDP, obchodní bilance a další konsolidované měnové ukazatele mohou značně zkreslovat představy o skutečné geopolitické situaci a vytvářet iluzi přesnosti v mezistátních srovnáních [Karabehn 2014]. Obchodní bilance USA s Čínou se tedy v souhrnném hodnocení ukazuje jako velká a negativní, ale při podrobné analýze vzájemných vztahů, včetně obchodu s komponenty a intelektuálním produktem, je obrázek zcela jiný. Podle našeho názoru je reálnější porovnávat objemy výroby a služeb ve fyzickém vyjádření a komponentu po komponentě. V éře informační společnosti již není potřeba přizpůsobovat jakoukoli analýzu pouze souhrnným ukazatelům. Kromě toho byly tyto ukazatele samy o sobě, stejně jako HDP, vyvinuty pro průmyslové XX století a ve století XXI. „Nefungují“ tak, jak by měly.

Navíc v ekonomickém bloku lze uvažovat i o ekonomickém významu parametrů z jiných úseků. Například zahraniční ekonomické programy parlamentních stran v sousedních zemích, vliv demografických procesů na zdroje pracovních sil atp.

Většinu parametrů lze kombinovat do následujících skupin:

• ukazatele velikosti ekonomik, včetně hrubých a na hlavu;
• korelace a komplementarita územních struktur ekonomiky;
• stupeň soběstačnosti včetně zásobování energií;
• vědecký a technologický rozvoj;
• zahraniční obchod a investice, závislost na zahraničních trzích a zdrojích, kontrola nad nimi spřátelenými nebo nepřátelskými politickými silami;
• poměr ekonomického vlivu aktéra a třetích zemí na kteroukoli zemi v sousedním nebo vzdáleném regionu;
• socioekonomické ukazatele, včetně třídní struktury společností.

hodnota vnějších a vnitřních území. Takže pro Francouze měly Alsasko a Alžírsko odlišné hodnoty. Druhý, na rozdíl od prvního, nebyl považován za skutečnou část Francie. Důležité je vysledovat možný vliv geopolitické polohy země na národní charakter a historickou individualitu lidí. IA. Kostetskaya si například tento vliv všímá na příkladu Jižní Koreje [Kostetskaya 2000].

Mezi další parametry patří: vzájemné „historické křivdy“ a jejich význam ve volebních kampaních, kultivace obrazu nepřítele, tribalismus, vzdělávací a vědecká migrace, etnické strany, menšiny a diaspory, etnická politika, vzdělávací politika (zahraniční univerzity, náboženské školy atd. .), počet náboženských skupin atd. K této řadě lze zřejmě přiřadit i některé integrální ukazatele, jako je index lidského rozvoje (HDI) vypočítaný OSN, který odráží životní úroveň, gramotnost, vzdělání a očekávanou délku života. Kulturní aspekt GSP má obecně velký význam pro utváření „měkké síly“ a přeformátování samotného GSP. Francouzský prezident Charles de Gaulle tak během rozpadu koloniální říše (60. léta 20. století) úspěšně ztělesnil koncept frankofonie (společenství frankofonních zemí). Francouzština se stala základem francouzského vlivu v bývalých koloniích tropické Afriky.

Na rozdíl od doby před dalšími 100 a ještě více před 200 lety mají obrazové GPO velký význam. Mnohé z nich lze považovat za "mýty o zemi" (vlastní i cizí) v systému národních historických mýtů či stereotypů a za "kulturní vyzařování" země [Geopolitická situace... 2000, s. 19, 10]. A jako kvintesence různých kulturních aspektů se do masového vědomí a tradic určité komunity vtiskuje určitý mnohostranný „projekt budoucnosti“. S tímto „projektem“ je úzce spjat kulturní a geopolitický kód (kód) země – její původní geopolitická DNA. Zde je důležité vzít v úvahu míru kompatibility nebo konfliktního potenciálu „projektů budoucnosti“ různých interagujících komunit.

noah hodnocení GSP. Například při posuzování národních schopností (CINC) nebo „statusu“ zemí. O těchto modelech se zmíníme později (viz část 4.2.2, část 4.4.2).

• - centrální, dálkové; 12 - shodné, kombinované; 13- střední: ekvidistantní a axiální, symetrické; 14 - vzdálený, izolovaný; 15 - centrování, zakrývání; 21 - excentrický, hluboký, obvodový; 23 - střední, posunuté, asymetrické, v konkrétním případě - úhlové; 24 - blízko, v poli vlivu; 25 - excentrický, krycí; 31 - hraniční, okrajové; 32 - přeshraniční, společný, přechodný; 34 - sousední, sousední, v místě; 35 - vymezování, spojování; 41 - hranice l-tého řádu; 42 - transareál (-hranice) n-tého řádu; 43 - soused / sousední l-tý řád; 45 - ohraničující l-tý řád; 51 - pitvání, křížení; 52 - křížení; 54 - křížení (model černé skříňky); 55 - křížený, tranzitní, uzlový
• Přirozené geografické parametry. V konceptech „tvrdého“ geografického determinismu jim byla dána prioritní role utvářející politiku. Jejich vliv je opravdu velký, ale spočívá v uvalování určitých pobídek a omezení na veřejný život. Ke zvýšené složitosti přispívá zejména kontrastní krajina a hornatý terén 102
• Dopravní a komunikační parametry. Z Přírodní a geografické zvláštnosti území úzce souvisí s dopravou a geografickou polohou. To je zřejmé, pokud se podíváme na vývoj dopravních cest od starověku. Byly to samotné přírodní objekty (řeky, průsmyky atd.), které se staly hlavními komunikačními liniemi. Proto by nemělo přepravní poloha být zahrnuty zcela do sféry ekonomiky, jak se někdy navrhuje. obrovskou roli téměř všichni představitelé klasické geopolitiky se váží k umístění zemí vzhledem ke komunikačním linkám. V současné době lze s jistotou tvrdit, že dopravně-geografická nebo v širším slova smyslu komunikačně-geografická poloha ovlivňuje většinu složek geopolitické pozice: vojensko-strategickou, politickou, kulturní, ekonomickou, environmentální, demografickou, resp. ostatní. Zvažují se různé typy dopravy, drátové sítě (včetně páteřních sítí z optických vláken), rádiové a vesmírné komunikace a informační toky ve virtuálním prostoru. V další fázi se posuzuje skutečná míra využití stávajícího dopravního a komunikačního potenciálu, možnost jeho navýšení a pro něj existující hrozby.
• Ekonomické a geografické parametry. Tyto vlastnosti jsou zásadní pro hodnocení GSP. V marxistické a neomarxistické literatuře ano ekonomické vztahy jevy a procesy jsou v konečném důsledku považovány za základ pro rozvoj všech ostatních projevů veřejný život. Nicméně vazby, do kterých jsou zapojeny ekonomické jevy, 104
• Etnocivilizační a kulturní parametry. Klíčovými charakteristikami jsou pozice geopolitického subjektu na etnolingvistických a historických mapách. Z této pozice se určuje lokalizace etnických skupin, superetnoi a superetnické systémy, komplementarita sousedních etnických skupin (podle L.N. Gumilyova). Historická mapa odhaluje rozdíl v kulturním a symbolickém
• Integrální geopolitické parametry. Některé charakteristiky, které shrnují jiné parametry než výše uvedené, lze oddělit do samostatné skupiny. Jde např. o komplexní geopolitické zonování regionu a výklad GSP z pohledu nějakého integrálního globálního konceptu (např. ohledně Heartlandu H. Mackindera, panregionů K. Haushofera, geopolitické oblasti S. Cohena, civilizační platformy V. Tsymburského atd.). Pro komplex je možné použít integrální kvantitativní ukazatele (indexy) Dílčí ustanovení jsou publikována v [Elatskov 2012a].

Nachází se na severovýchodě euroasijského kontinentu, daleko od sítě největších dopravních uzlů světa, daleko od hlavních světových toků nákladu a cestujících, má okrajově-periferní globální dopravní a geografickou polohu. Z hlediska makroregionální polohy má výhodnou polohu na cestě potenciálních nákladních toků ze zemí východní Asie do Evropy, které se dosud provádějí jižní námořní cestou přes Indický oceán, Suezský průplav nebo kolem Afriky; přes území Ruska probíhají nevýznamné tranzitní toky ze zemí střední Asie do zemí východní, severní a západní Evropy. Vzdušný prostor Ruska křižují některé cirkumpolární aerolinky spojující největší letiště na severu a východě Evropy na jedné straně a letiště ve východní Asii na straně druhé.

Rusko má řadu výhod ve své dopravní a geografické poloze a na meziregionální úrovni: přes jeho území se uskutečňují dopravní spojení mezi většinou SNS a pobaltskými zeměmi, se zeměmi Střední Asie, Kavkazu a Blízkého východu. V Rusku začínají a procházejí jeho územím hlavní mezinárodní plynovody, kterými jsou zásobovány energetickými nosiči téměř všechny země SNS a pobaltské země.

Zdrojový potenciál Ruska - nejdůležitějším faktorem, zvyšující výhody dopravy a geografické polohy. Rusko řídí a rozděluje hlavní toky energetických zdrojů, rud a dřeva mezi dovážející země.

Západní, jihozápadní a jihovýchodní oblasti Ruska, které se nacházejí na křižovatce jejich dopravních cest s hlavními dopravními uzly severní a středovýchodní Evropy, Blízkého a Středního východu, střední a východní Asie, mají nejvýhodnější vnější dopravu a geografické pozice.

Podíl ruského nákladního obratu na světovém přepravním nákladním obratu je malý (asi 4 %). Vyšší podíl na světovém obratu potrubní dopravy má však Rusko (19 %) díky velkému objemu exportované ropy a zemního plynu. Zbytek ruského zahraničního obchodu je přepravován po moři a zpracováván v 6 hlavních přístavech (Novorossijsk, Primorsk, Tuapse, Nachodka, Vostočnyj). Naprostá většina cestujících v mezinárodní provoz přilétá a odlétá přes letiště moskevského leteckého uzlu (85 %). Ostatní druhy dopravy (železniční, silniční, říční) nehrají ve vnějším dopravním spojení Ruska se zeměmi SNS velkou roli. Pouze s a, stejně jako pro vnitřní komunikace, hlavním dopravním prostředkem je železniční doprava.

Rusko, které zaujímá tranzitní dopravu a zeměpisnou polohu na cestě z asijsko-pacifické oblasti do Evropy, může tímto směrem projít přes své území 5-6% kontejnerového toku. 17 % tranzitního nákladu přepravovaného po Transsibiři železnice, pád ve směru Japonsko - , 16 % - - Finsko, 14 % - Japonsko - , 13 % - Japonsko - Finsko, 8 % - Jižní Korea- Estonsko, 6 % - Čína - Ukrajina.

Přes území Ruska, ale pouze jeho evropskou část, prochází několik transkontinentálních dopravních koridorů, které spojují země severní, střední a východní Evropy se zeměmi střední Asie, Kavkazu a Blízkého východu. Územím Ruska zcela nebo zčásti procházejí tři mezinárodní panevropské krétské multimodální dopravní koridory:

• na území Kaliningradské oblasti (zahrnuje námořní přístav Kaliningrad, železniční a silniční přístupy k němu z Litvy (Sovetsk) a Polska (Mamonovo) a letiště Kaliningrad);
• železnice a dálnice z Polska a Běloruska přes Smolensk do Moskvy a letiště v Moskvě a Nižnij Novgorod rozestavěné terminálové komplexy ve Smolensku, Vjazmě, Moskvě, Moskevské oblasti, Vladimiru a Nižním Novgorodu;
• železo a automobilové silnice Helsinky - Vyborg - Petrohrad - Moskva - Chutor-Michajlovskij - Kyjev, Petrohrad - Nevel - Bělorusko, Vilnius - Nesterov - Kaliningrad, dále námořní přístavy Petrohrad, Kaliningrad, Vyborg, Vysock, letiště St. Letecké uzly a terminálové komplexy v Petrohradu a Moskvě.

Rusko zajišťuje hlavní vnější nákladní dopravní spojení s Čínou, Tureckem, Polskem,

Mezinárodní komunikace má svůj vlastní a velmi specifický charakter. Nesoulad zvyků, obyčejů, kultury obecně, rozdíly v ekonomice, náboženství, životním stylu – to vše vytváří své vlastní, velmi specifické bariéry pro dekódování příchozích informací. Specialista na messenger, který posílá zprávu zástupcům různých národů a civilizací, ji musí v každém konkrétním případě zakódovat speciálně pro každého z nich. Stejná zpráva odeslaná různým příjemcům s největší pravděpodobností nebude přijata. Někdo to pochopí a někdo ne.

„Obraz světa“ je u všech národů odlišný, dokonce i pojmy dobra a zla jsou odlišné, proto ve sféře mezinárodní komunikace vyžaduje zvláštní profesionalitu, takt a vytrvalost. Existuje také problém nerovnoměrné výměny při přenosu informací mezi různými oblastmi planety ve směru od severu k jihu.

Jih je exotika, turismus, teroristé, hlad, negramotnost, katastrofy, nemoci. Sever je rozvoj průmyslu, vysoká životní úroveň, lidský charakter, jeho schopnosti a všechny incidenty jsou médii prezentovány jako něco mimořádného. Dochází k tzv. krizové asymetrii, a proto většina lidí vnímá jih jako místo pro extrémní turistiku, zatímco sever je „země zaslíbená“, kde se musí za každou cenu snažit.

PR specialista by se měl obzvláště dobře orientovat ve všech spletitostech tohoto typu komunikace. Jednak jako potenciální zaměstnanec společného podniku a jednak jako každý jiný moderní muž, která se náhodou nebo z vlastní vůle může nacházet v těch nejúžasnějších koutech naší planety.

Public Relations v multikulturním prostředí.
Moderní podnikatelské prostředí se vyznačuje rostoucí kulturní rozmanitostí jeho účastníků. V Rusku působí stále více společností a organizací z blízkého i vzdáleného zahraničí. Úspěšná realizace aktivit SR v multikulturním prostředí, jak v Rusku, tak v zahraničí, vyžaduje znalost a využití specifik regionálních obchodních kultur, rysů obchodní komunikace v hlavních regionech světa.

Faktory aktualizace nadnárodní obchodní komunikace.

Nadnárodní obchodní komunikace se stává stále důležitější oblastí v podnikatelském prostředí. Rostoucí pozornost této oblasti je způsobena řadou faktorů:
1. Globalizace podnikání (tj. získávání globálního měřítka podnikáním), která začala v 70. letech a prudce akcelerovala v 80. letech 20. století. Globální, mezinárodní a zahraniční společnosti zvyšují svou roli ve světové ekonomice rozšiřováním operací v hostitelských zemích. Dnes existuje více než 38 000 nadnárodních korporací, jejichž objem prodeje v hostitelských zemích převyšuje světový export. Podle jednoho z autorů knihy Emerging Global Ethics se za dvě desetiletí od roku 1970 celkový objem světového exportu zvýšil 9krát a přímé zahraniční investice ve světě - 15krát. Mnohonásobný růst zahraničních operací znamená rostoucí zaměstnanost v zahraničních a společných podnicích, které jsou multikulturním multinárodním prostředím. Vrcholový management globálních společností proto zvyšuje svůj vliv na osud světa, transformuje kulturní a komunikační podnikatelské prostředí.
2. Zničení komunistického tábora v SSSR a východní Evropa, pád železné opony v Rusku a rostoucí zapojení ruských obchodních, společensko-politických, akademických, uměleckých a kulturních kruhů do mezinárodní výměny zdrojů.
3. Rostoucí vzájemná závislost různé regiony svět od sebe v podmínkách nerovnoměrného rozložení přírodních, průmyslových, technologických, intelektuálních zdrojů.
4. Zmenšení prostoru a času komunikací založených na technologiích okamžitého elektronického přenosu informací, rozvoj internetu a jeho zdrojů, telefaxové a videokomunikace.

Technické a technologické aspekty mezinárodní obchodní komunikace jsou často spojovány s kulturními aspekty. Kulturní otázky často slouží jako závažnější překážka úspěchu mezinárodní komunikace než ty technologické nebo finanční.

Úrovně podnikatelské kultury: národní, regionální, globální.
Je známo, že podle kritéria hranic nebo rozsahu operací lze podnik identifikovat jako:
národní (prováděné v rámci hranic jedné země, například v Rusku),
regionální (provádí se v měřítku světového regionu – západoevropské, asijsko-pacifické),
globální (podnik má sídlo v několika regionech světa současně – IBM, Procter & Gamble, McDonald's, Mazda).

Globální společnosti – dnešní vůdci světového trhu – lze právem považovat za tvůrce globální obchodní kultury a globální obchodní etiky, které syntetizují nejkonkurenceschopnější rysy regionální a národní obchodní kultury.

S globalizací podnikatelského prostředí se národní a regionální obchodní kultury vyvíjejí směrem ke globální obchodní kultuře. Publikum podnikatelských kruhů, zaměstnanců, spotřebitelů, široké veřejnosti se v mnoha zemích postupně stále více podobá. Aktivity JI se proto v kontextu globalizace komoditních, pracovních a kapitálových trhů sjednocují.

Kulturní rozdíly: kritéria, obsah a jejich význam v CO.

Popis a hodnocení kulturních rozdílů lze provádět pomocí strukturálních modelů. Model podnikatelské kultury lze tedy reprezentovat v maticové podobě, která propojuje dvě oblasti: kulturně-psychologickou, neboli psychografickou (hodnoty, úsudky, normy chování) a environmentální-objektivní (prvky různých úrovní prostředí – mikro-, mezo - a makroprostředí). Buňky matice obsahují hodnoty (kódy hodnot) konkrétních objektů prostředí na hodnotové, úsudkové a behaviorální úrovni. Odhady určují priority a obsah prohlášení specifických pro konkrétní obchodní kulturu.

Hodnoty jsou předměty, entity, považované za cenné a významné. sociální status, peníze, rodina, vzdělání, náboženství, zdraví, svoboda mohou být považovány za osobní, životně důležité hodnoty a být konkurenceschopné. Konkurenceschopnost hodnot znamená jejich pořadí podle důležitosti nebo odlišnou úroveň priority pro jednotlivce nebo skupinu. Například zdraví a svoboda nemají stejné priority v různých národních kulturách podnikání. Hodnoty jsou základní a nejstabilnější, nejhlubší a stabilní složkou, která určuje lidské chování, protože je výsledkem jeho dlouhodobé osobní socializace. Na hodnotové úrovni se tvoří nejstabilnější determinanty chování a právě hodnoty se nejobtížněji mění. Ve věku globální vzájemné závislosti při absenci konsensu existuje naléhavá potřeba sdílených hodnot v globálním měřítku. Utváření sdílených hodnot je nejkomplexnější a nejkvalifikovanější složkou aktivit SR v multikulturním prostředí.

Soudy či přesvědčení odhalují postoje lidí k různým předmětům v okolí a také předurčují konkrétní chování. Úsudky o stejném objektu zástupců různých kultur se mohou výrazně lišit.

Normy chování jsou modely jednání nebo jednání, které jsou typické v konkrétní situaci. Takže například ve stejné situaci (příprava na uzavření dohody, konflikt nebo slavnostní událost) se američtí a japonští podnikatelé často chovají odlišně. Je důležité, aby bylo možné dosáhnout taktické obchodní dohody o konkrétních akcích na základě společných zájmů, harmonizujících chování stran a bez sdílení hodnot. Strategicky orientovaná spolupráce má však větší šanci na úspěch, pokud partneři sdílejí nejen normy chování, ale také hodnotové soudy.

Například individualismus na Východě je často považován za hrozbu pro společnost. V důsledku toho se Japonsko jeví jako národ, kde jednotlivec není nezávislou jednotkou, ale funkcí skupiny a korporace.

Kolektivismus a skupinová orientace – jak v běžném životě, tak v podnikatelské sféře – jsou kultuře vlastní od samého počátku. Člověk se zde identifikuje především se skupinou a nejméně jako jednotlivec, člověk. Prosazování individuálních zájmů v japonském podnikatelském prostředí je nezdvořilé a hraničí to s obscénností. Vysoká kvalita japonské videotechniky je tedy známá po celém světě, zatímco jména Japonců (vědci, vynálezci, obchodní lídři), kteří Japonsku zajistili technologické vedení, jsou světové komunitě prakticky neznámá. Kolektivismus ve východní kultuře byl povýšen na absolutní – na otevřený spřízněný protekcionismus, klanství a nepotismus.

Zaměstnanec v japonské společnosti - jakési klanu - je povinen zůstat věrný hodnotám a vertikálnímu systému vztahů v klanu. Tento systém je vyjádřen v podřízenosti nižšímu a benevolenci vyššímu. Moc v klanu nespočívá v nakládání se zdroji, ne na šarmu a charismatu, ale na povaze japonského řádu věcí. Američané jsou doslova šokováni zneužíváním a hrubostí, kterou si japonští manažeři ve vztahu ke svým podřízeným dovolují. Pro Japonce jde o neměnný řád věcí, projev síly nadřízeného nad podřízeným.

Američané jsou zvyklí oslovovat se křestními jmény. Předpokládá se, že to zjednodušuje komunikaci. Rozdíl ve věku a postavení může být přitom značný. Ano a dovnitř anglický jazyk neexistují dvě zájmena – „ty“ a „ty“, ale je pouze jedno. Ve východní obchodní kultuře je často při oslovování druhého nutné uvést všechna jména a tituly partnera. Ve skutečnosti to posiluje hierarchii vztahů, zdůrazňuje vztah podřízenosti. Podobnou roli – zdůraznění hierarchie – hrají z pohledu amerických výzkumníků pravidla chování používaná v řadě japonských společností. Mezi nimi - zákaz žvýkačky; ženy - nosit ofinu do očí a muži - dvouřadá saka. Obecně je japonská společnost se svou tisíciletou imperiální historií organizována přísně vertikálně. Věk a seniorita se zde tradičně odměňují častěji než kvalifikace. Nebylo zvykem, aby mladý zaměstnanec postupoval v kariérním žebříčku před starším, byť méně kvalifikovaným. Dnes je systém celoživotního zaměstnávání v Japonsku minulostí. Na počátku 90. let A. Morito, prezident společnosti Sony, poznamenal, že korporátní Japonsko by se mělo odklonit od minulého sloganu „tvrdá práce a vysoká kvalita pro prosperitu Japonska na světovém trhu“ a předložit jej jako slogan „individuální obohacení jako pobídka k vysokým výsledkům“. Poznamenal, že korporátní Japonsko může zůstat izolované v globálním podnikatelském prostředí, pokud nezmění svou podnikovou kulturu ve směru západních směrnic. Mladí japonští podnikatelé jsou více oddaní mezinárodním standardům obchodní kultury než starší generace. To vše by mělo být zohledněno v aktivitách JI zahrnujících japonské partnery.

Rozhodnost Američana se projevuje v ochotě rozhodovat se při jednáních (a ne před nebo po, jako Japonci). Japonci naopak přicházejí na jednání ve skupině s hotovým řešením. Členové japonské skupiny se na svém stanovisku dohodnou mezi sebou ještě před zahájením vyjednávání a během samotného procesu vyjednávání jej nemění. Rozhodnutí nemohou změnit, protože je již učinili. Aby Japonci změnili svůj postoj, musí se opět shromáždit ve vlastním kruhu a dohodnout se mezi sebou na nové verzi, která je až poté opět předložena k jednání s opačnou stranou. Dlouhý stisk ruky je považován za normální.

Rozhodnost se v západní kultuře projevuje i ochotou ke kompromisu v zájmu věci. Kompromis v západní kultuře je důkazem dobrá vůle, touha a efektivní touha problém vyřešit. Ve východní kultuře má kompromis spíše negativní konotaci. Kompromis zde znamená ukázat slabost charakteru, neschopnost udržet hranice svého postavení. Dojde-li ke kompromisu, představitel východní kultury „ztratí tvář“. Sebevědomí je také charakteristickým rysem americké kultury. Dá se říci, že Spojené státy jsou zemí sebevědomých lidí, kteří mají sebevědomí v krvi a jsou vychováni od kolébky. Světové vedení USA v ekonomice, politice, kultuře stojí na sebevědomých lidech, motivovaných individuálními úspěchy. Sebevědomí zde však není nadřazenost nad ostatními, ale nadřazenost nad okolnostmi, obtížemi, nad vlastními slabostmi. "Žádný problém!" - žádný problém! je běžná americká fráze. Podání ruky je krátké a energické.

Chování Američanů často vypadá neobřadně, jsou to lidé bez komplexů. Američan se neztrapňuje tím, že není jako ostatní. Lidské právo být jiný uznává americká kultura. Zde se věří, že rozmanitost a originalita jsou zdrojem nových nápadů, inovací, a tedy pokroku a prosperity společnosti.

Upřímnost v západní a zejména americké kultuře se Japoncům zdá být vzdorovitě nezdvořilá, až arogantní. Pokud Američané bez rozpaků odmítnou nezajímavou nabídku, pak v Japonsku neexistuje slovo „ne“. Japonci ho považují za nezdvořilého a všemi možnými způsoby se vyhýbají přímému odmítnutí, ačkoliv je to podle partnerů v praxi míněn právě on. Dokonce i Rusové považují toto chování za falešné. A pro Japonce je upřímnost člověka touhou člověka udržovat „harmonii“ vztahů, to znamená neporušovat harmonii, pohodlí, přízeň a klid druhých. Obecně platí, že řeč představitelů východní kultury by měla být chápána ne tak doslova, jako alegoricky.

Dalším bodem rozdílu mezi japonskou a americkou kulturou je výklad slova „společnost“. Pro americké manažery je to pohodlný nástroj, jak sloužit zájmům vlastníků. Američtí manažeři proto často usilují o zvýšení výplaty dividend, a tím o co nejrychlejší zvýšení osobního příjmu. Společnost je pro Japonce společenstvím lidí se společným osudem, ve kterém stráví 20 až 30 let a kde z vazeb mezi nimi vznikají vzájemné závazky. V nejlepších japonských společnostech jsou pracovníci odměňováni za loajalitu ve formě platu, uznání a kariérního rozvoje.

Japonci vnímají ekonomický život spíše jako proces než jako dosažený výsledek. Přesněji řečeno, japonská společnost vyrábí produkty, zatímco americká firma produkuje zisky. Japonci jsou někdy silnější ve výrobě než v marketingu a důvodem je, že neustálý organizační život továrny je často nezbytnějším cílem než prodej produktů. Řízení pro japonskou společnost znamená benevolentní využívání moci k zajištění pořádku a harmonie. Japonští guvernéři mohou někdy zneužívat moc, ale její hlavní funkcí je vytvářet společensky schválenou kontrolu a veřejné blaho.

Americká manažerská elita vnímá práci jako nepříjemnost, společnost jako stroj na vytváření bohatství pro vlastníky, management jako proces stimul-reakce a pracovníka jako účelový přívěsek, selhání jako pobídku ke konkurenceschopnosti a skupinu jako překážku funkční výkonnost.ekonomická směna na trhu práce. Pokud je zaneprázdněný muž fanaticky loajální ke skupině proti svým vlastním individuálním zájmům, má být zničena účinnost tržního mechanismu.

Japonská skupinová identita je založena na sdíleném chování a úkolech, ale ne na sdílených kulturních hodnotách nebo skupinové loajalitě. Když je japonský dělník mimo dohled své skupiny, jeho loajalita ke skupině klesá, stejně jako skupina k němu. Japonští manažeři se proto neradi přidělují do zahraničních a společných podniků a dokonce i do dočasných interních firemních projektů. Nedělají si starosti s tím, že by museli být loajální ke dvěma skupinám zároveň. Spíše se obávají, že nebudou příznivě přijati zpět do svých starých skupin, pokud v nich budou delší dobu nepřítomni.

Znalost hlavních kulturních odlišností partnerů, příčin a faktorů jejich chování zmírňuje kulturní šok, předchází konfliktům a přispívá k úspěchu obchodní komunikace v multikulturním prostředí. Metody SR v multikulturním prostředí by měly zohledňovat specifika hodnot, postojů a norem chování publika. Úspěšné oslovení multikulturní komunity vyžaduje zohlednění motivace publika, využití národních konzultantů a předběžné testování zpráv v kontrolních skupinách.