- สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผลการเลือกตั้งจะถูกปลอมแปลงอยู่ตลอดเวลา มันคุ้มค่าที่จะไปเลือกตั้งหรือไม่? มีกี่คนที่ต้องไม่มาลงคะแนนเพื่อไม่ให้มีการเลือกตั้ง?

การปฏิรูปกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งของรัสเซียที่ดำเนินการในปี 2000 มีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากเป็นไปได้ แม้จะมีแนวโน้มลดลงใน "จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" หรือการ "ลงคะแนนประท้วง" เพิ่มขึ้น (กล่าวคือ จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงประท้วง) ของผู้ลงคะแนนโหวต "ต่อต้านทุกคน") ขณะนี้ยังไม่มี "เกณฑ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" สำหรับการเลือกตั้งในรัสเซีย ตามหลักวิชา นี่หมายความว่าถึงแม้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงคนเดียวมาที่หน่วยเลือกตั้งในวันลงคะแนน และจะเป็นหนึ่งในผู้สมัครรับเลือกตั้ง และผู้ลงคะแนนรายนี้ลงคะแนนให้ตัวเองเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง การเลือกตั้งก็จะเกิดขึ้นและเขาจะชนะด้วยคะแนนเต็ม 100 % ผลลัพธ์.
มันคุ้มค่าที่จะไปเลือกตั้ง และมีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้

ประการแรกยิ่งมีผลิตภัณฑ์มากเท่าใด โอกาสในการปลอมแปลงก็จะน้อยลงเท่านั้น: ไม่ยากเลยที่จะระบุสามหรือสี่เปอร์เซ็นต์ของการโหวตเมื่อมีผู้โหวตเพียงร้อยคน เป็นการยากกว่ามากที่จะทำการฉ้อโกงดังกล่าวหากผู้ลงคะแนนหลายพันคนลงคะแนน

และในที่สุดก็ ที่สามมันคือการปรากฏตัวของการเป็นพลเมืองที่กระตือรือร้นที่แยกความแตกต่างระหว่างบุคคลที่มีอารยะธรรมสมัยใหม่จากบุคลิกภาพทางสังคม

- ตามการหาเสียงเลือกตั้ง เห็นว่าพรรคไหนจ่าย เงินมากขึ้นเพื่อรณรงค์และชนะการเลือกตั้งอย่างแน่นอน ฉันต้องการลงคะแนนให้พรรคอื่น แต่ฉันไม่เห็นประเด็น ฉันควรไปเลือกตั้งหรือไม่ถ้าคะแนนของฉันไม่สำคัญ?

การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการเลือกตั้งของรัสเซียไม่มีอะไรชัดเจน ผู้ประกอบวิชาชีพที่ทำงานในการเลือกตั้งมาหลายปีจะยกตัวอย่างมากกว่าหนึ่งตัวอย่างว่าผู้สมัครหรือพรรคการเมืองที่ใช้เงินจำนวนมากในการหาเสียงในการเลือกตั้งอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นในแคมเปญการเลือกตั้งครั้งใด แพ้ให้กับผู้สมัครที่มีองค์ประกอบทางการเงินของแคมเปญเหลือมากเป็นที่ต้องการ

ฉันจะไม่มองหาตัวอย่างเป็นเวลานาน (การรณรงค์เพื่อการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมือง Pushchino ภูมิภาคมอสโกในปี 2010 อย่าขี้เกียจไปที่อินเทอร์เน็ตมีข้อมูลทั้งหมดวิเคราะห์ด้วยตัวเอง แล้วจะเข้าใจทุกอย่างและเห็นเอง) การเงินเป็นส่วนสำคัญของการหาเสียงเลือกตั้ง แต่เชื่อฉันเถอะ มันยังห่างไกลจากสิ่งที่สำคัญที่สุด และที่สำคัญคุณต้องใช้การเงินอย่างชาญฉลาด ในตัวอย่างของคุณ พรรคที่ใช้เงินมหาศาลในการรณรงค์หาเสียงก็ยังห่างไกลจากการเป็นพรรคที่โปรดปรานที่สุดในการแข่งขันการเลือกตั้ง
การไปที่หน่วยเลือกตั้งของคุณในวันลงคะแนนและลงคะแนนในแบบที่คุณเห็นสมควร!

ฉันไม่ชอบพรรคใด (ไม่ใช่ผู้สมัครคนเดียว) แต่ไม่มีคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ฉันจะแสดงตำแหน่งพลเมืองได้อย่างไร ฉันควรจะทำลายบัตรลงคะแนนหรือทำอย่างอื่น?

น่าเสียดายที่เมื่อมีการเตรียมการแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งในช่วงกลางปี ​​​​2000 เพื่อยกเลิกคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ผู้พัฒนานวัตกรรมนี้และเจ้าหน้าที่ที่ลงคะแนน "สำหรับ" การยกเลิกคอลัมน์นี้ "ไม่ได้ยิน ” ข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับสิ่งนั้นในขณะที่สังคมของเรายังไม่พร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเช่นนี้

เป็นที่น่าสนใจว่าในปี 2547 อดีตประธาน CEC ของสหพันธรัฐรัสเซีย A.A. Veshnyakov ตั้งข้อสังเกตว่าคอลัมน์ "กับทุกคน" ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีทางเลือกมากขึ้นในการแสดงทัศนคติต่อการเลือกตั้งและ "อาจเป็นประโยชน์สำหรับเจ้าหน้าที่ในการดำเนินการตามความเหมาะสม ." เขาแย้งว่า: “การลงคะแนนเสียง “ต่อต้านทุกคน” ในเปอร์เซ็นต์ที่สูงบ่งชี้ถึงความผิดปกติบางอย่างในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง หากคอลัมน์นี้ถูกลบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีโอกาสแสดงทัศนคติต่อผู้สมัครน้อยลง”

จริงแล้วในเดือนเมษายน 2548 A.A. Veshnyakov เปลี่ยนมุมมองของเขาและพูดแล้ว "เพื่อ" การยกเลิกคอลัมน์ "กับทุกคน": "ไม่มีทางเลือก - มันง่ายกว่าที่จะมีชีวิตอยู่ ดังนั้นเมื่อมีผู้ลงคะแนน 10-15 ฝ่าย บางคนก็ไม่อยากเครียดว่าจะเลือกใครและทำไม มันง่ายกว่าที่จะทำเครื่องหมายในคอลัมน์ "กับทุกคน" ซึ่งการมีอยู่ซึ่งในระดับหนึ่งกระตุ้นให้เกิดแนวทางดังกล่าว" เขากล่าว

ในไม่ช้าคอลัมน์ "กับทุกคน" ก็ถูกแยกออกจากกฎหมายการเลือกตั้งของรัสเซีย
ในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนากฎหมายการเลือกตั้ง คอลัมน์ "ต่อต้านทุกคน" ยังคงหายไปในการลงคะแนนเสียง (ข้อยกเว้นเฉพาะคือสถานการณ์ในการเลือกตั้งระดับเทศบาลเมื่อในระหว่างการหาเสียงก่อนวันลงคะแนนมีผู้สมัครเพียงคนเดียวเท่านั้น - ในนี้ กรณีคอลัมน์ "สำหรับ" และ "ต่อต้าน" ผู้สมัครชนะก็ต่อเมื่อมากกว่า 50% ของผู้ที่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนโหวต "สำหรับ" ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา)

ในสถานการณ์เช่นนี้ วิธีเดียวที่จะแสดงจุดยืนของพลเมืองคือการหาข้อโต้แย้งให้ตัวเองเพื่อลงคะแนนให้ผู้สมัครคนใดก็ได้
ความจริงที่ว่าบัตรลงคะแนนเสียหายจะไม่นำไปสู่สิ่งใด - บัตรลงคะแนนจะถูกประกาศว่าเป็นโมฆะและจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลการลงคะแนนโดยรวม

เหตุใดเมื่อมีการนับคะแนนเบื้องต้น จะมีการรายงานตัวเลขหนึ่งตัวเลขก่อนแล้วจึงเปลี่ยน ผลลัพธ์เหล่านี้เชื่อถือได้หรือไม่?

ความจริงก็คือภูมิภาคต่างๆ ลงคะแนนเสียงต่างกัน เมืองและที่ดินขนาดใหญ่มักแตกต่างจากชนบทหรือพื้นที่ขนาดเล็ก และข้อมูลเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งเบื้องต้นนั้นมาจากหน่วยเลือกตั้งขนาดเล็ก ซึ่งนับคะแนนเสียงได้เร็วขึ้น แต่ข้อมูลจากสถานีเลือกตั้งที่ใหญ่ที่สุดจะอยู่ท้ายสุด และผลต่างของคะแนนเสียงนั้นอาจมีนัยสำคัญในค่าสัมบูรณ์ ดังนั้นข้อมูลการนับสุดท้ายอาจแตกต่างจากผลลัพธ์แรก นอกจากนี้ แม้แต่ผลเบื้องต้นต้องได้รับการตรวจสอบในแหล่งข้อมูลของคณะกรรมการการเลือกตั้ง

จากผลการเลือกตั้ง พรรคการเมืองและผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนมากพูดถึงการปลอมแปลง แต่พวกเขาไม่เคยเริ่มคดีอาญาที่แท้จริง จะเชื่อใครดี?

ความรับผิดทางอาญาสำหรับการปลอมแปลงมีอยู่และมีผลบังคับใช้ ซึ่งในกรณีนี้เชื่อว่าขึ้นอยู่กับคุณ แต่ถ้าผู้สมัครมีเหตุผลที่จะเชื่อ การก่อตัวที่ผิดกฎหมายจึงได้รวบรวมพยานหลักฐานด้วยความช่วยเหลือจากผู้สังเกตการณ์จึงไปขึ้นศาลเพื่อยกเลิกผลการเลือกตั้ง หรือ บ่อยครั้งเพียงผู้สมัครที่แพ้ก็แก้ต่างให้เหตุผลกับการสูญเสียในลักษณะนี้ ยกโทษทั้งหมดให้กับคณะกรรมการโดยไม่คำนึงถึง ความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แน่นอนว่ามีกรณีของการปลอมแปลงซึ่งส่วนใหญ่ถือว่า การบังคับใช้กฎหมายและศาล

- มีบันทึกการเยี่ยมชมการเลือกตั้งของฉันที่ไหนสักแห่งหรือไม่? อนาคตของฉันจะได้รับผลกระทบหรือไม่หากฉันไม่ลงคะแนน

การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในรัสเซียนั้นฟรีและเป็นไปโดยสมัครใจ (ไม่ต่างจากประเทศอื่นๆ ที่การลงคะแนนเสียงเป็นหน้าที่ของพลเมือง การไม่ปฏิบัติตามซึ่งส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับหรือจำกัดสิทธิ) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายความว่าไม่มีใครมีสิทธิที่จะบังคับให้คุณเข้าร่วมหรือไม่เข้าร่วมในการเลือกตั้ง ตลอดจนควบคุมการมีส่วนร่วมของคุณในการเลือกตั้ง การบัญชีสำหรับการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งของคุณจะดำเนินการเฉพาะในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งเฉพาะซึ่งเมื่อสิ้นสุดการลงคะแนนจะถูกปิดผนึกและจัดเก็บในรูปแบบปิดผนึกภายใต้เงื่อนไขที่ไม่รวมการเข้าถึงตามกฎเป็นเวลาหนึ่งปี หลังจากนั้นก็จะถูกทำลาย ไม่มี "ฐานข้อมูลทั่วไป" ของบุคคลที่เข้าร่วมหรือไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในรัสเซีย ดังนั้น การไม่เข้าร่วมการเลือกตั้งของคุณจะไม่ส่งผลใดๆ ต่อคุณ ยกเว้นแน่นอน การเลือกตั้งหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องและการปกครองตนเองในท้องถิ่นโดยที่คุณไม่ได้มีส่วนร่วม

กฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งฉบับปัจจุบันไม่ได้กำหนดกลไกที่จะอนุญาตให้ผู้สมัคร "ใช้" คะแนนที่ได้รับจากผลการลงคะแนนเสียง จากคำถามของคุณพบว่าคุณมักจะพบกับ "เทคโนโลยี" ที่ค่อนข้างธรรมดา เมื่อในวันลงคะแนน ผู้สมัครคนหนึ่งได้รับความช่วยเหลือจากสื่อสิ่งพิมพ์ของแคมเปญ (แผ่นพับ หนังสือพิมพ์ ฯลฯ) หรือผ่านทาง สื่อมวลชนและบางครั้งเพียงแค่พบปะกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เผยแพร่ข้อมูลว่าเขา "ลงคะแนนทั้งหมด" เพื่อสนับสนุนผู้สมัครคนอื่น อันที่จริง นี่เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายหนึ่ง - ผู้ที่ "ลงคะแนน" - กำลังรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งผู้สมัครรายอื่น เป็นไปไม่ได้ที่จะท้าทาย "ขั้นตอน" ดังกล่าวในศาลเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีใครโอนคะแนนเสียงให้ใครเลย แต่ถึงแม้ว่าคุณจะลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งไปแล้วก็ตาม คุณจะไม่สามารถ "ถอน" การลงคะแนนเสียงของคุณได้ หากคุณใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในการออกเสียงลงคะแนนแล้ว และการเลือกตั้งก็ถือว่าใช้ได้ และผลการเลือกตั้งก็ถือว่าใช้ได้ ไม่ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ คุณจะไม่สามารถเปลี่ยนการแสดงเจตจำนงของคุณในทางที่ถูกกฎหมายได้อีกต่อไป

การเลือกตั้งของเราจัดขึ้นในสองขั้นตอน ถ้าฉันโหวตในรอบแรกแต่ไม่ได้ไปรอบที่สอง การโหวตของฉันจะตัดสินอะไรไหม?

ตามวรรค 3 ของข้อ 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2545 ฉบับที่ 67-FZ "ในการรับประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมือง สหพันธรัฐรัสเซีย» การมีส่วนร่วมของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซียในการเลือกตั้งและการลงประชามตินั้นฟรีและสมัครใจ
ในรัสเซีย กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษใด ๆ สำหรับการไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง เช่นเดียวกับที่ทำในหลายประเทศ (เช่น ในอิตาลี การลงโทษเช่นการตำหนิในที่สาธารณะใช้กับบุคคลที่ไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง ใน อาร์เจนตินาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ปรากฏตัวในการเลือกตั้งจะถูกปรับและเพิกถอนสิทธิ์ในการรับตำแหน่งในราชการเป็นเวลา 3 ปี และในกรีซ ตุรกี และแม้แต่ออสเตรียสำหรับการไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเมื่อไม่นานมานี้ ให้จำคุกแม้จะเป็นเวลาสั้นๆ)

อย่างไรก็ตาม ในรัสเซีย กฎหมายไม่ได้กำหนดมาตรการบังคับของรัฐเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ดังนั้นคุณจึงสามารถตัดสินใจว่าจะเข้าร่วมในรอบที่สองหรือไม่ (ในการลงคะแนนซ้ำเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้นในถ้อยคำ) ) หรือไม่.
แต่ในขณะเดียวกัน น่าเสียดาย คุณต้องตระหนักว่าคำตอบสำหรับคำถามของคุณจะเป็นเชิงลบ
ความจริงก็คือตามผลของการลงคะแนนซ้ำแล้วซ้ำอีก ผู้สมัครที่ได้รับในระหว่างการลงคะแนนจะได้รับคะแนนเสียงมากกว่าของผู้ลงคะแนนที่เกี่ยวข้องกับจำนวนคะแนนที่ได้รับจากผู้สมัครคนอื่น ๆ ถือว่าเป็นผู้ได้รับเลือก
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความจริงที่ว่าคุณไม่ปรากฏตัวในรอบที่สองของการลงคะแนนจะไม่ส่งผลกระทบใด ๆ เลย - เนื่องจากการเลือกตั้งจะยังคงได้รับการยอมรับว่าถูกต้อง และการลงคะแนนของคุณให้กับผู้สมัครคนหนึ่งหรือคนอื่นใน "รอบแรก" ” จะไม่มีผลกับการนับคะแนน “ในรอบที่สอง” จะไม่ทำงาน

ผู้สมัครเป็นสมาชิกพรรคหนึ่งเป็นเวลาหลายปี และตอนนี้เขากำลังลงสมัครรับเลือกตั้งในพรรคอื่น มันถูกกฎหมาย? ฉันขอให้เขาออกจากการเลือกตั้งได้ไหม?

อันที่จริง กฎหมายของรัฐบาลกลางของวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 ฉบับที่ 95-FZ “ในพรรคการเมือง” มีบทบัญญัติ (วรรค 3.1 ของข้อ 36) ซึ่งพรรคการเมืองไม่มีสิทธิ์เสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้แทน รวมทั้งเป็นส่วนหนึ่งของ รายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง และตำแหน่งเลือกอื่นๆ ในหน่วยงานรัฐบาลและหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่นของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซียที่เป็นสมาชิกพรรคการเมืองอื่น

โปรดทราบว่าคำถามของคุณไม่มีข้อมูลเพียงพอสำหรับการตัดสินใจทางกฎหมาย ในทางปฏิบัติมีแนวโน้มว่าบุคคล เวลานานเป็นสมาชิกของฝ่ายหนึ่งแล้วจึงเลิกเป็นสมาชิกพรรคนั้นและเข้าร่วมอีกพรรคหนึ่ง หรืออาจมีสถานการณ์เมื่อเขาเป็นสมาชิกของพรรคแล้วเขาก็เลิกเป็นสมาชิกพรรคนั้นและตอนนี้ในฐานะผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเขาจึงวิ่งไปหาพรรคอื่น ทั้งหมดนี้เป็นไปตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม หากคุณมีหลักฐานว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งรายนี้ ณ เวลา (วัน) ที่ได้รับการเสนอชื่อจากฝ่ายหนึ่งได้รับการจดทะเบียนเป็นสมาชิกของพรรคการเมืองอื่น ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการละเมิดกฎหมายที่สำคัญ: ผู้สมัครดังกล่าวต้อง ถูกปฏิเสธการลงทะเบียนหรือเขาต้องถูกแยกออกจากรายชื่อผู้สมัคร (ในกรณีที่เขาอยู่ในรายชื่อ)
ในสถานการณ์เช่นนี้ คุณมีสิทธิ์สมัครคณะกรรมการการเลือกตั้งซึ่งลงทะเบียนผู้สมัครรับเลือกตั้งรายนี้ โดยขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คุณระบุและใช้มาตรการตอบสนองที่เหมาะสมในทันที (แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการติดต่อสำนักงานใหญ่ของฝ่ายตรงข้ามของผู้สมัครรายนี้ - ทนายความของสำนักงานใหญ่จะตรวจสอบข้อมูลโดยเร็วที่สุดและนำคดีมาสู่จุดสิ้นสุดหากข้อมูลได้รับการยืนยัน)

- ในเมืองของเรามีถนนลงคะแนนเสียงสำหรับบุคคลที่มีบัตรลงคะแนนและกล่องลงคะแนนจริง นี่เป็นการเลือกตั้งจริงหรือ?

เลขที่ นี่ไม่ใช่การเลือกตั้งที่แท้จริง หากการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในวันลงคะแนนและตามที่คุณกล่าวว่ามีการใช้บัตรลงคะแนนและกล่องลงคะแนน "ของจริง" แสดงว่าคุณต้องเผชิญกับการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งในปัจจุบันอย่างร้ายแรงและมีความพยายามที่จะปลอมแปลงเอกสารการเลือกตั้งและผลการลงคะแนน

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าสถานการณ์ที่คุณอธิบายไว้อย่างชัดเจนเกินไปมีสัญญาณของคลังข้อมูลที่เกี่ยวข้องภายใต้มาตรา 142 และ 142.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นไปได้มากว่ากรณีนี้จะแตกต่างกันเล็กน้อย เป็นไปได้มากว่าการกระทำที่คุณอธิบายไม่ได้จัดขึ้นในวันลงคะแนน แต่อย่างน้อยสองสามวันก่อนนั่นคือในช่วงระยะเวลาการหาเสียงอย่างเป็นทางการ ในเวลาเดียวกัน เป็นไปได้มากว่าไม่ใช่บัตรลงคะแนนจริงและกล่องลงคะแนนเสียงที่ใช้ แต่มี "ข้อกำหนด" บางประการสำหรับการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง

คำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการจัดงานดังกล่าวอยู่ในระนาบของการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการประชุม การชุมนุม และกิจกรรมสาธารณะอื่นๆ อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะยกเว้นสถานการณ์ที่เหตุการณ์ที่จัดขึ้นในลักษณะนี้เป็นไปตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์: หากผู้จัดงานแจ้งต่อหน่วยงานท้องถิ่นของเหตุการณ์ภายในระยะเวลาที่กำหนด หากบัตรลงคะแนนและกล่องลงคะแนนเป็นเพียง "ข้อกำหนด" ของ เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องและไม่ใช่ “ของปลอม” ของบัตรลงคะแนนจริงและกล่องลงคะแนนเสียงสำหรับการลงคะแนน ไม่ว่าในกรณีใด ข้อสรุปขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของเหตุการณ์ที่คุณอธิบายสามารถทำได้บนพื้นฐานของการตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดอย่างละเอียดเท่านั้น

ใครใช้เงินจัดการเลือกตั้ง? ฝ่ายที่ลงทุนหรือเราผู้เสียภาษีทำหรือไม่?

ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมและการจัดการเลือกตั้งผู้แทนของ State Duma จะดำเนินการโดยใช้เงินทุนที่จัดสรรเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้จากงบประมาณของรัฐบาลกลางสำหรับการเลือกตั้งระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น - จากงบประมาณที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นการจัดการเลือกตั้งจึงเป็นต้นทุนของผู้เสียภาษี

- ใครเป็นเงินทุนในการเลือกตั้ง? เป็นเงินของพรรคการเมืองและผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่?

ขึ้นอยู่กับว่าองค์กรจัดการเลือกตั้งมีความหมายอะไร หากกิจกรรมของคณะกรรมการการเลือกตั้งได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างเต็มที่จากงบประมาณของรัฐ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเลือกตั้งเป็นค่าใช้จ่ายของเรา - ด้วยเงินของผู้เสียภาษี สำหรับกองทุนของพรรคการเมือง (สมาคมการเลือกตั้ง) และผู้สมัครแต่ละราย จะถูกสะสมในบัญชีพิเศษของกองทุนการเลือกตั้งโดยใช้เงินของตนเองและเงินบริจาคจากบุคคลและ นิติบุคคล. ส่วนหนึ่งเป็นเงินของเราด้วย เนื่องจากพรรครัฐสภามักได้รับเงินจากงบประมาณทุกปี ซึ่งเป็นจำนวนหนึ่งสำหรับการโหวตแต่ละครั้งที่พวกเขาได้รับในการเลือกตั้ง

กองทุนการเลือกตั้งจะใช้ได้เฉพาะกับองค์กรของการรณรงค์หาเสียง ตามลำดับ ของสมาคมการเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกตั้ง

อนุวรรค "a" ของวรรค 5 ของมาตรา 58 ของกฎหมาย "ในการรับประกันขั้นพื้นฐาน ... "

ข้อ 2 ของมาตรา 59 ของกฎหมาย “ในการรับประกันขั้นพื้นฐาน…”

เป็นไปได้ไหมที่จะนับบัตรลงคะแนนใหม่หรือคณะกรรมการการเลือกตั้งเขตจะพิจารณาเพียงครั้งเดียว?

คณะกรรมการการเลือกตั้งเขตอาจนับคะแนนใหม่ได้ หากผลการนับครั้งแรกไม่สอดคล้องกับจำนวนบัตรที่ออก บัตรลงคะแนนที่ไม่ถูกต้อง และบัตรลงคะแนนที่หย่อนลงในกล่องลงคะแนน นอกจากนี้ยังสามารถนับใหม่ด้วยตนเองได้เมื่อใช้ระบบประมวลผลบัตรลงคะแนน (BPS) ที่ติดตั้งบนกล่องลงคะแนน ในกรณีที่มีความคลาดเคลื่อนดังกล่าว

นอกจากนี้ การตัดสินใจเกี่ยวกับการนับคะแนนใหม่สามารถทำได้โดยค่าคอมมิชชั่นที่สูงขึ้น หากผลจากการตรวจสอบระเบียบการเกี่ยวกับผลการลงคะแนนของคณะกรรมการบริเวณนั้น มีการเปิดเผยความไม่สอดคล้องกันและข้อผิดพลาด ในกรณีนี้ การนับคะแนนใหม่สามารถทำได้ทั้งโดยคณะกรรมการเขตเองและโดยผู้บังคับบัญชาโดยตรง

การเล่าขานยังเป็นไปได้ที่ความคิดริเริ่มของคณะกรรมการบริเวณ คณะกรรมการที่สูงกว่า และศาลในกรณีที่มีการเปิดเผยการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งที่มีนัยสำคัญในระหว่างการเลือกตั้ง ในทางปฏิบัติ มีเพียงไม่กี่ครั้งเท่านั้นที่สามารถเริ่มต้นประเด็นการนับคะแนนใหม่ได้ในศาล และทุกครั้งที่ส่งบัตรลงคะแนนไปที่ศาล พวกเขาต้องจัดการกับการจัดเก็บที่ไม่สุจริตอย่างยิ่ง นอกจากนี้ยังมีกรณีที่บัตรลงคะแนนถูกทำลาย

คำแนะนำ:เนื่องจากการปลอมแปลงหลักเกิดขึ้นอย่างแม่นยำในระหว่างการนับคะแนน การร่างและลงนามในระเบียบการที่หน่วยเลือกตั้ง การยืนยันการนับบัตรใหม่ในคณะกรรมการเขตจึงง่ายกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่จะเลื่อนขั้นตอนนี้ออกไปในอนาคตที่ไม่มีกำหนด ซึ่งลดโอกาสในการเล่าขานอย่างมาก

- ใครบ้างที่สามารถเข้าร่วมได้ในระหว่างการนับคะแนน ยกเว้นสมาชิกของคณะกรรมาธิการและผู้สังเกตการณ์?

นอกจากสมาชิกของคณะกรรมาธิการและผู้สังเกตการณ์ อาจมีเฉพาะสิ่งต่อไปนี้ในระหว่างการนับคะแนน:

1) กรรมการระดับสูงและพนักงานในสำนักงานของตน

2) ผู้สมัคร (ลงทะเบียนโดยค่าคอมมิชชั่นนี้หรือสูงกว่า) หรือ ผู้รับมอบฉันทะ;

3) ผู้แทนที่ได้รับมอบอำนาจหรือผู้รับมอบฉันทะของสมาคมการเลือกตั้ง (ซึ่งมีรายชื่อผู้สมัครลงทะเบียนโดยคณะกรรมการนี้หรือคณะกรรมการที่สูงกว่า) หรือผู้สมัครจากรายชื่อของสมาคมนี้

4) ตัวแทนของสื่อ (แต่ตามกฎแล้วพวกเขาพยายามกำจัดพวกเขาด้วยวิธีการใด ๆ )

คำแนะนำ: การบังคับใช้กฎหมายเลือกตั้งอย่างเข้มงวดจะมีแนวโน้มมากขึ้นหากพลเมืองที่กระตือรือร้นควบคุมการนับคะแนนเสียงมากขึ้น ดังนั้นไม่ควรเกียจคร้านและกลายเป็นผู้สังเกตการณ์ โดยได้รับอำนาจที่เหมาะสมจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการเลือกตั้ง

ข้อ 1 ของข้อ 30 ของกฎหมาย “ในการรับประกันขั้นพื้นฐาน…”

ข้อ 22 ของมาตรา 68 ของกฎหมายว่าด้วยการรับประกันขั้นพื้นฐาน…”

อนุวรรค "e" ของวรรค 24 ของข้อ 68 ของกฎหมาย "ในการรับประกันขั้นพื้นฐาน ... "

ข้อ 9 ของข้อ 69 ของกฎหมาย “ในการรับประกันขั้นพื้นฐาน…”

ข้อ 1 และ 1.2 ของข้อ 77 ของกฎหมาย “ในการรับประกันขั้นพื้นฐาน…”

มีการเรียกร้องให้เพิกเฉยต่อการเลือกตั้งในอนาคตของเจ้าหน้าที่สภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมากขึ้นเรื่อยๆ ในวันที่ 4 ธันวาคม 2011 หรือทำให้เสียบัตรลงคะแนน ซึ่งแสดงถึงความไม่ไว้วางใจในกระบวนการและผู้จัดการการเลือกตั้ง จะส่งผลต่อผลการลงคะแนนหรือไม่?

ได้ แต่ไม่ใช่ในแบบที่คุณคาดหวัง เกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งทั้งหมดถูกยกเลิกในปี 2549 การเลือกตั้งจะถือว่าใช้ได้แม้ว่าจะมีเพียงคนเดียวที่เข้าร่วมในการเลือกตั้ง จะไม่มีใครสังเกตเห็นว่าคุณไม่ได้ไป ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาจะดีใจด้วยซ้ำ เพราะบัตรลงคะแนนที่มีไว้สำหรับคุณจะยังคงว่างเปล่า จึงสามารถกรอกให้คุณได้ ผลที่ตามมาก็คือ การโหวตของคุณ ขัดต่อเจตจำนงของคุณ จะไปงานปาร์ตี้ที่มี อิทธิพลที่มากขึ้นต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งจะกลายเป็นส่วนสนับสนุน ซึ่งรวมถึงทางอ้อม ต่อคุณในการปลอมแปลงการเลือกตั้ง

ไม่มีความหมายในการทำให้เสียบัตรลงคะแนน ความไม่ไว้วางใจในการเลือกตั้งและผู้จัดจะเหลือเพียงคุณเท่านั้น พอร์ตการลงทุนรองจะแจกจ่ายเฉพาะกับฝ่ายที่ได้รับคะแนนเสียงตั้งแต่ร้อยละ 7 ขึ้นไปของผู้ลงคะแนนที่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงเท่านั้น คะแนนที่เหลือและบัตรลงคะแนนที่ไม่ถูกต้อง อันที่จริงแล้ว จะถูกแจกจ่ายให้กับฝ่ายที่ชนะตามสัดส่วนของผลลัพธ์ หากมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ชื่นชอบ คุณสามารถมั่นใจได้เลยว่าจริง ๆ แล้วคุณยังคงลงคะแนนให้เธอโดยไม่เต็มใจ

ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการให้ชะตากรรมของการลงคะแนนของคุณถูกกำหนดให้กับคุณ - คุณได้ทำอย่างตรงไปตรงมาแล้ว เหตุใดคุณจึงไม่ไว้วางใจการเลือกตั้งในอนาคตในตอนนี้ - มาที่หน่วยเลือกตั้งและลงคะแนนให้พรรคที่ใกล้เคียงที่สุดในแง่ของ ความเชื่อมั่น

- การลงคะแนนเสียงที่ขาดไปเทียบเท่ากับการมาที่หน่วยเลือกตั้งในวันลงคะแนนหรือไม่?

การรับใบสำคัญแสดงสิทธิขาดหมายถึงการกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ณ หน่วยเลือกตั้ง ณ ถิ่นพำนักของเขา และหากเขาไม่ใช้ใบนั้น การยกเว้นจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งเหล่านี้โดยทั่วไป การมาที่หน่วยเลือกตั้งในวันเลือกตั้งเกี่ยวข้องกับการได้รับบัตรลงคะแนนและการออกเสียงลงคะแนน

- บัตรลงคะแนนที่เสียจะถูกแจกจ่ายให้กับพรรคที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากหรือไม่?

- บัตรลงคะแนนที่สปอยล์และไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะไม่ถูกแจกจ่ายด้วยตัวเอง พวกเขาจะไม่ถูกนำมาพิจารณาเมื่อแจกจ่ายอาณัติไปยัง State Duma ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าคะแนนเสียงของผู้ลงคะแนนที่ทำลายบัตรลงคะแนนนั้นถูกแจกจ่ายให้กับฝ่ายต่างๆ ที่เข้าสู่ Duma ตามสัดส่วนของจำนวนเสียงที่ได้รับ

- มีข่าวลือว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางของรัสเซียกำลังปลอมแปลงผลการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนพรรครัฐบาล โปรดบอกฉันว่ามีชุดเครื่องมือสำหรับการติดตามการเลือกตั้งแบบสาธารณะเพียงพอสำหรับทุกคนที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหากต้องการหรือไม่ เพื่อให้แน่ใจว่า:
หน่วยเลือกตั้งทุกหน่วยเลือกตั้งตามระเบียบ กกต.
หน่วยเลือกตั้งทั้งหมดเป็นวัตถุจริง
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนเป็นบุคคลจริงและลงคะแนนด้วยมือของพวกเขาเอง
ผลลัพธ์ของแต่ละส่วนเผยแพร่ในสื่อ
และสุดท้ายผลการนับต่อหน้าผู้สังเกตตรงกับผลที่ตีพิมพ์หรือไม่?

ในปัจจุบัน โดยการตัดสินใจของ CEC ของรัสเซีย ได้มีการดำเนินการโปรแกรมสำหรับการออกอากาศออนไลน์จากสถานที่ลงคะแนนของหน่วยเลือกตั้งบางแห่ง รายการและลิงก์ไปยังการออกอากาศของพวกเขาสามารถพบได้บนเว็บไซต์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งของเรื่องที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซีย ฉันคิดว่าเมื่อเวลาผ่านไป จำนวนไซต์ที่ติดตั้งกล้องจะเพิ่มขึ้น

นอกจากนี้ คุณยังมีโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่ป้อนในโปรโตคอลของคณะกรรมการการเลือกตั้งแต่ละเขตบนเว็บไซต์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งในเรื่องที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อมูลจากหน่วยเลือกตั้งแต่ละหน่วยป้อนโดยผู้ดูแลระบบของ GAS "Vybory" และออนไลน์จะเข้าสู่อินเทอร์เน็ตในโดเมนสาธารณะ
ตรวจสอบความเป็นจริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด ความถูกต้องของการเตรียมโปรโตคอล PEC (ป้อนข้อมูลที่สอดคล้องกับ ผลลัพธ์ที่แท้จริง) ผู้สังเกตการณ์จากแต่ละพรรคการเมืองที่ลงสมัครรับเลือกตั้งสามารถในปัจจุบันได้

พวกเขากลายเป็นผลจากการอภิปรายอย่างแข็งขันระหว่างผู้แทนของสหรัฐรัสเซียที่เสนอพวกเขาและคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง ในวันสุดท้าย เซสชั่นฤดูใบไม้ผลิเจ้าหน้าที่ของรัฐดูมาในการอ่านครั้งแรกพิจารณาร่างกฎหมายแก้ไข "ในการรับประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" และพลเรือน รหัสขั้นตอน. เอกสารที่จัดเตรียมไว้สำหรับการฟื้นฟูการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดในการเลือกตั้งอย่างเต็มรูปแบบและการแนะนำเหตุผลใหม่สำหรับการปฏิเสธที่จะลงทะเบียนผู้สมัครรับเลือกตั้งและยกเลิกการลงทะเบียน

ด้วยความพยายามของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง ความคิดริเริ่มของเจ้าหน้าที่ในการอ่านครั้งที่สอง ซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะในฤดูใบไม้ร่วงเท่านั้น ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ผลที่ตามมาก็คือ ในที่สุดการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งล่วงหน้าก็ถูกยกเลิกในที่สุด แต่ที่สำคัญที่สุด แนวคิดเรื่องเกณฑ์ขั้นต่ำของผู้เข้าร่วมได้หายไปจากกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งในทุกระดับ

เมื่อการแก้ไขมีผลใช้บังคับ การเลือกตั้งใดๆ ในสหพันธรัฐรัสเซียจะถือว่าถูกต้อง โดยไม่คำนึงถึงเปอร์เซ็นต์ของพลเมืองที่ลงคะแนนให้ แม้จะมาที่หน่วยเลือกตั้งเพียงคนเดียวในวันลงคะแนน จนถึงขณะนี้ ตามกฎหมายของรัสเซีย การเลือกตั้งถือว่าถูกต้องหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 20 เข้าร่วมการเลือกตั้งระดับภูมิภาค อย่างน้อยร้อยละ 25 ในการเลือกตั้งรัฐสภาของรัฐบาลกลาง และอย่างน้อยร้อยละ 50 ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี

ผู้สนับสนุนการยกเลิกเกณฑ์อธิบายตำแหน่งของพวกเขาอย่างง่ายๆ ในประเทศส่วนใหญ่ รวมทั้งประเทศที่เป็นประชาธิปไตย ไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำเลย เท่าที่รัสเซียมีความกังวล Alexander Veshnyakov ประธาน CEC เน้นว่าเราไม่มีปัญหาเฉพาะกับผลิตภัณฑ์

อย่างน้อยในการเลือกตั้งสหพันธรัฐ การเลือกตั้งประธานาธิบดีไม่เคยมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำกว่าร้อยละ 60 และความสนใจของประชากรในการเลือกตั้งดูมาทำให้สามารถเอาชนะบาร์ 50 เปอร์เซ็นต์ได้เสมอ

สำหรับการเลือกตั้งระดับภูมิภาคที่นี่ประชาชนจะถูกดึงดูดด้วยวิธีการอื่น โดยเฉพาะการเลือกตั้งเฉพาะรายชื่อพรรค ตามด้วยเสนอชื่อผู้ว่าราชการจังหวัดโดยฝ่ายที่ชนะ นอกจากนี้ CEC ยังมั่นใจว่าด้วยการยกเลิกผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับภูมิภาค ดาบ Damocles ที่รับรู้ว่าเป็นโมฆะเนื่องจากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่เพียงพอจะหายไปด้วย ดังที่ทราบใน ปีที่แล้วความสนใจของประชากรในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคลดลงเรื่อยๆ สิ่งนี้มักจะนำไปสู่ความจริงที่ว่าองค์กรทั้งหมดบังคับให้ประชาชนไปลงคะแนนเสียงหรือลงคะแนนจากส่วนกลางด้วยบัตรลงคะแนนที่ขาดไป บัดนี้การบีบบังคับทางปกครองก็ควรกลายเป็นอดีตไปแล้วเช่นกัน

ในขณะเดียวกัน ความรับผิดชอบของผู้สมัครและสมาคมการเลือกตั้งในการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการปราบปรามกลุ่มหัวรุนแรงกำลังเพิ่มขึ้น ดังนั้น ในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ พรรคการเมืองอาจถูกปฏิเสธไม่ให้ลงทะเบียนรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง หากตัวแทนคนใดคนหนึ่งที่อยู่ในรายชื่อดังกล่าวในรายการได้แถลงต่อสาธารณะและอุทธรณ์ที่ยุยงสังคม เชื้อชาติ ชาติหรือ ความเกลียดชังทางศาสนา การสาธิตสัญลักษณ์นาซีเอสเอสอจะเป็นเหตุผลในการปฏิเสธการลงทะเบียน

พลเมืองที่มีการพิจารณาคดีที่ไม่ได้รับการยกเว้นหรือโดดเด่นในคดีอาชญากรรมหัวรุนแรง รวมถึงผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมร้ายแรง จะไม่สามารถสมัครรับเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาคได้

พวกเขาจะถูกลบออกจากการลงทะเบียนทั้งสำหรับการใช้ทรัพยากรการบริหารและเมื่อค้นพบข้อเท็จจริงของการติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยสมาคมการเลือกตั้งหรือตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจ

ข้อห้ามบางประการยังมีผลบังคับใช้ในช่วงการหาเสียงเลือกตั้งด้วย พวกเขาเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตอบโต้กับฝ่ายตรงข้าม ห้ามมิให้ผู้สมัครและพรรคการเมืองที่ลงทะเบียนใช้เวลาออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์เพื่อจุดประสงค์ในการรณรงค์ต่อต้านผู้สมัครและพรรคการเมืองอื่น โดยอธิบายถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นหากประชาชนเลือกคู่แข่งทางการเมือง และโดยทั่วไปแล้วจะเผยแพร่ข้อมูลที่สร้างภาพลักษณ์เชิงลบของคู่แข่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในเวลาเดียวกัน การห้าม "แคมเปญ" ใช้ไม่ได้กับประเภทการออกอากาศทางโทรทัศน์และวิทยุเช่นการอภิปรายก่อนการเลือกตั้ง กล่าวคือในการเผชิญหน้าด้วยวาจาแบบตัวต่อตัวกับฝ่ายตรงข้าม เป็นไปได้ที่จะท้าทายตำแหน่งของพวกเขา แม้ว่าผู้สมัครหรือพรรคการเมืองจะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการอภิปราย แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าส่วนที่เหลือควรเงียบเกี่ยวกับคู่แข่งในการอภิปรายเหล่านี้

การรณรงค์หาเสียงของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของรัสเซียกำลังดำเนินการอย่างเต็มที่ นักสังคมวิทยาระบุว่า ปีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะสูงมาก อย่างไรก็ตาม มีพลเมืองเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำควรเป็นอย่างไร เพื่อให้การเลือกตั้งถือว่าถูกต้อง

ในกระบวนการเลือกตั้ง ไม่เพียงแต่ชัยชนะของผู้สมัครรับเลือกตั้งคนเดียวหรือหลายคนในการเลือกตั้งเท่านั้นที่มีความสำคัญ แต่ยังรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วย จำนวนคนที่มาที่หน่วยเลือกตั้งแสดงถึงความสนใจของพลเมืองในการเลือกตั้งและการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ

เหตุใดเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงถูกยกเลิกในปี 2561

จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีบ่งชี้ว่าประชาชนพร้อมที่จะใช้สิทธิและเลือกผู้สมัครที่คิดว่าดีกว่าคนอื่น

เพื่อให้การเลือกตั้งมีความถูกต้อง มีการกำหนดเปอร์เซ็นต์ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไว้ก่อนหน้านี้ จนถึงปี 2549 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 50% ทั่วทั้งสหพันธรัฐรัสเซียต้องเข้าร่วมการเลือกตั้ง เฉพาะในกรณีนี้ถือว่าการเลือกตั้งถูกต้อง

กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการที่ผลิตภัณฑ์ในรัสเซียเริ่มลดลงในการเลือกตั้งครั้งต่อไปในแต่ละครั้ง เหตุผลคือความสนใจในกระบวนการเลือกตั้งลดลง

อย่างไรก็ตาม ในปี 2549 วลาดิมีร์ ปูติน ได้ลงนามในกฎหมายที่ขจัดผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำในทุกระดับ รวมทั้งการเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วย จนถึงปัจจุบันยังไม่มีผู้เข้าร่วมในการเลือกตั้งจำนวนที่แน่นอนเพื่อให้พวกเขาถูกพิจารณาว่าเป็นโมฆะ

ในปี 2018 พลเมืองของประเทศที่ไม่ได้อยู่ที่สถานที่ลงทะเบียนในขณะที่ลงคะแนนจะสามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียได้ ผู้เชี่ยวชาญรับรองว่าการแก้ไขกฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มจำนวนผู้สมัครรับเลือกตั้ง

จากข้อมูลที่มีอยู่ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด หลายคนต้องการลงคะแนน แต่ทำไม่ได้ เพราะพวกเขาอยู่ไกลจากสถานที่ลงทะเบียนถาวร ในปีนี้การลงคะแนนดังกล่าวจะเป็นไปได้

การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2018 จะอยู่ในระดับสูง

ปีนี้ นักสังคมวิทยาคาดการณ์ว่าจะมีความสนใจในการเลือกตั้งสูงมาก ดังนั้น ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดย VTsIOM ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ประชาชนกว่า 80% ที่สำรวจพร้อมที่จะเข้าร่วมการเลือกตั้ง ในเดือนมกราคม เปอร์เซ็นต์ของชาวรัสเซียที่กระตือรือร้นลดลงมาก

ตามรายงานของมูลนิธิการเมืองปีเตอร์สเบิร์ก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเข้าใกล้ 100% ในบางภูมิภาคของรัสเซีย เปอร์เซ็นต์ที่สูงดังกล่าวอาจเป็นไปได้ในภูมิภาค Tuva และ Tyumen

ถัดมาคือดาเกสถาน พวกเขาคาดการณ์ผลิตภัณฑ์ - 99.18% เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์ที่คาดการณ์ไว้เท่ากันในภูมิภาค Kemerovo เชชเนียอยู่ถัดจาก 95.87%

ว่าด้วยการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งใน เมืองหลวงทางเหนือตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าผลิตภัณฑ์จะไม่เกิน 37% ในมอสโกจะมีคนเข้าร่วมการเลือกตั้งน้อยลง - 33%

การเลือกตั้งในทุกระดับในรัสเซียจะถูกกฎหมาย ไม่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกเข้าร่วมกี่คนก็ตาม การแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่สอดคล้องกันได้รับการอนุมัติเมื่อวานนี้โดยคณะทำงานของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐว่าด้วยการก่อสร้างของรัฐ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว จุดประสงค์หลักของการแก้ไขนี้คือเพื่อลดจำนวนผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งถัดไปโดยหลอกลวง ซึ่งควรรับประกันว่าเครมลินจะเป็นวิธีแก้ปัญหา "ปี 2008" ที่ไม่เจ็บปวด

รองประธาน Duma Committee on State Construction กลายเป็นผู้เขียนความคิดริเริ่มด้านกฎหมายใหม่Alexander Moskalets("สหรัสเซีย") ซึ่งเสนอการแก้ไขกฎหมายจำนวนหนึ่ง "ในการรับประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" จำได้ว่าชุดการแก้ไขกฎหมายนี้ ซึ่งเปลี่ยนกฎสำหรับการเลือกตั้งในทุกระดับอย่างมีนัยสำคัญ ได้รับการรับรองโดย State Duma ในการอ่านครั้งแรกในเดือนมิถุนายนปีนี้ และตอนนี้การเตรียมร่างกฎหมายสำหรับการอ่านครั้งที่สองกำลังเสร็จสิ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ส.ส. Moskalets เสนอให้ลบบทความที่กำหนดเกณฑ์ 20% สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งออกจากกฎหมาย ระดับต่างๆ. โดยที่ กฎหมายปัจจุบันอนุญาตให้เพิ่มเกณฑ์นี้ในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง (เช่น ในการเลือกตั้งสู่ State Duma คือ 25% และในการเลือกตั้งประธานาธิบดีคือ 50%) หรือลด (จนถึงการยกเลิกทั้งหมด) สำหรับการเลือกตั้งระดับเทศบาล หากการแก้ไขได้รับการอนุมัติ เจ้าหน้าที่จะมีสิทธิ์นำการแก้ไขที่เหมาะสมมาใช้ในกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งสภาดูมาและประธานาธิบดี และกำหนดว่าการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางได้รับการยอมรับว่าถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงคะแนน

อาร์กิวเมนต์อย่างเป็นทางการเพื่อสนับสนุนการยกเลิกเกณฑ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการโต้แย้งว่าไม่มีข้อจำกัดดังกล่าวในระบอบประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ตามที่หัวหน้ากลุ่มวิจัยของ Mercator บอกกับ Kommersant Dmitry Oreshkin การแก้ไขนี้ถูกนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของเครมลินและทั้งสองฝ่ายในปัจจุบันที่มีอำนาจแทน " สหรัสเซียปาร์ตี้ "และ Just Russia: มาตุภูมิ / ผู้รับบำนาญ / ชีวิต" ตามที่นาย Oreshkin เน้นย้ำจากประสบการณ์หลายปีในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคด้วยจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำส่วนใหญ่ผู้รับบำนาญมาลงคะแนนเสียง ในยุค 90 พวกเขาตามกฎ , เลือกพรรคที่มีอำนาจหรือพรรคคอมมิวนิสต์ แต่การเลือกตั้งครั้งล่าสุดของรัฐสภาระดับภูมิภาคซึ่งจัดขึ้นในเดือนตุลาคมด้วยจำนวนผู้ประท้วงที่ต่ำมากคือ 35-40% แสดงให้เห็นว่าตอนนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีวินัยมากที่สุดมักชอบพรรคใดกลุ่มหนึ่งมากกว่า ทั้งสองฝ่ายที่มีอำนาจ - สหรัสเซียหรือ "ซ้ายจริง" จากทารกแรกเกิด " ยุติธรรมรัสเซีย"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เครมลินซึ่งคาดว่าจะยังคงควบคุมดูมาแม้หลังจากการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2550 จะได้รับประโยชน์จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ ตามที่นาย Oreshkin กล่าวว่า "จนถึงขณะนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 65% หลับใหล" ไม่สนใจฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่มีอำนาจ ดังนั้นเขาจึงไม่สงสัยเลยว่านักเทคโนโลยีทางการเมืองของเครมลินจะพยายามใช้ "เทคโนโลยีที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ" ในการเลือกตั้งดูมา อาจมีบทบาทสำคัญยิ่งกว่าในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2551 ซึ่งจะไม่มีผู้นำที่ชัดเจนเช่นวลาดิมีร์ปูตินในปี 2543 และ 2547 อีกต่อไป แต่ถ้ายังคงมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 50% ในการเลือกตั้งเหล่านี้ การเดิมพันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลดลงอาจนำไปสู่การหยุดชะงักของการลงคะแนน Dmitry Oreshkin เชื่อมั่นว่า “เพื่อไม่ให้เสี่ยงอะไรเลย จึงมีการตัดสินใจยกเลิกข้อจำกัดผลิตภัณฑ์ทั้งหมด” ในกรณีนี้ "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างแข็งขัน" จะลงคะแนนให้ผู้สืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นประจำ และ "ปัญหาปี 2551" จะได้รับการแก้ไขสำเร็จจริงอยู่ความคิดริเริ่มของรอง Moskalets ไม่ได้ จำกัด เฉพาะคำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ ... Gนาย Moskalets เสนอจริง ๆ หลังจากการละทิ้งความปั่นป่วนอย่างถูกกฎหมายแล้ว "กับทุกคน" ว่าผู้สมัครถูกห้ามไม่ให้วิพากษ์วิจารณ์คู่แข่งในการเลือกตั้ง ในความเห็นของเขา ผู้แข่งขันสำหรับตำแหน่งเลือกในการกล่าวสุนทรพจน์หาเสียงไม่ควรเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงคัดค้านพรรคการเมืองและผู้สมัครรับเลือกตั้งรายอื่น อธิบายผลที่ตามมาในเชิงลบของการเลือกตั้งของตน หรือเผยแพร่ข้อมูล "ที่เอื้อต่อการสร้างทัศนคติเชิงลบต่อผู้สมัคร" นั่นคือการรณรงค์หาเสียงทั้งหมดตามแผนของรอง Moskalets ควรลดลงเป็นการยกย่องผู้สมัคร คุณค่าในตัวเองและคำวิจารณ์ใดๆ เกี่ยวกับคู่แข่งจะเป็นเหตุผลให้ถอดออกจากการเลือกตั้ง

ผู้แทนฝ่ายค้านมองว่าโครงการริเริ่มด้านกฎหมายใหม่ของรัสเซียสหรัสเซียส่งผลกระทบต่อสถาบันการเลือกตั้งอีกเช่นกัน “มันจะง่ายกว่าถ้ายกเลิกการเลือกตั้งทั้งหมด” บอริส นาเดซดิน เลขาธิการสภาการเมืองของสหภาพกองกำลังขวา กล่าวกับคอมเมอร์ซันต์ ในความเห็นของเขากฎที่ปรับปรุงใหม่จะยังคง "เป็นเหตุการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ไม่ใช่การเลือกตั้งที่ประชาชนตามรัฐธรรมนูญกลายเป็นแหล่งอำนาจ"

ในเวลาเดียวกัน Dmitry Oreshkin สงสัยว่าการแก้ไขที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน (เช่นห้ามวิจารณ์ฝ่ายตรงข้ามหรือปฏิเสธที่จะลงทะเบียนบุคคลที่ถูกจับกุม) ได้รับการแนะนำโดย United Russia โดยเจตนาเพื่อ "ดึงความสนใจของฝ่ายค้านและ ประชาชนที่โกรธเคืองต่อพวกเขา” ในท้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเชื่อว่า เครมลินจะปฏิเสธพวกเขา แต่จะสามารถ "ทำให้สิ่งเหล่านั้นถูกต้องตามกฎหมายที่จำเป็นจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การยกเลิกเกณฑ์ผลิตภัณฑ์"บทบาท "ปิดบัง" ที่ใกล้เคียงกันสามารถเล่นได้โดยการแก้ไขการบูรณะสถาบันการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดในการเลือกตั้งทุกระดับ ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางคัดค้านอย่างแข็งขัน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Vladimir Pligin หัวหน้าคณะกรรมการก่อสร้าง Duma State แสดงความคิดเห็นเมื่อวานนี้เกี่ยวกับผลการประชุมของคณะทำงาน อย่างแรกเลยคือประกาศความพร้อมที่จะลบประโยคเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดออกจากร่างกฎหมาย นอกจากนี้คณะทำงานแก้ไข (แต่ไม่ได้ออกกฎตามที่หัวหน้า CEC Alexander Veshnyakov กำหนด) กฎในการถอดผู้สมัครออกจากการเลือกตั้งสำหรับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับตัวเอง ตอนนี้คณะกรรมการการเลือกตั้งทั้งหมดก่อนที่จะถอดผู้สมัครสำหรับ การละเมิดที่คล้ายกันจำเป็นต้องแจ้งให้เขาทราบถึงความไม่ถูกต้องที่พบในเอกสารของเขาและให้เวลาสำหรับการกำจัดข้อบกพร่อง จริงอยู่ ค่าคอมมิชชั่นจะต้องดำเนินการภายในสองวันก่อนการตัดสินใจขั้นสุดท้าย ดังนั้นผู้สมัครอาจไม่มีเวลามากพอที่จะแก้ไขความไม่ถูกต้อง

นับ "ต่อต้านทั้งหมด" เริ่มพูดทันทีหลังจากการยกเลิก ไม่กี่คนที่รู้ แต่ในรัสเซียมีพรรคการเมือง "ต่อต้านทุกคน" ซึ่งจดทะเบียนอย่างเป็นทางการโดยกระทรวงยุติธรรมซึ่งปรากฏในปี 2555 แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค นอกจากนี้ Ksenia Sobchak ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอีกคนหนึ่งในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์หาเสียงของเธอได้วางตำแหน่งตัวเองอย่างแม่นยำในฐานะผู้สมัคร "ต่อต้านทุกคน" ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเอกสารการรณรงค์ของเธอ ดังนั้นจึงควรจำไว้ว่าเหตุใดกราฟดังกล่าวจึงปรากฏขึ้นและอะไร โหลดความหมายเธอถือ

ทางเลือกสำหรับผู้สมัครทั้งหมด

คอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ถือได้ว่าเป็นคุณลักษณะบางอย่างของความเข้าใจในระบอบประชาธิปไตยหลังโซเวียต เนื่องจากคอลัมน์ดังกล่าวไม่มีอยู่ในบัตรลงคะแนนของประเทศส่วนใหญ่ในโลกที่มีการจัดการเลือกตั้ง บางทีนี่อาจเป็นเพราะลักษณะเฉพาะของการก่อตัวของกระบวนการประชาธิปไตยในปีเปเรสทรอยก้าเมื่อประชากรเป็นครั้งแรกอย่างอิสระและเปิดเผยสามารถเลือกผู้แทนในรัฐสภาของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียต ในขณะนั้น มีความเป็นไปได้ที่จะขีดฆ่าผู้สมัครทั้งหมดออกจากบัตรลงคะแนน ซึ่งเป็นการลงคะแนนเสียงกับผู้สมัครทั้งหมดที่ส่งมา สำหรับรัสเซียเป็นครั้งแรกในประเทศของเราที่เป็นไปได้ที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งทุกคนใน รัฐดูมาในปี 2536 จากนั้น 4.22% ของผู้ลงคะแนนใช้โอกาสนี้ สองปีต่อมา - เพียง 2.91% หากคุณดูสถิติการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐดูมาในช่วงปี 2536 ถึง 2547 คุณจะเห็นว่าคอลัมน์ "ต่อต้านทุกคน" ไม่เคยเก็บคะแนนเสียงได้มากกว่า 5% หรือแม้แต่รวบรวมเปอร์เซ็นต์ที่เล็กน้อย ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียในปี 2000 มีเพียง 1.80% ของผู้ลงคะแนนเท่านั้นที่ทำเครื่องหมายในช่อง เป็นที่น่าสังเกตว่าในตอนต้นของยุค 2000 Boris Nemtsov, Valeria Novodvorskaya และ Lev Ponomarev รณรงค์เพื่อคอลัมน์ "Against All" แต่สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความนิยมของเธอ แต่อย่างใด

ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ในปี 2547 ในการเลือกตั้งหัวหน้าเขต Kurganinsky ของ Krasnodar Territory คอลัมน์นี้ได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 65% ซึ่งเป็นสถิติประเภทหนึ่ง ในปี 2548 ในการเลือกตั้ง 11 หน่วยงานของสหพันธรัฐรัสเซียผู้ลงคะแนนเฉลี่ย 14.46% โหวตให้ทุกคน นำมาใช้ในปีเดียวกัน กฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งอนุญาตให้ภูมิภาคต่างๆ ยกเว้นคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ในการเลือกตั้ง แต่มีเพียงมอสโกเท่านั้นที่ใช้สิทธิ์นี้ในการเลือกตั้งเมืองดูมาในเดือนธันวาคม 2548 หกเดือนต่อมา วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 ได้มีการยกเลิกทุกแห่ง

ครั้งสุดท้ายที่ปัญหาในการส่งคืนคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ในระดับรัฐได้รับการยกขึ้นในปี 2554 ตามคำแนะนำของผู้นำพรรค Just Russia คือ Sergei Mironov แต่ไม่เคยมีการพิจารณาร่างกฎหมาย อย่างไรก็ตามในปี 2558 กฎหมายที่จัดทำโดย State Duma ของรัสเซียมีผลบังคับใช้ซึ่งส่งคืนคอลัมน์นี้สำหรับการเลือกตั้งระดับเทศบาล จนถึงตอนนี้ เฉพาะภูมิภาค Kaluga, Tver, Belgorod และ Vologda รวมถึงสาธารณรัฐ Sakha และสาธารณรัฐ Karelia เท่านั้นที่ใช้สิทธิ์ในการเพิ่ม ในโลกนี้เหลือเพียงสองประเทศในบัตรลงคะแนนซึ่งมีคอลัมน์ที่มีชื่อเสียงคือเบลารุสและคีร์กีซสถาน นอกจากนี้ยังมีในรัฐเนวาดา (ปรากฏที่นั่นในปี 1976) แต่นี่เป็นแบบอย่างทางกฎหมายที่แยกต่างหากในสหรัฐอเมริกา

อย่างที่เราเห็น การกลับมาของคอลัมน์ "Against all" สู่ระดับรัฐบาลกลางยังคงอยู่ ประเด็นขัดแย้ง. โพลความคิดเห็นต่างๆ รวมทั้งที่จัดทำโดย VTsIOM แสดงให้เห็นว่าประมาณ 43% ของพลเมืองต้องการคืนในบัตรลงคะแนน (ข้อมูลปี 2013) แต่ผู้เชี่ยวชาญคัดค้านอย่างรุนแรง: ในความเห็นของพวกเขา คอลัมน์นี้ป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจเลือก ขัดขวางการพัฒนาระบบประชาธิปไตย ผลักดันให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าสู่เส้นทางของการลงคะแนนเสียงสำหรับ "นามธรรม" บางประเภท ในความเป็นจริง คอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" เป็นร่องรอยของระบบหลังเปเรสทรอยก้า มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัวของการรู้หนังสือทางการเมืองและพหุนิยมในหมู่ประชากรของประเทศหลังจากทศวรรษของการเลือกตั้งโซเวียตที่ไม่มีผู้โต้แย้ง

ผู้ทำเบาะ "เกณฑ์"

เกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์ในโลกนั้นพบได้บ่อยกว่าคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" มาก แต่แต่ละประเทศก็มีความแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร แคนาดา สเปน และสหรัฐอเมริกา ไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำในการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในฝรั่งเศสจำเป็นต้องได้รับคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งในสี่ในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และในตุรกี ลักเซมเบิร์ก กรีซ อาร์เจนตินา เบลเยียมและออสเตรเลีย การเลือกตั้งเป็นข้อบังคับ และแม้กระทั่งบทลงโทษก็ถูกนำไปใช้กับผู้ที่เพิกเฉยต่อการเลือกตั้ง จนถึงปัจจุบัน จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำมีอยู่ในละตินอเมริกา บอลติก และ ของยุโรปตะวันออก– โปแลนด์ ฮังการี โครเอเชีย ฯลฯ

ในรัสเซีย เกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์ถูกยกเลิกในปี 2549 พร้อมกับคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ก่อนหน้านี้ การเลือกตั้งถือว่าใช้ได้หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 20% มาที่หน่วยเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับภูมิภาค 25% ในการเลือกตั้งรัฐสภาและ 50% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่ถ้าจำการนับได้เป็นครั้งคราว เกณฑ์การเข้าร่วมจะดึงดูดความสนใจน้อยกว่ามาก เนื่องจากมีการพูดคุยกันโดยผู้เชี่ยวชาญวงแคบเท่านั้น ไม่มีฉันทามติ ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเกณฑ์ขั้นต่ำของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นสิ่งจำเป็นเพราะเป็น "ตัวกรอง" ชนิดหนึ่งที่ป้องกันไม่ให้สถาบันการเลือกตั้งเสื่อมโทรม คนอื่นๆ ระลึกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำของผู้เข้าร่วมมักขัดขวางการเลือกตั้งระดับภูมิภาค ตัวอย่างเช่น ในวลาดิวอสต็อก ระหว่างปี 1994 และ 2001 การเลือกตั้งของ City Duma หยุดชะงัก 25 ครั้ง ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความสับสนทางกฎหมาย แต่ยังเพิ่มการใช้จ่ายระดับภูมิภาคสำหรับขั้นตอนการเลือกตั้งซ้ำๆ

พวกเขาพยายามคืนเกณฑ์จำนวนผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำอย่างน้อยสองครั้ง - ในปี 2556 และ 2558 น่าแปลกที่การริเริ่มทั้งสองครั้งมาจากเจ้าหน้าที่ของฝ่าย LDPR มีการเสนอให้กำหนดเกณฑ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 50% สำหรับการเลือกตั้งสภาดูมาและการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซีย แต่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้รับการรับรอง ในเวลาเดียวกันควรกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางหลังปี 2549 ไม่ได้ลดลงต่ำกว่า 50%: ในปี 2550 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง State Duma อยู่ที่ 63.71% ในปี 2554 - 60.21% และในปี 2559 เท่านั้น มัน "จม" ถึง 47.88% แนวโน้มเช่นเดียวกันกับการเลือกตั้งประธานาธิบดี: ในปี 2551 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 69.81% ในปี 2555 - 65.34% ตามที่คาดการณ์ไว้ ปีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีอย่างน้อย 70%

แอร์เชค

คำแถลงของ Yavlinsky เกี่ยวกับการกลับมาของคอลัมน์ "Against all" และเกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์จะไม่ได้รับการพิจารณาว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าคำมั่นสัญญาของแคมเปญทั่วไปสำหรับสาธารณะที่ไม่ทราบสาระสำคัญของปัญหาภายใต้การสนทนา คำแถลงของ Grudinin เกี่ยวกับเงินเดือนของประธานาธิบดี, คำแถลงของ Zhirinovsky ว่าเขาจะมีหนังสือเดินทางของ Ksenia Sobchak สำหรับการเดินทางไปสหรัฐอเมริกา ฯลฯ สามารถนำมาประกอบกับประเภทเดียวกันได้

การกลับมาของคอลัมน์ "Against all" และเกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์ในระดับสหพันธรัฐในปัจจุบันแทบจะเป็นไปไม่ได้และแทบไม่มีความจำเป็นเลย เป็นเวลากว่า 10 ปีแล้วที่การยกเลิกบทบัญญัติทั้งสองของกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ระบบการเมืองที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพได้พัฒนาขึ้นในรัสเซีย ประชาชนได้เรียนรู้ที่จะจัดลำดับความสำคัญแล้ว ลงคะแนนเสียงให้กับพลังทางการเมืองที่พวกเขาเชื่อมั่น และเลือกผู้สมัครที่พวกเขามีความหวังในอนาคตด้วย ทุกวันนี้ รัสเซียไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของกระบวนการเลือกตั้งโดยปราศจากความช่วยเหลือจาก CEC โดยตระหนักว่าการลงคะแนนแต่ละครั้งสามารถตัดสินชะตากรรมของผู้สมัครรับเลือกตั้งได้ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องไปลงคะแนน แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาซึ่ง นโยบายต่างประเทศสร้างขึ้นจากการรักษาค่านิยมประชาธิปไตยในโลก การเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งจะมาพร้อมกับวิดีโอการรณรงค์ที่มีส่วนร่วมของดาราสื่อในระดับแรกเตือนคนอเมริกันทั่วไปว่าการมาลงคะแนนเสียงและลงคะแนนให้ผู้สมัครคนใดคนหนึ่งมีความสำคัญเพียงใด เราเชื่อว่าวันนี้รัสเซียกำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่ถูกต้องในแง่นี้