ผู้บังคับการตำรวจป้องกันของสหภาพโซเวียตในช่วงสงคราม การตายอย่างลึกลับของผู้บังคับการเรือของกองทัพเรือ Kliment Voroshilov: ชีวประวัติ
1. Alexander Chernyshev
ผู้พิทักษ์ขุนนางลูกเสือนักการทูตและวีรบุรุษของพรรคพวกในสงครามปี 2355 เขามีส่วนร่วมในการสืบสวน "คดี Decembrists" ซึ่งในปี พ.ศ. 2366 เขาได้รับตำแหน่งเคานต์จากนิโคลัสที่ 1 และในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2370 เขาเป็นหัวหน้ากระทรวงสงคราม หลังจากประสบความสำเร็จในการรณรงค์ตุรกีและฮังการีปราบปรามการจลาจลในโปแลนด์ รัฐมนตรีได้รับความไว้วางใจจากจักรพรรดิมาหลายปี ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2395 เจ้าชาย Chernyshev อันเงียบสงบของเขาเมื่ออายุ 66 ปีออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีซึ่งเขาดำรงตำแหน่งมา 25 ปี ( 9132 วัน).
3. Peter Vannovsky
ผู้ช่วยนายพล Vannovsky ก่อนที่เขาจะได้รับการแต่งตั้งในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2424 เป็นหัวหน้ากระทรวงทหารสามารถมีส่วนร่วมในการรณรงค์ของฮังการีในปี พ.ศ. 2392 สงครามไครเมียและรัสเซีย - ตุรกี ในฐานะหัวหน้าแผนกทหาร เขามีส่วนร่วมในการก่อสร้างป้อมปราการและการเติมสำรองการระดมพล ภายใต้เขา "สามผู้ปกครอง" ที่มีชื่อเสียงถูกนำมาใช้ - ปืนไรเฟิล Mosin ของรุ่น 1891 เขาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม "เนื่องจากเจ็บป่วย" เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2441 โดยทำงานมาเกือบ 17 ปี ( 6068 วัน).
5. Rodion Malinovsky
ในปีพ.ศ. 2457 มาลินอฟสกีวัย 16 ปีหนีออกจากบ้าน กลายเป็นผู้ให้บริการคาร์ทริดจ์ในทีมปืนกล และอีกหนึ่งปีต่อมาเขาได้รับเซนต์จอร์จครอส นอกจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งแล้ว เขายังมีส่วนร่วมในสงครามกลางเมือง สเปน และมหาสงครามแห่งความรักชาติอีกด้วย เขาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2500 แทนที่ Georgy Zhukov ที่อับอายขายหน้าในโพสต์นี้ หนึ่งในการปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเขาคือการสนับสนุน Leonid Brezhnev ระหว่างการถอด Nikita Khrushchev ในปี 1964 ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี 3443 วันจนถึงวันที่ 31 มีนาคม 2510
7. Dmitry Ustinov
ก่อนได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เขาไม่มีประสบการณ์ด้านการทหาร (ยกเว้นการเข้าร่วมการต่อสู้กับ Basmachi ในปี 1923) แต่ในปี 1941-1953 เขาเป็นผู้บัญชาการทหารบก ต่อมาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมกลาโหม เป็นรองประธานคนแรก ของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต, ประธานสภาเศรษฐกิจสูงสุดของสหภาพโซเวียต เขาเป็นหัวหน้าแผนกทหารเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2519 เขาเป็นหนึ่งในนักการเมืองที่ทรงอิทธิพลที่สุดในยุคเบรจเนฟ ในปี 1979 เขาได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ริเริ่มการนำกองทัพเข้าสู่อัฟกานิสถาน มรณภาพเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2527 เคยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี 3157 วัน.
9. Vladimir Sukhomlinov
ผู้เข้าร่วมในสงครามรัสเซีย - ตุรกีในปี พ.ศ. 2420-2421 Sukhomlinov ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2448 ได้รวมตำแหน่งผู้บัญชาการกองกำลังของเขต Kyiv และผู้ว่าราชการจังหวัด วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2452 ทรงดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสงคราม หลังจากการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ความผิดพลาดในการจัดระเบียบการจัดหากองทัพถูกเปิดเผย Sukhomlinov ถูกกล่าวหาว่าทุจริตและเรียกว่า "ผู้อุปถัมภ์สายลับ" เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2458 เขาถูกถอดออกจากตำแหน่ง (ซึ่งเขา 2285 วัน) และจับกุม ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2460 เขาถูกตัดสินให้ทำงานหนัก แต่ในปี พ.ศ. 2461 เขาได้รับการปล่อยตัวภายใต้การนิรโทษกรรมและอพยพ
10. Alexey Kuropatkin
เขารับใช้ในเอเชียกลาง ซึ่งเป็นสมาชิกของ "แคมเปญโกกันด์" เขาเข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2441 เขาเพิ่มเงินเดือนของเจ้าหน้าที่ปฏิรูปเจ้าหน้าที่ทั่วไป หลังจากการระบาดของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น เขาได้ออกจากตำแหน่งรัฐมนตรี (ซึ่งเขาใช้เวลา 2221 วัน) และบัญชาการกองทัพแมนจูเรีย หลังพ่ายมุกเด็นถูกไล่ออก เขากลับไปที่กองทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง บัญชาการแนวรบด้านเหนือ จากนั้นเป็นเขตทหาร Turkestan หลังการปฏิวัติในปี 1917 เขาอาศัยอยู่ในที่ดินใกล้เมืองปัสคอฟ สอนที่โรงเรียน
* สิบอันดับแรกประกอบด้วยรัฐมนตรีก่อนปฏิวัติ 5 คนและโซเวียต 5 คน ไม่ "อายุยืน" ที่สุดของความทันสมัย รัฐมนตรีรัสเซียกองหลัง Sergey Ivanov ( 2150 วันในสำนักงาน) หรือ Anatoly Serdyukov ซึ่งถูกไล่ออกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ( 2091 วัน) ไม่รวมอยู่ใน 10 อันดับแรกนี้ โดยได้อันดับที่ 11 และ 12 ตามลำดับ จริงทั้งคู่ "นั่งลง" ในฐานะรัฐมนตรีของโจเซฟสตาลินซึ่งเป็นผู้บังคับการกลาโหมของประชาชน 2053 วัน.
ในปี 1904 เขาได้เข้าเป็นสมาชิกของคณะกรรมการ Lugansk Bolshevik ในปี ค.ศ. 1905 เขาเข้ารับตำแหน่งประธานของ Lugansk Soviet เป็นผู้นำการโจมตีของคนงานการสร้างทีมต่อสู้
ในปี 1906 Kliment Voroshilov เป็นตัวแทนของรัฐสภา IV ของ Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP) ในสตอกโฮล์ม ซึ่งเขาได้พบกับ Vladimir Lenin และ Joseph Stalin
ระหว่าง พ.ศ. 2450 ถึง พ.ศ. 2460 ดำเนินการงานปาร์ตี้ใต้ดิน ถูกจับซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถูกเนรเทศในจังหวัด Arkhangelsk และภูมิภาค Cherdyn
ระหว่างการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917 โวโรชิลอฟได้รับเลือกให้เป็นผู้แทนของคนงานและทหารของโซเวียตเปโตรกราด ในสภาคองเกรสแห่งโซเวียตครั้งที่ 3 เขาได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian (VTsIK) แต่งตั้งผู้บังคับการตำรวจแห่ง Petrograd และร่วมกับ Felix Dzerzhinsky ได้จัดตั้ง All-Russian Extraordinary Commission (VChK)
ในปี สงครามกลางเมือง Voroshilov มีส่วนร่วมในการก่อตัวของหน่วยของกองทัพแดงสั่งกองทัพจำนวนหนึ่งและเข้าร่วมในการป้องกัน Tsaritsyn
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 Kliment Voroshilov ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของประเทศยูเครนซึ่งเขาได้จัดให้มีการดำเนินการลงโทษเพื่อขจัดการปลดประจำชาติของยูเครน
ร่วมกับ Semyon Budyonny เขาเป็นหนึ่งในผู้จัดงานหลักของกองทัพทหารม้าที่ 1 (พฤศจิกายน 2462) และเป็นสมาชิกสภาทหารปฏิวัติแห่งกองทัพบก เขายังคงอยู่ในตำแหน่งนี้ตลอดช่วงสุดท้ายของสงครามกลางเมือง - จนถึงเดือนพฤษภาคม 2464
ที่หัวหน้ากลุ่มผู้ได้รับมอบหมายในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 10 ของ RCP(b) ในปี 1921 โวโรชิลอฟเข้ามามีส่วนร่วมในการปราบปรามการจลาจลในครอนสตัดท์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 - สมาชิกของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ในปี พ.ศ. 2464-2467 - สมาชิกสำนักตะวันออกเฉียงใต้ของคณะกรรมการกลาง RCP (b) ผู้บัญชาการเขตทหารคอเคเซียนเหนือ ดูแลการทำลายล้างของกลุ่มกบฏในคอเคซัส
ตั้งแต่ปี 1924 Voroshilov เป็นผู้บัญชาการของเขตทหารมอสโกและเป็นสมาชิกสภาทหารปฏิวัติของสหภาพโซเวียต
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2467 - ธันวาคม พ.ศ. 2468 - สมาชิกของสำนักจัดของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค ในการต่อสู้ภายในพรรค เขาพูดจากตำแหน่งของเสียงข้างมากในพรรคเสมอ สนับสนุนสตาลินในการต่อสู้เพื่ออำนาจในพรรคและรัฐ
ในปี พ.ศ. 2468 ทรงดำรงตำแหน่งรองผู้บังคับการกองทัพบกและ กิจการทางทะเลและหลังจากการเสียชีวิตของผู้บังคับการตำรวจ Mikhail Frunze เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการทหารและกองทัพเรือและประธานสภาทหารปฏิวัติ (RVS USSR) ในปี 1926 Voroshilov ได้รับเลือกเข้าสู่ Politburo
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เขามีส่วนร่วมในการรณรงค์ปราบปรามบุคลากรทางทหาร
ในปี 1934 Kliment Voroshilov เข้ารับตำแหน่งผู้บังคับการตำรวจป้องกันของสหภาพโซเวียต ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2478 เขาได้รับตำแหน่ง "จอมพล สหภาพโซเวียต".
หลังการทำสงครามกับฟินแลนด์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพร้อมรบที่ไม่ดีของกองทัพแดง ในปี 1940 Voroshilov ถูกปลดออกจากตำแหน่งผู้บัญชาการกองกำลังป้องกันประเทศ แต่งตั้งรองประธานสภาผู้แทนราษฎร (SNK) และประธานคณะกรรมการป้องกันภายใต้ SNK ของสหภาพโซเวียต (ยังคงอยู่ในโพสต์นี้จนถึงพฤษภาคม 2484) . เขาได้รับมอบหมายให้ดูแลอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ
ที่จุดเริ่มต้นของมหาราช สงครามรักชาติ Voroshilov สั่งกองกำลังทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือก่อนจากนั้น - แนวหน้าเลนินกราด; เพราะไม่สามารถนำทัพได้จึงถูกปลดออกจากตำแหน่งผู้บังคับบัญชาแนวหน้า
ต่อจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความเป็นผู้นำของกองทัพ (ตัวแทนสำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการสูงสุดในแนวหน้า Volkhov, ประธานคณะกรรมาธิการสงบศึก ฯลฯ ) ในปี 1943 เขามีส่วนร่วมในงานการประชุมเตหะราน
ในปี พ.ศ. 2488-2490 ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการควบคุมฝ่ายสัมพันธมิตรในฮังการี
ตั้งแต่ พ.ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2496 Voroshilov เป็นรองประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต ตั้งแต่มีนาคม 2496 ถึงพฤษภาคม 2503 - ประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต
หลังจากการตายของสตาลิน เขาสนับสนุนฝ่ายตรงข้ามของครุสชอฟและเป็นสมาชิกของกลุ่มต่อต้านพรรคที่เรียกว่า (1956-1957) ที่ Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ในเดือนมิถุนายน 2500 เมื่อความพ่ายแพ้ของ "กลุ่ม" ชัดเจน Voroshilov กลับใจในคำพูดของเขา ยอมรับความผิดพลาดของเขาและประณามพวกที่เป็นฝ่าย
ในเดือนพฤษภาคม 2503 "ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ" Kliment Voroshilov ถูกปลดออกจากตำแหน่งในฐานะประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสหภาพโซเวียต แต่ยังคงเป็นสมาชิกของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2503 เขาถูกถอดออกจากรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง และในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2504 เขาไม่ได้รับเลือกเป็นสมาชิกคณะกรรมการกลางของ CPSU อีกต่อไป
ในปีพ.ศ. 2504 โวโรชิลอฟได้ส่งจดหมายถึงสภาคองเกรส XXII ของ CPSU ซึ่งเขายอมรับความผิดพลาดอีกครั้งและการมีส่วนร่วมในการจัดระเบียบปราบปราม หลังจากที่ Leonid Brezhnev ขึ้นสู่อำนาจ เขาก็กลายเป็นสมาชิกคณะกรรมการกลางของ CPSU อีกครั้ง
Marshal Voroshilov ได้รับรางวัลมากมายเขาได้รับรางวัลสองครั้งในฐานะวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียต (1956, 1968) เป็นหนึ่งในสิบเอ็ดคนที่ได้รับรางวัลทั้งสอง องศาที่สูงขึ้นความแตกต่างของสหภาพโซเวียต - ฮีโร่ของสหภาพโซเวียตและฮีโร่ของแรงงานสังคมนิยม (ได้รับตำแหน่งสุดท้ายในปี 1960)
อนุสาวรีย์ถูกสร้างขึ้นบนหลุมฝังศพของ Voroshilov ชื่อของเขาใน ต่างเวลาสวมใส่โดยหลายเมืองและ การตั้งถิ่นฐาน. ในปีพ. ศ. 2475 ได้มีการจัดตั้งชื่อ "Voroshilovsky Shooter" ซีรีส์ได้รับการตั้งชื่อเพื่อเป็นเกียรติแก่เขา รถถังหนัก(KV - Klim Voroshilov). ชื่อของ Kliment Voroshilov ในปี 1941-1958 และในปี 1969-1991 สวมใส่โดยสถาบันการทหารของเสนาธิการทหารของสหภาพโซเวียต
Kliment Voroshilov แต่งงานกับ Golda Davidovna Gorbman ซึ่งเขาพบในการลี้ภัยในภูมิภาค Arkhangelsk ในปี 1909 เพื่อแต่งงาน ภรรยาของเขาเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์และเปลี่ยนชื่อของเธอ (หลังแต่งงาน - Ekaterina Davidovna Voroshilova)
พวกเขาไม่มีลูกของตัวเองและ Voroshilov และภรรยาของเขาได้เลี้ยงดูลูกชายและลูกสาว Mikhail Frunze รวมถึงลูกชายบุญธรรม Peter ซึ่งพวกเขามีหลานสองคน
วัสดุถูกจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลจากโอเพ่นซอร์ส
ผู้นำการปฏิวัติคนใดที่คัดค้าน M.V. ฟรันซ์?
เก้าสิบปีที่แล้ว เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2468 มิคาอิล วาซิลีเยวิช ฟรันเซ ผู้บังคับการเรือของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตและประธานสภาทหารปฏิวัติ เสียชีวิต เขาเป็นคนที่มีพรสวรรค์และมีความมุ่งมั่นอย่างไม่ธรรมดา เขาเป็นคนเช่นเขาที่สร้าง "กองทุนทองคำ" ของพวกบอลเชวิค
Frunze เข้าร่วมการจลาจลด้วยอาวุธในกรุงมอสโกในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1905 และ ตุลาคม 1917 นักปฏิวัติใต้ดินซึ่งเป็นหน่วยงานของ RSDLP - เขาถูกตัดสินประหารชีวิตสองครั้ง แต่ก็ยังถูกแทนที่ด้วยการทำงานหนักซึ่ง Frunze ใช้เวลาหกปี เขามีโอกาสพิสูจน์ตัวเองในหลากหลายตำแหน่ง เขาเป็นหัวหน้าผู้แทนของคนงาน ทหารและชาวนาของ Shuisky โซเวียต เป็นรองสภาร่างรัฐธรรมนูญจากจังหวัดวลาดิเมียร์ นำคณะกรรมการประจำจังหวัด Ivano-Voznesensk ของ RCP (b) และคณะกรรมการบริหารระดับจังหวัด
แต่แน่นอนว่าในตอนแรก Mikhail Vasilyevich มีชื่อเสียงในฐานะผู้บัญชาการทหารที่โดดเด่น ในปี พ.ศ. 2462 ที่หัวหน้ากองทัพที่ 4 แห่งกองทัพแดง ทรงเอาชนะกลจัก ในปี 1920 (ร่วมกับกองทัพกบฏของ N.I. Makhno) เขานำ Perekop และบดขยี้ Wrangel (จากนั้นเขาก็นำ "การชำระ" ของ Makhnovists เอง)
และในปีเดียวกันนั้นเขาได้เป็นผู้นำปฏิบัติการบูคาราซึ่งในระหว่างนั้นเจ้าผู้ครองนครถูกโค่นล้มและก่อตั้งสาธารณรัฐโซเวียตประชาชน นอกจากนี้ Frunze ยังเป็นนักทฤษฎีทางทหารและเป็นผู้สร้างการปฏิรูปกองทัพในปี 2467-2468 เขาอาศัยอยู่ ชีวิตที่สดใสและการตายของเขาทำให้เกิดคำถามมากมาย
1. เหตุผลที่ไม่ชัดเจน
Frunze เสียชีวิตหลังจากการผ่าตัดที่เกิดจากแผลในกระเพาะอาหาร ตามเวอร์ชั่นอย่างเป็นทางการ เหตุผล ผลร้ายแรงเป็นพิษในเลือด อย่างไรก็ตามภายหลังมีการหยิบยกอีกรุ่นหนึ่งออกมา - Mikhail Vasilyevich เสียชีวิตจากภาวะหัวใจหยุดเต้นอันเป็นผลมาจากการดมยาสลบ ร่างกายทนได้แย่มากผู้ป่วยที่ผ่าตัดไม่สามารถหลับได้ครึ่งชั่วโมง ตอนแรกเขาได้รับอีเธอร์ แต่มันใช้งานไม่ได้จากนั้นพวกเขาก็เริ่มให้คลอโรฟอร์ม อิทธิพลของสิ่งหลังนั้นค่อนข้างอันตรายในตัวเอง และเมื่อรวมกับอีเธอร์แล้ว ทุกอย่างก็อันตรายเป็นทวีคูณ ยิ่งกว่านั้น ยาเสพติด (ตามที่วิสัญญีแพทย์ถูกเรียก) ค.ศ. Ochkin ยังใช้ยาเกินขนาด ในขณะนี้เวอร์ชัน "ยาเสพติด" มีชัย แต่ไม่ใช่ทุกคนแชร์ ดังนั้นตามที่นักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Doctor of Medical Sciences ศาสตราจารย์ V.L. Popov สาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิตของ Frunze คือเยื่อบุช่องท้องอักเสบ และการเสียชีวิตจากการดมยาสลบเป็นเพียงการสันนิษฐาน ไม่มีหลักฐานสำหรับเรื่องนี้ อันที่จริง การชันสูตรพลิกศพพบว่าผู้ป่วยมีภาวะเยื่อบุช่องท้องอักเสบจากไข้-เป็นหนองเป็นวงกว้าง และความรุนแรงของเยื่อบุช่องท้องก็เพียงพอที่จะพิจารณาว่าเป็นสาเหตุของการเสียชีวิต ใช่แม้ในที่ที่มีหลอดเลือดแดงใหญ่และหลอดเลือดแดงที่ด้อยกว่า ตามที่แนะนำ มันเป็นมา แต่กำเนิด Frunze อาศัยอยู่กับสิ่งนี้มาเป็นเวลานาน แต่เยื่อบุช่องท้องอักเสบทำให้สิ่งทั้งปวงรุนแรงขึ้น (ถ่ายทอด “หลังมรณะ MV Frunze”. ช่องห้า. 21. 11. 2552).
อย่างที่คุณเห็น จนถึงขณะนี้ยังไม่มีวิธีที่จะระบุสาเหตุของการเสียชีวิตของ Frunze ได้อย่างถูกต้อง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงการฆาตกรรม อย่างน้อยก็ในตอนนี้ ถึงแม้ว่าหลายสิ่งหลายอย่างจะดูน่าสงสัยมากก็ตาม หนึ่งปีหลังจากการเสียชีวิตของ Frunze ผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติ N.A. Semashko กล่าวว่าต่อไปนี้ ปรากฎว่าศัลยแพทย์ V.N. Rozanov ซึ่งดำเนินการกับ Frunze แนะนำให้ไม่รีบเร่งในการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม แพทย์ที่เข้าร่วมของเขา P.V. Mandryk ซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเอง นอกจากนี้ตาม Semashko มีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสภาที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการเท่านั้นที่มีความสามารถ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า Semashko เป็นประธานในการให้คำปรึกษานี้
ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน - Frunze มีมาก มาก ปัญหาร้ายแรงกับสุขภาพ โดยวิธีการที่อาการแรกที่เขาพบในปี 2449 และในปี พ.ศ. 2465 สภาแพทย์ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์รัสเซียได้แนะนำอย่างยิ่งให้เขาไปรับการรักษาที่ต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม Frunze "ก่อวินาศกรรม" คำแนะนำนี้เพื่อที่จะพูด ดูเหมือนว่าเขาจะหันเหความสนใจของเขาจากธุรกิจอย่างมาก เขาไปรักษาที่บอร์โจมี และสภาพที่นั่นยังไม่เพียงพออย่างชัดเจน
2. ทรอทสกี้ เทรล
เกือบจะในทันที การสนทนาเริ่มขึ้นว่าผู้บัญชาการของผู้คนถูกฆ่าตาย นอกจากนี้ ในตอนแรก การฆาตกรรมนั้นมาจากผู้สนับสนุนของแอล.ดี. ทรอทสกี้ แต่ในไม่ช้าพวกเขาก็รุกและเริ่มตำหนิทุกอย่างใน I.V. สตาลิน.
"ระเบิด" วรรณกรรมอันทรงพลังถูกสร้างขึ้น: นักเขียน B.V. พิลยัค ตีพิมพ์ในวารสาร " โลกใหม่"The Tale of the Unextinguished Moon" ซึ่งเขาบอกใบ้อย่างละเอียดถึงการมีส่วนร่วมของสตาลินในการตายของฟรันซ์
และแน่นอน เขาไม่ได้ระบุชื่ออย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้บังคับการตำรวจถูกถอนออกภายใต้ชื่อผู้บัญชาการ Gavrilov ซึ่งเป็นชายที่แข็งแรงสมบูรณ์ แต่เกือบจะบังคับมีดของศัลยแพทย์ Pilnyak เองคิดว่าจำเป็นต้องเตือนผู้อ่าน: “เนื้อเรื่องของเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าการตายของ M. V. Frunze เป็นเหตุผลในการเขียนและในฐานะเนื้อหา โดยส่วนตัวฉันแทบไม่รู้จัก Frunze ฉันแทบไม่รู้จักเขาเลย ฉันเห็นเขาสองครั้ง ฉันไม่รู้รายละเอียดที่แท้จริงของการตายของเขา - และมันไม่สำคัญสำหรับฉันมากนัก เพราะจุดประสงค์ของเรื่องราวของฉันไม่ได้เป็นรายงานเกี่ยวกับการตายของผู้บังคับบัญชาการประชาชน ทั้งหมดนี้ฉันพบว่าจำเป็นต้องแจ้งให้ผู้อ่านทราบเพื่อไม่ให้ผู้อ่านมองหาข้อเท็จจริงและบุคคลที่มีชีวิตอยู่ในนั้น
ปรากฎดังต่อไปนี้ ด้านหนึ่ง พิลยัคปฏิเสธความพยายามทั้งหมดที่จะเชื่อมโยงโครงเรื่องของเรื่องกับเหตุการณ์จริง และในทางกลับกัน เขายังคงชี้ไปที่ฟรันซ์ เพื่ออะไร? บางทีเพื่อให้ผู้อ่านไม่สงสัยเกี่ยวกับใครและสิ่งที่พวกเขากำลังพูดถึง? นักวิจัย N. Nad (Dobryukha) ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่า Pilnyak ได้อุทิศเรื่องราวของเขาให้กับนักเขียน A.K. Voronsky หนึ่งในนักทฤษฎีชั้นนำของลัทธิมาร์กซ์ในสาขาวรรณกรรมและเป็นผู้สนับสนุนฝ่ายค้านฝ่ายซ้าย: “เอกสารสำคัญมีหลักฐานว่าแนวคิดเรื่องนิทานเกิดขึ้นได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่าเริ่มด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า Voronsky ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ "คณะกรรมการจัดงานศพของสหาย เอ็มวี ฟรันซ์ แน่นอนว่าในที่ประชุมของคณะกรรมาธิการนอกเหนือจากประเด็นเรื่องพิธีกรรมแล้วยังมีการหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ทั้งหมดของ "การดำเนินการที่ไม่ประสบความสำเร็จ" ความจริงที่ว่า Pilnyak อุทิศ The Tale of the Unextinguished Moon ให้กับ Voronsky พูดถึงความจริงที่ว่า Pilnyak ได้รับข้อมูลหลักเกี่ยวกับสาเหตุของ "การดำเนินการที่ไม่ประสบความสำเร็จ" จากเขา และชัดเจนจาก "มุมมอง" ของทรอตสกี้ ไม่ได้โดยไม่มีเหตุผลในปี 1927 Voronsky ในฐานะผู้เข้าร่วมอย่างแข็งขันในการต่อต้าน Trotskyist ถูกไล่ออกจากงานเลี้ยง ต่อมาพิลยัคเองก็จะต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน ดังนั้น Pilnyak จึงเป็นสมาชิกของวงวรรณกรรมของ Voronsky ซึ่งในทางกลับกันก็เป็นสมาชิกของวงการเมืองของ Trotsky เป็นผลให้: แวดวงเหล่านี้ปิดลง (“ใครฆ่า Mikhail Frunze” // Izvestia.Ru)
3. ฝ่ายตรงข้ามของ "ปีศาจแห่งการปฏิวัติ"
อย่าด่วนสรุปเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของทรอตสกี้ในการตายของผู้บัญชาการ เรากำลังพูดถึงความพยายามของ Trotskyists ที่จะผลักดันทุกอย่างเข้าสู่ Stalin - ทุกอย่างชัดเจนที่นี่ แม้ว่า Lev Davidovich มีเหตุผลทุกประการที่จะไม่ชอบ Frunze ท้ายที่สุด เขาเป็นคนที่เข้าแทนที่เขาในฐานะผู้บังคับการตำรวจแห่งทะเลทหาร และประธานสภาทหารปฏิวัติ อย่างไรก็ตาม สายอักขระสามารถดึงได้ในช่วงสงครามกลางเมือง
ความสัมพันธ์ระหว่าง Trotsky และ Frunze นั้นตึงเครียดเล็กน้อย ในปีพ.ศ. 2462 เกิดความขัดแย้งรุนแรงขึ้นระหว่างพวกเขา
ในขณะนั้นกองทัพกลจักดำเนินการรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกรุกอย่างรวดเร็วและรุกล้ำรุก รัสเซียตอนกลาง. และในตอนแรกทรอตสกี้มักจะมองโลกในแง่ร้าย โดยประกาศว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะต้านทานการโจมตีครั้งนี้ (อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกถึงที่นี่ว่าครั้งหนึ่งที่กว้างใหญ่ไพศาลของไซบีเรีย เทือกเขาอูราลและภูมิภาคโวลก้าได้เคลื่อนตัวออกจากพวกบอลเชวิคระหว่างการจลาจลของชาวเช็กขาวซึ่งถูกยั่วยุโดยทรอตสกี้ในระดับมาก ผู้สั่งปลดอาวุธของพวกเขา) อย่างไรก็ตาม จากนั้นเขาก็รวมตัวด้วยจิตวิญญาณและออกคำสั่ง: ให้ล่าถอยไปยังแม่น้ำโวลก้าและสร้างป้อมปราการที่นั่น
ผู้บัญชาการกองทัพที่ 4 Frunze ไม่เชื่อฟังคำสั่งนี้โดยได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากเลนิน อันเป็นผลมาจากการตอบโต้ที่ทรงพลังหน่วยของกองทัพแดงผลัก Kolchakites ไปทางทิศตะวันออกปลดปล่อย Urals รวมถึงพื้นที่บางส่วนของตะวันออกกลางและ เทือกเขาอูราลใต้. จากนั้นทรอตสกี้เสนอให้หยุดและย้ายกองกำลังจากแนวรบด้านตะวันออกไปยังภาคใต้ คณะกรรมการกลางปฏิเสธแผนนี้ และการโจมตียังคงดำเนินต่อไป หลังจากนั้นกองทัพแดงได้ปลดปล่อย Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Tyumen และเมืองอื่น ๆ ของ Urals และ Western Siberia
สตาลินเล่าถึงเรื่องราวทั้งหมดนี้ในสุนทรพจน์ของเขาต่อนักเคลื่อนไหวสหภาพแรงงาน (19 มิถุนายน 2467): “คุณรู้ไหมว่า Kolchak และ Denikin ถือเป็นศัตรูหลักของสาธารณรัฐโซเวียต คุณรู้ว่าประเทศของเราหายใจได้อย่างอิสระหลังจากชัยชนะเหนือศัตรูเหล่านี้เท่านั้น ประวัติศาสตร์บอกว่าศัตรูทั้งสองนี้ก็คือ Kolchak และ Denikin ถูกกองทหารของเรากำจัดทิ้ง แม้จะขัดกับแผนการของ Trotsky ตัดสินด้วยตัวคุณเอง: คดีนี้เกิดขึ้นในฤดูร้อนปี 2462 กองทหารของเรากำลังเคลื่อนพลไปที่โคลชักและปฏิบัติการใกล้อูฟา ประชุมคณะกรรมการกลาง. Trotsky เสนอให้ชะลอการโจมตีตามแนวแม่น้ำ Belaya (ใกล้ Ufa) โดยปล่อยให้ Urals อยู่ในมือของ Kolchak เพื่อถอนกองกำลังบางส่วนออกจากแนวรบด้านตะวันออกและโอนไปยังแนวรบด้านใต้ มีการโต้เถียงกันอย่างดุเดือด คณะกรรมการกลางไม่เห็นด้วยกับ Trotsky โดยพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทิ้งโรงงาน Kolchak the Urals ไว้ในมือด้วยเครือข่ายทางรถไฟซึ่งเขาสามารถฟื้นตัวได้ง่ายรวบรวมกำปั้นและพบว่าตัวเองอยู่ที่แม่น้ำโวลก้าอีกครั้ง - คุณ ก่อนอื่นต้องขับ Kolchak เหนือสันเขาอูราลไปยังที่ราบไซบีเรียและหลังจากนั้นจึงทำการถ่ายโอนกองกำลังไปทางทิศใต้ คณะกรรมการกลางปฏิเสธแผนของทรอตสกี้ ... นับจากนี้เป็นต้นไป ทรอตสกี้ก็ถอยห่างจากการมีส่วนร่วมโดยตรงในกิจการของแนวรบด้านตะวันออก
ในการต่อสู้กับกองทัพของเดนิกิน ทรอตสกี้ก็แสดงตัวเองอย่างเต็มที่ - จากด้านลบ ในตอนแรกเขา "สำเร็จ" มากสั่งให้คนผิวขาวจับ Orel และย้ายไปที่ Tula หนึ่งในสาเหตุของความล้มเหลวดังกล่าวคือการทะเลาะกับ N.I. Makhno ซึ่ง "ปีศาจแห่งการปฏิวัติ" ผิดกฎหมายแม้ว่านักสู้ของ Batka ในตำนานจะต่อสู้จนตาย “จำเป็นต้องกอบกู้สถานการณ์” เอส. คุซมินกล่าว - Trotsky เสนอให้โจมตี Denikin จาก Tsaritsyn ถึง Novorossiysk ผ่าน Don steppes ที่ซึ่งกองทัพแดงจะพบกับความไร้ความสามารถอย่างสมบูรณ์และแก๊ง White Cossack จำนวนมากในทาง Vladimir Ilyich Lenin ไม่ชอบแผนนี้ ทรอตสกี้ถูกปลดออกจากคำสั่งปฏิบัติการของกองทัพแดงทางตอนใต้" ("ตรงกันข้ามกับรอทสกี้")
มีคนรู้สึกว่ารอทสกี้ไม่ต้องการชัยชนะของกองทัพแดงเลย และก็ค่อนข้างที่จะเป็นไปได้ว่า แน่นอนว่าเขาเองก็ไม่อยากแพ้เช่นกัน ในทางกลับกัน แผนการของเขาคือการดึงสงครามกลางเมืองออกไปให้นานที่สุด
นี่ยังเป็นส่วนหนึ่งของแผนของ "ประชาธิปไตยตะวันตก" ซึ่งทรอตสกี้มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย ซึ่งเสนอให้เกือบครึ่งแรกของปี 2461 เกือบตลอดครึ่งแรกของปี 2461 เพื่อยุติการเป็นพันธมิตรทางทหาร-การเมืองกับอังกฤษและฝรั่งเศส ดังนั้น ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 ฝ่าย Entente ได้เสนอให้ฝ่ายขาวและฝ่ายแดงจัดการประชุมร่วมกัน สร้างสันติภาพ และรักษาสถานะที่เป็นอยู่ โดยแต่ละฝ่ายมีอำนาจเหนือภายในอาณาเขตที่ควบคุมไว้ในขณะที่สงบศึก เป็นที่แน่ชัดว่าสิ่งนี้จะยืดอายุความแตกแยกในรัสเซียเท่านั้น - ตะวันตกไม่ต้องการให้เข้มแข็งและสามัคคี
4. โบนาปาร์ตล้มเหลว
ระหว่างสงครามกลางเมือง ทรอตสกี้ได้แสดงตนว่าเป็นพวกโบนาปาร์ตที่ไม่คุ้นเคย และเมื่อถึงจุดหนึ่งก็เข้าใกล้การยึดอำนาจโดยอาศัยกองทัพ
เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2461 มีความพยายามในชีวิตของประธานสภาผู้แทนราษฎร V.I. เลนิน. เขาอยู่ในสภาพที่ยากลำบากที่สุด และสิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ใครจะเป็นหัวหน้าประเทศในกรณีที่เขาเสียชีวิต? อย่างสูง ตำแหน่งที่แข็งแกร่งอยู่กับประธานคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian (VTsIK) Ya.M. Sverdlov ซึ่งเป็นหัวหน้าอุปกรณ์ RCP (b) ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ทรอตสกี้ก็มีทรัพยากรที่แข็งแกร่งที่สุดเช่นกัน นั่นคือกองทัพ ดังนั้น ในวันที่ 2 กันยายน คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian จึงมีมติดังนี้: “สาธารณรัฐโซเวียตกำลังกลายเป็นค่ายทหาร สภาทหารปฏิวัติตั้งอยู่ที่หัวของทุกแนวรบและสถาบันทางทหารของสาธารณรัฐ กองกำลังและวิธีการทั้งหมดของสาธารณรัฐสังคมนิยมอยู่ในมือของเขา
ทร็อตสกี้ถูกวางไว้ที่หัวของร่างใหม่ เป็นการบ่งชี้ว่าสภาผู้แทนราษฎรและพรรคไม่มีส่วนร่วมในการยอมรับการตัดสินใจนี้ ทุกอย่างถูกตัดสินโดยคณะกรรมการบริหารกลางของ All-Russian หรือมากกว่านั้นคือ Sverdlov ประธาน “ เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) เกี่ยวกับการก่อตั้งสภาทหารปฏิวัติ S. Mironov กล่าว - ปัจจุบันนี้ คณะกรรมการกลางยังไม่ทราบจำนวนมากมาย Sverdlov ผู้ซึ่งรวบรวมตำแหน่งสูงสุดของพรรคทั้งหมดไว้ในมือของเขา เพียงแค่ถอดพรรคออกจากการตัดสินคำถามในการสร้างสภาทหารปฏิวัติ มีการสร้าง "อำนาจรัฐที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์" อำนาจทางทหารประเภท Bonapartist ไม่น่าแปลกใจที่ผู้ร่วมสมัยมักเรียก Trotsky the Red Bonaparte ("สงครามกลางเมืองในรัสเซีย")
เมื่อเลนินหายจากอาการป่วยและฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง กิจการของรัฐความประหลาดใจอันไม่พึงประสงค์รอเขาอยู่ ปรากฎว่าอำนาจของ Presovnarkom ถูกลดทอนลงอย่างรุนแรงและการสร้างสภาทหารปฏิวัติมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม อิลิชไม่ง่ายนักที่จะตัดขาด และเขาก็พบวิธีออกจากสถานการณ์อย่างรวดเร็ว เลนินตอบสนองต่อการซ้อมรบเครื่องมือหนึ่งกับผู้อื่นโดยสร้างร่างใหม่ - การป้องกันของสหภาพแรงงานและชาวนา (ตั้งแต่ปี 1920 - สหภาพแรงงานและการป้องกัน) ที่หัวซึ่งตัวเขาเองยืนอยู่ ตอนนี้ megastructure ของ RVS ถูกบังคับให้ส่งไปยังโครงสร้างอื่น - SRKO
หลังการเสียชีวิตของเลนิน ตลอด 2467 ผู้สนับสนุนรอทสกี้ถูกปลดออกจากตำแหน่งผู้นำกองทัพระดับสูง การสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการถอดถอนจากตำแหน่งรอง RVS E.M. Sklyansky ซึ่งเพิ่งถูกแทนที่โดย Frunze .
ผู้บัญชาการเขตทหารมอสโก N.I. Muralov เสนอโดยไม่ลังเล "ปีศาจแห่งการปฏิวัติเพื่อยกกองกำลังต่อต้านผู้นำ อย่างไรก็ตาม ทรอตสกี้ไม่กล้าทำเช่นนี้ เขาชอบที่จะใช้วิธีทางการเมืองและแพ้
ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1925 คู่ต่อสู้ของเขา Frunze กลายเป็นผู้บังคับการเรือของกองทัพเรือและเป็นประธานสภาทหารปฏิวัติ
5. นักคิดกองทัพใหม่
ผู้บังคับการเรือคนใหม่ของกองทัพเรือไม่เพียง แต่เป็นผู้บัญชาการที่โดดเด่นเท่านั้น แต่ยังเป็นนักคิดที่สร้างระบบความคิดที่สอดคล้องกันว่ากองทัพของรัฐใหม่ควรเป็นอย่างไร ระบบนี้ถูกเรียกว่า "หลักคำสอนทางทหารแบบครบวงจรของ Frunze"
รากฐานของมันถูกระบุไว้ในชุดงาน: "การปรับโครงสร้างกองทัพแดงของคนงานและชาวนา" (1921), "หลักคำสอนทางทหารแบบครบวงจรและกองทัพแดง" (1921), "การศึกษาทางทหาร - การเมืองของกองทัพแดง" (1922), "ด้านหน้าและด้านหลังในสงครามแห่งอนาคต" (1924), "เลนินและกองทัพแดง" (1925)
Frunze ให้คำจำกัดความของ "หลักคำสอนทางทหารแบบครบวงจร" ในความเห็นของเขา มันคือ "หลักคำสอนที่กำหนดธรรมชาติของการพัฒนากองกำลังติดอาวุธของประเทศ วิธีการฝึกการต่อสู้ของทหาร บนพื้นฐานของความคิดเห็นที่มีอยู่ในรัฐเกี่ยวกับธรรมชาติของภารกิจทางทหารที่เผชิญอยู่และ วิธีการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจากสาระสำคัญของรัฐและกำหนดโดยระดับของการพัฒนากองกำลังการผลิตของประเทศ
กองทัพแดงชุดใหม่แตกต่างจากกองทัพเก่าของรัฐชนชั้นนายทุนตรงที่กองทัพแดงสร้างขึ้นบนรากฐานทางอุดมการณ์ ในเรื่องนี้เขายืนยันบทบาทพิเศษขององค์กรพรรคการเมืองในกองทัพ นอกจากนี้, กองทัพใหม่ควรจะเป็นที่นิยมหลีกเลี่ยงวรรณะใด ๆ ในขณะเดียวกันก็ต้องมีความเป็นมืออาชีพสูงสุด
อุดมการณ์คืออุดมการณ์ แต่คุณไม่สามารถพึ่งพาได้เพียงลำพัง “... Frunze ไม่ยอมรับแนวคิด Trotskyist เกี่ยวกับ "การปฏิวัติด้วยดาบปลายปืน" Yuri Bardakhchiev กล่าว - ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ร่วงปี 2464 เขาแย้งว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพึ่งพาการสนับสนุนจากชนชั้นกรรมาชีพต่างประเทศในสงครามในอนาคต Frunze เชื่อว่า "มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ศัตรูจะปรากฏตัวต่อหน้าเรา ผู้ซึ่งยอมจำนนต่อข้อโต้แย้งของอุดมการณ์ปฏิวัติอย่างหนัก" ดังนั้นเขาจึงเขียนในการคำนวณการดำเนินงานในอนาคต ความสนใจหลักไม่ควรจ่ายเพื่อหวังการสลายตัวทางการเมืองของศัตรู แต่เพื่อความเป็นไปได้ของ "การบดขยี้เขาอย่างแข็งขัน" (“The Unified Military Doctrine of Frunze” // “The Essence of Time”)
นอกจากนี้ควรสังเกตว่าถ้า Trotsky ไม่อดทนต่อความรักชาติของชาติ Frunze ก็ไม่ใช่คนต่างด้าวสำหรับเขา “ที่นั่น ในค่ายของศัตรูของเรา จะไม่มีการฟื้นฟูประเทศของรัสเซีย ซึ่งจากด้านนั้นก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการต่อสู้เพื่อความผาสุกของชาวรัสเซียนั้นไม่มีอยู่จริง
เพราะไม่ใช่เพราะดวงตาที่สวยงามที่ชาวฝรั่งเศสเหล่านี้ชาวอังกฤษช่วย Denikin และ Kolchak - เป็นเรื่องปกติที่พวกเขาแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง ข้อเท็จจริงนี้น่าจะชัดเจนพอว่าไม่มีรัสเซีย มีรัสเซีย...
เราไม่ใช่คนอ่อนแออย่าง Kerensky เรากำลังต่อสู้กันจนตาย เรารู้ว่าหากพวกเขาเอาชนะเรา ผู้ที่เก่งที่สุด แข็งขันที่สุด และมีพลังมากที่สุดในประเทศของเราหลายแสนล้านจะถูกกำจัด เรารู้ว่าพวกเขาจะไม่คุยกับเรา พวกเขาจะแขวนคอเราเท่านั้น และบ้านเกิดเมืองนอนทั้งหมดจะ ถูกปกคลุมไปด้วยเลือด ประเทศของเราจะตกเป็นทาสของทุนต่างชาติ”
มิคาอิล วาซิลีเยวิชมั่นใจว่าการโจมตีเป็นหัวใจสำคัญของการปฏิบัติการทางทหาร แต่บทบาทที่สำคัญที่สุดก็คือการป้องกันด้วยเช่นกัน ซึ่งควรจะมีความเคลื่อนไหว เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับด้านหลัง ในสงครามในอนาคต ความหมาย อุปกรณ์ทางทหารจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น ดังนั้น พื้นที่นี้จึงต้องให้ความสนใจอย่างมาก จำเป็นต้องพัฒนาการสร้างรถถังในทุกวิถีทางแม้ว่า "ความเสียหายและค่าใช้จ่ายของอาวุธประเภทอื่น" สำหรับกองบินนั้น "ความสำคัญจะเป็นตัวชี้ขาด"
แนวทาง "อุดมคติ" ของ Frunze แตกต่างอย่างชัดเจนจากแนวทางของ Trotsky ซึ่งเน้นย้ำถึงธรรมชาติที่ไม่ใช่อุดมการณ์ในเรื่องของการสร้างกองทัพ ซม. Budyonny เล่าถึงการประชุมทางทหารที่รัฐสภา XI ของ RCP (b) (มีนาคม - เมษายน 1922) และคำพูดที่น่าตกใจของ "ปีศาจแห่งการปฏิวัติ": "มุมมองของเขาเกี่ยวกับคำถามทางทหารนั้นตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของ Frunze เราทุกคนต่างประหลาดใจอย่างแท้จริง สิ่งที่เขาอ้างว่าขัดแย้งกับลัทธิมาร์กซ์ หลักการของการสร้างกองทัพแดงของชนชั้นกรรมาชีพ “เขากำลังพูดถึงอะไร? ฉันสงสัย. “ไม่ว่าเขาจะไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับกิจการทหาร หรือเขาจงใจสร้างความสับสนให้กับคำถามที่ชัดเจนอย่างยิ่ง” ทรอตสกี้ประกาศว่าลัทธิมาร์กซ์โดยทั่วไปใช้ไม่ได้กับกิจการทหาร สงครามเป็นงานฝีมือ เป็นชุดของทักษะที่ใช้งานได้จริง ดังนั้นจึงไม่มีศาสตร์แห่งสงคราม เขาเทโคลนลงบนประสบการณ์การต่อสู้ทั้งหมดของกองทัพแดงในสงครามกลางเมือง โดยบอกว่าไม่มีอะไรให้ความรู้ที่นั่น เป็นลักษณะที่ในระหว่างการพูดทั้งหมดรอทสกี้ไม่เคยพูดถึงเลนินเลย เขาข้ามความจริงที่รู้จักกันดีว่า Vladimir Ilyich เป็นผู้สร้างหลักคำสอนของสงครามที่ยุติธรรมและไม่ยุติธรรมผู้สร้างกองทัพแดงซึ่งเขาเป็นผู้นำการป้องกันของสาธารณรัฐโซเวียตพัฒนารากฐานของวิทยาศาสตร์การทหารของสหภาพโซเวียต แต่ในความเป็นจริง จากการสังเกตในวิทยานิพนธ์ของเขาถึงความจำเป็นในการดำเนินการเชิงรุกอย่างเด็ดขาดและการศึกษาของทหารในจิตวิญญาณของกิจกรรมการต่อสู้ระดับสูง Frunze พึ่งพาผลงานของ V.I. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเลนินได้รับคำแนะนำจากคำพูดของเขาที่ VIII Congress of Soviets ปรากฎว่าไม่ใช่ Frunze ที่ "หักล้าง" Trotsky แต่เป็นเลนิน!
ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Trotsky จะถูกเยาะเย้ยเพราะไม่สนใจคำถามเกี่ยวกับอุดมการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่สำคัญเช่นกองทัพ เป็นไปได้มากว่าเขาเพียงต้องการสมัครรับการสนับสนุนจากกลุ่มกองทัพในวงกว้างโดยวางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้สนับสนุนความเป็นอิสระจากพรรคการเมือง โดยทั่วไปแล้ว Trotsky "สร้างใหม่" ได้ง่ายมากโดยพิจารณาจากการพิจารณาทางยุทธวิธี เขาสามารถเรียกร้องให้มีการสร้างทหารให้สหภาพแรงงาน และหลังจากนั้นไม่นาน เขาก็จะทำหน้าที่เป็นแชมป์ที่กระตือรือร้นของระบอบประชาธิปไตยภายในพรรค (อย่างไรก็ตาม เมื่อในช่วงทศวรรษที่ 1930 มีการต่อต้านภายในในระดับสากลที่สี่ของเขา "ประชาธิปไตย" ทรอตสกี้ "ประชาธิปไตย" บดขยี้มันอย่างรวดเร็วและไร้ความปราณี) เป็นไปได้ทีเดียวที่ทรอตสกี "ไม่ใช่อุดมการณ์" นี้อย่างแม่นยำในกิจการทหารที่ สนับสนุนความนิยมของเขาในสภาพแวดล้อมของกองทัพ
ในทางกลับกัน Frunze ปกป้องแนวความคิดอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผยเขาไม่ต้องการท่าทางประชานิยมความนิยมของเขาได้รับชัยชนะอย่างแน่นหนา
6. ปัจจัย Kotovsky
ความตายอย่างลึกลับ Frunze สามารถเทียบได้กับการฆาตกรรมวีรบุรุษแห่งสงครามกลางเมืองและผู้บัญชาการกองพลทหารม้าที่ 2 G.I. โคทอฟสกี Mikhail Vasilyevich และ Grigory Ivanovich สนิทสนมกันมาก สุดท้ายกลายเป็น มือขวาผู้บัญชาการ และหลังจากที่ Frunze เป็นหัวหน้าผู้แทนกองทัพบกและสภาทหารปฏิวัติ เขาวางแผนที่จะแต่งตั้ง Kotovsky เป็นรองคนแรกของเขา และเขาก็สมควรได้รับมันอย่างเต็มที่ ไม่ใช่เพียงเพราะบุญที่ผ่านมาของเขาในช่วงสงครามกลางเมืองเท่านั้น ในปีพ.ศ. 2466 Kotovsky ชนะการซ้อมรบทางทหารครั้งใหญ่ที่สุด จากนั้นจึงพูดในที่ประชุมเจ้าหน้าที่บัญชาการของมอสโก และเสนอให้เปลี่ยนแกนกลางของทหารม้าให้เป็นหน่วยหุ้มเกราะ
ในปี 1924 Grigory Ivanovich เสนอให้ Frunze เป็นแผนการที่กล้าหาญสำหรับการรวมรัสเซียกับ Bessarabia พื้นเมืองของเขา สันนิษฐานว่าด้วยกองกำลังเดียวจะข้าม Dniester เอาชนะกองทหารโรมาเนียด้วยความเร็วฟ้าผ่าเพิ่มจำนวนประชากรที่นั่น (ซึ่งเขาเองก็เป็นที่นิยมมาก) เพื่อประท้วง หลังจากนั้น Kotovsky จะสร้างรัฐบาลของเขาเองซึ่งจะเสนอการรวมตัวอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม Frunze ปฏิเสธแผนนี้
เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่า Kotovsky มีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกับ I.E. Yakir ซึ่งเป็นญาติของ Trotsky และชอบการสนับสนุนของเขาในการเลื่อนขั้นในอาชีพ นี่คือสิ่งที่ลูกชายของ Kotovsky, Grigory Grigorievich กล่าวว่า: “ในช่วงสงครามกลางเมือง มีการปะทะกันหลายครั้งระหว่างพ่อของฉันกับ Yakir ดังนั้นในปี 1919 ที่สถานีขนาดใหญ่ Zhmerinka กองกำลังของอดีตชาวกาลิเซียจึงก่อกบฏ ยาคีร์ซึ่งบังเอิญอยู่ที่สถานีในขณะนั้น ขึ้นรถพนักงานขับรถออกไป จากนั้น Kotovsky ก็ใช้กลยุทธ์ต่อไปนี้ กองพลน้อยของเขาเริ่มห้อยโหนไปตามถนนทุกสายในเมืองอย่างรวดเร็ว สร้างความประทับใจให้กับทหารม้าจำนวนมหาศาล ด้วยแรงเล็กน้อยเขาบดขยี้การจลาจลนี้หลังจากนั้นเขาก็จับยาคีร์บนรถจักรไอน้ำ พ่อของฉันเป็นคนอารมณ์ร้อนและโมโหร้ายมาก (ตามแม่ของฉัน เมื่อแม่ทัพกลับมาบ้าน พวกเขาถามก่อนอื่นว่า: “ด้านหลังศีรษะของผู้บังคับบัญชาเป็นอย่างไรบ้าง - แดงหรือไม่”; ถ้าสีแดง แสดงว่าเป็นสีแดง อย่าเข้าใกล้จะดีกว่า) พ่อของฉันจึงกระโดดขึ้นรถไปหายาคีร์ซึ่งนั่งอยู่ที่โต๊ะของเขาแล้วตะโกนว่า: “คนขี้ขลาด! ฉันจะฆ่าคุณ!" และยากิร์ก็ซ่อนตัวอยู่ใต้โต๊ะ ... แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้รับการอภัย (“ใครฆ่าโรบินฮู้ดแห่งการปฏิวัติ?” // Peoples.Ru)
ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าการสังหาร Kotovsky ในปี 1925 นั้นเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของกลุ่ม Trotsky Frunze ดำเนินการสอบสวนด้วยตัวเอง แต่ความตายไม่อนุญาตให้เขาทำคดีนี้ให้เสร็จสิ้น (รวมถึงคดีอื่นๆ อีกมากมาย) จนจบ
วันนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถาม: ฟรันซ์ถูกฆ่าตายและใครได้ประโยชน์จากความตายของเขา ไม่น่าเป็นไปได้ที่สตาลินจะสนใจเรื่องนี้ซึ่งมีพันธมิตรที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้ในตัวมิคาอิลวาซิลีเยวิช บางทีอาจมีการค้นพบเอกสารใหม่ที่จะทำให้เกิดความกระจ่างใหม่เกี่ยวกับสถานการณ์ของปฏิบัติการในเดือนตุลาคมที่โชคร้าย
พิเศษสำหรับศตวรรษ
คณะกรรมการป้องกันประเทศของสหภาพโซเวียต - แผนกทหารที่สูงที่สุดในทศวรรษที่ 1930-1940
Ob-ra-zo-van in-sta-nov-le-ni-em CEC ของสหภาพโซเวียตเมื่อ 06/20/1934 ปี pre-ob-ra-zo-va-niya Na-rod-no-go-ko-miss-sa-ria-ta เกี่ยวกับกิจการทหารและกองทัพเรือของสหภาพโซเวียต ที่หัวหน้า NPO และกองทัพแดงคนหนึ่ง ผู้บังคับการกองทหารรักษาการณ์หลายร้อยคนในฐานะผู้แปลร่วมออร์แกน - กาออนภายใต้เขาคือ uch-re-zh-den แห่งสภาทหาร การตัดสินใจของ Co-ve-ta ทหารได้รับการอนุมัติโดย nar-ko-mom และนำไปสู่ชีวิตโดย pri-ka-za-mi ของเขา
ที่ NPOs ของสหภาพโซเวียต พวกเขายก-la-ga-lis for-da-chi ที่เกี่ยวข้องกับประเทศป้องกัน: พัฒนา-ra-bot-ka แผน- การพัฒนาใหม่ ผู้สร้าง -st-va ในอาวุธของ กองทัพแดง; or-ga-ni-za-tion และ build-tel-st-in ทั้งหมด su-ho-way ทะเลและ กองทัพอากาศ, ru-ko-vo-dstvo ของการต่อสู้ - หอนและใน lytic under-go-to-koy; การใช้กำลังพลในการปฏิบัติงาน การพัฒนาและความสมบูรณ์ของเครื่องมือทางทหารและเสียงหอนการต่อสู้ของเทคโนกิ or-ga-ni-za-tion pro-ty-in-air-soul-noy ob-ro-na, ผู้สร้างการป้องกัน-tel-st-va; pro-ve-de-nie การเรียกร้องรางวัลของ gra-zh-dan การฝึกอบรมส่วนบุคคลไม่มีหลักร้อยและการโทร
องค์ประกอบของ NPO ของสหภาพโซเวียตประกอบด้วย: สำนักงานใหญ่ของกองทัพแดง (ตั้งแต่ 09/22/1935 เจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพแดง); การบริหารงานของกองทัพแดง (in-li-ti-che-sky, ad-mi-ni-st-ra-tiv-no-mo-bi-li-rational, raz-ve-breathing, กองทัพเรือ, กองทัพอากาศ, auto-bro-not-tan-ko-voe, การฝึกทหารสำหรับ-ve-de-ny, การป้องกันภัยทางอากาศ, ปืนใหญ่, การสื่อสาร, te-le-me-ha-ni -ki, วิศวกรรม, เคมี, การทหาร -เศรษฐกิจ sa-ni-tar-noe, ve-te-ri-nar-noe, การก่อสร้าง-tel-no-flat-tyre-noe); หัวหน้า-ชื่อเล่นของทหาร-ru-zhe-ny แห่งกองทัพแดง; จาก de la NCO ของสหภาพโซเวียต (iso-bre-te-ny, standard-dar-tee-for-tion, ตาม re-mon-tee-ro-va-niyu con-so-hundred-va, จาก -da -tel-st-va); in-spec-to-ra (pe-ho-you, ka-va-le-ri, ar-til-le-ri, การฝึกทหารสำหรับ-ve-de-ny, กองทัพอากาศ, กองทัพเรือ, av -that-bro -ไม่ใช่ทหารรถถัง การฝึกกายภาพและข้อพิพาท) ภายใต้ NPO ของสหภาพโซเวียต พวกเขาคือ: การจัดการสำหรับการเริ่มต้นของเจ้าหน้าที่ร่วม st-vuyu-sche-mu ของกองทัพแดง, แผนก fi-nan-co-department, group-pa con-tro -la, Management de ลา มิ
เกี่ยวเนื่องกับ ob-ra-zo-va-ni-em เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2480 Na-rod-no-go ko-mis-sa-ria-ta Vo-en-no-Sea-go Flot-ta The สหภาพโซเวียตจาก NPO หนึ่งร้อยแห่งของสหภาพโซเวียตน่าจะเป็นคุณ - เดอ - เลอ - แต่ผู้อำนวยการกองทัพเรือของกองทัพแดง หลังจากการปลุกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2481 ภายใต้ NPO ของสหภาพโซเวียตได้มีการจัดตั้งสภาทหารหลักของกองทัพแดงขึ้นสำหรับ รถเข็นบางส่วน -la-ga-las from-vet-st-ven-ness สำหรับ you-full-non-directec-tiv ในการเตรียมการป้องกันประเทศและการก่อสร้างทางทหาร tel-st-vu
ในเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม 2483 os-sche-st-in-le-na-ren-naya re-or-ha-ni-za-tion ของแอพส่วนกลางทั้งหมด-pa-ra-ta โดยคำนึงถึงการเพิ่มขึ้น-li -che-niya with-a-hundred-wa และ number-len-no-sti ของกองกำลังติดอาวุธ ฝ่ายบริหาร for-no-maw-shie-sya ใกล้กัน-mi-in-pro-sa-mi จะเกี่ยวกับ-e-di-not-us-us ในแผนกหลักหรือไม่ จำนวนหน่วยงานที่สำคัญที่สุดของ NCO ของสหภาพโซเวียตเพิ่มขึ้น จำนวนบุคลากรทางทหารและพนักงานในเสนาธิการกองทัพแดงเพิ่มขึ้นมากกว่า 2 เท่า ในช่วงครึ่งแรกของปี 2484 คุณจะให้ re-ve-de-us ใหม่ไปยังรัฐใหม่ด้วยการเพิ่มขึ้นในส่วนบุคคล co-hund-va po-lytic pro-pa-gan-dy และผู้อำนวยการหลักของกองทัพอากาศ . ผู้อำนวยการป้องกันภัยทางอากาศของประเทศนั้นน่าจะเป็นก่อน ob-ra-zo-va-แต่อยู่ในผู้อำนวยการหลักของการป้องกันทางอากาศ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 for-mi-ro-va-niye จากผู้อำนวยการกองกำลังทางอากาศ
