เยาวชนในชีวิตการเมืองของสังคม เดเล่ชุก แอล.อี. การมีส่วนร่วมของเยาวชนในวันนี้ในชีวิตทางการเมือง การมีส่วนร่วมของเยาวชนในวันนี้ในชีวิตทางการเมือง

ปัจจุบันเยาวชนเป็นกำลังสำคัญทางสังคมและการเมืองทั้งในและนอกรัฐ ซึ่งสามารถอธิบายได้โดยการเพิ่มกิจกรรมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวในบริบทของประชาธิปไตยและโลกาภิวัตน์ของโลกและความสนใจของการเมือง ชนชั้นสูงในการโต้ตอบกับคนหนุ่มสาวเพื่อดำเนินการและสนับสนุนกิจกรรมของพวกเขา กิจกรรมสามารถแสดงออกได้ทั้งในด้านบวกและ รูปแบบเชิงลบ. แต่เพื่อให้มันเป็นไปในทางบวกเท่านั้น จำเป็นต้องสร้างปรากฏการณ์นี้ให้เป็นสถาบัน

ทุกวันนี้นิยามของคำว่า “เยาวชน” กว้างกว่ามาก มันไม่ได้เป็นเพียงกลุ่มอายุทางสังคมของประชากร (ตั้งแต่ 15 ถึง 30 ปี) แต่ยังเป็นกลุ่มของประชากรที่มีทรัพยากรทางปัญญาก้าวหน้าและสร้างสรรค์ เยาวชนเป็นพลังทางสังคมและการเมืองที่ควรกำหนดการพัฒนาในอนาคตของสังคมและรัฐโดยรวมในหลายประการ

ปัญหาการมีส่วนร่วมของเยาวชนในที่สาธารณะและ ชีวิตทางการเมืองประเทศครอบครองหนึ่งในสถานที่กลางทั้งทางตะวันตกและทางตะวันออก มีการวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับปัญหาการขัดเกลาทางสังคมและการเมืองของกลุ่มประชากรนี้ การศึกษาเกี่ยวกับความรักชาติและการศึกษาของพลเมือง อย่างไรก็ตาม สถาบันดังกล่าวได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อย เช่น รัฐสภาเยาวชน ซึ่งเป็นหนึ่งในสถาบันที่สำคัญที่สุด ภาคประชาสังคมซึ่งเป็นรูปแบบปฏิสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพระหว่างเยาวชนกับรัฐและเป็นตัวแทนของการขัดเกลาทางสังคมและการเมืองของเยาวชน

ในบริบทของการทำให้เป็นประชาธิปไตย การปฏิสัมพันธ์และความร่วมมือระหว่างเยาวชนกับรัฐเป็นสิ่งจำเป็น เป็นสิ่งสำคัญที่คนรุ่นใหม่มีปฏิสัมพันธ์กับรัฐในการปฏิรูปที่สามารถประสบความสำเร็จได้ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของคนหนุ่มสาวเท่านั้น เป็นสิ่งสำคัญที่คนหนุ่มสาวจะมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่มีอยู่ในสังคมสมัยใหม่และโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้คนรุ่นใหม่ได้เติบโตขึ้นที่มองกระบวนการทางสังคมและการเมืองที่เกิดขึ้นในสังคมในรูปแบบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องหาช่องทางปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มสังคมขนาดใหญ่เช่นเยาวชนและรัฐ

หนึ่งในช่องทางเหล่านี้คือ รัฐสภาของเยาวชน ซึ่งสามารถช่วยอธิบายให้คนหนุ่มสาวเข้าใจถึงความเป็นจริงทางสังคมและการเมืองของสังคมสมัยใหม่ สร้างความเป็นพลเมืองที่กระตือรือร้น สนับสนุนความคิดริเริ่มของคนหนุ่มสาวในกระบวนการตัดสินใจทางการเมือง เศรษฐกิจ ความสำคัญทางสังคม และควบคุมพวกเขา การดำเนินการ โครงสร้างรัฐสภาของเยาวชนเป็นช่องทางให้คนหนุ่มสาวสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองของรัฐ ในทุกรูปแบบของกิจกรรมเพื่อสร้างสังคมที่ดีขึ้น พวกเขาให้โอกาสที่เท่าเทียมกันแก่สมาชิกที่อายุน้อยและกระตือรือร้นของประชากรประเภทนี้ในการมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะและการเมืองของรัฐ โดยไม่คำนึงถึงเพศ ความเกี่ยวพันระดับชาติและศาสนา สถานะทางสังคม ฯลฯ ปฏิสัมพันธ์ขององค์กรและสมาคมเยาวชนและรัฐเป็นส่วนสำคัญของนโยบายเยาวชน

ควรสังเกตว่าระดับการแทรกแซงของรัฐในนโยบายเยาวชนในประเทศต่างๆ นั้นแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ใน ประเทศอาหรับในตะวันออกกลาง นโยบายเยาวชนเป็นหนึ่งในพลังขับเคลื่อนทางสังคมและการเมืองที่สำคัญ และเป็นกลไกที่สำคัญที่สุดสำหรับการต่อสู้ของชนชั้นสูงทางศาสนาและการเมือง เนื่องจากสถานการณ์ปัจจุบันในภูมิภาค ในประเทศจีน นโยบายเยาวชนอยู่ในมือของพรรครัฐบาลทั้งหมด ในรัสเซียด้านหนึ่งรัฐให้การสนับสนุนทางการเมืองแก่สมาคมเยาวชนที่ใหญ่ที่สุดและในทางกลับกันก็ไม่ได้ป้องกันการก่อตัวของสมาคมใหม่ที่ไม่ขัดแย้งกับค่านิยมทางวัฒนธรรมและศีลธรรมของสังคม

เป้าหมายหลักของรัฐสภาเยาวชนคือการดึงดูดคนหนุ่มสาวให้มีส่วนร่วมในชีวิตของสังคมและรัฐโดยรวม การก่อตัวของวัฒนธรรมทางกฎหมาย พลเรือน การเมือง และความรักชาติในหมู่คนหนุ่มสาว การพัฒนาและการดำเนินการของเยาวชนที่มีประสิทธิภาพ นโยบาย. โครงสร้างรัฐสภาของเยาวชนมีบทบาทเป็นตัวกลางระหว่างสังคมและหน่วยงานของรัฐ ผ่านองค์กรดังกล่าว คนหนุ่มสาวจะสามารถแสดงพลังกระตุ้นที่ชัดเจน แสดงความสนใจและระบุความต้องการของพวกเขา

เป็นการเน้นย้ำประเด็นหลักของกิจกรรมของรัฐสภาเยาวชน:

1. "การเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคนหนุ่มสาวในหน่วยงานสาธารณะ" รัฐสภาเยาวชนทั้งหมดรวบรวมและแสดงความสนใจของประชากรประเภทนี้ เพิ่มโอกาสให้เยาวชนมีส่วนร่วมในชีวิตของสังคมและรัฐ ซึ่งแน่นอนว่ามีส่วนสนับสนุนความสำเร็จของเป้าหมายทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองของประเทศ เพิ่มการมีส่วนร่วมของพลเมือง และวัฒนธรรมทางการเมืองและกฎหมายของคนหนุ่มสาว

2. "การมีส่วนร่วมในกิจกรรมการกำหนดกฎเกณฑ์ ในด้านนโยบายเยาวชนของรัฐเป็นหลัก" การมีส่วนร่วมอย่างอิสระของคนหนุ่มสาวในการสร้างกรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพวกเขา จะช่วยเพิ่มความไว้วางใจระหว่างคนหนุ่มสาวกับรัฐ และพวกเขาก็จะสามารถมีอิทธิพลต่อการกำหนดทิศทางหลักของนโยบายเยาวชนของรัฐ .

3. "การฝึกอบรมบุคลากรรุ่นเยาว์" ทิศทางนี้ทำให้สามารถหาผู้นำรุ่นใหม่ที่กระตือรือร้นที่สามารถพิสูจน์ตัวเองในด้านการจัดการและสังคม - การเมือง โดยได้รับทักษะทางทฤษฎีและการปฏิบัติไปพร้อม ๆ กัน

4. "จัดกิจกรรมสำคัญทางสังคม" รัฐสภาเยาวชนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการดำเนินการตามกิจกรรม กิจกรรม และโครงการของรัฐบาลที่มีความสำคัญทางสังคม องค์กรเยาวชน สมาคมนักเรียน ฯลฯ ก็มีส่วนร่วมในหน้าที่นี้เช่นกัน ซึ่งมีส่วนช่วยในการรวมตัวของเยาวชนในฐานะกลุ่มสังคมและสังคมโดยรวม

5. "กิจกรรมการศึกษา". ทิศทางนี้ช่วยให้คุณให้ความรู้และปรับปรุงวัฒนธรรมทางการเมือง กฎหมาย และสังคมของคนหนุ่มสาว มีส่วนช่วยในการสร้างตำแหน่งพลเมืองที่ชัดเจนของพลเมืองวัยหนุ่มสาว ฯลฯ

เพื่อความสำเร็จในการดำเนินการในพื้นที่เหล่านี้ จำเป็นต้องมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องระหว่างคนหนุ่มสาวกับรัฐ รัฐควรให้โอกาสพวกเขาในการโน้มน้าวการตัดสินใจ จำเป็นต้องสร้างเงื่อนไขสำหรับการตระหนักรู้ในตนเองของคนหนุ่มสาวในสังคมสมัยใหม่ ในทางกลับกัน รัฐสภาเยาวชนก็ควรช่วยรัฐในการปฏิบัติหน้าที่บางอย่างที่ได้รับมอบหมาย เพื่อแสดงกิจกรรมของพลเมือง การมีส่วนร่วมของเยาวชนในองค์กรดังกล่าวจะส่งเสริมให้เยาวชนตระหนักถึงผลประโยชน์และสิทธิพลเมืองของตน

ปัจจัยต่อไปนี้ที่ดำเนินการโดยรัฐจะนำไปสู่การพัฒนาระบบรัฐสภาของเยาวชน:

1. การพัฒนากรอบกฎหมายที่จะปรับปรุงกิจกรรม สถานะทางการ และสมาชิกภาพของรัฐสภาเยาวชน ประการแรก รัฐต้องสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการก่อตั้ง การทำงาน และการพัฒนารัฐสภาเยาวชน

2. การสนับสนุนจากรัฐขององค์กรดังกล่าวเพื่อดำเนินนโยบายเยาวชนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและแก้ไขปัญหาที่สำคัญที่สุดภายในรัฐและนอกเขตแดน

3. รัฐควรช่วยในโครงการจัดหาเงินทุน ในการจัดพิมพ์เอกสารที่จำเป็น หนังสือ การจัดหาสถานที่ การจัดหาอุปกรณ์ที่จำเป็น ฯลฯ

4. รัฐต้องจัดให้มีการฝึกอบรมสำหรับคนหนุ่มสาวและคนกระตือรือร้น เปิดโอกาสให้พวกเขานำความรู้ทางทฤษฎีที่สะสมมาปฏิบัติ ฯลฯ จำเป็นต้องดำเนินกิจกรรมเพื่อฝึกอบรมเยาวชนในด้านพื้นฐานของการบริหารและสังคม กิจกรรมทางการเมือง;

5. ประชาสัมพันธ์กิจกรรมขององค์กรดังกล่าวผ่านสื่อ เพื่อช่วยดึงดูดเยาวชนที่กระตือรือร้นเข้าสู่รัฐสภาเยาวชน เพิ่มประสิทธิภาพนโยบายเยาวชน เป็นต้น

ทั้งหมดนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะนำไปสู่การพัฒนารัฐสภาของเยาวชน ดึงดูดคนหนุ่มสาวให้เข้าร่วมในกระบวนการตัดสินใจที่สำคัญของรัฐบาล และปรับปรุงวัฒนธรรมพลเรือนและความรักชาติของพวกเขา แน่นอนว่าความคิดริเริ่มในการสร้างรัฐสภาเยาวชนควรมาจากพลเมืองที่อายุน้อย และในทางกลับกัน รัฐควรสนับสนุนและช่วยเหลือเฉพาะเยาวชนในการแสดงความสนใจและแสดงความต้องการของตนเท่านั้น

วันนี้ รัฐสภาเยาวชนแห่งเอเชีย (EAYP) ประสบความสำเร็จในการดำเนินงาน ซึ่งเชื่อมโยงกิจกรรมกับความจำเป็นในการสร้างเงื่อนไขสำหรับการรวมคนหนุ่มสาวเข้ากับชีวิตทางการเมือง สังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมของสังคม ให้การสนับสนุนในการสร้างความเป็นพลเมืองที่แข็งขันในหมู่คนหนุ่มสาวที่อาศัยอยู่ใน CIS

นี่เป็นโครงการที่ค่อนข้างดี เนื่องจากช่วยให้คนหนุ่มสาวที่มีความทะเยอทะยานได้พิสูจน์ตนเอง เพื่อนำความรู้ทางทฤษฎีที่สะสมมาในทางปฏิบัติ คนหนุ่มสาวจะสามารถแสดงความสนใจในโครงการนี้ ปกป้องพวกเขาในระดับรัฐโดยยื่นคำร้องต่อรัฐสภาของประเทศ CIS พลเมืองที่อายุน้อยทุกคนสามารถอัปโหลดใบเรียกเก็บเงินสำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมโดยสมาชิกรัฐสภา ในระหว่างการทำงานร่วมกัน คนหนุ่มสาวจะสามารถกำหนดปัจจุบันและอนาคตของตนเองได้อย่างอิสระซึ่งขึ้นอยู่กับตนเอง เยาวชนเองต้องกำหนดแนวทางการพัฒนานโยบายเยาวชน องค์กรนี้ทำหน้าที่เป็นกลไกในการปรับปรุงวัฒนธรรมพลเมืองของเยาวชน ดังนั้นรัฐสภาเยาวชนยูเรเซียนจึงเป็นหนึ่งในช่องทางการสื่อสารทางการเมืองที่สำคัญที่สุดระหว่างเยาวชนกับรัฐ

ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่า องค์กรนี้เป็นหัวข้อใหม่ที่มีประสิทธิภาพของการขัดเกลาทางสังคมและการเมืองของคนหนุ่มสาวซึ่งมีส่วนช่วยในการปรับตัวทางการเมืองของคนหนุ่มสาว ช่วยให้คนหนุ่มสาวมีส่วนร่วมในชีวิตของภาคประชาสังคมและในชีวิตของรัฐ วันนี้ ควรสังเกตว่าความคิดริเริ่มในการสร้างรัฐสภาเยาวชนได้รับการสนับสนุนทั้งในหมู่คนหนุ่มสาวและในหน่วยงานสาธารณะ

รัฐสภาเยาวชนแห่งตะวันออกกลางได้รับการจัดตั้งขึ้นในตุรกีเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาของภูมิภาคตะวันออกกลาง เพื่อสร้างบรรยากาศที่ไว้วางใจและอดทนในหมู่คนหนุ่มสาวในโลกอาหรับ รัฐสภาเยาวชนได้รับการจัดตั้งขึ้นในจอร์เจียโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ "เปิดเผยคนหนุ่มสาวที่มีความสามารถในฐานะสมาชิกรัฐสภา รัฐมนตรีช่วยว่าการในอนาคต" รัฐสภาเยาวชนของคีร์กีซสถาน อาร์เมเนีย เบลารุส ฯลฯ กำลังทำงานอย่างแข็งขัน รัฐสภาเยาวชนมีอยู่ในหลายประเทศของทวีปเอเชีย

จากนี้สรุปได้ว่าใน โลกสมัยใหม่รัฐสภาของเยาวชนได้เริ่มต้นการพัฒนาที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จ ค่อยๆ ได้รับการสนับสนุนจากสังคมและรัฐ และมีโอกาสในการพัฒนา

ผู้เขียนกล่าวว่า โครงสร้างรัฐสภาเยาวชนควรสร้างขึ้นภายใต้ฝ่ายนิติบัญญัติแห่งอำนาจ เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีองค์กรสาธารณะใดสามารถใช้โครงสร้างเหล่านี้เพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น และเยาวชนยังสามารถมีส่วนร่วมโดยตรงในการพัฒนากฎหมายและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของนโยบายเยาวชนของรัฐเพื่อให้ความร่วมมือกับบุคคลที่เกี่ยวข้องและหน่วยงานของรัฐ พวกเขาจะสามารถตัดสินใจทางการเมืองได้อย่างอิสระและรับผิดชอบต่อพวกเขา

ผู้เขียนเชื่อว่าจำเป็นต้องจัดการเลือกตั้งรัฐสภาเยาวชนตามกลไกการเลือกตั้งผู้แทนคณะผู้แทน เยาวชนเองควรเลือกสมาชิกรัฐสภารุ่นเยาว์ที่จะรับผิดชอบนโยบายเยาวชนต่อหน้าสังคม และเพื่อเตรียมเยาวชนที่กระตือรือร้นสำหรับกิจกรรมทางการเมืองจำเป็นต้องสร้างโรงเรียนการเมืองเยาวชนในสถาบันการศึกษาระดับสูงด้วยความช่วยเหลือซึ่งคุณสามารถสอนวัฒนธรรมทางการเมืองและรัฐสภาให้พวกเขามีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองปลูกฝังความเป็นอิสระของเยาวชน ในการแก้ปัญหา เป็นต้น

ดังนั้น เมื่อสรุปทั้งหมดข้างต้นแล้ว ต้องบอกว่า รัฐสภาเยาวชนมีความจำเป็นในสังคมยุคใหม่ คนหนุ่มสาวจะสามารถแสดงจุดยืนของพลเมือง แก้ปัญหาในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาและสร้างอนาคตได้อย่างอิสระ พวกเขาจะสามารถที่จะพัฒนานำมาใช้และดำเนินการตัดสินใจในด้านนโยบายเยาวชนของรัฐ ระบอบรัฐสภาของเยาวชนมีส่วนช่วยในการชุมนุมของคนหนุ่มสาว ซึ่งในทางกลับกัน ก็มีบทบาทเชิงบวกในการลดความตึงเครียดและความขัดแย้งในสังคม การมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนผ่านรัฐสภาของเยาวชนก่อให้เกิดวัฒนธรรมพลเมืองในหมู่คนหนุ่มสาว ซึ่งมีส่วนช่วยในการพัฒนารัฐโดยรวม

ไฟเซอร์ S.A.

หัวหน้าแผนกงานสังคมและการศึกษาของ Kemerovo มหาวิทยาลัยของรัฐ

ปัญหาการวิจัยการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนของจังหวัดรัสเซียสมัยใหม่

คำอธิบายประกอบ

บทความนี้วิเคราะห์การศึกษาในประเทศและต่างประเทศเกี่ยวกับคุณลักษณะของเนื้อหาและปัจจัยกำหนดการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่ แบบจำลองการศึกษาการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนในจังหวัดรัสเซียสมัยใหม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

คำสำคัญ:ค่านิยมทางการเมือง พฤติกรรมทางการเมือง การมีส่วนร่วมทางการเมือง เยาวชน

Pfettser S.A.

หัวหน้าภาควิชางานสังคมและการศึกษาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Kemerovo

ต่อปัญหาการวิจัยการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนของจังหวัดรัสเซียสมัยใหม่

เชิงนามธรรม

ในบทความมีการวิเคราะห์งานวิจัยในประเทศและต่างประเทศเกี่ยวกับคุณลักษณะที่มีลักษณะสำคัญและปัจจัยกำหนดการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่ รูปแบบการวิจัยการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนในจังหวัดรัสเซียสมัยใหม่ตั้งอยู่

คีย์เวิร์ด:ค่านิยมทางการเมือง พฤติกรรมทางการเมือง การมีส่วนร่วมทางการเมือง เยาวชน

เยาวชนของรัสเซียในฐานะชุมชนทางสังคมขนาดใหญ่นั้นมีความต่างกันมากในแง่ของเศรษฐกิจสังคม วัฒนธรรม และคุณค่า ซึ่งกำหนดความแตกต่างของระบบการปฐมนิเทศทางการเมืองด้วย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผู้เขียนหลายคนมักพบว่าเยาวชนรัสเซียยุคใหม่ให้ความสำคัญกับค่านิยมทางการเมืองที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง ดังนั้น ตามชุดของการศึกษาเชิงคุณภาพที่ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการ Kryshtanovskaya อุดมการณ์ที่พบบ่อยที่สุดในหมู่เยาวชนในเมืองรัสเซียคือมุมมองเสรีนิยมประชาธิปไตย โอ.วี. ในทางตรงกันข้าม Sorokin เชื่อว่า "แม้จะมีแนวความคิดทางการเมืองจำนวนมากต่อเนื่องในหมู่เยาวชน แต่ก็มีเวกเตอร์ของการรวมตัวของคนหนุ่มสาวตามแนวคิดของการฟื้นตัวของรัสเซียตลอดจนแนวคิดเกี่ยวกับชาติและความรักชาติ ในเวลาเดียวกัน ความเสี่ยงของการแสดงออกของชาตินิยมที่เพิ่มขึ้นในสภาพแวดล้อมยังคงมีอยู่ เอ.วี. Selezneva ชี้ให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องของทั้งกลุ่มอายุที่มีอายุมากกว่าและ "รุ่นปูติน" ของสิ่งที่เรียกว่า "ค่าความปลอดภัย" นั่นคือ ค่านิยมวัตถุนิยมที่แสดงออกในแวดวงการเมืองโดยมุ่งไปที่ "การไม่มีสงคราม" "เศรษฐกิจที่มั่นคง" "การต่อสู้กับอาชญากรรม" "ความสงบเรียบร้อยในประเทศ" เป็นต้น . อีเอ Samsonova วิเคราะห์การแสดงออกในระบบค่านิยมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวขององค์ประกอบสองขั้วเช่น "บุคคล" - "ส่วนรวม" (เสรีภาพ, การแข่งขัน, องค์กร, ความเห็นแก่ตัว, ความเป็นอิสระ); "วัตถุ" - "ฝ่ายวิญญาณ" (ความผาสุกทางวัตถุ ลัทธิปฏิบัติทางเศรษฐกิจ ความเห็นถากถางดูถูก การทุจริตของรัฐและ การบังคับใช้กฎหมายเจ้าหน้าที่); "เผด็จการ" - "ประชาธิปไตย" (การมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบก้าวร้าว, ลัทธิชาตินิยม, ความคลั่งไคล้, ความพร้อมที่จะใช้กำลังและวิธีการที่เข้มงวดในการกำจัดฝ่ายค้าน) ในเวลาเดียวกัน การบูรณาการคนหนุ่มสาวและคนรุ่นก่อน ๆ ในความเห็นของเธอคือ “ต้นแบบของลัทธิเผด็จการ” ที่มีนัยสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับพวกเขา ทำให้มั่นใจถึงความต่อเนื่องของค่านิยมทางสังคมและการเมือง และทำให้เราสมมติความเป็นจริงของการกลับมา ของสังคมรัสเซียไปสู่ทิศทางเผด็จการแม้ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอำนาจในรุ่นต่อรุ่นอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นขึ้นอยู่กับทัศนคติของนักวิจัย เกือบทั้งหมดที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการตั้งค่าทางอุดมการณ์ถือเป็น "แก่น" ของระบบค่านิยมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่

ธรรมชาติที่ขัดแย้งกันของค่านิยมทางการเมืองของเยาวชนในปัจจุบันนั้นย่อมปรากฏออกมาตามธรรมชาติในลักษณะหลายทิศทางของพฤติกรรมทางการเมืองของพวกเขา ทั้งนี้ S.A. Pakhomenko กำหนดลักษณะพฤติกรรมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวว่าขัดแย้งและไร้เหตุผล ซึ่งในความเห็นของเขามีความเกี่ยวข้องกับความสับสน ความไม่สอดคล้องกันของแนวความคิดด้านคุณค่าและทัศนคติทางการเมืองของเยาวชนยุคใหม่ ความผิดปกติที่เพิ่มขึ้นและการทำลายล้างในสังคม ผู้เขียนกล่าวว่าพฤติกรรมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียมีทัศนคติต่อพหุนิยมทางการเมือง แต่เป็นเผด็จการในแง่ของรูปแบบปฏิสัมพันธ์ทางการเมือง จากผลการวิจัยของเขา พฤติกรรมทางการเมืองดังกล่าวมีลักษณะโดยธรรมชาติของการเลือกทางการเมืองและความไม่แน่นอนของความพึงพอใจทางการเมือง การรวมกันของ "ความเฉยเมย ความแปลกแยกทางการเมือง และพฤติกรรมทางการเมืองที่ยอมจำนนต่อผู้ป่วยของคนหนุ่มสาวที่มีการระเบิดอย่างไร้เหตุผล การประท้วง และแม้แต่กลุ่มหัวรุนแรง พฤติกรรมทางการเมือง" .

โอ.วี. โซโรคินอธิบายความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวเป็นหลักโดยสากล คุณสมบัติที่โดดเด่นเยาวชน - ลักษณะเฉพาะกาลของช่วงเวลาของเยาวชน, ​​ลักษณะขั้นกลางของตำแหน่งทางสังคม, ความเป็นอิสระที่ไม่สมบูรณ์ของคนหนุ่มสาวในเรื่องความสัมพันธ์ทางสังคม, ความไม่สมบูรณ์ของกระบวนการสร้างวุฒิภาวะทางสังคม ฯลฯ ด้วยเหตุนี้ โดยหลักการแล้ว จิตสำนึกทางการเมืองของคนหนุ่มสาวจึงมีลักษณะที่แตกต่างกันออกไป ผู้เขียนกล่าวว่าการก่อตัวของลักษณะเฉพาะของจิตสำนึกทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงของสังคมรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนของปี 1990 นั้นเชื่อมโยงกันด้วยการทำลายโครงสร้างเชิงบรรทัดฐานคุณค่าดั้งเดิม ของจิตสำนึกมวลชน ซึ่งปรากฏอยู่ในความวางใจที่ลดลงโดยสิ้นเชิง การเติบโตของความแปลกแยกทางสังคมและการเมือง การเสื่อมถอยของผลประโยชน์ทางสังคมและการเมือง และการเติบโตของลัทธิทำลายล้าง อันเป็นผลมาจากอิทธิพลของปัจจัยทั่วไปและเฉพาะเหล่านี้ ลักษณะเฉพาะมากที่สุดสำหรับเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่คือทัศนคติที่ตรงกันข้ามกับความมั่นคงและความเสี่ยง ตลอดจนแนวร่วมนิยมแบบขั้วโลก-บิดาและลัทธิเสรีนิยม-ปัจเจกนิยมสมัยใหม่ พฤติกรรมทางการเมืองของเยาวชนในปัจจุบัน

ความเป็นคู่ของพฤติกรรมทางการเมืองโดยรวมยังแสดงออกมาในความแตกต่างในลักษณะสำคัญส่วนบุคคลของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่: กิจกรรม, สถาบันและตามธรรมเนียม กิจกรรมของการมีส่วนร่วมทางแพ่งและทางการเมืองของคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่จะถูกประเมินว่าต่ำ ดังนั้นจากการศึกษาทางสังคมวิทยาต่างๆ เยาวชนรัสเซียเพียง 7-10% เท่านั้นที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรพลเรือนประเภทต่างๆ จากผลการสำรวจโดยกลุ่มวิจัยเพทาย กิจกรรมทางการเมืองและสังคมโดยรวมของเยาวชนรัสเซียอยู่ในระดับต่ำ ส่วนใหญ่ (จาก 46 ถึง 62%) ไม่ได้มีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะและการเมืองเลย ผู้เขียนรายงานของสหประชาชาติอธิบายเรื่องนี้โดยขาดโอกาสที่แท้จริงสำหรับเยาวชนรัสเซียที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจ ดังนั้น การมีส่วนร่วมทางการเมืองจึงจำกัดตามข้อกำหนดในการรักษา "ขั้นตอนขั้นต่ำ" ของระบอบประชาธิปไตย ในเวลาเดียวกัน คนหนุ่มสาวส่วนสำคัญของการปฏิเสธการมีส่วนร่วมในพิธีกรรมนี้อย่างเปิดเผย โดยเชื่อมโยงกับการเมืองที่เป็นทางการ และเลือกที่จะอยู่ห่างจากมัน ในทางกลับกัน รายงานฉบับเดียวกันนี้ยังระบุสัญญาณของการ “ตื่นตัว” ทางการเมืองของเยาวชนอีกด้วย E.P. การประเมินเชิงบวกในระดับการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่ Savrutskaya และ S.V. Ustinkin: จากผลการวิจัยพบว่าคนรุ่นใหม่สนใจการเมืองและพร้อมที่จะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในชีวิตทางการเมืองของประเทศ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังระบุด้วยว่าความสนใจของคนหนุ่มสาวในชีวิตทางการเมืองลดลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงห้าปีที่ผ่านมา จาก 41 เป็น 35% ของผู้ที่แสดงความสนใจดังกล่าว

เค.เอ. Katusheva ชี้ให้เห็นถึงสาเหตุหลายประการสำหรับการเติบโตของการขาดงานในหมู่เยาวชน: วัฒนธรรมทางการเมืองในระดับต่ำและการรู้หนังสือทางการเมืองและกฎหมาย สูญเสียความเชื่อมั่นในหน่วยงานของรัฐและกระบวนการเลือกตั้ง ความเห็นว่าไม่มีการเจรจาระหว่างภาคประชาสังคมกับรัฐบาล ความคิดของพลเมืองว่าเป็น “ฝ่ายค้าน” ต่ออำนาจรัฐ ขาด "ลิฟต์" ทางสังคมและการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ มาตรฐานการครองชีพของเยาวชนต่ำ อย่างไรก็ตาม นักรัฐศาสตร์ส่วนใหญ่ที่วิเคราะห์ปัญหานี้ ซึ่งเป็นปัจจัยหลักในการลดระดับการมีส่วนร่วมทางการเมือง เรียกว่า "การเกินองค์กร" การบีบบังคับ ลักษณะการระดมพล

ดังนั้นการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียจึงถูกกำหนดให้เป็นสถาบันหรือระดมเป็นหลัก ตามที่ G.A. Kaznacheeva กิจกรรมของโครงสร้างของรัฐที่มุ่งสนับสนุนขบวนการเยาวชนและสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการทำให้เป็นสถาบันของการมีส่วนร่วมของคนรุ่นใหม่ในกระบวนการทางการเมือง เมื่อพิจารณาถึงโอกาสในการจัดตั้งสถาบันการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซีย ผู้เขียนสรุปว่าการบีบบังคับและการชักใยของการขัดเกลาทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้เป้าหมายและความหมายของการเคลื่อนไหวทางการเมืองของเยาวชนง่ายขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งส่งผลเสียต่อการมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวใน กระบวนการทางการเมือง แต่ยังรวมถึงการก่อตัวของระบบการเมืองประชาธิปไตยในรัสเซีย ความโดดเด่นของกิจกรรมที่เป็นสถาบันและระดมกำลังของเยาวชนรัสเซียที่มีต่อเยาวชนที่ปกครองตนเองนั้นมีมาตั้งแต่สมัยโซเวียต “เมื่อภายใต้เงื่อนไขของระบบการบริหาร-คำสั่ง วิธีการทางเทคนิคที่แปลกประหลาดสำหรับคนรุ่นใหม่ที่พัฒนาขึ้นส่วนใหญ่เป็นเป้าหมายของ การขัดเกลาทางสังคม, อิทธิพลทางอุดมการณ์, การศึกษา, ผู้ดำเนินการตัดสินใจแบบเตรียมพร้อม วิธีการดังกล่าวไม่สามารถส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางการเมืองและการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของคนหนุ่มสาวในชีวิตทางการเมือง แม้จะมีการปฏิบัติตามอย่างเป็นทางการของการเป็นตัวแทนของส่วนนี้ของสังคมในวิชาเลือก หน่วยงานราชการอิทธิพลที่แท้จริงที่มีต่อการเมืองยังคงมีน้อยอย่างไม่สมส่วน กิจกรรมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวถูกจำกัดอย่างเข้มงวดโดยรูปแบบสถาบัน จึงเป็นพิธีกรรมมากกว่า และมักไม่สะท้อนความสนใจและความสามารถที่แท้จริงของกลุ่ม ความปรารถนาอย่างจริงใจของคนหนุ่มสาวและแม้แต่องค์กรเยาวชนในการเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่าง เผชิญกับอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้จากระบบราชการที่ทำงานได้ดี ถูกแทนที่ด้วยความผิดหวัง บ่อยครั้งสิ่งนี้จบลงด้วยการปฏิเสธการต่อสู้และการยอมรับอุดมการณ์แห่งความสอดคล้อง

ตามที่ O.G. Shchenina ในรัสเซียสมัยใหม่ "มีแนวโน้มที่จะลดการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของคนหนุ่มสาวในการเมืองในการจัดการกิจการของรัฐและสังคม" . ในสภาพทางสังคมและการเมืองในปัจจุบัน การมีส่วนร่วมทางการเมืองที่เรียกว่า "เชิงระบบ" จะกลายเป็นช่องทางหลักในการดำเนินกิจกรรมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวโดยธรรมชาติ ในเรื่องนี้นักวิจัยหลายคนเชื่อว่าการเพิ่มขึ้นของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวที่ผู้เขียนบางคนตั้งข้อสังเกตซึ่งส่วนใหญ่แสดงให้เห็นโดยการเพิ่มขึ้นของจำนวนองค์กรทางการเมืองเยาวชนที่สนับสนุนรัฐบาลและการเข้ามาของคนหนุ่มสาวใน "พรรคของ อำนาจ" แท้จริงแล้วเป็นการเลียนแบบ โดยพื้นฐานแล้วเป็น "การมีส่วนร่วมเสมือน" อันเนื่องมาจากการปฏิบัติจริง กล่าวคือ ความเห็นแก่ตัว อาชีพ และแรงจูงใจที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ว่าแรงจูงใจในทางปฏิบัติอย่างหวุดหวิดของการมีส่วนร่วมทางการเมืองครอบงำในหมู่เยาวชนรัสเซียสมัยใหม่นั้นถูกหักล้างโดยผลการศึกษาทางสังคมวิทยาในระดับหนึ่ง: เปลี่ยนชีวิตให้ดีขึ้น (32%) และความปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้คน (18%) เช่น. ค่อนข้างเพ้อฝันแรงจูงใจ "สูงส่ง" ในขณะที่แรงจูงใจ "พื้นฐาน" ในทางปฏิบัติกลับครอบครองสถานที่สุดท้าย: วิธีหาเงิน - 9% การบีบบังคับ - 3% และวิธี "บุกเข้าไปในผู้คน" - 2 % ของผู้ตอบแบบสอบถาม สิ่งนี้ทำให้เราสามารถระบุความแตกต่างของคุณค่าของชุมชนทางสังคมเช่น "เยาวชนรัสเซียสมัยใหม่" ซึ่งกำหนดความแตกต่างในทิศทางและลักษณะของการมีส่วนร่วมทางการเมือง

ใน O.V. ทิศทางของโซโรคินในการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวนั้นถูกกำหนดโดยอิทธิพลที่โดดเด่นของ "เชิงเป้าหมาย" เช่น กลไกของสถาบันหรือ "การกำกับดูแลตนเอง" ที่แสดงออกในรูปแบบของการจัดการตนเองของเยาวชน ในความเห็นของเขา “ผลจากอิทธิพลของการควบคุมโครงสร้างอำนาจที่มุ่งเน้นเป้าหมายเป็นประเภทการปฐมนิเทศแบบเผด็จการอย่างเด่นชัด โดยมีลักษณะเฉพาะที่โดดเด่นของปัจเจกนิยมและในขณะเดียวกันก็มีความหมายแฝงชาติและความรักชาติที่ประกาศออกมา ในทางกลับกัน กลไกการกำกับดูแลตนเองเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัวของแนวทางประชาธิปไตยที่ครอบงำโดยมีแนวโน้มเสรีนิยมปานกลาง ในเวลาเดียวกัน ตามผลการวิจัยของเขา ขณะนี้มีความผิดปกติบางอย่างของรูปแบบการกำกับดูแลสถาบันและการกระตุ้นกลไกการกำกับดูแลตนเองของการมีส่วนร่วมทางการเมือง โดยทั่วไป ทั้งหมดข้างต้นชี้ให้เห็นถึงวัฏจักรบางอย่างที่ครอบงำรูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวในยุคใหม่ที่มีสถาบันหรืออิสระ สังคมรัสเซียและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเติบโตล่าสุดของกิจกรรมที่ไม่ใช่สถาบัน

ความเป็นไปได้ของแนวโน้มดังกล่าวจะเป็นตัวกำหนดความสำคัญของการประเมินระดับของธรรมเนียมปฏิบัติของการมีส่วนร่วมทางการเมืองในปัจจุบันและที่คาดหวังของคนหนุ่มสาวในอนาคต ที่กล่าวมานี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ โดยคำนึงถึงประสบการณ์ของ "การปฏิวัติสี" ในประเทศที่ห่างไกลจากต่างประเทศ ซึ่งคนหนุ่มสาวเข้ามามีส่วนร่วม นักวิจัยสมัยใหม่ชาวตะวันตกในบริบทนี้สังเกตว่า "การปลุก" ของเยาวชนรัสเซียสามารถสวมใส่ได้ในรูปแบบของ "ทางเลือกร่วมทางการเมือง" เช่น อนุมัติการรวมตัวเข้ากับระบบการเมืองที่มีอยู่แล้วและลัทธิหัวรุนแรง ในเรื่องนี้ ผู้เขียนรายงานของสหประชาชาติอ้างถึงข้อมูลกิจกรรมทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของคนหนุ่มสาวที่มุ่งสู่พรรคฝ่ายค้าน ในเวลาเดียวกันตามข้อสรุปของกลุ่มวิจัยเพทาย“ เทียบกับพื้นหลังของความมั่นคงของตัวบ่งชี้กิจกรรมการประท้วงของเยาวชนรัสเซียโดยทั่วไปมีปรากฏการณ์บางอย่างที่ทำให้สมมติฐานของการก่อตัวของแหล่งเพาะ ของเยาวชนหัวรุนแรง ปัจจัยจูงใจหลักของกลุ่มวัยรุ่นหัวรุนแรงคือความยากจนและการไม่มีโอกาสเกิดขึ้นในอนาคต ดังนั้น ธรรมชาติของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซีย ซึ่งปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นแบบแผน อาจมีการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตรายในอนาคตอันใกล้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ ปีที่แล้วมีผลงานจำนวนมากที่อุทิศให้กับความคลั่งไคล้ของเยาวชนโดยตรงและการป้องกันได้ปรากฏขึ้น เนื่องจากการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวถูกกำหนดโดยค่านิยมของพวกเขา การศึกษาระบบค่านิยมของคนหนุ่มสาวจึงควรให้ความสำคัญกับการศึกษาระบบค่านิยมของคนหนุ่มสาวและสนับสนุนการก่อตัวของการปฐมนิเทศเพื่อสังคม

แนวโน้มที่ระบุไว้ในธรรมชาติและพลวัตของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวซึ่งเป็นลักษณะของรัสเซียสมัยใหม่โดยรวม ในบางกรณีอาจสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในจังหวัดของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชนในภูมิภาคไซบีเรีย ดังนั้น E.V. โรมาโนวาตั้งข้อสังเกตถึงการมีส่วนร่วมในระดับต่ำของคนหนุ่มสาว ดินแดนอัลไตในชีวิตทางสังคมและการเมือง ในความเห็นของเธอ มีความเชื่อถือในระดับต่ำในสถาบันทางการเมืองหลายแห่ง และแสดงออกโดยใจโน้มเอียงที่จะมีส่วนร่วมทางการเมืองที่มีการชี้นำ เป็นรูปธรรม หรือด้วยอารมณ์ หรือการขาดงาน ถ้า. Pecherkina ผู้วิเคราะห์คุณลักษณะของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนในภูมิภาค Tyumen ก็สรุปได้ว่าเยาวชนในภูมิภาคนี้แสดงให้เห็นถึงความแปลกแยกทางสังคมไม่แยแสความไม่ไว้วางใจในสถาบันของสังคม ในเวลาเดียวกัน จากผลการวิจัยของเธอ การมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวในรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับทางสังคมของกิจกรรมทางสังคมและการเมืองนั้น “ต่ำมาก” และในขณะเดียวกันก็มีลักษณะที่ “สูงมาก” ของ ความพร้อมในการประท้วง ถ้า. Pecherkina เชื่อมโยงสิ่งนี้กับความคาดหวังที่ไม่บรรลุผล, ไม่มีโอกาสใด ๆ "ความเกลียดชังที่สะสมของชนชั้นล่างในสังคม", "ปฏิกิริยาต่อบรรยากาศของความซบเซา", การพัฒนาความสามารถในการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตซึ่งช่วยให้ผู้ที่ไม่พอใจสามารถรวมกันได้ ตามที่ผู้เขียนสรุป กิจกรรม "ถนน" ของคนหนุ่มสาวมีการเติบโตอย่างชัดเจน ซึ่งสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการแพร่กระจายของความรู้สึกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและสุดโต่งในหมู่เยาวชน ดังนั้น วิทยานิพนธ์ที่แพร่หลายในปัจจุบันเกี่ยวกับการสะสมศักยภาพการประท้วงที่มากขึ้นใน "ชนบทห่างไกล" ของรัสเซียจึงถือได้ว่าเป็นเรื่องจริงสำหรับคนหนุ่มสาว

การทบทวนการศึกษาคุณลักษณะของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีแนวทางที่เป็นหนึ่งเดียวอย่างแท้จริง และด้วยเหตุนี้ ความไม่สอดคล้องของการประเมินจึงบ่งชี้ถึงความเกี่ยวข้องของการศึกษาปรากฏการณ์ที่พิจารณาเป็นเอกภาพและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับการตั้งค่า . ตามที่ S.A. Pakhomenko "พร้อมกับความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ในประเทศในด้านการศึกษาคุณลักษณะของพฤติกรรมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียสมัยใหม่ควรสังเกตว่าช่วงของการเปลี่ยนแปลงของพฤติกรรมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวมีแสงสว่างไม่เพียงพอและศึกษา รากฐานเชิงอัตวิสัยของพฤติกรรมทางการเมืองนั้นถูกระบุได้ไม่ดีและจะไม่มีการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างค่านิยมส่วนบุคคลและพฤติกรรมทางการเมืองของแต่ละบุคคล” . ให้เราเพิ่มว่าปัญหานี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการแก้ปัญหาการสร้างแบบจำลองการคาดการณ์การมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนในจังหวัดรัสเซียที่เพียงพอใช้งานได้จริงและใช้งานได้จริง

วรรณกรรม

1. Kaznacheeva, G.A. เยาวชนนักศึกษาในกระบวนการทางการเมืองของรัสเซียสมัยใหม่: แนวโน้มและลำดับความสำคัญของการมีส่วนร่วมทางการเมือง [ข้อความ]: ผู้แต่ง ศ. …แคนดี้ การเมือง วิทยาศาสตร์ / G.A. เหรัญญิก. - อีเกิ้ล, 2547. - 27 น.
2. Katushev, K.A. แนวโน้มการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนในรัสเซีย: การขาดงานทางการเมือง การมีส่วนร่วมแบบอิสระและแบบระดมพล [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] / K.A. Katushev // วารสารวิทยาศาสตร์อิเล็กทรอนิกส์ "GosReg" – 2012 ลำดับที่ 1 // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ บทความ/ Katusheva_article.pdf
3. ความคิดของเยาวชนรัสเซีย: แนวทางทางการเมืองและไอดอล [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // นิตยสารอินเทอร์เน็ต "Gefter" //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. เยาวชนในรัสเซีย 2553. การทบทวนวรรณกรรม. รายงานสหประชาชาติ [ข้อความ] / ed. ไอ. โอฮาน่า. – M.: FSGS, 2011. – 96 p.
5. Pakhomenko, S.A. การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียในบริบทของวิกฤตเอกลักษณ์ทางสังคมและวัฒนธรรม [ข้อความ] / S.A. ปาโคเมนโก - บทคัดย่อ. ไม่ชอบ … ปริญญาเอก - Rostov-on-Don, 2550. - 26 น.
6. Pecherkina, I.F. กิจกรรมทางสังคมและการเมืองของเยาวชนและปัญหาการก่อตัวของประชาสังคม [ข้อความ] / I.F. Pecherkina // การรวบรวมวัสดุของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ VIII All-Russian ในโครงการ "วิวัฒนาการทางสังคมและวัฒนธรรมของรัสเซียและภูมิภาค" - Ufa, Academy of Sciences of the Republic of Belarus, Gilem, 2012. - S. 379-384.
7. โรมาโนวา อี.วี. การก่อตัวของแบบจำลองพฤติกรรมทางการเมืองของเยาวชน (จากการวิจัยทางสังคมวิทยาในดินแดนอัลไต) [ข้อความ] / E.V. Romanova // การดำเนินการของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐอัลไต. - 2555 หมายเลข 4-1 (76) - ส. 254.260.
8. Savrutskaya, E.P. การวิเคราะห์พลวัตของลักษณะเชิงคุณภาพของจิตสำนึกคุณค่าของคนหนุ่มสาวในรัสเซีย [ข้อความ] / E.P. Savrutskaya, S.V. อุสติงกิ้น // พลัง - 2554 ลำดับที่ 10. - ส. 92-96.
9. แซมโซโนวา, E.A. ค่านิยมทางการเมืองของเยาวชนรัสเซียในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในปี 1990: ผู้แต่ง ศ. …แคนดี้ การเมือง วิทยาศาสตร์ [ข้อความ] / Samsonova E.A. - Saratov, 2551. - 23 น.
10. เซเลซเนวา, A.V. การวิเคราะห์ทางการเมืองและจิตวิทยาของค่านิยมทางการเมืองของพลเมืองรัสเซียสมัยใหม่: ภาคตัดขวางของรุ่น [ข้อความ] / A.V. Selezneva // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Tomsk - 2554 ลำดับที่ 3 - หน้า 22-33.
11. โซโรคิน O.V. การก่อตัวของจิตสำนึกทางการเมืองของคนหนุ่มสาวในบริบทของการเปลี่ยนแปลงของสังคมรัสเซียสมัยใหม่ (ด้านสังคมวัฒนธรรม): ผู้แต่ง ศ. …แคนดี้ ทางสังคม น. [ข้อความ] / O.V. Sorokin - M. , 2008. - 31 น.
12. กิจกรรมทางสังคมและการเมืองของเยาวชน (ผลการศึกษาทางสังคมวิทยาสำหรับการประชุมสัมมนา Politia เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2549) [Electr. ทรัพยากร] // กลุ่มวิจัย ZIRCON URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (วันที่เข้าถึง: 04/25/2013)
13. Toshchenko, Zh.T. สังคมวิทยาการเมือง [ข้อความ] / Zh.T. ทอชเชนโก้ – ม.: สำนักพิมพ์ยุเรศ, 2555 – 623 น.
14. Shchenina, O.G. รูปแบบของการมีส่วนร่วมของเยาวชนในกระบวนการทางการเมืองของรัสเซียสมัยใหม่: diss ... cand การเมือง วิทยาศาสตร์ [ข้อความ] / - ม., 2548. - 165 น.
15. Yanitsky, วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต การกำหนดคุณค่าของทัศนคติต่ออำนาจ [ข้อความ] / M.S. Yanitsky, O.A. บราวน์ // แถลงการณ์ของ Kemerovo State University No. 1 (29), 2007. - หน้า 143-150

ที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือการศึกษาสถานที่และบทบาทของเยาวชนในชีวิตทางการเมืองของสังคม

ชีวิตทางการเมืองเป็นพื้นที่เฉพาะ ชีวิตสาธารณะเกี่ยวกับอำนาจรัฐ หน้าที่ และวิธีการดำเนินการ ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของทุกกลุ่มสังคม ในเรื่องนี้ การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างเยาวชนกับโลกของการเมืองเป็นสิ่งสำคัญ

เยาวชนในฐานะชุมชนทางสังคมและประชากรไม่สามารถอยู่นอกการเมืองได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ในสังคมและไม่พึ่งพาสังคม คนหนุ่มสาวมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองและรู้สึกถึงผลบวกและลบของการตัดสินใจทางการเมือง

การเข้าสู่ชีวิตทางการเมืองของคนหนุ่มสาวสามารถลดลงได้เป็นสองรูปแบบหลัก ตามแนวคิดแรกซึ่งพัฒนาขึ้นในแนวคิดของ T. Hobbes บุคคลนั้นไร้เหตุผล เห็นแก่ตัว และไม่สามารถควบคุมอารมณ์ของตนเองได้ ดังนั้นเขาจึงต้องยอมจำนนต่ออำนาจผูกขาด แก่นแท้ของ "รูปแบบที่น่าสนใจ" ประการที่สอง (A. Smith, G. Spencer) คือความสนใจนั้นเป็นกลไกทางการเมืองที่ทำให้การเมืองมีการเคลื่อนไหว ยิ่งการเมืองน่าสนใจ คนหนุ่มสาวก็ยิ่งมีส่วนร่วมมากขึ้นเท่านั้น

สถานการณ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับคนหนุ่มสาวในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งของกิจกรรมทางการเมือง: การเลือกตั้ง การมีส่วนร่วมในการชุมนุม การนัดหยุดงาน การอภิปรายร่างกฎหมาย บุคคลนั้นถูกทำให้เป็นการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผลประโยชน์ของเขาถูกละเมิดอย่างรุนแรง

คนหนุ่มสาวในสังคมยุคใหม่ประกอบขึ้นเป็นประชากรส่วนใหญ่ และการเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของคนหนุ่มสาวอาจนำไปสู่ความไม่มั่นคงของอำนาจ การเมืองที่ไม่มีเยาวชนคือการเมืองที่ไม่มีอนาคต

ความสัมพันธ์ระหว่างเยาวชนกับการเมืองนั้นขัดแย้งกัน มันไม่ใช่แค่ข้อตกลงเท่านั้น แต่ยังขัดแย้งด้วย สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อคนหนุ่มสาวไม่ยอมรับนโยบายนี้ เมื่อนโยบายไม่แสดงความสนใจที่สำคัญของคนหนุ่มสาว ความไม่มั่นคงของทัศนคติทางอุดมการณ์และจิตวิทยา การขาดประสบการณ์ทางสังคมในหมู่คนหนุ่มสาวทำให้เกิดความปรารถนาที่จะกระทำการที่หุนหันพลันแล่น เพื่อปฏิเสธการพัฒนาและประสบการณ์ที่ผ่านมาทั้งหมดของคนรุ่นก่อน ๆ โดยรวมแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้แนวทางฝ่ายเดียวในความสัมพันธ์ระหว่างการเมืองกับเยาวชน โดยหันไปเพิกเฉยหรือเพิกเฉยต่อเยาวชนในชีวิตทางการเมืองของสังคม เยาวชนไม่สามารถแทนที่อิทธิพลของทุกชนชั้นของสังคมที่มีต่อการเมือง และหากไม่มี การเมืองก็ไม่มีเลือดบริบูรณ์

บ่อยครั้งที่คนหนุ่มสาวเป็นเป้าหมายของการจัดการและเกมการเมือง การขาดประสบการณ์ทางสังคมทำให้เป็นวัตถุที่สะดวกสำหรับการประมวลผล คนหนุ่มสาวควรได้รับคำแนะนำจากกฎและกลไกของเกมการเมือง ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวเท่านั้นจึงจะกลายเป็นหัวข้อทางการเมืองที่เต็มเปี่ยม ปัญหาการฝึกอบรมผู้นำทางการเมืองเยาวชนที่สามารถรับชีวิตทางการเมืองของสังคมได้เป็นสถานที่พิเศษ

ผู้เขียนเขียนว่าคนหนุ่มสาวสามารถเป็นรายบุคคลหรือภายในพรรคการเมือง การเคลื่อนไหวของเยาวชน, องค์กร, กลุ่มต่างๆ พยายามโน้มน้าวการทำงานหรือการพัฒนาระบบการเมือง ให้ตัวอย่างที่เป็นไปได้สามประการของการมีส่วนร่วมของเยาวชนดังกล่าว

อ่านข้อความและทำงานให้เสร็จ 21-24

กล่าวได้ว่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชน หมายถึง กิจกรรมที่เยาวชนสามารถเป็นรายบุคคลหรืออยู่ในกรอบของพรรคการเมือง ขบวนการเยาวชน องค์กร กลุ่มที่มี องศาที่แตกต่างความมีเหตุมีผลและการจัดสถาบันใน หลากหลายรูปแบบพยายามโน้มน้าวการทำงาน การเปลี่ยนแปลง หรือการพัฒนาระบบการเมือง ดังนั้นจึงปกป้องความเป็นอัตวิสัยในการเมืองเยาวชน

ในทางรัฐศาสตร์ การมีส่วนร่วมทางการเมืองมีหลายประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การมีส่วนร่วมทางการเมืองทั้งแบบดั้งเดิมและที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม (แบบธรรมดาและแบบไม่เป็นทางการ) การมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบดั้งเดิมนั้นรวมถึงรูปแบบที่เกิดขึ้นจากการลงคะแนนเสียง ซึ่งระดมทรัพยากรทางการเมืองที่สำคัญ ประเภทที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม (ไม่ธรรมดา) เกี่ยวข้องกับการใช้รูปแบบและวิธีการต่อสู้ที่ไม่ใช่สถาบัน นอกจากนี้ การมีส่วนร่วมทางการเมืองยังแบ่งออกเป็นอิสระและการระดม ต่างจากการมีส่วนร่วมแบบอิสระ การมีส่วนร่วมในการระดมพลเป็นภาคบังคับ สิ่งจูงใจสำหรับกิจกรรมทางการเมือง ได้แก่ ความกลัว วินัยในการบริหาร ฯลฯ ตามกฎแล้ว การมีส่วนร่วมในการระดมกำลังมุ่งเป้าไปที่การสร้างรูปลักษณ์ของการสนับสนุนระบบการเมือง ภาพลักษณ์ของผู้นำระดับชาติหรือระดับภูมิภาคที่ก่อตั้งโดยชนชั้นสูง โครงการระดับชาติและมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความจงรักภักดีต่อชนชั้นปกครอง ความสามัคคีของประชาชน และการอนุมัตินโยบายปัจจุบัน การปรับเปลี่ยนการมีส่วนร่วมทางการเมืองนี้เรียกว่าการมีส่วนร่วมเสมือน

ตาม S.N. จิรุณุ

ผู้เขียนนิยามการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนอย่างไร? ในรูปแบบใดในความคิดของเขาที่เป็นของการมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบดั้งเดิม?

คำอธิบาย.

1) คำจำกัดความ:

การมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชน หมายถึง กิจกรรมที่เยาวชนสามารถเป็นรายบุคคลหรืออยู่ในกรอบของพรรคการเมือง ขบวนการเยาวชน องค์กร กลุ่มที่มีระดับความมีเหตุผลต่างกันและการจัดสถาบันในรูปแบบต่างๆ พยายามโน้มน้าวการทำงาน การเปลี่ยนแปลง หรือการพัฒนาทางการเมือง ระบบจึงปกป้องอัตวิสัยในนโยบายเยาวชน

2) ตอบคำถามที่สอง:

การมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบดั้งเดิมนั้นรวมถึงรูปแบบที่สร้างขึ้นจากการลงคะแนนเสียง

องค์ประกอบการตอบสนองสามารถนำเสนอได้ทั้งในรูปแบบของใบเสนอราคาและในรูปแบบของการทำซ้ำแนวคิดหลักของชิ้นส่วนข้อความที่เกี่ยวข้องอย่างกระชับ

ผู้เขียนชี้ให้เห็นความแตกต่างของการมีส่วนร่วมในการระดมพลอย่างไร? ตามความรู้ของหลักสูตรสังคมศาสตร์ ให้จำแนกประเภทการมีส่วนร่วมทางการเมืองอื่นๆ ที่ไม่ได้ระบุชื่อไว้ในเนื้อหา โดยระบุเกณฑ์การจัดหมวดหมู่และประเภทของการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่จำแนกตามการจัดหมวดหมู่นี้

คำอธิบาย.

คำตอบที่ถูกต้องจะต้องมีองค์ประกอบต่อไปนี้:

1) ความแตกต่าง:

การมีส่วนร่วมในการระดมพลเป็นภาคบังคับ

2) การจำแนกประเภท:

การมีส่วนร่วมทางการเมืองสามารถแบ่งออกได้ตามระดับของกิจกรรม: เชิงรุกและเชิงรับ

การมีส่วนร่วมทางการเมืองสามารถแบ่งย่อยได้ตามการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง: การขาดงานและการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง

การมีส่วนร่วมทางการเมืองสามารถแบ่งได้ตามจำนวนผู้เข้าร่วม: รายบุคคล กลุ่ม มวล

อาจมีการจัดประเภทอื่น

ระบุเป้าหมายสองประการของการมีส่วนร่วมในการระดมพล จากเนื้อหาและความรู้ของหลักสูตรสังคมศาสตร์ ให้ตั้งชื่อระบอบการเมืองที่โดดเด่นด้วยการครอบงำเป้าหมายเหล่านี้ในชีวิตทางการเมืองมากที่สุด ชื่ออื่น ลักษณะเด่นระบอบการเมืองนี้

คำอธิบาย.

คำตอบที่ถูกต้องจะต้องมีองค์ประกอบต่อไปนี้:

1) สองเป้าหมาย:

การสร้างรูปลักษณ์ที่สนับสนุนระบบการเมือง ภาพลักษณ์ของผู้นำระดับชาติหรือระดับภูมิภาค โครงการระดับชาติที่ก่อตั้งโดยชนชั้นสูง

การแสดงให้เห็นถึงความจงรักภักดีต่อชนชั้นปกครอง ความสามัคคีของชาติ และการอนุมัตินโยบายปัจจุบัน

2) ระบอบการเมือง:

เผด็จการ;

3) คุณสมบัติ:

อุดมการณ์ทางการเมืองบังคับ

อาจมีคุณลักษณะเด่นอื่น ๆ

คำอธิบาย.

คำตอบที่ถูกต้องต้องมีสามตัวอย่าง:

สภาเยาวชนรัฐสภาทำหน้าที่ในภูมิภาคคาลินินกราด ซึ่งมีสถานะเป็นสภาที่ปรึกษาของสภาดูมาในภูมิภาค ส่งผลให้ตำแหน่งเยาวชนในร่างกฎหมายต่างๆ ได้รับความสนใจจากสมาชิกรัฐสภา

ฝ่ายเยาวชนของพรรค M. ออกแถลงการณ์ฝ่ายค้าน รวมทั้งการประณามการทุจริต;

องค์กรเยาวชนเมืองส.จัดชุมนุมเรียกร้องให้ทางการเมืองขยายนโยบายทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนและนักศึกษา

อาจมีตัวอย่างอื่น ๆ

การมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวในชีวิตทางการเมืองของสังคมมีลักษณะหลายประการ พวกเขาเชื่อมโยงกับลักษณะสำคัญของกลุ่มทางสังคมและประชากรนี้ด้วยสถานที่เฉพาะที่เยาวชนอาศัยอยู่ในชีวิตสาธารณะ

อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของรุ่นต่าง ๆ ไม่เพียงมีกระบวนการของการสืบพันธุ์ที่เรียบง่าย ความต่อเนื่องของสังคม รวมถึงสังคมการเมือง ความสัมพันธ์ แต่ยังขยายประสบการณ์อันเนื่องมาจากศักยภาพทางนวัตกรรมของคนหนุ่มสาวตลอดจนการถ่ายทอด สะสมประสบการณ์ทางสังคมที่อัปเดตให้คนรุ่นต่อไปในอนาคต การพัฒนาทั้งรุ่นน้องและสังคมโดยรวมขึ้นอยู่กับว่ากระบวนการนี้มีประสิทธิภาพเพียงใด

ตระหนักถึงหน้าที่ทางสังคมหลักของพวกเขา (การสืบพันธุ์, นวัตกรรม, การแปล) คนหนุ่มสาวได้รับวุฒิภาวะทางสังคมผ่านขั้นตอนของการก่อตัวเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางสังคม การแสดงคุณภาพทางสังคมของคนหนุ่มสาวดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางสังคมที่เฉพาะเจาะจงและถูกกำหนดโดยกฎหมายของกระบวนการขัดเกลาทางสังคมในเงื่อนไขทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง สิ่งนี้ทำให้เกิดรอยประทับในรูปแบบและระดับของการมีส่วนร่วมของเยาวชนในชีวิตทางการเมืองและกำหนด ลักษณะเฉพาะเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางการเมือง

คุณสมบัติแรกมีความเกี่ยวข้องด้วยความไม่สมบูรณ์ของการก่อตัวของอัตวิสัยของตนเองในความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมือง เยาวชนไม่ใช่การกลายเป็น แต่กลายเป็นเรื่องของสังคม รวมทั้งการเมือง ความสัมพันธ์ ดังนั้นการจำกัดอายุที่รู้จักกันดีในสิทธิทางการเมืองของเธอจึงประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย ขอบเขตเฉพาะของข้อจำกัดเหล่านี้ขึ้นอยู่กับระดับของการทำให้เป็นประชาธิปไตยและระดับความมั่นคงของสังคม

ในเวลาเดียวกัน การแสดงออกของการเลือกปฏิบัติต่อคนหนุ่มสาวตามอายุที่ละเมิดกฎหมายที่มีอยู่นั้นไม่ใช่เรื่องแปลก สิทธิทางการเมืองและทางสังคมของเยาวชนถูกละเมิด ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความแปลกแยกของคนหนุ่มสาวกลุ่มต่างๆ จากสถาบันทางสังคมและการเมือง และความเป็นไปได้ในการตระหนักถึงกลุ่มและผลประโยชน์ทางการเมืองของคนหนุ่มสาวมีจำกัด ดังนั้น อายุจึงมีบทบาทเป็นพื้นฐานการแบ่งชั้นที่สำคัญและเป็น ปัจจัยสำคัญการมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวในชีวิตทางสังคมและการเมืองของสังคม การเลือกปฏิบัติทางอายุไม่ได้แสดงออกอย่างเท่าเทียมกันใน ประเทศต่างๆทั่วโลกและภายในประเทศเดียวเนื่องจากประเพณีทางประวัติศาสตร์และสังคมวัฒนธรรม ตลอดจนเกี่ยวข้องกับคุณลักษณะระดับภูมิภาคของนโยบายเยาวชนของรัฐ

ลักษณะที่สองของเยาวชนในเรื่องความสัมพันธ์ทางการเมืองนั้นถูกกำหนดโดยลักษณะเฉพาะของตำแหน่งทางสังคมเป็นลักษณะความไม่มั่นคง ความคล่องตัวของตำแหน่งของคนหนุ่มสาวในโครงสร้างทางสังคม ค่อนข้างต่ำ สถานะทางสังคมการเชื่อมต่อทางสังคมที่ จำกัด สิ่งนี้ทำให้คนหนุ่มสาวอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกับกลุ่มที่ก้าวหน้ากว่าทางเศรษฐกิจและสังคม สิ่งนี้สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการเกิดขึ้นของความขัดแย้งทางสังคมประเภทต่าง ๆ ซึ่งมักจะได้มาซึ่งความหวือหวาทางการเมือง

ในสังคมที่ไม่มั่นคงและยิ่งกว่านั้นในสังคมวิกฤต ความไม่มั่นคงซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะถาวรของตำแหน่งทางสังคมของคนหนุ่มสาวนั้นรุนแรงขึ้นอันเป็นผลมาจากการแบ่งชั้นทางสังคมในองค์ประกอบของมัน ซึ่งนำไปสู่การเติบโตของความตึงเครียดและการเผชิญหน้าทางการเมือง คุณลักษณะนี้มีความชัดเจนมากขึ้นในบริบทของภูมิภาคเนื่องจากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของอาสาสมัครของสหพันธ์

และสุดท้าย คุณลักษณะที่สามเชื่อมโยงกับจิตสำนึกเฉพาะของเยาวชน(lability, ล่วงละเมิด, สุดโต่ง) เนื่องจากทั้งอายุและตำแหน่งของคนหนุ่มสาวในกลุ่มสังคม.

สติสัมปชัญญะแสดงออกโดยขาดความแน่วแน่ของเจตคติในชีวิต ความไม่แน่นอนของทิศทางทางสังคม เนื่องจากตำแหน่งทางสังคมยังไม่ได้รับรูปแบบที่มั่นคง และกระบวนการสร้างความเชื่อมั่นทางศีลธรรมของตนเอง (ความจำเป็น) ซึ่งเป็นแก่นของจิตสำนึก , ยังไม่เสร็จ. ในกรณีที่ไม่มีตำแหน่งทางสังคมของตนเอง ทิศทางของความรู้สึกทางการเมืองมักจะได้มาซึ่งอุปนิสัยที่เกิดขึ้นเองและขึ้นอยู่กับอิทธิพลของปัจจัยภายนอก และมักจะเป็นเพียงโอกาส

การล่วงละเมิดคือความสามารถของจิตสำนึกในการเอาชนะอุปสรรค (ขอบเขตเชิงสัญลักษณ์ ข้อห้าม แบบแผน) ระหว่างพื้นที่ที่มีอยู่กับพื้นที่ใหม่สำหรับตัวเอง เพื่อถ่ายทอดรูปแบบของอนาคตไปสู่ชีวิตของตน มันถูกนำไปใช้ในบุคคลและกลุ่ม การออกแบบความเป็นจริงทางสังคมในระดับจุลภาคและระดับมหภาค: จากชีวประวัติของตนเองไปจนถึงภาพลักษณ์ของสังคมโดยรวม ในกระบวนการสร้างสังคมแห่งความเป็นจริง คนหนุ่มสาวมักจะถูกชี้นำโดยกลุ่มอ้างอิงที่มีสถานะและศักดิ์ศรีที่สูงกว่า ประสบความสำเร็จมากกว่าในโลกสมัยใหม่ (รูปเคารพ ตัวอย่างของชีวิตที่รุ่งเรืองและสวยงาม) รูปแบบเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในโครงสร้างบทบาทของคนหนุ่มสาวในรูปแบบของความคาดหวังและการเรียกร้อง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ประสบความสำเร็จในการทำตามข้อเรียกร้องเหล่านี้ หากช่องว่างระหว่างคำกล่าวอ้างของบุคคลและความเป็นไปได้ในการทำให้พอใจเพิ่มขึ้น ทัศนคติทางการเมืองก็จะกลายเป็นรูปแบบสุดโต่ง

ความสุดโต่งของจิตสำนึกของเยาวชนเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการสำแดงต่าง ๆ ของลัทธิสูงสุดในจิตสำนึกและพฤติกรรมสุดโต่งในระดับกลุ่มและระดับปัจเจกบุคคล

จิตสำนึกของคนหนุ่มสาวได้รับอิทธิพลอย่างง่ายดายจากปัจจัยต่างๆ ได้แก่ เศรษฐกิจ สังคม การเมือง ภายใต้อิทธิพลของพวกเขา คนหนุ่มสาวตระหนักถึงจุดยืนของตนเองในสังคมและรวบรวมผลประโยชน์ของกลุ่ม จากนั้นเยาวชนก็กลายเป็นกำลังทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม ด้วยการควบคุมจิตสำนึกที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างของคนหนุ่มสาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยความช่วยเหลือของสื่อมวลชน เป็นไปได้ที่จะบรรลุผลทางสังคม โดยเปลี่ยนคนหนุ่มสาวให้กลายเป็นมวลชนที่ก้าวร้าวหรือไร้ใบหน้าและไม่แยแสทางการเมือง เป้าหมายที่น่าดึงดูดใจที่สุดของการสนองตอบผลประโยชน์ทางการเมืองที่เห็นแก่ตัวคือคนหนุ่มสาวซึ่งมีโอกาสมากขึ้นสำหรับการเก็งกำไรเกี่ยวกับความต้องการเฉพาะของคนหนุ่มสาว

ดังนั้นการมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวในชีวิตทางการเมืองของสังคมจึงเป็นรูปแบบพิเศษของการรวมกลุ่มผลประโยชน์ของพวกเขา ซึ่งสะท้อนถึงคุณลักษณะที่มีสติของตำแหน่งทางสังคม บทบาทและสถานที่ในสังคมของพวกเขาและวิธีการดำเนินการ

คุณลักษณะที่พิจารณาของเยาวชนในฐานะที่เป็นหัวข้อของความสัมพันธ์ทางการเมืองนั้นเป็นลักษณะเฉพาะไม่เพียง แต่สำหรับสังคมรัสเซียเท่านั้น ลักษณะสำคัญของเยาวชนมีอยู่ในสังคมใด ๆ แม้ว่าพวกเขาสามารถแสดงออกใน รูปแบบต่างๆ. ดังนั้นกฎหมายของประเทศต่างๆ จึงกำหนดขอบเขตอายุที่ต่ำกว่าที่แตกต่างกันสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ของคนหนุ่มสาวในชีวิตทางการเมือง รูปแบบของการเลือกปฏิบัติต่อคนหนุ่มสาวในแวดวงการเมืองก็ต่างกัน ปัจจัยด้านชาติพันธุ์ ศาสนา และสังคมวัฒนธรรมอื่นๆ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อจิตสำนึกของคนหนุ่มสาว และสุดท้าย ลักษณะสำคัญก็แสดงออกแตกต่างกันในสภาวะของความมั่นคงทางสังคม ความไม่มั่นคง และวิกฤตการณ์

จิตสำนึกทางการเมืองของคนหนุ่มสาวสะท้อนความสนใจทางการเมืองของกลุ่ม ในระดับเชิงประจักษ์ พวกเขาพบการแสดงออกในแนวความคิดทางการเมืองและมุมมองของคนหนุ่มสาว ในทัศนคติต่อโครงสร้างและสถาบันอำนาจที่มีอยู่ ต่อพรรคการเมืองและ การเคลื่อนไหวทางสังคม. ความสนใจทางการเมืองที่มีสติช่วยพัฒนาอุดมการณ์รุ่นเยาว์และกำหนดทิศทางของกิจกรรมทางการเมืองในชีวิตประจำวันของคนหนุ่มสาว

การก่อตัวของจิตสำนึกทางการเมืองเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน พร้อมด้วยความขัดแย้งในการพัฒนาสังคมรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 สำหรับคนหนุ่มสาว ทางการในช่วงเวลานี้แสดงความหวาดกลัวต่อเด็กและเยาวชน ความไม่ไว้วางใจทางการเมือง พวกเขาเจ้าชู้กับเธอ แต่พยายามอยู่ห่างจากการบริหารการเมือง เป็นผลให้ภายใต้เงื่อนไขของระบบการบริหาร - คำสั่งแนวทางเทคโนแครตที่แปลกประหลาดสำหรับคนรุ่นใหม่ได้พัฒนาขึ้นโดยส่วนใหญ่เป็นเป้าหมายของการขัดเกลาทางสังคมอิทธิพลทางอุดมการณ์การศึกษาผู้ดำเนินการตัดสินใจแบบสำเร็จรูป

วิธีการดังกล่าวไม่สามารถส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางการเมืองและการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของคนหนุ่มสาวในชีวิตทางการเมือง แม้จะมีการปฏิบัติตามอย่างเป็นทางการของการเป็นตัวแทนของส่วนนี้ของสังคมในหน่วยงานของรัฐที่ได้รับการเลือกตั้ง แต่อิทธิพลที่แท้จริงที่มีต่อการเมืองยังคงเล็กน้อยอย่างไม่สมส่วน กิจกรรมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวถูกจำกัดอย่างเข้มงวดโดยรูปแบบสถาบัน จึงเป็นพิธีกรรมมากกว่า และมักไม่สะท้อนความสนใจและความสามารถที่แท้จริงของกลุ่ม ความปรารถนาอย่างจริงใจของคนหนุ่มสาวและแม้แต่องค์กรเยาวชนในการเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่าง เผชิญกับอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้จากระบบราชการที่ทำงานได้ดี ถูกแทนที่ด้วยความผิดหวัง ส่วนใหญ่มักจะจบลงด้วยการปฏิเสธที่จะต่อสู้และการยอมรับอุดมการณ์ของการสอดคล้องกัน

ความแปลกแยกจำนวนมากของคนหนุ่มสาวจากการใช้อำนาจหน้าที่ทำให้จิตสำนึกผิดรูป ก่อให้เกิดความผิดหวังในบางส่วน และความไม่พอใจกับระบบการเมืองในผู้อื่น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คนหนุ่มสาวในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 ออกมาข้างกองกำลังที่มุ่งทำลายระบบซึ่งขัดขวางการเคลื่อนไหวของสังคมรัสเซียตามเส้นทางของการปฏิรูปประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้ากิจกรรมทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก็ทำให้เกิดความไม่แยแส ความไม่แยแส และการทำลายล้างทางการเมือง

สถานการณ์ดังกล่าวไม่เพียงแต่ทำให้คนหนุ่มสาวขาดความมั่นใจในการสะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้นและทำให้อนาคตของพวกเขาคาดเดาไม่ได้ แต่ยังบ่อนทำลายค่านิยมประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นใหม่ในใจของพวกเขา ทัศนคติที่จะมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมือง ในช่วงเวลานี้มีความไม่ไว้วางใจในอำนาจทางการเมืองในปัจจุบันเพิ่มขึ้นในหมู่เยาวชน ซึ่งทำให้คนหนุ่มสาวหันเหความสนใจจากชีวิตทางการเมืองทั้งหมดหรือบางส่วน ประสบการณ์นี้ส่งต่อให้คนรุ่นหลัง พ่อแม่ของเยาวชนสมัยใหม่ในปัจจุบันคือคนหนุ่มสาวช่วงกลางและปลายทศวรรษ 1990 ดังนั้นในหลาย ๆ ด้าน ความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันจึงเกิดขึ้นซ้ำในสภาพทางสังคมและการเมืองในปัจจุบัน

ในชีวิตทางการเมืองของสังคมรัสเซียสมัยใหม่ที่กำลังประสบกับวิกฤตอย่างเป็นระบบมี รูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนดังต่อไปนี้

• 1. การมีส่วนร่วมในการลงคะแนน สถานภาพทางการเมืองของคนหนุ่มสาวถูกกำหนดโดยความเป็นจริง มากกว่าที่จะให้โอกาสอย่างเป็นทางการในการโน้มน้าวการจัดตำแหน่งกองกำลังทางการเมืองในสังคมผ่านการลงคะแนนเสียง นำหน้าด้วยการมีส่วนร่วมในการอภิปรายโครงการการเลือกตั้งของพรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้แทนรัฐบาลกลางและหน่วยงานท้องถิ่น ตลอดจนการมีส่วนร่วมโดยตรงในการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม คนหนุ่มสาวไม่ได้ใช้ศักยภาพทางการเมืองของตนอย่างจริงจัง คนหนุ่มสาวจำนวนมากในระหว่างการเลือกตั้งสภาดูมา (2550) ไม่ได้ใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน แสดงให้เห็นถึงการทำลายล้างทางการเมือง และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการเปิดโอกาสในการจัดการคะแนนเสียงของเธอให้กับกองกำลังที่สนใจ มีเพียง 47% ของคนหนุ่มสาวอายุ 18-30 ปี ที่เข้าร่วมการเลือกตั้ง ซึ่งต่ำกว่ากิจกรรมการเลือกตั้งของคนรุ่นเก่าอย่างมีนัยสำคัญ
• 2. การมีส่วนร่วมตัวแทนของเยาวชนในหน่วยงานของสหพันธรัฐรัสเซียและในการปกครองตนเองในท้องถิ่น พบการแสดงออกในทางปฏิบัติในการตระหนักถึงผลประโยชน์ของกลุ่มคนหนุ่มสาวผ่านตัวแทนของพวกเขาในรัฐบาล ตามที่คณะกรรมการสถิติแห่งรัฐในทุกระดับของรัฐบาลตัวแทนของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2533-2534 คนหนุ่มสาวอายุ 21-29 ปีคิดเป็น 13.3% ของผู้ที่ได้รับเลือกเข้าสู่ร่างกายเหล่านี้รวมถึง 0.4% ในสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในสหภาพโซเวียตสูงสุดของสาธารณรัฐ - 2.8%; ในสภาเมือง - 10.2%; ในเทศบาลตำบล - 11.7%; ในสภาการตั้งถิ่นฐานในชนบท - 14.9%

ในช่วงหลายปีของการปฏิรูป การมีส่วนร่วมของตัวแทนของคนหนุ่มสาวมีความสำคัญมาก

หากในปี 1990 40.7% ของคนหนุ่มสาวได้รับเลือกเข้าสู่องค์กรตัวแทนประเภทต่าง ๆ ในกลุ่มของพวกเขา (ไปยังสภากลุ่มแรงงาน, พรรค, สหภาพแรงงานและองค์กรคมโสม) จากนั้นในปี 1992 จำนวนของพวกเขาก็ลดลงครึ่งหนึ่ง ในปี 2545 จากการสำรวจทางสังคมวิทยา 11.5% ของคนหนุ่มสาวเข้าร่วมกิจกรรมของหน่วยงานต่างๆ รวมถึงในระดับกลุ่มการศึกษาขั้นพื้นฐาน (แรงงาน) - 6.4%; ในระดับสถาบันการศึกษา, สถาบัน, องค์กร, บริษัท - 4.4%; ที่ระดับอำเภอ, หมู่บ้าน, เมือง, ภาค - 0.7% ในเวลาเดียวกัน คนหนุ่มสาวครึ่งหนึ่งที่ตัดสินโดยผลการวิจัย ถูกรวมเข้าในหน่วยงานเหล่านี้อย่างเป็นทางการ และแม้แต่ในระดับของทีมแรงงานขั้นต้น (การศึกษา) ก็ไม่มีอิทธิพลใด ๆ ต่อการตัดสินใจ บ่อยครั้งที่กิจกรรมของเจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์ที่ไม่มีประสบการณ์ในการจัดการ ความสัมพันธ์กับอุปกรณ์ที่จัดตั้งขึ้นมักจะไม่ได้ผล หน่วยงานท้องถิ่นหน่วยงานที่มีความเป็นผู้นำของกระทรวงและองค์กรธุรกิจที่มีโครงสร้างการธนาคาร

3. การสร้างองค์กรเยาวชนเคลื่อนไหวคนหนุ่มสาวใช้ชีวิตทางการเมืองบางส่วนในแวดวงเพื่อนฝูง ดังนั้นความปรารถนาที่จะรวมเป็นหนึ่งในองค์กรจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ค่อนข้างดี ความหลากหลายของจิตสำนึกทางการเมืองของคนหนุ่มสาวชาวรัสเซีย ความหลากหลายของแนวความคิดทางการเมืองและความสนใจมีส่วนทำให้เกิดสมาคมเยาวชนที่หลากหลายจำนวนมาก รวมทั้งสมาคมทางการเมือง

ในปี 2550 มีสมาคมสาธารณะเยาวชนและเด็ก 58 แห่งที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ได้แก่ เด็ก 14 คน เยาวชน 44 คน รวมทั้งชาวรัสเซียทั้งหมด 28 แห่ง ระดับภูมิภาค 28 แห่ง ระดับนานาชาติ 2 แห่ง ส่วนหลักขององค์กรเหล่านี้และสาขาในอาณาเขตของพวกเขากระจุกตัวอยู่ในเมืองใหญ่ จำนวนของพวกเขามีตั้งแต่ไม่กี่ร้อยถึงหมื่นคน ที่ใหญ่ที่สุดคือ "Russian Union of Youth" ซึ่งรวมสมาชิก 220,000 รายและมีองค์กรอาณาเขตใน 70 หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม แม้จะได้รับการสนับสนุนจากรัฐ องค์กรเหล่านี้ก็ยังไม่ส่งผลกระทบที่ชัดเจนต่อคนหนุ่มสาวและชีวิตทางการเมืองของพวกเขา ส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงการตั้งเป้าหมายทางการเมืองและกำหนดทิศทางทางการเมืองอย่างชัดเจน แม้ว่าจะทำหน้าที่เป็นกลุ่มผลประโยชน์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในหลาย ๆ คนมีเพียงไม่กี่โหลที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจธรรมดาภายใต้หน้ากากขององค์กรเยาวชน

4. การมีส่วนร่วมในกิจกรรมของพรรคการเมือง รูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนนี้มุ่งตรงไปที่การทำซ้ำและฟื้นฟูโครงสร้างทางการเมืองของสังคม ในสภาพสังคมที่มีเสถียรภาพ เป็นปัจจัยสำคัญในการขัดเกลาทางการเมืองของคนรุ่นหลัง ที่ สถานการณ์วิกฤตตามกฎแล้วความสนใจในคนหนุ่มสาวจากพรรคการเมืองเพิ่มขึ้น แนวโน้มนี้ยังเกิดขึ้นในสังคมรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ความสนใจในรัสเซียดังกล่าวเป็นการฉวยโอกาสอย่างตรงไปตรงมา และจำกัดเฉพาะแคมเปญก่อนการเลือกตั้งเท่านั้น

พรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองส่วนใหญ่แม้ในช่วงการเลือกตั้งไม่มีโครงการนโยบายเยาวชนที่พิสูจน์ได้และผู้สมัครรุ่นเยาว์สำหรับผู้แทนก็มีส่วนสำคัญในพวกเขา ในขณะเดียวกัน คนหนุ่มสาวเองก็สนใจเข้าร่วมพรรคการเมืองน้อยมาก คนหนุ่มสาวน้อยกว่า 2% สนใจการเมืองของพวกเขา

ปัจจุบัน มีพรรคการเมืองเพียงไม่กี่พรรคเท่านั้นที่มีองค์กรเยาวชนที่จดทะเบียนกับกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย ฝ่ายเยาวชนของพรรค สหรัสเซียคือ Young Guard ฟังก์ชั่นที่คล้ายกันในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการโดย "สหภาพเยาวชนคอมมิวนิสต์" ในพรรคเสรีประชาธิปไตย - " ศูนย์เยาวชนแอลดีพีอาร์ พวกเขามีองค์กรเยาวชนของตนเองและฝ่ายอื่นๆ ตามกฎแล้ว องค์กรเหล่านี้เป็นองค์กรขนาดเล็กตั้งแต่ไม่กี่โหลถึง 1-2 พันคนขึ้นไปที่แบ่งปันแผนงานของฝ่ายต่างๆ มีส่วนร่วมในการดำเนินการทางการเมืองและงานอื่นๆ ของพรรค กิจกรรมของพวกเขาจะเปิดใช้งานโดยเฉพาะในช่วงที่มีการเลือกตั้ง อิทธิพลทางการเมืองขององค์กรเหล่านี้ที่มีต่อคนหนุ่มสาวในวงกว้างในวงกว้างจากการปฏิบัติหน้าที่ของพรรคที่แคบลงเป็นส่วนใหญ่

5. การมีส่วนร่วมในการกระทำของการแสดงเจตจำนงโดยธรรมชาติของขนบธรรมเนียมและเสรีภาพทางการเมืองของตน มันแสดงให้เห็นในการมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวในการนัดหยุดงาน ในการกระทำที่ขัดต่อกฎหมายแพ่ง การชุมนุม การประท้วง และการประท้วงทางสังคมในรูปแบบอื่นๆ ภายใต้กรอบของกฎหมายที่มีอยู่ แน่นอนว่ารูปแบบดังกล่าวไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบรรทัดฐานของชีวิตทางการเมือง ตามกฎแล้วพวกเขาจะหันไปใช้โดยคนที่ถูกผลักดันให้สิ้นหวังจากการไร้ความสามารถหรือไม่เต็มใจของเจ้าหน้าที่ในการตอบสนองอย่างสร้างสรรค์ต่อความต้องการทางสังคมเศรษฐกิจและการเมืองของพวกเขา ประสิทธิผลของการดำเนินการทางการเมืองในรูปแบบดังกล่าวขึ้นอยู่กับระดับของระบอบประชาธิปไตยในสังคมและระดับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของกลุ่มประชากรที่ต่อสู้เพื่อสิทธิของตน

รูปแบบการเผชิญหน้าที่รุนแรงที่สุดคือความขัดแย้งทางการเมืองซึ่งสามารถแก้ไขได้ตามแนวของการประนีประนอม - ฉันทามติ - ความร่วมมือ - การบูรณาการหรือสามารถพัฒนาไปในทิศทางของการเผชิญหน้าที่รุนแรงและในรูปแบบที่ไม่ถูกต้องการกีดกันทางสังคมของกลุ่มต่างๆ และการล่มสลายของสังคม ประวัติศาสตร์รู้ตัวอย่างมากมายเมื่อคนหนุ่มสาวซึ่งถูกใช้โดยกองกำลังของฝ่ายตรงข้าม เข้ายึดตำแหน่งสุดโต่งและหัวรุนแรงในสถานการณ์ความขัดแย้ง

จำนวนเยาวชนหัวรุนแรงกำลังเพิ่มขึ้น ความพร้อมอย่างมีสติในการกระทำของพวกหัวรุนแรงด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ 12.4% ของคนหนุ่มสาวแสดงให้เห็นในรูปแบบของการมีส่วนร่วมในการชุมนุมและการสาธิตที่ไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่และ 8.7% - ในรูปแบบการประท้วงสุดโต่ง (3.6% - ผ่านการมีส่วนร่วมในการจับกุม ของอาคาร, การปิดกั้น ยานพาหนะและ 5.1% แสดงความพร้อมที่จะจับอาวุธหากวิธีการต่อสู้อย่างสันติล้มเหลว) ขนาดของกลุ่มนี้มันใหญ่มาก สูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงเงินสำรองที่ยังไม่ได้ตัดสินใจ เท่ากับ 25.7% ซึ่งพบว่าตอบยาก

การประท้วงจำนวนมากโดยคนหนุ่มสาวเป็นประเด็นที่สาธารณชนให้ความสนใจเป็นพิเศษ ขบวนการเยาวชนมีบทบาทในการจัดระเบียบซึ่งแต่ละแห่งมีคนหนุ่มสาวหัวรุนแรง จากการศึกษาในปี 2550 ผู้สนับสนุนขบวนการผู้รักชาติและฝ่ายค้านทุกห้าคนที่ห้าไม่ได้ตัดทอนความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมในการประท้วง ระดับความพร้อมสำหรับการกระทำของพวกหัวรุนแรงนั้นสูงกว่ามากในขบวนการชาตินิยม ในบรรดาผู้เข้าร่วม 36.2% พร้อมสำหรับการแสดงความรุนแรงของความคลั่งไคล้ ความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมในการประท้วงโดยไม่ได้รับอนุญาต การยึดอาคารสาธารณะ และการปิดกั้นทางหลวง ตลอดจนความพร้อมในการจับอาวุธไม่ได้ตัดขาดทุกวินาที (48.2%) สมาชิกของขบวนการประท้วง ผู้เข้าร่วมขบวนการโปรเครมลินยังแสดงให้เห็นถึงความพร้อมในระดับสูงสำหรับการประท้วงที่ผิดกฎหมาย (21.1%) และหนึ่งในสิบ (13.8%) ไม่เห็นอุปสรรคสำหรับตนเองในการแสดงออกถึงความคลั่งไคล้ในรูปแบบที่รุนแรง

แน่นอนว่ารูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนที่พิจารณาแล้วมีความเฉพาะเจาะจงในระดับภูมิภาค

ดังนั้นคุณลักษณะของเยาวชนที่กล่าวไว้ข้างต้นว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการเมืองจึงถูกสรุปอย่างมีนัยสำคัญในบริบทของวิกฤตการณ์ในสังคมรัสเซีย จิตสำนึกทางการเมืองและรูปแบบของการมีส่วนร่วมของเยาวชนในชีวิตทางการเมืองของแต่ละภูมิภาคมีลักษณะเฉพาะของตนเอง ในขณะเดียวกัน ก็มีความจำเป็นร่วมกันในการบูรณาการทางการเมืองของคนหนุ่มสาว เพื่อทำให้สังคมรัสเซียมีเสถียรภาพ