Smrť vedca nabitého dňami, ktorý urobil veľkú a plodnú akademickú cestu vo vede, je, samozrejme, plná smútku, ale zvyčajne je smútok jasný a nejakým spôsobom uspokojený. Mier s ním! - šepkáme si a dodávame: - Nedaj bože, a sme na tom aspoň z polovice. Ale keď táto smrť prejde bez povšimnutia, miesto jasného smútku zaujme ostrá horkosť. Smrť Leonida Efimoviča Šepeleva, ktorá nasledovala pred týždňom, zostala, žiaľ, takmer nikým nepovšimnutá. A je to neznesiteľne smutné.

Možno je zbytočné hovoriť o prínose Leonida Efimoviča pre vedu. Uveďme len neúplný zoznam jeho monografií – je viac ako výrečný: „Archívny výskum a výskum“ (M., 1971); "Akciové spoločnosti v Rusku" (L., 1973); „Hodnosti, tituly a tituly zrušené históriou v Ruskej ríši“ (L., 1977), neskôr revidované na „Tituly, uniformy, rády v Ruskej ríši“ (L., 1991; M .: SPb., 2005; M .: SPb., 2008), „Cárizmus a buržoázia v druhej polovici 19. storočia: problémy obchodnej a priemyselnej politiky“ (L., 1981), „Cárizmus a buržoázia v rokoch 1904-1914: Problémy obchodnej a priemyselnej politiky“ (L., 1987 ), "Sergey Yulievich Witte: Kronika. Dokumenty. Spomienky "(Petrohrad, 1999); "Byrokratický svet Ruska, XVIII - začiatok XX storočia." (Petrohrad, 2001), "Heraldika Ruska, XVIII - začiatok XX storočia." (Petrohrad, 2003; Petrohrad, 2010) "Akciové spoločnosti v Rusku: XIX - začiatok XX storočia" (Petrohrad, 2006); „Problémy ekonomický vývoj krajinách v 19. a na začiatku 20. storočia. : dokumenty a spomienky štátnikov“ (Petrohrad, 2007) „Osud Ruska. Problémy hospodárskeho rozvoja krajiny v XIX - začiatkom XX storočia. : dokumenty a memoáre štátnikov“ (Petrohrad, 2007); „Aparatúra moci v Rusku. Éra Alexandra I. a Mikuláša I. "(Petrohrad, 2007),"Hlavné mesto Petrohrad. City and Power" (spolu s E.I. Zherikhina, M.: SPb., 2009). A to je len malá časť toho, čo sa urobilo. Množstvo článkov a publikácií zdrojov, ročenka "Angliyskaya Embankment" ... na zvládnutie takého gigantického diela stačil jeden život - aj keď dlhý - a nielen prácu. Venujme pozornosť opakovaným dotlačiam, početným vydaniam za posledných pätnásť rokov. Vedecké dielo Leonida Efimoviča nebolo len cenné, ale aj hlboko žiadané, vyvolávajúce neustály záujem aj v našej povrchnej a nečitateľnej dobe.

Ale so smrťou L.E. Šepelev, stratili sme nielen skvelého výskumníka, oddaného archivára, historika v tom najlepšom, klasickom zmysle slova. Stratili sme jedného z najzásadovejších a najtvrdších kritikov St. vedecký svet a táto strata je nenapraviteľná. Mnohí nemali radi a báli sa Leonida Efimoviča. Pretože nič nie je priateľské vzťahy, ani administratívne okolnosti nedokázali zachrániť nekvalitnú, najmä nepoctivú prácu pred jej nikdy emocionálnou, ale nevyhnutne vecnou, neodolateľnou analýzou. Keď autor týchto riadkov požiadal Leonida Efimoviča, aby bol oponentom jeho dizertačnej práce, mnohí si mysleli, že som sa zbláznil a z nejakého dôvodu som sa rozhodol úmyselne „odrezať“. Koľkokrát, keď sme boli prítomní pri dosť slabej obrane, sme museli počuť: "Keby neprišiel Šepelev." Zdá sa nám, že tento strach je tým najlepším odporúčaním, aké si skutočný vedec v odbornej komunite môže zaslúžiť. Nezaujatá a objektívna kritika je jediným skutočným putom skutočnej vedy, jej srdca a krvi, čo v skutočnosti umožňuje, aby sa veda stala vedou, jej jedinou obranou proti nečestnosti a amatérizmu – strašným vredom, bohužiaľ, dnes korózii histórie. A Leonid Efimovič bol skutočným - jedným z posledných - rytierom vedy, bez strachu a výčitiek, nie na základe chladných diktátov mysle alebo emocionálnych výbuchov, ale na základe volania srdca, silou samotnej duše. , vždy, všade a až do konca stál za svojou čistotou. Jednoducho nemohol, nemohol inak.

Leonid Efimovič nežil pre vedu - žil pre vedu; veda nebola pre neho povolaním, ale prírodou, harmonickou podstatou jeho povahy. V službách vedy pre neho neboli ambície ani osobné body. Keď v roku 2001 istý G.A. Murashev vydal knihu „Tituly, hodnosti, ocenenia“ - absolútny plagiát najobľúbenejšieho (štyri vydania) diela Leonida Efimoviča - priatelia a kolegovia boli rozhorčení, nabádaní k žalobe a Leonid Efimovič ... sa radoval! Áno, bol šťastný! „Takže som napísal dobrú knihu," povedal. „A teraz sa bude predávať ešte širšie. Je to úžasné! A pod koho menom - aký je v tom rozdiel?"

Každý výskumník sa bál, že spadne pod kritiku Leonida Efimoviča. Ale pracovať s ním bolo naozaj potešením. Vždy bezchybne elegantný, vždy priateľský a s jemným zmyslom pre humor bol úžasný kolega a dôstojný vodca. Nie je náhoda, že v roku 1994 sa stal zástupcom vedúceho štátnej heraldiky za prezidenta Ruskej federácie, v roku 1995 - prezidentom Petrohradskej vedeckej spoločnosti historikov a archivárov, v rokoch 1999 až 2004 bol podpredsedom heraldickej Rada pod vedením prezidenta Ruskej federácie. Nebál sa brať na seba nové, odvážne veci a vedel ich zorganizovať v osobitnom, jedine inherentnom duchu. Bez zhonu, horúčky a tlaku, bez zúfalej túžby po okamžitom výsledku, ale s potrebnou premyslenosťou a dôkladnosťou, s rovnakou hlbokou profesionalitou, s nadhľadom na roky dopredu a na výsledok, ktorý nebude chvíľkový. Leonid Efimovich toho na seba vzal veľa a poskytol svojim kolegom a podriadeným širokú slobodu tvorivosti a iniciatívy. A nikdy sa nebál s tým skoncovať, ak tému považoval za vyčerpanú alebo bola jeho ďalšia účasť na diele neperspektívna.

Teraz Leonid Efimovič už nie je medzi nami. Petrohradský historický svet osirel. A túto stratu nič nenahradí.

Ak chcete zúžiť výsledky vyhľadávania, môžete dotaz spresniť zadaním polí, v ktorých sa má hľadať. Zoznam polí je uvedený vyššie. Napríklad:

Môžete vyhľadávať vo viacerých poliach súčasne:

logické operátory

Predvolený operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument sa musí zhodovať so všetkými prvkami v skupine:

Výskum a vývoj

Operátor ALEBO znamená, že dokument sa musí zhodovať s jednou z hodnôt v skupine:

štúdium ALEBO rozvoj

Operátor NIE nezahŕňa dokumenty obsahujúce tento prvok:

štúdium NIE rozvoj

Typ vyhľadávania

Pri písaní dotazu môžete určiť spôsob, akým sa bude fráza hľadať. Podporované sú štyri metódy: vyhľadávanie na základe morfológie, bez morfológie, hľadanie predpony, hľadanie frázy.
Štandardne je vyhľadávanie založené na morfológii.
Ak chcete hľadať bez morfológie, stačí pred slová vo fráze umiestniť znak „dolár“:

$ štúdium $ rozvoj

Ak chcete vyhľadať predponu, musíte za dopyt vložiť hviezdičku:

štúdium *

Ak chcete vyhľadať frázu, musíte dopyt uzavrieť do dvojitých úvodzoviek:

" výskum a vývoj "

Hľadajte podľa synoným

Ak chcete do výsledkov vyhľadávania zahrnúť synonymá slova, vložte značku hash " # “ pred slovom alebo pred výrazom v zátvorkách.
Pri aplikácii na jedno slovo sa preň nájdu až tri synonymá.
Pri použití na výraz v zátvorkách sa ku každému slovu pridá synonymum, ak sa nejaké nájde.
Nie je kompatibilné s vyhľadávaním bez morfológie, predpony alebo fráz.

# štúdium

zoskupenie

Zátvorky sa používajú na zoskupovanie vyhľadávaných fráz. To vám umožňuje ovládať boolovskú logiku požiadavky.
Napríklad musíte požiadať: nájdite dokumenty, ktorých autorom je Ivanov alebo Petrov a názov obsahuje slová výskum alebo vývoj:

Približné vyhľadávanie slov

Pre približné vyhľadávanie musíte dať vlnovku " ~ “ na konci slova vo fráze. Napríklad:

bróm ~

Vyhľadávanie nájde slová ako "bróm", "rum", "prom" atď.
Môžete dodatočne špecifikovať maximálne množstvo možné úpravy: 0, 1 alebo 2. Napríklad:

bróm ~1

Predvolená hodnota je 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Ak chcete hľadať podľa blízkosti, musíte umiestniť vlnovku " ~ " na konci frázy. Ak napríklad chcete nájsť dokumenty so slovami výskum a vývoj v rámci 2 slov, použite nasledujúci dopyt:

" Výskum a vývoj "~2

Relevantnosť výrazu

Ak chcete zmeniť relevantnosť jednotlivých výrazov vo vyhľadávaní, použite znak " ^ “ na konci výrazu a potom uveďte úroveň relevantnosti tohto výrazu vo vzťahu k ostatným.
Čím vyššia úroveň, tým relevantnejší je daný výraz.
Napríklad v tomto výraze je slovo „výskum“ štyrikrát relevantnejšie ako slovo „vývoj“:

štúdium ^4 rozvoj

Štandardne je úroveň 1. Platné hodnoty sú kladné reálne číslo.

Vyhľadajte v rámci intervalu

Ak chcete určiť interval, v ktorom by mala byť hodnota niektorého poľa, mali by ste zadať hraničné hodnoty v zátvorkách oddelené operátorom TO.
Vykoná sa lexikografické triedenie.

Takýto dotaz vráti výsledky s autorom počnúc Ivanovom a končiacim Petrovom, ale Ivanov a Petrov nebudú zahrnutí do výsledku.
Ak chcete zahrnúť hodnotu do intervalu, použite hranaté zátvorky. Ak chcete uniknúť hodnote, použite zložené zátvorky.

O knihe

Akadémia vied ZSSR

Séria „Stránky histórie našej vlasti“

L. E. Šepelev

Leningrad, "Veda", pobočka Leningrad, 1991

Kniha doktora historických vied L. E. Shepeleva hovorí o systéme vojenských, civilných, súdnych a rodinných titulov a hodností a im zodpovedajúcich uniforiem a rádov v Ruskej ríši (XVIII. storočie - 1917).

Publikácia je určená historikom, umeleckým kritikom, pracovníkom archívov a múzeí, ako aj širokému okruhu čitateľov zaujímajúcich sa o ruské dejiny.

Zodpovedný redaktor Korešpondent člen Akadémia vied ZSSR B. V. Ananyich

Leonid Efimovič Šepelev

Tituly, uniformy, rády v Ruskej ríši

Schválené na publikovanie Redakčnou radou sériových vydaní Akadémie vied ZSSR

Redaktor vydavateľstva R. C. Paegle

Maliar V. M. Ivanov

Technický redaktor Áno, N. Isakov

Korektory L. Z. Marková a K. S. Friedland

Odovzdané do súpravy 30.11.89. Podpísané na zverejnenie 6.03.91. Formát 84×108 1/32 . Fotokompozícia. Literárne písmo. Ofsetový papier č. 1. Ofsetová tlač. Konv. rúra l. 11,76. Konv. kr.-ott. 12.15. Uch.-ed. l. 12,95. Náklad 40 000 kópií. Zach. 20386. Cena 3 ruble.

Rád Červeného praporu práce, vydavateľstvo Nauka.

Leningradská pobočka. 199034, Leningrad, V-34, línia Mendelejevskaja, 1. TsKF VMF

ISBN 5-02-027196-9

Na obálke knihy - kresby odrôd uniforiem.

Na prednej strane obálky: slávnostná uniforma s najvyšším šitím. 1834

Na zadnom kryte:

1. Uniforma z konca 18. storočia. (kaftan nemeckej vzorky).
2. Jednotný župan vojenského strihu (pre ringmasterov a Jägermeisterov). 1834
3. Slávnostná uniforma prvej tretiny XIX storočia. (francúzsky kaftan).
4. Prehliadková uniforma. 1834
5. Slávnostná uniforma vojenského strihu. 1869
6. Jednotný kabát. 1904
7. Vonkajšia uniforma (kabát a čiapka). 1904
8. Uniforma pre súdnych úradníkov (civilný strih). 1856
9. Slávnostné šaty pre dvorné dámy. 1834

Charakteristickým znakom usadlostí je prítomnosť sociálnych symbolov a znakov: tituly, uniformy, rozkazy, tituly. Triedy a kasty nemali štátne rozlišovacie znaky, hoci sa vyznačovali oblečením, šperkami, normami a pravidlami správania a rituálom konverzie. A vo feudálnej spoločnosti štát pridelil charakteristické symboly hlavnej triede - šľachte. Čo to vlastne bolo?

Tituly - slovné označenia služobného a stavovského rodového postavenia ich nositeľov ustanovené zákonom, stručne vymedzujúce právny stav. V Rusku v 19. storočí existovali také tituly ako generál, štátny radca, komorník, gróf, pobočník, štátny tajomník, excelencia, panstvo atď.

Uniformy - oficiálne uniformy, ktoré zodpovedali titulom a vizuálne ich vyjadrovali.

Rády sú vecné insígnie, čestné vyznamenania, ktoré dopĺňali tituly a uniformy. Špeciálnym prípadom titulu bol rádový titul („kavalier rádu“), špeciálny rádový odev bol špeciálnym prípadom uniformy a samotný rádový odznak bol bežným doplnkom akejkoľvek uniformy.

Jadrom systému titulov, rádov a uniforiem bola hodnosť – hodnosť každého štátneho zamestnanca (vojenského, civilného alebo dvorného). Pred Petrom I. pojem „hodnosť“ znamenal akúkoľvek funkciu, čestný titul, sociálny status osoba. 24. januára 1722 Peter 1 v Rusku zavedený nový systém titulov, ktorých právnym základom bola „Tabuľka hodností“. Odvtedy nadobudol „hodnosť“ užší význam a vzťahuje sa len na verejnú službu. "Stôl" poskytoval tri hlavné typy služieb: vojenské, civilné a súdne. Každý bol rozdelený do 14 radov alebo tried.

Štátna služba bola postavená na princípe, že zamestnanec musel prejsť celou hierarchiou zdola nahor, počnúc dĺžkou služby najnižšej triednej hodnosti. V každej triede bolo potrebné odslúžiť určité minimum ročníkov (v nižších 3-4 ročníky). Vyšších postov bolo menej ako nižších. Trieda označovala hodnosť pozície, ktorá sa nazývala triedna hodnosť. Názov „oficiálny“ bol pridelený jeho majiteľovi.

Iba šľachta mala povolenú verejnú službu – miestnu a služobnú. Obe boli dedičné: šľachtický titul prechádzal na manželku, deti a vzdialených potomkov podľa mužská línia. Vydaté dcéry získali stavovský štatút manžela. Šľachtický stav bol zvyčajne formalizovaný vo forme rodokmeňa, rodového erbu, portrétov predkov, legiend, titulov a rádov. V mysli sa tak postupne formoval zmysel pre kontinuitu generácií, hrdosť na rodinu a túžba zachovať jej dobré meno. Spoločne predstavovali pojem „ušľachtilá česť“. Celkový počet šľachticov a stavovských úradníkov (vrátane rodinných príslušníkov) sa v polovici 19. storočia rovnal miliónu.

Šľachtický pôvod dedičného šľachtica určovali zásluhy jeho rodu pred otčinou. Oficiálne uznanie takýchto zásluh bolo vyjadrené spoločným titulom všetkých šľachticov – „vaša česť“. Súkromný titul „šľachtic“ sa v byggu nepoužíval. Jeho náhradou bol predikát „majster“, ktorý sa nakoniec začal vzťahovať na akúkoľvek inú voľnú triedu. V Európe sa používali iné zámeny: „von“ za nemecké priezviská, „don“ za španielske, „de“ za francúzske. V Rusku sa tento vzorec zmenil na označenie mena, patronymu a priezviska. Nominálna trojčlenná formula sa používala len v apele na vznešenú vrstvu; použitie celé meno bolo výsadou šľachty a polovičné meno sa považovalo za znak príslušnosti k šľachtickým stavom.

Vyššia vrstva šľachtickej vrstvy bola titulovaná šľachta, teda šľachtické rody, ktoré mali barónske, grófske, kniežacie a iné rodové tituly. V Európe sú rôzne stupne vazalstvo. Až do 18. storočia existoval v Rusku iba kniežací titul označujúci príslušnosť k rodine, ktorá v staroveku požívala právo vládnuť ( kontrolovaná vládou) v danej oblasti. Za Petra I. sa prvýkrát zaviedli rodinné tituly západných štátov: gróf a barón. V 18. storočí sa grófsky titul považoval za rovnaký alebo čestnejší ako titul kniežaťa.

Kniežatá a grófi môžu byť: 1) vlastniaci (platní), majúci pozemok, 2) titulárni, nevlastniaci pôdu. V Rusku bolo na konci 19. storočia 310 grófskych rodín, 240 barónov, 250 kniežat (z toho 40 potomkov Rurika a Gediminasa).

Rodinné tituly sa udeľovali a dedili. Najvyšší stupeň Kniežacím titulom bol titul veľkovojvodu, ktorý mohol patriť len členom cisárskej rodiny. Veľkovojvoda - následník trónu (zvyčajne najstarší syn cisára) mal tiež titul "Cesarevich". Cisár mal všeobecný titul „vaše cisárske veličenstvo“ a dedič a ostatní veľkovojvodovia – „vaša cisárska výsosť“. V roku 1914 mala cisárska rodina viac ako 60 ľudí.

V triednej hierarchii Ruska boli dosiahnuté a pripísané (narodené) statusy veľmi zložito prepletené. Prítomnosť rodokmeňa naznačovala, čo bolo pripísané, a jeho absencia naznačovala, čo sa dosiahlo. V druhej generácii sa dosiahnutý (udelený) stav zmenil na pripísaný (zdedený).

Upravené zo zdroja: Šepelev L. E. Tituly, uniformy, rozkazy. M., 1991.

Abstrakt vydavateľa: Kniha doktora historických vied L. E. Šepeleva hovorí o systéme vojenských, civilných, súdnych a rodinných titulov a hodností a im zodpovedajúcich uniforiem a rádov v Ruskej ríši (XVIII. storočie - 1917). Publikácia je určená historikom, umeleckým kritikom, pracovníkom archívov a múzeí, ako aj širokému okruhu čitateľov zaujímajúcich sa o ruské dejiny.

"Tabuľka poradí všetkých úrovní"

Šľachtické tituly, erby a uniformy

Šľachta

Nominálny vzorec a rodinné vzťahy

Rodinné tituly

Rodové erby

Vojenské a družinové tituly a uniformy

Vojenské hodnosti

Námorné hodnosti a uniformy

Hodnosti družiny a uniformy

Tituly a uniformy štátnych zamestnancov

Civilné hodnosti

Civilné hodnosti a uniformy

Duchovné rády a rúcha

Dvorské tituly a uniformy

Hodnosti a tituly

Objednajte si znamenia a rúcha

Odstránenie titulov, uniforiem a rádov v roku 1917

Literatúra

Slovník hlavných súkromných a všeobecných titulov

Poznámky

Tituly, uniformy a rády ako historický a kultúrny fenomén

Pojmy uvedené v názve spolu interne súvisia. Tituly sú zákonné slovné označenia úradného a majetkovo-generického postavenia ich držiteľov, ktoré stručne vymedzujú ich právne postavenie. Generál, štátny radca, komorník, gróf, pobočník, štátny tajomník, excelencia a lordstvo sú niektoré z týchto titulov. Uniformy - oficiálne uniformy, ktoré zodpovedali titulom a vizuálne ich vyjadrovali. Nakoniec, rády sú doplnkom k obom: rádová hodnosť (kavalier rádu) je špeciálnym prípadom titulu, špeciálny rádový odev je špeciálnym prípadom uniformy a samotný odznak je obvyklým doplnkom akejkoľvek uniformy. . Vo všeobecnosti bol systém titulov, uniforiem a rádov jedným zo základov kráľovskej štátnej mašinérie a dôležitým prvkom sociálny život Rusko XVIII - začiatok XX storočia.

Jadrom tohto systému bola hodnosť - hodnosť každého štátneho zamestnanca (vojenského, civilného alebo dvoranského) podľa štrnásťstupňovej „Tabuľky hodností všetkých hodností...“, ktorú stanovil Peter I. a ktorá existovala takmer 200 rokov. . Pred viac ako sto rokmi (v roku 1886) štátny tajomník A. A. Polovcov (jeden z organizátorov a vodcov ruskej historickej spoločnosti) napísal Alexandrovi III.: „Príde čas, keď bude pre historika ťažké vysvetliť, aká to bola hodnosť, toto jeden a pol sto rokov sa formovalo, zakorenené vo zvykoch ruských ambícií,“ fenomén, s ktorým to bolo "s čím sa nedá počítať." Platnosť predpovede je teraz nepochybná. Ďalej sa bližšie pozrieme na históriu vzniku a obsah tohto fenoménu, pričom si všimneme len to, že hodnosť dávala právo obsadzovať štátnozamestnanecké miesta, ako aj súbor práv, bez ktorých napr. podľa autoritatívneho svedectva súčasníka (V. Ya. Stoyunin) „človek, aj keď trochu rozvinutý a vzdelaný, bolo neznesiteľné žiť v spoločnosti“ (najmä pred zrušením nevoľníctva).

Dá sa povedať, že tituly (a najmä hodnosti) boli spolu s uniformami a rádmi najvýraznejším znakom doby, prenikli tak hlboko do povedomia verejnosti a života majetných vrstiev. Spolu s tým sa premietli do historických prameňov, memoárov a fikcia, v výtvarného umenia: niekedy - to sú argumenty, ktoré priamo ovplyvňujú problémy verejnej služby a spoločenských vzťahov; častejšie - súkromné ​​zmienky o tituloch, uniformách a rozkazoch konkrétnych osôb s cieľom uviesť ich právne postavenie alebo ich jednoducho pomenovať.

Pri zmienke o tituloch, uniformách a rádoch má moderný čitateľ (a niekedy aj špecializovaný historik) často problém pochopiť ich význam. A to je prirodzené, keďže systém titulov, uniforiem a rádov, ktorý existoval v Ruskej ríši, bol zrušený už v roku 1917 a odvtedy je úplne zabudnutý. Neexistujú o nich žiadne špeciálne referenčné knihy (s výnimkou encyklopédií a slovníkov, v ktorých sú príslušné výrazy uvedené samostatne vo všeobecnom abecednom poradí). Pred revolúciou nebola potreba takýchto príručiek veľká, pretože existovali rezortné pokyny a samotná tradícia používania titulov, uniforiem a rádov bola živá. Ťažkosti zhoršuje skutočnosť, že zmienka o tituloch, uniformách a rádoch v literatúre nie je vždy formálne správna a môže byť nahradená byrokratickým alebo v tom čase akceptovaným žargónom vysokej spoločnosti. V rôznych súvislostiach teda môžeme hovoriť o „udeľovaní vrchnosti“, o udeľovaní dvorskej či inej uniformy, kľúča či šifry, o prijímaní „bielych gombíkov“ či „kavalérii“, o odmeňovaní „brusníc“ za šabľu atď. toto V tomto prípade je odkaz na adresáre vo všeobecnosti z pochopiteľných dôvodov nemožný.

Príkladov tohto druhu je veľa. Uveďme si niektoré z nich.

Tu je to, čo čítame v denníku ministra vnútra P. A. Valueva (1) z roku 1865: "1. januára. Ráno v paláci. Videl som princa Gagarina s portrétom, Butkova s ​​diamantovými znakmi sv. Alexandra, Miljutin - v uniforme člena Štátnej rady Čevkina - so stuhou sv. Vladimíra. A tu je zápis k 28. októbru 1866: "Gróf Berg bol povýšený na poľného maršala. Generáli Kotzebue a Bezák dostali stuhy svätého Ondreja, generáli adjutanti Grabbe a Litke boli povýšení do grófskej dôstojnosti a prvý z nich Členmi Štátnej rady boli okrem neho menovaní cárevič, generál Dugamel, admirál Novosilskij, knieža Vjazemskij, N. Muchanov, gróf Alexander Adlerberg a knieža Orbeliani. spolu s Venevitinovom, Ober-Shenkim." Ako chápať takú pasáž z toho istého denníka z roku 1867, ktorá pôsobí dojmom akejsi nejednoznačnosti: "16. apríl. Svetlá nedeľa. V noci v Zimnom paláci... Gróf Panin odnáša diamanty svätého Ondreja na rozlúčku." a Zamjatin – diamanty sv. Alexandra“?

Nie je hneď možné pochopiť zmysel príbehu prednostu III. oddelenia a náčelníka žandárskeho zboru grófa P. A. Šuvalova. V roku 1686 si v kruhu blízkych zaspomínal, ako pred 20 rokmi gróf M. N. Muravyov (potlačovateľ poľského povstania v roku 1863 a v roku 1866 predseda Najvyššej vyšetrovacej komisie v prípade atentátu na D. V. Karakozov o Alexandrovi II.) požiadal Šuvalova v súvislosti s ukončením vyšetrovania (ktoré bolo vedené „s veľkou brutalitou“), „aby oznámil panovníkovi, že... chce byť vymenovaný za generálneho adjutanta“.

Keď to odovzdali cárovi, zvolal: "Môj generálny pobočník - darmo! .. Dajte mu diamantové znamenia svätého Ondreja, ale bez reskriptu." Muraviev, „nespokojný s tým, že nedostal odmenu, o ktorú žiadal, odišiel do svojho panstva Luga“, kde náhle zomrel. "Kuriér, ktorý mu tam priniesol diamanty, ho našiel mŕtveho..." (Všimnime si, že Šuvalovov príbeh charakterizuje nielen morálku, ale aj stupnicu hodnoty rôznych ocenení).

V tom istom roku 1886 A. A. Polovcov považoval za dôležité zapísať si do svojho denníka ako charakteristickú črtu doby, že našiel poľného maršala veľkovojvodu Michaila Nikolajeviča grófa P. A., Šuvalova, „ktorý v bielej uniforme prišiel poďakovať veľkovojvodovi za podať žiadosť o tento elegantný kostým." Ani tu nie je všetko jasné: akú „bielu uniformu“, čo znamenalo jej prijatie?

V knihe K. A. Krivosheina o svojom otcovi - prominentovi štátnik predrevolučné Rusko – hovorí sa, že v máji 1905 bol A. V. Krivoshey „vymenovaný za hlavného súdruha“ oddelenia pôdneho hospodárstva a poľnohospodárstva a „udelený komornej uniforme, pričom bol vo funkcii komorníka, zodpovedajúcej generálnemu hodnosť skutočného štátneho radcu.“ Predovšetkým poznamenávame, že tu došlo k nepresnosti: A. V. Krivoshey v čase udeľovania ceny „nezastával funkciu komorníka“, ale bol jej priznaný prostredníctvom „udelenia uniformy komorníka“. O akú „pozíciu“ ide a mal ju A. V. Krivoshey spojiť s pozíciou hlavného súdruha? Vysvetlime si hneď, že takéto ocenenie v skutočnosti neznamenalo menovanie do funkcie komorníka, ale udelenie čestného súdneho titulu, absurdne nazývaného „vo funkcii komorníka“.