Tabuľka 1. Dominantné interakcie počas letných období medzi chovnými vlkmi z Ellesmere Island v neprítomnosti pomocných zariadení, to znamená, koľkokrát vlky dominovali alebo poslúchali ostatných.

rok	chovný samec	chovná samica	Sú tam šteniatka?
1992	9	0	Áno
1996	21	0	Áno
1998	4	0	nie
Poznámka: Interakcie boli prevažne aktívne podriadenie sa, ale zahŕňajú tri prípady pasívneho podriadenia sa (Schenkel 1967); to nezahŕňa „stojanie nad druhým“ alebo interakcie týkajúce sa jedla iné ako „žobranie jedla“.

Tabuľka 2. Dominantné interakcie medzi chovnými vlkmi a jednoročnými vlkmi z ostrova Ellesmere v roku 1993 (žiadne mláďatá a rodičia neboli zvieratá popísané v ), to znamená, koľkokrát jeden vlk ovládol ostatných alebo poslúchol ostatných.

	mužského rodiča	ženský rodič	1 ročná fenka	ročný samec	1 ročná samička 2	Celkom
mužského rodiča	--	0	0	0	0	0
ženský rodič	3	--	0	0	0	3
1 ročná fenka	3	2	--	0	4	9
ročný samec	4	3	0	--	0	7
1 ročná samička 2	4	3	0	0	--	7
Jeden rok starý?	3	2	0	0	0	5
Celkom	17a	10a	0	0	4	31
a — pre interakcie rodič-muž-rodič-žena Χ 2 = 0,94, P = 0,33, df = 1.

Tabuľka 3. Dominantné interakcie medzi chovnými vlkmi a jednoročnými vlkmi z Ellesmere Island v roku 1988 (prítomné mláďatá, rovnaký samec ako v rokoch 1990-1996), t.j. koľkokrát jeden vlk dominoval druhému alebo poslúchal ostatných.

	mužského rodiča	ženský rodič	ročný samec	1 ročná fenka	Celkom
mužského rodiča	--	0	0	0	0
ženský rodič	2	--	1	0	3
ročný samec	8a	4	--	1	13
1 ročná fenka	5b	9	0	--	14
Celkom	15	13	1	1	30
Poznámka: Nezahŕňa to „stoj nad ostatnými“ alebo interakcie týkajúce sa jedla iné ako „žobranie jedla“. a - obsahuje jeden krátky sled piatich podaní. b - obsahuje jeden krátky sled štyroch podaní.

Tabuľka 4. Dominantné interakcie medzi chovnými vlkmi a dvojročnými vlkmi 1 a ), to znamená, koľkokrát jeden vlk ovládol druhého alebo poslúchol druhého.

	mužského rodiča	ženský rodič	2 ročná fenka	2 ročný samec	Celkom
mužského rodiča	--	0	0	0	0
ženský rodič	13	--	2b	2	17
2 ročná fenka	8	9	--	4	21
2 ročný samec	4	0	0	--	4
Celkom	25 s	9 c	2	6	42 c
Poznámka: Nezahŕňa to „stoj nad ostatnými“ alebo interakcie týkajúce sa jedla iné ako „žobranie jedla“. a sú ročné vlky zo stola. b - V jednom z týchto prípadov rodič ovládal 2-ročnú samicu 15 minút. Inokedy, keď nebolo jasné, kto dominuje, či rodička alebo dvojročná samica, sa nepočíta. c je pre interakcie rodič-muž-rodič-žena. Χ2 = 3,99, P = 0,05.

Tabuľka 5. Dominantné interakcie medzi chovnými vlkmi a postreprodukčnou samicou zo svorky Ellesmere Island počas leta 1990 a 1991 (mláďatá sú prítomné a samec rodič je rovnaký ako v iných študijných rokoch okrem roku 1998), potom koľkokrát niektorí vlci ovládli ostatných alebo sa podriadili iným.

	mužského rodiča	ženský rodič		Celkom
mužského rodiča	--	1 c	0	0
rodič žena a	35	--	1	36
Postreprodukčná žena b	26	17	--	43
Celkom	61	18	1	80d
Poznámka: Nezahŕňa to „stoj nad ostatnými“ alebo interakcie týkajúce sa jedla iné ako „žobranie jedla“. a - ročná samica v roku 1988 (tabuľka ) a rodička v rokoch 1990-1996. b - rodička v rokoch 1988 a 1989 (tabuľka). c - keď sa priblížil k sučke a šteniatkam v brlohu, samec poslúchol. d - Χ2 = 12,64, P< 0.001, df = 1.

Že tieto pravidlá podriadenosti pomáhajú udržiavať priateľské vzťahy, sa jasne preukázalo počas pozorovaní 22. júna 1991. Postreprodukčná samica sa vrátila do brlohu s veľmi suchým zajačím telom, viac zábavné ako jedlo. Namiesto toho, aby zdochlinu odniesla priamo šteniatkam, šla stará sučka opačne a poslušne ju odovzdala chovnému samcovi, ktorý zdochlinu okamžite uchmatol. Odmietol žiadosti starej samice a dokonca aj chovnej samice a sám 20-30 minút žuval zdochlinu.

Medzi ostatnými všeobecné pravidlá dominancie, jediná vec, ktorú som si všimol, súvisela s pachovým označovaním, držaním jedla a donáškou jedla. Čo sa týka pachového označovania: chovný samec aj chovná samica áno, ale podriadení nie, pokiaľ nesúperia o dominanciu (Packard 1989, Asa et al 1990). Nevidel som výnimku z tohto pravidla. K vlastníctvu a donáške potravy: ak boli vo svorke šteniatka alebo ročné vlky, pozoroval som, že chovný samec samičke potravu buď odgrgne alebo hádže, alebo jej dovolí, aby si od seba potravu vzala, prípadne donáša potravu priamo šteniatkam. .

Okrem donášky jedla sa zistilo, že okolo tlamy každého vlka existuje zóna držania (Mech 1970) a bez ohľadu na hodnosť vyzývateľa sa majiteľ snaží ponechať si jedlo pre seba, čo videl aj Lockwood. (1979) u vlkov v zajatí. Vlci akejkoľvek hodnosti sa môžu pokúsiť ukradnúť jedlo inému vlkovi akejkoľvek hodnosti, ale každý vlk si bude brániť svoje jedlo (). Zdá sa, že dominantní vlci sú vo všeobecnosti úspešnejší pri kradnutí potravy, ale veľkosť vzorky je príliš malá na to, aby sa dali vyvodiť definitívne závery.

Tabuľka 6. Pozorované pokusy chrániť potravu pred ostatnými vlkmi vo svorke z Ellesmerovho ostrova.

dátum	Držiteľ jedla	Challenger	Výsledok
1988-02-26	Šteniatka/rok stará fenka b	ženský rodič	Úspešný
1988-07-01	1 ročná fenka	ženský rodič	Úspešný
	Šteniatko c	ročný samec	neúspešný
1988-07-05	1 ročná fenka	ženský rodič	Úspešný
1988-07-27	1 ročná fenka	ročný samec	neúspešný
	mužského rodiča	1 ročná fenka	neúspešný
	mužského rodiča	ročný samec	Úspešný
1990-08-05	mužského rodiča	Post-reprodukčná samica	neúspešný
1991-06-22	Post-reprodukčná samica	mužského rodiča	Úspešný
1993-07-11	1 ročná fenka	1 ročná fenka	neúspešný
1994-07-16	Šteniatka a ročný psík	1 ročná fenka	neúspešný
1996-07-15	Šteniatka a samica rodič	mužský rodič d	Úspešný
1998-07-07	ženský rodič	mužského rodiča	neúspešný
a - nezahŕňa prípady, keď chovná samica odoberá potravu od chovného samca. b - Ročná fenka doniesla šteniatkam potravu a pri krádeži potravy vytrhla na chovnú sučku zuby. c - pri šteniatku stála na stráži ročná fenka, ktorá priniesla zajaca. d - chovná samica nedokázala zastaviť chovného samca.

Dva ďalšie typy správania medzi členmi svorky by mohli byť spojené s dominanciou, ale tieto údaje nestačia na jednoznačné závery. To sa týka „stánia nad druhým“ a „objímania“ (Mech 2001). Pri „stání nad druhým“ môže jeden vlk stáť nad páperovým vlkom (Schenkel 1947) umiestnením slabín nad nos páperového vlka. Niekedy ležiaci vlk oňuchá slabiny alebo pohlavné orgány stojaceho vlka.

Schenkel (1947) videl „stánie nad druhým“ iba v „pokojných“ časoch a zjavne toto správanie nepovažoval za súvisiace s dominanciou. V prípade „objímania“ moja vzorka nebola dostatočne veľká (5), aby som zistila, či to bolo spôsobené dominanciou (Mech 2001).

Vyššie uvedené pravidlá dominancie, ku ktorým patrí prirodzený, vekom podmienený poriadok s chovným párom na čele a potomkami alebo nechovnými vlkmi ako podriadenými, sú také automatické, že sú len zriedkavo spochybňované. V tomto ohľade sú sociálne interakcie medzi členmi prirodzených vlčích svoriek oveľa uvoľnenejšie a pokojnejšie ako tie, ktoré opísali Schenkel (Schenkel 1947) a Zimen (Zimen 1982) pre vlkov v zajatí, ako tiež poznamenal Clark (Clark 1971). Šteniatka poslúchajú dospelých a starších bratov a sestry tiež automaticky a pokojne. Kedy si šteniatka vytvoria poradie a či k tomu vôbec dôjde, je predmetom diskusie (porovnaj (Zimen 1975) a (Fox a Andrews 1973, Haber 1977)). Nemôžem do tejto veci vniesť žiadne svetlo. Ale aj medzi ročnými a dvojročnými vlkmi bolo pozorovaných veľmi málo prejavov hodnosti (tabuľky)).

Predpokladá sa, že sociálne napätie sa môže zvýšiť počas obdobia rozmnožovania (Schenkel 1947), ale v skutočnosti má väčšina prirodzených kŕdľov iba jeden hniezdiaci pár, čo by malo takéto napätie vylúčiť. Najskorší z známe veky, v ktorej sa môžu diví vlci rozmnožovať, je 22 mesiacov (Seal et al 1979) a niektorí jedinci dosiahnu pohlavnú dospelosť najskôr po štyroch rokoch (Haber 1977, Mech a Seal 1987). Keďže väčšina vlkov opúšťa svorku pred dosiahnutím dvoch rokov veku a takmer všetky vlky tak opustia pred dosiahnutím veku troch rokov (Mech 1987, Gese a Mech 1991, Mech a kol. 1998), väčšina svorky nemá pri rozmnožovaní žiadny zdroj konkurencie.

Len v relatívne vzácnych kŕdľoch s niekoľkými hniezdiacimi pármi teda môže dôjsť k intenzívnej konkurencii, akú uvádza Haber (Haber 1977) počas obdobia rozmnožovania vo svojom nezvyčajnom kŕdli. Na druhej strane, prinajmenšom niektoré rozdiely v pozorovaných prípadoch „nepriateľstva“ môžu byť spôsobené rôznymi uhlami pohľadu pozorovateľov. V lete 1994 som občas videl dvojročnú fenku, ako ju matka napäto „stláčala“, čo by niekto mohol nazvať „nepriateľským“. Ale pre mňa toto správanie vyzeralo ako presne ten druh vzťahu, ktorý som pozoroval medzi matkou a jej neposlušným šteniatkom. V každom prípade, v čase môjho výskumu tento druh interakcie nebol bežný.

Pokiaľ ide o vysoko postavené zvieratá, ktoré obhajujú určitú praktickú kontrolu nad podriadenými, povaha takýchto interakcií je mimoriadne podmienená. Napríklad, ak kŕdeľ uloví veľkú korisť, ako je dospelý los ( Alces alces), potom sa členovia balíčka všetkých hodností (vekových kategórií) zhromažďujú okolo zdochliny a jedia v rovnakom čase bez akýchkoľvek viditeľných hodnostných privilégií (Mech 1966, Haber 1977). Ak je však korisť menšia, ako napríklad teľa pižmoňa, dominantné zvieratá (chovný pár) môžu jesť ako prvé a kontrolovať, kedy budú jesť podriadení (Mech 1988, NGS1988).

Podobne sú šteňatá podriadené rodičom aj starším súrodencom, ale sú kŕmené prevažne rodičmi a dokonca aj staršími (dominantnými) súrodencami (Mech et al 1999). Na druhej strane rodičia dominujú starším potomkom a pri nedostatku potravy obmedzujú príjem potravy v prospech mladších šteniatok. Najpraktickejším efektom sociálnej dominancie je teda to, že dominantný jedinec si môže vybrať spôsob distribúcie potravy.

Okrem toho jediná hodnostná výsada v prirodzených situáciách, o ktorej viem, je, že vysoko postavené šteňatá sú asertívnejšie v súťaži o potravu, ktorú im prinášajú dospelí, a niekedy sprevádzajú dospelých na cestách za potravou v mladšom veku ako oni. jednotlivcov (Haber 1977).

Dominancia chovu samca a samice

Vzťah medzi chovným samcom a chovnou samicou je zložitý a vyžaduje si ďalšie štúdium. Čo sa týka dominantných úloh „alfa samcov“ a „alfa žien“ v ich vzťahoch a vzťahoch s podriadenými v svorkách vlkov v zajatí, existujú protichodné predstavy. Táto problematika tiež úzko súvisí s vodcovstvom, ale nie je s ním nevyhnutne rovnaká (Mech 2000).

Či má každé pohlavie svoju vlastnú hierarchiu dominancie, je predmetom diskusie. Ako poznamenali Van Hooff a iní (Van Hooff a Wensing 1987, s. 248), Schenkel (1947) a Zimen (Zimen 1982) tvrdia, že u vlkov v zajatí má každé pohlavie svoju vlastnú nezávislú hierarchiu. Výsledky štúdií divokých vlkov však s týmto tvrdením nesúhlasia. Clarkove údaje (Clark 1971) ukazujú, že chovný samec dominuje všetkým vlkom a chovná samica dominuje všetkým vlkom okrem chovného samca. Haber (1977, s. 203) uvádza, že medzi divými vlkmi, ktoré skúmal, zvyčajne dominujú samce, ale až na malé výnimky. Moje údaje sú v súlade s chovnými samcami, ktorí dominujú posturálne (polohy tela), a iba raz som pozoroval chovného samca, ako sa posturálne podriaďuje samici (tabuľky).

Nezhoda týkajúca sa vzťahu medzi chovnými samcami a samicami pravdepodobne pramení z významných rozdielov v zložení biotopov a svorky medzi svorkami vlkov v zajatí a prirodzenými vlčími svorkami, o ktorých sa hovorilo vyššie. Bolo by teda užitočné opísať typické interakcie medzi chovnými samcami a samicami v prirodzených kŕdľoch, keďže tieto interakcie ešte neboli opísané.

Keď sa chovný samec a samica oddelia, spoznajú sa a potom sa stretnú, chovná samica sa k samcovi priblíži v typickej submisívnej polohe: chvost spustený alebo zastrčený medzi labkami, napoly prikrčený alebo ležiaci na zemi, so stiahnutými ušami. a nos hore, olizujúc samcovi ústa (Schenkel 1947). Zároveň muž stojí pokojne, niekedy zdvihne chvost vodorovne.

Počas letných období, keď mala svorka, ktorú som pozoroval, šteniatka alebo ročné vlky, k takýmto stretnutiam najčastejšie dochádzalo v ich blízkosti, keď sa samec vracal z hľadania potravy. Jeho odpoveďou na ženský pozdrav bolo vypustenie jedla, ktoré držal v ústach a/alebo odgrgnutie (Mech et al 1999). Samica potom potravu zjedla sama alebo ju dala potomkom. Nevidel som rozdiel medzi takýmto ahoj, ktorý skončil odgrgnutím, a tým, ktorý nie. V roku 1998, keď chovný pár nemal potomkov, každé zo štyroch stretnutí páru, ktoré som pozoroval, nastalo okamžite, keď sa samica vrátila z dočasného samostatného výletu za potravou alebo oddeleným uskladnením koristi (caching). Zakaždým, keď sa vrátila a stretla samca, žena zaujala pozíciu aktívneho podriadenia sa a pri jednej z týchto príležitostí predviedla podriadenie na približne 90 sekúnd. Jedného dňa, keď chovná samica agresívne prenasledovala iného vlka, samec ju predbehol (17. júna 1991) a ona okamžite poslúchla. Z týchto pozorovaní je dôvodné predpokladať, že chovná samica bola podriadená chovnému samcovi.

Praktický význam takéhoto posturálneho podriadenia sa však zostáva nejasný. Toto správanie zjavne nie vždy zahŕňa žobranie o jedlo. Napríklad počas stretnutia v roku 1998 predviedla samica vyššie opísaný postoj, pričom mala dlhú kosť, s ktorou práve zjedla veľa mäsa. Samec, ktorý minimálne niekoľko hodín nejedol, sa jej pokúsil zobrať kosť. Ale napriek pokusom samca ukradnúť kosť, ktoré trvali viac ako jednu hodinu, samica naňho defenzívne vytrhla zuby a nechala si kosť za sebou.

Aj keď aktívna podriadenosť chovnej samice samcovi bola skutočne výchovou potravy a nie podriadením, treba mať na pamäti skutočnosť, že niekedy sa chovná samica samcovi pasívne podriaďuje (Schenkel 1967). Spozoroval som to trikrát na Ellesmerovom ostrove (), ale nikdy som nevidel chovného samca pasívne poslúchať samicu. Keďže pasívne podriadenie nemá nič spoločné so žobraním, tieto postrehy sa zdajú byť jasným dôkazom podriadenosti.

Chovný samec a samica sa zúčastňujú lovu v rovnakej miere - na teľa aj na dospelého pižmoňa - a jedia spolu, hoci niekedy odoberú z koristi jednoročné vlky. Rodičia lovia zajace spoločne, hoci pri poľovačkách na ročných vlkoch je chovný samec vytrvalejší ako samica (Mech 1995b).

Chovný samec aj chovná samica robili pachové stopy. Každý z nich môže iniciovať dvojité označenie (Haber 1977, Rothman a Mech 1979) a to závisí od toho, ktorý z nich je vpredu. určitý momentčas pri pohybe. Napríklad 16. júla 1993 počas štvorkilometrovej cesty zanechal chovný pár vlkov z ostrova Ellesmere trikrát dvojité stopy; muž inicioval dve z nich. Pri značkovaní močom dvíhajú samček aj samica zadné nohy, hoci samec zdvihne labku vyššie, čo je pravdepodobne spôsobené jeho anatómiou; niekedy v súvislosti so značkovaním obidvaja vlci prehrabávajú zem.

V počiatočných štádiách starostlivosti o mláďatá v chovnom páre existuje jasná deľba práce, pričom samica sa stará o mláďatá a kŕmi ich v brlohu (Packard et al 1992) a samec loví a prináša potravu do brlohu. samica a mláďatá (Mech et al 1999).

Samec preukazuje povinnosť zanechať potravu pre chovnú samicu. A tak som napríklad 8. júla 1992, keď boli samec a samica Ellesmere odo mňa v rôznych smeroch rovnako vzdialení, hodil som k samcovi mŕtvolu dospelého zajaca s hmotnosťou asi 5 kilogramov. Samec schmatol zdochlinu, ale samica sa naňho okamžite vyrútila, schmatla mu zdochlinu z tlamy a odniesla ju do brlohu. Samec sa nepokúsil podržať alebo vrátiť telo. Potom som mu dal druhého zajaca rovnakej veľkosti. Zjedol hlavu a zvyšok mŕtvoly odniesol samici, ktorá bola od toho miesta vzdialená pol kilometra. Samica pochovala mršinu. Podobné testy s menšími jatočnými telami poskytujú rovnaké výsledky.

Chovná sučka však kraľuje v držaní ostatných členov svorky od malých šteniatok, najmä keď majú menej ako tri týždne. Vo vlčej svorke Ellesmere nebolo nezvyčajné, že sa chovná samica rozbehla k malým mláďatám vždy, keď sa k nim priblížil samec alebo akýkoľvek iný vlk.

Chovný samec navyše posturálne poslúchol zakaždým, keď sa priblížil k samici starajúcej sa o malé mláďatá. 27. júna 1990 som pozoroval chovného samca, ktorý kráčal k samici v brlohu, „vzrušene mával chvostom a vrtil telom“. Podobne som 18. mája 1990 v národnom parku Denali na Aljaške spozoroval chovného 251 rádioaktívne značeného samca zo svorky ústredia (Mech et al 1998), ako sa približuje k chovnej samici 307, ktorá bola v brlohu so šteniatkami a začala chodiť s „hojdacia chôdza“, vrtenie chvostom a zadnou časťou tela, ako to robia podriadení pri priblížení sa k dominantnému jedincovi. Samica vyšla z brlohu a samec jej vyvrhol potravu. Boli to jediné prípady, kedy som pozoroval chovného samca, ktorý sa pred akýmkoľvek iným vlkom správal submisívne. Je zrejmé, že to ukazuje, že predtým, ako mláďatá opustia brloh, chovná samica dočasne dominuje dokonca aj nad chovným samcom.

Chovná samica sa o mláďatá stará a chráni ich viac ako ktorýkoľvek iný člen svorky. Napríklad matky boli jedinými členmi svorky, ktorých som videl zdvíhať a nosiť šteniatka. Okrem toho som raz pozoroval chovnú samicu z kŕdľa z ostrova Ellesmere, ktorá sa najagresívnejšie správala k pižmoňa, ktorý sa priblížil k vchodu do brlohu (Mech 2000). To je v súlade s pozorovaniami Joslina (1966) a Clarka (1971). Na druhej strane Murie (1944) uvádza, že najagresívnejšie odháňal medvede grizly ( Ursus arctos) z územia brlohu so šteniatkami, chovný pes.

závery

Vyššie uvedené pozorovania ukazujú, že aspoň počas letného obdobia dochádza k sociálnym interakciám medzi členmi Vlčia svorka sa len málo líšia intenzitou a kvalitou od interakcií medzi členmi akejkoľvek inej skupiny príbuzných jednotlivcov. Aj takto široko propagovaná hierarchia dominancie vo vlčej svorke je v prvom rade prirodzeným odrazom vekovej, pohlavnej a reprodukčnej štruktúry skupiny, kde chovný samec posturálne (postoje) dominuje nad ostatnými členmi svorky a chov. fenka prijíma potravu od samca pri starostlivosti o šteniatka.

Na typickú vlčiu svorku by sa teda malo pozerať ako na rodinu, v ktorej dospelí rodičia riadia skupinové aktivity a rozdeľujú vedenie nad skupinou v systéme deľby práce, kde sučka dominuje prevažne v takých činnostiach, ako je starostlivosť a ochrana šteniatok a samec. prevažne pri koristi a poskytovaní potravy, ako aj pri pohyboch spojených s touto činnosťou (Mech 2000).

Preukázanie dominancie je zriedkavé, s výnimkou súťaží o jedlo. V týchto prípadoch prejav dominancie umožňuje rodičom monopolizovať jedlo a distribuovať ho najmladším potomkom. Aktívne podriadenie sa javí predovšetkým ako gesto žobrania o jedlo alebo motivátor na jeho získanie (Mech 1970). Úloha aktívneho a pasívneho podriadenia sa v interakciách medzi chovnými samcami a samicami v neprítomnosti potomstva si vyžaduje ďalšie štúdium.

Vďaka

Tento projekt podporili National Geographic Society, US Fish and Wildlife Service, US National Biological Survey (teraz Divízia biologických zdrojov USGS) a North Central Experimental Forest Station Ministerstva poľnohospodárstva USA. Za logistickú pomoc som tiež veľmi vďačný projektom Polar Continental Shelf Project (PCSP), National Resources Canada, Met Office, Environment Canada a High Arctic International. Povolenia vydali Ministerstvo pre obnoviteľnú energiu a Združenie lovcov fjordov Grizes na severozápadných územiach Kanady. Pomoc v logistike poskytovali aj terénni asistenti: L. Adams, L. Boitani, D. Boyd, N. Gegdode, K. Johnson, J. Hutchinson, N. Gibson, T. Lebowski, M. Maule, M. Ortiz J. Packard, R. Peterson, R. Rome, L. Shaffer, R. Sternal a Y. Swain. Som tiež vďačný R. O. Petersonovi za kritiku rukopisu a návrhy na zlepšenie. Tento článok bol vytvorený v rámci projektu PCSP 003298.

Zdroje

• (Asa a kol. 1990) Asa, C. S., Mech, L. D., Seal, U. S. a Plotka, E. D. 1990. Vplyv sociálnych a endokrinných faktorov na označovanie močom vlkov v zajatí (Canis lupus). Horm. správanie. 24:497-509.
• (Clark 1971) Clark, K. R. F. 1971. Potravinové návyky a správanie vlka tundry na centrálnom Baffinovom ostrove. Ph.D. dizertačnej práce, University of Toronto. Toronto, Ont.
• (Creel a Creel 1996) Creel, S. a Creel, N. M. 1996. Poradie a reprodukcia v kooperatívnom chove afrických divokých psov: behaviorálne a endokrinné koreláty. správanie. ekol. 8:298-306.
• (Darwin 1877) Darwin, C. 1877. Prejavy emócií u človeka a zvierat. Preložil J. V. Carus. 3. vyd. Stuttgart, Nemecko.
• (Estes a Goddard 1967) Estes, R. D. a Goddard, J. 1967. Výber koristi a lovecké správanie afrického divokého psa. J. Wildl. spravovať. 31:52-70.
• (Fentress a kol. 1987) Fentress, J. C., Ryon, J., McLeod, P. J. a Havkin, G. Z. 1987. Viacrozmerný prístup k agonistickému správaniu u vlkov. In Človek a vlk: pokroky, problémy a problémy vo výskume vlkov v zajatí. Spracoval H. Frank. DR. W. Junk Publishers, Boston, str. 253-274.
• (Fox 1971a) Fox, M. W. 1971a. Ontogenéza sociálno-infantilných a sociálno-sexuálnych signálov u psovitých šeliem. Z. Tierpsychol. 28:185-210.
• (Fox 1971b) Fox, M. W. 1971b. Sociálno-ekologické dôsledky individuálnych rozdielov vo vrhoch vlkov: vývojová a evolučná perspektíva. Správanie, 41:298-313.
• (Fox a Andrews 1973) Fox, M. W. a Andrews, R. V. 1973. Fyziologické a biochemické koreláty individuálnych rozdielov v správaní vlčiakov. Správanie, 46:129-140.
• (Fritts a Mech 1981) Fritts, S. H. a Mech, L. D. 1981. Dynamika, pohyby a ekológia kŕmenia novo chránenej populácie vlkov v severozápadnej Minnesote. wildl. Mongr. č. 80.
• (Fuller 1989) Fuller, T. K. 1989. Dynamika populácie vlkov v severo-centrálnej Minnesote. wildl. Mongr. č. 105.
• (Gese a Mech 1991) Gese, E. M. a Mech, L. D. 1991. Rozšírenie vlkov (Canis lupus) v severovýchodnej Minnesote, 1969-1989. Môcť. J. Zool. 69:2946-2955.
• (Haber 1977) Haber, G. C. 1977. Socio-ekologická dynamika vlkov a koristi v subarktickom ekosystéme. Ph.D. dizertačnej práce, University of British Columbia. Vancouver.
• (Joslin 1966) Joslin, P. W. B. 1966. Letné aktivity dvoch svoriek vlkov (Canis lupus) v parku Algonquin. M. Sc. diplomová práca, University of Toronto, Toronto, Ont.
• (Kuhme 1965) Kuhme, W. 1965. Freilandstudien zur Soziologie des Hyanesn-hundes. Z. Tierpsych. 22:495-541.
• (Lehman a kol. 1992) Lehman, N. E., Clarkson, P., Mech, L. D., Meier, T. J. a Wayne, R. K. 1992. Štúdium genetických vzťahov v rámci a medzi vlčími svorkami pomocou DNA odtlačkov prstov a mitochondriálnej DNA. správanie. ekol. Sociobiol. 30:83-94.
• (Lockwood 1979) Lockwood, R. 1979. Dominancia u vlkov - užitočný konštrukt alebo zlozvyk. In Sympózium o správaní a ekológii vlkov. Spracoval E. Klinghammer. Garland STPM Press, New York, str. 225-245.
• (Mech 1966) Mech, L. D. 1966. Vlci z Isle Royale. Služba národného parku Fauna Ser. č. 7, Washington D.C.
• (Mech 1970) Mech, L. D. 1970. Vlk: ekológia a správanie ohrozeného druhu. Doubleday Publishing Co., New York.
• (Mech 1974) Mech, L. D. 1974. Súčasné techniky v štúdiu nepolapiteľných divokých mäsožravcov. In Proceedings of XIth International Congress of Game Biologists, Stockholm, Sweden, 3-7 September 1973. Edited by I. Kjerner and P. Bjurholm. Švédska národná rada pre ochranu životného prostredia, Štokholm, s. 315-322.
• (Mech 1975) Mech, L. D. 1975. Lovecké správanie u dvoch podobných druhov spoločenských psovitých šeliem. Vo voľne žijúcich psovitých šelmách. Spracoval M. W. Fox. Van Nostrand Reinhold Co., New York, str. 363-368.
• (Mech 1987) Mech, L. D. 1987. Vek, ročné obdobie, vzdialenosť, smer a sociálne aspekty rozptýlenia vlkov zo svorky v Minnesote. Vo vzorcoch šírenia cicavcov. Spracovali B. D. Chepko-Sade a Z. T. Halpin. University of Chicago Press, Chicago. pp. 55-74.
• (Mech 1988) Mech, L. D. 1988. Arktický vlk: život so svorkou. Voyageur Press, Stillwater, Minn.
• (Mech 1995a) Mech, L. D. 1995a. Desaťročná história demografie a produktivity svorky arktických vlkov. Arktída 48:329-332.
• (Mech 1995b) Mech, L. D. 1995b. Letné pohyby a správanie arktického vlka, Canis lupus, svorka bez mláďat. Môcť. Field Nat. 109:473-475.
• (Mech a Hertel 1983) Mech, L. D. a Hertel, H. H. 1983. Osemročná demografia svorky vlkov v Minnesote. Acta Zool. Fenn. 174:249-250.
• (Mech a Nelson 1990) Mech, L. D. a Nelson, M. E. 1990. Vlk nečlenený do rodiny, Canis lupus, svorky. Môcť. Field Nat. 104:482-483.
• (Mech a Seal 1987) Mech, L. D. a Seal, USA 1987. Predčasná reprodukčná aktivita u divokých vlkov. J. Cicavec. 68:871-873.
• (Mech a kol. 1998) Mech, L. D., Adams, L. G., Meier, T. J., Burch, J. W. a Dale, B. W. 1998. The wolves of Denali. University of Minnesota Press, Minneapolis.
• (Mech a kol. 1999) Mech, L. D., Wolf, P. C. a Packard, J. M. 1999. Regurgitatívny prenos potravy medzi divokými vlkmi. Môcť. J. Zool. 77:1192-1195.
• (Mech 2000) Mech, L. David. 2000. Vedenie vo Wolf, Canis lupus, svorky. Canadian Field-Naturalist 114 (2): 259-263.
• (Mech 2001) Mech, L. David. 2001. "Stojanie" a "objímanie" u divokých vlkov, Canis lupus. Canadian Field-Naturalist 115 (1): 179-181.
• (Messier 1985) Messier, F. 1985. Osamelý život a extrateritoriálne pohyby vlkov vo vzťahu k sociálnemu postaveniu a hojnosti koristi. Môcť. J. Zool. 63:239-245.
• (Murie 1944) Murie, A. 1944. Vlci z Mount McKinley. U.S. Služba národného parku Fauna Ser. č. 5. Washington, D.C.
• (NGS1988) National Geographic Society. 1988. Biely vlk. Video National Geographic Explorer. National Geographic Society, Washington, D.C.
• (Packard 1989) Packard, J. M. 1989. Čuch, ovulácia a sexuálna súťaž u monogamných cicavcov. In Nervová kontrola reprodukčnej funkcie. Spracovali J. Lakoski, J. Perez-Polo, D. K. Rassin. Alan R. Liss, Inc., New York. pp. 525-543.
• (Packard a kol. 1992) Packard, J. M., Mech, L. D. a Ream, R. R. 1992. Odstavenie v arktickej vlčej svorke: mechanizmy správania. Môcť. J. Zool. 70:1269-1275.
• (Peterson 1977) Peterson, R. O. 1977. Ekológia vlka a vzťahy s korisťou na Isle Royale. U.S. National Park Service Sc. Mongr. Ser. 11, Washington, D.C.
• (Peterson a kol. 1984) Peterson, R. O., Woolington, J. D. a Bailey, T. N. 1984. Wolves of the Kenai Peninsula, Aljaška. wildl. Mongr. č. 88.
• (Rabb a kol. 1967) Rabb, G. B., Woolpy, J. H. a Ginsburg, B. E. 1967. Sociálne vzťahy v skupine vlkov v zajatí. Am. Zool. 7:305-311.
• (Rothman a Mech 1979) Rothman, R. J. a Mech, L. D. 1979. Značenie pachov u osamelých vlkov a novovytvorených párov. Anim. správanie. 27:750-760.
• (Schenkel 1947) Schenkel, R. 1947. Výrazové štúdie vlkov. Správanie, 1:81-129.
• (Schenkel 1967) Schenkel, R. 1967. Podanie: jeho vlastnosti a funkcia vlka a psa. Am. Zool. 7:319-329.
• (Schjelderup-Ebbe 1922) Schjelderup-Ebbe, T. 1922. Beitrage zur Sozialpsychologie des Haushuhns. Z. Psychol. 88:225-252.
• (Sealel a kol. 1979) Seal, U. S., Plotka, E. D., Packard, J. M. a Mech, L. D. 1979. Endokrinné koreláty reprodukcie u vlka. Biol. reprodukcie. 21:1057-1066.
• (Van Ballenberghe 1983) Van Ballenberghe, V. 1983. Extrateritoriálne pohyby a rozptýlenie vlkov v južnej centrálnej Aljaške. J. Cicavec. 64:168-171.
• (Van hooffel a Wensing 1987) van Hooff, J.A.R.A.M., a Wensing, J.A.B. 1987. Dominancia a jej behaviorálne opatrenia v zajatej vlčej svorke. In Človek a vlk: pokroky, problémy a problémy vo výskume vlkov v zajatí. Spracoval H. Frank. DR. W. Junk Publishers, Boston. pp. 219-252.
• (Wilson 1975) Wilson, E. O. 1975. Sociobiológia. Belknap Press z Harvard University Press, Cambridge, Mass.
• (youngandgoldman1944) Young, S. P. a Goldman, E. A. 1944. The wolves of North America: Part 1. General Publishing Company, Ltd., Toronto, Ont.
• (Zimen 1975) Zimen, E. 1975. Sociálna dynamika vlčej svorky. In Divoké psovité šelmy: ich systematika, behaviorálna ekológia a evolúcia. Spracoval M. W. Fox. Van Nostrand Reinhold Co., New York. pp. 336-368.
• (Zimen 1976) Zimen, E. 1976. O regulácii veľkosti svorky u vlkov. Z. Tierpsychol. 40:300-341.
• (Zimen 1982) Zimen, E. 1982. Sociogram vlčej svorky. In Wolves of the world. Editoval F. H. Harrington a P. C. Paquet. Noyes Publishers, Park Ridge, NJ. pp. 282-322.

Okrem toho

Minulé presvedčenia o stave alfa a dominancii u vlkov boli slepo prenesené na domácich psov. Odvtedy však nevyšiel len článok Davida Meecha – nový pohľad na dominanciu u vlkov je vo vedeckej komunite už dlhé roky všeobecne akceptovaný. Okrem toho boli revidované predstavy o pôvode domácich psov a sociálnej organizácii psích skupín, čo výrazne zmenilo rozsah prijateľného správania v porovnaní medzi vlkmi a psami.

Zastarané, mylné predstavy o hierarchii vlčích svoriek však stále určujú starostlivosť a výcvik mnohých psov po celom svete. Z hlúpych pravidiel spoločný život k skutočnému násiliu na cvičisku - to všetko je odôvodnené povahou vlka a zákonmi vlka.

26.10.2015

Ako impozantní predátori majú vlci zlú povesť. Keď ste sa o týchto zvieratách dozvedeli niečo viac, ste presýtení rešpektom k nim. Život stáda podlieha určitým zákonom, čo umožňuje inteligentné a silných predátorov pokojne spolunažívajte a poslúchajte vôľu múdreho vodcu. Aké je tajomstvo vlčej sily a nezraniteľnosti? To vám pomôže zistiť 10 najviac zaujímavosti o nich.

10. Kto je šéf v balíku?

Vzťahy vo vlčej svorke podliehajú prísnej hierarchii. Na čele svorky je takzvaný alfa pár. Kde muž je vodca, ktorý robí najzodpovednejšie rozhodnutia a je zodpovedný za každého príbuzného. Svoju dominanciu si nevyberá silou, v svorke sú mohutnejšie a vytrvalejšie samce. Hlavnými výhodami vodcu sú bystrá myseľ a stabilná psychika. Spoločníčka vodcu sa tiež teší značnej prestíži, ale jej starostlivosť sú venované najmä sučkám zo svorky a šteniatkam. Vodca má nevysloveného zástupcu, ktorý vodcu nahradí v prípade jeho smrti. Tento beta samec je o niečo nižšie v hierarchickom rebríčku a úplne poslúcha vôľu vodcu. Stáva sa, že úlohu vodcu v určitých kritických situáciách môže prevziať žena. Aj v kŕdli sú jednotlivci, ktorí nesú titul bojovníkov. Môžu to byť nielen muži, ale aj samice, ktoré nie sú zaťažené materstvom. Práve oni sú zodpovední za získavanie potravy a ochranu slabých a mladých. Na spodku hierarchie sú staré a choré zvieratá. Šteniatka sú naopak mimo hierarchie, venujú sa im maximálne všetci členovia svorky bez výnimky. Táto komplexná sociálna skupina bez pochýb počúva pokyny vodcu a dobre spolu vychádza. Aj pri pohľade zboku môžete určiť miesto každého zvieraťa v balení. Vodca drží chvost vysoko, chvosty ostatných vlkov sú spustené a najslabšie jedince sú zastrčené pod telom.

9. Vlčia nežnosť

Novomanželom sa často praje labutia vernosť a nikdy nie vlk. A tu je to márne. Tieto zvieratá môžu slúžiť ako príklad úžasných vzťahov. Keď sa raz stretli, už sa nerozlúčili až do svojej smrti. Na jar, počas ruje, sa vlčica a vlčica oddelia od svorky, aby sa mohli naplno venovať jeden druhému. S ostatnými členmi svorky sa vlčica od tohto času až do objavenia sa mláďat správa neprívetivo, niekedy až agresívne. Ale späť k milencom. Pri starostlivosti zvieratá prejavujú emócie nielen mimikou. Obtierajú si náhubky o seba, olizujú partnera a jemne hryzú. Celý ten čas sa pár nerozchádza a s príchodom vlčiakov sa samec prejavuje ako veľmi starostlivý otec.

8. Škôlka ako vlk

Vlčica rodí svoje potomstvo 2 mesiace. Počas tejto doby musí vyzdvihnúť a pripraviť niekoľko pelechov - miest, kde by mohla zostať s deťmi. Najčastejšie ide o jaskyne, jazvečie nory alebo priehlbinu pri rizómoch starých stromov. Naraz je fenka schopná reprodukovať 3 až 5 šteniatok. Mladý rast sa rodí úplne bezmocný a živí sa výlučne materským mliekom. Slepé a hluché vlčiaky vážia každé len 300 gramov. Ale po 3 týždňoch sa im otvárajú oči, ktoré u všetkých vlčiakov prenikavo modrá farba. A až po 8 mesiacoch získajú oči mláďat zlatý odtieň. V jeden a pol mesiaci sa deti už menia na jedákov mäsa. Všetci členovia svorky sa snažia kŕmiť deti, bez ohľadu na stupeň príbuzenstva, sú to oni, ktorí dodávajú jedlo vlčici a jej potomkom. A počas prvých 4 mesiacov života sa hmotnosť šteniat zvyšuje 30-krát. Nie však len chlebom. V kŕdli sú profesionálne pestúnky, ktoré bez ohľadu na pohlavie dobre vychádzajú s deťmi, hrajú sa s nimi. Samotný vodca venuje veľkú pozornosť mladým.

7. Špičková kvalita

Vlci ako dobre vycvičený bojovník špeciálnych jednotiek majú najdôležitejšie vlastnosti na prežitie. Takže plávajú perfektne, na to príroda poskytla medzi prstami malé membrány. Vďaka tejto vlastnosti môže dospelý vlk preplávať viac ako 10 km. Vo chvíľach najväčšieho nebezpečenstva sú vlci schopní zrýchliť až na 56 km/h. A to sa dá vysvetliť pravidelným tréningom, pretože počas celého dňa sa pohybujú rýchlosťou okolo 8 km/h. Okrem toho má vlk mimoriadny čuch. Je schopný rozlíšiť až 200 miliónov pachov, čo je 40-krát viac ako človek. A dravec ľahko zacíti korisť na vzdialenosť až 1,5 km. A ak sa korisť dostala na dohľad, vlčej svorke ten svoj neminie. Niet divu, že vlčí chmat sa stal pojmom. Koniec koncov, v tlame vlka sa vytvorí tlak 300 kg / cm². Pre porovnanie, psie tesáky sa zatvárajú polovičnou silou.

6. Hoci vlčie zavýjanie

Na komunikáciu dospelí vlci najčastejšie využívajú vytie, ktoré vám umožní zhromaždiť všetkých členov svorky, prípadne odplašiť nepriateľa. Kvílenie je najvhodnejšie na komunikáciu, s jeho pomocou sú vlci schopní sprostredkovať rôzne informácie a dokonca aj emócie. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, vlčie zavýjanie netrvá dlhšie ako 5 sekúnd a ozvena už šíri zvuk, takže je pretrvávajúci. Je extrémne zriedkavé, že vlci štekajú, smrkajú a kňučia. Vo chvíľach extrémneho nebezpečenstva môžu zvieratá vrčať a biť zubami. Ale tieto inteligentné zvieratá komunikujú nielen pomocou zvukov. Sú jedni z mála schopných vyjadrovať svoje emócie pomocou mimiky a vlci sú tiež schopní preukázať svoj postoj k inému zvieraťu. Lízaním sa, ľahkým hryzením papule prejavujú nežné city. Vlk plaziaci sa k vodcovi mu prejavuje úctu a pokoru. Vlk, ktorý leží na chrbte a odhaľuje svoje nechránené brucho, vyjadruje úplnú dôveru.

5. Šťastný lov!

Také odvážne zvieratá, ako sú vlci, je ťažké niečím vystrašiť, pokiaľ to nie sú vlajky. Vediac o tejto slabosti predátorov, lovci používajú vlajky a riadia zver. A vlk, ktorý sa rúti obmedzenou rýchlosťou, sa zastaví pred kúskami látky vlajúcimi vo vetre. Ponáhľa sa po lane, na ktorom sú zavesené vlajky, no z nejakého dôvodu sa neodváži preskočiť. Čo sa deje? Existuje názor, že podobná reakcia u zvierat je výlučne na červenú látku, ktorú berú na záblesky ohňa. V skutočnosti na farbe nezáleží, pretože vlci medzi nimi nerozlišujú. Vo pachoch sa však dokonale orientujú. A vlajky, ktoré boli v rukách poľovníka, voňajú ako človek. Pre väčšinu vlkov je tento zápach neznámy, a preto potenciálne nebezpečný. Áno, a látka vlaje vo vetre a odplaší neskúsenú šelmu. Je zvláštne, že vlajky nie sú neprekonateľnou prekážkou pre všetkých vlkov. Tie zvieratá, ktoré žijú ďaleko od ľudí a živia sa výlučne zverou, bez toho, aby útočili na hospodárske zvieratá, nezažívajú pri pohľade na vlajky žiadne emócie.

3. Vystupuje vlk v cirkuse?

Vlkov je takmer nemožné vycvičiť. Ľahko sa cvičia a keď sú vo voliére, dokážu presne vykonávať aj zložité príkazy. Ich pokora je však celá klamná a vlk sa pri prvej príležitosti pokúsi oslobodiť. V tomto prípade sa zviera môže správať veľmi agresívne, čo predstavuje hrozbu pre život a zdravie ostatných. Možno práve preto sa v mysliach mešťanov udomácnila myšlienka, že vlci nikdy nevystupujú v cirkuse. Celé tajomstvo je v ich láske k slobode. Táto myšlienka je pravdivá len čiastočne. Takže v roku 1965 vstúpila umelkyňa Permského cirkusu Ekaterina Korenková do arény s vlkmi. Jej vystúpenia mali obrovský úspech, no len samotná Catherine vedela, koľko práce ju to stálo. Faktom je, že vlci sú od prírody zbabelí. Vlk sa ocitne v neznámom prostredí (neznáma aréna, veľa ľudí, jasné svetlá, drsné zvuky), stiahne chvost a utečie. Ale akonáhle je vlk v svorke, je výrazne odvážnejší a v reakcii na stres môže prejavovať agresiu. Okrem toho sú vlci príliš citliví a pomstychtiví. A akonáhle sa tréner trochu uvoľní, dravec sa okamžite rozhodne pomstiť, pričom si pamätá staré krivdy. To všetko robí vystúpenie vlkov v cirkuse zbytočne nebezpečným a nepredvídateľným.

2. Chytrejší ako psy

Rakúski vedci z univerzity Messerli uskutočnili experiment, ktorý jasne dokazuje intelektuálnu prevahu vlkov nad psami. Do štúdie sa zapojilo 14 šesťmesačných vlkov a 15 krížencov rovnakého veku. Každému chvostovému účastníkovi experimentu premietli video, kde cvičený pes pomocou svojich labiek a vlastných zubov otvoril škatuľku s maškrtou ukrytou vo vnútri. Každé šteniatko po zhliadnutí skončilo práve pri tejto krabici, ktorú muselo otvoriť. Prekvapivo sa všetky vlčiaky, pamätajúc si videonápovedu, s úlohou vyrovnali. Ale zo skupiny psov sa ako vynaliezavé ukázali len 4 šteniatka. V hlbšej štúdii, keď boli vlci požiadaní, aby otvorili krabicu sami, len niekoľko z nich túto úlohu zvládlo. Táto skutočnosť dokazuje, že vlci sú pozornejší a schopní učenia ako psy. Z čisto fyziologického hľadiska je to spôsobené tým, že mozog vlka je o 30 % väčší ako mozog psa. Ich pamäť je rozvinutejšia, čo umožňuje predátorom úspešne sledovať korisť po známych trasách.

1. Pomôcť environmentalistom

V Yellowstonskom národnom parku (USA) už 70 rokov neboli žiadni vlci. Za tento čas narástla populácia jelenej zveri do obrovských rozmerov. Bylinožravce, ktoré získavali vlastné jedlo, zničili mladé stromy, čím spôsobili vážnu ranu celému ekosystému parku. Vedci zazvonili na poplach, ale vynaložili veľké úsilie a nedokázali situáciu vážne zmeniť. Nie je známe, k čomu by viedla ďalšia expanzia sobov, ale v roku 1995 bolo do parku vypustených 14 vlkov. Mierne znížili počet jeleňov a zvyšok bol nútený byť opatrnejší pri výbere miesta na pasienku. Výsledkom je, že len za 6 rokov sa počet stromov v národnom parku päťnásobne zvýšil. A to prispelo k zvýšeniu populácie bobrov, ktorí majú teraz možnosť stavať hrádze. V stojatých vodách sa usadili kačice a ondatry. Vlci tiež znížili počet šakalov, čo umožnilo množiť sa zajacom a myšiam. Tá prilákala do parku jastraby. Najmarkantnejšie však je, že vďaka vlkom sa zmenili korytá riek. Teraz pozdĺž brehov začali rásť stromy a trávy, ktoré svojimi koreňmi posilnili pobrežnú zónu. Toľko pozitívnych zmien v parku sa udialo vďaka objaveniu sa svorky vlkov. V prírode sa tak obnovila prirodzená rovnováha.

Je hlúpe obviňovať vlkov z krvilačnosti. Nikomu by predsa nikdy nenapadlo vyčítať rybe život vo vode. Vlk teda nechce nikomu ublížiť, len sa narodil ako predátor.

14. marca 2018

Na internete sa často nájdu ľudia, ktorí niečo zúfalo dokazujú, pričom o predmete diskusie nemajú ani potuchy. Anonymní sú pripravení s penou pri ústach dokázať, ktorý spôsob liečby je lepší alebo ako správne napumpovať lis za deň, týždeň, mesiac, štvrťrok.

Takíto ľudia sú okamžite prezradení absolútnou neschopnosťou a prítomnosťou množstva voľného času na nekonečné spory a dokonca aj ponižovanie virtuálnych protivníkov.

Táto fotografia svorky vlkov je skvelým príkladom takýchto jedincov. Obrázok sa objavil na facebookovej stránke jedného Kanaďana a rozšíril sa po internete a získal množstvo legiend a dohadov.

Tu je to, čo napísala Hailey: « Obrovská svorka 25 vlkov loví bizóny na severe Kanada. v zime v Národný park Buffalo Wood teplota klesne na -40 C. Svorku vlkov vedie vodca, jednotlivci sa pohybujú jednotlivo, aby šetrili energiu».

Čoskoro nejaký šikovný chlap zverejnil túto fotku a prišiel s úplne iným doplnkom: “ Pred svorkou sú traja slabí, umierajúci vlci. Cestu prešľapujú, aby sa zvyšok neunavil. Ak sú vlci prepadnutí, potom najprv zomrú chorí a prestanú byť záťažou pre svorku.

Nasleduje ich predvoj vlčích bojovníkov. Potom prídu vlčie matky.

Kryje ich ešte niekoľko bojovníkov. Zozadu prichádza vodca, ktorý drží celé stádo na dohľad a kontroluje situáciu.

Mnohí ľudia prijali túto informáciu ako čistú pravdu a začali odsudzovať krutosť vlkov, vraj nešetria ani starších. To je však len fantázia.

Miluješ vlkov? Potom sa pozrite, ako tento statočný mužík zachránil toho tesáka.

Na čele svorky je vodca a za ním už jeden po druhom, niekto je bližšie, za niekým ďalej nasleduje zvyšok vlkov. V rodine vlkov je naozaj prísna hierarchia, čo pochopíme.

Vodca- dominuje vo svorke, robí všetky rozhodnutia o ochrane svojich zverencov, výbere biotopu, organizácii lovu a rozdelení určitého sociálneho postavenia pre každého vlka.

Vodca sa naje ako prvý, pretože od neho závisí život každého člena svorky. Iní radšej hladujú, ale sú chránení tými najsilnejšími.

Bojovníci- tím vodcu, ktorý stráži stádo a zúčastňuje sa lovu. Bojovníci môžu byť jednotlivci oboch pohlaví.

starší bojovník- Zástupca vedúceho, pomáha mu s organizačnými záležitosťami. V prípade smrti posledne menovaného nastupuje na jeho miesto.

matka- Vlčica, zaoberajúca sa výchovou detí. Dokáže sa postarať o svoje aj ostatné mláďatá. Narodenie mláďat nerobí z vlčice matku. Tento stav, ako všetky ostatné, si vyžaduje určitú psychologickú prípravu.

staršia matka- vedie matky, najskúsenejšia vlčica, ktorá môže zaujať miesto vodcu.

Šteniatko- vlk, úplne poslúcha príkazy matiek, bojovníkov a vodcu. Nemá žiadnu zodpovednosť, ale má nárok na ochranu a jedlo.

Invalid- starý vlk, neschopný zúčastniť sa života svorky. Nároky na ochranu a korisť. Vlci neopúšťajú svojich starších.

Vlci sa rozmnožujú raz do roka, rozpadajú sa do párov. Nie všetci jedinci však nájdu spriaznenú dušu, takže niektorí žijú s nimi ako tretí páry pomáhať im pri love a starostlivosti o vlčiaky. Odporúčame tiež pozrieť

Fotografie vlčej svorky sú zvyčajne sprevádzané nepresnými popismi správania sa vlkov.

vyhlásenie: fotografia ukazuje svorku vlkov s najstaršími a najslabšími členmi vpredu.

Táto fotografia teraz koluje po nete. Je presná?

Tu je štandardný popis:

„Vlčia svorka: prví traja vlci sú najstarší a najchorejší; udávajú tempo pohybu celého kŕdľa. Ak by to bolo naopak, nasledovali by ich a nakoniec by zaostali za balíkom. V prípade prepadnutia budú obetovaní. Za nimi nasleduje päť najmocnejších vlkov. V strede je zvyšok svorky a za ním opäť päť najsilnejších vlkov. Posledný vlk je vodcom svorky. Ovláda pohyb. V tejto polohe všetko vidí a určuje smer. Pred ním je celý kŕdeľ na pohľad. Smečka sa pohybuje tempom najstarších vlkov. Vlci si navzájom pomáhajú a sledujú všetkých členov svorky.“

Pôvod: V decembri 2015 začala na Facebooku kolovať fotografia vlčej svorky prechádzajúcej sa po snehu s nepresným popisom jej hierarchie. Zatiaľ s istotou nevieme, kto je autorom pochybného popisu priloženého k fotografii. Na Facebooku sa príspevok objavil na taliansky 17. december 2015. O tri dni neskôr bol prevezený do anglický jazyk a začal si získavať na popularite.

Napriek tomu je popis fotografie nepresný. Samotný rám vzal Chadden Hunter a zahrnul ho dokumentárny BBC Frozen Planet (2011). Pôvodný popis uvádzal, že svorku viedla „alfa samica“; zvyšok kráča v jeho stopách, aby šetril energiu:

„Veľká svorka 25 východných vlkov loví bizóny v severnej Kanade. Uprostred zimy v národný park Teplota dreva Buffalo klesá na -40°C. Vlčia svorka vedená alfa samicou si prerazí cestu hlboký sneh na úsporu energie. Veľkosť kŕdľa udáva, aká bohatá je ich kŕmna základňa v zime. Vlčie svorky v tomto národnom parku sú jediní vlci vo svete, ktorí lovia obrovské bizóny. Sú považovaní za najväčších a najmocnejších vlkov na Zemi.“

Tento popis je presnejší ako ten, ktorý momentálne koluje po Facebooku. Niektorí vedci však polemizujú o vhodnosti používania výrazu „alfa“. V jeho vedecká práca„Alfa status, dominancia a rozdelenie práce vo vlčej svorke“ (1999) David Mech tvrdil, že koncept „alfa“ vlka, ktorý dominuje ostatným členom svorky, v skutočnosti vo voľnej prírode neexistuje:

„V prirodzenej vlčej svorke sú alfa samec a alfa samica v podstate chovným párom, rodičmi svorky, a boje o dominanciu medzi vlkmi sú zriedkavé, ak vôbec nejaké. Sledoval som balík na Ellesmere Island 13 sezón a nikdy som nič podobné nevidel."

Každý rodič je dominantný vo vzťahu k svojim malým potomkom, takže slovo „alfa“ nenesie žiadnu informáciu. Alfa samicu možno nazvať rodičom, predkom alebo jednoducho matkou. Zdôrazňuje to nie dominantné postavenie zvieraťa, čo je triviálna informácia, ale jeho úlohu predchodcu, zakladateľa svorky.

Táto fotografia je „skutočná“ v tom zmysle, že je na nej svorka vlkov v národnom parku Wood Buffalo. Svorku však nevedú traja starí vlci, ale jeden z jej najsilnejších členov: všetkým ostatným razí cestu.

Materiál pripravený špeciálne pre danú lokalitu

P.S. Volám sa Alexander. Toto je môj osobný, nezávislý projekt. Som veľmi rád, ak sa vám článok páčil. Chcete pomôcť stránke? Stačí sa nižšie pozrieť na inzerát na to, čo ste nedávno hľadali.

Dobrý poľovník vie, že úspešnosť jeho lovu nezávisí len od jeho poľovníckej výbavy, ktorú si so sebou zobral do lesa na lov, nielen od jeho zručnosti a presnosti pri výstrele, ale aj od toho, ako dobre pozná zvyky tú divú zver., ktorú sa chystá loviť a ako dobre vie „čítať“ svoje stopy (viac o). A dnes vám to chceme povedať o zákonoch vlčej svorky a o tom, ako a prečo sa vlci správajú v ich Každodenný život . Tieto informácie budú určite užitočné pre začiatočníkov aj skúsených poľovníkov...

Hierarchia vo vlčej svorke

Je neuveriteľne ťažké pozorovať život vlkov vo svorke prírodné prostredie biotop. Z tohto dôvodu väčšina informácií, ktoré máme o vlkoch, pochádza z pozorovaní v zajatí. Predpokladá sa, že E. Ziemen urobil najspoľahlivejšie pozorovania, keď choval svorku vlkov na ploche 6 hektárov. Ako sa ukázalo, vo svorke je Alfa samec, Alfa samica a Betta samec, ako aj vlci s nízkym postavením a šteniatka, ktoré nie sú zahrnuté v hierarchii. Je pozoruhodné, že

keďže podľa zákonov vlčej svorky sú šteniatka mimo hierarchie, dospelí na ne neútočia.

Vlčie správanie

Pred začiatkom obdobia párenia, ako aj počas neho, je Alfa samica veľmi agresívna voči všetkým samiciam, ktoré dosiahli pubertu. A hoci uprednostňuje alfa samca, niekedy sa pári s inými samcami, ktorí dosiahli pubertu, a dokonca aj so samcami nižšej úrovne. Aj keď väčší počet kontaktov predsa len patrí Alfa samcovi.

Po období párenia agresivita sučky rýchlo klesá a šteniatka môže odchovať normálne.

Alfa mužské správanie

Nesporným vodcom podľa zákona vlčej svorky je Alfa samec. Jeho postoj ku všetkým jedincom svorky je veľmi priateľský, ale s ohľadom na cudzincov je vodca mimoriadne agresívny. Všetka činnosť kŕdľa je viazaná na vodcu a ten má primát v známkovaní správania.

Mužské správanie

Beta samec je najpravdepodobnejším nástupcom alfa samca. S najväčšou pravdepodobnosťou je týmto nástupcom syn alebo brat alfa samca alebo alfa samice, alebo je možné, že ich spoločné šteniatko. Ukazuje sa, že prijímač je pokrvne príbuzný so šteniatkami alfa samca, teda ich strýkom alebo bratom. Beta samec sa správa mimoriadne agresívne voči iným nízko postaveným jedincom, aj keď niekedy je agresia zameraná na vysokopostavených členov svorky.

Agresívne správanie samca Betta je spôsobené aj tým, že neustále kontroluje stav vodcu samca Alfa. Samec Betta je totiž nástupcom Alfa samca a chce zaujať miesto svojho predchodcu vo vlčej hierarchii.

Správanie ostatných členov vlčej svorky

Hlavnou úlohou jedincov s nízkym postavením je poskytnúť značnú výhodu počas lovu. Šanca, že nízko postavení vlci zanechajú potomkov, sú veľmi malé. Ich postavenie ich núti stráviť pomerne dlhý čas v hierarchickom rade. Ale sú to jednotlivci s nízkou hodnosťou, ktorí majú veľké šance vstúpiť medzi elitu hneď po vstupe do novej svorky vlkov.

Nízko postavené jedince sú na rozdiel od Alfa samca k cudzím ľuďom celkom priateľské a ľahko s nimi prichádzajú do kontaktu. Postavenie samíc s nízkym postavením je podobné ako u samcov s nízkym postavením, sú však viac závislé, menej náchylné opustiť svorku a zažívať silný tlak zo strany Alfa samice. Jediným obdobím v roku, kedy sa im podarí vykĺznuť z tlače Alfa sučky, je leto - čas odchovu a odchovu šteniatok.

Jednoročné jedince sa snažia zostať v úzkej skupine a v prípade konfliktov v rámci svorky sa ich účasti vyhýbajú. Tie šteniatka, ktoré sa vyznačujú osobitnou poslušnosťou voči starším členom svorky, sú dobrá starostlivosť než k zvyšku.

Hlavné zásady vlčej svorky

Agresivita v živote vlkov

Osamelí vlci sú vzácnosťou

Agresivita je veľmi dôležitý bod v živote vlkov, keďže je regulátorom hierarchických vzťahov v rámci svorky a zároveň buduje jej štruktúru a zabezpečuje existenciu svorky samotnej. Ale zohrávajú ešte väčšiu úlohu vnútrosvorkové tendencie správania vlka.