Dacă pușca de asalt Kalashnikov nu ar fi o armă, ci un artist, atunci cu siguranță ar fi un star rock. Această comparație se potrivește cel mai bine acestei arme, deoarece, ca orice star rock, a reușit să adune în jurul său o întreagă legiune de fani din întreaga lume și, ca urmare, să dea naștere unui număr incredibil de mituri. Și oricât de mult vorbesc despre AK, mulți continuă să creadă în lucruri separate care nu au nicio legătură cu starea reală a lucrurilor.

Deci, pușca de asalt Kalashnikov este un cadou genial al designului sovietic gândit pentru întreaga lume. Una dintre cele mai recunoscute arme din lume, întruchiparea armei de foc a sabiei din a doua jumătate a secolului al XX-lea, nu este doar o armă, ci și un simbol și uneori un obiect al creativității. Dar ce este în neregulă cu AK-74?

Mitul unu: bunicul Sturmgever

Există un mit popular pe net că AK-47 a fost modelat după pușca de asalt germană „Sturmgever” sau StG-44, pe care Wehrmacht a primit-o în exploatare în a doua jumătate a celui de-al Doilea Război Mondial. Cei care cred și cultivă acest mit indică o oarecare similitudine exterioară a armelor și notează că, spun ei, „nemții au știut să facă ceva, dar om sovietic Nu m-am putut gândi la nimic!"

Dar, de fapt, ideea de a crea o pușcă de asalt (mitralieră) s-a maturizat în URSS în 1943, după designeri sovietici capturat MKb.42(H) lovit. Acest prototip a transmis doar ideea și necesitatea de a crea o astfel de armă, dar designul său nu a fost folosit în dezvoltare. Mai mult, StG-44 însuși a apărut abia la sfârșitul războiului, când dezvoltarea omologului sovietic era deja în curs. plină desfășurare.

Mitul doi: AK a fost primul și singurul

De asemenea, această afirmație nu este adevărată. Mulți designeri au participat la procesul lung și dificil de creare a primei puști de asalt sovietice. Unul dintre fondatori a fost designerul de arme sovietic Alexei Ivanovich Sudayev, care a lucrat la proiect din 1943 până în 1946. Nu și-a putut finaliza munca, deoarece a murit brusc. Cartușul pentru viitoarea pușcă a fost complet dezvoltat de un număr mare de oameni, primii aici au fost Nikolai Mihailovici Elizarov și Boris Vasilyevich Semin.

Mihail Timofeevici Kalașnikov a început programul abia după moartea lui Sudaev. La acel moment, Kalașnikov prezentase deja alte câteva proiecte. A continuat să lucreze la arme, îmbunătățind semnificativ versiunea sa a puștii de asalt, care a fost lansată deja în 1947.

Mitul trei: AK a intrat în producție de masă în 1947

Mașina și-a purtat numele datorită anului creării, dar nu și lansării. În ciuda recenziilor elogioase, armele au fost testate și ținute secrete mult timp. Producția în masă de mitraliere a început abia în 1949, iar botezul armelor de foc a avut loc deloc în 1956, în timpul Operațiunii Vârtej din Ungaria. Un public larg a avut onoarea de a admira cele mai recente armeîn 1955: a fost prezentat în filmul „Maxim Perepelitsa”.

Mitul patru: tuturor le-a plăcut imediat creația lui Kalashnikov

Geniul designului lui Mihail Timofeevici Kalashnikov a fost apreciat de conducere abia în 1947. Este posibil ca acest lucru să nu se fi întâmplat deloc, dacă Sudayev nu ar fi murit. Kalashnikov pentru o lungă perioadă de timp nu și-a putut promova cu succes proiectele în armată. Mai mult, pușca de asalt Kalashnikov din primul eșantion nu a fost deloc plăcută din cauza fiabilității sale ridicate și a simplității designului.

Primul AK a fost o treabă destul de grea. Mașina era încă grea și destul de greu de fabricat conform standardelor acelor vremuri. Mai mult, producția primelor loturi a fost prea scumpă pentru țară. Adoptarea sa a fost dictată mai degrabă de necesitate. Un AK „adevărat” de încredere va apărea abia după câțiva ani de testare și perfecționare. Însuși Mihail Timofeevici, în timpul vieții sale, s-a plâns că a aprobat personal departe de toate schimbările în arme, unele dintre ele trebuind să fie făcute de comanda trupelor.

Mitul cinci: pușca de asalt Kalashnikov este o armă unică

Poate că acesta este cel mai stupid dintre toate miturile existente. Nu există nimic fundamental unic în AK. După al Doilea Război Mondial, toate țările care aveau potențialul de a dezvolta arme de foc au evaluat rapid perspectivele pentru puști de asalt și au început să le dezvolte. Astăzi, în lume există mult mai multe tipuri de „arme de foc” de asalt decât ar părea. Dacă pui o întrebare, poți afla că băieții din Belgia pot face bine nu doar vafe.

Adevărata „unicitate” a AK-74 constă în faptul că modelele sale moderne sunt încă incredibil de ușor de fabricat și, în același timp, mai fiabile decât majoritatea tipurilor de alte puști de asalt. În mod corect, trebuie spus că nimeni nu a reușit să depășească dezvoltarea Kalashnikov, dar puteți găsi pe cei egali printre evoluțiile altor țări.

Mitul șase: pușca de asalt Kalashnikov nu s-a schimbat

Mitul este popular nu atât printre compatrioți, cât și printre străini. De exemplu, în SUA, mulți cred că AK-urile moderne sunt încă AK-47. Dar nu este deloc cazul. Astăzi, în majoritatea țărilor în care soldații (din păcate, și nu numai soldații) dețin creația unui Kalashnikov, se folosește AK-74 - un model dezvoltat în 1970 și care folosește un cartuș de calibrul 5,45 mm. Această mitralieră a fost adoptată în 1974, iar botezul focului a avut loc în Afganistan. Eșantionul a fost finalizat în 1991 și se numește AK-74M, ceea ce înseamnă „modernizat”. Cu toate acestea, AK a fost modernizat de multe ori, ca orice altă armă.

Al șaptelea mit: AKS-74U este o armă de aterizare

Modificarea AK-74 - AKS-74U (pușcă de asalt Kalashnikov pliabilă scurtată) nu a fost niciodată dezvoltată pentru parașutiști. Soldații aeropurtați folosesc aceleași arme ca pușcașii cu motor. Această modificare a fost creată ca o armă individuală pentru cei care pot fi numiți „luptători de sprijin”. Vorbim despre șoferi, semnalizatori, artilerişti, echipaje ale diverselor vehicule de luptă. Totul este foarte simplu aici - jocul cu o pușcă de asalt lungă în interiorul unui tanc, al unui vehicul de luptă de infanterie sau al unei mașini nu este foarte convenabil. Așa că designerii au decis să scurteze AK-74 pentru a nu lăsa acești soldați fără apărare. AKS-74U este mai convenabil decât AK-74 și, în același timp, mai eficient decât un pistol.

Cu toate acestea, există o opinie că, spre deosebire de AK-74 „adult”, modelul scurtat s-a dovedit a fi foarte nereușit. Acest model se supraîncălzește rapid, are o rază de tragere mai scurtă și o precizie extrem de scăzută a loviturilor. La aterizare, această armă, totuși, a avut timp de vizitat. A fost dat la beretele albastre în iadul afgan, ceea ce a fost o mare greșeală. Răspunsurile luptătorilor nu au fost cele mai bune, după care mitralierele au început să fie schimbate, iar după retragerea trupelor din Afganistan, AKS-74U a încetat deloc să fie eliberat luptătorilor aeropurtați.

Bonus: Mitul fiabilității AK

Din păcate, unii oameni au o idee foarte vagă despre ce înseamnă exact cuvintele „fiabilitate ridicată” atunci când vine vorba de pușca de asalt Kalashnikov. În rețea, filme și mass-media, mitul unui lucru fără probleme pușcă de asalt, care nu se teme de murdărie, zăpadă, apă și alte surprize ale naturii.
Nu este deloc așa. Ca oricare altul arme de foc, AK-74 se supraîncălzește, se blochează, poate „scuipa” cartușe și prezintă alte necazuri. Ca orice armă, trebuie curățată constant, nu trebuie să bată cuie și să se cufunde din nou în zăpadă sau noroi. Nu prea iubesc AK-74 și înot.

„Fiabilitatea ridicată” a mașinii constă mai degrabă în simplitatea designului său, care vă permite să remediați rapid majoritatea problemelor și, mai important, să curățați arma pe teren fără prea multe riscuri.

Comunicarea prin internet, dacă este efectuată corect, va ajuta la scăparea de miturile care au fost create în timpul erei sovietice, dar sunt reproduse de cel actual - un antipod complet. Un exemplu de astfel de mit - (mașini automate) în titlul recenziei - a fost deja numit după M.T. Kalașnikov!
Ca și cum AK-47 are o calitate incontestabilă - fiabilitate de neegalat. Dar M.T. Kalashnikov, fiul său Viktor și patru colegi scriu despre absența acestui lucru - mai jos este un montaj al foilor 1 și 3 din WO 99/05467 (A1).

Traducere: Dezavantajul acestui model este fiabilitatea scăzută, defecțiunile armelor atunci când sunt utilizate în condiții climatice extreme și condiții extreme, precizie scăzută a focului, caracteristici operaționale insuficient de ridicate.

Să încercăm să ne ocupăm de autor. Este documentat prin brevetul WO 99/05467 că M.T. Kalashnikov este un coautor al AK-74. Nu în domeniul public, și cel mai probabil deloc, certificatul de drepturi de autor al URSS, în care M.T. Kalashnikov este singurul autor sau coautor al AK-47. În 1946, sergentul Kalașnikov a servit la terenul de antrenament din unitatea V.F. Feroce. În același an, ei au testat eșantionul prezentat de Kalașnikov și au tras o concluzie asupra acestuia - un citat despre... „sistemul este imperfect și nu poate fi îmbunătățit”. Nu se știe dacă doar sergentul Kalashnikov a creat versiunea respinsă sau dacă unul dintre ofițeri i-a spus ce nod să „împrumute” nu se știe - la urma urmei, experiența și cunoștințele ofițerilor care au testat multe tipuri de arme nu erau comparabile cu cunoștințe despre sergentul de tancuri Kalashnikov! Nu trebuie să uităm că ofițerii au avut la dispoziție nu numai Mkb42 / MP43 al lui Hugo Schmeiser.

V.F. Potrivit lui, Lyuty a făcut 18 propuneri de schimbare a designului original, de parcă ar fi uitat concluzia negativă și a scris o scrisoare de recomandare către fabrica din Kovrov pentru a ajuta la finalizarea eșantionului testat.

Având în vedere cele de mai sus, fiecare să răspundă singur la întrebare: „Ar putea fi sergentul Kalashnikov autorul ideii (conceptului) de mitralieră sau să conducă conducerea tehnică într-un grup de ofițeri?” Memorii ale contemporanilor despre creația epică a AK-47.

La uzină, inginer proiectant A.A. Zaitsev, să spunem corect, lucrând împreună cu tehnologii și Kalașnikov, a fost instruit să creeze mostre pentru testare - cea adusă a fost declarată inutilizabilă. La această versiune (prototip) au fost aduse aproximativ 400 de modificări – pe lângă 18 propuneri făcute de V.F. Feroce!

Sunt luate în considerare pe scurt două etape ale creării AK-47. Echipele se schimbă, dar singura constantă este că M.T. Există întotdeauna un Kalașnikov în echipă - el este, așa cum ar fi, „în afaceri” în procesul de naștere a AK-47!

Apropo, în Kovrov, fosta mitralieră, iar acum „Uzina numită după Vasily Alekseevich Degtyarev”, „pus pe picioare” Vladimir Grigorievich Fedorov (1874 - 1966) - designerul primului Imperiul Rus, în terminologia actuală, un cartuș „intermediar” de calibru 6,5 mm, precum și prima pușcă automată din lume camerată pentru acest cartuș!

Stabilit de încredere - în Kovrov le-a creat și fabricat prototipuri AK-47, care au fost testate în etapa a doua a competiției! Trecutul nu poate fi corectat, precum și faptul că Soarta a favorizat doar M.T. Kalashnikov - EL TRANSPORTĂ, de la terenul de antrenament la fabrica din Kovrov și înapoi, diferite tipuri de arme - EL este numit SINGURUL proiectant al AK-47!

După părerea mea, pe baza celor de mai sus, este corect să numim această marcă de arme astfel: „Mitralieră AK-47 numită după M.T. Kalașnikov! Pentru cititorii divergenți, subliniază ilogicitatea concluziei mele.

Există un brevet WO 99/05467 ca dovadă că arma sub marca AK-74 a fost creată de o echipă în care M.T. Kalashnikov este unul dintre coautori. Dar, dacă ceilalți coautori nu se opun obscurității lor, precum și faptului că „fața firmei” este M.T. Kalashnikov, atunci de ce ar trebui să ne arătăm dinții unul altuia incorect - când dezmințim Miturile?! Să trăim în pace!

Puști de asalt Kalashnikov - părere personală

Ofițer al unei unități speciale a Ministerului Afacerilor Interne,

având o experiență vastă de luptă în „puncte fierbinți”

În ceea ce privește orice declarații „autoritare” despre cea mai bună pușcă de asalt din lume, cea mai de încredere, cea mai puternică, care nu poate fi curățată, aruncată de la orice înălțime și așa mai departe, voi spune următoarele: puștile de asalt Kalashnikov nu sunt cel mai bun din lume. Altfel, întreaga lume și cele mai apropiate planete locuite ar fi înarmate cu ele. În anii optzeci, cea mai comună pușcă din lume a fost belgianul FN FAL. Care vorbește și despre calitățile sale de luptă, pentru că Belgia este o țară mică și nu poate, ca SUA și URSS, să ofere, să vândă ieftin, folosind armele drept recompensă pentru loialitatea față de ea însăși. In aceasta situatie, pe langa pretul amenajat, calitatea joaca un rol decisiv.

LA timpuri recente O mulțime de materiale au apărut în presă despre modelele dezvoltate de arme, care la un moment dat au depășit familia AK în multe privințe, dar se dovedește la acea vreme că calitățile de luptă ale acestor mostre nu erau decisive în alegerea celor mai bune. Da, și este dificil să-l numesc pe Kalashnikov (eu personal îl respect foarte mult) singurul autor al designului, deoarece multe institute și întreprinderi au participat la crearea familiei AK și rafinamentul acesteia, iar unele componente și piese de succes au fost dezvoltate de către alți designeri sovietici.

Fără îndoială, pușca de asalt Kalashnikov este frumoasă, este convenabilă pentru cineva, dar pentru munca mea este foarte incomod. În serviciul meu, de multe ori trebuie să port o armă încărcată. Situația este interesantă: pe de o parte, trebuie să fii pregătit pentru deschiderea imediată a focului, astfel încât siguranța este scoasă, cartușul este în cameră. Pe de altă parte, nu există o amenințare evidentă, există cetățeni ai Federației Ruse în jur, trebuie să vă deplasați, să efectuați unele manipulări cu mâinile și, prin urmare, este mai bine să păstrați arma pe lacătul de siguranță. Pentru a deschide focul, este de dorit o singură mișcare și, de preferință, mâna care trage.

Pușcă de asalt Kalashnikov AK-74M Foto (c) KardeN

Pușca de asalt Kalashnikov nu este o armă care să mă ajute să deschid focul instantaneu. Pentru a face acest lucru, trebuie fie să țineți siguranța oprită și să vă agitați constant la gândul unei împușcături accidentale, fie să luați mitraliera în mâna stângă, să scoateți mâna dreaptă din mânerul pistolului pentru a scoate mitraliera din blocarea de siguranță. Mult timp și multă manipulare. Mânerul pentru transportul șuruburilor, din partea dreaptă, vă obligă din nou să vă îndepărtați mâna de pe trăgaci.

Un fund scurt și scăzut, o mâner de pistol inconfortabil, locul conexiunii sale cu receptorul freacă pielea dintre degetul mare și arătător. De asemenea, fundul AKS-74 și AKS-74U nu aduce prea multă bucurie aceleiași mâini. Înțeleg că poziția corectă a pivotului este foarte convenabilă atunci când fundul este pliat, dar arma este purtată în principal în poziția de luptă, iar o astfel de aranjare a pivotului pentru meniu personal nu este foarte convenabilă, mai ales dacă transportați cu ţeava în jos.

Magazinul are o mulțime de părți proeminente care interferează și scot magazinul din echipament și îl introduc pe cel gol înapoi. Nu înțeleg reticența stupidă a persoanelor responsabile cu furnizarea, cel puțin poliției, de a adopta reviste de capacitate sporită. Magazinele cu disc, cu dublu și cu patru rânduri sunt folosite în toată lumea, cu excepția inimii noastre. Magazinele pereche sunt folosite nu dintr-o viață bună.

Dacă nu mergeți la munte sau nu trageți în ținte, toate declarațiile „autoritare” despre dezechilibru și ponderea armelor sunt uitate într-un schimb de focuri pe distanta scurta. Când curățați camerele, când este necesar să creați o densitate mare a focului, iar inamicul este atât de aproape încât oricine persoana normalaîntr-o astfel de situație, apare o dorință firească de a avea un depozit pe armă care să se potrivească cât mai mult posibil mai multă munițieși că nu se vor termina niciodată. Și nimeni nu își va aminti despre dezechilibru și excesul de greutate.

Dacă vreo fabrică sau companie, cum ar fi Izhevsk, care produce parodii ale apărătoarei de mână TDI, ar lua și ar produce reviste de tobe sau cuplaje pentru împerecherea revistelor AK-74, cred că nu sunt singurul, ar cumpăra astfel de reviste pentru bani rezonabili.

Fiabilitatea AK și M16

Cea mai importantă „trăsătură” a AK, în comparație cu familia M16, este fiabilitatea notorie. Nu există întrebări, nu trebuie să curățați AK, puteți face ce doriți cu el, dar trage și trage ... Ei bine, în primul rând, trebuie să curățați orice armă. În al doilea rând, fiabilitatea AK se bazează pe viteza mare de recul a pieselor în mișcare și pe decalajul mare dintre ele. Prin urmare, principalul dezavantaj este creșterea dispersiei în timpul arderii automate.

Pușcă de asalt AK-74M Foto (c) Karden

Personal, cred că pentru armată sau pentru cei care folosesc arme, purtându-le în principal pe umăr, sau trăgând câteva cartușe în poligon, pușca de asalt Kalashnikov este chiar prea bună. Această armă este nepretențioasă, permițând o atitudine oarecum barbară. Cred că AK îndeplinește pe deplin cerințele pentru o armă de masă.

Iar pentru munca mea, am nevoie de o mitralieră, calibrul 5,45 mm, cu țeava îngroșată de 30 cm lungime, cu magazie cu disc dublu, un dispozitiv de tragere cu zgomot redus, o întârziere de alunecare, o siguranță cu două fețe, o siguranță automată. pe trăgaci, un fund reglabil și șine Picatinny, pentru mânerele frontale, colimatoare, optice, lanterne și indicatoare de țintă ...

Opțiunea ideală pentru o astfel de armă este prezența țevilor interschimbabile, lungime standard și compactă pentru operațiuni în interior. Prezența unui butoi înlocuibil va complica designul și va crește costul. Dar este mai ieftin să ai o mitralieră cu două țevi decât două mitraliere de dimensiuni diferite. Avem uneori situații în care suntem nevoiți să luăm cu noi la operațiuni, pe lângă AK-74M standard, arme de dimensiuni mici precum 9A-91 și silentioase, în funcție de situație. Care se schimbă adesea în timpul unei singure operații.

AK-74M cu lansator de grenade sub țeava GP-25 Foto (c) KardeN

Cat despre fiabilitate...

Designerul Korobov a spus că a vrut să creeze un automat care să ajute un soldat să supraviețuiască într-un șanț și să nu supraviețuiască tuturor soldaților dintr-un șanț ... Comentariile, după cum se spune, sunt de prisos.

Personal, nu am nevoie de fiabilitate 200%. 100% fiabilitate și 100% ergonomie sunt suficiente pentru mine.

Și acum veșnica dispută dintre AKM și AK-74

Fără îndoială - doar 5,45 mm! În timpul serviciului militar, aveam o mulțime de arme. A existat și un AKMS cu PBS-1 și GP-25. A existat și un AK-74. După armată, au fost și sunt o mulțime de lucruri, inclusiv AK-74M și AKS-74U. Ei bine, în primul rând, muniție. Pot să iau mult mai multe cartușe 7N10, să le duc mai departe, să trag mai multe până când țeava se supraîncălzește decât PS arr. 1943

Traiectoria glonțului AK-74 este mult mai plată, ceea ce în luptă are mare importanță, iar gloanțele au o penetrare și letalitate mai mare. Precizia AK-74 nu este mai slabă decât cea a AKM. Cât despre ricoșeuri și discuții plictisitoare despre împușcarea prin ramuri, toate gloanțele ascuțite vor ricoșa, așa sunt legile fizicii. Și când trageți prin ramuri, trebuie să țintiți mai bine. Și, în general, există un vechi principiu: „Nu văd - nu trag”.

Am făcut odată un experiment spontan. Pe terenul de antrenament, au fost trase mai multe focuri de mână, cu un ritm ridicat, către țintele din piept situate în laturi diferite dintr-un shooter care arată ca viața. S-a dovedit că AK-74M revine la linia vizuală mult mai repede decât pușca de asalt de 7,62 mm (AKMS). Și dacă dai o explozie normală, ceea ce oamenii normali o fac adesea într-o situație dificilă, atunci majoritatea gloanțelor fac doar găuri în cer. AK-74 permite astfel de libertăți, inclusiv fotografierea cu mâna.

A pune un mare plus pentru AKM pentru prezența unui amortizor nu este grav. Chiar și în biroul meu, departe de Moscova și de bazele de aprovizionare, 100% din personal are arme silențioase, și cu diverse modificări. Și are o mulțime de muniție. Și faptul că AKM filmează atât US cât și PS nu este nici un plus special. Practic oricare dintre arme tăcute mai bun decât AKM cu PBS1 - mai strâns, mai ușor, mai compact. Și cartușele brute PAB-9, BP pătrund ceea ce AKM cu PS și US nu poate face. Ca să nu mai vorbim de PP și PSU de 5,45 mm, pe care le avem din abundență, sunt mai puternice decât BZ și altele asemenea. Deci AKM pierde și aici. Da, iar ciocănirea pieselor în mișcare pe AKM cu PBS și același OT-14 nu este înecat de bumbacul de la PBS.

Și din nou despre ricoșetul la tragerea din AK-74. Am citit și aud despre asta. Și se pare că toți trăgătorii lovesc doar ramurile, rămân fără muniție și își aruncă AK-74-urile la pământ în neputință și se uită cu invidie la fericitul proprietar al AKM. Cine tușește tufișurile cu huliganii ascunși în spatele lor, ca un mitralier cu un Minigun, tunde jungla în Predator. Apropo, în filme acest lucru este dat ca adevăr. De fapt, nici o singură persoană de pe pământ nu poate face acest lucru, deoarece această mitralieră nu are obiective, este alimentată de baterii, cum ar fi automobilele, are un randament de peste 100 kg și scuipă cât mai multă muniție într-o coadă mică. așa cum o persoană nu este capabilă să ducă.

Pușcă de asalt AK-74M cu vizor de vedere pe timp de noapte „1PN93-1 AK-74” Fotografie (c) KardeN

Așa că, repet încă o dată, toate gloanțele ascuțite ricoșează. AKM nu are avantaje. Sunt ricoșetele într-adevăr atât de puternice încât nici măcar nu poți lovi ținta dintr-un magazin? Poate găsești o lumină? Poate un scop mai bun? De la orice mașină... Și, în sfârșit, cel mai simplu exemplu. Tu ai un AKM, iar alți ignoranți au un AK-74. Muniție - doar cele care sunt cu tine. Uneori se epuizează muniția. Cu toate acestea, nu toate. Posesorii de AK-74 pot împărți cu ușurință muniția între ei. Si tu?

Am un AK-74M din 1992. Cu un butuc care nu se desface prima dată, cu un piston cu gaz, pe care stratul de crom este mai subțire decât părul unui copil, o copie piratată a antebrațului cu mâner, o mâner de pistol de la Saiga, o vizor Cobra, care nu poate. stai în apropierea unui lansator de grenade sub țeava și al cărui avantaj principal este că el există deloc.

puști de asalt

Dacă pușca de asalt Kalashnikov nu ar fi o armă, ci un artist, atunci cu siguranță ar fi un star rock. Această comparație se potrivește cel mai bine acestei arme, deoarece, ca orice star rock, a reușit să adune în jurul său o întreagă legiune de fani din întreaga lume și, ca urmare, să dea naștere unui număr incredibil de mituri. Și oricât de mult vorbesc despre AK, mulți continuă să creadă în lucruri separate care nu au nicio legătură cu starea reală a lucrurilor.

Deci, pușca de asalt Kalashnikov este un cadou genial al designului sovietic gândit pentru întreaga lume. Una dintre cele mai recunoscute arme din lume, întruchiparea armei de foc a sabiei din a doua jumătate a secolului al XX-lea, nu este doar o armă, ci și un simbol și uneori un obiect al creativității. Dar ce este în neregulă cu AK-74?

Mitul unu: bunicul Sturmgever

Există un mit popular pe net că AK-47 a fost modelat după pușca de asalt germană „Sturmgever” sau StG-44, pe care Wehrmacht a primit-o în exploatare în a doua jumătate a celui de-al Doilea Război Mondial. Cei care cred și cultivă acest mit indică o asemănare exterioară a armelor și observă că, spun ei, „nemții au știut să facă ceva, dar poporul sovietic nu s-a putut gândi la nimic!”

Dar, de fapt, ideea de a crea o pușcă de asalt (mitralieră) s-a maturizat în URSS în 1943, după ce MKb.42 (H) capturat a căzut în mâinile designerilor noștri sovietici. Acest prototip a transmis doar ideea și necesitatea de a crea o astfel de armă, dar designul său nu a fost folosit în dezvoltare. Mai mult, StG-44 în sine a apărut abia la sfârșitul războiului, când dezvoltarea omologului sovietic era deja în plină desfășurare.

Mitul doi: AK a fost primul și singurul

De asemenea, această afirmație nu este adevărată. Mulți designeri au participat la procesul lung și dificil de creare a primei puști de asalt sovietice. Unul dintre fondatori a fost designerul de arme sovietic Alexei Ivanovich Sudayev, care a lucrat la proiect din 1943 până în 1946. Nu și-a putut finaliza munca, deoarece a murit brusc. Cartușul pentru viitoarea pușcă a fost complet dezvoltat de un număr mare de oameni, primii aici au fost Nikolai Mihailovici Elizarov și Boris Vasilyevich Semin.

Mihail Timofeevici Kalașnikov a început programul abia după moartea lui Sudaev. La acel moment, Kalașnikov prezentase deja alte câteva proiecte. A continuat să lucreze la arme, îmbunătățind semnificativ versiunea sa a puștii de asalt, care a fost lansată deja în 1947.

Mitul trei: AK a intrat în producție de masă în 1947

Mașina și-a purtat numele datorită anului creării, dar nu și lansării. În ciuda recenziilor elogioase, armele au fost testate și ținute secrete mult timp. Producția în masă de mitraliere a început abia în 1949, iar botezul armelor de foc a avut loc deloc în 1956, în timpul Operațiunii Vârtej din Ungaria. Un public larg a avut onoarea de a admira cea mai recentă armă în 1955: a fost prezentată în filmul „Maxim Perepelitsa”.

Mitul patru: tuturor le-a plăcut imediat creația lui Kalashnikov

Geniul designului lui Mihail Timofeevici Kalashnikov a fost apreciat de conducere abia în 1947. Este posibil ca acest lucru să nu se fi întâmplat deloc, dacă Sudayev nu ar fi murit. Kalashnikov pentru o lungă perioadă de timp nu și-a putut promova cu succes proiectele în armată. Mai mult, pușca de asalt Kalashnikov din primul eșantion nu a fost deloc plăcută din cauza fiabilității sale ridicate și a simplității designului.

Primul AK a fost o treabă destul de grea. Mașina era încă grea și destul de greu de fabricat conform standardelor acelor vremuri. Mai mult, producția primelor loturi a fost prea scumpă pentru țară. Adoptarea sa a fost dictată mai degrabă de necesitate. Un AK „adevărat” de încredere va apărea abia după câțiva ani de testare și perfecționare. Însuși Mihail Timofeevici, în timpul vieții sale, s-a plâns că a aprobat personal departe de toate schimbările în arme, unele dintre ele trebuind să fie făcute de comanda trupelor.

Mitul cinci: pușca de asalt Kalashnikov este o armă unică

Poate că acesta este cel mai stupid dintre toate miturile existente. Nu există nimic fundamental unic în AK. După al Doilea Război Mondial, toate țările care aveau potențialul de a dezvolta arme de foc au evaluat rapid perspectivele pentru puști de asalt și au început să le dezvolte. Astăzi, în lume există mult mai multe tipuri de „arme de foc” de asalt decât ar părea. Dacă pui o întrebare, poți afla că băieții din Belgia pot face bine nu doar vafe.

Adevărata „unicitate” a AK-74 constă în faptul că modelele sale moderne sunt încă incredibil de ușor de fabricat și, în același timp, mai fiabile decât majoritatea tipurilor de alte puști de asalt. În mod corect, trebuie spus că nimeni nu a reușit să depășească dezvoltarea Kalashnikov, dar puteți găsi pe cei egali printre evoluțiile altor țări.

Mitul șase: pușca de asalt Kalashnikov nu s-a schimbat

Mitul este popular nu atât printre compatrioți, cât și printre străini. De exemplu, în SUA, mulți cred că AK-urile moderne sunt încă AK-47. Dar nu este deloc cazul. Astăzi, în majoritatea țărilor în care soldații (din păcate, și nu numai soldații) dețin creația unui Kalashnikov, se folosește AK-74 - un model dezvoltat în 1970 și care folosește un cartuș de calibrul 5,45 mm. Această mitralieră a fost adoptată în 1974, iar botezul focului a avut loc în Afganistan. Eșantionul a fost finalizat în 1991 și se numește AK-74M, ceea ce înseamnă „modernizat”. Cu toate acestea, AK a fost modernizat de multe ori, ca orice altă armă.

Al șaptelea mit: AKS-74U este o armă de aterizare

Modificarea AK-74 - AKS-74U (pușcă de asalt Kalashnikov pliabilă scurtată) nu a fost niciodată dezvoltată pentru parașutiști. Soldații aeropurtați folosesc aceleași arme ca pușcașii cu motor. Această modificare a fost creată ca o armă individuală pentru cei care pot fi numiți „luptători de sprijin”. Vorbim despre șoferi, semnalizatori, artilerişti, echipaje ale diverselor vehicule de luptă. Totul este foarte simplu aici - jocul cu o pușcă de asalt lungă în interiorul unui tanc, al unui vehicul de luptă de infanterie sau al unei mașini nu este foarte convenabil. Așa că designerii au decis să scurteze AK-74 pentru a nu lăsa acești soldați fără apărare. AKS-74U este mai convenabil decât AK-74 și, în același timp, mai eficient decât un pistol.

Cu toate acestea, există o opinie că, spre deosebire de AK-74 „adult”, modelul scurtat s-a dovedit a fi foarte nereușit. Acest model se supraîncălzește rapid, are o rază de tragere mai scurtă și o precizie extrem de scăzută a loviturilor. La aterizare, această armă, totuși, a avut timp de vizitat. A fost dat la beretele albastre în iadul afgan, ceea ce a fost o mare greșeală. Răspunsurile luptătorilor nu au fost cele mai bune, după care mitralierele au început să fie schimbate, iar după retragerea trupelor din Afganistan, AKS-74U a încetat deloc să fie eliberat luptătorilor aeropurtați.

Bonus: Mitul fiabilității AK

Din păcate, unii oameni au o idee foarte vagă despre ce înseamnă exact cuvintele „fiabilitate ridicată” atunci când vine vorba de pușca de asalt Kalashnikov. Mitul unei puști de asalt fără probleme, care nu se teme de murdărie, zăpadă, apă și alte surprize ale naturii, este cultivat în orice fel pe net, în filme și în mass-media.
Nu este deloc așa. Ca orice altă armă de foc, AK-74 se supraîncălzește, se blochează, poate „scuipa” cartușe și poate prezenta alte probleme. Ca orice armă, trebuie curățată constant, nu trebuie să bată cuie și să se cufunde din nou în zăpadă sau noroi. Nu prea iubesc AK-74 și înot.

„Fiabilitatea ridicată” a mașinii constă mai degrabă în simplitatea designului său, care vă permite să remediați rapid majoritatea problemelor și, mai important, să curățați arma pe teren fără prea multe riscuri.

Si in continuarea subiectului milit 15 fapte puțin cunoscute și cu adevărat uluitoare despre gloanțe .