Un cetățean al Federației Ruse poate fi privat de licența de a cumpăra (permisul de a deține) arme în conformitate cu art. 26 din Legea federală „Cu privire la arme”.

Privarea (anularea) documentului se efectuează de către autoritățile responsabile cu eliberarea acestuia, sub rezerva apariției cazurilor reglementate de lege.

De ce pot fi privați?

Licența pentru arme poate fi anulată conform legislației Rusiei.

Legea prevede următoarele cazuri de privare a titularului de licență oficială:

1. Când proprietarul (persoana fizică) confirmă refuzul voluntar din document
2. Când entitate completează procesul de lichidare;
3. Moarte proprietarul armelor pentru care se eliberează permisul;
4. După oficial hotărâre, potrivit căruia cetăţeanul este lipsit drept special posesia unei licențe;
5. La anulare document;
6. În cazul unor astfel de circumstanțe (prevăzute de Legea federală „Cu privire la arme”) care fac primirea documentului este imposibilă.

Explicația paragrafului 2: o persoană fizică (precum și o persoană juridică) poate fi supusă anulării licenței în cazul încălcării sistematice (cel puțin de două ori pe an) sau al îndeplinirii insuficiente a cerințelor Codului contravențiilor administrative.

Pentru ce infracțiuni administrative privează ei de licență pentru o armă?

Încălcările administrative care pot duce la revocarea unei licențe includ următoarele articole:

• 20.8 (reguli de circulație a armelor);
• 20.9 (repararea viziunii nocturne și a mijloacelor de tragere silențioasă pe arme);
• 20.10 (crearea și circulația „pneumaticii”);
• 20 noiembrie (condiții de înregistrare la timp, înregistrare);
• 20.12 (standarde pentru transportul armelor);
• 20.13 (reguli de tragere, tragere în afara zonelor desemnate);
• 20.14 (reguli pentru certificarea armelor de foc cu muniție).

Licența, dacă un cetățean a încălcat regulile de circulație a armelor, prevăzute la art. 25 din Legea federală „Cu privire la arme” și actele juridice de reglementare ruse relevante, pot fi retrase temporar de către reprezentanții Departamentului Afacerilor Interne al RF.

ATS care a eliberat documentul persoanei juridice, are dreptul de a se retrage el, dacă pentru încălcarea articolelor relevante din Codul contravențiilor administrative, proprietarului i-a fost aplicată o sancțiune administrativă printr-o hotărâre judecătorească. Perioada de retragere a permisului- termenul de pedeapsă stabilit de instanţă.

Important: în ceea ce privește permisele pentru puști de vânătoare, privarea poate fi efectuată în conformitate cu prevederile Legii federale din 24 iulie 2009 N 209-FZ (privind vânătoare și protecția resurselor cinegetice).

Procesul de revocare a licenței

Anularea unui permis de arme (din cauza, în special, de la paragraful 2) este precedată de notificare scrisă trimis de autoritatea care l-a eliberat proprietarului. Avertizarea include indicii privind încălcarea sau implementarea insuficientă a normelor și articolelor din legislație, precum și stabilirea unui termen limită pentru eliminarea încălcărilor constatate.

Dacă licența dvs. de armă este pe cale să expire, nu așteptați până în ultimul moment. mai ușor decât să-l obții din nou.

Puteți găsi și descărca un exemplu de aplicație pentru reînnoirea licenței de transport și depozitare a armelor.

Dacă o persoană juridică sau fizică este lipsită de licență din motivele specificate la paragrafele 1-3, aceasta are dreptul re-vizita la secția de poliție pentru a primi documentul după expirarea:

1. Pentru persoanele fizice, la un an de la data lichidării, circumstanțe care interzic deținerea licenței;
2. Pentru organizații, trei ani de la data expirării termenului de începere a pedepsei administrative.

Important: pentru persoanele care au refuzat permisiunea în mod voluntar, nu este stabilită perioada de reaplicare.

După ce licența este retrasă proprietarului în modul justificat de lege (articolul 27 din Legea federală „Cu privire la arme”), armele sunt confiscate, precum și cartușe lor. În funcție de gravitatea infracțiunii și în conformitate cu hotărârile judecătorești în cauze cu caracter penal, civil sau administrativ, se stabilește soarta bunului sechestrat.

Împotriva deciziei de retragere a licenței se poate face apel(este de dorit consultarea prealabilă cu un avocat).

Anularea unui permis în Rusia

Dacă lăsați deoparte limbajul uscat al legislației, puteți înțelege că un cetățean al Federației Ruse poate pierde permisele de arme dintr-un singur motiv - să comită mai mult de 2 abateri administrative în decurs de 1 an.

Mai mult, vorbim nu numai despre articolul 20 (prevăzând răspunderea pentru manipularea armelor periculoasă din punct de vedere social).

De asemenea, este important să ne amintim despre articolul 19 din Codul contravențiilor administrative, care reglementează necesitatea ca fiecare cetățean al Federației Ruse să aibă o carte de identitate (articolul 19.15), să locuiască în casa sa cu înregistrare (articolele 19.15.1, 19.15.2), precum și pentru a preveni deteriorarea cărții de identitate a unui cetățean (Art. 19.16).

Bună, am o întrebare. Am primit un telefon ieri de la poliție și mi s-a spus să vin la ei în legătură cu pușca mea de vânătoare. Departamentul mi-a dat decizia de a-mi anula permisul de arme. Mi-au explicat că am două amenzi pentru 2015. Poliția a spus că acum îmi va confisca arma și o va vinde. Este legal?

• Întrebare: Nr 2553 din data de: 28-03-2016.

Bună ziua, pe fondul întrebării dvs., putem raporta următoarele.

Conform paragrafului 3 al articolului 26 din Legea federală din 13 decembrie 1996 nr. 150-FZ „Cu privire la arme” (denumită în continuare Legea federală „Cu privire la arme”), o licență de cumpărare a armelor și un permis de depozitare sau depozitarea și transportul armelor sunt anulate de către autoritățile care au eliberat această licență și (sau) permisiunea, în cazul apariției prevederilor prezentului lege federala circumstanțe care exclud posibilitatea de a obține o licență și (sau) permisiunea.

În virtutea art. 13 din Legea federală „Cu privire la arme” nu se eliberează cetățenilor licența de cumpărare a armelor Federația Rusă adusă în mod repetat la răspundere administrativă în termen de un an pentru săvârșirea unei contravenții administrative care aduce atingere ordinii publice și siguranței publice sau a procedurii de management stabilite, a unei contravenții administrative legate de încălcarea regulilor de vânătoare sau a unei contravenții administrative în domeniul traficului de stupefiante, psihotrope. substanțe, analogii sau precursorii acestora, plantele care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora sau părți ale acestora care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora, cu excepția infracțiunilor administrative legate de consumul de stupefiante sau de substanțe psihotrope fără prescripție medicală. rețetă sau substanțe psihoactive noi potențial periculoase, - până la sfârșitul perioadei în care persoana este considerată supusă pedepsei administrative.

Astfel, în cazul în care titularul unei licențe de depozitare, deținere a armelor în cursul anului a fost de două ori adus la răspundere administrativă pentru contravenții în temeiul art. 13 din Legea federală „Cu privire la arme”, în legătură cu un astfel de proprietar, se poate lua o decizie de anulare a licenței.

Potrivit art. 27 din Legea federală „Cu privire la arme”, confiscarea armelor și a cartușelor pentru acestea este efectuată de organele de afaceri interne în cazul anulării în modul prescris al licenței și (sau) permisului specificat în prezenta lege federală.

Arme și cartușe pentru ei confiscate în legătură cu anularea, în modul prescris, a unei licențe și (sau) permise prevăzute de prezenta lege federală, precum și în legătură cu lichidarea unei persoane juridice care este proprietarul armelor și cartușelor pentru ei, sunt stocate în organul afacerilor interne înainte de înstrăinarea lor în modul prevăzut de legea civilă.

Pe baza celor de mai sus, dacă ați fost efectiv adus la răspundere administrativă în temeiul articolelor Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse specificate în Legea federală „Cu privire la arme”, atunci acțiunile ofițerilor de poliție de a anula licența pentru arme, confiscați astfel de arme și ulterior să le înstrăineze prin vânzare sunt legale.

Atenţie! Informațiile furnizate în articol sunt actuale la momentul publicării acestuia.

Salut Roman.

Ei pot anula un permis de armă pentru încălcări repetate, inclusiv regulile de vânătoare în timpul anului.

Dacă protocolul a fost întocmit în martie 2016 și ați fost tras la răspundere conform acestuia, nu ați contestat decizia, atunci s-ar putea să vi se anuleze permisiunea de a depozita și de a purta arme după ce ați fost din nou adus la răspundere administrativă.

Ai fost pedepsit conform primului protocol?

Legea federală nr. 150-FZ din 13 decembrie 1996
(modificat la 07.06.2016)
„Despre arme”
Articolul 26
O licență de achiziție de arme și un permis de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt anulate de autoritățile care au eliberat aceste licențe și (sau) permise în cazul:
1) refuzul voluntar din licența specificată și (sau) permisiunea, sau lichidarea unei persoane juridice, sau decesul proprietarului armei;
2) emiterea unei hotărâri judecătorești privind privarea unui cetățean de dreptul special relevant, privind anularea licenței și (sau) permisului;
ConsultantPlus: notă.
Cu privire la recunoașterea paragrafului 3 din partea întâi a articolului 26 ca fiind incompatibil cu Constituția Federației Ruse în sensul dat de practica de aplicare a legii, a se vedea Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 aprilie 2015 N 8-P.
3) apariția împrejurărilor prevăzute de prezenta lege federală, excluzând posibilitatea obținerii unei licențe și (sau) a permisiunii; 4) anulare permis de vânătoareîn conformitate cu legislația Federației Ruse în domeniul vânătorii și conservării resurselor cinegetice (în legătură cu armă de vânătoare).
În cazurile în care un cetățean încalcă regulile stabilite de această lege federală și actele juridice de reglementare relevante ale Federației Ruse pentru depozitarea, transportul, distrugerea, fabricarea, vânzarea, transferul, transportul, transportul sau utilizarea armelor și cartușelor pentru aceasta, precum și trimiterea de arme de către un cetățean, o licență eliberată acestuia pentru achiziționarea de arme și (sau) permisiunea de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt retrase temporar de către organul executiv federal autorizat în domeniul circulației armelor sau de către organismul său teritorial până la o finală. decizia se ia în modul stabilit de legislația Federației Ruse sau de către organele de afaceri interne, cu transfer ulterior la organul teritorial al organului executiv federal autorizat în domeniul traficului de arme.

Articolul 13. Dreptul de a cumpăra arme de către cetățenii Federației Ruse
Licența pentru achiziționarea de arme nu este eliberată cetățenilor Federației Ruse:
5) adus în mod repetat la răspundere administrativă în termen de un an pentru săvârșirea unei contravenții administrative care aduce atingere ordinii și siguranței publice sau procedurii de management stabilite, o infracțiune administrativă legată de încălcarea regulilor de vânătoare, sau o infracțiune administrativă în domeniul traficului de stupefiante, substanțe psihotrope, analogi sau precursori ai acestora, plante care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora, ori părți ale acestora care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora, cu excepția cazurilor administrative. infracțiuni legate de consumul de stupefiante sau de substanțe psihotrope fără prescripție medicală sau de noi substanțe psihoactive potențial periculoase - până la sfârșitul perioadei în care persoana este considerată supusă pedepsei administrative;

Cu sinceritate! G.A. Kuraev

După mai multe execuții în masă care au avut loc în regiunea Tver și în regiunea Moscovei, Duma de Stat a decis să îmbunătățească legislația privind armele. Șeful Comisiei pentru Securitate și Anticorupție a Comitetului, Vasily Piskarev, a declarat că în viitorul apropiat este planificată să se discute problemele de creștere a sancțiunii sub forma privării unui drept special pentru purtarea de arme în stare de ebrietate cu alcool. , droguri sau sub influența unor substanțe psihotrope până la viață.

Acum, reamintim că deținerea armelor de foc în stare de ebrietate presupune impunerea unei amenzi administrative în valoare de două mii până la cinci mii de ruble, cu sau fără confiscarea armelor și cartușelor pentru acestea, sau privarea de dreptul de a achiziționa și depozita sau depozita și transporta. arme pe o perioadă de un an.până la doi ani cu sau fără confiscarea armelor și muniției pentru acestea.

Dar asta nu este tot. Deputații consideră că ar trebui discutată și posibilitatea suspendării valabilității unui permis de transport și depozitare a armelor civile dacă proprietarul a comis deja alte abateri administrative, care nu are legătură cu circulația armelor, dar și în stare de ebrietate. Și, în general, este necesar să se îmbunătățească mecanismul de identificare în timp util a persoanelor care au deja permise de păstrare și de a purta arme, în privința cărora există motive pentru a le lipsi de aceste permise, inclusiv din motive de sănătate.

Însuși mecanismul de identificare a acestor proprietari de arme civile este încă neclar. Dar astfel de întăriri legate de comportamentul inadecvat al cetățenilor noștri înarmați au fost deja adoptate de mai multe ori. Așadar, în 2010, au fost adoptate simultan două amendamente la Legea „Cu privire la arme”. Prima este interzicerea eliberării licenței de cumpărare a armelor acelor persoane care, într-un fel sau altul, au fost implicate în povești criminale cu droguri. Adică nu au permis micilor traficanți amatori de droguri să se înarmeze - care au comis în mod repetat o abatere administrativă în cursul anului legată de circulația stupefiantelor și psihotropelor sau a analogilor acestora. Licențele au fost refuzate și toxicomanilor înșiși dacă cineva era văzut consumând droguri și psihotrope fără prescripție medicală.

Posesorul armei trebuie verificat de politie cel putin o data pe an

Al doilea amendament a obligat oamenii să înregistreze armele civile și de vânătoare la mutarea într-o anumită perioadă. Posesorul unui pistol, carabină, pistol nominal sau traumatic, schimbând adresa, este obligat să intre în „registrul de arme” în termen de două săptămâni de la sosirea la noul loc de reședință. În același timp, nu este necesară depunerea unei cereri de radiere a armelor la locul înregistrării anterioare.

Acest amendament nu a fost adoptat întâmplător - la acel moment numai în capitală erau peste 26.000 de proprietari de arme cu licențe expirate.

Ajutor „RG”

Licențele pentru achiziționarea de arme nu se eliberează cetățenilor:

A avea antecedente penale pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate;

care a săvârșit în mod repetat o abatere administrativă în cursul anului;

Neavând un loc de reședință permanent.

Eliberarea licenței va fi refuzată în cazul în care solicitantul nu respectă cerințele pentru asigurarea condițiilor de conservare a armelor, care includ prezența obligatorie a seifurilor încuiate sau a cutiilor metalice la locul de reședință.

NistelXl 19-03-2015 19:50

Buna ziua tuturor. Situația este următoarea: au anulat licențele pentru arme (2 netede, un SRL) pentru administrare repetată în decurs de un an. Prima a fost în vara anului 2014, articolul 20.1 partea 1 din Codul contravențiilor administrative, a doua în februarie 2015, articolul 20.11 partea 1 din Codul contravențiilor administrative. Există două întrebări de interes:

1) După ce perioadă am dreptul de a solicita noi licențe pentru a returna arma (după cum am înțeles, vechile ROC-uri nu mi se vor returna și va trebui să iau totul din nou)?

2) Este scris pe undeva în lege cât timp poate fi depozitată o armă după ce a fost confiscată în secția de poliție? În cuvinte, un angajat al LRO a spus că nu păstrează mai mult de șase luni și este mai bine să-l transfere unui prieten. Întrebat ce se va întâmpla peste șase luni, el nu a răspuns clar.

Vă mulțumesc anticipat pentru răspunsurile dvs.

sixforest 19-03-2015 20:17

citat: Dupa ce perioada am dreptul sa aplic pentru noi licente pentru a returna arma (dupa cum am inteles, vechile ROC-uri nu mi se vor returna si va trebui sa iau totul din nou)?

Imediat ce a trecut 1 an de la adoptarea primului admin.

În cazul anulării unei licențe pentru achiziționarea de arme și (sau) a permisiunii de depozitare a armelor, o persoană juridică are dreptul de a solicita din nou primirea acestora după trei ani de la data anulării licenței și (sau) a permisului. , un cetățean - după un an sau de la data eliminării circumstanțelor care exclud, în conformitate cu prezenta Lege Federală, posibilitatea de a obține astfel de licențe și (sau) permise.

slavunty 24-03-2015 12:35

două încălcări în cursul anului de la capitolul 20 din Codul contravențiilor administrative și adio arme

slavunty 24-03-2015 12:38

prost nu a plătit de 2 ori nicio amendă în decurs de un an, chiar și un polițist rutier, și dă-i drumul, du-te la mână

sixforest 24-03-2015 13:15

citat: Da, dar cum rămâne cu armele?

Un an mai târziu, vor vinde banii înapoi proprietarului.

Vovan84 24-03-2015 14:51

citat: două încălcări în cursul anului de la capitolul 20 din Codul contravențiilor administrative și adio arme

Asta e corect. Numai aceasta va fi anularea permisului în conformitate cu legea armelor, și nu o sancțiune administrativă sub formă de privare de drept.

Vovan84 24-03-2015 20:31

slavunty, asta înseamnă că, din moment ce nu a existat nicio privare de drept, atunci nu vor mai fi doi ani

slavunty 25-03-2015 09:11

din pacate camarade. vovan84 toate aceste exerciții în limba rusă nu sunt altceva decât dorința noastră de a crede că nu e în regulă, eu am trecut prin asta, nu e nimic de sperat, pot adăuga singur că LRO-ul regiunii mele nu a suferit niciodată de obscurantism și Sunt sigur de o sută de lire sterline că n-ar face un căluș, ei bine, ne-am crezut prea mult în cuvintele lor, am studiat chiar eu această problemă, așa că vorbesc ca cineva care a văzut problema din interior, eu însumi am avut două detenții în stare de ebrietate, de ambele ori o sută de ruble o amendă și eliberat, pentru spectacol, dracului. .

slavunty 02-04-2015 16:13

Am fost în departamentul LRR, am primit din nou asigurări cu privire la inviolabilitatea bunurilor mele sechestrate, nu este necesară depunerea docurilor după expirarea a 2 ani de la data deciziei, am aflat că problema punerii la dispoziție a tuturor docurilor anulate pe antrenamentul este în curs de rezolvare.

slavunty 28-04-2015 08:10

au sunat de la armurier, au fost interesați dacă voi ridica arma, mi-am confirmat intenția de a o ridica, mi-au spus să sun înapoi de îndată ce aranjez docurile, țeava a început să fie la loc după doi ani ..

e$ya 28-04-2015 10:52

Judecătorul: O afacere? 33-3204/2014

DETERMINAREA CONTESTAȚIILOR

Colegiul judiciar pt afaceri Civile tribunal regional compus din:

având în vedere în ședință publică pe raportul judecătorului din 09 septembrie 2014 cauza cu privire la apelul reprezentantului Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei prin „adresă” la soluție Tribunal Judetean din data de 17 iunie 2014 în cauza privind cererea de contestare a acțiunilor,

A INSTABILIT un cetățean a solicitat instanței de judecată să conteste acțiunile Centrului de Licențiere și Permis de Muncă al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, indicând că este proprietarul unei arme de foc de vânătoare cu ţeava rănită marca "" date confiscate "" calibru?.

Reclamantului i s-a eliberat autorizația de depozitare și deținere a armelor menționate la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA.

ZZ.LL.AAAA a fost adus la răspundere administrativă pentru săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 4 a art. 20.8 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, a fost aplicată o amendă în valoare de ruble „date confiscate”.

ZZ.LL.AAAA permisul solicitantului de a depozita și de a transporta o pușcă de vânătoare a fost anulat de către Ministerul Afacerilor Interne din Rusia la „adresă”.

DD.LL.YYYY a solicitat CLRR al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” cu o cerere de restabilire a permisului menționat, care i-a fost refuzat.

Având în vedere că refuzul Centrului de Licențiere și Permitere al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresă” este ilegal, solicitantul, conform cerințelor specificate, a solicitat refuzul Centrului de Licențiere și Permitere a Muncii al Ministerului Afacerile Interne ale Rusiei la „adresă” pentru a-i elibera o licență pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu țeavă și cartușe pentru aceasta, precum și pentru restaurarea și eliberarea unui permis pentru dreptul de a depozita și de a transporta arme de vânătoare cu țeava rănită, să impune Centrului de Licențiere și Permitere a Lucrărilor al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” obligația de a lua în considerare eliberarea unei licențe pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu țeavă și cartușe pentru aceasta, precum și eliberarea unui permis pentru dreptul de a deține și deține arme de foc de vânătoare cu țeavă cu țeavă din seria?, eliberat acestuia de ZZ.LL.AAAA pentru depozitarea și transportul armelor de foc de vânătoare cu țeavă striată marca „date confiscate”, calibru 30? în modul prevăzut de lege.

Instanța a decis să invalideze refuzul Centrului pentru Licențiere și Permisiune al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” de a elibera o licență de cumpărare a armelor de foc de vânătoare cu un țeoi înțepat și cartușe pentru aceasta.

Să impună Centrului de licențiere și autorizare a lucrărilor al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresă” obligația de a lua în considerare problema eliberării unei licențe pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu țeavă și cartușe pentru aceasta, precum și ca problema eliberarii autorizatiei de depozitare si detinere a armelor de vanatoare cu țeava marcata calibrul "" date confiscate""? ? ? în modul prevăzut de lege.

Reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresă” solicită anularea deciziei instanței de fond, luată cu încălcarea normelor de drept procedural și material. Pretinde că instanța nu a ținut cont de dispozițiile h. 5 Art. 26 din Legea federală „Cu privire la arme” și faptul că în perioada de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA au continuat să funcționeze împrejurări care exclud posibilitatea obținerii licențelor și autorizațiilor necesare.

După audierea raportului asupra cazului judecătorului de la tribunalul regional, după audierea la „adresă” a reprezentanților Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, care au susținut argumentele recursului, obiecțiile și reprezentantul acestuia, verificând cazul materiale, discutate argumentele recursului și întâmpinările împotriva acesteia, colegiul judiciar, îndrumat de regulile art. 327.1 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, consideră cazul în argumentele recursului și ajunge la următoarele.

A stabilit că decizia? ? în cazul unei abateri administrative din ZZ.LL.AAAA găsit vinovat de abatere administrativă, în conformitate cu Partea 4 Art. 20.8 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, a fost aplicată o amendă în valoare de ruble „date confiscate” (l.d. ?).

ZZ.LL.AAAA a fost plătită amenda (ld ?).

ZZ.LL.AAAA în legătură cu circumstanțele indicate, conform concluziei inspectorului pentru o / p CLRR al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” permisului seriei ROHA? pentru depozitarea și transportul armelor de foc de vânătoare cu țeava rănită calibrul ""date confiscate""?

În 2014, a solicitat Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” eliberarea licenței de cumpărare a armelor de foc de vânătoare, care i-a fost refuzată printr-un mesaj din ZZ.LL.AAAA cu referire la art. 26 FZ „Despre arme”.

Satisfacand cererea, instanta de fond s-a ghidat dupa prevederile Legii federale din ZZ.LL.AAAA? 150-FZ „Cu privire la arme”, instrucțiunile Curții Constituționale a Federației Ruse, prevăzute în Rezoluția ZZ.LL.AAAA? 16-P., art. 4.6. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, art. 258 Codul de procedură civilă al Federației Ruse și a ajuns la concluzia că acțiunile CLRR al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” erau ilegale, deoarece perioada în care reclamantul ar trebui considerat supus unei pedepse administrative. a expirat pe ZZ.LL.AAAA.

Colegiul Judiciar este de acord cu această concluzie a Tribunalului de Primă Instanță pentru următoarele motive.

În virtutea art. 26 din Legea federală din 13 decembrie 1996 N 150-FZ „Cu privire la arme”, o licență de cumpărare a armelor și un permis de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt anulate de autoritățile care au eliberat această licență și (sau) permis, în în cazul apariției împrejurărilor prevăzute de prezenta lege federală, excluzând posibilitatea obținerii unei licențe și (sau) permisiune. În cazul anulării unei licențe de cumpărare a armelor și (sau) a permisiunii de depozitare a armelor, o entitate juridică are dreptul de a solicita din nou acestea după trei ani de la data anulării licenței și (sau) a permisului, un cetățean - după un an: de la data eliminării circumstanțelor care exclud, în conformitate cu prezenta lege federală, posibilitatea de a obține astfel de licențe și (sau) permise.

La paragraful 10 al art. 13 din legea de mai sus, astfel cum a fost modificată, în vigoare la momentul în care reclamantul a solicitat la Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” eliberarea unei licențe de cumpărare a armelor de foc de vânătoare și la momentul refuzului de a-și satisface cererea, aceasta s-a spus că: dreptul de a achiziționa arme de foc de vânătoare cu țeavă și arme de foc sportiv cu țeavă, au aceste categorii de cetățeni, cu condiția să nu fi săvârșit infracțiuni legate de încălcarea regulilor de vânătoare, a regulilor de producere a arme, comerț cu arme, vânzare, transfer, achiziție, colectare sau afișare, contabilitate, depozitare, transport, transport, transport și utilizare a armelor.

Prevederea părții zece a articolului 13 din Legea federală „Cu privire la arme” a fost recunoscută prin Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din data de DD.LL.AAAA N 16-P ca fiind incompatibilă cu Constituția Federației Ruse. în măsura în care, fără a preciza perioada de interdicție privind achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu trunchi carat de către cetățenii care au săvârșit infracțiuni legate de încălcarea regulilor de vânătoare, a regulilor de producție a armelor, a comerțului cu arme, a vânzării. , transferul, achiziționarea, colectarea sau afișarea, contabilizarea, depozitarea, transportul, transportul, transportul și folosirea armelor, precum și tipul de răspundere juridică, în legătură cu care se atribuie această măsură administrativă preventivă, din cauza incertitudinii acesteia, care dă ridicarea posibilității de interpretare ambiguă și aplicare arbitrară, ne permite să o considerăm stabilită în raport cu astfel de cetățeni pe termen nelimitat - indiferent de gradul de pericol public și gravitatea infracțiunii comise, precum și de perioada, timp în care persoana este considerată supusă pedepsei administrative sau penale.

Totodată, Curtea Constituțională a Federației Ruse a subliniat că, până la intrarea în vigoare a noului reglementare legală cetățenii care au săvârșit contravenții administrative legate de încălcarea regulilor de vânătoare, a regulilor de producție a armelor, a comerțului cu arme, a vânzării, transferului, achiziționării, colectării sau expunerii, contabilității, depozitării, transportului, transportului, transportului și folosirii de arme, au dreptul de a solicita o licență pentru achiziționarea unei arme de foc de vânătoare cu țeavă cu țeavă după expirarea perioadei în care persoana este considerată supusă unei pedepse administrative (articolul 4.6 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse) . (1 AN de la data plății amenzii)

În conformitate cu prevederile art. 4.6. din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o persoană care a fost condamnată la o sancțiune administrativă pentru săvârșirea unei infracțiuni administrative este considerată a fi supus acestei pedepse de la data intrării în vigoare a deciziei privind impunerea unei sancțiuni administrative. până la expirarea unui an de la data finalizării executării prezentei hotărâri.

Conform normelor legale de mai sus, în perioada de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA a fost considerat persoană supusă pedepsei administrative, iar după această perioadă avea dreptul să solicite licență de cumpărare a armelor de foc de vânătoare.

Legătura recursului cu faptul că în art. 13 din Legea „Cu privire la arme” se referă la cererea inițială a unui cetățean în problema obținerii licenței, în timp ce art. 26 din această lege reglementează recursul repetat al unui cetățean după anularea permisului său de depozitare și deținere a armelor, se bazează pe o interpretare incorectă a legii, deoarece în Hotărârea de mai sus a Curții Constituționale a Federației Ruse, atunci când se evaluează conformitatea Constituției cu prevederile paragrafului 10 al art. 13 din Legea „Cu privire la arme” a avut în vedere problema perioadei după care sunt cetățenii care au săvârșit contravenții administrative legate de încălcarea regulilor de vânătoare, a regulilor de fabricație a armelor, de vânzare a armelor, de vânzare, transferul, achiziționarea, colectarea sau expunerea, înregistrarea, depozitarea, transportul, transportul, transportul și utilizarea armelor.

În plus, completul de judecată ia în considerare faptul că la 13 aprilie 2014, o nouă versiune a Părții 10 a art. 13 din Legea „Cu privire la arme”, conform cărora prevederile privind interzicerea achiziționării de arme de foc de vânătoare cu țeavă și arme de foc sportiv cu țeavă de către cetățenii care au săvârșit infracțiuni legate de încălcarea regulilor de vânătoare, reguli pt. producția de arme, traficul de arme, vânzarea, transferul, achiziția, colectarea sau afișarea, contabilizarea, depozitarea, transportul, transportul, transportul și utilizarea armelor.

Argumentele recursului nu conțin date care nu ar fi fost verificate de instanța de fond la examinarea cauzei, dar ar fi esențiale pentru soluționarea acesteia, sau informații care infirmă concluziile instanței, și nu pot constitui temei pentru anularea hotărârii judecătorești.

Fata de cele de mai sus, completul de judecata considera ca instanta a examinat cu suficienta exhaustivitate toate imprejurarile cauzei, a dat o evaluare corespunzatoare a probelor prezentate, concluziile instantei nu contrazic materialele cauzei, imprejurarile semnificative din punct de vedere juridic din cauza au fost corect stabilite de instanta, legea materiala a fost corect aplicata de catre instanta, abateri de procedura aducand anularea hotararii, instanta nu este admisa. Nu există motive de anulare a hotărârii instanței pentru motivele expuse în plângere.

Ghidat de Articolul.Articol. 328-329 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, comisia judiciară

DETERMINAT:

Hotărârea Judecătoriei din 17 iunie 2014 rămâne neschimbată, recursul nefiind satisfăcut.

e$ya 28-04-2015 11:05

Aparent, puteți obține o nouă licență abia după 1 an de la ultima administrare, și nu prima. Pe acesta din urmă îl puteți contesta dacă dovediți în instanță că ați fost într-o călătorie de afaceri sau ați fost bolnav de atâta timp. Este necesar din nou cu un avocat, atunci nu va fi anulare. Termenul de valabilitate al armelor în departamentul de poliție este de 1 an, după care îl pot vinde, din nou, în timp ce te înclini. Dacă este posibil, negociați cu magazinul și puneți-l la vânzare, iar după obținerea licenței, o veți elibera singur.

Ac1 12-07-2015 12:42

aceeași problemă!!!
deci de ce au venit?
- la doi ani de la prima administrare?
- al doilea?
- la un an de la ordinul de anulare7
- după 2 ani?

Extraterestru33 12-07-2015 13:57

A, Ratnikov, prietene, vei putea explica TC și altora soluția?
... ps: ei bine, ei nu citesc decizii ... Pentru viața mea ...

Extraterestru33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS, adu docurile vara asta și nu mai fi huligan. În același timp, veți afla cum cunosc ei legea în LRRR dumneavoastră.

Vina mea este pe podeaua administrației, dar asta e altă poveste...
As avea argumente, totul este scris in doua feluri in lege! Ce să argumentezi?
Îți voi fi recunoscător pentru ajutorul tău...

Extraterestru33 12-07-2015 14:34

Ce să argumentezi?

Încetarea circumstanțelor care împiedică primirea/returnarea. Artă. 26, penultimul alineat. Slavă Domnului, totul este clar și de înțeles.
... Totuși, nu fi un bătăuș. Mai ales cu armele. Bullet-prost... Decolează, va fi prea târziu. Nu mi-am luat niciodată Cordonul nicăieri din ziua achiziției. Pentru mine, o pană, pentru escortă, un Mistreț...

Ac1 12-07-2015 14:48

citat: Postat inițial de Alien33:

Încă nu este un bătăuş. Mai ales cu armele. Bullet-prost... Decolează, va fi prea târziu. Nu mi-am luat niciodată Cordonul nicăieri din ziua achiziției. Pentru mine, o pană, pentru escortă, un Mistreț...

Am o vânătoare lină, iau doar în teren

Ac1 12-07-2015 15:12

cetatean - la expirarea unui an de la data expirarii termenului de aplicare a unei sanctiuni administrative sub forma privarii de dreptul de a dobandi arme sau de dreptul de a detine ori de a pastra si purta arme sau de la data eliminarii circumstanțe care împiedică, în conformitate cu această Lege Federală, posibilitatea de a obține astfel de licențe și (sau) permisiuni.

Iată ce nu înțeleg:
de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub forma privare de dreptul de a dobândi arme sau de dreptul de a deține sau deține și purta arme

Aș dori să aud de la oameni care s-au confruntat cu privarea în practică...

ps. Chiar nu vreau să ratez vânătoarea de toamnă

dEretik 12-07-2015 16:21

citat: Iată ce nu înțeleg:
de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub forma privare de dreptul de a dobândi arme sau de dreptul de a deține sau deține și purta arme

Nu au existat termene limită, a existat o decizie până la una și alta dată de anulare în legătură cu asta și cutare.
Înțeleg anul de la data anulării? Și în LRO îmi dau doi ani din momentul primei încălcări!

Anularea poate avea loc cu câteva zile înainte de expirarea pedepsei. Vei aștepta și tu un an? Litigiile legate de formularea legii sunt regulate aici. Decizia Curții Constituționale întărește argumentele susținătorilor că se poate aplica din momentul în care sunt eliminate circumstanțele care împiedică obținerea licențelor. Acestea. un an de la data completării deciziei.

Ac1 12-07-2015 16:42

înainte de expirarea termenului de pedeapsă - termenul de pedeapsă este la un an de la prima abatere administrativă?
un an de la data finalizării executării hotărârii - un an de la data deciziei de anulare?

primul admin 2.01.14
al doilea admin 8.04.14
ordin de anulare 10.07.14

Extraterestru33 12-07-2015 16:46

citat: Postat inițial de Ac1:

Iată ce nu înțeleg:
de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub forma privare de dreptul de a dobândi arme sau de dreptul de a deține sau deține și purta arme

Aceasta este pentru PEDEPSELE administrative sub formă de privare de drepturi. Nu există privare de drepturi, ca pedeapsă, într-un an.

Litigiile legate de formularea legii sunt regulate aici.

Da, în această parte, dimpotrivă, totul este clar. Și după acea decizie a Curții Constituționale a devenit și mai clar, deoarece art. 13 zguduit.

Extraterestru33 12-07-2015 16:58

citat: Postat inițial de Ac1:

primul admin 2.01.14
al doilea admin 8.04.14
ordin de anulare 10.07.14

Am înțeles că pot aplica deja?

Te batjocorești de șase luni. Le ai deja pe amandoua...

dEretik 12-07-2015 17:29

citat: Da, în această parte, dimpotrivă, totul este clar. Și după acea decizie a Curții Constituționale a devenit și mai clar, deoarece art. 13 zguduit.

Au zguduit-o și a devenit clar, și chiar înainte de zguduire, că a fost greșit să privezi pentru viață. Înainte de zguduire, decizia Curții Constituționale era în vigoare, se aplică într-un an... De îndată ce legea a fost schimbată, în aplicarea deciziei Curții Constituționale, deci din nou trebuie să vă uitați la ce este scris in lege. Dacă nu este abordată sistematic, atunci formularea în sine a articolului 26 nu ne permite să concluzionam că nu este nevoie să așteptăm un an după expirarea pedepsei. Este dificil să aplici regulile limbii ruse acolo, prezentarea nu este literară. Interpretarea literală este discutabilă. Dar ținând cont de alte norme ale legii, și ținând cont de termenul pedepsei administrative, precum și de formularea Curții Constituționale, care a fost derivată în redactarea actuală a articolului 26, iar termenul de recurs a fost determinat la un an de la data pedepsei, atunci totul ar trebui să rămână la fel: din momentul în care circumstanțele sunt eliminate.

GorTop 14-07-2015 19:17

citat: Postat inițial de dEretik:

Au zguduit-o și a devenit clar, și chiar înainte de zguduire, că a fost greșit să privezi pentru viață. Înainte de zguduire, decizia Curții Constituționale era în vigoare, se aplică într-un an... De îndată ce legea a fost schimbată, în aplicarea deciziei Curții Constituționale, deci din nou trebuie să vă uitați la ce este scris in lege. Dacă nu este abordată sistematic, atunci formularea în sine a articolului 26 nu ne permite să concluzionam că nu este nevoie să așteptăm un an după expirarea pedepsei. Este dificil să aplici regulile limbii ruse acolo, prezentarea nu este literară. Interpretarea literală este discutabilă. Dar ținând cont de alte norme ale legii, și ținând cont de termenul pedepsei administrative, precum și de formularea Curții Constituționale, care a fost derivată în redactarea actuală a articolului 26, iar termenul de recurs a fost determinat la un an de la data pedepsei, atunci totul ar trebui să rămână la fel: din momentul în care circumstanțele sunt eliminate.

Va rog infirmati:

"dupa un an de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub formă de privare a dreptului de a dobândi arme sau a dreptului de a deține sau de a păstra și purta arme sau de la data eliminării circumstanțelor care împiedică, în conformitate cu prezentul federal Legea, posibilitatea de a obține o astfel de licență și (sau) permis. "

Circumstanțele au fost eliminate la 01.03.15. Plus un an. Unde este misterul?

Extraterestru33 14-07-2015 20:07

În tot acest timp am fuzionat Codul contravențiilor administrative și ZoO.
Deci: Codul contravențiilor administrative, art. 4,6 - adyn an. Au dispărut împrejurările (nu ținem cont de timpul de execuție) - încă un an de acum înainte, dar deja conform art. 13 Grădina Zoologică. Cu alte cuvinte: mă înșel, Codul de Contraventii Administrative și Grădina Zoologică ne apasă pentru 2 (!!!) ani de „privare” totală.

dEretik 14-07-2015 23:10

citat: mister

Tema era deja separată. Repetați fără rost. O interpretare literală nu va fi suficientă. De ce nu este luat în considerare textul deciziei Curții Constituționale? Instanța, în argumentația sa, a fundamentat că legiuitorul are dreptul de a stabili restricții. Dar norma cu privire la armele cu carapace nu are un criteriu de certitudine. CC nu scrie legea. El o interpretează. Există deja restricții în lege. Legiuitor. Sunt deja. Dar în ceea ce privește rigulat - permiteți incertitudinile care încalcă legea. Este vorba despre articolul 13. Nu se spune așa despre articolul 26. Și se spune că nu există nicio ambiguitate în extinderea acțiunii articolului 13 la articolul 26. Până la urmă, acestea sunt și limitări. Sunt deja instalate. Și așa cum a spus COP - de drept. Aceste restricții sunt stabilite, dar Curtea Constituțională nu scrie legea. El nu a adăugat în nume propriu că dreptul de recurs ia naștere în șase luni. Sau peste cinci ani. Sau trei ani mai târziu, ca iurikovul. Curtea Constituțională a ales pur și simplu termenul stabilit de legiuitor pentru orice armă, decurgând din condiția obținerii licenței. Legea a fost rescrisă. În temeiul deciziei COP. Aceasta înseamnă că articolul 13 din condițiile de obținere a licențelor se extinde până la articolul 26, în ceea ce privește dreptul de a aplica. Și încă un moment. Curtea Constituțională, înainte ca legea să fie rescrisă, a permis cetățenilor care au săvârșit infracțiuni să solicite licență după expirarea pedepsei administrative. Cineva sugerează că, după anularea permisului de găurire lină (datorită circumstanțelor), a fost necesar să așteptați doi ani, iar pentru unul cu zgârieturi - într-un an? Armele, care conform textului COP sunt mai periculoase decât o țeavă netedă, devin mai rapide? Diferența dintre dreptul la apel inițial și la recerere nu a fost subliniată de instanță. Ordinul se aplica tuturor infractorilor. Cu excepția celor lipsiți de un drept special de către instanță. În opinia mea, instanța pur și simplu a luat din text un termen deja existent. Este, de asemenea, o condiție pentru re-aplicare. Din momentul în care obstacolele au fost eliminate... Împrejurări, la acel moment, fie repetarea de la capitolele 20 și 19, fie o singură încălcare a regulilor de vânătoare etc...

AU Ratnikov 14-07-2015 23:34

citat: Postat inițial de dEretik:
De ce nu este luat în considerare textul deciziei Curții Constituționale? ...

Este foarte probabil să interpretați corect aici, dar... eliminarea incertitudinii în astfel de cazuri este posibilă doar printr-un act al Curții Constituționale însăși... instanțele își dezvoltă propria practică în fiecare regiune - de jos în sus există o generalizare și așa mai departe până la Curtea Supremă, a cărei opinie însă poate să nu coincidă cu opinia CC.
În acest caz, se pare că fără COP este corect și lipsit de ambiguitate - nu va funcționa.

În acest sens, cred că este inadecvat să formulăm cum este aici (în conformitate cu opinia Curții Constituționale și a Constituției) - în practică, o astfel de poziție nu funcționează în instanțele obișnuite și nu este necesar să se aplice la Curtea Constituțională, Curtea Constituțională se formulează singură și numai pe sine, indiferent de opinia reclamantului.

dEretik 15-07-2015 12:16

citat: În această privință, cred că este inadecvat să-mi rupă capul formulând cum este aici (în conformitate cu opinia Curții Constituționale și a Constituției) - în practică, o astfel de poziție nu funcționează în instanțele obișnuite

Dar subiectul a fost acolo unde instanța locală, ca răspuns la argumentul polițiștilor despre cererea inițială (diferența ei față de a doua) de licență, s-a referit la decizia Curții Constituționale, de parcă nu e nicio diferență. De ce nu am menționat acest subiect? Acolo, decizia nu este despre ceea ce discutăm, dar însuși faptul că instanța a folosit decizia Curții Constituționale este remarcabil.

AU Ratnikov 15-07-2015 12:26

citat: Postat inițial de dEretik:

dar însuși faptul că instanța a folosit decizia Curții Constituționale este remarcabil

Într-o anumită măsură, da.
Nu neobișnuit în practica mea.
O raritate pentru mine este aplicarea directă a normelor internaționale, au fost doar de două ori.

Permiteți-mi să vă reamintesc că, de obicei, chiar la începutul procesului, judecătorul decide singur care vedere generala se așteaptă o decizie și conduce în continuare procesul în direcția dorită, pentru a-și consolida poziția, care pare destul de slabă doar la derivarea normelor cutumiare, opinia Curții Constituționale se potrivește foarte bine.

dEretik 15-07-2015 12:47

Norma este alunecoasă și poate fi întărită prin decizia Curții Constituționale.
Un alt argument este că aceleași infracțiuni ar trebui să aibă aceleași consecințe sub formă de restricții. Nu o pedeapsă care depinde de circumstanțe. O limitare care nu depinde de altceva decât de condiția legii. Dacă un cetățean nu deține o armă și comite aceleași infracțiuni (în comun) cu un tovarăș care deține o armă, atunci ar trebui să aibă același drept să solicite o licență (permis) dacă vorbim de o restricție care decurge din existență. a infractiunilor. În caz contrar, inegalitatea se dovedește, ei porcării împreună, iar dreptul pentru unul ia naștere după eliminarea circumstanțelor, iar pentru celălalt, după ce a trecut un an, din momentul în care circumstanțele sunt eliminate. Aceasta are ca rezultat o constrângere care este exacerbată, adică. crește în timp, prin anulare, care la rândul său nu este o pedeapsă, ci o măsură preventivă. Procedura este administrativa. Procedura poate suporta consecinte pentru determinarea gradului de restrictie, date fiind cele initiale egale? Aici, după hotărârea judecătorească privind privarea de drept, datele inițiale sunt aceleași: privarea de drept de către instanță. Condițiile de privare sunt diferiți, dar aceasta este o pedeapsă. Și există o singură restricție, egală pentru toți cei lipsiți de drepturi de autor: un an de la data expirării termenului de pedeapsă.

AU Ratnikov 15-07-2015 12:51

citat: Postat inițial de dEretik:
Dacă un cetățean nu deține o armă și comite aceleași infracțiuni (în comun) cu un tovarăș care deține o armă, atunci ar trebui să aibă același drept să solicite o licență (permis) dacă vorbim de o restricție care decurge din existență. a infractiunilor. În caz contrar, inegalitatea se dovedește, ei porcării împreună, iar dreptul pentru unul ia naștere după eliminarea circumstanțelor, iar pentru celălalt, după ce a trecut un an, din momentul în care circumstanțele sunt eliminate.

Argument pentru CS.
Aparent adevărat.