Când tătarii au rupt jugul mongol. Cum s-a încheiat jugul tătar-mongol?

Deși mi-am propus să clarific istoria slavilor de la origini până la Rurik, dar pe parcurs am primit material care depășește sfera sarcinii. Nu pot decât să o folosesc pentru a acoperi un eveniment care a întors întregul curs al istoriei Rusiei. Este despre despre invazia tătaro-mongolă, adică despre una dintre principalele teme ale istoriei ruse, care încă împarte societatea rusă în cei care recunosc jugul și cei care îl neagă.

Disputa despre existența unui jug tătar-mongol a împărțit rușii, tătarii și istoricii în două tabere. Renumit istoric Lev Gumiliov(1912-1992) susține că jugul tătar-mongol este un mit. El crede că la acea vreme principatele ruse și Hoarda tătară de pe Volga cu capitala Sarai, care a cucerit Rus', coexistau într-un singur stat de tip federal sub autoritatea centrală comună a Hoardei. Prețul menținerii unei anumite independențe în cadrul principatelor individuale a fost o taxă pe care Alexandru Nevski s-a angajat să o plătească hanilor Hoardei.

Au fost scrise atât de multe tratate științifice pe tema invaziei mongole și a jugului tătar-mongol, plus o serie de opere de artă, încât orice persoană care nu este de acord cu aceste postulate pare, pentru a spune ușor, anormal. . Cu toate acestea, în ultimele decenii, au fost prezentate cititorilor câteva lucrări științifice, sau mai degrabă populare. Autorii lor: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov și alții susțin contrariul: nu existau mongoli ca atare.

Versiuni complet ireale

Pentru dreptate, trebuie spus că, pe lângă lucrările acestor autori, există versiuni ale istoriei invaziei tătar-mongole care nu par să merite o atenție serioasă, deoarece nu explică în mod logic unele probleme și nu atrag participanți suplimentari. în evenimente, care contrazice regula binecunoscută a briciului lui Occam: nu complica tabloul general cu personaje de prisos. Autorii uneia dintre aceste versiuni sunt S. Valyansky și D. Kalyuzhny, care în cartea „O altă istorie a Rusiei” cred că sub masca tătar-mongolilor, în imaginația cronicarilor antichității, spiritualul Betleem. și apare ordinul cavaleresc, care a apărut în Palestina și după capturarea din 1217 Regatul Ierusalimului a fost mutat de turci în Boemia, Moravia, Silezia, Polonia și, posibil, în sud-vestul Rusiei. Potrivit crucii de aur purtate de comandanții acestui ordin, acești cruciați au primit denumirea de Ordinul de Aur din Rus', care face ecoul numelui Hoardei de Aur. Această versiune nu explică invazia „tătarilor” asupra Europei în sine.

Aceeași carte prezintă versiunea lui A. M. Zhabinsky, care crede că sub „tătari” armata împăratului Niceean Teodor I Laskaris (în cronicile sub numele de Genghis Khan) operează sub comanda ginerelui său Ioan. Duk Vatats (sub numele de Batu), care a atacat Rus’ ca răspuns la refuzul Rusiei Kievene de a intra într-o alianță cu Niceea în operațiunile sale militare din Balcani. Cronologic, formarea și prăbușirea Imperiului Niceean (succesorul Bizanțului învins de cruciați în 1204) și Imperiul Mongol coincid. Dar din istoriografia tradițională se știe că în 1241 trupele niceene luptau în Balcani (Bulgaria și Salonic recunoșteau puterea lui Vatatzes) și, în același timp, luptau acolo tumenii fără zeu Han Batu. Este de neplauzibil ca două armate numeroase, acționând cot la cot, în mod surprinzător să nu se fi observat! Din acest motiv, nu iau în considerare aceste versiuni în detaliu.

Aici vreau să prezint în detaliu versiuni fundamentate ale a trei autori, care fiecare în felul său au încercat să răspundă la întrebarea dacă a existat un jug mongol-tătar. Se poate presupune că tătarii au venit într-adevăr în Rus', dar ar putea fi tătari de dincolo de Volga sau Caspic, vechi vecini ai slavilor. Nu putea fi un singur lucru: fantastica invazie a mongolilor din Asia Centrală, care au călărit jumătate de lume cu bătălii, pentru că sunt circumstanțe obiective în lume care nu pot fi ignorate.

Autorii oferă o cantitate semnificativă de dovezi pentru a-și susține cuvintele. Dovezile sunt foarte, foarte convingătoare. Aceste versiuni nu sunt lipsite de unele neajunsuri, dar sunt argumentate mult mai fiabil decât istoria oficială, care nu este capabilă să răspundă la o serie de întrebări simple și, adesea, pur și simplu să facă rost de bani. Toți trei - Alexander Bushkov și Albert Maximov și Georgy Sidorov - cred că nu a existat un jug. În același timp, A. Bushkov și A. Maximov diferă în principal doar în ceea ce privește originea „mongolilor” și care dintre prinții ruși au acționat ca Genghis Khan și Batu. Mi s-a părut personal că versiunea alternativă a istoriei invaziei tătaro-mongole de către Albert Maksimov era mai detaliată și fundamentată și, prin urmare, mai credibilă.

În același timp, încercarea lui G. Sidorov de a demonstra că de fapt „mongolii” erau vechea populație indo-europeană a Siberiei, așa-numita Rus’ scito-siberiană, care a venit în ajutor Rus’ est-european în dificultate. momentele fragmentării sale în fața unei amenințări reale de cucerire de către cruciați și a germanizării forțate, nu este, de asemenea, lipsită de motiv și poate fi interesantă în sine.

Jugul tătar-mongol conform istoriei școlii

De la banca școlii știm că în 1237, ca urmare a unei invazii străine, Rus' a fost cufundat în întunericul sărăciei, ignoranței și violenței timp de 300 de ani, căzând în dependența politică și economică de hanii mongoli și de conducătorii Hoarda de Aur. Manualul școlar spune că hoardele mongolo-tătare sunt triburi nomade sălbatice care nu aveau propria lor limbă și cultură scrisă, care au invadat călare teritoriul Rusiei medievale de la granițele îndepărtate ale Chinei, l-au cucerit și au înrobit poporul rus. Se crede că invazia mongolo-tătară a adus cu sine necazuri incalculabile, a dus la pierderi umane uriașe, la jefuirea și distrugerea valorilor materiale, aruncând Rus înapoi în dezvoltarea culturală și economică cu 3 secole în comparație cu Europa.

Dar acum mulți oameni știu că acest mit despre Marele Imperiu Mongol al lui Genghis Han a fost inventat de școala germană de istorici din secolul al XVIII-lea pentru a explica cumva înapoierea Rusiei și a prezenta într-o lumină favorabilă casa domnitoare, care provenea din murzele tătărești slăbănog. Iar istoriografia Rusiei, luată ca dogmă, este complet falsă, dar încă se predă în școli. Să începem cu faptul că mongolii nu sunt menționați nici măcar o dată în anale. Contemporanii numesc extratereștrii necunoscuți cum le place - tătari, pecenegi, hoardă, taurmeni, dar nu mongoli.

Așa cum a fost de fapt, suntem ajutați să înțelegem de către oameni care au cercetat în mod independent acest subiect și oferă versiunile lor despre istoria acestui timp.

În primul rând, să ne amintim ce li se învață copiii în funcție de istoria școlii.

Armata lui Genghis Khan

Din istoria Imperiului Mongol (istoria creării imperiului său de către Genghis Khan și primii săi ani sub numele real de Temujin, vezi filmul „Genghis Khan”), se știe că din armata de 129 de mii de oameni disponibile la momentul morții lui Genghis Khan, conform testamentului său, 101 mii de soldați au trecut la fiul său Tuluya, inclusiv paznicii mii de bogaturi, fiul lui Jochi (tatăl lui Batu) a primit 4 mii de oameni, fiii lui Chegotai și Ogedei - 12 mii fiecare.

Marșul spre vest a fost condus de fiul cel mare al lui Jochi Batu Khan. Armata a pornit într-o campanie în primăvara anului 1236 din partea superioară a Irtișului din Altaiul de Vest. De fapt, mongolii erau doar o mică parte din imensa armată a lui Batu. Aceștia sunt cei 4.000 lăsați moștenire tatălui său Iochi. Practic, armata era formată din popoarele grupului turc care se alăturaseră cuceritorilor și cuceriseră de aceștia.

După cum este indicat în istoria oficială, în iunie 1236 armata era deja pe Volga, unde tătarii au cucerit Volga Bulgaria. Batu Khan cu forțele principale a cucerit ținuturile polovțienilor, burtașilor, mordovienilor și circasienilor, după ce au luat în stăpânire întregul spațiu de stepă de la Caspică până la Marea Neagră și până la granițele de sud a ceea ce era atunci Rus până în 1237. Armata lui Batu Khan a petrecut aproape tot anul 1237 în aceste stepe. La începutul iernii, tătarii au invadat principatul Ryazan, au învins echipele Ryazan și au luat Pronsk și Ryazan. După aceea, Batu s-a dus la Kolomna și apoi, după 4 zile de asediu, a luat un loc bine fortificat. Vladimir. Pe râul Sit, rămășițele trupelor principatelor de nord-est ale Rusiei, conduse de prințul Iuri Vsevolodovici al Vladimir, la 4 martie 1238, au fost înfrânte și aproape complet distruse de corpul lui Burundai. Apoi Torzhok și Tver au căzut. Batu s-a străduit pentru Veliky Novgorod, dar apariția dezghețurilor și a terenului mlăștinos l-au forțat să se retragă spre sud. După cucerirea Rusiei de nord-est, el s-a ocupat de probleme de construcție a statului și de construire a relațiilor cu prinții ruși.

Călătoria în Europa a continuat

În 1240, armata lui Batu, după un scurt asediu, a luat Kievul, a pus mâna pe principatele galice și a intrat la poalele Carpaților. Acolo a avut loc un consiliu militar al mongolilor, unde s-a decis chestiunea direcției cuceririlor ulterioare în Europa. Detașamentul lui Baydar de pe flancul drept al trupelor a mers în Polonia, Silezia și Moravia, i-a învins pe polonezi, a cucerit Cracovia și a traversat Oderul. După bătălia din 9 aprilie 1241 de lângă Legnica (Silezia), unde a pierit floarea cavalerismului german și polonez, Polonia și aliatul ei, Ordinul teuton, nu au mai putut rezista tătaro-mongolilor.

Flancul stâng s-a mutat în Transilvania. În Ungaria, trupele maghio-croate au fost înfrânte și a fost luată capitala Pest. În urmărirea regelui Bella a IV-a, detașamentul lui Cadogan a ajuns la țărmurile Mării Adriatice, a capturat orașele de coastă sârbe, a devastat o parte a Bosniei și a trecut prin Albania, Serbia și Bulgaria pentru a se alătura forțelor principale ale tătarilor-mongoli. Unul dintre detașamentele forțelor principale a invadat Austria până în orașul Neustadt și doar puțin nu a ajuns la Viena, care a reușit să evite invazia. După aceea, întreaga armată a trecut Dunărea până la sfârșitul iernii anului 1242 și a plecat spre sud, spre Bulgaria. În Balcani, Batu Khan a primit vestea morții împăratului Ögedei. Batu trebuia să participe la kurultai la alegerea noului împărat, iar întreaga armată s-a întors în stepele Desht-i-Kipchak, lăsând detașamentul Nagai din Balcani să controleze Moldova și Bulgaria. În 1248, Serbia a recunoscut și autoritatea lui Nagai.

A existat un jug mongol-tătar? (Versiunea lui A. Bushkov)

Din cartea „Rusia care nu a fost”

Ni se spune că o hoardă de nomazi destul de sălbatici a apărut din stepele deșertice din Asia Centrală, au cucerit principatele rusești, au invadat Europa de Vest și au lăsat în urmă orașe și state jefuite.

Dar după 300 de ani de dominație în Rus', Imperiul Mongol nu a lăsat practic niciun monument scris în limba mongolă. Totuși, scrisorile și tratatele marilor duci, scrisorile spirituale, documentele bisericești din acea vreme au rămas, dar numai în limba rusă. Aceasta înseamnă că rusă a rămas limba de stat în Rus' în timpul jugului tătar-mongol. Nu s-au păstrat doar monumentele scrise în limba mongolă, ci și materiale din vremurile Hanatului Hoardei de Aur.

Academicianul Nikolai Gromov spune că dacă mongolii ar cuceri și jefuiesc cu adevărat Rusia și Europa, atunci ar rămâne valorile materiale, obiceiurile, cultura și scrisul. Dar aceste cuceriri și personalitatea lui Genghis Han însuși au devenit cunoscute mongolilor moderni din surse rusești și occidentale. Nu există așa ceva în istoria Mongoliei. Iar manualele noastre școlare mai conțin informații despre jugul tătar-mongol, bazate doar pe cronici medievale. Dar s-au păstrat multe alte documente care contrazic ceea ce copiii sunt predați la școală astăzi. Ei mărturisesc că tătarii nu au fost cuceritorii Rusiei, ci războinici în slujba țarului rus.

Din cronici

Iată un citat din cartea ambasadorului habsburgic în Rusia, baronul Sigismund Herberstein, „Note despre treburile moscovite”, scrisă de acesta în secolul 151: „În 1527 ei (moscoviții) au ieșit din nou cu tătarii, ca un rezultatul căruia a avut loc binecunoscuta bătălie de la Khanik”.

Și în cronica germană din 1533, se spune despre Ivan cel Groaznic că „el și tătarii săi au luat Kazanul și Astrahanul sub regatul său.” În viziunea europenilor, tătarii nu sunt cuceritori, ci războinici ai țarului rus.

În 1252, ambasadorul regelui Ludovic al IX-lea William Rubrucus (călugărul de curte Guillaume de Rubruk) a călătorit de la Constantinopol la sediul lui Batu Khan cu alaiul său, care a scris în notele sale de călătorie: îmbrăcăminte și stil de viață. Toate rutele de transport dintr-o țară vastă sunt deservite de ruși; la trecerea râurilor, rușii sunt peste tot.

Însă Rubruk a călătorit prin Rus la doar 15 ani de la începutul „jugului tătar-mongol”. Ceva sa întâmplat prea repede pentru a amesteca modul de viață al rușilor cu mongolii sălbatici. Mai departe, el scrie: „Soțiile Rusilor, ca și ale noastre, poartă bijuterii pe cap și tunsesc tivul rochiei cu dungi de hermină și altă blană. Bărbații poartă haine scurte - caftane, chekmeni și pălării de miel. Femeile își împodobesc capul cu căptușeli asemănătoare cu cele purtate de femeile franceze. Bărbații poartă îmbrăcăminte exterioară ca germană. Se pare că îmbrăcămintea mongolă din Rusia în acele vremuri nu era diferită de cea din Europa de Vest. Acest lucru schimbă radical înțelegerea noastră despre barbarii nomazi sălbatici din îndepărtatele stepe mongole.

Și iată ce scria cronicarul și călătorul arab Ibn-Batuta despre Hoarda de Aur în notele sale de călătorie în 1333: „Erau mulți ruși în Sarai-Berk. Cea mai mare parte a forțelor armate, de serviciu și de muncă ale Hoardei de Aur erau ruși.

Este imposibil de imaginat că mongolii victorioși din anumite motive înarmează sclavii ruși și că ei constituie masa principală a trupelor lor, fără a oferi rezistență armată.

Iar călătorii străini care vizitează Rus’, înrobiți de tătari-mongoli, înfățișează în mod idilic pe ruși plimbându-se în costume tătare, care nu se deosebesc cu nimic de cele europene, iar soldații ruși înarmați servesc calm hoarda hanului, fără a manifesta nicio rezistență. Există multe dovezi că viața interioară Principatele de nord-est ale Rusiei la acea vreme s-au dezvoltat ca și când nu ar fi fost o invazie, ei, ca și înainte, au adunat veche, și-au ales prinți și i-au alungat.

Și erau mongoli printre invadatori, cu părul negru, cu ochii înclinați, oameni pe care antropologii îi atribuie Rasa mongoloidă? Nici un contemporan nu menționează într-un cuvânt o asemenea privire a cuceritorilor. Cronicarul rus dintre popoarele venite în hoarda lui Han Batu îi pune pe primul loc pe „Kumani”, adică pe Kipchaks-Polovtsy (caucazoizi), care din timpuri imemoriale au trăit așezați alături de ruși.

Istoricul arab Elomari a scris: „În vremurile străvechi, acest stat (Hoarda de Aur a secolului al XIV-lea) era țara Kipchakilor, dar când tătarii au luat-o în stăpânire, Kipchakii au devenit supușii lor. Apoi ei, adică tătarii, s-au amestecat și s-au căsătorit cu ei și toți au devenit exact Kipchak, de parcă ar fi fost din același gen.”

Iată un alt document curios despre componența armatei lui Batu Khan. Scrisoarea regelui maghiar Bella al IV-lea către Papa Romei, scrisă în 1241, spune: „Când statul Ungariei, de la invazia mongolilor, ca și de la ciuma, în cea mai mare parte, a fost transformat într-un deșert, și ca o stână a fost înconjurat de diferite triburi de necredincioși, și anume ruși, rătăcitori din est, bulgari și alți eretici din sud ... „Se pare că în hoarda legendarului han mongol Batu, majoritatea slavilor luptă, dar unde sunt mongolii sau măcar tătarii?

Studiile genetice ale oamenilor de știință-biochimiști ai Universității din Kazan ale oaselor gropilor comune ale tătarilor-mongoli au arătat că 90% dintre aceștia erau reprezentanți ai grupului etnic slav. Un tip caucazoid similar predomină chiar și în genotipul populației tătare indigene moderne din Tatarstan. Și practic nu există cuvinte mongole în rusă. Tătar (bulgar) - cât vrei. Se pare că în Rus' nu erau deloc mongoli.

Alte îndoieli cu privire la existența reală a Imperiului Mongol și a jugului tătar-mongol pot fi reduse la următoarele:

1. Există rămășițe ale orașelor presupuse ale Hoardei de Aur Sarai-Batu și Sarai-Berke de pe Volga în regiunea Akhtuba. Există o mențiune despre existența capitalei Batu pe Don, dar locul acesteia nu este cunoscut. Celebrul arheolog rus V.V. Grigoriev în secolul al XIX-lea a remarcat într-un articol științific că „practic nu există urme ale existenței Hanatului. Orașele sale cândva înfloritoare zac în ruine. Și despre capitala sa, celebra Sarai, nici măcar nu știm ce ruine pot fi datate pentru marele său nume.”

Mongolii moderni nu știu despre existența Imperiului Mongol în secolele XIII-XV și au aflat despre Genghis Khan doar din surse rusești.

În Mongolia, nu există urme ale fostei capitale a imperiului, orașul mitic Karakorum, iar dacă ar fi, relatările cronicilor despre călătoriile unor prinți ruși la Karakorum pentru etichete de două ori pe an sunt fantastice datorită lor considerabile. durata datorita distantei mari (circa 5000 km dus).

Nu există urme de comori colosale, presupuse jefuite de tătari-mongoli în diferite țări.

Cultura rusă, scrierea și bunăstarea principatelor ruse au înflorit în timpul jugului tătar. Acest lucru este dovedit de abundența comorilor de monede găsite pe teritoriul Rusiei. Numai în Rus' medieval la acea vreme erau turnate porțile de aur în Vladimir și Kiev. Numai în cupolele Rusiei și acoperișurile templelor erau acoperite cu aur, nu numai în capitală, ci și în orașele de provincie. Abundența aurului din Rus' până în secolul al XVII-lea, potrivit lui N. Karamzin, „confirmă uimitoarea bogăție a prinților ruși în timpul jugului tătar-mongol”.

Majoritatea mănăstirilor au fost construite în Rusia în timpul jugului, iar din anumite motive Biserica Ortodoxă nu a chemat oamenii să lupte cu invadatorii. În timpul jugului tătar, Biserica Ortodoxă nu a făcut apeluri către poporul rus forțat. Mai mult, încă din primele zile ale înrobiei Rusului, biserica a oferit tot felul de sprijin mongolilor păgâni.

Iar istoricii ne spun că templele și bisericile au fost jefuite, spurcate și distruse.

N. M. Karamzin a scris despre aceasta în Istoria statului rus că „una dintre consecințele dominației tătarilor a fost ascensiunea clerului nostru, înmulțirea călugărilor și a moșiilor bisericești. Posesiunile bisericești, libere de Hoardă și taxe princiare, au prosperat. Foarte puține dintre mănăstirile de astăzi au fost întemeiate înainte sau după tătari. Toate celelalte servesc ca monument al acestui timp.

Istoria oficială susține că jugul tătar-mongol, pe lângă prădarea țării, distrugerea monumentelor istorice și religioase și cufundarea poporului înrobit în ignoranță și analfabetism, a oprit dezvoltarea culturii în Rus' timp de 300 de ani. Dar N. Karamzin credea că „în această perioadă din secolul al XIII-lea până în secolul al XV-lea, limba rusă a căpătat mai multă puritate și corectitudine. În locul dialectului rusesc needucat, scriitorii au aderat cu grijă la gramatica cărților bisericești sau a sârbei antice, nu numai în gramatică, ci și în pronunție.

Oricât de paradoxal sună, trebuie să recunoaștem că perioada jugului tătar-mongol a fost perioada de glorie a culturii ruse.
7. Pe gravurile vechi, tătarii nu pot fi deosebiți de combatanții ruși.

Au aceleași armuri și arme, aceleași fețe și aceleași stindarde cu cruci și sfinți ortodocși.

Expoziția Muzeului de Artă al orașului Yaroslavl expune o icoană ortodoxă mare din lemn din secolul al XVII-lea cu viața Sfântului Serghie de Radonezh. În partea de jos a icoanei se află legendara Bătălie de la Kulikovo dintre prințul rus Dmitri Donskoy și Khan Mamai. Dar nici rușii și tătarii nu pot fi distinși pe această icoană. Ambii poartă aceleași armuri și căști aurite. Mai mult, atât tătarii, cât și rușii luptă sub aceleași steaguri de luptă cu imaginea chipului Mântuitorului nefăcută de mâini. Este imposibil de imaginat că hoarda tătară a lui Khan Mamai a intrat în luptă cu echipa rusă sub bannere care înfățișează chipul lui Isus Hristos. Dar asta nu este o prostie. Și este puțin probabil ca Biserica Ortodoxă să-și permită o supraveghere atât de grosolană asupra unei icoane venerate bine-cunoscute.

Pe toate miniaturile medievale rusești care înfățișează raidurile tătar-mongole, hanii mongoli sunt din anumite motive înfățișați în coroanele regale, iar cronicarii îi numesc nu hani, ci regi. pe orașele rusești” Batu Khan este blond, cu trăsături slave și are un coroana princiara pe cap. Doi dintre gărzile săi sunt cazaci tipici din Zaporizhzhya, cu coloniști pe capul ras, iar restul soldaților săi nu diferă cu nimic de echipa rusă.

Și iată ce au scris istoricii medievali despre Mamai - autorii cronicilor scrise de mână „Zadonshchina” și „Legenda bătăliei de la Mamai”:

„Și regele Mamai a venit cu 10 hoarde și 70 de prinți. Se vede că prinții ruși s-au tratat cu tine în mod deosebit, nu există prinți sau guvernatori cu tine. Și îndată a alergat murdara Mamai, strigând, zicând cu amărăciune: Noi, fraților, nu vom fi în țara noastră și nu ne vom mai vedea alaiul, nici cu prinți, nici cu boieri. De ce tu, murdară Mamai, pândești pe pământ rusesc? La urma urmei, hoarda Zalessky te-a învins acum. Mamaevii și prinții, și Yesauls și boierii l-au bătut pe Tokhtamysha cu fruntea.

Se dovedește că hoarda lui Mamai a fost numită echipă, în care prinți, boieri și guvernatori au luptat, iar armata lui Dmitry Donskoy a fost numită hoarda Zalessky, iar el însuși a fost numit Tokhtamysh.

1. Documentele istorice oferă motive serioase pentru a presupune că hanii mongoli Baty și Mamai sunt gemeni ai prinților ruși, deoarece acțiunile hanilor tătari coincid în mod surprinzător cu intențiile și planurile lui Iaroslav cel Înțelept, Alexandru Nevski și Dmitri Donskoy de a stabili puterea centrală în Rus'.

Există o gravură chineză care îl înfățișează pe Batu Khan cu o inscripție ușor de citit „Yaroslav”. Apoi există o miniatură cronică, care înfățișează din nou un bărbat cu barbă cu părul gri într-o coroană (probabil un mare prinț) pe un cal alb (în calitate de câștigător). Legenda spune „Khan Batu intră în Suzdal”. Dar Suzdal este orașul natal al lui Yaroslav Vsevolodovich. Se dovedește că el intră în propriul oraș, de exemplu, după înăbușirea revoltei. Pe imagine, citim nu „Batu”, ci „Batya”, așa cum, conform presupunerii lui A. Fomenko, a fost numit șeful armatei, apoi cuvântul „Svyatoslav”, iar pe coroană cuvântul „Maskvich ” se citește, prin „A”. Faptul este că pe unele hărți antice ale Moscovei era scris „Maskova”. (Din cuvântul „mască”, icoanele au fost numite înainte de adoptarea creștinismului, iar cuvântul „icoană” este grecesc. „Maskova” este un râu de cult și un oraș în care există imagini ale zeilor). Astfel, el este moscovit, iar aceasta este în ordinea lucrurilor, pentru că era un singur principat Vladimir-Suzdal, care includea Moscova. Dar cel mai interesant lucru este că „Emirul Rus’” este scris pe centură.

1. tributul pe care orașele rusești îl plăteau Hoardei de Aur era impozitul obișnuit (zecimea), care exista atunci în Rus' pentru întreținerea armatei - hoardă, precum și recrutarea tinerilor în armată, de unde Soldații cazaci, de regulă, nu s-au întors acasă, dedicându-se serviciului militar. Acest set militar a fost numit „tagma”, un tribut în sânge, pe care rușii l-ar fi plătit tătarilor. Pentru refuzul de a plăti tribut sau sustragerea de la recrutare, administrația militară a Hoardei a pedepsit necondiționat populația cu expediții punitive în zonele infracționale. Desigur, astfel de operațiuni de pacificare au fost însoțite de excese sângeroase, violențe și execuții. În plus, certuri intestine au avut loc în mod constant între prinți specifici individuali, cu o ciocnire armată a echipelor princiare și capturarea orașelor părților în război. Aceste acțiuni sunt acum prezentate de istorici ca presupuse raiduri tătarilor pe teritoriile rusești.

Atât de falsificată istoria Rusiei

Savantul rus Lev Gumilyov (1912–1992) susține că jugul tătar-mongol este un mit. El crede că la acea vreme a existat o unificare a principatelor ruse cu Hoarda sub conducerea Hoardei (conform principiului „o pace proastă este mai bună”), iar Rus’, așa cum spunea, era considerat un ulus separat. care s-au alăturat Hoardei prin acord. Erau un singur stat cu lupta lor internă și lupta pentru puterea centralizată. L. Gumilyov credea că teoria jugului tătar-mongol în Rusia a fost creată abia în secolul al XVIII-lea de către istoricii germani Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller sub influența ideii presupusei origini sclave a lui. poporul rus, după o anumită ordine socială casa domnitoare Romanovii, care voiau să arate ca salvatorii Rusiei de sub jug.

Un argument suplimentar în favoarea faptului că „invazia” este complet inventată este faptul că „invazia” imaginară nu a adus nimic nou în viața rusă.

Tot ce s-a întâmplat sub „tătari” a existat înainte într-o formă sau alta.

Nu există nici cea mai mică urmă a prezenței unui grup etnic străin, a altor obiceiuri, a altor reguli, legi, regulamente. Și exemple de „atrocități tătare” deosebit de dezgustătoare, la o examinare mai atentă, se dovedesc a fi fictive.

O invazie străină a unei anumite țări (dacă nu a fost doar un raid prădător) s-a remarcat întotdeauna prin stabilirea în țara cucerită a unor noi ordine, noi legi, o schimbare a dinastiilor conducătoare, o schimbare a structurii administrației, provinciale. granițe, o luptă împotriva vechilor obiceiuri, impunerea unei noi credințe și chiar o schimbare a numelor țării. Nimic din toate acestea nu era în Rus' sub jugul tătar-mongol.

În Cronica Laurențiană, pe care Karamzin o considera cea mai veche și completă, trei pagini care povesteau despre invazia lui Batu au fost tăiate și înlocuite cu câteva clișee literare despre evenimentele din secolele XI-XII. L. Gumilyov a scris despre aceasta cu referire la G. Prokhorov. Ce era atât de groaznic acolo încât s-au dus la fals? Probabil ceva care ar putea da de gândit despre ciudățenia invaziei mongole.

În Occident, timp de mai bine de 200 de ani, ei au fost convinși de existența în est a unui vast regat al unui anumit conducător creștin, „Presbiterul Ioan”, ai cărui descendenți erau considerați în Europa ca fiind hanii „Imperiului Mongol”. . Mulți cronicari europeni „din anumite motive” l-au identificat pe prestul Ioan cu Genghis Khan, care era numit și „regele David”. Un anume Filip, un preot al ordinului dominican, scria că „creștinismul domină peste tot în estul mongol”. Acest „Orient mongol” era al Rusiei Creștine. Credința despre existența regatului Presterului Ioan a rezistat mult timp și a început să fie afișată peste tot pe hărțile geografice ale vremii. Potrivit autorilor europeni, prestul Ioan a menținut o relație caldă și de încredere cu Frederic al II-lea Hohenstaufen, singurul monarh european care nu a simțit teamă la vestea invaziei „tătarilor” în Europa și a corespondat cu „tătarii”. El știa cine erau cu adevărat.
Puteți trage o concluzie logică.

Nu a existat niciodată un jug mongolo-tătar în Rusia

A existat o perioadă specifică a procesului intern de unificare a ținuturilor rusești și de întărire a puterii țar-hanului în țară. Întreaga populație a Rusiei era împărțită în civili, conduși de prinți, și o armată permanentă regulată, numită hoardă, sub comanda guvernatorilor, care puteau fi ruși, tătari, turci sau alte naționalități. În fruntea armatei hoardelor era un han sau rege, care deținea puterea supremă în țară.

În același timp, A. Bushkov admite în concluzie că un inamic extern în persoana tătarilor, polovțienilor și altor triburi de stepă care trăiesc în regiunea Volga (dar, desigur, nu mongolii de la granițele Chinei) a invadat Rus' la vremea aceea și aceste raiduri au fost folosite de prinții ruși în lupta lor pentru putere.
După prăbușirea Hoardei de Aur, mai multe state au existat pe fostul său teritoriu în momente diferite, dintre care cele mai semnificative sunt: ​​Hanatul Kazan, Hanatul Crimeea, Hanatul Siberian, hoarda Nogai, Hanatul Astrahan, Hanatul Uzbek, Hanatul Kazah.

În ceea ce privește bătălia de la Kulikovo din 1380, mulți cronicari au scris (și au copiat) despre ea, atât în ​​Rusia, cât și în Europa de Vest. Există până la 40 de descrieri duplicate ale acestui eveniment foarte mare, diferite una de cealaltă, deoarece au fost create de cronicari multilingvi din diferite țări. Unele cronici occidentale au descris aceeași bătălie ca pe o bătălie pe teritoriul european, iar istoricii de mai târziu s-au nedumerit unde s-a întâmplat. Compararea diferitelor cronici duce la ideea că aceasta este o descriere a aceluiași eveniment.

Lângă Tula, pe câmpul Kulikovo, lângă râul Nepryadva, nu a fost găsită încă nicio dovadă a unei bătălii mari, în ciuda încercărilor repetate. Nu există gropi comune sau descoperiri semnificative de arme.

Acum știm deja că în Rus’ cuvintele „tătari” și „cazaci”, „oaste” și „hoardă” însemnau același lucru. Prin urmare, Mamai a adus pe câmpul Kulikovo nu o hoardă străină mongolo-tătară, ci regimente de cazaci ruși, iar bătălia de la Kulikovo în sine, după toate probabilitățile, a fost un episod de război intestin.

Potrivit lui Fomenko, așa-numita bătălie de la Kulikovo din 1380 nu a fost o bătălie între tătari și ruși, ci un episod major al unui război civil între ruși, posibil pe o bază religioasă. O confirmare indirectă a acestui fapt este reflectarea acestui eveniment în numeroase surse bisericești.

Variante ipotetice ale „Commonwealth-ului Moscovei” sau „Califatului Rusiei”

Bushkov analizează în detaliu posibilitatea acceptării catolicismului în principatele ruse, unindu-se cu Polonia catolică și Lituania (atunci într-un singur stat al Commonwealth-ului), creând pe această bază o puternică „Commonwealth” slavă și influența acesteia asupra proceselor europene și mondiale. . Au existat motive pentru asta. În 1572, a murit ultimul rege al dinastiei Jageloniene, Sigmund II Augustus. Gentry a insistat asupra alegerii unui nou rege, iar unul dintre candidați a fost țarul rus Ivan cel Groaznic. Era un Rurikovici și un descendent al prinților Glinsky, adică o rudă apropiată a Jagiellonilor (al căror strămoș era Jagello, de asemenea Rurikovici cu trei sferturi).

În acest caz, Rus', cel mai probabil, ar fi devenit catolică, unită cu Polonia și Lituania într-un singur stat slav puternic din estul Europei, a cărui istorie ar fi putut merge altfel.
A. Bushkov încearcă, de asemenea, să-și imagineze ce s-ar putea schimba în dezvoltarea lumii dacă Rusia ar accepta islamul și ar deveni musulmană. Au existat și motive pentru asta. Islamul în baza sa fundamentală nu este negativ. Iată, de exemplu, ordinul califului Omar (Umar ibn al-Khattab (581–644, al doilea calif al Califatului Islamic)) către soldații săi: „Nu trebuie să fiți perfidă, necinstită sau să ardeți palmieri sau fructe. copaci, ucideți vaci, oi sau cămile. Nu vă atingeți de cei care se dedică rugăciunii în chilia lor."

În loc să o boteze pe Rus, prințul Vladimir ar fi putut foarte bine să o facă „împrejur”. Și mai târziu a existat posibilitatea de a deveni un stat islamic și prin voința altcuiva. Dacă Hoarda de Aur ar fi existat puțin mai mult, hanatele Kazan și Astrahan ar fi putut să întărească și să cucerească principatele ruse, care erau fragmentate la acea vreme, ele însele fiind ulterior subjugate de Rusia unită. Și atunci rușii ar putea fi convertiți la islam de bunăvoie sau prin forță, iar acum ne-am închina cu toții lui Allah și am studia cu sârguință Coranul la școală.

Nu exista un jug mongolo-tătar. (Versiune de A. Maksimov)

Din cartea „Rus’ that was”

Cercetătorul din Yaroslavl Albert Maksimov în cartea „Rus’ that was” oferă versiunea sa a istoriei invaziei tătar-mongole, confirmând practic concluzia principală că nu a existat niciodată vreun jug mongolo-tătar în Rus’, dar a existat o luptă între prinți ruși pentru unirea pământurilor rusești sub o singură autoritate. Versiunea sa se abate oarecum de versiunea lui A. Bushkov doar în ceea ce privește originea „mongolilor” și care dintre prinții ruși au acționat ca Genghis Khan și Batu.
Cartea lui Albert Maksimov face o impresie puternică cu dovezi scrupuloase ale concluziilor. În această carte, autorul a analizat în detaliu multe, dacă nu majoritatea problemelor legate de falsificarea științei istorice.

Cartea sa constă dintr-o serie de capitole dedicate episoadelor individuale ale istoriei, în care el pune în contrast versiunea tradițională a istoriei (TV) cu versiunea sa alternativă (AV) și o dovedește pe fapte concrete. Prin urmare, îmi propun să luăm în considerare conținutul său în detaliu.
În prefață, A. Maksimov dezvăluie faptele de falsificare deliberată a istoriei și modul în care istoricii au interpretat ceea ce nu se încadra în versiunea tradițională (TV). Pentru concizie, enumeram pur și simplu grupurile de probleme, iar cei care doresc să afle detaliile vor citi singuri:

1. Despre întinderi și contradicții în istoria tradițională după renumitul istoric rus Ilovaisky (1832–1920).

Despre lanțul cronologic al anumitor evenimente istorice, luate ca bază, de care erau legate rigid toate documentele istorice. Cei care au intrat în conflict cu acesta au fost declarați falși și nu au fost considerați în continuare.

Despre urmele descoperite de editare, ștergere și alte modificări târzii ale textului în analele și alte documente istorice, atât în ​​cele interne, cât și în cele străine.

Despre mulți istorici antici, martori oculari imaginari ai evenimentelor istorice, a căror părere este acceptată necondiționat asupra credinței de către istoricii moderni, dar care, ca să spunem ușor, erau oameni cu imaginație.

Aproximativ un procent foarte mic din toate cărțile scrise în acele vremuri care au supraviețuit până în zilele noastre.

Despre parametrii prin care o sursă scrisă este recunoscută ca fiind autentică.

Despre situația nesatisfăcătoare a științei istorice și în Occident.

Faptul că inițial a existat un singur Imperiu Roman - cu capitala la Constantinopol, iar Imperiul Roman a fost inventat mai târziu.

Despre date contradictorii despre originea goților și evenimentele conexe după apariția lor în Europa de Est.

Despre metodele vicioase de studiu a istoriei de către oamenii de știință noștri academicieni.

Despre momente dubioase din scrierile lui Iordan.

Faptul că cronicile chineze nu sunt altceva decât traduceri în hieroglife chineze ale cronicilor occidentale cu înlocuirea Chinei cu Bizanț.

Despre falsificarea istoriei tradiționale a Chinei și despre începutul real al civilizației chineze în secolul al XVII-lea d.Hr. e.

Despre denaturarea deliberată a istoriei de către E. F. Shmurlo, un istoric pre-revoluționar, recunoscut în vremea noastră drept un clasic.

Despre încercările de a ridica întrebări despre schimbarea întâlnirilor și o revizuire radicală a istoriei antice de către fizicianul american Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergey Valyansky și Dmitry Kalyuzhny.

Despre noua cronologie a lui A. Fomenko, părerea sa despre jugul tătar-mongol și principiul simplității.
Prima parte. Unde se afla Mongolia? Problema mongolă.

Pe această temă, în ultimul deceniu, mai multe lucrări științifice populare ale lui Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny și alții au fost prezentate judecății cititorilor cu o cantitate semnificativă de dovezi că niciun mongol nu a venit în Rusia și cu acest A. Maksimov sunt complet de acord. Dar nu este de acord cu versiunea lui Nosovsky și Fomenko, care este după cum urmează: Rusul medieval și Hoarda Mongolă sunt una și aceeași. Această Rus'=Hordă (plus Turcia=Atamania) a reușit să cucerească Europa de Vest în secolul al XIV-lea, apoi Asia Mică, Egiptul, India, China și chiar America. Rușii s-au stabilit în toată Europa. Cu toate acestea, în secolul al XV-lea, Rus'=Horda și Turcia=Atamania s-au certat, o singură religie împărțită în Ortodoxie și Islam, ceea ce a dus la prăbușirea religiei „mongoleze”. mare imperiu. În cele din urmă, Europa de Vest și-a impus voința foștilor săi stăpâni, punându-și pe tronul Moscovei pe sculații lor Romanov. Istoria a fost rescrisă peste tot.

Apoi Albert Maksimov ia în considerare în mod constant diferite versiuni despre cine au fost „mongolii” și ce a fost cu adevărat invazia tătar-mongolă și își dă părerea.

1. El nu este de acord cu A. Bushkov că tătarii sunt nomazii din regiunea Trans-Volga și consideră că tătari-mongolii erau o alianță războinică a diferitelor tipuri de căutători de avere, războinici angajați, doar bandiți din diverși nomazi și nu numai nomade, triburile stepelor caucaziene, Caucazul, triburile turcești din regiunile Asiei Centrale și Siberiei de Vest, locuitorii regiunilor cucerite s-au revărsat și în trupele tătare, prin urmare, printre aceștia se numărau și locuitorii regiunii Volga (conform la ipoteza lui A. Bushkov), dar au existat mai ales polovțieni, khazari și reprezentanți războinici ai altor triburi ale Marii Stepe.

Invazia a fost într-adevăr o luptă intestină între diferiții ruriki. Dar Maximov nu este de acord cu A. Bushkov că Iaroslav cel Înțelept și Alexandru Nevski acționează sub numele de Genghis Khan și Batu și demonstrează că Yuri Andreevich Bogolyubsky acționează ca Genghis Khan, fiul mai mic ucis de Vsevolod Cuibul Mare al fratelui său Vladimir Prințul Andrei Bogolyubsky, care după moartea tatălui său a devenit un proscris (ca Temuchin în tinerețe) și a dispărut devreme din paginile cronicilor rusești.
Să aruncăm o privire mai atentă la argumentele lui.

În „Istoria Japoniei” a lui Dixon și în „Genealogia hanilor tătari” a lui Abulgazi se poate citi că Temuchin era fiul lui Yesukai, unul dintre prinții din familia Kiot a Borjiginilor, care a fost expulzat la mijlocul secolului al XII-lea. de fraţi cu adepţii lor de pe continent. „Kioty” are multe în comun cu oamenii din Kiev, iar apoi Kievul era încă oficial capitala Rusiei. În acești autori, vedem că Temujin era un străin. Din nou, unchii lui Temujin au fost vinovați de această expulzare. Totul, ca în cazul prințului Yuri. Coincidențe ciudate.
Locul de naștere al mongolilor este Karakum.

Istoricii s-au confruntat de mult timp cu întrebarea de a determina locația patriei legendarilor mongoli. Alegerea istoricilor pentru determinarea patriei mongoli-cuceritorilor s-a dovedit a fi mică. S-au stabilit în regiunea Khangai (Mongolia modernă), iar mongolii moderni au fost declarați descendenții marilor cuceritori, deoarece își mențineau un stil de viață nomad, nu aveau o limbă scrisă și ce „fapte mari” au făcut strămoșii lor 700-800 cu ani în urmă habar n-aveam. Și nici ei nu s-au opus.

Și acum recitiți punct cu punct toate dovezile lui A. Bushkov (vezi articolul precedent), pe care Maksimov le consideră a fi o adevărată antologie de dovezi împotriva versiunii tradiționale a istoriei mongolilor.

Locul de naștere al mongolilor este Karakum. La această concluzie se poate ajunge dacă studiezi cu atenție cărțile lui Carpini și Rubruk. Pe baza unui studiu scrupulos al notelor de călătorie și a calculelor vitezei de mișcare a lui Plano Carpini și Guillaume de Rubruk, care au vizitat capitala mongolilor, Karakorum, al cărui rol în însemnările lor este „singurul oraș mongol Karakaron”, Maksimov, în mod convingător demonstrează că „Mongolia” era situată în... Asia Centrală în nisipurile Karakum.

Există însă un mesaj despre descoperirea Karakoramului în Mongolia în vara anului 1889 de către o expediție a Departamentului Siberiei de Est (Irkutsk) al Societății Geografice Ruse, condusă de celebrul om de știință siberian N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Cum să vă raportați la acest lucru nu este clar. Cel mai probabil aceasta este dorința de a prezenta rezultatele cercetării lor ca o senzație.

Yuri Andreevici Genghis Khan.

1. Potrivit lui Maximov, sub numele dușmanilor jurați ai lui Genghis Khan, Jurchens, se ascund georgienii.

Maksimov dă considerații și ajunge la concluzia că Yuri Andreevich Bogolyubsky joacă rolul lui Genghis Khan. În lupta pentru masa lui Vladimir din 1176, fratele lui Andrei Bogolyubsky, prințul Vsevolod cel Mare, câștigă, iar după uciderea lui Andrei, fiul său, Yuri, devine un proscris. Yuri fuge în stepă, deoarece rudele locuiesc acolo din partea bunicii sale - fiica faimosului Han Polovtsian Aepa, care îi poate oferi adăpost. Aici, adultul Yuri a reunit o armată puternică - treisprezece mii de oameni. În curând, regina Tamara îl invită în armata ei. Iată ce scriu cronicile georgiene despre asta: „Când căutau un mire pentru celebra regina Tamari, a apărut Abulazan, emir de Tiflis, care a spus: „Îl cunosc pe fiul suveranului rus, Marele Duce Andrei, care este ascultat de 300 de regi în acele țări; și-a pierdut tatăl la o vârstă fragedă, acest prinț a fost expulzat de unchiul său Savalt (Vsevolod cel Mare), a fugit și se află acum în orașul Svindi, regele Kapchak.

Kapchak se referă la Polovtsy, care au trăit în regiunea Mării Negre, dincolo de Don și în Caucazul de Nord.

Descrie o scurtă istorie a Georgiei în timpul reginei Tamara și motivele care au determinat-o să ia drept soț un prinț exilat, care combina curajul, talentul de comandant și setea de putere, adică de a se căsători în mod clar. de comoditate. Conform versiunii alternative propuse, Yuri (în stepele care au primit numele de Temuchin) îi oferă Tamara, împreună cu mâna sa, 13 mii de războinici nomazi (istoria tradițională susține că Temuchin a avut atât de mulți soldați înainte de captivitatea Jurchen), care acum, în loc de atacuri asupra Georgiei și mai ales asupra aliaților ei Shirvan, ia parte la luptele de partea Georgiei. Desigur, la încheierea căsătoriei, nu un nomad Temuchin este declarat a fi soțul Tamarei, ci prințul rus George (Yuri), fiul marelui duce Andrei Bogolyubsky (dar, cu toate acestea, toată puterea a rămas în mâinile Tamarei) . De asemenea, nu este profitabil pentru Yuri să vorbească despre tinerețea sa nomade. De aceea, Temujin a dispărut timp de 15 ani de captivitate de către Jurchens (la TV) din câmpul de vedere al istoriei, dar prințul Yuri a apărut tocmai în această perioadă de timp. Și Shirvan musulman a fost un aliat al Georgiei și Shirvan de-a lungul AB a fost atacat de nomazi - așa-numiții mongoli. Apoi, în secolul al XII-lea, au cutreierat chiar în partea de est a pintenilor Caucazului de Nord, unde Yuri-Temuchin putea trăi în posesiunile mătușii reginei Tamara, prințesa alaniană Rusudana, în zona stepele alane.

1. Ambițios și energic Yuri, un bărbat cu un caracter de fier și aceeași voință de putere, desigur, nu a putut să se împace cu rolul „soțului amantei”, Regina Georgiei. Tamara îl trimite pe Yuri la Constantinopol, dar acesta se întoarce și ridică o revoltă - jumătate din Georgia stă sub steagul lui! Dar armata Tamarei este mai puternică și Yuri este învinsă. Fuge în stepele polovtsiene, dar se întoarce și, cu ajutorul agabek Arran, invadează din nou Georgia, iată-l din nou învins și dispare pentru totdeauna.

Iar în stepele mongole (la televizor), după o pauză de aproape 15 ani, reapare Temuchin, care, într-un mod de neînțeles, scapă de captivitatea Jurchen.

1. După ce a fost învins de Tamara, Yuri este forțat să fugă din Georgia. Intrebare: unde? Prinții Vladimir-Suzdal nu au voie să intre în Rusia. De asemenea, este imposibil să te întorci în stepele caucaziene de nord: detașamentele punitive din Georgia și Shirvan vor duce la un singur lucru - la execuția pe un măgar de lemn. Peste tot este de prisos, toate terenurile sunt ocupate. Cu toate acestea, există teritorii aproape libere - deșertul Karakum. Apropo, turkmenii au făcut raid în Transcaucazia de aici. Și este aici cu 2600 dintre asociații săi (Alani, Polovtsy, georgieni etc.) - tot ce i-a mai rămas - Iuri pleacă și redevine Temuchin, iar câțiva ani mai târziu este proclamat Genghis Khan.

Povestea vieții tradiționale a lui Genghis Khan din momentul nașterii, genealogia strămoșilor săi, primii pași în formarea viitorului stat mongol se bazează pe o serie de cronici chineze și alte documente care au supraviețuit până în zilele noastre, care în De fapt, au fost rescrise cu caractere chinezești din cronicile arabe, europene și din Asia Centrală și sunt acum publicate pentru originale. Din ei cei care cred cu fermitate în nașterea imperiului mongol al lui Genghis Khan în stepele Mongoliei moderne extrag „informații adevărate”.

1. Maximov examinează în detaliu istoria cuceririlor lui Genghis Khan (la televizor) înainte de atacul asupra Rus'ului şi ajunge la concluzia că în versiunea tradiţională a celor patruzeci de popoare cucerite de mongoli, nu există niciunul dintre vecinii lor geografici ( dacă mongolii se aflau în Mongolia), dar conform AB toate acestea indică Karakum drept locul unde au început campaniile „mongolilor”.

În 1206, o yasa a fost adoptată la Marele Kurultai, iar Yuri = Temuchin, deja la vârsta adultă, a fost proclamat Genghis Khan - Hanul întregii Mari Stepe, așa este, potrivit oamenilor de știință, acest nume este tradus. În cronicile rusești, s-a păstrat o frază care dă cheia originii acestui nume.

„Și când a venit Cartea Regelui, a făcut o luptă mare cu Kiyata și, după ce a murit, a lăsat Cartea Regelui pentru Zaholub-ul său pentru Birmania.” Textul este puternic corupt din cauza unei traduceri slabe a documentului în secolul al XV-lea, care a fost scris inițial în scriere arabă într-una dintre limbile popoarelor Hoardei de Aur. Traducătorii de mai târziu, desigur, ar traduce mai corect: „Și a venit Genghis...”. Dar, din fericire pentru noi, nu au avut timp să facă acest lucru, iar în numele Chinggis = Knigiz se vede clar principiul fundamental: cuvântul PRINȚE. Adică numele lui Genghis Khan nu este altceva decât „Prințul Han” stricat de turci! Și Yuri era un prinț.

1. Și încă două fapte interesante: multe surse l-au numit pe Temuchin Gurguta în tinerețe. Chiar și atunci când călugărul ungur Iulian a mers la mongoli în 1235–1236, el, descriind primele campanii ale lui Genghis Han, l-a numit cu numele de Gurguta. Și Yuri, după cum știți, este George (numele Yuri este un derivat al numelui George, în Evul Mediu era un singur nume). Comparați: George și Gurguta. În comentariile la „Analele Mănăstirii Bertinsky” Genghis Khan este numit Gurgatan. Din cele mai vechi timpuri, Sfântul Gheorghe, care era considerat patronul stepelor, era venerat în stepă.

Genghis Hanul, desigur, nutrenea o ură atât pentru prinții-uzurpatorii ruși, din vina cărora a devenit un proscris, cât și pentru polovțieni, care îl considerau străin și îl tratau în consecință. Armata a treisprezecea mie, pe care Temuchin a adunat-o în stepele nord-caucaziene, era alcătuită din diverse feluri de „cofragi”, iubitori ai câștigului militar și probabil că avea în rândurile ei diverși turci, khazari, alani și alți nomazi. După înfrângerea din Georgia, rămășițele acestei armate au fost și georgieni, armeni, șirvani etc., care s-au alăturat lui Yuri în Georgia.triburi, în majoritate turkmeni. Tot acest conglomerat din Rus' a început să se numească tătari, iar în alte locuri mongoli, mongali, moguli etc.

Citim din Abulgazi că Borjiginii au ochi albaștri-verzi (Bojiginii sunt clanul din care se presupune că provine Genghis Khan). Într-o serie de surse, se notează părul roșu al lui Genghis Khan și râsul său, adică ochii roșu-verde. Andrei Bogolyubsky (tatăl lui Yuri = Temuchin), apropo, era și el roșcat.

Aspectul mongolilor moderni este cunoscut de noi, iar aspectul lui Genghis Khan diferă semnificativ de ei. Și fiul lui Andrei Bogolyubsky Yuri (adică Genghis Khan) s-ar putea remarca prin trăsăturile sale semi-europene (deoarece el însuși este un mestizo) printre masa nomazilor mongoloizi.

1. Temuchin a răzbunat insultele tinereții sale atât către Polovtsy, cât și către georgieni, dar nu a avut timp să se ocupe de Rusia, deoarece a murit în 1227. Dar Genghis Khan a murit în 1227 ca MARE PRINȚ AL Kievului. Dar mai multe despre asta mai târziu.

Ce limbă vorbeau mongolii?

1. Povestea tradițională este unită în afirmația sa: în limba mongolă. Dar nu există un singur text supraviețuitor în limba mongolă, nici măcar litere și etichete. Nu sunt dovezi reale apartenența lingvistică a cuceritorilor la grupul de limbi mongole. Dar cele negative, deși indirecte, există. Se credea că celebra scrisoare a Marelui Han către Papă de la Roma a fost scrisă inițial în mongolă, dar când a fost tradusă în persană, primele rânduri, păstrate conform originalului, s-au dovedit a fi scrise în turcă, ceea ce dă motiv pentru luați în considerare întreaga scrisoare scrisă în limba turcă. Și acest lucru este destul de firesc. Naimanii, vecinii mongolilor (la televizor), sunt clasificați drept triburi vorbitoare de mongole, dar recent au apărut informații că naimanii sunt turci. Se pare că unul dintre clanurile kazahe se numea Naimans. Kazahii sunt turci. Armata „mongolilor” era formată în principal din nomazi vorbitori de turcă, iar în Rus’ de atunci, alături de rusă, se folosea și limba turcă.

D. I. Ilovaisky citează informații interesante: „Dar Jebe și Subudai ... au fost trimiși să spună Polovtsy că, fiind RELAȚII lor, ei nu vor să-i aibă drept dușmani.” Ilovaisky înțelege CE a spus, așa că explică imediat: „Detașamentele turco-tătare constituiau cea mai mare parte a trupelor trimise în vest”.

În concluzie, se poate aminti că Gumilyov scrie că la două sute de ani de la invazia mongolă, „istoria Asiei a decurs de parcă Genghis Khan și cuceririle sale nu ar fi existat”. Dar nu a existat nici Genghis Khan, nici cuceririle sale în Asia Centrală. Așa cum ciobanii împrăștiați și mici își pășteau vitele în secolul al XII-lea, așa totul a rămas neschimbat până în secolul al XIX-lea și nu este nevoie să căutăm nici mormântul lui Genghis Khan, nici orașele „bogate” în care NU EXISTĂN NICIODATĂ.
Cum arătau stepele?

Timp de multe sute de secole, Rus a intrat constant în contact cu triburile de stepă. Avarii și maghiarii, hunii și bulgarii au trecut de-a lungul granițelor ei de sud, s-au făcut raiduri crude devastatoare de către pecenegi și polovți, timp de trei secole Rus’ a fost, potrivit TV, sub jugul mongol. Și toți acești locuitori ai stepei, unii într-o măsură mai mare, alții într-o măsură mai mică, s-au revărsat în Rus', unde au fost asimilați de ruși. Pe pământurile rusești s-au stabilit nu numai de clanuri și hoarde, ci și de triburi și popoare întregi. Amintiți-vă de triburile lui Torok și Berendey, care s-au stabilit în întregime în principatele ruse de sud. Descendenții căsătoriilor mixte de ruși și nomazi asiatici ar trebui să arate ca mestizoși cu un amestec asiatic clar.

Dacă, să presupunem, cu câteva sute de ani în urmă, proporția de asiatici în orice națiune era de 10%, atunci și acum procentul de gene asiatice ar trebui să rămână același. Privește chipurile trecătorilor din partea europeană a Rusiei. Nu există nici măcar 10% din sânge asiatic în sângele rusesc. Acest lucru este clar. Maksimov este sigur că chiar și 5% este mult. Acum amintiți-vă de concluzia geneticienilor britanici și estonieni, publicată în American Journal of Human Genetics din capitolul 8.16.

1. În plus, Maximov analizează problema raportului dintre ochi deschisi și căprui popoare diferite Rusia și ajunge la concluzia că rușii nu vor avea nici măcar 3-4% din sângele asiatic, în ciuda faptului că genele dominante care suprimă genele regresive pentru ochii deschisi la descendenți sunt responsabile pentru culoarea ochilor căprui. Și asta în ciuda faptului că timp de secole în locurile de stepă și silvostepă, precum și mai la nord de Rus', a avut loc un puternic proces de asimilare între slavi și popoarele de stepă, care s-au turnat și s-au revărsat în ținuturile rusești. . Maximov confirmă astfel opinia exprimată deja de mai multe ori că majoritatea stepelor nu erau asiatici, ci europeni (amintiți-vă de Polovtsy și aceeași tătarii moderni, care practic nu diferă de ruși). Toți sunt indo-europeni.

În același timp, stepele care trăiau în Altai și Mongolia erau pronunțate asiatice, mongoloide, iar mai aproape de Urali aveau un aspect european aproape pur. Blonzii cu ochi deschisi si oameni cu parul castaniu traiau in stepa in acele zile.

1. Printre stepe erau mulți mongoloizi și mestizoși, adesea triburi întregi, dar majoritatea nomazilor erau încă caucazoizi, mulți aveau ochi deschisi și păr blond. De aceea, în ciuda faptului că în mod constant, din secol în secol, locuitorii stepei revărsați pe teritoriul Rusului în număr mare au fost asimilați de ruși, aceștia din urmă au rămas europeni în aparență. Și din nou, acest lucru indică încă o dată că invazia tătar-mongolă nu a putut începe din adâncurile Asiei, de pe teritoriul Mongoliei moderne.

Din cartea lui German Markov. De la Hiperborea la Rus'. Istoria netradițională a slavilor

INVAZIUNE MONGOLO-TATARĂ

Formarea statului mongol. La începutul secolului al XIII-lea. în Asia Centrală, pe teritoriul de la Lacul Baikal și cursurile superioare ale Yenisei și Irtysh din nord până în regiunile sudice ale deșertului Gobi și Marele Zid Chinezesc, s-a format statul mongol. După numele unuia dintre triburile care colindau lângă lacul Buirnur din Mongolia, aceste popoare erau numite și tătari. Ulterior, toate popoarele nomade cu care a luptat Rus au început să fie numite mongolo-tătari.

Principala ocupație a mongolilor a fost creșterea extensivă a vitelor nomade, iar în nord și în regiunile taiga - vânătoarea. În secolul al XII-lea. printre mongoli s-a produs o dezintegrare a relaţiilor comunale primitive. Din mediul membrilor comunității obișnuite-crescători de vite, care erau numiți karachu - se remarcau oamenii de culoare, noyons (prinți) - să cunoască; având echipe de nukeri (războinici), ea a confiscat pășuni pentru animale și o parte dintre tineri. Noyonii aveau și sclavi. Drepturile noyonilor au fost determinate de „Yasa” - o colecție de învățături și instrucțiuni.

În 1206, a avut loc un congres al nobilimii mongole - kurultai (Khural) pe râul Onon, la care unul dintre noyoni a fost ales liderul triburilor mongole: Temuchin, care a primit numele de Genghis Khan - " marele khan"," trimis de Dumnezeu "(1206-1227). După ce și-a învins adversarii, a început să stăpânească țara prin rudele și nobilimea locală.

armata mongolă. Mongolii aveau o armată bine organizată care menținea legăturile tribale. Armata era împărțită în zeci, sute, mii. Zece mii de războinici mongoli erau numiți „întuneric” („tumen”).

Tumenii nu erau doar unități militare, ci și administrative.

Principala forță de lovitură a mongolilor a fost cavaleria. Fiecare războinic avea două sau trei arcuri, mai multe tolbe cu săgeți, un topor, un laso de frânghie și era priceput cu o sabie. Calul războinicului era acoperit cu piei, care îl fereau de săgețile și armele inamicului. Capul, gâtul și pieptul războinicului mongol din săgețile și sulițele inamice erau acoperite cu o cască de fier sau cupru, armură de piele. Cavaleria mongolă avea o mobilitate ridicată. Pe caii lor subdimensionați, cu coame zbârcită și rezistenți, puteau călători până la 80 de km pe zi și până la 10 km cu căruțe, pistoale care bat pereții și aruncătoare de flăcări. Ca și alte popoare, trecând prin stadiul formării statului, mongolii s-au remarcat prin forța și soliditatea lor. De aici și interesul pentru extinderea pășunilor și pentru organizarea de campanii de pradă împotriva popoarelor agricole învecinate, aflate la un nivel de dezvoltare mult mai ridicat, deși au cunoscut o perioadă de fragmentare. Acest lucru a facilitat foarte mult punerea în aplicare a planurilor de cucerire ale mongolo-tătarilor.

Înfrângerea Asiei Centrale. Mongolii și-au început campaniile cu cucerirea pământurilor vecinilor lor - buriați, evenci, iakuti, uiguri, ienisei Kirghiz (până în 1211). Apoi au invadat China și în 1215 au luat Beijingul. Trei ani mai târziu, Coreea a fost cucerită. După ce au învins China (cucerită în cele din urmă în 1279), mongolii și-au mărit semnificativ potențialul militar. Au fost date în exploatare aruncătoare de flăcări, bătători de pereți, unelte pentru aruncarea pietrelor, vehicule.

În vara anului 1219, aproape 200.000 de trupe mongole conduse de Genghis Khan au început cucerirea Asiei Centrale. Conducătorul Khorezmului (o țară la gura Amu Darya), Shah Mohammed, nu a acceptat o bătălie generală, dispersându-și forțele asupra orașelor. După ce au înăbușit rezistența încăpățânată a populației, invadatorii au luat cu asalt Otrar, Khojent, Merv, Bukhara, Urgench și alte orașe. Conducătorul Samarkandului, în ciuda cererii poporului de a se apăra, a predat orașul. Mohammed însuși a fugit în Iran, unde a murit curând.

Regiunile agricole bogate și înfloritoare din Semirechye (Asia Centrală) s-au transformat în pășuni. Sistemele de irigare construite de-a lungul secolelor au fost distruse. Mongolii au introdus un regim de rechiziții crude, artizanii au fost duși în captivitate. Ca urmare a cuceririi Asiei Centrale de către mongoli, triburile nomade au început să locuiască pe teritoriul său. Agricultura sedentară a fost înlocuită de păstoritul nomad extins, care a încetinit dezvoltarea ulterioară a Asiei Centrale.

Invazia Iranului și a Transcaucaziei. Forța principală a mongolilor cu prada s-a întors din Asia Centrală în Mongolia. Armata de 30.000 de oameni aflată sub comanda celor mai buni comandanți mongoli Jebe și Subedei a pornit într-o campanie de recunoaștere la distanță lungă prin Iran și Transcaucazia, spre vest. După ce au învins trupele armeno-georgiene unite și au cauzat pagube enorme economiei Transcaucaziei, invadatorii au fost însă forțați să părăsească teritoriul Georgiei, Armeniei și Azerbaidjanului, întâmpinând o rezistență puternică din partea populației. Pe lângă Derbent, unde era o trecere de-a lungul coastei Mării Caspice, trupele mongole au intrat în stepele Caucazului de Nord. Aici i-au învins pe alani (oseții) și pe Polovtsy, după care au devastat orașul Sudak (Surozh) din Crimeea. Polovtsy, condus de Khan Kotyan, socrul prințului galic Mstislav Udaly, a apelat la prinții ruși pentru ajutor.

Bătălia pe râul Kalka. La 31 mai 1223, mongolii au învins forțele aliate ale prinților polovtsieni și ruși în stepele Azov de pe râul Kalka. Aceasta a fost ultima acțiune militară comună majoră a prinților ruși în ajunul invaziei Batu. Cu toate acestea, puternicul prinț rus Yuri Vsevolodovich al lui Vladimir-Suzdal, fiul lui Vsevolod cel Mare, nu a participat la campanie.

Luptele princiare au fost afectate și în timpul bătăliei de pe Kalka. Prințul Kievului Mstislav Romanovici, întărindu-se cu armata sa pe un deal, nu a luat parte la bătălie. Regimentele de soldați ruși și Polovtsy, după ce au traversat Kalka, au lovit detașamentele avansate ale mongolo-tătarilor, care s-au retras. Regimentele rus și polovtsian au fost duse de persecuție. Principalele forțe mongole care s-au apropiat, i-au luat în clește pe războinicii ruși și polovți care-i urmăreau și i-au distrus.

Mongolii au asediat dealul, unde s-a fortificat prințul Kievului. În a treia zi a asediului, Mstislav Romanovici a crezut în promisiunea inamicului de a elibera onorabil rușii în cazul unei capitulări voluntare și și-a depus armele. El și războinicii săi au fost uciși cu brutalitate de mongoli. Mongolii au ajuns la Nipru, dar nu au îndrăznit să intre în hotarele Rusiei. Rus' nu a cunoscut încă o înfrângere egală cu bătălia de pe râul Kalka. Doar o zecime din trupe s-au întors din stepele Azov în Rus'. În cinstea victoriei lor, mongolii au organizat o „sărbătoare pe oase”. Prinții capturați au fost zdrobiți cu scânduri pe care stăteau învingătorii și se ospătau.

Pregătirea unei campanii către Rus'.Întorcându-se în stepe, mongolii au făcut o încercare nereușită de a captura Volga Bulgaria. Recunoașterea în forță a arătat că războaiele de cucerire împotriva Rusiei și a vecinilor săi nu puteau fi purtate decât prin organizarea unei campanii mongole generale. În fruntea acestei campanii s-a aflat nepotul lui Genghis Khan - Batu (1227-1255), care a moștenit de la bunicul său toate teritoriile din vest, „unde pune piciorul calului mongol”. Principalul său consilier militar a fost Subedei, care cunoștea bine teatrul viitoarelor operațiuni militare.

În 1235, la Khural din capitala Mongoliei, Karakorum, a fost luată o decizie cu privire la o campanie generală mongolă către Occident. În 1236 mongolii au capturat Volga Bulgaria, iar în 1237 au subjugat popoarele nomade din stepă. În toamna anului 1237, principalele forțe ale mongolilor, trecând Volga, s-au concentrat pe râul Voronezh, țintind ținuturile rusești. În Rus', ei știau despre pericolul formidabil iminent, dar vâlvele domnești au împiedicat sorburile să se unească pentru a respinge un inamic puternic și perfid. Nu exista o comandă unificată. Fortificațiile orașelor au fost ridicate pentru apărare împotriva principatelor ruse învecinate și nu împotriva nomazilor de stepă. Echipele princiare de cavalerie nu erau inferioare noyonilor și nukerilor mongoli în ceea ce privește armamentul și calitățile de luptă. Dar cea mai mare parte a armatei ruse a fost formată din miliție - războinici urbani și rurali, inferiori mongolilor în arme și abilități de luptă. De aici și tactica defensivă, menită să epuizeze forțele inamicului.

Apărarea lui Ryazan.În 1237, Ryazan a fost primul dintre țările rusești care a fost atacat de invadatori. Prinții lui Vladimir și Cernigov au refuzat să ajute Ryazan. Mongolii au asediat Ryazanul și au trimis soli care cereau ascultare și o zecime „în tot”. A urmat răspunsul curajos al oamenilor din Ryazan: „Dacă vom pleca cu toții, atunci totul va fi al tău”. În a șasea zi a asediului, orașul a fost luat, familia princiară și locuitorii supraviețuitori au fost uciși. În vechiul loc, Ryazan nu a mai fost reînviat (Ryazanul modern este un oraș nou situat la 60 km de vechiul Ryazan, cândva se numea Pereyaslavl Ryazansky).

Cucerirea Rusiei de Nord-Est.În ianuarie 1238, mongolii s-au mutat de-a lungul râului Oka către ținutul Vladimir-Suzdal. Bătălia cu armata Vladimir-Suzdal a avut loc în apropierea orașului Kolomna, la granița ținuturilor Ryazan și Vladimir-Suzdal. În această bătălie, armata Vladimir a murit, ceea ce a predeterminat de fapt soarta Rusiei de Nord-Est.

O rezistență puternică față de inamic timp de 5 zile a fost oferită de populația Moscovei, condusă de guvernatorul Philip Nyanka. După capturarea de către mongoli, Moscova a fost arsă, iar locuitorii săi au fost uciși.

4 februarie 1238 Batu l-a asediat pe Vladimir. Distanța de la Kolomna la Vladimir (300 km) a fost parcursă de trupele sale într-o lună. În a patra zi a asediului, invadatorii au pătruns în oraș prin golurile din zidul cetății de lângă Poarta de Aur. Familia domnească și rămășițele trupelor s-au închis în Catedrala Adormirea Maicii Domnului. Mongolii au înconjurat catedrala cu copaci și i-au dat foc.

După capturarea lui Vladimir, mongolii s-au spart în detașamente separate și au zdrobit orașele din nord-estul Rusiei. Prințul Yuri Vsevolodovici, chiar înainte de apropierea invadatorilor de Vladimir, a mers în nordul pământului său pentru a aduna forțele militare. Regimente adunate în grabă în 1238 au fost învinse pe râul Sit (afluentul drept al râului Mologa), iar prințul Yuri Vsevolodovici însuși a murit în luptă.

Hoardele mongole s-au mutat în nord-vestul Rus'ului. Peste tot s-au întâlnit o rezistență încăpățânată din partea rușilor. Timp de două săptămâni, de exemplu, o suburbie îndepărtată din Novgorod, Torzhok, s-a apărat. Nord-Vestul Rusiei a fost salvat de la înfrângere, deși a plătit tribut.

Ajunși la Crucea de piatră Ignach - un semn străvechi de pe bazinul hidrografic Valdai (la o sută de kilometri de Novgorod), mongolii s-au retras spre sud, spre stepă, pentru a restabili pierderile și a da odihnă trupelor obosite. Retragerea a fost de natura unui „raid”. Împărțiți în detașamente separate, invadatorii au „pieptănat” orașele rusești. Smolensk a reușit să riposteze, alte centre au fost învinse. Kozelsk, care a rezistat timp de șapte săptămâni, a opus cea mai mare rezistență mongolilor în timpul „raidului”. Mongolii au numit Kozelsk un „oraș rău”.

Captura Kievului.În primăvara anului 1239, Batu a învins South Rus' (Pereyaslavl South), în toamnă - principatul Cernigov. În toamna anului 1240 următor, trupele mongole au trecut Niprul și au asediat Kievul. După o lungă apărare, condusă de guvernatorul Dmitr, tătarii au învins Kievul. În următorul 1241, principatul Galiția-Volyn a fost atacat.

Campania lui Batu împotriva Europei. După înfrângerea Rusului, hoardele mongole s-au mutat în Europa. Polonia, Ungaria, Cehia și țările balcanice au fost devastate. Mongolii au ajuns la granițele Imperiului German, au ajuns la Marea Adriatică. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 1242 au suferit o serie de eșecuri în Boemia și Ungaria. Din îndepărtatul Karakorum a venit vestea morții marelui Han Ogedei - fiul lui Genghis Han. A fost o scuză convenabilă pentru a opri campania dificilă. Batu și-a întors trupele înapoi spre est.

Un rol hotărâtor istoric mondial în salvarea civilizației europene de hoardele mongole l-a jucat lupta eroică împotriva lor a rușilor și a altor popoare ale țării noastre, care au luat prima lovitură de la invadatori. A murit în lupte aprige în Rus' cea mai bună parte armata mongolă. Mongolii și-au pierdut puterea ofensivă. Nu puteau decât să socotească lupta de eliberare care se desfășura în spatele trupelor lor. LA FEL DE. Pușkin a scris pe bună dreptate: „Un mare destin a fost determinat pentru Rusia: câmpiile sale nemărginite au absorbit puterea mongolilor și au oprit invazia lor chiar la marginea Europei... iluminismul în curs de dezvoltare a fost salvat de Rusia sfâșiată”.

Luptă împotriva agresiunii cruciaților. Coasta de la Vistula pana la malul estic Marea Baltica A fost locuit de triburi slave, baltice (lituaniene și letone) și finno-ugrice (est, carelieni etc.). La sfârșitul secolului XII - începutul secolului XIII. popoarele statelor baltice desăvârșesc procesul de dezintegrare a sistemului comunal primitiv și formarea unei societăți de clasă timpurie și a statalității. Aceste procese au fost cele mai intense în rândul triburilor lituaniene. Pământurile rusești (Novgorod și Polotsk) au exercitat o influență semnificativă asupra vecinilor lor din vest, care nu aveau încă un stat propriu dezvoltat și instituții bisericești (popoarele din Marea Baltică erau păgâni).

Atacul asupra pământurilor rusești a făcut parte din doctrina prădătoare a cavalerismului german „Drang nach Osten” (atac spre Est). În secolul al XII-lea. a început acapararea pământurilor aparținând slavilor dincolo de Oder și în Pomerania Baltică. În același timp, s-a desfășurat și o ofensivă pe pământurile popoarelor baltice. Invazia cruciaților în ținuturile statelor baltice și a Rusiei de Nord-Vest a fost sancționată de Papă și de împăratul german Frederic al II-lea.La cruciada au participat și cavaleri germani, danezi, norvegieni și trupe din alte țări nord-europene.

Ordine cavalerești. Pentru a cuceri pământurile estonienilor și letonilor, a fost creat în 1202 din cruciații înfrânți în Asia Mică Ordinul cavaleresc al Purtătorilor de Spadă. Cavalerii purtau haine cu imaginea unei săbii și a unei cruci. Ei au dus o politică agresivă sub sloganul creștinizării: „Cine nu vrea să fie botezat trebuie să moară”. În 1201, cavalerii au debarcat la vărsarea râului Dvina de Vest (Daugava) și au întemeiat orașul Riga pe locul așezării letone, ca fortăreață pentru subjugarea ținuturilor baltice. În 1219, cavalerii danezi au capturat o parte a coastei baltice, întemeind orașul Revel (Tallinn) pe locul unei așezări estoniene.

În 1224 cruciații l-au luat pe Iuriev (Tartu). Pentru a cuceri ținuturile Lituaniei (prusacii) și ținuturile din sudul Rusiei în 1226, au sosit cavalerii Ordinului Teutonic, fondat în 1198 în Siria în timpul cruciadelor. Cavalerii - membrii ordinului purtau mantii albe cu cruce neagră pe umărul stâng. În 1234, spadasinii au fost învinși de trupele Novgorod-Suzdal, iar doi ani mai târziu, de lituanieni și semigallieni. Acest lucru i-a forțat pe cruciați să își unească forțele. În 1237, spadasinii s-au unit cu teutonii, formând o ramură a Ordinului teuton - Ordinul Livonian, numit după teritoriul locuit de tribul Liv, care a fost capturat de cruciați.

Lupta Neva. Ofensiva cavalerilor s-a intensificat mai ales din cauza slăbirii Rus'ului, care a sângerat în lupta împotriva cuceritorilor mongoli.

În iulie 1240, feudalii suedezi au încercat să profite de situația dificilă a Rusiei. Flota suedeză cu o armată la bord a intrat în gura Nevei. După ce s-a ridicat de-a lungul Nevei până la confluența râului Izhora, cavaleria cavaleră a aterizat pe țărm. Suedezii au vrut să captureze orașul Staraya Ladoga și apoi Novgorod.

Prințul Alexander Yaroslavich, care avea 20 de ani la acea vreme, împreună cu alaiul său s-au grăbit rapid la locul de aterizare. „Suntem puțini”, s-a întors el către soldații săi, „dar Dumnezeu nu este în putere, ci în adevăr”. Apropiindu-se pe ascuns de tabăra suedezilor, Alexandru și războinicii săi i-au lovit, iar o mică miliție condusă de Misha din Novgorod a tăiat calea suedezilor de-a lungul căreia aceștia puteau să fugă spre navele lor.

Alexandru Iaroslavici a fost poreclit de poporul rus Nevski pentru victoria de pe Neva. Semnificația acestei victorii este că a oprit mult timp agresiunea suedeză spre est, a păstrat accesul Rusiei la coasta baltică. (Petru I, subliniind dreptul Rusiei la coasta baltică, a fondat Mănăstirea Alexandru Nevski în noua capitală pe locul bătăliei.)

Bătălia pe gheață.În vara aceluiași an 1240, Ordinul Livonian, precum și cavalerii danezi și germani, au atacat Rus' și au capturat orașul Izborsk. Curând, din cauza trădării posadnikului Tverdila și a unei părți a boierilor, Pskov a fost luat (1241). Cearta și ceartă au dus la faptul că Novgorod nu și-a ajutat vecinii. Și lupta dintre boieri și prinț din Novgorod s-a încheiat cu alungarea lui Alexandru Nevski din oraș. În aceste condiții, detașamentele individuale ale cruciaților s-au găsit la 30 km de zidurile Novgorodului. La cererea vechei, Alexandru Nevski s-a întors în oraș.

Împreună cu alaiul său, Alexandru a eliberat Pskov, Izborsk și alte orașe capturate cu o lovitură bruscă. După ce a primit vestea că principalele forțe ale Ordinului veneau spre el, Alexandru Nevski a blocat drumul cavalerilor, așezându-și trupele pe gheața lacului Peipus. Prințul rus s-a arătat ca un comandant remarcabil. Cronicarul scria despre el: „Câștig peste tot, dar nu vom câștiga deloc”. Alexandru a desfășurat trupe sub acoperirea unui mal abrupt pe gheața lacului, eliminând posibilitatea recunoașterii inamicului a forțelor sale și privând inamicul de libertatea de manevră. Luând în considerare construcția cavalerilor de către un „porc” (sub formă de trapez cu o pană ascuțită în față, care era cavalerie puternic înarmată), Alexandru Nevski și-a aranjat regimentele sub formă de triunghi, cu vârful sprijinit. pe mal. Înainte de luptă, o parte din soldații ruși au fost echipați cu cârlige speciale pentru a trage cavalerii de pe cai.

La 5 aprilie 1242 a avut loc o bătălie pe gheața lacului Peipsi, care a fost numită Bătălia de gheață. Pena cavalerului a rupt centrul poziției rusești și a lovit malul. Loviturile de flanc ale regimentelor ruse au decis deznodământul bătăliei: ca clești, au zdrobit „porcul” cavaleresc. Cavalerii, incapabili să reziste loviturii, au fugit în panică. Novgorodienii i-au condus timp de șapte verste peste gheață, care până la primăvară devenise slabă în multe locuri și se prăbușise sub soldații puternic înarmați. Rușii l-au urmărit pe inamicul, „fulgeră, repezindu-se după el, ca prin aer”, scria cronicarul. Potrivit cronicii din Novgorod, „400 de germani au murit în luptă, iar 50 au fost luați prizonieri” (Cronicile germane estimează numărul morților la 25 de cavaleri). Cavalerii capturați au fost conduși în dizgrație pe străzile Domnului Veliky Novgorod.

Semnificația acestei victorii constă în faptul că puterea militară a Ordinului Livonian a fost slăbită. Răspunsul la Bătălia de Gheață a fost creșterea luptei de eliberare în statele baltice. Cu toate acestea, mizând pe ajutorul Bisericii Romano-Catolice, cavalerii de la sfârșitul secolului al XIII-lea. a capturat o parte semnificativă a ținuturilor baltice.

Pământurile rusești sub stăpânirea Hoardei de Aur. La mijlocul secolului al XIII-lea. unul dintre nepoții lui Genghis Khan, Khubulai și-a mutat sediul la Beijing, întemeind dinastia Yuan. Restul statului mongol era subordonat nominal marelui khan din Karakorum. Unul dintre fiii lui Genghis Khan - Chagatai (Jagatai) a primit pământurile din cea mai mare parte a Asiei Centrale, iar nepotul lui Genghis Khan Zulagu a deținut teritoriul Iranului, o parte din Asia de Vest și Centrală și Transcaucazia. Acest ulus, evidențiat în 1265, este numit statul Hulaguid după numele dinastiei. Un alt nepot al lui Genghis Khan din fiul său cel mare Jochi - Batu a fondat statul Hoardei de Aur.

Hoarda de Aur. Hoarda de Aur a acoperit un teritoriu vast de la Dunare la Irtysh (Crimeea, Caucazul de Nord, parte din ţinuturile Rus', situate în stepă, foste terenuri Volga Bulgaria și popoarele nomade, Siberia de Vest și o parte a Asiei Centrale). Capitala Hoardei de Aur a fost orașul Sarai, situat în partea inferioară a Volgăi (un șopron în limba rusă înseamnă un palat). Era un stat format din ulus semiindependenți, uniți sub conducerea khanului. Au fost conduși de frații Batu și de aristocrația locală.

Rolul unui fel de consiliu aristocratic îl juca „Divanul”, unde se rezolvau probleme militare și financiare. Fiind înconjurați de populația vorbitoare de turcă, mongolii au adoptat limba turcă. Grupul etnic local vorbitor de turcă a asimilat nou-veniții-mongoli. S-a format un nou popor - tătarii. În primele decenii ale existenței Hoardei de Aur, religia ei era păgânismul.

Hoarda de Aur a fost una dintre cele mai mari state ale vremii sale. La începutul secolului al XIV-lea, ea a putut înființa o armată a 300.000-a. Perioada de glorie a Hoardei de Aur cade în timpul domniei lui Khan Uzbek (1312-1342). În această epocă (1312), islamul a devenit religia de stat a Hoardei de Aur. Apoi, la fel ca alte state medievale, Hoarda a cunoscut o perioadă de fragmentare. Deja în secolul al XIV-lea. posesiunile din Asia Centrală ale Hoardei de Aur s-au separat, iar în secolul al XV-lea. s-au remarcat hanatele Kazan (1438), Crimeea (1443), Astrahan (mijlocul secolului al XV-lea) și Siberia (sfârșitul secolului al XV-lea).

ținuturile rusești și Hoarda de Aur. Pământurile rusești devastate de mongoli au fost nevoite să recunoască dependența vasală de Hoarda de Aur. Lupta neîncetată dusă de poporul rus împotriva invadatorilor i-a forțat pe mongolo-tătari să renunțe la crearea propriilor autorități administrative în Rus'. Rus' și-a păstrat statulitatea. Acest lucru a fost facilitat de prezenţa în Rus' a propriei administraţii şi a organizaţiei bisericeşti. În plus, ținuturile Rusiei nu erau potrivite pentru creșterea vitelor nomade, spre deosebire, de exemplu, de Asia Centrală, Marea Caspică și regiunea Mării Negre.

În 1243, Yaroslav Vsevolodovich (1238-1246), fratele Marelui Duce al Vladimir, care a fost ucis pe râul Sit, a fost chemat la sediul Hanului. Iaroslav a recunoscut dependența vasală de Hoarda de Aur și a primit o etichetă (scrisoare) pentru marea domnie a lui Vladimir și o placă de aur („paydzu”), un fel de trecere prin teritoriul Hoardei. În urma lui, alți prinți au ajuns la Hoardă.

Pentru a controla ținuturile rusești, a fost creată instituția guvernatorilor Baskak - conducătorii detașamentelor militare ale mongolo-tătarilor, care monitorizau activitățile prinților ruși. Denunțarea baskakilor la Hoardă s-a încheiat inevitabil fie cu chemarea prințului la Sarai (deseori își pierdea eticheta și chiar viața), fie cu o campanie de pedeapsă în țara nestăpânită. Este suficient să spunem că abia în ultimul sfert al secolului al XIII-lea. 14 campanii similare au fost organizate pe meleagurile rusești.

Unii prinți ruși, în efortul de a scăpa rapid de dependența vasală de Hoardă, au luat calea rezistenței armate deschise. Cu toate acestea, forțele pentru a răsturna puterea invadatorilor încă nu erau suficiente. Așa, de exemplu, în 1252 regimentele prinților Vladimir și Galicia-Volyn au fost înfrânte. Acest lucru a fost bine înțeles de Alexandru Nevski, din 1252 până în 1263, Marele Duce al Vladimir. El a stabilit un curs pentru restaurarea și redresarea economiei ținuturilor rusești. Politica lui Alexandru Nevski a fost susținută și de Biserica Rusă, care a văzut pericol mareîn expansiunea catolică, și nu în conducătorii toleranți ai Hoardei de Aur.

În 1257, mongolo-tătarii au întreprins un recensământ al populației - „înregistrarea numărului”. Besermeni (comercianți musulmani) au fost trimiși în orașe, iar colectarea tributului a fost plătită. Mărimea tributului („exit”) era foarte mare, doar „tributul regal”, adică. tributul în favoarea khanului, care a fost colectat mai întâi în natură, apoi în bani, se ridica la 1300 kg de argint pe an. Trimiterea constantă a fost completată de „cereri” - extorcări unice în favoarea khanului. În plus, deducerile din taxele comerciale, impozitele pentru „hrănirea” funcționarilor hanului etc. au fost în vistieria hanului. În total au fost 14 tipuri de tributuri în favoarea tătarilor. Recensământul populației în anii 50-60 ai secolului al XIII-lea. marcat de numeroase revolte ale poporului rus împotriva baskakilor, ambasadorilor lui Han, colectori de tribut, scribi. În 1262, locuitorii din Rostov, Vladimir, Yaroslavl, Suzdal și Ustyug s-au ocupat de colectorii de tribut, Besermenii. Acest lucru a condus la faptul că colecția de tribut de la sfârșitul secolului al XIII-lea. a fost predat prinților ruși.

Consecințele cuceririi mongole și jugul Hoardei de Aur pentru Rus'. Invazia mongolă și jugul Hoardei de Aur au devenit unul dintre motivele pentru care ținuturile rusești au rămas în urma țărilor dezvoltate din Europa de Vest. S-au făcut pagube uriașe dezvoltării economice, politice și culturale a Rus'ului. Zeci de mii de oameni au murit în luptă sau au fost împinși în sclavie. O parte semnificativă a veniturilor sub formă de tribut a mers către Hoardă.

Vechile centre agricole și teritoriile odinioară dezvoltate au fost abandonate și au căzut în decădere. Granița agriculturii s-a mutat spre nord, solurile fertile din sud au fost numite „Câmpul Sălbatic”. Orașele rusești au fost supuse ruinei și distrugerii în masă. Multe meșteșuguri au fost simplificate și uneori au dispărut, ceea ce a împiedicat crearea producției la scară mică și, în cele din urmă, a întârziat dezvoltarea economică.

Cucerirea mongolă a păstrat fragmentarea politică. A slăbit legăturile dintre diferitele părți ale statului. Legăturile politice și comerciale tradiționale cu alte țări au fost întrerupte. Vectorul politicii externe ruse, care mergea de-a lungul liniei „sud – nord” (lupta împotriva pericolului nomad, legături stabile cu Bizanțul și prin Marea Baltică cu Europa), și-a schimbat radical direcția spre „vest – est”. Ritmul dezvoltării culturale a ținuturilor rusești a încetinit.

Ce trebuie să știți despre aceste subiecte:

Dovezi arheologice, lingvistice și scrise despre slavi.

Uniuni tribale ale slavilor răsăriteni în secolele VI-IX. Teritoriu. Lecții. „Calea de la varangi la greci”. Sistem social. Păgânism. Prinț și echipa. Campanii către Bizanț.

Factorii interni și externi care au pregătit apariția statalității în rândul slavilor estici.

Dezvoltare socio-economică. Formarea relațiilor feudale.

Monarhia feudală timpurie a rurikidilor. „Teoria normandă”, sensul ei politic. Organizarea managementului. Politica internă și externă a primilor prinți Kiev (Oleg, Igor, Olga, Svyatoslav).

Perioada de glorie a statului Kiev sub Vladimir I și Iaroslav cel Înțelept. Finalizarea unificării slavilor estici în jurul Kievului. Apărarea frontierei.

Legende despre răspândirea creștinismului în Rus'. Adoptarea creștinismului ca religie de stat. Biserica Rusă și rolul ei în viața statului Kiev. creștinismul și păgânismul.

„Adevărul Rusiei”. Stabilirea relaţiilor feudale. organizarea clasei conducătoare. Moşii domneşti şi boiereşti. Populația dependentă de feudal, categoriile sale. Iobăgie. Comunitățile țărănești. Oraș.

Lupta dintre fiii și descendenții lui Yaroslav cel Înțelept pentru marea putere ducală. tendinte de fragmentare. Congresul Prinților din Lyubech.

Rusia Kievană în sistemul relațiilor internaționale în secolele XI - începutul secolului al XII-lea. Pericolul polovtsian. Vrăji domnești. Vladimir Monomakh. Prăbușirea finală a statului Kiev la începutul secolului al XII-lea.

Cultura Rusiei Kievene. Moștenirea culturală a slavilor orientali. Folclor. Epopee. Origine Scrierea slavă. Chiril și Metodiu. Începutul cronicii. „Povestea anilor trecuti”. Literatură. Educație în Rusia Kievană. Litere de mesteacan. Arhitectură. Pictură (frescuri, mozaicuri, iconografie).

Motive economice și politice ale fragmentării feudale a Rus'ului.

proprietate feudala. Dezvoltare urbană. Puterea domnească și boieri. Sistemul politic în diferite ținuturi și principate rusești.

Cele mai mari formaţiuni politice de pe teritoriul Rus'. Rostov-(Vladimir)-Suzdal, principatul Galiția-Volyn, republica boierească Novgorod. Dezvoltarea socio-economică și politică internă a principatelor și ținuturilor în ajunul invaziei mongole.

Poziția internațională a pământurilor rusești. Legături politice și culturale între țările rusești. Luptă feudală. Combaterea pericolului extern.

Ascensiunea culturii în ținuturile rusești în secolele XII-XIII. Ideea unității pământului rusesc în lucrările de cultură. „Povestea campaniei lui Igor”.

Formarea statului feudal mongol timpuriu. Genghis Khan și unificarea triburilor mongole. Cucerirea de către mongoli a pământurilor popoarelor vecine, nord-estul Chinei, Coreea, Asia Centrală. Invazia Transcaucaziei și a stepelor din sudul Rusiei. Bătălia pe râul Kalka.

Campaniile lui Batu.

Invazia Rusiei de Nord-Est. Înfrângerea Rusiei de sud și de sud-vest. Campaniile lui Batu în Europa Centrală. Lupta Rusiei pentru independență și ea sens istoric.

Agresiunea feudalilor germani în Marea Baltică. ordinul Livonian. Înfrângerea trupelor suedeze de pe Neva și a cavalerilor germani în bătălia de gheață. Alexandru Nevski.

Formarea Hoardei de Aur. Sistemul socio-economic și politic. Sistem de control pentru terenurile cucerite. Lupta poporului rus împotriva Hoardei de Aur. Consecințele invaziei mongolo-tătare și jugul Hoardei de Aur pentru dezvoltarea ulterioară a țării noastre.

Efectul inhibitor al cuceririi mongolo-tătare asupra dezvoltării culturii ruse. Distrugerea și distrugerea bunurilor culturale. Slăbirea legăturilor tradiționale cu Bizanțul și alte țări creștine. Declinul meșteșugurilor și artelor. Arta populară orală ca reflectare a luptei împotriva invadatorilor.

• Saharov A.N., Buganov V.I. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea.

Deja la 12 ani viitor marele Duce căsătorit, la 16 ani a început să-și înlocuiască tatăl când acesta era absent, iar la 22 de ani a devenit Marele Duce al Moscovei.

Ivan al III-lea avea un caracter secret și în același timp ferm (mai târziu aceste trăsături de caracter au apărut la nepotul său).

Sub prințul Ivan, emisiunea de monede a început cu imaginea lui și a fiului său Ivan cel Tânăr și semnătura „Dumnezeu Toți Rusii". Ca prinț sever și exigent, Ivan al III-lea a primit porecla Ivan cel Groaznic, dar puțin mai târziu, sub această frază, au început să înțeleagă un alt conducător Rus' .

Ivan a continuat politica strămoșilor săi - adunarea pământurilor rusești și centralizarea puterii. În anii 1460, relațiile Moscovei cu Veliky Novgorod au escaladat, ai cărui locuitori și prinți au continuat să privească spre vest, spre Polonia și Lituania. După ce nu a reușit să îmbunătățească relațiile cu novgorodienii de două ori, conflictul a atins un nou nivel. Novgorod a obținut sprijinul regelui polonez și al prințului lituanian Casimir, iar Ivan a încetat să mai trimită ambasade. La 14 iulie 1471, Ivan al III-lea, în fruntea unei armate de 15-20 de mii, a învins cea de-a aproape 40.000 de armate din Novgorod, Casimir nu a venit în ajutor.

Novgorod și-a pierdut cea mai mare parte a autonomiei și s-a supus Moscovei. Puțin mai târziu, în 1477, novgorodienii au organizat o nouă rebeliune, care a fost și ea înăbușită, iar la 13 ianuarie 1478, Novgorod și-a pierdut complet autonomia și a devenit parte a Statul Moscova.

Ivan i-a așezat pe toți prinții și boierii nefavorabili ai principatului Novgorod în toată Rus', iar orașul însuși a fost așezat de moscoviți. Astfel, s-a asigurat împotriva altor posibile rebeliuni.

Metode de „morcov și stick” Ivan Vasilievici a adunat sub domnia sa principatele Iaroslavl, Tver, Ryazan, Rostov, precum și ținuturile Vyatka.

Sfârșitul jugului mongol.

În timp ce Akhmat aștepta ajutorul lui Kazimir, Ivan Vasilyevich a trimis un detașament de sabotaj sub comanda prințului Zvenigorod Vasily Nozdrovatoy, care a coborât de-a lungul râului Oka, apoi de-a lungul Volgăi și a început să spargă posesiunile lui Akhmat în spate. Ivan al III-lea însuși s-a îndepărtat de râu, încercând să atragă inamicul într-o capcană, ca pe vremea lui Dmitri Donskoy i-a ademenit pe mongoli în bătălia de pe râul Vozha. Akhmat nu a căzut în smecherie (fie și-a amintit de succesul lui Donskoy, fie a fost distras de sabotaj la spate, într-un spate neprotejat) și s-a retras de pe meleagurile rusești. La 6 ianuarie 1481, imediat după întoarcerea la sediul Marii Hoarde, Akhmat a fost ucis de Tyumen Khan. Luptele civile au început între fiii săi ( copiii lui Ahmatova), rezultatul a fost prăbușirea Marii Hoarde, precum și a Hoardei de Aur (care mai exista în mod oficial înainte de aceasta). Hanatele rămase au devenit pe deplin suverane. Astfel, standul pe Ugra a devenit finalul oficial tătar-mongol jug, iar Hoarda de Aur, spre deosebire de Rus, nu a putut supraviețui etapei de fragmentare - ulterior au apărut mai multe state neînrudite din aceasta. Și aici este puterea stat rusesc a început să crească.

Între timp, Polonia și Lituania au amenințat și ele calmul Moscovei. Chiar înainte de a sta pe Ugra, Ivan al III-lea a intrat într-o alianță cu hanul din Crimeea Mengli-Gerey, inamicul lui Akhmad. Aceeași alianță l-a ajutat pe Ivan să controleze presiunile din Lituania și Polonia.

Hanul Crimeei în anii 80 ai secolului al XV-lea a învins trupele polono-lituaniene și le-a învins posesiunile pe teritoriul actualei Ucraine centrale, de sud și de vest. Ivan al III-lea, pe de altă parte, a intrat în bătălia pentru ținuturile vestice și nord-vestice controlate de Lituania.

În 1492, Kazimir a murit, iar Ivan Vasilyevich a luat fortăreața importantă din punct de vedere strategic din Vyazma, precum și multe așezări de pe teritoriul actualelor regiuni Smolensk, Oryol și Kaluga.

În 1501, Ivan Vasilyevich a ordonat Ordinului Livonian să plătească tribut pentru Iuriev - din acel moment război ruso-livonian oprit temporar. Continuarea era deja Ivan IV Grozny.

Până la sfârșitul vieții, Ivan a păstrat relații de prietenie cu hanatele Kazan și Crimeea, dar mai târziu relațiile au început să se deterioreze. Din punct de vedere istoric, acest lucru este asociat cu dispariția principalului inamic - Marea Hoardă.

În 1497, Marele Duce și-a dezvoltat colecția de legi civile numită Sudebnikși, de asemenea, organizat Boier Duma.

Sudebnik a fixat aproape oficial un astfel de concept ca „ iobăgie”, deși țăranii mai păstrau unele drepturi, de exemplu, dreptul de a se transfera de la un proprietar la altul în Ziua Iuriev. Cu toate acestea, Sudebnik a devenit o condiție prealabilă pentru tranziția la o monarhie absolută.

La 27 octombrie 1505, Ivan al III-lea Vasilevici a murit, judecând după descrierea cronicilor, din mai multe lovituri.

Sub Marele Duce, la Moscova a fost construită Catedrala Adormirea Maicii Domnului, au înflorit literatura (sub formă de cronici) și arhitectura. Dar cea mai importantă realizare a acelei epoci - eliberarea Rusiei din jugul mongol.

1243 - După înfrângerea Rusiei de Nord de către mongolo-tătari și moartea marelui prinț al lui Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Iaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) a rămas cel mai mare din familie, care a devenit Marele Duce.
Întorcându-se din campania de vest, Batu îl cheamă pe Marele Duce Iaroslav al II-lea Vsevolodovici de Vladimir-Suzdal la Hoardă și îi înmânează o etichetă (semn-permisiune) pentru o mare domnie în Rus' la sediul Hanului din Saray: „Fii mai bătrân decât toți. prinții în limba rusă”.
Astfel, un act unilateral de vasalare a Rusului la Hoarda de Aur a fost realizat și oficializat legal.
Rus', conform etichetei, a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna). Baskaks (deputați) au fost trimiși în principatele ruse - capitalele lor - pentru a supraveghea colectarea strictă a tributului și respectarea dimensiunii sale.
1243-1252 - Acest deceniu a fost un timp în care trupele și oficialitățile Hoardei nu au deranjat Rus', primind tribut la timp și expresii de supunere externă. Prinții ruși în această perioadă au evaluat situația actuală și și-au dezvoltat propria linie de conduită în raport cu Hoarda.
Două linii ale politicii ruse:
1. Linia de rezistență sistematică a partizanilor și revolte „punct” continue: („fugi, nu slujești regelui”) – condusă. carte. Andrei I Iaroslavici, Iaroslav III Iaroslavici și alții.
2. Linia de supunere completă, fără îndoială față de Hoardă (Alexander Nevsky și majoritatea celorlalți prinți). Mulți prinți anumiți (Uglitsky, Yaroslavl și mai ales Rostov) au stabilit relații cu hanii mongoli, care i-au lăsat să „guverească și să conducă”. Prinții au preferat să recunoască puterea supremă a Hanului Hoardei și să doneze cuceritorilor o parte din renta feudală colectată de la populația dependentă, decât să riscă să-și piardă principatele (vezi „Despre vizitele prinților ruși la Hoardă”). Aceeași politică a fost dusă de Biserica Ortodoxă.
1252 Invazia „Nevryuev rati” Prima după 1239 în nord-estul Rusiei - Motivele invaziei: Pedepsirea Marelui Duce Andrei I Yaroslavich pentru neascultare și accelerarea plății integrale a tributului.
Forțele Hoardei: armata Nevruy avea un număr semnificativ - cel puțin 10 mii de oameni. și maximum 20-25 de mii, acest lucru rezultă indirect din titlul de Nevryuy (țarevici) și prezența în armata sa a două aripi conduse de temniki - Yelabuga (Olabuga) și Kotiy, precum și din faptul că armata lui Nevryuy a fost capabilă să se împrăștie prin principatul Vladimir-Suzdal și să-l „pieptăneze”!
Forțele ruse: formate din regimente de prinț. Andrei (adică trupe regulate) și echipe (detașamente de voluntari și de securitate) ale guvernatorului Tver Jiroslav, trimise de prințul Tver Iaroslav Yaroslavich pentru a-și ajuta fratele. Aceste forțe erau cu un ordin de mărime mai mici decât cele ale Hoardei în ceea ce privește numărul lor, adică. 1,5-2 mii de oameni
Cursul invaziei: După ce a trecut râul Klyazma lângă Vladimir, armata punitivă a lui Nevryuy s-a îndreptat în grabă către Pereyaslavl-Zalessky, unde Prințul s-a refugiat. Andrei și, după ce au depășit armata prințului, l-au învins cu totul. Hoarda a jefuit și a devastat orașul, apoi a ocupat întregul oraș pământul Vladimirși, întorcându-se la Hoardă, l-a „pieptănat”.
Rezultatele invaziei: armata Hoardei a adunat și a capturat zeci de mii de țărani captivi (de vânzare în piețele de est) și sute de mii de vite și i-a dus la Hoardă. Carte. Andrei, cu rămășițele trupei sale, a fugit în Republica Novgorod, care a refuzat să-i dea azil, temându-se de represalii din partea Hoardei. De teamă că unul dintre „prietenii” săi îl va trăda Hoardei, Andrei a fugit în Suedia. Astfel, prima încercare de a rezista Hoardei a eșuat. Prinții ruși au abandonat linia de rezistență și s-au aplecat spre linia de supunere.
Eticheta pentru marea domnie a fost primită de Alexandru Nevski.
1255 Primul recensământ complet al populației din Nord-Estul Rusiei, realizat de Hoardă - Însoțit de neliniște spontană a populației locale, împrăștiată, neorganizată, dar unită prin cererea comună a maselor: „să nu se dea numărul de tătari”, adică să nu le ofere date care ar putea deveni baza unei plăți fixe a tributului.
Alți autori indică date diferite pentru recensământ (1257-1259)
1257 Încercarea de a efectua un recensământ în Novgorod - În 1255, recensământul nu a fost efectuat în Novgorod. În 1257, această măsură a fost însoțită de o răscoală a novgorodienilor, expulzarea „contatorilor” Hoardei din oraș, ceea ce a dus la eșecul complet al încercării de a colecta tribut.
1259 Ambasada lui Murz Berke și Kasachik la Novgorod - armata punitivă și de control a ambasadorilor Hoardei - Murz Berke și Kasachik - a fost trimisă la Novgorod pentru a colecta tribut și a preveni acțiunile împotriva Hoardei ale populației. Novgorod, ca întotdeauna în caz de pericol militar, a cedat forței și în mod tradițional a dat roade și și-a dat, de asemenea, obligația în sine, fără reamintiri și presiuni, de a plăti tribut în mod regulat în fiecare an, determinându-i „în mod voluntar” dimensiunea, fără a întocmi documente de recensământ, în schimb cu o garanție de absență de la colecționarii Hoardei orașului.
1262 Întâlnire a reprezentanților orașelor rusești cu o discuție asupra măsurilor de rezistență a Hoardei - S-a luat o decizie de a expulza simultan colectorii de tribut - reprezentanți ai administrației Hoardei din orașele Rostov Veliky, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, unde au loc revolte populare anti-Hoardă. Aceste revolte au fost înăbușite de detașamentele militare ale Hoardei, care erau la dispoziția baskakilor. Cu toate acestea, autoritățile hanului au ținut cont de experiența de 20 de ani de repetare a unor astfel de izbucniri spontane rebele și i-au abandonat pe basci, transferând colectarea de tribut în mâinile administrației ruse, princiare.

Din 1263, prinții ruși înșiși au început să aducă tribut Hoardei.
Astfel, momentul formal, ca și în cazul Novgorodului, s-a dovedit a fi decisiv. Rușii nu au rezistat atât de mult faptului de a plăti tribut și mărimea acestuia, ci au fost jigniți de compoziția străină a colecționarilor. Erau gata să plătească mai mult, dar „prinților” lor și administrației lor. Autoritățile Khan și-au dat seama rapid de beneficiul complet al unei astfel de decizii pentru Hoardă:
în primul rând, absența propriilor probleme,
în al doilea rând, garanția încetării revoltelor și supunerea deplină a rușilor.
în al treilea rând, prezența unor persoane responsabile (prinți), care ar putea fi întotdeauna ușor, convenabil și chiar „legal” trași la răspundere, pedepsiți pentru neplata tributului și să nu aibă de-a face cu revolte populare spontane insurmontabile de mii de oameni.
Aceasta este o manifestare foarte timpurie a unei psihologii sociale și individuale specific rusești, pentru care vizibilul este important, nu esențialul și care este întotdeauna gata să facă concesii de fapt importante, serioase, semnificative în schimbul unor vizibile, superficiale, externe ". jucărie” și presupus de prestigiu, va fi repetat în mod repetat de-a lungul istoriei Rusiei până în prezent.
Este ușor să convingi poporul rus, să-l liniștești cu un sop mărunt, un fleac, dar nu trebuie să fie enervat. Apoi devine încăpățânat, insolubil și nesăbuit și uneori chiar furios.
Dar poți să-l iei literalmente cu mâinile goale, să-l încercuiești în jurul degetului, dacă cedezi imediat la un fleac. Mongolii au înțeles bine acest lucru, care au fost primii khani ai Hoardei - Batu și Berke.

Nu pot fi de acord cu generalizarea nedreaptă și umilitoare a lui V. Pokhlebkin. Nu ar trebui să-i considerați strămoșii proști, sălbatici creduli și să-i judecați de la „înălțimea” celor 700 de ani trecuți. Au existat numeroase revolte anti-Hoardă - au fost suprimate, probabil, cu cruzime, nu numai de trupele Hoardei, ci și de proprii prinți. Dar transferul colectării tributului (de care era pur și simplu imposibil de scăpat în acele condiții) către prinții ruși nu a fost o „mică concesie”, ci un moment important, fundamental. Spre deosebire de un număr de alte țări cucerite de Hoardă, Rusia de Nord-Est și-a păstrat sistemul politic și social. Nu a existat niciodată o administrație mongolă permanentă pe pământul rus; sub jugul opresiv, Rus’ a reușit să mențină condițiile dezvoltării sale independente, deși nu fără influența Hoardei. Un exemplu de genul opus este Bulgaria Volga, care, sub Hoarda, nu a fost în cele din urmă în stare să-și păstreze nu numai propria dinastie și nume de conducere, ci și continuitatea etnică a populației.

Mai târziu, puterea în sine a hanului a fost zdrobită, a pierdut înțelepciunea statului și treptat, prin greșelile sale, a „crescut” de la Rus, dușmanul ei la fel de insidios și prudent, care era el însuși. Dar în anii 60 ai secolului al XIII-lea. înainte ca acest final să fie încă departe – cât două secole. Între timp, Hoarda învârtea prinții ruși și prin ei toată Rusia, după cum dorea. (Cel care râde ultimul râde bine - nu-i așa?)

1272 Al doilea recensământ al Hoardei în Rus' - Sub îndrumarea și supravegherea prinților ruși, administrația locală rusă, a trecut pașnic, calm, fără probleme, fără probleme. La urma urmei, a fost realizat de „oameni ruși”, iar populația era calmă.
Păcat că nu s-au păstrat rezultatele recensământului, sau poate pur și simplu nu știu?

Și faptul că a fost efectuată conform ordinelor hanului, că prinții ruși și-au livrat datele Hoardei și aceste date au servit direct intereselor economice și politice ale Hoardei - toate acestea au fost pentru oamenii „din culise”, toate acestea. nu îl preocupa şi nu era interesat . Apariția că recensământul avea loc „fără tătari” era mai importantă decât esența, adică. întărirea asupririi fiscale care a venit pe baza ei, sărăcirea populației, suferința ei. Toate acestea „nu erau vizibile” și, prin urmare, conform ideilor rusești, înseamnă că asta ... nu era.
Mai mult decât atât, în doar trei decenii care s-au scurs de la momentul înrobirii, societatea rusă, în esență, s-a obișnuit cu faptul jugul Hoardei și cu faptul că a fost izolată de contactul direct cu reprezentanții Hoardei și a încredințat aceste contacte. exclusiv prinților îl mulțumeau pe deplin, atât oamenii de rând, cât și nobilii.
Proverbul „fără vederii – din minte” explică foarte corect și corect această situație. După cum reiese din cronicile vremii, din viețile sfinților, din literatura patristică și din alte literaturi religioase, care era o reflectare a ideilor dominante, rușii din toate clasele și statele nu aveau dorința de a-și cunoaște mai bine sclavii, de a familiarizează-te cu ceea ce respiră, ce gândesc, cum gândesc cum se înțeleg pe ei înșiși și pe Rus. Au văzut în ei „pedeapsa lui Dumnezeu” trimisă în pământul rusesc pentru păcate. Dacă nu ar fi păcătuit, nu l-ar fi mâniat pe Dumnezeu, nu ar fi existat astfel de dezastre - acesta este punctul de plecare pentru toate explicațiile din partea autorităților și a bisericii despre „situația internațională” de atunci. Nu este greu de observat că această poziție nu este doar foarte, foarte pasivă, ci că, în plus, înlătură de fapt vina pentru înrobirea Rusului atât de la mongolo-tătari, cât și de la prinții ruși, care au permis un astfel de jug. , și o transferă în întregime către oamenii care s-au trezit înrobiți și care suferă de ea mai mult decât oricine altcineva.
Pornind de la teza păcătoșeniei, clerul a cerut poporului rus să nu reziste invadatorilor, ci, dimpotrivă, la propria pocăință și ascultare față de „tătari”, nu numai că nu a condamnat autoritățile Hoardei, ci și . .. dă-o ca exemplu turmei lor. Aceasta a fost o plată directă din partea Bisericii Ortodoxe pentru privilegiile uriașe pe care i-au acordat-o de către hani - scutire de taxe și rechiziții, recepții solemne ale mitropoliților din Hoardă, înființarea în 1261 a unei eparhii speciale de Sarai și permisiunea de a ridica. o biserică ortodoxă chiar vizavi de Cartierul General al Hanului *.

*) După prăbușirea Hoardei, la sfârșitul secolului al XV-lea. întreg personalul eparhiei Sarai a fost reținut și transferat la Moscova, la mănăstirea Krutitsky, iar episcopii Sarai au primit titlul de mitropoliți ai Sarai și Podonsk, iar apoi Krutitsky și Kolomna, adică. au fost echivalați în mod formal ca rang cu mitropoliții Moscovei și ai Rusiei, deși nu mai erau angajați în vreo activitate politică bisericească reală. Acest post istoric și decorativ a fost lichidat abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea. (1788) [Notă. V. Pokhlebkin]

De remarcat că în pragul secolului XXI. traim o situatie similara. „Prinții” moderni, ca și prinții lui Vladimir-Suzdal Rus, încearcă să exploateze ignoranța și psihologia sclavă a poporului și chiar să o cultive cu ajutorul aceleiași biserici.

La sfârșitul anilor 70 ai secolului al XIII-lea. perioada de calm temporar de la tulburările Hoardei din sfârșitul Rusiei, explicată prin smerenia accentuată de zece ani a prinților ruși și a bisericii. Nevoile interne ale economiei Hoardei, care a obținut un profit constant din comerțul cu sclavi (prizonieri în timpul războiului) pe piețele estice (iraniane, turcești și arabe), necesită un nou aflux de fonduri și, prin urmare, în 1277- 1278. Hoarda face de două ori raiduri locale în limitele graniței cu Rusia doar pentru a-i retrage pe poloni.
Este semnificativ că nu administrația hanului central și forțele sale militare iau parte la aceasta, ci autoritățile regionale, ulus din zonele periferice ale teritoriului Hoardei, rezolvându-și problemele locale, locale cu aceste raiduri. probleme economice, și prin urmare limitând strict atât locul cât și timpul (foarte scurt, calculat în săptămâni) acestor acțiuni militare.

1277 - Se efectuează un raid pe pământurile principatului Galiția-Volyn de către detașamente din regiunile Nistru-Nipru de vest ale Hoardei, sub stăpânirea temnikului Nogai.
1278 - Urmează un raid local similar din regiunea Volga până la Ryazan și este limitat doar la acest principat.

În următorul deceniu - în anii 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XIII-lea. - au loc noi procese în relațiile ruso-hoardă.
Prinții ruși, obișnuindu-se cu noua situație în ultimii 25-30 de ani și lipsiți în esență de orice control din partea autorităților interne, încep să-și stabilească micile conturi feudale între ei cu ajutorul forței militare a Hoardei.
La fel ca în secolul al XII-lea. Prinții Cernigov și Kiev s-au luptat între ei, chemându-i pe Polovtsy la Rus', iar prinții Rusiei de Nord-Est se luptă în anii '80 ai secolului al XIII-lea. unii cu alții pentru putere, bazându-se pe detașamentele Hoardei, pe care le invită să jefuiască principatele oponenților lor politici, adică, de fapt, cheamă cu sânge rece trupele străine să devasteze zonele locuite de compatrioții lor ruși.

1281 - Fiul lui Alexandru Nevski Andrei al II-lea Alexandrovici, prințul Gorodețki, invită armata Hoardei împotriva fratelui său condus. Dmitri I Alexandrovici și aliații săi. Această armată este organizată de Khan Tuda-Meng, care, în același timp, îi dă lui Andrei al II-lea eticheta pentru o mare domnie, chiar înainte de rezultatul ciocnirii militare.
Dmitri I, fugind de trupele Hanului, fuge mai întâi la Tver, apoi la Novgorod și de acolo în posesia sa pe pământul Novgorod - Koporye. Dar novgorodienii, declarându-se loiali Hoardei, nu-l lasă pe Dmitri să intre în feudul său și, profitând de locația sa în ținuturile Novgorodului, îl obligă pe prinț să-i dărâme toate fortificațiile și, în cele din urmă, îl forțează pe Dmitri I să fugă. de la Rus' in Suedia, amenintandu-l ca il preda tatarilor.
Armata Hoardei (Kavgadai și Alchegey), sub pretextul persecuției lui Dmitri I, bazându-se pe permisiunea lui Andrei al II-lea, trece și devastează mai multe principate rusești - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky și capitalele acestora. Hoarda ajunge la Torzhok, ocupând practic întreaga Rusie de Nord-Est până la granițele Republicii Novgorod.
Lungimea întregului teritoriu de la Murom la Torzhok (de la est la vest) a fost de 450 km, iar de la sud la nord - 250-280 km, adică. aproape 120 de mii de kilometri pătrați care au fost devastați de operațiunile militare. Acest lucru restabilește populația rusă a principatelor devastate împotriva lui Andrei al II-lea, iar „aderarea” sa formală după fuga lui Dmitri I nu aduce pace.
Dmitri I se întoarce la Pereyaslavl și se pregătește de răzbunare, Andrei al II-lea pleacă în Hoardă cu o cerere de ajutor, iar aliații săi - Svyatoslav Yaroslavich din Tverskoy, Daniil Alexandrovich al Moscovei și Novgorodienii - merg la Dmitri I și fac pace cu el.
1282 - Andrei al II-lea vine din Hoarda cu regimentele tătare conduse de Turai-Temir și Ali, ajunge la Pereyaslavl și îl alungă din nou pe Dmitri, care aleargă de data aceasta la Marea Neagră, în posesia temnikului Nogai (care la vremea aceea era cel actual conducător al Hoardei de Aur) și, jucându-se pe contradicțiile dintre Nogai și Sarai-hans, aduce trupele date de Nogai Rus'ului și îl obligă pe Andrei al II-lea să-și întoarcă marea domnie.
Prețul acestei „restaurări a justiției” este foarte mare: oficialilor Nogai li se oferă colecția de tribut în Kursk, Lipetsk, Rîlsk; Rostov și Murom sunt din nou distruși. Conflictul dintre cei doi prinți (și aliații care li s-au alăturat) continuă pe tot parcursul anilor 80 și până la începutul anilor 90.
1285 - Andrei al II-lea merge din nou la Hoardă și scoate la iveală un nou detașament punitiv al Hoardei, condus de unul dintre fiii Hanului. Cu toate acestea, Dmitri I reușește să despartă cu succes și rapid această detașare.

Astfel, prima victorie a trupelor ruse asupra trupelor obișnuite ale Hoardei a fost câștigată în 1285, și nu în 1378, pe râul Vozha, așa cum se crede de obicei.
Nu este surprinzător că Andrei al II-lea a încetat să apeleze la Hoardă pentru ajutor în anii următori.
La sfârșitul anilor 80, Hoarda a trimis mici expediții de prădători chiar la Rus:

1287 - Raid în Vladimir.
1288 - Raid pe Ryazan și Murom și ținuturile mordoviene Aceste două raiduri (pe termen scurt) au fost de natură specifică, locală și aveau ca scop jefuirea proprietăților și capturarea polonilor. Au fost provocați de un denunț sau plângere a prinților ruși.
1292 - „Armata lui Dedenev” în țara lui Vladimir, Andrei Gorodețki, împreună cu prinții Dmitri Borisovici de Rostov, Konstantin Borisovici Uglițki, Mihail Glebovici Belozerski, Fedor Yaroslavsky și episcopul Tarasy s-au dus la Hoardă să se plângă de Dmitri I Alexandrovici.
Hanul Tokhta, după ce i-a ascultat pe reclamanți, a detașat o armată semnificativă sub conducerea fratelui său Tudan (în cronicile ruse - Deden) pentru a conduce o expediție punitivă.
„Armata lui Dedeneva” a trecut prin întreaga Rusie Vladimir, ruinând capitala Vladimir și alte 14 orașe: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Câmpul de cărbuni (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl-Zalessky, Rostov, Dmitrov.
Pe lângă acestea, doar 7 orașe au rămas neatinse de invazie, care se afla în afara rutei de mișcare a detașamentelor Tudan: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscova, Galich Mersky, Unzha, Nijni Novgorod.
La apropierea de Moscova (sau lângă Moscova), armata lui Tudan a fost împărțită în două detașamente, dintre care unul a mers la Kolomna, adică. la sud, iar celălalt - la vest: la Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
În Volokolamsk, armata Hoardei a primit daruri de la novgorodieni, care s-au grăbit să aducă și să prezinte daruri fratelui hanului, departe de pământurile lor. Tudan nu s-a dus la Tver, ci s-a întors la Pereyaslavl-Zalessky, care a fost făcută o bază unde a fost adus tot prada și s-au concentrat prizonierii.
Această campanie a fost un pogrom semnificativ al Rusiei. Este posibil ca și Klin, Serpuhov, Zvenigorod, nenumiți în anale, să fi trecut și ei pe lângă Tudan cu armata sa. Astfel, aria operațiunilor sale acoperea aproximativ două duzini de orașe.
1293 - Iarna, în apropierea Tverului a apărut un nou detașament al Hoardei, condus de Toktemir, care a venit cu scopuri punitive la cererea unuia dintre prinți pentru a restabili ordinea în conflictele feudale. Avea obiective limitate, iar cronicile nu descriu traseul și timpul său pe teritoriul Rusiei.
În orice caz, întregul 1293 a trecut sub semnul unui alt pogrom al Hoardei, a cărui cauză a fost exclusiv rivalitatea feudală a prinților. Ei au fost principalul motiv pentru represiunile Hoardei care au căzut asupra poporului rus.

1294-1315 Trec două decenii fără invazii ale Hoardei.
Prinții plătesc în mod regulat tribut, oamenii, speriați și sărăciți de jafurile anterioare, vindecă încet pierderile economice și umane. Doar urcarea pe tron ​​a extremului puternic și activ Khan Uzbek deschide o nouă perioadă de presiune asupra Rusiei.
Ideea principală a uzbecului este de a realiza dezbinarea completă a prinților ruși și de a-i transforma în facțiuni în război continuu. De aici planul său - transferul marii domnii către cel mai slab și mai nebeligerant prinț - Moscova (sub Khan Uzbek, prințul Moscovei a fost Yuri Danilovici, care a disputat marea domnie de la Mihail Yaroslavich de la Tver) și slăbirea fostului conducătorii „principatelor puternice” - Rostov, Vladimir, Tver.
Pentru a asigura colectarea tributului, Khan Uzbek practică trimiterea, împreună cu prințul, care a primit instrucțiuni de la Hoardă, a unor soli-ambasadori speciali, însoțiți de detașamente militare în număr de câteva mii de oameni (uneori erau până la 5 temniki!). Fiecare prinț colectează tribut pe teritoriul unui principat rival.
Din 1315 până în 1327, adică în 12 ani, Uzbek a trimis 9 „ambasade” militare. Funcțiile lor nu erau diplomatice, ci militar-punitive (poliția) și parțial militar-politice (presiunea asupra prinților).

1315 - „Ambasadorii” uzbecilor îl însoțesc pe Marele Duce Mihail de Tver (vezi Tabelul Ambasadorilor), iar detașamentele lor jefuiesc Rostov și Torzhok, lângă care zdrobesc detașamentele novgorodienilor.
1317 - Detașamentele punitive ale hoardelor îl însoțesc pe Iuri din Moscova și îl jefuiesc pe Kostroma, apoi încearcă să jefuiască Tver, dar suferă o înfrângere gravă.
1319 - Kostroma și Rostov sunt jefuiți din nou.
1320 - Rostov devine pentru a treia oară victima unui jaf, dar Vladimir este în mare parte ruinat.
1321 - Tributul este eliminat din Kashin și principatul Kashin.
1322 - Iaroslavl și orașele principatului Nijni Novgorod sunt supuse unei acțiuni punitive pentru a colecta tribut.
1327 „Armata lui Shchelkanova” - Novgorodienii, înspăimântați de activitatea Hoardei, plătesc „în mod voluntar” un tribut Hoardei în 2000 de ruble de argint.
Are loc celebrul atac al detașamentului Chelkan (Cholpan) de pe Tver, cunoscut în anale ca „invazia Șchelkanov”, sau „armata lui Șchelkanov”. Determină o răscoală decisivă fără egal a orăşenilor şi distrugerea „ambasadorului” şi a detaşamentului său. „Shchelkan” însuși este ars în colibă.
1328 - Urmează o expediție specială punitivă împotriva lui Tver sub conducerea a trei ambasadori - Turalik, Syuga și Fedorok - și cu 5 temniki, i.e. o armată întreagă, pe care cronica o definește drept „mare armată”. La ruina Tverului, alături de armata a 50.000 a Hoardei, participă și detașamentele princiare din Moscova.

Din 1328 până în 1367 - vine o „mare tăcere” de până la 40 de ani.
Este rezultatul direct a trei lucruri:
1. Înfrângerea completă a principatului Tver ca rival al Moscovei și prin aceasta eliminarea cauzei rivalității militaro-politice în Rusia.
2. Culegere în timp util de omagiu de către Ivan Kalita, care, în ochii hanilor, devine un executor exemplar al ordinelor fiscale ale Hoardei și, în plus, își exprimă smerenia politică excepțională și, în cele din urmă
3. Rezultatul înțelegerii de către conducătorii Hoardei că populația rusă a maturizat hotărârea de a lupta cu sclaviștii și de aceea este necesar să se aplice alte forme de presiune și să se consolideze dependența Rus’ului, cu excepția celor punitive.
Cât privește folosirea unor prinți împotriva altora, această măsură nu mai pare universală în fața unor eventuale revolte populare necontrolate de „prinți manuali”. Există un punct de cotitură în relațiile ruso-hoardă.
Campaniile punitive (invaziile) în regiunile centrale ale Rusiei de Nord-Est cu ruinarea inevitabilă a populației sale au încetat de acum înainte.
În același timp, raiduri de scurtă durată cu obiective prădătoare (dar nu ruinătoare) pe secțiunile periferice ale teritoriului rusesc, raiduri în zone locale limitate continuă să aibă loc și rămân cele mai preferate și mai sigure pentru Hoardă, unilaterale. acţiune militară şi economică pe termen scurt.

Un nou fenomen în perioada 1360-1375 îl constituie raidurile de răzbunare, sau mai bine zis campaniile detașamentelor armate rusești în periferie, dependente de Hoardă, la granița cu Rusia, debarcă - în principal la bulgari.

1347 - Este făcut un raid în orașul Aleksin, un oraș de graniță la granița Moscova-Hoardă de-a lungul Oka
1360 - Primul raid este făcut de Novgorod ushkuiniki asupra orașului Jukotin.
1365 - Prințul Hoardei Tagai a atacat principatul Ryazan.
1367 - Detașamentele prințului Temir-Bulat invadează principatul Nijni Novgorod cu un raid, mai ales intens în fâșia de graniță de-a lungul râului Pyana.
1370 - Urmează un nou raid al Hoardei asupra principatului Ryazan în regiunea graniței Moscova-Ryazan. Dar regimentele de pază ale prințului Dmitri al IV-lea Ivanovici care stăteau acolo nu au lăsat Hoarda să treacă pe Oka. Iar Hoarda, la rândul ei, observând rezistența, nu a căutat să o depășească și s-a limitat la recunoaștere.
Raidul-invazie este făcut de prințul Dmitri Konstantinovici Nijni Novgorod pe pământurile hanului „paralel” al Bulgariei - Bulat-Temir;
1374 Revolta anti-Hoardă în Novgorod - Motivul a fost sosirea ambasadorilor Hoardei, însoțiți de o mare suită înarmată de 1000 de oameni. Acest lucru este comun pentru începutul secolului al XIV-lea. escorta a fost însă privită în ultimul sfert al aceluiași secol ca o amenințare periculoasă și a provocat un atac armat al novgorodienilor asupra „ambasadei”, în timpul căruia atât „ambasadorii”, cât și gărzile lor au fost complet distruse.
Un nou raid al ușkuinilor, care jefuiesc nu numai orașul Bulgar, dar nu se tem să pătrundă până în Astrakhan.
1375 - Raidul hoardei asupra orașului Kashin, scurt și local.
1376 A doua campanie împotriva bulgarilor - Armata combinată Moscova-Nijni Novgorod a pregătit și a desfășurat a doua campanie împotriva bulgarilor și a primit o despăgubire de 5.000 de ruble de argint din oraș. Acest atac, nemaiauzit în 130 de ani de relații ruso-hoardă, al rușilor pe teritoriul dependent de Hoardă, determină, firește, o acțiune militară de represalii.
1377 Masacrul de pe râul Pyan - Pe teritoriul graniței Ruso-Hoardă, pe râul Pyan, unde prinții Nijni Novgorod pregăteau un nou raid pe pământurile mordoviene aflate în spatele râului, dependente de Hoardă, au fost atacați de un detașament. al Prințului Arapsha (Șahul Arab, Hanul Hoardei Albastre) și a suferit o înfrângere zdrobitoare.
La 2 august 1377, miliția unită a prinților Suzdal, Pereyaslav, Yaroslavl, Iuriev, Murom și Nijni Novgorod a fost ucisă complet, iar „comandantul șef” prințul Ivan Dmitrievich Nijni Novgorod s-a înecat în râu, încercând să scape, împreună cu echipa sa personală și „cartierul general” . Această înfrângere a trupelor ruse s-a explicat în mare măsură prin pierderea vigilenței lor din cauza multor zile de beție.
După ce au distrus armata rusă, detașamentele prințului Arapsha au năvălit în capitalele prinților războinici nefericiți - Nijni Novgorod, Murom și Ryazan - și i-au supus jefuirii și arderii la pământ.
1378 Bătălia pe râul Vozha - În secolul XIII. după o astfel de înfrângere, rușii și-au pierdut de obicei orice dorință de a rezista trupelor Hoardei timp de 10-20 de ani, dar la sfârșitul secolului al XIV-lea. situatia s-a schimbat complet:
deja în 1378, un aliat al prinților învinși în bătălia de pe râul Pyana, Marele Duce al Moscovei Dmitri al IV-lea Ivanovici, aflând că trupele Hoardei care au ars Nijni Novgorod intenționau să meargă la Moscova sub comanda lui Murza Begich, a decis să intalneste-i la hotarul principatului sau pe Oka si impiedica la capitala.
La 11 august 1378, a avut loc o bătălie pe malul afluentului drept al Oka, râul Vozha, în principatul Ryazan. Dmitri și-a împărțit armata în trei părți și, în fruntea regimentului principal, a atacat armata Hoardei de pe front, în timp ce prințul Daniil Pronsky și vicleanul Timofei Vasilievici i-au atacat pe tătari din flancuri, într-o circumferință. Hoarda a fost complet învinsă și a fugit peste râul Vozha, pierzând mulți morți și căruțe, pe care trupele ruse le-au capturat a doua zi, grăbindu-se să-i urmărească pe tătari.
Bătălia de pe râul Vozha a avut o mare importanță morală și militară ca o repetiție generală înainte de bătălia de la Kulikovo, care a urmat doi ani mai târziu.
1380 Bătălia de la Kulikovo - Bătălia de la Kulikovo a fost prima luptă serioasă, special pregătită în avans, și nu întâmplătoare și improvizată, ca toate ciocnirile militare anterioare dintre trupele ruse și ale Hoardei.
1382 Invazia Moscovei de către Tokhtamysh - Înfrângerea trupelor lui Mamai pe câmpul Kulikovo și zborul său către Kafa și moartea în 1381 i-au permis energeticului Khan Tokhtamysh să pună capăt puterii temnikilor din Hoardă și să o reunească într-un singur stat, eliminarea „hanilor paraleli” din regiuni.
Ca principală sarcină militaro-politică, Tokhtamysh a determinat restabilirea prestigiului militar și extern al Hoardei și pregătirea unei campanii revanșiste împotriva Moscovei.

Rezultatele campaniei lui Tokhtamysh:
Întors la Moscova la începutul lui septembrie 1382, Dmitri Donskoy a văzut cenușa și a ordonat să restaureze imediat Moscova devastată cu cel puțin clădiri temporare din lemn înainte de apariția înghețului.
Astfel, realizările militare, politice și economice ale bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate de Hoardă doi ani mai târziu:
1. tributul nu numai că a fost restaurat, ci de fapt s-a dublat, căci populația a scăzut, dar mărimea tributului a rămas aceeași. În plus, oamenii au fost nevoiți să-i plătească Marelui Duce o taxă specială de urgență pentru a reface vistieria princiară luată de Hoardă.
2. Din punct de vedere politic, vasalajul a crescut dramatic chiar și formal. În 1384, Dmitri Donskoy a fost forțat pentru prima dată să-și trimită fiul, moștenitorul tronului, viitorul Mare Duce Vasily II Dmitrievich, care avea 12 ani, la Hoardă ca ostatic (Conform relatării general acceptate, acest este Vasily I. V.V. Pokhlebkin, aparent, consideră 1 -m Vasily Yaroslavich Kostroma). Relațiile cu vecinii au escaladat - principatele Tver, Suzdal, Ryazan, care au fost susținute special de Hoardă pentru a crea o contrapondere politică și militară a Moscovei.

Situația a fost cu adevărat dificilă, în 1383 Dmitri Donskoy a trebuit să „concureze” în Hoardă pentru marea domnie, căreia Mihail Alexandrovici Tverskoy și-a prezentat din nou pretențiile. Domnia a fost lăsată în seama lui Dmitri, dar fiul său Vasily a fost luat ostatic de Hoardă. Ambasadorul „fiercios” Adash a apărut în Vladimir (1383, vezi „Ambasadorii Hoardei de Aur în Rus’”). În 1384, a trebuit să fie colectat un tribut greu (o jumătate de bănuț pe sat) din toată țara rusă și din Novgorod - o pădure neagră. Novgorodienii au deschis jafuri de-a lungul Volgăi și Kama și au refuzat să plătească tribut. În 1385, prințului Ryazan a trebuit să i se arate o îngăduință fără precedent, care a decis să atace Kolomna (atașată la Moscova încă din 1300) și a învins trupele prințului Moscovei.

Astfel, Rus' a fost de fapt aruncat înapoi în poziția din 1313, sub Khan Uzbek, adică. practic realizările bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate. Atât în ​​cel militar-politic cât și în termeni economici Principatul Moscovei a fost aruncat înapoi cu 75-100 de ani în urmă. Perspectivele relațiilor cu Hoarda erau, așadar, extrem de sumbre pentru Moscova și pentru Rus în general. S-ar putea presupune că jugul Hoardei va fi fixat pentru totdeauna (ei bine, nimic nu durează pentru totdeauna!), dacă nu s-ar fi produs un nou accident istoric:
Perioada războaielor Hoardei cu imperiul lui Tamerlan și înfrângerea completă a Hoardei în timpul acestor două războaie, încălcarea întregii vieți economice, administrative, politice din Hoardă, moartea armatei Hoardei, ruinarea ambelor capitale. - Saray I și Saray II, începutul unei noi frământări, lupta pentru putere a mai multor hani în perioada 1391-1396. - toate acestea au dus la o slăbire fără precedent a Hoardei în toate zonele și au făcut necesar ca hanii Hoardei să se concentreze asupra începutului secolului al XIV-lea. și secolul XV. exclusiv pe probleme interne, neglijarea temporară a celor externe și, în special, slăbirea controlului asupra Rusiei.
Această situație neașteptată a ajutat principatul Moscovei să obțină un răgaz semnificativ și să-și restabilească puterea economică, militară și politică.

Aici, poate, ar trebui să ne oprim și să facem câteva observații. Nu cred în accidente istorice de această amploare și nu este nevoie să explic relațiile ulterioare ale Rusiei Moscovite cu Hoarda printr-un accident fericit pe neașteptat. Fără a intra în detalii, observăm că la începutul anilor 90 ai secolului XIV. Într-un fel sau altul, Moscova a rezolvat problemele economice și politice care au apărut. Tratatul Moscova-Lituania încheiat în 1384 a scos principatul Tver de sub influența Marelui Ducat al Lituaniei și Mihail Alexandrovici de Tver, pierzând sprijinul atât în ​​Hoardă, cât și în Lituania, a recunoscut primatul Moscovei. În 1385, fiul lui Dmitri Donskoy, Vasily Dmitrievich, a fost trimis acasă de la Hoardă. În 1386, Dmitri Donskoy s-a împăcat cu Oleg Ivanovici Ryazansky, care în 1387 a fost sigilat prin căsătoria copiilor lor (Fyodor Olegovich și Sofya Dmitrievna). În același an, 1386, Dmitri a reușit să-și restabilească influența acolo printr-o mare demonstrație militară lângă zidurile Novgorod, luând pădurea neagră în volosturi și 8.000 de ruble în Novgorod. În 1388, Dmitri s-a confruntat și cu nemulțumirea vărului său și a tovarășului său de arme Vladimir Andreevici, care a trebuit să fie adus „la voia lui” cu forța, forțat să recunoască vechimea politică a fiului său mai mare Vasily. Dmitri a reușit să facă pace cu Vladimir cu două luni înainte de moartea sa (1389). În testamentul său spiritual, Dmitri l-a binecuvântat (pentru prima dată) pe fiul cel mare Vasily „cu marea domnie a tatălui său”. Și în cele din urmă, în vara anului 1390, într-o atmosferă solemnă a avut loc căsătoria lui Vasily și Sofia, fiica prințului lituanian Vitovt. În Europa de Est, Vasily I Dmitrievich și Cyprian, devenit mitropolit la 1 octombrie 1389, încearcă să împiedice întărirea uniunii dinastice lituano-polone și să înlocuiască colonizarea polono-catolică a pământurilor lituaniene și rusești cu consolidarea forțelor ruse. în jurul Moscovei. Alianța cu Vitovt, care era împotriva catolicizării ținuturilor rusești care făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei, a fost importantă pentru Moscova, dar nu putea fi de durată, deoarece Vitovt, firește, avea propriile sale scopuri și propria sa viziune asupra cărora. centru ruşii ar trebui să se adune în jurul pământurilor.
O nouă etapă în istoria Hoardei de Aur a coincis cu moartea lui Dmitri. Atunci Tokhtamysh a ieșit din reconcilierea cu Tamerlan și a început să revendice teritorii supuse lui. A început confruntarea. În aceste condiții, Tokhtamysh, imediat după moartea lui Dmitri Donskoy, a emis o etichetă pentru domnia lui Vladimir fiului său, Vasily I, și a întărit-o, transferându-i atât principatul Nijni Novgorod, cât și o serie de orașe. În 1395, trupele lui Tamerlan l-au învins pe Tokhtamysh pe râul Terek.

În același timp, Tamerlane, după ce a distrus puterea Hoardei, nu și-a dus campania împotriva Rusului. După ce a ajuns la Yelets fără lupte și jaf, s-a întors în mod neașteptat și s-a întors în Asia Centrală. Astfel, acțiunile lui Tamerlan la sfârșitul secolului al XIV-lea. a devenit un factor istoric care a ajutat-o ​​pe Rus să supraviețuiască în lupta împotriva Hoardei.

1405 - În 1405, pe baza situației din Hoardă, Marele Duce al Moscovei a anunțat oficial pentru prima dată că refuză să plătească tribut Hoardei. În perioada 1405-1407. Hoarda nu a reacţionat în niciun fel la acest demers, dar apoi a urmat campania lui Edigei împotriva Moscovei.
La numai 13 ani de la campania lui Tokhtamysh (Se pare că a existat o greșeală de tipar în carte - trecuseră 13 ani de la campania lui Tamerlan), autoritățile Hoardei și-au putut aminti din nou de dependența vasală a Moscovei și să-și adune putere pentru o nouă campanie pentru a restabili fluxul. de tribut, care fusese oprit din 1395.
1408 Campania lui Yedigei împotriva Moscovei - La 1 decembrie 1408, o armată uriașă a temnikului lui Yedigei s-a apropiat de Moscova de-a lungul traseului de iarnă cu sania și a asediat Kremlinul.
Pe partea rusă, situația s-a repetat până la detalii în timpul campaniei lui Tokhtamysh din 1382.
1. Marele Duce Vasily II Dmitrievich, auzind despre pericol, ca și tatăl său, a fugit la Kostroma (se presupune că pentru a aduna o armată).
2. La Moscova, Vladimir Andreevich Brave, prințul Serpuhov, participant la bătălia de la Kulikovo, a rămas pentru șeful garnizoanei.
3. Așezarea Moscovei a fost din nou arsă, adică. toată Moscova din lemn în jurul Kremlinului, la o milă depărtare în toate direcțiile.
4. Edigey, apropiindu-se de Moscova, și-a așezat tabăra în Kolomenskoye și a trimis un anunț Kremlinului că va rezista toată iarna și va înfometa Kremlinul fără să piardă un singur soldat.
5. Amintirea invaziei lui Tokhtamysh era încă atât de proaspătă în rândul moscoviților, încât s-a hotărât să se îndeplinească orice cerințe ale lui Edigey, astfel încât numai el să plece fără luptă.
6. Edigey a cerut să strângă 3.000 de ruble în două săptămâni. argint, care a fost făcut. În plus, trupele lui Edigey, împrăștiate prin principatul și orașele sale, au început să adune polonyanniki pentru capturare (câteva zeci de mii de oameni). Unele orașe au fost puternic devastate, de exemplu, Mozhaisk a fost complet ars.
7. La 20 decembrie 1408, după ce a primit tot ce era necesar, armata lui Edigey a părăsit Moscova fără a fi atacată sau urmărită de forțele ruse.
8. Prejudiciul provocat de campania lui Edigei a fost mai mic decât pagubele din invazia lui Tokhtamysh, dar a căzut și o povară grea pe umerii populației.
Restabilirea dependenței tributare a Moscovei de Hoardă a durat de atunci aproape încă 60 de ani (până în 1474)
1412 - Plata tributului Hoardei a devenit regulată. Pentru a asigura această regularitate, forțele Hoardei făceau din când în când raiduri care aminteau ciudat de reminiscentă asupra lui Rus.
1415 - Ruina de către Hoarda Yeletilor (graniță, tampon).
1427 - Raidul trupelor Hoardei asupra Ryazan.
1428 - Raidul armatei Hoardei pe pământurile Kostroma - Galich Mersky, ruina și jaful lui Kostroma, Plyos și Lukh.
1437 - Bătălia de la Belev Campania lui Ulu-Muhammed către ținuturile Zaoksky. Bătălia de la Belev din 5 decembrie 1437 (înfrângerea armatei Moscovei) din cauza lipsei de voință a fraților Iurievici - Shemyaka și Krasny - de a permite armatei lui Ulu-Mohammed să se stabilească la Belev și să facă pace. Datorită trădării guvernatorului lituanian de Mtsensk, Grigory Protasyev, care a trecut de partea tătarilor, Ulu-Mohammed a câștigat bătălia de la Belev, după care a plecat spre est, spre Kazan, unde a fondat Hanatul Kazan.

De fapt, din acest moment începe lupta îndelungată a statului rus cu Hanatul Kazan, pe care Rus' a trebuit să o ducă în paralel cu moștenitoarea Hoardei de Aur - Marea Hoardă, și pe care doar Ivan al IV-lea cel Groaznic a reușit să o ducă la bun sfârșit. Prima campanie a tătarilor din Kazan împotriva Moscovei a avut loc deja în 1439. Moscova a fost arsă, dar Kremlinul nu a fost luat. A doua campanie a kazanienilor (1444-1445) a dus la o înfrângere catastrofală a trupelor ruse, la capturarea prințului Moscovei Vasily II cel Întunecat, la o pace umilitoare și, în cele din urmă, la orbirea lui Vasily al II-lea. În plus, raidurile tătarilor din Kazan asupra Rus’ului și acțiunile de răspuns rusești (1461, 1467-1469, 1478) nu sunt indicate în tabel, dar trebuie avute în vedere (vezi „Hanatul Kazan”);
1451 - Campania lui Mahmut, fiul lui Kichi-Mohammed, la Moscova. A ars așezările, dar Kremlinul nu a luat-o.
1462 - Încetarea de către Ivan al III-lea a emisiunii de monede rusești cu numele de Hanul Hoardei. Declarația lui Ivan al III-lea despre respingerea etichetei hanului pentru o mare domnie.
1468 - Campania lui Khan Akhmat împotriva Ryazan
1471 - Campania Hoardei la frontierele Moscovei în zona trans-Oka
1472 - Armata Hoardei s-a apropiat de orașul Aleksin, dar nu a trecut Oka. Armata rusă a pornit spre Kolomna. Nu a existat nicio coliziune între cele două forțe. Ambele părți se temeau că rezultatul bătăliei nu va fi în favoarea lor. Prudența în conflictele cu Hoarda este o trăsătură caracteristică a politicii lui Ivan al III-lea. Nu voia să riște.
1474 - Hanul Akhmat se apropie din nou de regiunea Zaokskaya, la granița cu Marele Ducat Moscova. Se încheie o pace, sau, mai exact, un armistițiu, cu condiția ca prințul Moscovei să plătească o indemnizație de 140 de mii de altyn în doi termeni: primăvara - 80 de mii, toamna - 60 de mii. Ivan al III-lea evită din nou un ciocnire militară.
1480 Mare poziție pe râul Ugra - Akhmat îi cere lui Ivan al III-lea să plătească tribut timp de 7 ani, timp în care Moscova a încetat să-l plătească. Pleacă într-o excursie la Moscova. Ivan al III-lea vine cu o armată către Han.

Încheiem istoria relațiilor ruso-hoardă în mod oficial în 1481, ca data morții ultimului han al Hoardei - Akhmat, care a fost ucis la un an după Marea Stare pe Ugra, deoarece Hoarda a încetat cu adevărat să mai existe ca stat. organ și administrație, și chiar ca un anumit teritoriu, care era supus jurisdicției și reală puterea acestei administrații cândva unificate.
Formal și de fapt, pe fostul teritoriu al Hoardei de Aur s-au format noi state tătare, mult mai mici, dar controlate și relativ consolidate. Desigur, practic, dispariția unui imperiu imens nu se putea întâmpla peste noapte și nu se putea „evapora” complet fără urmă.
Oamenii, popoarele, populația Hoardei au continuat să-și trăiască viețile anterioare și, simțind că au avut loc schimbări catastrofale, totuși nu le-au realizat ca pe un colaps complet, ca pe o dispariție absolută de pe fața pământului a fostului lor stat.
De altfel, procesul de dezintegrare a Hoardei, mai ales la nivelul social inferior, a continuat încă trei-patru decenii în primul sfert al secolului al XVI-lea.
Dar consecințele internaționale ale dezintegrarii și dispariției Hoardei, dimpotrivă, au afectat destul de repede și destul de clar, distinct. Lichidarea imperiului gigantic care a controlat și influențat evenimentele din Siberia până la Balakan și din Egipt până în Uralul Mijlociu timp de două secole și jumătate a dus la o schimbare completă a situației internaționale nu numai în această zonă, ci a schimbat radical și generalul. pozitia internationala Statul rus și planurile și acțiunile sale militar-politice în relațiile cu Estul în ansamblu.
Moscova a reușit să restructureze rapid, în decurs de un deceniu, strategia și tactica politicii sale externe din est.
Afirmația mi se pare prea categorică: trebuie avut în vedere că procesul de zdrobire a Hoardei de Aur nu a fost un act unic, ci a avut loc pe tot parcursul secolului al XV-lea. În consecință, s-a schimbat și politica statului rus. Un exemplu este relația dintre Moscova și Hanatul Kazan, care s-a separat de Hoardă în 1438 și a încercat să urmeze aceeași politică. După două campanii de succes împotriva Moscovei (1439, 1444-1445), Kazanul a început să se confrunte cu o presiune din ce în ce mai încăpățânată și puternică din partea statului rus, care în mod oficial era încă în dependență vasală de Marea Hoardă (în perioada analizată, acestea au fost campaniile din 1461, 1467-1469, 1478). ).
În primul rând, a fost aleasă o linie activă, ofensivă, atât în ​​raport cu rudimentele, cât și cu moștenitorii destul de viabili ai Hoardei. Țarii ruși au decis să nu-i lase să-și vină în fire, să pună capăt inamicul deja pe jumătate învins și să nu se odihnească deloc pe laurii învingătorilor.
În al doilea rând, ca o nouă tactică care dă cel mai util efect militar-politic, a fost folosită pentru a pune un grup tătar împotriva altuia. Formațiunile tătare semnificative au început să fie incluse în forțele armate ruse pentru a lansa lovituri comune împotriva altor formațiuni militare tătare și, în primul rând, împotriva rămășițelor Hoardei.
Deci, în 1485, 1487 și 1491. Ivan al III-lea a trimis detașamente militare să lovească trupele Marii Hoarde, care l-au atacat pe aliatul Moscovei la acea vreme - hanul Crimeea Mengli Giray.
Deosebit de indicativ din punct de vedere militar-politic a fost așa-numitul. campanie de primăvară în 1491 în „Câmpul Sălbatic” în direcții convergente.

1491 Campanie în „Câmpul sălbatic” - 1. Hanii Hoardei Seid-Ahmet și Shig-Ahmet în mai 1491 au asediat Crimeea. Ivan al III-lea a trimis o armată imensă de 60 de mii de oameni pentru a-l ajuta pe aliatul său Mengli Giray. sub conducerea următorilor comandanți:
a) Prințul Peter Nikitich Obolensky;
b) prințul Ivan Mihailovici Repni-Obolensky;
c) principele Kasimov Satilgan Merdzhulatovici.
2. Aceste detașamente independente s-au îndreptat spre Crimeea în așa fel încât au fost nevoite să se apropie din trei părți în direcții convergente spre spatele trupelor Hoardei pentru a le prinde în clește, în timp ce trupele lui Mengli Giray le vor ataca dinspre față.
3. În plus, la 3 și 8 iunie 1491, aliații au fost mobilizați pentru a lovi din flancuri. Acestea erau din nou atât trupe rusești, cât și tătare:
a) Hanul din Kazan Mohammed-Emin și guvernatorii săi Abash-Ulan și Burash-Seid;
b) Frații lui Ivan al III-lea, prinții de apanage Andrei Vasilevici Bolșoi și Boris Vasilevici cu detașamentele lor.

O altă nouă tactică introdusă încă din anii 90 ai secolului XV. Ivan al III-lea în politica sa militară în raport cu atacurile tătarilor, este organizarea sistematică a urmăririi raidurilor tătarilor care au invadat Rusia, ceea ce nu mai fusese făcut niciodată.

1492 - Urmărirea trupelor a doi guvernatori - Fyodor Koltovsky și Goryain Sidorov - și lupta lor cu tătarii în interfluviul Fast Pine și Truds;
1499 - Gonește după raidul tătarilor pe Kozelsk, recapturând de la inamic toate „plinele” și vitele luate de el;
1500 (vara) - Armata lui Khan Shig-Ahmed (Marea Hoardă) de 20 de mii de oameni. a stat la gura râului Tikhaya Sosna, dar nu a îndrăznit să meargă mai departe spre granița Moscovei;
1500 (toamna) - O nouă campanie a unei armate și mai numeroase a lui Shig-Ahmed, dar mai departe de partea Zaokskaya, i.e. teritoriul din nordul regiunii Orel, nu a îndrăznit să meargă;
1501 - La 30 august, armata de 20.000 de oameni a Marii Hoarde a început devastarea ținutului Kursk, apropiindu-se de Rylsk, iar până în noiembrie a ajuns pe ținuturile Bryansk și Novgorod-Seversky. Tătarii au capturat orașul Novgorod-Seversky, dar mai departe, pe ținuturile Moscovei, această armată a Marii Hoarde nu a mers.

În 1501 s-a format o coaliție a Lituaniei, Livoniei și a Marii Hoarde, îndreptată împotriva unirii Moscovei, Kazanului și Crimeei. Această campanie a făcut parte din războiul dintre Rusia Moscovei și Marele Ducat al Lituaniei pentru principatele Verkhovsky (1500-1503). Este greșit să vorbim despre capturarea de către tătari a ținuturilor Novgorod-Seversky, care făceau parte din aliatul lor - Marele Ducat al Lituaniei și au fost capturate de Moscova în 1500. Conform armistițiului din 1503, aproape toate aceste pământuri au fost cedate Moscovei.
1502 Lichidarea Marii Hoarde - Armata Marii Hoarde a rămas să petreacă iarna la vărsarea râului Seim și lângă Belgorod. Ivan al III-lea a fost apoi de acord cu Mengli-Giray că își va trimite trupele pentru a expulza trupele lui Shig-Ahmed din acest teritoriu. Mengli Giray s-a conformat acestei cereri, dând o lovitură puternică Marii Hoarde în februarie 1502.
În mai 1502, Mengli-Girey a învins din nou trupele lui Shig-Ahmed la gura râului Sula, unde au migrat către pășunile de primăvară. Această bătălie a pus capăt, de fapt, rămășițelor Marii Hoarde.

Așa că Ivan al III-lea s-a dărâmat la începutul secolului al XVI-lea. cu statele tătare prin mâinile tătarilor înșiși.
Astfel, de la începutul secolului al XVI-lea. ultimele rămășițe ale Hoardei de Aur au dispărut de pe arena istorică. Și ideea nu a fost doar că acest lucru a eliminat complet orice amenințare de invazie din Est din statul moscovit, i-a întărit serios securitatea - principalul rezultat semnificativ a fost o schimbare bruscă a poziției juridice internaționale oficiale și reale a statului rus, care s-a manifestat printr-o schimbare a relaţiilor sale internaţionale – juridice cu statele tătare – „moştenitorii” Hoardei de Aur.
Acesta a fost tocmai semnificația istorică principală, semnificația istorică principală a eliberării Rusiei de dependența Hoardei.
Pentru statul moscovit relațiile vasale au încetat, a devenit stat suveran, subiect al relațiilor internaționale. Acest lucru i-a schimbat complet poziția între țările rusești și în Europa în ansamblu.
Până atunci, timp de 250 de ani, Marele Duce a primit doar etichete unilaterale de la hanii Hoardei, adică. permisiunea de a deține propriul patrimoniu (principatul), sau, cu alte cuvinte, consimțământul hanului de a continua să aibă încredere în chiriașul și vasalul său, la faptul că nu va fi atins temporar de la acest post dacă îndeplinește o serie de condiții: să plătească un omagiu, să trimită o politică de khan loial, să trimită „cadouri”, să participe, dacă este necesar, la activitățile militare ale Hoardei.
Odată cu dezintegrarea Hoardei și apariția unor noi hanate pe ruinele sale - Kazan, Astrahan, Crimeea, Siberia - a apărut o situație complet nouă: instituția vasalajului Rusului a încetat să mai existe. Acest lucru a fost exprimat prin faptul că toate relațiile cu noile state tătare au început să se desfășoare pe o bază bilaterală. A început încheierea tratatelor bilaterale pe probleme politice, la sfârşitul războaielor şi la încheierea păcii. Și asta a fost schimbarea principală și importantă.
În exterior, în special în primele decenii, nu au existat schimbări vizibile în relațiile dintre Rusia și hanate:
Prinții moscoviți au continuat să plătească ocazional tribut hanilor tătari, au continuat să le trimită cadouri, iar hanii noilor state tătare, la rândul lor, au continuat să mențină vechile forme de relații cu Marele Ducat al Moscovei, adică. uneori, la fel ca Hoarda, organiza campanii împotriva Moscovei până la zidurile Kremlinului, recurgea la raiduri devastatoare pentru poloni, fura vite și jefuia proprietatea supușilor Marelui Duce, cerea acestuia să plătească o despăgubire etc. etc.
Dar după încheierea ostilităților, părțile au început să însumeze rezultatele legale - adică. consemnează victoriile și înfrângerile lor în documente bilaterale, încheie tratate de pace sau armistițiu, semnează angajamente scrise. Și tocmai aceasta a schimbat semnificativ relațiile lor adevărate, a dus la faptul că, de fapt, întreaga relație de forțe de ambele părți s-a schimbat semnificativ.
De aceea a devenit posibil ca statul moscovit să lucreze intenționat pentru a schimba acest echilibru de forțe în favoarea sa și a realiza, în cele din urmă, slăbirea și lichidarea noilor hanate care au apărut pe ruinele Hoardei de Aur, nu în termen de două. secole și jumătate, dar mult mai rapid - în mai puțin de 75 de ani, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea.

„De la Rus’ antic la Imperiul Rus”. Sișkin Serghei Petrovici, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tătari și Rus'. 360 de ani de relații în 1238-1598." (M." Relații internaționale„2000).
Dicţionar enciclopedic sovietic. ediția a IV-a, M. 1987.

Jugul mongolo-tătar - perioada de capturare a Rus'ului de către mongolo-tătari în secolele 13-15. Jugul mongolo-tătar a durat 243 de ani.

Adevărul despre jugul mongolo-tătar

Prinții ruși la acea vreme se aflau într-o stare de dușmănie, așa că nu puteau da o respingere potrivită invadatorilor. În ciuda faptului că cumanii au venit în ajutor, armata tătar-mongolă a profitat rapid de avantaj.

Prima ciocnire directă între trupe a avut loc pe râul Kalka, la 31 mai 1223, și s-a pierdut rapid. Chiar și atunci a devenit clar că armata noastră nu va fi capabilă să-i învingă pe tătari-mongoli, dar atacul inamicului a fost oprit destul de mult timp.

În iarna anului 1237, a început o invazie țintită a principalelor trupe ale tătaro-mongolilor pe teritoriul Rus. De data aceasta, armata inamică a fost comandată de nepotul lui Genghis Khan - Batu. Armata de nomazi a reușit să se deplaseze destul de repede spre interior, jefuind pe rând principatele și ucigând pe toți cei care încercau să reziste pe drum.

Datele principale ale prinderii Rus'ului de către tătari-mongoli

• 1223. Tătari-mongolii s-au apropiat de hotarul Rus';
• 31 mai 1223. Prima bătălie;
• Iarna 1237. Începutul unei invazii țintite a Rus';
• 1237. Ryazan și Kolomna au fost capturați. principatul Palo Ryazan;
• 4 martie 1238. Marele Duce Yuri Vsevolodovici a fost ucis. Orașul Vladimir este capturat;
• Toamna anului 1239. A capturat Cernigov. Principatul Palo Cernihiv;
• 1240 ani. Kiev capturat. Principatul Kiev a căzut;
• 1241. principatul Palo Galicia-Volyn;
• 1480. Răsturnarea jugului mongolo-tătar.

Cauzele căderii Rusiei sub asaltul mongolo-tătarilor

• absența unei organizații unificate în rândurile soldaților ruși;
• superioritatea numerică a inamicului;
• slăbiciunea comandamentului armatei ruse;
• asistență reciprocă prost organizată din partea prinților împrăștiați;
• subestimarea puterii și numărului inamicului.

Caracteristicile jugului mongolo-tătar în Rus'

În Rus' a început instaurarea jugului mongolo-tătar cu noi legi și ordine.

Vladimir a devenit centrul real al vieții politice, de acolo și-a exercitat controlul hanul tătar-mongol.

Esența conducerii jugului tătar-mongol a fost că hanul a dat eticheta pentru a domni la propria sa discreție și a controlat complet toate teritoriile țării. Acest lucru a crescut dușmănia dintre prinți.

Fragmentarea feudală a teritoriilor a fost puternic încurajată, deoarece a redus probabilitatea unei rebeliuni centralizate.

Tributul era perceput în mod regulat de la populație, „ieșirea Hoardei”. Banii au fost colectați de oficiali speciali - Baskaks, care au dat dovadă de o cruzime extremă și nu s-au sfiit de răpiri și crime.

Consecințele cuceririi mongolo-tătare

Consecințele jugului mongolo-tătar în Rus' au fost teribile.

• Multe orașe și sate au fost distruse, oameni au fost uciși;
• Agricultura, meșteșugurile și artele au scăzut;
• Fragmentarea feudală a crescut semnificativ;
• Populație redusă semnificativ;
• Rus' a început să rămână vizibil în urma Europei în dezvoltare.

Sfârșitul jugului mongolo-tătar

Eliberarea completă de sub jugul mongolo-tătar a avut loc abia în 1480, când Marele Duce Ivan al III-lea a refuzat să plătească bani hoardei și a declarat independența Rusiei.