Laukinės gamtos pokyčiai rudenį 2. Pagalvokite, kaip tarpusavyje susiję rudens reiškiniai negyvojoje ir gyvojoje gamtoje. Kaip užaugti aukštam ir lieknam

Apsakyme „Šuns širdis“ M. Bulgakovas iškelia svarbią moralinę ir visuomeniniais klausimais, iš kurių vienas – ar gali žmogus su šuns širdimi gyventi visuomenėje?
Pasakojimo pradžioje matome Šariką – benamį, visada alkaną ir šaltą šunį, klaidžiojantį pro tarpdurius ieškodamas maisto. Jo akimis skaitytojas įsivaizduoja ne frontą, o pilką, niūrią, nepatogią dvidešimtojo dešimtmečio Maskvą. Esame persmelkti nuoširdžios užuojautos vargšui, kuris niekada nepažino meilės ir šilumos.
Šariko išpažintis liūdna: „Argi tavęs nemušė batu? Bilis. Ar gavote plytą į šonkaulius? Užtenka valgyti. Aš visko patyriau, esu susitaikęs su savo likimu, o jei dabar verkiu, tai tik iš fizinio skausmo ir iš alkio, nes dvasia dar neužmigo. Tai buvo protingas, kilnus, geranoriškas, nekenksmingas gyvūnas. Šarikas gailėjosi sekretorės kaip šuns, kuri, žinodama apie savo „pensinį“ gyvenimą, atsidūrė šaltyje plonomis kojinėmis. Jis mėgo ir gerbė profesorių Preobraženskį ne tik už šiltą, patogų apgyvendinimą ir skanų maistą. Šuo stebėjo, kaip Filipas Filipovičius atrodo, kaip dirba, kaip su juo elgiasi kiti žmonės. Supratau, kad tai turtingas džentelmenas, gerbiamas žmogus. Be to, jis yra malonus.
Neatsitiktinai autorius į pasakojimą įtraukia trumpą šio veikėjo aprašymą. Bormentalio dienoraštyje skaitome: „Klimas Grigorjevičius Chugunkinas, 25 metų, vienišas. Nepartinis, simpatiškas. Tris kartus teisiamas ir išteisintas: pirmą kartą dėl įrodymų trūkumo, antrą kartą išgelbėta kilmė, trečią – lygtinai katorgos 15 metų. Vagystė. Profesija – groti balalaiką tavernose.
Šarikovo kalboje po operacijos gausu vulgarių posakių („Eilėje, kalių sūnūs, eilėje“, „niekšas“). Išoriškai jis toks pat nemalonus: „Nedidelio ūgio ir neskustos išvaizdos vyras... drumstomis akimis“, „Jam ant kaklo buvo užrištas nuodingas dangaus spalvos kaklaraištis su netikru rubino segtuku“.
Visi bandymai įskiepyti Šarikovui bent pirminius kultūringo elgesio ir bendravimo įgūdžius duoda neigiamas rezultatas. Kita vertus, Švonderio namų komiteto įtaka, kuri „naujo žmogaus“ neapkrauna jokiomis kultūrinėmis programomis, išskyrus revoliucinę – kas buvo niekas, tas ir taps viskuo. Šarikovas savo žodžiais sako: „Kur tai yra! Mes nestudijavome universitetuose, negyvenome penkiolikos kambarių butuose su voniomis. Tik dabar laikas tai palikti... Kiekvienas turi savo teisę.
Šarikovas suprato, kad yra „darbietis“, nes jis nebuvo nepmanas ar profesorius, gyvenantis septyniuose kambariuose ir turintis keturiasdešimt porų kelnių. „Darbininkas“, nes neturi turto. Jis greitai išmoko reikalauti, nejausdamas jokios gėdos ar gėdos prieš Preobraženskį.
Šarikovas nujautė, kad galima daryti spaudimą profesoriui, reikalauti teisės į vardą, dokumentus, gyvenamąjį plotą. Ir kokiu pagrindu? Naujos ideologijos, kuri skelbė proletariato viršenybę, pagrindu – daugiausia siaurų pažiūrų žmonės, nežinantys, ką daryti su gauta valdžia. Šarikovas yra perdėtas, subjaurotas „darbo elemento“ atspindys.
Situacija atrodo paradoksali, kai Šarikovas išdidžiai gynė savo pilietinę teisę turėti vardą ir dokumentus, o po akimirkos, dėl katės bute sukėlusi potvynį, išsigando kaip apgailėtinas gyvūnas.
Švonderis kovoja už Šarikovo sielą, diegdamas jam įžūlumą, aroganciją kultūros atžvilgiu: „Noriu sutraiškyti gėles - ir aš noriu, noriu šlapintis pro tualetą - mano teisė, aš noriu. politinę karjerąŠvonderių valstybėje – ką nors išspausiu ir padarysiu. Tai revoliucinės masių „civilizacijos“ vaisiai. Bulgakovas solidarizuojasi su Bormentaliu: „Štai, daktare, kas atsitinka, kai tyrėjas, užuot eidamas lygiagrečiai su gamta, primeta klausimą ir pakelia šydą: štai, pasiimk Šarikovą ir suvalgyk jį su koše“.
Šarikove kasdien auga fantastiška arogancija. Jis nepagarbiai elgiasi su profesoriumi, familtiškai vadindamas jį „tėčiu“. Jam nėra tokio dalyko kaip jausmas. orumą. Šis asmuo mano, kad profesorius privalo jį aprūpinti. Galų gale Šarikovas tapo pavojingas gyvybei. Preobraženskis nusprendžia ištaisyti savo klaidą: Šarikovas vėl tampa malonus, nekenksmingas šuo Kamuolys. Jo monologas baigia kūrinį: „Užsiregistravau čia ...“.
Žinoma, pasakotojas yra žemesnio lygio nei profesorius Preobraženskis ir Bormentalis, tačiau jo išsivystymo lygis yra daug aukštesnis nei Švonderis ir Šarikovas. Tokia tarpinė Ball-dogo pozicija kūrinyje pabrėžia dramatišką žmogaus, atsidūrusio prieš pasirinkimą – arba vadovautis natūralios socialinės ir dvasinės evoliucijos dėsniais, arba eiti moralinės degradacijos keliu, poziciją. Šarikovas gal ir neturėjo tokio pasirinkimo. Tai „dirbtinis“ žmogus, turintis šuns ir proletaro paveldimumą. Bet visa visuomenė turėjo tokį pasirinkimą, ir tik nuo žmogaus priklausė, kokį kelią jis pasirinks.

1925 m., kaip atsakas į šalyje vykstančius įvykius, pasirodė satyrinis M. Bulgakovo pasakojimas „Šuns širdis“. Ir nors iš pradžių kūrinys turėjo būti publikuojamas žurnale „Nedra“, šviesą jis išvydo tik 1987 m. Kodėl taip atsitiko? Pabandykime atsakyti į šį klausimą analizuodami pagrindinio veikėjo Šariko-Poligrafo Poligrafovičiaus įvaizdį.

Šarikovo charakteristikos ir tai, kuo jis tapo eksperimento rezultatas - svarbus punktas suprasti kūrinio idėją. Moskovskis kartu su savo padėjėju Bormentaliu nusprendė nustatyti, ar hipofizės transplantacija prisideda prie kūno atjauninimo. Eksperimentas buvo atliktas su šunimi. Miręs lumpenas Chugunkinas tapo donoru. Profesoriaus nuostabai, hipofizė ne tik įsišaknijo, bet ir prisidėjo prie transformacijos geras šuoį žmogų (tiksliau – humanoidinę būtybę). Jos „formavimosi“ procesas yra M. Bulgakovo parašytos istorijos „Šuns širdis“ pagrindas. Šarikovas, kurio charakteristikos pateiktos žemiau, yra stebėtinai panašus į Klimą. Ir ne tik išore, bet ir manieromis. Be to, naujieji gyvenimo meistrai Švonderio asmenyje greitai paaiškino Šarikovui, kokias teises jis turi visuomenėje ir profesoriaus namuose. Dėl to tikras velnias įsiveržė į ramų pažįstamą Preobraženskio pasaulį. Pirma, poligrafas Poligrafovičius, tada bandymas užgrobti gyvenamąją erdvę ir galiausiai atvira grėsmė Bormentalio gyvybei privertė profesorių atlikti atvirkštinę operaciją. Ir labai greitai jo bute vėl gyveno nekenksmingas šuo. Takovo santrauka istorija „Šuns širdis“.

Šarikovo charakteristika prasideda benamio šuns gyvenimo aprašymu, kurį gatvėje paėmė profesorius.

šunų gatvės gyvenimas

Kūrinio pradžioje rašytojas vaizduoja žiemos Peterburgą per benamio šuns suvokimą. Sušalęs ir plonas. Nešvarus, matinis kailis. Viena pusė stipriai apdegusi – nuplikyta verdančiu vandeniu. Tai būsimas Šarikovas. Šuns širdis – gyvūno savybė rodo, kad jis buvo malonesnis už tą, kuris vėliau iš jo išsisuko – atsiliepė į dešrą, o šuo klusniai nusekė paskui profesorių.

Šariko pasaulį sudarė alkani ir gerai pavalgę žmonės. Pirmieji buvo blogi ir stengėsi pakenkti kitiems. Dažniausiai jie buvo „gyvenimo lakūnai“, o šuo jų nemėgo, vadindamas juos „žmogiškomis valyklomis“. Pastaruosius, kuriems iš karto priskyrė profesoriui, jis laikė mažiau pavojingais: jie niekieno nebijojo, todėl kitų kojomis nespardė. Iš pradžių tai buvo Šarikovas.

„Šuns širdis“: „naminio“ šuns savybės

Per savo viešnagės Preobraženskio namuose savaitę Šarikas neatpažįstamai pasikeitė. Jis atsigavo ir tapo gražiu vyru. Iš pradžių šuo su visais elgėsi nepasitikėdamas ir vis galvodavo, ko iš jo nori. Jis suprato, kad vargu ar būtų buvęs taip priglaustas. Tačiau laikui bėgant taip pripratau prie nuoširdaus ir šiltas gyvenimas kad jo protas buvo aptingęs. Dabar Šarikas buvo tiesiog laimingas ir buvo pasiruošęs viską griauti, jei tik jis nebus išsiųstas į gatvę.

Šuo gerbė profesorių – juk jis jį pas jį nuvežė. Jis įsimylėjo virėją, nes jos turtą susiejo su pačiu rojaus centru, kuriame atsidūrė. Jis suvokė Ziną kaip tarną, kokia ji iš tikrųjų buvo. O Bormentalį, kuriam įkando į koją, pavadino „įkandusiu“ – gydytojas su jo savijauta neturėjo nieko bendra. Ir nors šuo sukelia skaitytojo užuojautą, jau dabar galima pastebėti kai kuriuos bruožus, kuriuos vėliau parodys Šarikovo charakteristika. Istorijoje „Šuns širdis“ tie, kurie akimirksniu patikėjo nauja valdžia ir tikėjosi per naktį išbristi iš skurdo ir „tapti viskuo“. Lygiai taip pat Šarikas laisvę iškeitė į maistą ir šilumą – net pradėjo nešioti antkaklį, kuris su pasididžiavimu išskyrė jį iš kitų šunų gatvėje. O gerai maitinamas gyvenimas iš jo padarė šunį, pasiruošusį viskuo įtikti šeimininkui.

Klimas Chugunkinas

Šuns pavertimas žmogumi

Tarp dviejų operacijų nepraėjo daugiau nei trys mėnesiai. Gydytojas Bormentalis detaliai aprašo visus išorinius ir vidinius pokyčius, kurie šuniui atsirado po operacijos. Dėl humanizacijos buvo gautas monstras, kuris paveldėjo savo „tėvų“ įpročius ir įsitikinimus. Čia trumpas aprašymasŠarikovas, kuriame šuns širdis egzistavo kartu su dalimi proletaro smegenų.

Poligrafas Poligrafovičius turėjo nemalonią išvaizdą. Nuolat keikiasi ir keikiasi. Iš Klimo jis paveldėjo aistrą balalaikai, kurią grodamas nuo ryto iki vakaro negalvojo apie kitų ramybę. Jis buvo priklausomas nuo alkoholio, cigarečių, sėklų. Visą laiką niekada nepripratau prie tvarkos. Iš šuns paveldėjo meilę skanus maistas ir neapykanta katėms, tinginystė ir savisaugos jausmas. Be to, jei vis dar buvo įmanoma kažkaip paveikti šunį, poligrafas Poligrafovičius savo gyvenimą kažkieno sąskaita laikė gana natūraliu - Šariko ir Šarikovo savybės sukelia tokias mintis.

„Šuns širdis“ parodo, koks jis buvo savanaudis ir nesąžiningas Pagrindinis veikėjas kuris suprato, kaip lengva gauti tai, ko nori. Tokia jo nuomonė tik sustiprėjo, kai jis užmezgė naujas pažintis.

Švonderio vaidmuo Šarikovo „formavime“.

Profesorius ir jo padėjėjas bergždžiai bandė savo sukurtą būtybę pratinti prie tvarkos, pagarbos etiketui ir pan., tačiau Šarikovas jo akyse tapo įžūlus ir nematė priešais jokių kliūčių. Švonderis čia suvaidino ypatingą vaidmenį. Būdamas namo komiteto pirmininku, jis jau seniai nemėgo inteligentiško Preobraženskio už tai, kad profesorius gyveno septynių kambarių bute ir išlaikė senus požiūrius į pasaulį. Dabar jis nusprendė panaudoti Šarikovą savo kovoje. Jo paskatintas Poligrafas Poligrafovičius pasiskelbė darbo elementu ir pareikalavo skirti jam priklausančius pinigus. kvadratinių metrų. Tada jis į butą atvedė Vasnecovą, su kuria ketino vesti. Galiausiai, ne be Švonderio pagalbos, jis sugalvojo melagingą pasmerkimą profesoriui.

Tas pats namo komiteto pirmininkas paskyrė Šarikovui darbą. Ir dabar vakarykštis šuo, apsirengęs drabužiais, pradėjo gaudyti kates ir šunis, jausdamas malonumą.

Ir vėl Šarikas

Tačiau viskas turi ribą. Kai Šarikovas pistoletu atsitrenkė į Bormentalą, profesorius ir gydytojas, be žodžių supratę vienas kitą, atnaujino operaciją. Pabaisa, sukurta dėl vergiškos sąmonės, Šariko oportunizmo ir Klimo agresyvumo bei grubumo derinio, buvo sunaikinta. Po kelių dienų bute vėl gyveno nekenksmingas mielas šuo. O nepavykęs biomedicininis eksperimentas nubrėžė rašytoją nerimą keliančią socialinę ir moralinę problemą, kurią suprasti padeda Šarikas ir Šarikovas. Lyginamosios charakteristikos(„Šuns širdis“, anot V. Sacharovo, „protinga ir karšta satyra“) parodo, kaip pavojinga kištis į natūralių žmonių ir socialinių santykių sritį. Būtent kūrinio prasmės gilumas lėmė, kad istorija apie juokingus herojų virsmus ilgus dešimtmečius buvo uždrausta valdžios.

Pasakojimo prasmė

„Šuns širdis“ – Šarikovo charakteristika tai patvirtina – aprašo pavojingą socialinį reiškinį, kilusį m. Sovietų šalis po revoliucijos. Į pagrindinį veikėją panašūs žmonės dažnai atsidurdavo valdžioje ir savo veiksmais sunaikindavo tai, kas per šimtmečius susiformavo žmonių visuomenėje. Gyvenimas kitų sąskaita, denonsavimas, išsilavinusių žmonių panieka protingi žmonės– šie ir panašūs reiškiniai dvidešimtajame dešimtmetyje tapo gyvenimo norma.

Reikėtų atkreipti dėmesį į dar vieną svarbų dalyką. Preobraženskio eksperimentas – tai įsikišimas į natūralius gamtos procesus, tai dar kartą įrodo Šarikovo charakteristika apsakyme „Šuns širdis“. Profesorius tai suvokia po visko, kas nutiko, ir nusprendžia ištaisyti savo klaidą. Tačiau į Tikras gyvenimas viskas daug sudėtingiau. O bandymas pakeisti visuomenę revoliucinėmis smurtinėmis priemonėmis iš pradžių pasmerktas nesėkmei. Būtent todėl kūrinys nepraranda savo aktualumo iki šių dienų, būdamas įspėjimu amžininkams ir palikuonims.

Iš paprasto mišrūno šuns susiformuoja neišmanantis ir pavojingas būras Šarikovas, iš Klimo Chugunkino (donoro) paveldėjęs ne tik hipofizę, bet ir nesimpatišką išvaizdą, blogus įpročius ir polinkį į alkoholizmą. Autorius parodo, kaip pamažu, namo komiteto pirmininko Švonderio „apdorotas“ Poligrafas Poligrafovičius (tokį vardą išsirinko pats), kelia vis daugiau reikalavimų profesoriui Preobraževskiui, tampa grėsme visam namui.

Pirmieji žodžiai, kuriuos ištaria žmogus-šuo, yra vulgarūs keiksmai ir smuklės leksika. Tapęs vyru, jis vadovaujasi tris kartus teisto alaus namų lankytojo Klimo Chugunkino įpročiais ir skoniais, vaidina balalaiką, rengiasi akivaizdžiai blogo skonio („nuodingas dangaus spalvos“ kaklaraištis, lakuotos odos batai su baltais antblauzdžiais). Galbūt Šarikovas būtų likęs blogų įpročių rėmuose, nekeldamas jokio ypatingo pavojaus, jei ne Švonderis. Palaikomas namo komiteto pirmininko, poligrafas Poligrafevičius ima kelti pernelyg didelius reikalavimus. Teisingai jis atrėžia: „Kažkas tu mane skaudini, tėti“. Šarikovas laiko save darbo elementu. Teatras jam yra „viena kontrrevoliucija“. Šarikovo vykdomų pasipiktinimų eskalacija auga. Jis jau reikalauja, kad jį vadintų vardu ir tėvavardžiu, į šešiolikos aršinų gyvenamąjį plotą atneša popierius iš namų bendrijos, į šią gyvenamąją patalpą atveda įtartinas asmenybes, kurios pasirodė vagys, o paskui nuotaką. Preobraženskio ir Bormentalio kantrybė baigiasi, bet kai tik Šarikovas pajunta grėsmę, jis tampa pavojingas. Dingęs kelioms dienoms, jis pasirodo nauju pavidalu. „Jis vilkėjo odinę striukę nuo svetimo peties“, Ant popieriaus; kurį Šarikovas pristatė profesoriui, paaiškėjo, kad jis „VMA katedroje vadovauja Maskvos miesto valymo nuo benamių gyvūnų (kačių ir kt.) poskyriui“. Apsivilkęs odinę striukę Šarikovas atsiduria „savo specialybėje“, jautė galią ir nemandagiai ja naudojasi. Įkvėptas Švonderio, jis surašo profesoriaus ir jo padėjėjo denonsavimą, įsigyja revolverį ir galiausiai nukreipia jį į Bormentalį, pasirašydamas savo mirties nuosprendį. Padarytas atvirkštinė operacija, šuo, žinoma, nieko neprisimena ir yra gana patenkintas savo likimu.

Eksperimentas nepavyko, pats profesorius supranta, kad savo mokslinėse paieškose nuėjo per toli. Mokslinis susidomėjimas nepateisina siaubingų rezultatų, gautų konkuruojant su Kūrėju. Dėmesį patraukia pati operacijos scena: Bulgakovas sustiprina aprašymo natūralizmą ir fiziologiją, sukeldamas pasibjaurėjimo jausmą tuo, kas vyksta. Susijaudinę ir susijaudinę patys naujo žmogaus vieneto „kūrėjai“ praranda savo žmogiškąsias savybes.

Suprantama, kodėl tuomet Bulgakovas nerimavo dėl tokių mokslo kūrinių problemos: prieš jo akis dėjosi monstriškesnė apimtis ir rezultatai. socialinis eksperimentas sumanyta ir vykdoma politinių avantiūristų – revoliucija ir jos pasekmės. Sukurta naujo tipožmogus – homo sovieticus, kuriame rašytojas satyrikas pirmiausia pamatė Šarikovą.

Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas yra veikėjas Michailo Bulgakovo istorijoje „Šuns širdis“, taip pat to paties pavadinimo filme, kuris buvo išleistas 1988 m. Šarikovas yra buvęs benamis ir benamis šuo, kuriam eksperimento metu buvo persodinta žmogaus hipofizė ir sėklinės liaukos. Dėl to po operacijos buvęs Šarikas virto poligrafu Poligrafovičiumi Šarikovu, kuris save laiko „proletariškos kilmės žmogumi“. Filme Šarikovo vaidmenį puikiai atliko Vladimiras Tolokonnikovas, o vėliau aktorius pasakė: „Šarikovas yra mano pirmasis ir, ko gero, paskutinis ryškus vaidmuo“. Beje, ir Nikolajus Karačencovas, ir Vladimiras Nosikas dalyvavo atrankoje dėl vaidmens.

Benamis šuo Šarikas apsakyme „Šuns širdis“ pasirodė nuo pirmųjų eilučių. Nelaimingasis šuo labai nukentėjo – nuo ​​valgyklos virėjos nuplikytos pusės, nuo bado ir šalčio, be to, nepakeliamai skaudėjo pilvą, o oras tiesiog norėjo kaukti. Iš nevilties Šarikas tiesiog nusprendė mirti viename iš Maskvos vartų – nebeturėjo jėgų kovoti su žiauriu, „šunišku“ gyvenimu. Ir būtent šią akimirką, kai šuo jau buvo susitaikęs su neišvengiamu pralaimėjimu ir pasidavė, Šariką pastebėjo tam tikras aiškiai aristokratiškos kilmės džentelmenas. Ta diena benamiui šuniui baigėsi netikėtai – jis gavo porciją skanios dešros, o paskui stogą virš galvos.

Apskritai Šarikas buvo labai protingas šuo, nors ir ne „mėlynas kraujas“; todėl nuo pat mažens išmoko skirti spalvas ir neabejotinai žinojo, kurioje parduotuvėje, kas parduodama, kur galima gauti maisto.

Kartą profesoriaus namuose Šarikas atsiduso: „Oho, aš tai suprantu“, – pagalvojo šuo. Galiausiai po ilgų klajonių užšalusiomis gatvėmis, po bado ir nuolatinės kovos už gyvybę jam pasisekė – dabar jis turėjo tikrus namus, su tikrais šeimininkais ir sočiu maistu.

Tačiau Šarikas neturėjo ilgai gyventi šuns pavidalu. Neatsitiktinai kamuolys atsidūrė profesoriaus Preobraženskio – to paties džentelmeno, kuris jį paėmė iš gatvės – namuose, o netrukus mainais už pastogę ir puikią mitybą jis tapo eksperimento, kurio metu buvo persodinta žmogaus hipofizė. ir sėklines liaukas į šunį.

Po sėkmingos operacijos Šarikas pradėjo virsti žmogumi. Jo plaukai slinko, galūnės ištįso, išvaizda įgavo žmogišką išvaizdą, netrukus susiformavo kalba – šiek tiek „loja“, trūkčioja, bet vis tiek žmogiška. Taigi iš benamio šuns Šariko atsirado poligrafas Poligrafovičius Šarikovas, kuris labai greitai pradėjo prisitaikyti sau naujoje visuomenėje. Šarikovas pasirodė esąs geras bandomasis subjektas – netrukus pats Preobraženskis aiktelėjo, kaip greitai ir užtikrintai Šarikas rado savo vietą žmonių pakuotė- jis akimirksniu suprato sovietines realijas ir išmoko atsisiųsti savo teises. Labai greitai jis jau susitvarkė dokumentus, užsiregistravo profesoriaus bute, įsidarbino (ir ne bet kur, o Maskvos valymo nuo benamių gyvūnų katedros vedėju).

Šarikovo esmė pasirodė esanti proletariška iki kaulų smegenų – jis išmoko gerti ir pradėjo gerti, triukšmauti, gauti tarnų, bendrauti su tokiais kaip jis proletarais, bet svarbiausia, kad jis pradėjo labai apsunkinti Preobraženskio gyvenimą. . Šarikovas parašė pasmerkimus profesoriui, o kartą net pradėjo grasinti jam ginklu.

To pakako, ir epiloge Preobraženskis atliko atvirkštinę operaciją, kuri nutraukė pavojingą eksperimentą - Šarikovas vėl virto Šariku, tapdamas šunimi. Pasakojimo pabaigoje pas profesoriaus namus pasiaiškinti atvykusius kriminalinės policijos tyrėjus išbėga šuo. Atrodo kiek keistai – vietomis be plaukų, su purpuriniu randu ant kaktos. Jis vis dar turėjo tam tikrų žmogiškų manierų (Šarikas vis tiek atsistojo ant dviejų kojų, šiek tiek kalbėjo žmogaus balsu ir atsisėdo į fotelį), bet vis tiek, be jokios abejonės, tai buvo šuo.

Dienos geriausias

Vladimiro Bortko pastatytame filme Jevgenijus Evstignejevas vaidino profesorių Preobraženskį, o Vladimiras Tolokonnikovas – patį Šariką, ir šis vaidmuo tapo ryškiausiu jo vaidmeniu. aktorės karjera. Vėliau aktorius prisipažino, kad kartais jaučiasi įžeistas, kad buvo tvirtai ir amžinai prisimenamas tik dėl vieno vaidmens – Šarikovo vaidmens. O iš kitos pusės Vladimiras kartą pasakė: "... Smagu, didžiuotis suvokti, kad kine padariau kažką reikšmingo. Koks vaidmuo po Šarikovo gali būti ryškesnis? Jokio... Tikriausiai dėl to ir likę mano darbai nelabai gerai atsimena“.

Filme Tolokonnikovas-Šarikovas išsakė daug ryškių, frazės, pavyzdžiui, "Ar tu įveiksi, tėti?" arba „Aš ne džentelmenas, visi ponai Paryžiuje“, taip pat „Eilėje, kalių sūnūs, eilėje!“.

Apskritai Šarikovo vardas jau seniai tapo buitiniu vardu – būtent „šarikovu“ vadinami neišmanėliai, menkai išsilavinę žmonės, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių atsiduria valdžioje.

Bulgakovo kūrinys „Šuns širdis“ suteikė gyvybės naujai „šarikovizmo“ koncepcijai. Paprastai tokie neoplazmai turi neigiamą reikšmę. Palyginkite, pavyzdžiui, su oblomovizmu. Ir šis neigiamas dominantas turi teisę egzistuoti. Šarikovas, profesoriaus paverstas iš šuns, nors ir gavo „žmogišką“ širdį, negalėjo tapti tikru žmogumi. Jei šarikovizmą laikytume socialiniu reiškiniu, tai turbūt reikėtų kreiptis į jo kilmę.
Tokia veislė kaip Šarikovas buvo gauta dėka šuns ir tris kartus teisto vyro - Klimo Chugunkino - derinio.
Dėl Preobrazhensky ir Bormental operacijos buvo gautas naujas padaras - poligrafas Poligrafovičius Šarikovas. Operacijos prasmė buvo šuniui persodinti žmogaus hipofizę, kuri, pasak profesoriaus, yra pagrindinis dalykas, lemiantis žmogaus asmenybę. „Žodžiu, hipofizė yra uždara kamera, apibrėžianti žmogaus veidą. Duota!" Preobraženskis sutelkia dėmesį į duotą žodį, tai yra, jis duodamas žmogui iš išorės ir iš tikrųjų nėra jam būdingas. Visa tai patvirtina naujoje jam aplinkoje atsidūrusio Šarikovo veiksmai. Kokia yra ši aplinka? Anksčiau val dideliais kiekiais niekas nelietė profesoriaus kaliošų. Tačiau „kovo 17-ąją, vieną gražią dieną, visi kaliošai dingo“. Arba kitas pavyzdys: „2-asis įėjimas į Kalabuchovo namą Prechistenkoje turėtų būti kalamas lentomis ir vaikščioti per juodą kiemą“. O ši aplinka ugdo ir formuoja žmogų. Dėl to kaip tik toks žmogus: nuteistasis, sergantis alkoholizmu, įgyja antrą gyvenimą šuns kūne naujoje aplinkoje, kuri vyravo Preobraženskio bute.
Tačiau tai naujos rūšies gyvos būtybės išeina už profesoriaus sukurto rojaus ribų ir patenka į niokojimo pasaulį, kuris patenka į žmonių „galvas“. Juk jie negali pakeisti savo pozicijos geresnė pusė kol jie dainuoja chore kokiame nors bute. Ir ši socialinė aplinka Šarikovą tempia į patį gyvenimo dugną. Jis pradeda vogti ir gerti. Štai kaip jį apibūdina Bulgakovas: „Jis svirduliuodamas ir prilipęs prie kailinių burbėjo apie tai, kad nepažįsta asmenybių, kad jie ne kokie kalių sūnūs, o „geri“. O pačią naujai atsiradusio žmogaus išvaizdą autorius apibūdina su tam tikra ironija. Pavadinęs jį „mažu žmogumi“, jis iškart parodo Šarikovo nereikšmingumą.
Dvasinis ugdymas taip pat vaidina svarbų vaidmenį žmogaus raidoje. Šarikovo, jį pakeičia socialinis. Jis skaito Engelso ir Kautskio susirašinėjimą, o ne klasikų kūrinius, kurie, be abejo, yra profesoriaus namuose. Šarikovas ieško socialinio teisingumo, reikalaudamas užsiregistruoti Preobraženskio bute. Jis nori sukurti šeimą su jauna panele, meluodamas jai apie savo žaizdas. Bet juk šios naujos šiuolaikinės epochos tendencijos turėtų turėti ne tik socialinį, bet ir moralinį principą.
Galima sakyti, kad Bulgakovo sukurtas Šarikovo įvaizdis yra amoralus. Jis neturi elementaraus pagarbos kitiems jausmo, jau nekalbant apie tai, kad nespjautų į šulinį, iš kurio geriate. Iš tiesų, Klimas Chugunkinas su šuns drabužiais turi galimybę naujas gyvenimas nuo nulio. Tačiau aplinka, kurią pasirenka Šarikovas, neprisideda prie teigiamų charakterio savybių ugdymo. Švonderio namų komiteto įtakoje jis reikalauja gyvenamojo ploto profesoriaus bute. Tačiau pats Schwaideris tuoj pat susiduria su tuo, ką augina Šarikove: „Į tai atsižvelgsiu, bet kautis yra šašlys su sviestu“. Į ką Preobraženskis, piktai keisdamas žvilgsnius su Bormentaliu, pastebi: „Ar moralė nepatiktų“. Jau vieną kartą išlepinto žmogaus negalima perauklėti, todėl Šarikovas vis labiau nusileidžia. Girtas kenkia ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Gerai, kad yra žmonių, kurie padeda „aukoms“ išsivaduoti iš amoralaus Šarikovo įtakos: „Daria Petrovna, grandiozinė ir nuoga, jį supurtė:“ Žavėkitės, pone profesoriau, mūsų svečias Telegrafas Telegrafovičius. Aš buvau vedęs, o Zina yra nekalta mergina?
Jis sumaniai apgaudinėja jauną panelę, kurią atsivežė gyventi į Preobraženskio butą. Šarikovas jai melavo, kad operacijos randas atsirado dėl žaizdų mūšyje. Jis, žinoma, nesakė, kas jis toks. Jo žvėriški įpročiai nėra pasenę ir po operacijos. Jis nesivysto visuomenėje, kuri jam suteikia naują gyvenimą. Jis vis dar lieka šuo, bet jau yra perkeltine prasme. „Jūs esate žemiausiame vystymosi etape“, - šaukė Filipas Filipovičius, - jūs vis dar esate besiformuojanti, psichiškai silpna būtybė, visi jūsų veiksmai yra grynai žvėriški ...“ Tačiau niekas nepadeda Šarikovui to atsikratyti. Priešingai, namo komitetas, tarsi numatydamas naudą, atsiduoda jame neigiamų savybių ugdymui. Bormeptal labiau bijo šios pavojingos įtakos nei Preobraženskis: „Taip, jei šis Švonderis vis tiek jį apdoros, kas iš to išeis? Dieve mano, aš tik dabar pradedu suprasti, kas gali išeiti iš šio Šarikovo! Ir štai šiame pokalbyje dar labiau įsitikiname, kad profesorius sukūrė žmogų, kuris tikisi laikui bėgant persiauklėti. „Katės yra laikinos“, – sako Filipas Filipovičius. – Tai dviejų-trijų savaičių disciplinos klausimas. Pasitikėk manimi. Dar mėnuo, ir jis nustos juos pulti. Pasirodo, ilties likučiai po kurio laiko gali numirti kaip atavizmas. Tačiau širdis vis dar yra šuo. O gal ir geriausia, kad širdis ne žmogaus. Juk viską darome pagal proto valią arba pagal širdies nurodymus. Tačiau žmogui, aplink kurį tvyro tik niokojimai ir nusikalstamumas, belieka tik viena: gyventi širdimi. „Pagalvokite, kad visas siaubas, – perspėja profesorius, – kad jis nebeturi šuns, o žmogaus širdį. Ir pats baisiausias iš visų gamtoje egzistuojančių!
Šarikovas tarsi veidrodyje atspindėjo visus to meto iškraipymus ir juose susiklosčiusias aplinkybes. Aplink karaliauja tik kamuoliukai. Ir nuo jo nepabėgsi net profesoriaus laboratorijoje. Šarikovizmas, kaip Bulgakovo aprašytas reiškinys, tampa įspėjimu visoms kartoms. Kurdami ką nors naujo, turite būti pasirengę suteikti tam ne tik formą, bet ir atitinkamą turinį. Juk būtent mes tuomet turime susidoroti su negrįžtamomis šio reiškinio pasekmėmis. O gal tiesiog neverta viso to daryti. Mes turime ne šunišką širdį, o išvaizda toli nuo socialinių pertekliaus ir amoralumo.