ŠIA TEMA

„Faktas, kad rezultatas atnešė tokią paramą mūsų prezidentui, be abejo, yra rodiklis, kad JAV, Didžiojoje Britanijoje ir Prancūzijoje gyvenantys Rusijos piliečiai supranta, kad pasirinkę remti Putiną, jie palaiko Rusiją“, – sakė jis. Dūmos vadovas. Jo nuomone, Didžiosios Britanijos premjerė Theresa May savo nepagrįstais kaltinimais Rusijai veikė kaip agitatorė, kuri telkė rusus.

Kalbėdamas apie prezidento veiksmus, Volodinas pažymėjo, kad V. Putinas savo tarnyba, darbu ir poelgiais įrodė, kiek daug galima padaryti mūsų šaliai. „Ir Rusijos piliečiai, nepaisant jų partijos ir politinių pažiūrų, aplink jį susivienijo“, – pabrėžė pranešėjas.

„Didelis aktyvumo procentas – atsakingo visuomenės požiūrio į mūsų šalies ateitį įrodymas. O rezultatai parodė, kad Vladimiras Putinas turi absoliučią Rusijos piliečių paramą“, – Valstybės Dūmos pirmininkas Viačeslavas Volodinas https://t. .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Valstybės Dūma (@dumagovru) 2018 m. kovo 19 d

Kalbėdamas apie situaciją Ukrainoje, kur valdžia ir nacionalistai surengė balsavimo apylinkių blokadą Rusijos diplomatinėse atstovybėse, Volodinas pažymėjo, kad Kijevas vis labiau pasitraukia iš tarptautinės teisės lauko. „Ukraina neleido balsuoti Rusijos piliečiams, nes bijojo savo pasirinkimo rezultatų“, – pažymėjo Valstybės Dūmos pirmininkas. Jis mano, kad jei Ukrainos teritorijoje būtų leisti rinkimai, o Rusijos piliečiai galėtų išreikšti savo poziciją, V. Putinas ten sulauktų tokio pat absoliučiai aukšto palaikymo rezultato, kaip ir kitose šalyse.

Viačeslavas Volodinas taip pat pakomentavo opozicijos lyderio Aleksejaus Navalno iniciatyvą, siūliusį rinkėjams boikotuoti rinkimus. „Piliečiai ėmė ir į A. Navalno iniciatyvą atsiliepė didesniu aktyvumu“, – sakė Dūmos pirmininkas.

Rusijoje kovo 18 dieną vyko prezidento rinkimai, kuriuose, kaip ir tikėtasi, laimėjo dabartinis valstybės vadovas. Naujausiais duomenimis, Vladimiras Putinas surinko 76,69% ​​balsų, komunistas Pavelas Grudininas surinko 11,77% piliečių, o nuolatinis Liberalų demokratų partijos lyderis Vladimiras Žirinovskis surinko 5,65% balsų. Ksenia Sobchak - 1,68% balsuoti atėjusių rinkėjų, Grigorijus Javlinskis gavo 1,05% balsų, Borisas Titovas, Maksimas Suraikinas ir Sergejus Baburinas negalėjo peržengti vieno procento ribos.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

„Diskutuojame labai rimta tema“

Volodinas „išpuolius prieš Rusiją“ vertina caro ir sovietinio šalies istorijos laikotarpių kritika.

„Komsomolskaya Pravda“ / „Global Look Press“.

Tiek carinio, tiek sovietinio Rusijos istorijos laikotarpių kritika yra puolimas prieš šalį. Tai, anot TASS, pareiškė Valstybės Dūmos pirmininkas Viačeslavas Volodinas, komentuodamas Komunistų partijos deputato Dmitrijaus Novikovo pasisakymą, pasmerkusį ankstesnio įstatymo projekto dėl Vladimiro Lenino perlaidojimo autorius.

„Atsižvelgiant į tai, kad diskutuojame labai rimta tema, pereikime prie to, kad tas, kuris puola Rusijos istoriją prieš (19)17, puola Rusiją, tas, kuris puola sovietmečio istoriją, kaip Dmitrijus Georgijevičius (Novikovas). kalbėjo, puola Rusiją. Tačiau negalima sakyti, kad tas, kuris puola sovietmečio istoriją, puola Rusiją, bet tuo pačiu, jei jis puola Rusijos istoriją anksčiau (19)17, tai sako absoliučią tiesą“, – sakė Volodinas.

„Atsižvelgdami į tai, kad mūsų istorija yra šimtmečių, tūkstantmečių, pasieksime sutarimą, todėl vakar tie Vieningosios Rusijos deputatai, kuriuos iš pradžių nunešė jūsų kritikuojama iniciatyva, atsiėmė savo parašus, nes suprato, kad tai yra negerai, to negalima padaryti“, – sakė parlamento žemųjų rūmų pirmininkas.

Dieną anksčiau Valstybės Dūmos deputatai iš Liberalų demokratų partijos ir „Vieningosios Rusijos“ pateikė parlamentui įstatymo projektą dėl laidojimo ir laidojimo verslo pakeitimo. Vieningoji Rusija vėliau jų parašus atsiėmė. Visų pirma, deputatai numatė sukurti tarpžinybinę komisiją, kuri spręs istorinių asmenybių palaikų perlaidojimo klausimą. Kalbame apie bolševikų vadą Vladimirą Leniną, kurio perlaidojimo teisinio pagrindo teisinėje srityje šiuo metu nėra.

Komunistų partijos lyderis Genadijus Ziuganovas idėją palaidoti Leniną pavadino „didžiausia provokacija prieš Rusijos valstybingumą“, o įstatymo projektą Valstybės Dūmai pristatę deputatai – „visiškais niekšais“. Zjuganovas taip pat paragino Rusijos Federacijos Saugumo Tarybą atkreipti dėmesį į šį įstatymo projektą. Anot jo, „garantai turėtų duoti stabilumo šalyje garantiją“.

Tuo tarpu naujausios VTsIOM apklausos duomenimis, 63% rusų mano, kad būtina perlaidoti Lenino palaikus, 32% respondentų teigė, kad sovietų lyderio palaikai turėtų būti nedelsiant palaidoti kapinėse, 31% – kad jie turėtų būti palaidoti. palaidotas, bet kai išeina vyresnioji karta tų, kuriems Leninas brangus .

Svarstant Valstybės Dūmai pateiktą įstatymo projektą dėl Lenino palaikų laidojimo, Valstybės Dūmos pirmininkas Viačeslavas Volodinas caro ir sovietmečio laikotarpių kritiką Rusijos istorijoje pavadino „išpuoliais prieš šalį“. Vėlgi, už Volodiną geriausiai kalba pats Volodinas. Išsamus.

„Atsižvelgiant į tai, kad diskutuojame gana rimta tema, pereikime prie to, kad tas, kuris puola Rusijos istoriją anksčiau (19)17, puola Rusiją, tas, kuris puola sovietmečio istoriją, kaip Dmitrijus Georgijevičius (Novikovas). kalbėjo, puola Rusiją. Tačiau negalima sakyti, kad tas, kuris puola sovietmečio istoriją, puola Rusiją, bet tuo pačiu, jei puola Rusijos istoriją anksčiau (19)17, tai sako absoliučią tiesą.
Čia, pripažįstant tik mūsų istoriją, turint omenyje, kad ji yra šimtmečių senumo, tūkstantmečio, tada pasieksime sutarimą, todėl vakar tie Vieningosios Rusijos deputatai, kuriuos iš pradžių nunešė jūsų kritikuojama iniciatyva, atsiėmė savo parašus. nes jie tai neteisingai suprato, tu negali to padaryti.
Bet yra ir moralinio Vieningosios Rusijos lyderio, apie tai ne kartą kalbėjusio, pozicija, todėl turime vadovautis partiją sukūrusio žmogaus pozicija. Šiuo atžvilgiu jūs teisus, bet tada ieškokime sutarimo dėl to, ką turėjome anksčiau (19) 17, nes Natalija Vladimirovna Poklonskaja, ji tikrai su jumis nesutiks.

Begalinė perlų serija tęsiasi. Bet aš tikrai nesuprantu – ką reiškia „pulti į Rusijos istoriją“? Ar tai reiškia, kad negalite apie ją pasakyti nieko kritiško? Taigi reikia užtemdyti šimtus, tūkstančius puslapių, kuriuose istorikai, tiek carinė, tiek sovietinė Rusija, kritikavo oprichniną, Petro reformų žiaurumą, Nikoną ir bažnytinę schizmą, amoralumą asmeniniame Jekaterinos Didžiosios gyvenime, Pauliaus I nepakantumas ir ekstravagantiškumas, Aleksandro I neryžtingumas, Nikolajaus Palkino žiaurumas ir doktriniškumas, Aleksandro II reformų pustingumas, Aleksandro III nacionalizmas, Nikolajaus II vidutiniškumas. Aš nekalbu, pavyzdžiui, apie baudžiavą. Ir tas pats pasakytina apie tą patį Leniną-Staliną, Gulagą ar Sovietų Sąjungos totalitarizmą.
Kokia kanoja? Kokia beprotybė? Kuo toliau į mišką, tuo daugiau lokių. Ar jie net patys ką nors supranta, ką sako, ar turi bent kažkokią savo nuomonę, išskyrus „moralinio lyderio“ (beje, naujas terminas) nuomonę? Ar tik lūžis to, ką pasakys Putinas? Ir tada, priklausomai nuo to, kaip jis bus suprastas, atsižvelgiant į tai, kad V.V. dažniausiai kalba su didelėmis išlygomis. Iš čia, be kita ko, jų liežuvis pririštas – staiga jie netvarkingai išsprūdo kažką ne taip.
Apskritai aš suprantu, kaip juokingai skamba mano klausimai ir mano dirbtinis patosas. Bet tiesą pasakius, aš NEgaliu suprasti, kaip ten viskas vyksta, kaip veikia smegenys, kaip sutvarkyta psichika, kokiame „ugniai atspariame seife slypi sąžinė“? Trumpai tariant, viskas bla bla bla. Pavargau apie visa tai rašyti...

PS
O visos apklausos apie Leniną yra kasdieninės ir beprasmės. Įskaitant kitą – palaidoti pasaulio proletariato lyderį ar nelaidoti? Klausimas reikšmingas, bet retorinis. Kad visi supranta – palaidoti. Kaip ir tai, kad valdžia palauks iki paskutinio... komunisto, kad „nesuskaldytų šalies“. Nes apskritai ji nesirūpina Leninu ar jo kapu. Ji turėtų „ramybę“ savo supratimu ir „stabilumu“, vėlgi savo supratimu. Kad žuvys neišgąsdintų.