Iš Rusijos Federacijos piliečio gali būti atimta licencija pirkti (leidimas turėti) ginklus pagal 1 str. Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 26 str.

Dokumento atėmimą (anuliavimą) atlieka už jo išdavimą atsakingos institucijos, atsižvelgiant į įstatymų reglamentuojamus atvejus.

Kodėl jie gali būti atimti?

Ginklų licencija gali būti panaikinta pagal Rusijos įstatymus.

Įstatymas numato tokiais tarnybinės licencijos turėtojo atėmimo atvejais:

1. Kai savininkas (fizinis asmuo) patvirtina savanoriškas atsisakymas iš dokumento
2. Kada subjektas užbaigia likvidavimo procesas;
3. Mirtis ginklų, kuriems išduotas leidimas, savininkas;
4. Po oficialaus nuosprendis, pagal kurią pilietis atimamas specialioji teisė licencijos turėjimas;
5. At atšaukimas dokumentas;
6. Esant tokioms aplinkybėms (numatytoms federaliniame įstatyme „Dėl ginklų“), kurios daro dokumento gauti neįmanoma.

2 dalies paaiškinimas: fiziniam asmeniui (taip pat juridiniam asmeniui) gali būti panaikinta licencija, jeigu sistemingai (ne rečiau kaip du kartus per metus) pažeidžia arba nepakankamai įvykdo Administracinių teisės pažeidimų kodekso reikalavimus.

Už kokius administracinius nusižengimus atima ginklo leidimą?

Administraciniai pažeidimai, dėl kurių gali būti panaikinta licencija, apima šiuos straipsnius:

• 20.8 (ginklų apyvartos taisyklės);
• 20.9 (naktinio matymo ir tylaus šaudymo priemonių tvirtinimas ant ginklų);
• 20.10 ("pneumatikos" kūrimas ir cirkuliacija);
• lapkričio 20 d. (registracijos laiku sąlygos, registracija);
• 20.12 (ginklų gabenimo standartai);
• 20.13 (šaudymo taisyklės, šaudymas ne tam skirtose vietose);
• 20.14 (šaunamųjų ginklų su šaudmenimis sertifikavimo taisyklės).

Licencija, jeigu pilietis pažeidė Ginklų apyvartos taisykles, numatytas 2 str. RF vidaus reikalų departamento atstovai gali laikinai atšaukti Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 25 straipsnį ir atitinkamus Rusijos norminius teisės aktus.

ATS kuris išdavė dokumentą juridiniam asmeniui, turi teisę atsisakyti jam, jeigu už atitinkamų Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnių pažeidimą savininkui teismo įsakymu buvo paskirta administracinė nuobauda. Leidimo atsisakymo laikotarpis- teismo nustatytas bausmės terminas.

Svarbu: kalbant apie leidimus medžiokliniams šautuvams, atėmimas gali būti atliekamas pagal 2009 m. liepos 24 d. federalinio įstatymo N 209-FZ nuostatas (dėl medžioklės ir medžioklės išteklių apsaugos).

Licencijos panaikinimo procesas

Prieš panaikinant leidimą ginklui (dėl visų pirma dėl 2 dalies) nurodoma rašytinis pranešimas jį išdavusi institucija išsiuntė savininkui. Įspėjime nurodomi teisės aktų normų ir straipsnių pažeidimo ar nepakankamo jų įgyvendinimo požymiai, taip pat termino pastebėtiems pažeidimams pašalinimas.

Jei netrukus baigsis jūsų ginklo licencijos galiojimas, nelaukite iki paskutinės minutės. lengviau nei gauti dar kartą.

Galite rasti ir atsisiųsti pavyzdinį prašymą atnaujinti ginklų nešiojimo ir laikymo licenciją.

Jeigu iš juridinio ar fizinio asmens licencija atimama dėl 1–3 dalyse nurodytų priežasčių, jis turi teisę pakartotinai atvykti į policijos komisariatą norint gauti dokumentą pasibaigus:

1. Asmenims vieneri metai nuo likvidavimo dienos, aplinkybės, draudžiančios turėti licenciją;
2. Organizacijoms – treji metai nuo administracinės nuobaudos pradžios termino pabaigos.

Svarbu: asmenims, kurie atsisakė leidimo savo noru, pakartotinio kreipimosi laikotarpis nenustatomas.

Atėmus licenciją iš savininko įstatymų pagrįstai (Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 27 straipsnis), ginklai konfiskuojami, taip pat kasetės jiems. Atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą ir pagal teismų sprendimus baudžiamojo, civilinio ar administracinio pobūdžio bylose, sprendžiamas areštuoto turto likimas.

Sprendimą panaikinti licenciją galima apskųsti(pageidautina išankstinė teisininko konsultacija).

Leidimo atšaukimas Rusijoje

Jei atmetėte sausą įstatymų kalbą, galite suprasti, kad Rusijos Federacijos pilietis gali prarasti leidimus ginklui dėl vienos priežasties - per 1 metus padaryti daugiau kaip 2 administracinius teisės pažeidimus.

Be to, kalbame ne tik apie 20 straipsnį (numatantį atsakomybę už socialiai pavojingą ginklų tvarkymą).

Taip pat svarbu prisiminti Administracinių nusižengimų kodekso 19 straipsnį, reglamentuojantį kiekvieno Rusijos Federacijos piliečio būtinybę turėti asmens tapatybės kortelę (19.15 straipsnis), gyventi savo name su registracija (19.15.1 str., 19.15.2), taip pat užkirsti kelią piliečio asmens tapatybės kortelės sugadinimui (19.16 str.).

Sveiki, turiu klausima. Vakar man paskambino policija ir liepė atvykti pas juos dėl medžioklinio šautuvo. Departamentas priėmė sprendimą panaikinti leidimą ginklui. Jie paaiškino, kad turiu dvi baudas už 2015 m. Policija pasakė, kad dabar paims mano ginklą ir jį parduos. Ar tai legalu?

• Klausimas: Nr.2553 data: 2016-03-28.

Sveiki, atsižvelgdami į jūsų klausimo esmę, galime pranešti apie tai.

Pagal 1996 m. gruodžio 13 d. Federalinio įstatymo Nr. 150-FZ „Dėl ginklų“ (toliau – Federalinis įstatymas „Dėl ginklų“) 26 straipsnio 3 dalį, licencija įsigyti ginklus ir leidimas laikyti arba laikyti ir nešiotis ginklus panaikina šias licencijas ir (ar) leidimus išdavusios institucijos, jei įvyktų šios taisyklės federalinis įstatymas aplinkybės, atmetančios galimybę gauti licenciją ir (ar) leidimą.

Pagal str. Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 str. licencija įsigyti ginklus piliečiams neišduodama Rusijos Federacija pakartotinai per metus patrauktas administracinėn atsakomybėn už viešąją tvarką ir visuomenės saugumą ar nustatytą valdymo tvarką pažeidžiantį administracinį nusižengimą, administracinį nusižengimą, susijusį su medžioklės taisyklių pažeidimu, administracinį teisės pažeidimą, susijusį su prekyba narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. medžiagos, jų analogai ar pirmtakai, augalai, turintys narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, arba jų dalys, turinčios narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, išskyrus administracinius nusižengimus, susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu be gydytojo leidimo. recepto ar naujų potencialiai pavojingų psichiką veikiančių medžiagų, – iki termino, per kurį asmuo laikomas baustas administracine tvarka, pabaigos.

Taigi, jeigu licencijos saugoti, nešiotis ginklus savininkas per metus buvo du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, numatytus BK 15 str. Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 str., tokio savininko atžvilgiu gali būti priimtas sprendimas panaikinti licenciją.

Pagal str. Remiantis Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 27 straipsniu, ginklų ir jiems skirtų šovinių konfiskavimą atlieka vidaus reikalų institucijos, jei licencija ir (ar) leidimas, nurodytas šiame federaliniame įstatyme, panaikinamos nustatyta tvarka.

Ginklai ir jiems skirti šoviniai, paimti dėl licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo, kaip numatyta šiame federaliniame įstatyme, taip pat dėl ​​juridinio asmens, kuris yra ginklų ir šovinių savininkas, likvidavimo. jiems yra saugomi vidaus reikalų įstaigoje iki jų susvetimėjimo civilinių įstatymų nustatyta tvarka.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, jei jūs iš tikrųjų buvote patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnius, nurodytus federaliniame įstatyme „Dėl ginklų“, tuomet policijos pareigūnų veiksmai panaikinant leidimą turėti ginklą, konfiskuojami. tokie ginklai ir vėliau juos parduodant yra teisėti.

Dėmesio! Straipsnyje pateikta informacija yra aktuali jo paskelbimo metu.

Sveiki Romanai.

Jie gali panaikinti leidimą ginklui už pakartotinius pažeidimus, įskaitant medžioklės taisyklių per metus.

Jeigu protokolas buvo surašytas 2016 m. kovą ir pagal jį buvote patrauktas atsakomybėn, sprendimo neginčijote, tuomet vėl patraukus administracinėn atsakomybėn, leidimas laikyti ir nešioti ginklus gali būti panaikintas.

Ar buvai nubaustas pagal pirmąjį protokolą?

1996 m. gruodžio 13 d. federalinis įstatymas Nr. 150-FZ
(su pakeitimais, padarytais 2016-07-06)
"Apie ginklus"
26 straipsnis
Licenciją įsigyti ginklus ir leidimą laikyti, laikyti ir nešioti ginklus panaikina šias licencijas ir (ar) leidimus išdavusios institucijos, jeigu:
1) savanoriškas atsisakymas nuo nurodytos licencijos ir (ar) leidimo, arba juridinio asmens likvidavimas, arba ginklo savininko mirtis;
2) teismo sprendimo dėl atitinkamos specialiosios teisės atėmimo iš piliečio, dėl licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo išdavimo;
ConsultantPlus: pastaba.
Dėl 26 straipsnio pirmosios dalies 3 dalies pripažinimo prieštaraujančia Rusijos Federacijos Konstitucijai teisėsaugos praktikos prasme žr. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarimą N 8-P.
3) šiame federaliniame įstatyme numatytų aplinkybių atsiradimas, neleidžiantis gauti licenciją ir (ar) leidimą; 4) atšaukimas medžioklės pažymėjimas pagal Rusijos Federacijos teisės aktus medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo srityje (atsižvelgiant į medžioklinis ginklas).
Tais atvejais, kai pilietis pažeidžia šio federalinio įstatymo ir atitinkamų Rusijos Federacijos norminių teisės aktų nustatytas ginklų ir šovinių saugojimo, gabenimo, naikinimo, gamybos, pardavimo, perdavimo, gabenimo, gabenimo ar naudojimo taisykles, taip pat siunčiant piliečiui ginklus, jam išduotą licenciją įsigyti ginklus ir (ar) leidimą laikyti, laikyti ir nešiotis ginklus laikinai panaikina federalinė vykdomoji institucija, įgaliota ginklų apyvartos srityje, arba jos teritorinė institucija iki galutinio sprendimo. Sprendimas priimamas Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka arba vidaus reikalų organų nustatyta tvarka, o vėliau perduodamas teritorinei federalinės vykdomosios institucijos, įgaliotos neteisėtos prekybos ginklais srityje, institucijai.

13 straipsnis. Rusijos Federacijos piliečių teisė įsigyti ginklus
Licencija įsigyti ginklus Rusijos Federacijos piliečiams neišduodama:
5) pakartotinai per metus patrauktas administracinėn atsakomybėn už viešąją tvarką ir visuomenės saugumą ar nustatytą valdymo tvarką pažeidžiantį administracinį teisės pažeidimą, administracinį teisės pažeidimą, susijusį su medžioklės taisyklių pažeidimu, arba administracinis teisės pažeidimas, susijęs su prekyba narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, jų analogais ar pirmtakais, augalais, kuriuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, arba jų dalimis, kuriose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, išskyrus administracines nusikaltimus, susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo arba naujų potencialiai pavojingų psichiką veikiančių medžiagų – iki laikotarpio, per kurį asmuo laikomas baustas administracine tvarka, pabaigos;

Pagarbiai! G.A. Kurajevas

Po kelių masinių egzekucijų, įvykusių Tverės srityje ir Maskvos srityje, Valstybės Dūma nusprendė patobulinti ginklų įstatymus. Komiteto Saugumo ir kovos su korupcija komiteto vadovas Vasilijus Piskarevas sakė, kad artimiausiu metu planuojama svarstyti sankcijos – specialiosios teisės už ginklo nešiojimąsi apsvaigus nuo alkoholio atėmimo – griežtinimo klausimus. , narkotinių medžiagų ar apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų iki gyvos galvos.

Dabar primename, kad už šaunamųjų ginklų nešiojimąsi neblaiviam užtraukia administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių su ginklų ir šovinių konfiskavimu arba be jo, arba teisės įsigyti ir laikyti arba laikyti ir nešiotis atėmimas. ginklus vienerių metų laikotarpiui.iki dvejų metų su ginklų ir šaudmenų už juos konfiskavimu arba be jo.

Bet tai dar ne viskas. Deputatai mano, kad taip pat turėtų būti svarstoma galimybė sustabdyti leidimo nešioti ir saugoti civilinius ginklus galiojimą, jei savininkas jau yra padaręs kitus administracinių nusižengimų, nesusijęs su ginklų apyvarta, bet ir būdamas neblaivus. Ir apskritai būtina tobulinti asmenų, jau turinčių leidimus laikyti ir nešioti ginklus, kurių atžvilgiu yra pagrindas atimti šiuos leidimus, taip pat ir dėl sveikatos priežasčių, savalaikio nustatymo mechanizmą.

Pats tokių civilinių ginklų savininkų nustatymo mechanizmas vis dar neaiškus. Tačiau tokie griežtinimai, susiję su neadekvačiu mūsų ginkluotų piliečių elgesiu, jau buvo priimti ne kartą. Taigi 2010 metais iš karto buvo priimtos dvi Ginklų įstatymo pataisos. Pirmoji – draudimas išduoti licenciją įsigyti ginklus tiems asmenims, kurie vienaip ar kitaip buvo įsivėlę į nusikalstamas istorijas su narkotikais. Tai yra, neleido apsiginkluoti smulkiesiems narkotikų prekeiviams mėgėjams – kurie per metus ne kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, susijusį su narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų analogų apyvarta. Taip pat buvo atsisakyta išduoti licencijas patiems narkomanams, jei kas nors buvo pastebėtas vartojant narkotikus ir psichotropinius vaistus be gydytojo recepto.

Ginklo savininką policija turi patikrinti ne rečiau kaip kartą per metus

Antroji pataisa įpareigojo žmones registruoti civilinius ir medžioklinius ginklus, persikėlus per tam tikrą laikotarpį. Ginklo, karabino, vardinio ar trauminio pistoleto savininkas, keisdamas adresą, atvykęs į naują gyvenamąją vietą, per dvi savaites privalo patekti į „ginklo įskaitą“. Kartu prašymo išregistruoti ginklus ankstesnės registracijos vietoje pateikti nebūtina.

Ši pataisa priimta neatsitiktinai – vien sostinėje tuo metu buvo per 26 tūkstančius ginklų savininkų, kurių licencijos pasibaigęs.

Pagalba "RG"

Licencijos ginklams įsigyti piliečiams neišduodamos:

Turėti teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą;

pakartotinai per metus padaręs administracinį teisės pažeidimą;

Neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos.

Licencija bus neišduota, jeigu pareiškėjas nesilaikys ginklų saugojimo sąlygų užtikrinimo reikalavimų, tarp kurių yra privalomas rakinamų seifų ar metalinių dėžių buvimas gyvenamojoje vietoje.

NistelXl 19-03-2015 19:50

Laba diena visiems. Situacija tokia: per metus panaikino licencijas ginklams (2 sklandžiai, viena UAB) pakartotiniam administravimui. Pirmoji – 2014 m. vasarą, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.1 straipsnio 1 dalis, antra – 2015 m. vasario mėn., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.11 straipsnio 1 dalis. Yra du dominantys klausimai:

1) Po kurio laikotarpio aš turiu teisę kreiptis dėl naujų licencijų, kad grąžinčiau ginklą (kaip suprantu, senieji ROC man negrąžinami ir turėsiu gauti viską iš naujo)?

2) Ar kur nors įstatyme parašyta, kiek laiko ginklą galima laikyti paėmus policijos skyriuje? Žodžiu, LRO darbuotojas pasakė, kad jie laiko ne ilgiau kaip šešis mėnesius, o geriau perduoti draugui. Paklaustas, kas bus po šešių mėnesių, jis aiškiai neatsakė.

Iš anksto dėkojame už atsakymus.

šešių miškų 19-03-2015 20:17

citata: Po kurio laiko turiu teisę kreiptis dėl naujų licencijų, kad galėčiau grąžinti ginklą (kaip suprantu, seni ROC man negrąžins ir turėsiu gauti viską iš naujo)?

Kai tik praėjo 1 metai nuo 1-osios admin priėmimo.

Panaikinus licenciją įsigyti ginklus ir (ar) leidimą laikyti ginklus, juridinis asmuo turi teisę pakartotinai kreiptis dėl jų gavimo praėjus trejiems metams nuo licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo dienos. , pilietis - po vienerių metų arba nuo aplinkybių, kurios pagal šį federalinį įstatymą pašalina galimybę gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus, pašalinimo dienos.

vergiškumas 24-03-2015 12:35

du pažeidimai per metus iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 skyriaus ir atsisveikinimo su ginklais

vergiškumas 24-03-2015 12:38

kvailai per vienerius metus nesumokejau 2 kartus jokios baudos net kelių policininkas, o pirmyn duok bagažines

šešių miškų 24-03-2015 13:15

citata: Taip, bet kaip su ginklais?

Po metų pinigus jie parduos savininkui.

Vovan84 24-03-2015 14:51

citata: du pažeidimai per metus iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 skyriaus ir atsisveikinimo su ginklais

Teisingai. Tik tai bus leidimo panaikinimas pagal ginklų įstatymą, o ne administracinė nuobauda teisės atėmimu.

Vovan84 24-03-2015 20:31

slavunty, tai reiškia, kad kadangi nebuvo teisės atėmimo, tai ir nebus dvejų metų

vergiškumas 25-03-2015 09:11

deja, drauge. vovan84 visos šitos pratybos rusų kalba yra ne kas kita, kaip mūsų noras manyti, kad ne viskas gerai, aš pats tai perėjau, nėra ko tikėtis, galiu pridurti, kad mano regiono LRO niekada nesirgo nuo tamsumo ir Esu šimtu svarų tikra, kad jie nepadarys kamštelio, na, per daug netikėdamas jų žodžiais, aš pats nagrinėjau šį klausimą, todėl kalbu kaip žmogus, kuris matė problemą iš vidaus, aš pats turėjau du sulaikymai neblaiviam, abu kartus šimto rublių bauda ir paleistas, už šou, sušikti.

vergiškumas 02-04-2015 16:13

Buvau LRR skyriuje, vėl gavau patikinimus dėl mano areštuoto turto neliečiamumo, po 2 metų nuo sprendimo priėmimo dokų pateikti nereikia, sužinojau, kad visų anuliuotų dokų suteikimo klausimas mokymas sprendžiamas.

vergiškumas 28-04-2015 08:10

paskambino iš ginklanešio, domėjosi ar paimsiu ginklą, patvirtinau ketinimą pasiimti, sakė perskambinti kai tik sutvarkysiu dokus, vamzdis pradėjo stovėti po dvejų metų ..

e$ya 28-04-2015 10:52

Teisėjas: Sutarti? 33-3204/2014

SKUNDŲ NUSTATYMAS

Teisėjų kolegija už civiliniai reikalai apygardos teismas, kurį sudaro:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs 2014-09-09 teisėjos pranešimą dėl atstovo apeliacinio skundo. Rusijos vidaus reikalų ministerija pagal sprendimo „adresą“. Apylinkės teismas 2014-06-17 byloje dėl pareiškimo dėl veiksmų nuginčijimo, 2014 m.

NUSTATYTAS pilietis kreipėsi į teismą, prašydamas ginčyti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centro veiksmus, nurodydamas, kad jis yra medžioklinio šaunamojo ginklo savininkas. šautuvas vamzdis Prekės ženklo "" duomenys konfiskuoti "" kalibro?.

Pareiškėjui leidimas laikyti ir nešioti minėtus ginklus buvo išduotas DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY.

DD.MM.YYYY patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 4 dalyje, padarymą. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.8 p., skirta „paimtų duomenų“ rublių dydžio bauda.

DD.MM.YYYY Rusijos vidaus reikalų ministerija panaikino pareiškėjo leidimą laikyti ir nešiotis medžioklinį šautuvą „adresu“.

DD.MM.YYYY kreipėsi į Rusijos vidaus reikalų ministerijos CLRR „adresu“ su prašymu atkurti minėtą leidimą, kuris jam buvo atmestas.

Mano, kad Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro atsisakymas „adresu“ yra neteisėtas, pareiškėjas, vadovaudamasis nurodytais reikalavimais, prašė, kad Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro atsisakymas 2014 m. Rusijos vidaus reikalų „adresu“ išduoti jam licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su graižtviniu vamzdžiu ir jiems skirtas šovinius, taip pat atkurti ir išduoti leidimą laikyti ir nešiotis medžioklinius ginklus su šautuvu. įpareigoti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centrui „adresu“ svarstyti galimybę išduoti licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šautuvu ir jiems skirtas šovinius, taip pat išduoti leidimą serijos medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus su graižtviniu vamzdžiu laikyti ir nešioti?, jam išduotą DD.MM.YYYY už prekės ženklo „paimti duomenys“ 30 kalibro medžioklinių šaunamųjų ginklų su šaunamuoju vamzdžiu laikymui ir nešiojimui? įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas nusprendė pripažinti negaliojančiu Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro „adresu“ atsisakymą išduoti licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su graižtviniu vamzdžiu ir jiems skirtas šovinius.

Įpareigoti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centrą „adresu“ svarstyti klausimą dėl medžioklinių šaunamųjų ginklų su šautuvu ir jiems skirtų šovinių įsigijimo licencijos išdavimo. kaip leidimo laikyti ir nešiotis medžioklinius ginklus su šautuvu markės "" duomenys paimti"" kalibro išdavimo klausimas? ? ? įstatymų nustatyta tvarka.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovas „adresu“ prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, priimtą pažeidžiant procesinės ir materialinės teisės normas. Mano, kad teismas neatsižvelgė į 5 str. 26 federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ ir tai, kad laikotarpiu nuo DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY toliau veikė aplinkybės, kurios neleidžia gauti reikiamų licencijų ir leidimų.

Išklausius apygardos teismo teisėjo bylos pranešimą, „adresu“ išklausius Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovus, kurie palaikė apeliacinio skundo argumentus, prieštaravimus ir jo atstovą, patikrinusią bylą. medžiaga, apsvarsčiusi apeliacinio skundo argumentus ir prieštaravimus jam, teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 18 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1, nagrinėja bylą pagal apeliacinio skundo argumentus ir daro tai.

Nustatyta, kad sprendimas? ? administracinio nusižengimo byloje nuo DD.MM.YYYY pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, pagal 4 dalies 4 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.8 p., buvo skirta „paimtų duomenų“ rublių (l.d. ?) dydžio bauda.

DD.MM.YYYY bauda buvo sumokėta (ld ?).

DD.MM.YYYY dėl nurodytų aplinkybių, remiantis Rusijos vidaus reikalų ministerijos o / p CLRR inspektoriaus išvada ROHA serijos leidimo „adresu“? už medžioklinių šaunamųjų ginklų su šautuviniu vamzdžiu laikymą ir nešiojimą ""paimti duomenys"" kalibro?

2014 m. jis kreipėsi į Rusijos vidaus reikalų ministeriją „adresu“ dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus išdavimo, o tai jam buvo paneigta DD.MM.YYYY žinute su nuoroda į 2014 m. 26 FZ „Dėl ginklų“.

Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas ieškinį, vadovavosi Federalinio įstatymo DD.MM.YYYY nuostatomis. 150-FZ „Dėl ginklų“, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nurodymai, išdėstyti DD.MM.YYYY nutarime? 16-P., str. 4.6. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso str. 258 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą ir padarė išvadą, kad Rusijos vidaus reikalų ministerijos CLRR veiksmai „adresu“ buvo neteisėti, nes laikotarpis, per kurį pareiškėjas turi būti baustas administracine tvarka. pasibaigė DD.MM.YYYY.

Teisėjų kolegija su tokia pirmosios instancijos teismo išvada sutinka dėl šių motyvų.

Pagal str. 1996 m. gruodžio 13 d. federalinio įstatymo N 150-FZ „Dėl ginklų“ 26 str., licenciją įsigyti ginklus ir leidimą laikyti, laikyti ir nešioti ginklus panaikina šią licenciją ir (ar) leidimą išdavusios institucijos. įvykus šiame federaliniame įstatyme numatytoms aplinkybėms, neįtraukiant galimybės gauti licenciją ir (ar) leidimą. Licencijos įsigyti ginklus ir (ar) leidimo laikyti ginklus panaikinimo atveju juridinis asmuo turi teisę pakartotinai kreiptis dėl jų išdavimo praėjus trejiems metams nuo licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo dienos, pilietis - po vienerių metų: nuo aplinkybių, kurios pagal šį federalinį įstatymą pašalina galimybę gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus, pašalinimo dienos.

10 str. 13 straipsnio su pakeitimais, galiojusio tuo metu, kai pareiškėjas kreipėsi „adresu“ į Rusijos vidaus reikalų ministeriją dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus išdavimo, o atsisakymo tenkinti jo prašymą metu buvo pasakyta, kad: teisę įsigyti medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus ir sportinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus turi šių kategorijų piliečiai, jeigu jie nepadarė nusižengimų, susijusių su Medžioklės taisyklių pažeidimu ginklai, prekyba ginklais, ginklų pardavimas, perdavimas, įsigijimas, rinkimas ar demonstravimas, apskaita, saugojimas, nešiojimas, gabenimas, gabenimas ir naudojimas.

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimu DD.MM.YYYY N 16-P Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 straipsnio dešimtosios dalies nuostata pripažinta prieštaraujančia Rusijos Federacijos Konstitucijai. apimtis, nenurodant draudimo įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šautuvu kamienu laikotarpio piliečiams, padariusiems pažeidimus, susijusius su Medžioklės taisyklių, ginklų gamybos taisyklių, ginklų prekybos, pardavimo taisyklių pažeidimu. , ginklų perdavimą, įsigijimą, surinkimą ar demonstravimą, apskaitą, laikymą, nešiojimą, gabenimą, gabenimą ir naudojimą, taip pat teisinės atsakomybės rūšį, dėl kurios ši administracinės prevencinės priemonės paskirta, dėl jos neapibrėžtumo, kuris suteikia kyla dviprasmiško aiškinimo ir savavališko taikymo galimybė, leidžia laikyti ją nusistovėjusia tokių piliečių atžvilgiu neribotą laiką – neatsižvelgiant į visuomenės pavojingumo laipsnį ir padaryto nusikaltimo sunkumą, taip pat laikotarpį, kurio metu asmuo laikomas baustas administracine ar baudžiamąja tvarka.

Tuo pat metu Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nurodė, kad, kol įsigalios naujasis teisinis reguliavimas piliečiams, padariusiems administracinius nusižengimus, susijusius su Medžioklės, ginklų gamybos, prekybos ginklais taisyklių, pardavimo, perdavimo, įsigijimo, surinkimo ar demonstravimo, apskaitos, laikymo, nešiojimo, gabenimo, gabenimo ir naudojimo taisyklių pažeidimu. ginklų, turi teisę kreiptis dėl licencijos įsigyti medžioklinį šaunamąjį šaunamąjį ginklą, pasibaigus terminui, per kurį asmuo laikomas baustas administracine tvarka (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.6 str.). (1 METAI nuo baudos sumokėjimo dienos)

Vadovaujantis 2006 m. 4.6. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksu, asmeniui, baustam administracine nuobauda už administracinio nusižengimo padarymą, ši nuobauda laikoma bausta nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą įsiteisėjimo dienos. iki vienerių metų nuo šio sprendimo įvykdymo pabaigos dienos.

Pagal minėtas teisės normas laikotarpiu nuo DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY jis buvo laikomas administracine tvarka baustu asmeniu, o praėjus šiam terminui turėjo teisę kreiptis dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus.

Apeliacinio skundo sąsaja su tuo, kad 2008 m. Ginklų įstatymo 13 straipsnyje nurodytas pirminis piliečio kreipimasis dėl licencijos gavimo, o 1999 m. šio įstatymo 26 straipsnis reglamentuoja pakartotinį piliečio kreipimąsi, panaikinus jo leidimą laikyti ir nešioti ginklus, yra pagrįstas neteisingu įstatymo aiškinimu, kadangi minėtame Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarime, vertinant 2014 m. Konstitucijos atitiktį Konstitucijos 10 punkto nuostatoms. Ginklų įstatymo 13 str., buvo svarstomas klausimas dėl laikotarpio, po kurio piliečiai padarė administracinius nusižengimus, susijusius su Medžioklės, ginklų gamybos, ginklų pardavimo, pardavimo taisyklių pažeidimu, ginklų perdavimas, įsigijimas, rinkimas ar eksponavimas, įrašymas, saugojimas, nešiojimas, gabenimas, gabenimas ir naudojimas.

Be to, teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad 2014-04-13 nauja redakcija 10 str. Ginklų įstatymo 13 str., pagal kurį nuostatas dėl draudimo piliečiams, padariusiems nusižengimus, susijusius su medžioklės taisyklių pažeidimu, įsigyti medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus ir sportinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus, taisykles ginklų gamyba, prekyba ginklais, pardavimas, perdavimas, įsigijimas, surinkimas ar demonstravimas, ginklų apskaita, saugojimas, nešiojimas, gabenimas, gabenimas ir naudojimas.

Apeliacinio skundo argumentuose nepateikta duomenų, kurių pirmosios instancijos teismas nebūtų patikrinęs nagrinėdamas bylą, tačiau būtų esminis jos išsprendimui, arba informacijos, paneigiančios teismo išvadas, ir negalinčių būti pagrindu nagrinėjant bylą. panaikinti teismo sprendimą.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija mano, kad teismas pakankamai išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino pateiktus įrodymus, teismo išvados neprieštarauja bylos medžiagai, teisiškai reikšmingos aplinkybės 2014 m. byla teismo buvo išnagrinėta teisingai, materialiosios teisės normas teismas taikė tinkamai, procesinių pažeidimų, dėl kurių sprendimas buvo panaikintas, teismas nepriima. Skunde nurodytais motyvais naikinti teismo sprendimą nėra pagrindo.

Vadovaujasi straipsniu.Straipsnis. 328-329 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teismų kolegija

ATKAKLUS:

Apylinkės teismo 2014-06-17 sprendimas paliekamas nepakeistas, apeliacinis skundas netenkinamas.

e$ya 28-04-2015 11:05

Matyt, naują licenciją gali gauti tik praėjus 1 metams po paskutinės administracijos, o ne pirmos. Pastarąjį galite nuginčyti, jei teisme įrodysite, kad buvote komandiruotėje arba taip ilgai sirgote. Vėl reikia su advokatu, tada atšaukimo nebus. Ginklų galiojimo laikas policijos departamente yra 1 metai, po kurio galiu parduoti, vėlgi, kaip nusilenki. Esant galimybei, derėkitės su parduotuve ir padėkite parduoti, o gavę licenciją išduosite sau.

Ac1 12-07-2015 12:42

ta pati problema!!!
tai kodėl jie atėjo?
– po dvejų metų nuo pirmos injekcijos?
- antras?
- praėjus vieneriems metams nuo nutarties dėl panaikinimo7
– po 2 metų?

Svetimas 33 12-07-2015 13:57

Ei, Ratnikovas, drauge, ar galėsi paaiškinti sprendimą TC ir kitiems?
... ps: na, jie neskaito sprendimų ... Už mano gyvenimą ...

Svetimas 33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS, atnešk dokus šią vasarą ir nebebūk chuliganas. Tuo pat metu jūs sužinosite, kaip jie žino įstatymus jūsų LRRR.

Mano kaltė yra administracijos aukšte, bet tai jau kita istorija...
Turėčiau argumentų, viskas įstatyme parašyta dvejopai! Ką ginčytis?
Būsiu dėkingas už pagalbą...

Svetimas 33 12-07-2015 14:34

Ką ginčytis?

Aplinkybių, trukdančių gauti/grąžinti, pasibaigimas. Art. 26, priešpaskutinė pastraipa. Ačiū Dievui, viskas aišku ir suprantama.
... Vis dėlto nebūk tyčiojasi. Ypač su ginklais. Bullet-fool... Pakyla, bus per vėlu. Nuo pirkimo dienos niekada niekur nesinešiau savo Cordono. Sau, plunksna, palyda, šernas ...

Ac1 12-07-2015 14:48

citata: Iš pradžių paskelbė Alien33:

Vis dar ne priekabiautojas. Ypač su ginklais. Bullet-fool... Pakyla, bus per vėlu. Nuo pirkimo dienos niekada niekur nesinešiau savo Cordono. Sau, plunksna, palyda, šernas ...

Turiu sklandų medžioklę, gaunu tik aikštelėse

Ac1 12-07-2015 15:12

pilietis - suėjus vieneriems metams nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – skyrimo termino pabaigos arba nuo administracinės nuobaudos panaikinimo dienos. aplinkybės, neleidžiančios pagal šį federalinį įstatymą gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus.

Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – paskirti termino pasibaigimo dienos.

Norėčiau išgirsti žmonių, kurie praktiškai patyrė nepriteklių...

ps tikrai nenoriu praleisti rudens medžioklės

dEretik 12-07-2015 16:21

citata: Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – paskirti termino pasibaigimo dienos.

Nebuvo jokių terminų, buvo toks ir toks sprendimas dėl atšaukimo dėl šio ir to.
Ar suprantu metus nuo atšaukimo datos? O LRO man duoda dvejus metus nuo pirmojo pažeidimo momento!

Atšaukti galima likus kelioms dienoms iki bausmės pabaigos. Ar irgi lauksi metus? Ginčai dėl įstatymo formuluotės čia yra reguliarūs. Konstitucinio Teismo sprendimas sustiprina šalininkų argumentus, kad kreiptis galima nuo tada, kai pašalinamos aplinkybės, trukdančios gauti licencijas. Tie. vienerius metus nuo sprendimo priėmimo dienos.

Ac1 12-07-2015 16:42

nepasibaigus nuobaudos terminui - nuobaudos terminas yra metai nuo pirmojo administracinio pazeidimo padarymo?
vienerius metus nuo sprendimo įvykdymo užbaigimo dienos - vienerius metus nuo sprendimo panaikinti priėmimo dienos?

pirmas adminas 2.01.14
antrasis adminas 8.04.14
nutartį panaikinti 10.07.14

Svetimas 33 12-07-2015 16:46

citata: iš pradžių paskelbė Ac1:

Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – paskirti termino pasibaigimo dienos.

Tai už administracines bausmes teisių atėmimo forma. Teisių atėmimo, kaip bausmės, per metus nėra.

Ginčai dėl įstatymo formuluotės čia yra reguliarūs.

Taip, šioje dalyje, atvirkščiai, viskas aišku. O po to Konstitucinio Teismo sprendimo tapo dar aiškiau, nes 2010 m. 13 sukrėtė.

Svetimas 33 12-07-2015 16:58

citata: iš pradžių paskelbė Ac1:

pirmas adminas 2.01.14
antrasis adminas 8.04.14
nutartį panaikinti 10.07.14

Supratau, kad jau galiu kreiptis?

Tu tyčiojiesi iš savęs šešis mėnesius. Tu jau turi abu...

dEretik 12-07-2015 17:29

citata: Taip, šioje dalyje, atvirkščiai, viskas aišku. O po to Konstitucinio Teismo sprendimo tapo dar aiškiau, nes 2010 m. 13 sukrėtė.

Jie tai supurtė ir tapo aišku, o dar prieš sukrėtimą, kad neteisinga atimti iki gyvos galvos. Prieš kratymą galiojo Konstitucinio Teismo sprendimas, taikyti po metų... Kai tik buvo pakeistas įstatymas, vykdant Konstitucinio Teismo sprendimą, tai vėl reikia žiūrėti, kas yra parašyta įstatyme. Jeigu prie to nesikreipiama sistemingai, tai pati 26 straipsnio formuluotė neleidžia daryti išvados, kad pasibaigus nuosprendžiui metų laukti nereikia. Sunku ten pritaikyti rusų kalbos taisykles, pateikimas ne literatūrinis. Pažodinis aiškinimas yra ginčytinas. Bet atsižvelgiant į kitas įstatymo normas bei į administracinės nuobaudos terminą, taip pat į Konstitucinio Teismo formuluotę, kuri buvo išvestinė pagal dabartinę 26 straipsnio redakciją ir apskundimo terminas nustatytas metams nuo 2010 m. nuobaudos data, tuomet viskas turėtų likti taip pat: nuo aplinkybių pašalinimo momento.

GorTop 2015-07-14 19:17

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:

Jie tai supurtė ir tapo aišku, o dar prieš sukrėtimą, kad neteisinga atimti iki gyvos galvos. Prieš kratymą galiojo Konstitucinio Teismo sprendimas, taikyti po metų... Kai tik buvo pakeistas įstatymas, vykdant Konstitucinio Teismo sprendimą, tai vėl reikia žiūrėti, kas yra parašyta įstatyme. Jeigu prie to nesikreipiama sistemingai, tai pati 26 straipsnio formuluotė neleidžia daryti išvados, kad pasibaigus nuosprendžiui metų laukti nereikia. Sunku ten pritaikyti rusų kalbos taisykles, pateikimas ne literatūrinis. Pažodinis aiškinimas yra ginčytinas. Bet atsižvelgiant į kitas įstatymo normas bei į administracinės nuobaudos terminą, taip pat į Konstitucinio Teismo formuluotę, kuri buvo išvestinė pagal dabartinę 26 straipsnio redakciją ir apskundimo terminas nustatytas metams nuo 2010 m. nuobaudos data, tuomet viskas turėtų likti taip pat: nuo aplinkybių pašalinimo momento.

Prašau paneigti:

"po vienerių metų nuo termino paskirti administracinę nuobaudą, atimant teisę įsigyti ginklus arba teisę laikyti, laikyti ir nešiotis ginklus, pasibaigimo dienos arba nuo aplinkybių, draudžiančių pagal šį federalinį kodeksą, pašalinimo dienos. Įstatymą, galimybę gauti tokią licenciją ir (ar) leidimą. “

Aplinkybės buvo pašalintos 01-03-15. Plius metus. Kur yra paslaptis?

Svetimas 33 14-07-2015 20:07

Visą tą laiką jungiau Administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir Zoologijos sodą.
Taigi: Administracinių teisės pažeidimų kodekso str. 4,6 - adyn metai. Aplinkybės išnyko (neatsižvelgiame į vykdymo laiką) - dar vieneri metai, bet jau pagal str. 13 zoologijos sodas. Kitaip tariant: klystu, Administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir Zoologijos sodas mus spaudžia 2 (!!!) metų visiško „atėmimo“.

dEretik 14-07-2015 23:10

citata: paslaptis

Tema jau buvo, atskira. Kartokite be tikslo. Pažodinio aiškinimo nepakaks. Kodėl neatsižvelgiama į Konstitucinio Teismo sprendimo tekstą? Teismas savo argumentu pagrindė, kad įstatymų leidėjas turi teisę nustatyti apribojimus. Tačiau šautuvų ginklų norma neturi tikrumo kriterijaus. KT nerašo įstatymo. Jis tai interpretuoja. Įstatyme jau yra apribojimų. Įstatymų leidėjas. Jie jau yra. Bet kalbant apie šautuvus – leiskite atsirasti neaiškumų, kurie pažeidžia įstatymus. Čia kalbama apie 13 straipsnį. Apie 26 straipsnį taip nėra. Ir sakoma, kad 13 straipsnio veiksmo išplėtimas iki 26 straipsnio vienareikšmiškumo nėra. Juk tai irgi apribojimai. Jie jau sumontuoti. Ir kaip sakė COP – teisingai. Šie apribojimai yra nustatyti, bet Konstitucinis Teismas įstatymo nerašo. Jis savo vardu nepridūrė, kad teisė apskųsti atsiranda per šešis mėnesius. Arba per penkerius metus. Arba po trejų metų, kaip Jurikovas. Konstitucinis Teismas bet kuriam ginklui tiesiog pasirinko įstatymų leidėjo nustatytą terminą, kylantį iš sąlygos gauti licenciją. Įstatymas buvo perrašytas. Vadovaujantis COP sprendimu. Tai reiškia, kad licencijų gavimo sąlygų 13 straipsnis taikomas ir 26 straipsniui, kalbant apie teisę teikti paraišką. Ir dar akimirka. Konstitucinis Teismas, prieš perrašydamas įstatymą, leido nusižengimus padariusiems piliečiams, pasibaigus administracinės nuobaudos terminui, kreiptis dėl licencijos. Kažkas siūlo, kad po lygiavamzdžio leidimo panaikinimo (dėl aplinkybių) reikėjo laukti dvejus metus, o šautuvo - po metų? Ginklai, kurie pagal COP tekstą yra pavojingesni už lygiavamzdžius, tampa greitesni? Pirminio apeliacinio skundo ir pakartotinio prašymo teisės skirtumo teismas neakcentavo. Įsakymas galiojo visiems pažeidėjams. Išskyrus tuos, kuriems teismas atėmė specialią teisę. Mano nuomone, teismas tiesiog paėmė iš teksto jau egzistuojantį terminą. Tai taip pat yra pakartotinio prašymo pateikimo sąlyga. Nuo to momento, kai kliūtys buvo pašalintos ... Aplinkybės, tuo metu, arba pasikartojimas iš 20 ir 19 skyrių, arba vienas medžioklės taisyklių pažeidimas ir t.

A. S. Ratnikovas 14-07-2015 23:34

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:
Kodėl neatsižvelgiama į Konstitucinio Teismo sprendimo tekstą? ...

Labai tikėtina, kad jūs čia interpretuojate teisingai, bet...neapibrėžtumo pašalinimas tokiais atvejais įmanomas tik paties Konstitucinio Teismo aktu... teismai kiekviename regione kuria savo praktiką - iš apačios į viršų. yra apibendrinimas ir panašiai iki Aukščiausiojo Teismo, kurio nuomonė vis dėlto gali nesutapti su KT nuomone.
Šiuo atveju atrodo, kad be COP yra teisinga ir vienareikšmiška – nepavyks.

Šiuo atžvilgiu, manau, netikslinga suformuluoti, kaip čia yra (pagal Konstitucinio Teismo ir Konstitucijos nuomonę) – praktikoje tokia pozicija bendruosiuose teismuose neveikia ir nereikia kreiptis į Konstitucinis Teismas, Konstitucinis Teismas formuluoja pats ir tik pats, nepaisydamas pareiškėjo nuomonės.

dEretik 15-07-2015 12:16

citata: Šiuo atžvilgiu, manau, nedera laužyti galvos formuluojant, kaip čia yra (pagal Konstitucinio Teismo ir Konstitucijos nuomonę) - praktikoje tokia pozicija neveikia paprastuose teismuose

Bet tema buvo ta, kur vietos teismas, reaguodamas į policijos argumentą dėl pirminio prašymo (jo skirtumo nuo antrojo) licencijai gauti, nurodė Konstitucinio Teismo sprendimą, lyg skirtumo nėra. Kodėl nepaminėjau tos temos? Ten sprendžiama ne apie tai, apie ką mes diskutuojame, bet pats faktas, kad teismas pasinaudojo Konstitucinio Teismo sprendimu, yra nuostabus.

A. S. Ratnikovas 15-07-2015 12:26

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:

tačiau pats faktas, kad teismas pasinaudojo Konstitucinio Teismo sprendimu, yra nuostabus

Tam tikru mastu taip.
Mano praktikoje tai nėra neįprasta.
Retenybė man yra tiesioginis tarptautinių normų taikymas, buvo tik du kartai.

Priminsiu, kad dažniausiai pačioje proceso pradžioje teisėjas pats nusprendžia, kuris bendras vaizdas laukiamas sprendimas ir toliau nukreipia procesą numatyta linkme, sustiprinti savo poziciją, kuri atrodo gana silpna tik išvedant paprotines normas, Konstitucinio Teismo nuomonė labai tinka.

dEretik 15-07-2015 12:47

Norma yra slidi, ji gali būti sustiprinta Konstitucinio Teismo sprendimu.
Kitas argumentas yra tas, kad tie patys nusikaltimai turėtų sukelti tokias pačias pasekmes – apribojimus. Ne nuo aplinkybių priklausanti bausmė. Apribojimas, kuris nepriklauso nuo nieko kito, išskyrus įstatymo sąlygą. Jeigu pilietis ginklo neturi ir tuos pačius nusikaltimus (bendrai) daro su ginklą turinčiu bendražygiu, tai jis turėtų turėti tokią pačią teisę prašyti licencijos (leidimo), jei kalbame apie apribojimą, kylantį iš egzistavimo. nusikaltimų. Priešingu atveju išeina nelygybė, jie susikerta, o teisė į vieną atsiranda pašalinus aplinkybes, o į kitą, praėjus metams, nuo aplinkybių pašalinimo momento. Dėl to atsiranda suvaržymas, kuris paaštrėja, t.y. didėja laiku, anuliuojant, o tai savo ruožtu yra ne bausmė, o prevencinė priemonė. Procedūra yra administracinė. Ar procedūra gali turėti pasekmių nustatant apribojimo laipsnį, jei pradiniai vienodi? Čia po teismo sprendimo dėl teisės atėmimo pirminiai duomenys tie patys: teisės atėmimas teismo. Atėmimo sąlygos skiriasi, bet tai yra bausmė. Ir yra tik vienas apribojimas, lygus visiems atimtiesiems: metai nuo bausmės termino pabaigos.

A. S. Ratnikovas 15-07-2015 12:51

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:
Jeigu pilietis ginklo neturi ir tuos pačius nusikaltimus (bendrai) daro su ginklą turinčiu bendražygiu, tai jis turėtų turėti tokią pačią teisę prašyti licencijos (leidimo), jei kalbame apie apribojimą, kylantį iš egzistavimo. nusikaltimų. Priešingu atveju išeina nelygybė, jie susikerta, o teisė į vieną atsiranda pašalinus aplinkybes, o į kitą, praėjus metams, nuo aplinkybių pašalinimo momento.

Argumentas už CS.
Matyt, tiesa.