Sveiki, turiu klausima. Vakar man paskambino policija ir liepė atvykti pas juos dėl medžioklinio šautuvo. Departamentas priėmė sprendimą panaikinti leidimą ginklui. Jie paaiškino, kad turiu dvi baudas už 2015 m. Policija pasakė, kad dabar paims mano ginklą ir jį parduos. Ar tai legalu?

• Klausimas: Nr.2553 data: 2016-03-28.

Sveiki, atsižvelgdami į jūsų klausimo esmę, galime pranešti apie tai.

Pagal 1996 m. gruodžio 13 d. Federalinio įstatymo Nr. 150-FZ „Dėl ginklų“ (toliau – Federalinis įstatymas „Dėl ginklų“) 26 straipsnio 3 dalį, licencija įsigyti ginklus ir leidimas laikyti arba laikyti ir nešiotis ginklus panaikina šias licencijas ir (ar) leidimus išdavusios institucijos, jei įvyktų šios taisyklės federalinis įstatymas aplinkybės, atmetančios galimybę gauti licenciją ir (ar) leidimą.

Pagal str. Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 str. licencija įsigyti ginklus piliečiams neišduodama Rusijos Federacija pakartotinai per metus patrauktas administracinėn atsakomybėn už viešąją tvarką ir visuomenės saugumą ar nustatytą valdymo tvarką pažeidžiantį administracinį nusižengimą, administracinį nusižengimą, susijusį su medžioklės taisyklių pažeidimu, administracinį teisės pažeidimą, susijusį su prekyba narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. medžiagos, jų analogai ar pirmtakai, augalai, turintys narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, arba jų dalys, turinčios narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, išskyrus administracinius nusižengimus, susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu be gydytojo leidimo. recepto ar naujų potencialiai pavojingų psichiką veikiančių medžiagų, – iki termino, per kurį asmuo laikomas baustas administracine tvarka, pabaigos.

Taigi, jeigu licencijos saugoti, nešiotis ginklus savininkas per metus buvo du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, numatytus BK 15 str. Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 str., tokio savininko atžvilgiu gali būti priimtas sprendimas panaikinti licenciją.

Pagal str. Remiantis Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 27 straipsniu, ginklų ir jiems skirtų šovinių konfiskavimą atlieka vidaus reikalų institucijos, jei licencija ir (ar) leidimas, nurodytas šiame federaliniame įstatyme, panaikinamos nustatyta tvarka.

Ginklai ir jiems skirti šoviniai, paimti dėl licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo, kaip numatyta šiame federaliniame įstatyme, taip pat dėl ​​juridinio asmens, kuris yra ginklų ir šovinių savininkas, likvidavimo. jiems yra saugomi vidaus reikalų įstaigoje iki jų susvetimėjimo civilinių įstatymų nustatyta tvarka.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, jei jūs iš tikrųjų buvote patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnius, nurodytus federaliniame įstatyme „Dėl ginklų“, tuomet policijos pareigūnų veiksmai panaikinant leidimą turėti ginklą, konfiskuojami. tokie ginklai ir vėliau juos parduodant yra teisėti.

Dėmesio! Straipsnyje pateikta informacija yra aktuali jo paskelbimo metu.

Aplinkybės, ribojančios galimybę gauti licenciją Ne paslaptis, kad piliečiai, norėdami gauti licenciją įsigyti ginklus, turi pateikti dokumentus, patvirtinančius, kad nėra priežasčių, trukdančių teisėtai įsigyti šių ginklų. Tačiau pasitaiko situacijų, kai po įsigijimo iškyla teisinė negalimybė disponuoti ginklu. Tokiu atveju leidimas saugoti, teisėtu pagrindu išduotas laiku, naujomis aplinkybėmis teismo sprendimu bus panaikintas. Atitinkamai, priežastys gali būti šios:

1. jeigu ginklo savininkas (ar licencijos jį įsigyti savininkas) per vienerius metus du kartus padaro administracinį teisės pažeidimą, pažeidžiantį viešąją tvarką ir piliečių ramybę.

Leidimo ginklui panaikinimas: kam ir kaip gali būti atimta licencija Rusijoje?

Po piliečio mirties šaudmenys yra konfiskuojami LRO organo ir laikomi ten, kol pereina įpėdinių, kuriems atiteks šis ginklas, palikimą. Tokio saugojimo terminas yra ne ilgesnis kaip vieneri metai (27 150-FZ straipsnis).

Ginklas testatoriui bus išduodamas ir jam išduodamas turint atitinkamus dokumentus – paveldėjimo teisės liudijimą ir licenciją pirkti. Po to įpėdinis galės ir perimti nuosavybę, ir parduoti „ginklo palikimą“ arba perdovanoti.

Informacija

Juridinio asmens likvidavimas Ginklas ne visada gali būti registruojamas fiziniam asmeniui, nes įstatymai nedraudžia registruoti vamzdžių organizacijai. Jei įmonė likviduojama, jos dispozicijoje esantys ginklai taip pat perduodami LRO saugoti tokiomis pat sąlygomis, kaip ir tada, kai juos išima arba perduoda saugoti piliečiai.

Leidimo ginklui panaikinimas

RF vidaus reikalų departamento atstovai gali laikinai atšaukti federalinį įstatymą „Dėl ginklų“ ir atitinkamus Rusijos norminius teisės aktus. Dokumentą juridiniam asmeniui išdavęs policijos skyrius turi teisę jį atsiimti, jeigu savininkui buvo paskirta administracinė nuobauda už atitinkamų Administracinių nusižengimų kodekso straipsnių pažeidimą.
Leidimo atėmimo terminas yra teismo nustatytas bausmės terminas. Svarbu: kalbant apie leidimus medžiokliniams šautuvams, atėmimas gali būti atliekamas pagal 2009 m. liepos 24 d. federalinio įstatymo N 209-FZ nuostatas (dėl medžioklės ir medžioklės išteklių apsaugos).

Licencijos panaikinimo procesas Prieš leidimo ginklą panaikinimą (dėl visų pirma dėl 2 dalies) jį išdavusi institucija išsiunčia raštišką pranešimą savininkui.

Atsiliepimas

„Sisteminis“ reiškia pakartotinį per metus (tikėtina, kad administracinius, o ne kalendorinius metus) atitinkamą pažeidimą ar nevykdymą. Išankstinis rašytinis įspėjimas apie licencijos ar leidimo panaikinimą išduodamas tik už aukščiau išvardintus administracinius nusižengimus ir yra tokiais atvejais. būtina sąlyga paskelbti panaikinimą. „Susiklosčiusios aplinkybės, atmetančios galimybę gauti licenciją“ reiškia tokias sąlygas, kurios dar neegzistavo tuo metu, kai pilietis gavo licenciją ar leidimą, ir buvo nustatytos vėliau. Tai gali būti: fizinių kontraindikacijų buvimas, teismo nuosprendžio jam įsiteisėjimas ir daugybė kitų.

Dėl leidimo laikyti ginklus atėmimo ir jų paėmimo

Rusija. Įstatymas numato šiuos tarnybinės licencijos turėtojo atėmimo atvejus:

1. Kai savininkas (fizinis asmuo) patvirtina savo norą atsisakymą išduoti dokumentą;
2. Kada subjektas užbaigia likvidavimo procesą;
3. Ginklo, kuriam išduotas leidimas, savininko mirtis;
4. Po oficialaus nuosprendis, pagal kurią pilietis atimamas specialus įstatymas licencijos turėjimas;
5. Atšaukiant dokumentą;
6. Esant tokioms aplinkybėms (numatytų federaliniame įstatyme „Dėl ginklų“), dėl kurių neįmanoma gauti dokumento.

2 dalies paaiškinimas: fiziniam asmeniui (taip pat juridiniam asmeniui) gali būti panaikinta licencija, jeigu sistemingai (ne rečiau kaip du kartus per metus) pažeidžia arba nepakankamai įvykdo Administracinių teisės pažeidimų kodekso reikalavimus.

Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 1996-12-13 n 150-FZ 26 straipsnis (su pakeitimais, padarytais 2018-07-03)

Dėmesio

Savanoriškas licencijos atsisakymas Gana sunku įsivaizduoti tokią situaciją, atsižvelgiant į laiko ir finansines išlaidas, kurių reikalauja šaunamojo ginklo įsigijimo procedūra. Ir vis dėlto kartais piliečiai turi pasinaudoti šiuo įstatymo straipsniu.

26, 1 punktas). Dažniausiai tai siejama su leidimu laikyti ginklus. Savininkai savo noru panaikina dokumentą tokiomis aplinkybėmis:

• jeigu ginklas yra negrįžtamai sugadintas ar pasenęs, o jo eksploatavimas ateityje neįmanomas;
• asmeninis savininko noras perduoti ginklą, pavyzdžiui, kaip nereikalingą;
• susvetiminant ginklus;
• kitose individualaus pobūdžio situacijose.

Jei ginklas yra sugadintas arba savininkas nori nurašyti, pavyzdžiui, seną, savo amžių atėjusį ginklą, būtina surašyti atitinkamą prašymą licencijavimo ir leidimų skyriuje.

Kaip atimti leidimą ginklui

Įstatymas numato dviejų rūšių administracinius nusižengimus, dėl kurių gali būti panaikinta licencija ar leidimas – tai yra Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“, taip pat kitų teisės aktų, reglamentuojančių ginklų apyvartą, reikalavimų pažeidimas arba nesilaikymas. ginklai. Šiuo atveju administracinis teisės pažeidimas pripažintinas pažeidimu, išreikštu tiesioginiu subjektų, teisės aktų normų nustatytų teisių nepaklusimu, nurodymų nevykdymu.

Teisės pažeidimo atveju, priešingai nei jo neįvykdymas, teisės subjektas atlieka tam tikrus veiksmus, kurie savo forma ir turiniu skiriasi nuo nustatytų taisyklių. Teisės aktų nesilaikymo atveju teisės subjektas neatlieka jokių veiksmų, nors pagal įstatymo prasmę privalėjo juos atlikti.

2010 m. gruodžio 28 d. federalinis įstatymas N 398-FZ) (žr. tekstą ankstesniame leidime) Licenciją įsigyti ginklus ir leidimą laikyti, laikyti ir nešioti ginklus panaikina šią licenciją ir (arba) leidimą išdavusios institucijos. , jei: 1) savanoriškas atsisakymas nuo nurodytos licencijos ir (ar) leidimo arba juridinio asmens, nurodyto šio federalinio įstatymo 10 straipsnio 2–7 dalyse, pasibaigimo (nebuvimo), teisės įsigyti (saugoti, naudoti) ginklus arba likviduoti juridinį asmenį, arba ginklo savininko mirtis; (su pakeitimais, padarytais 2018 m. kovo 7 d. Federaliniu įstatymu N 39-FZ) (žr.

Įstaigos, įgaliotos panaikinti leidimą nešioti ginklus

Likus trims mėnesiams iki šio termino pabaigos, leidimų turėtojai vidaus reikalų įstaigai ginklų registracijos vietoje turi pateikti prašymus ir dokumentus, reikalingus jų galiojimui pratęsti. Leidimų galiojimo laikas pratęsiamas jų išdavimui nustatyta tvarka. Tinkamai patikrinus ginklų laikymo sąlygas piliečių gyvenamojoje vietoje, jo techninę apžiūrą ir kontrolinis šaudymas šaunamieji ginklai su šautuvu, savininkams išduodami nauji leidimai. Jas išduodant, anksčiau gautos, kurių galiojimo laikas pasibaigęs, turi būti perduodamos vidaus reikalų institucijai.
Minėtos licencijos ir leidimai taip pat pakartotinai išduodami pasikeitus jose nurodytai informacijai, taip pat susidėvėjusių ar prarastų licencijų ir leidimų keitimo atvejais, remiantis savininkų pareiškimais ir patvirtinamaisiais dokumentais.

Licencija buvo, o ne Ankstesniuose mūsų laikraščio numeriuose apie kai kuriuos pasakojome teisinius aspektus susiję su licencijos medžiokliniams šaunamiesiems ginklams įsigyti gavimu (Nr. 5, b. l. 2) ir leidimu juos vėliau laikyti ir nešiotis (Nr. 6, b. l. 2). Šioje medžiagoje, žinoma, negalėjo būti visų niuansų ir situacijų, su kuriomis gali susidurti pilietis, įgyvendindamas savo teisę turėti medžioklinius ginklus.

Be to, kiekvienas ginklo savininkas, priklausomai nuo medžioklės patirties ir priklausomybės nuo tam tikros medžioklės rūšies, taip pat kasdienių susidūrimų, turi savo aktualių problemų ir netgi problemų, susijusių su ginklais, kurių teisingam sprendimui dažnai reikia tam tikrų žinių lauko įstatymas, reglamentuojantis ginklų apyvartą šalyje.
Žiūrėkite žemiau esantį vaizdo įrašą, kuriame LRO inspektorius pasakos, kodėl atimama licencija ginklams. Už kokius administracinius nusižengimus atima ginklo leidimą? Administraciniai pažeidimai, dėl kurių gali būti panaikinta licencija, apima šiuos straipsnius:

• 20.8 (ginklų apyvartos taisyklės);
• 20.9 (naktinio matymo ir tylaus šaudymo priemonių tvirtinimas ant ginklų);
• 20.10 ("pneumatikos" kūrimas ir cirkuliacija);
• lapkričio 20 d. (registracijos laiku sąlygos, registracija);
• 20.12 (ginklų gabenimo standartai);
• 20.13 (šaudymo taisyklės, šaudymas ne tam skirtose vietose);
• 20.14 (šaunamųjų ginklų su šaudmenimis sertifikavimo taisyklės).

Licencija, jeigu pilietis pažeidė Ginklų apyvartos taisykles, numatytas 2 str.

NistelXl 19-03-2015 19:50

Laba diena visiems. Situacija tokia: per metus panaikino licencijas ginklams (2 sklandžiai, viena UAB) pakartotiniam administravimui. Pirmoji – 2014 m. vasarą, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.1 straipsnio 1 dalis, antra – 2015 m. vasario mėn., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.11 straipsnio 1 dalis. Yra du dominantys klausimai:

1) Po kurio laikotarpio aš turiu teisę kreiptis dėl naujų licencijų, kad grąžinčiau ginklą (kaip suprantu, senieji ROC man negrąžinami ir turėsiu gauti viską iš naujo)?

2) Ar kur nors įstatyme parašyta, kiek laiko ginklą galima laikyti paėmus policijos skyriuje? Žodžiu, LRO darbuotojas pasakė, kad jie laiko ne ilgiau kaip šešis mėnesius, o geriau perduoti draugui. Paklaustas, kas bus po šešių mėnesių, jis aiškiai neatsakė.

Iš anksto dėkojame už atsakymus.

šešių miškų 19-03-2015 20:17

citata: Po kurio laiko turiu teisę kreiptis dėl naujų licencijų, kad galėčiau grąžinti ginklą (kaip suprantu, seni ROC man negrąžins ir turėsiu gauti viską iš naujo)?

Kai tik praėjo 1 metai nuo 1-osios admin priėmimo.

Panaikinus licenciją įsigyti ginklus ir (ar) leidimą laikyti ginklus, juridinis asmuo turi teisę pakartotinai kreiptis dėl jų gavimo praėjus trejiems metams nuo licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo dienos. , pilietis - po vienerių metų arba nuo aplinkybių, kurios pagal šį federalinį įstatymą pašalina galimybę gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus, pašalinimo dienos.

vergiškumas 24-03-2015 12:35

du pažeidimai per metus iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 skyriaus ir atsisveikinimo su ginklais

vergiškumas 24-03-2015 12:38

kvailai per vienerius metus nesumokejau 2 kartus jokios baudos net kelių policininkas, o pirmyn duok bagažines

šešių miškų 24-03-2015 13:15

citata: Taip, bet kaip su ginklais?

Po metų pinigus jie parduos savininkui.

Vovan84 24-03-2015 14:51

citata: du pažeidimai per metus iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 skyriaus ir atsisveikinimo su ginklais

Teisingai. Tik tai bus leidimo panaikinimas pagal ginklų įstatymą, o ne administracinė nuobauda teisės atėmimu.

Vovan84 24-03-2015 20:31

slavunty, tai reiškia, kad kadangi nebuvo teisės atėmimo, tai ir nebus dvejų metų

vergiškumas 25-03-2015 09:11

deja, drauge. vovan84 visos šitos pratybos rusų kalba yra ne kas kita, kaip mūsų noras manyti, kad ne viskas gerai, aš pats tai perėjau, nėra ko tikėtis, galiu pridurti, kad mano regiono LRO niekada nesirgo nuo tamsumo ir Esu šimtu svarų tikra, kad jie nepadarys kamštelio, na, per daug netikėdamas jų žodžiais, aš pats nagrinėjau šį klausimą, todėl kalbu kaip žmogus, kuris matė problemą iš vidaus, aš pats turėjau du sulaikymai neblaiviam, abu kartus šimto rublių bauda ir paleistas, už šou, sušikti.

vergiškumas 02-04-2015 16:13

Buvau LRR skyriuje, vėl gavau patikinimus dėl mano areštuoto turto neliečiamumo, po 2 metų nuo sprendimo priėmimo dokų pateikti nereikia, sužinojau, kad visų anuliuotų dokų suteikimo klausimas mokymas sprendžiamas.

vergiškumas 28-04-2015 08:10

paskambino iš ginklanešio, domėjosi ar paimsiu ginklą, patvirtinau ketinimą pasiimti, sakė perskambinti kai tik sutvarkysiu dokus, vamzdis pradėjo stovėti po dvejų metų ..

e$ya 28-04-2015 10:52

Teisėjas: Sutarti? 33-3204/2014

SKUNDŲ NUSTATYMAS

Teisėjų kolegija už civiliniai reikalai apygardos teismas, kurį sudaro:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs 2014-09-09 teisėjos pranešimą dėl atstovo apeliacinio skundo. Rusijos vidaus reikalų ministerija pagal sprendimo „adresą“. Apylinkės teismas 2014-06-17 byloje dėl pareiškimo dėl veiksmų nuginčijimo, 2014 m.

NUSTATYTAS pilietis kreipėsi į teismą, prašydamas užginčyti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centro veiksmus, nurodydamas, kad jis yra medžioklinio šaunamojo ginklo su graižtviniu vamzdžiu, prekės ženklo „konfiskuoti duomenys“ savininkas. kalibras?.

Pareiškėjui leidimas laikyti ir nešioti minėtus ginklus buvo išduotas DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY.

DD.MM.YYYY patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 4 dalyje, padarymą. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.8 p., skirta „paimtų duomenų“ rublių dydžio bauda.

DD.MM.YYYY Rusijos vidaus reikalų ministerija panaikino pareiškėjo leidimą laikyti ir nešiotis medžioklinį šautuvą „adresu“.

DD.MM.YYYY kreipėsi į Rusijos vidaus reikalų ministerijos CLRR „adresu“ su prašymu atkurti minėtą leidimą, kuris jam buvo atmestas.

Mano, kad Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro atsisakymas „adresu“ yra neteisėtas, pareiškėjas, vadovaudamasis nurodytais reikalavimais, prašė, kad Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro atsisakymas 2014 m. Rusijos vidaus reikalų „adresu“ išduoti jam licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šautuvu ir jiems skirtus šovinius, taip pat atkurti ir išduoti leidimą laikyti ir nešiotis. medžioklinis ginklas su graižtviniu vamzdžiu, pavesti Rusijos vidaus reikalų ministerijos licencijavimo ir leidimų darbo centrui „adresu“ svarstyti galimybę išduoti licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su graižtviniu vamzdžiu ir jam skirtas šovinius, nes taip pat leidimo laikyti ir nešiotis serijos ? medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus, išduotą DD.MM.YYYY dėl prekės ženklo „duomenys paimti“ medžioklinių šaunamųjų šaunamųjų ginklų laikymo ir nešiojimo išdavimo. , 30 kalibro? įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas nusprendė pripažinti negaliojančiu Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro „adresu“ atsisakymą išduoti licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su graižtviniu vamzdžiu ir jiems skirtas šovinius.

Įpareigoti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centrą „adresu“ svarstyti klausimą dėl medžioklinių šaunamųjų ginklų su šautuvu ir jiems skirtų šovinių įsigijimo licencijos išdavimo. kaip leidimo laikyti ir nešiotis medžioklinius ginklus su šautuvu markės "" duomenys paimti"" kalibro išdavimo klausimas? ? ? įstatymų nustatyta tvarka.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovas „adresu“ prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, priimtą pažeidžiant procesinės ir materialinės teisės normas. Mano, kad teismas neatsižvelgė į 5 str. 26 federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ ir tai, kad laikotarpiu nuo DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY toliau veikė aplinkybės, kurios neleidžia gauti reikiamų licencijų ir leidimų.

Išklausius apygardos teismo teisėjo bylos pranešimą, „adresu“ išklausius Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovus, kurie palaikė apeliacinio skundo argumentus, prieštaravimus ir jo atstovą, patikrinusią bylą. medžiaga, apsvarsčiusi apeliacinio skundo argumentus ir prieštaravimus jam, teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 18 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1, nagrinėja bylą pagal apeliacinio skundo argumentus ir daro tai.

Nustatyta, kad sprendimas? ? administracinio nusižengimo byloje nuo DD.MM.YYYY pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, pagal 4 dalies 4 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.8 p., buvo skirta „paimtų duomenų“ rublių (l.d. ?) dydžio bauda.

DD.MM.YYYY bauda buvo sumokėta (ld ?).

DD.MM.YYYY dėl nurodytų aplinkybių, remiantis Rusijos vidaus reikalų ministerijos o / p CLRR inspektoriaus išvada ROHA serijos leidimo „adresu“? už medžioklinių šaunamųjų ginklų su šautuviniu vamzdžiu laikymą ir nešiojimą ""paimti duomenys"" kalibro?

2014 m. jis kreipėsi į Rusijos vidaus reikalų ministeriją „adresu“ dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus išdavimo, o tai jam buvo paneigta DD.MM.YYYY žinute su nuoroda į 2014 m. 26 FZ „Dėl ginklų“.

Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas ieškinį, vadovavosi Federalinio įstatymo DD.MM.YYYY nuostatomis. 150-FZ „Dėl ginklų“, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nurodymai, išdėstyti DD.MM.YYYY nutarime? 16-P., str. 4.6. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso str. 258 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą ir padarė išvadą, kad Rusijos vidaus reikalų ministerijos CLRR veiksmai „adresu“ buvo neteisėti, nes laikotarpis, per kurį pareiškėjas turi būti baustas administracine tvarka. pasibaigė DD.MM.YYYY.

Teisėjų kolegija su tokia pirmosios instancijos teismo išvada sutinka dėl šių motyvų.

Pagal str. 1996 m. gruodžio 13 d. federalinio įstatymo N 150-FZ „Dėl ginklų“ 26 str., licenciją įsigyti ginklus ir leidimą laikyti, laikyti ir nešioti ginklus panaikina šią licenciją ir (ar) leidimą išdavusios institucijos. įvykus šiame federaliniame įstatyme numatytoms aplinkybėms, neįtraukiant galimybės gauti licenciją ir (ar) leidimą. Licencijos įsigyti ginklus ir (ar) leidimo laikyti ginklus panaikinimo atveju juridinis asmuo turi teisę pakartotinai kreiptis dėl jų išdavimo praėjus trejiems metams nuo licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo dienos, pilietis - po vienerių metų: nuo aplinkybių, kurios pagal šį federalinį įstatymą pašalina galimybę gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus, pašalinimo dienos.

10 str. 13 straipsnio su pakeitimais, galiojusio tuo metu, kai pareiškėjas kreipėsi „adresu“ į Rusijos vidaus reikalų ministeriją dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus išdavimo, o atsisakymo tenkinti jo prašymą metu buvo pasakyta, kad: teisę įsigyti medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus ir sportinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus turi šių kategorijų piliečiai, jeigu jie nepadarė nusižengimų, susijusių su Medžioklės taisyklių pažeidimu ginklai, prekyba ginklais, ginklų pardavimas, perdavimas, įsigijimas, rinkimas ar demonstravimas, apskaita, saugojimas, nešiojimas, gabenimas, gabenimas ir naudojimas.

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimu DD.MM.YYYY N 16-P Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 straipsnio dešimtosios dalies nuostata pripažinta prieštaraujančia Rusijos Federacijos Konstitucijai. apimtis, nenurodant draudimo įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šautuvu kamienu laikotarpio piliečiams, padariusiems pažeidimus, susijusius su Medžioklės taisyklių, ginklų gamybos taisyklių, ginklų prekybos, pardavimo taisyklių pažeidimu. , ginklų perdavimą, įsigijimą, surinkimą ar demonstravimą, apskaitą, laikymą, nešiojimą, gabenimą, gabenimą ir naudojimą, taip pat teisinės atsakomybės rūšį, dėl kurios ši administracinės prevencinės priemonės paskirta, dėl jos neapibrėžtumo, kuris suteikia kyla dviprasmiško aiškinimo ir savavališko taikymo galimybė, leidžia laikyti ją nusistovėjusia tokių piliečių atžvilgiu neribotą laiką – neatsižvelgiant į visuomenės pavojingumo laipsnį ir padaryto nusikaltimo sunkumą, taip pat laikotarpį, kurio metu asmuo laikomas baustas administracine ar baudžiamąja tvarka.

Tuo pat metu Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nurodė, kad, kol įsigalios naujasis teisinis reguliavimas piliečiams, padariusiems administracinius nusižengimus, susijusius su Medžioklės, ginklų gamybos, prekybos ginklais taisyklių, pardavimo, perdavimo, įsigijimo, surinkimo ar demonstravimo, apskaitos, laikymo, nešiojimo, gabenimo, gabenimo ir naudojimo taisyklių pažeidimu. ginklų, turi teisę kreiptis dėl licencijos įsigyti medžioklinį šaunamąjį šaunamąjį ginklą, pasibaigus terminui, per kurį asmuo laikomas baustas administracine tvarka (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.6 str.). (1 METAI nuo baudos sumokėjimo dienos)

Vadovaujantis 2006 m. 4.6. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksu, asmeniui, baustam administracine nuobauda už administracinio nusižengimo padarymą, ši nuobauda laikoma bausta nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą įsiteisėjimo dienos. iki vienerių metų nuo šio sprendimo įvykdymo pabaigos dienos.

Pagal minėtas teisės normas laikotarpiu nuo DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY jis buvo laikomas administracine tvarka baustu asmeniu, o praėjus šiam terminui turėjo teisę kreiptis dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus.

Apeliacinio skundo sąsaja su tuo, kad 2008 m. Ginklų įstatymo 13 straipsnyje nurodytas pirminis piliečio kreipimasis dėl licencijos gavimo, o 1999 m. šio įstatymo 26 straipsnis reglamentuoja pakartotinį piliečio kreipimąsi, panaikinus jo leidimą laikyti ir nešioti ginklus, yra pagrįstas neteisingu įstatymo aiškinimu, kadangi minėtame Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarime, vertinant 2014 m. Konstitucijos atitiktį Konstitucijos 10 punkto nuostatoms. Ginklų įstatymo 13 str., buvo svarstomas klausimas dėl laikotarpio, po kurio piliečiai padarė administracinius nusižengimus, susijusius su Medžioklės, ginklų gamybos, ginklų pardavimo, pardavimo taisyklių pažeidimu, ginklų perdavimas, įsigijimas, rinkimas ar eksponavimas, įrašymas, saugojimas, nešiojimas, gabenimas, gabenimas ir naudojimas.

Be to, teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad 2014-04-13 nauja redakcija 10 str. Ginklų įstatymo 13 str., pagal kurį nuostatas dėl draudimo piliečiams, padariusiems nusižengimus, susijusius su medžioklės taisyklių pažeidimu, įsigyti medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus ir sportinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus, taisykles ginklų gamyba, prekyba ginklais, pardavimas, perdavimas, įsigijimas, surinkimas ar demonstravimas, ginklų apskaita, saugojimas, nešiojimas, gabenimas, gabenimas ir naudojimas.

Apeliacinio skundo argumentuose nepateikta duomenų, kurių pirmosios instancijos teismas nebūtų patikrinęs nagrinėdamas bylą, tačiau būtų esminis jos išsprendimui, arba informacijos, paneigiančios teismo išvadas, ir negalinčių būti pagrindu nagrinėjant bylą. panaikinti teismo sprendimą.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija mano, kad teismas pakankamai išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino pateiktus įrodymus, teismo išvados neprieštarauja bylos medžiagai, teisiškai reikšmingos aplinkybės 2014 m. byla teismo buvo išnagrinėta teisingai, materialiosios teisės normas teismas taikė tinkamai, procesinių pažeidimų, dėl kurių sprendimas buvo panaikintas, teismas nepriima. Skunde nurodytais motyvais naikinti teismo sprendimą nėra pagrindo.

Vadovaujasi straipsniu.Straipsnis. 328-329 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teismų kolegija

ATKAKLUS:

Apylinkės teismo 2014-06-17 sprendimas paliekamas nepakeistas, apeliacinis skundas netenkinamas.

e$ya 28-04-2015 11:05

Matyt, naują licenciją gali gauti tik praėjus 1 metams po paskutinės administracijos, o ne pirmos. Pastarąjį galite nuginčyti, jei teisme įrodysite, kad buvote komandiruotėje arba taip ilgai sirgote. Vėl reikia su advokatu, tada atšaukimo nebus. Ginklų galiojimo laikas policijos departamente yra 1 metai, po kurio galiu parduoti, vėlgi, kaip nusilenki. Esant galimybei, derėkitės su parduotuve ir padėkite parduoti, o gavę licenciją išduosite sau.

Ac1 12-07-2015 12:42

ta pati problema!!!
tai kodėl jie atėjo?
– po dvejų metų nuo pirmos injekcijos?
- antras?
- praėjus vieneriems metams nuo nutarties dėl panaikinimo7
– po 2 metų?

Svetimas 33 12-07-2015 13:57

Ei, Ratnikovas, drauge, ar galėsi paaiškinti sprendimą TC ir kitiems?
... ps: na, jie neskaito sprendimų ... Už mano gyvenimą ...

Svetimas 33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS, atnešk dokus šią vasarą ir nebebūk chuliganas. Tuo pat metu jūs sužinosite, kaip jie žino įstatymus jūsų LRRR.

Mano kaltė yra administracijos aukšte, bet tai jau kita istorija...
Turėčiau argumentų, viskas įstatyme parašyta dvejopai! Ką ginčytis?
Būsiu dėkingas už pagalbą...

Svetimas 33 12-07-2015 14:34

Ką ginčytis?

Aplinkybių, trukdančių gauti/grąžinti, pasibaigimas. Art. 26, priešpaskutinė pastraipa. Ačiū Dievui, viskas aišku ir suprantama.
... Vis dėlto nebūk tyčiojasi. Ypač su ginklais. Bullet-fool... Pakyla, bus per vėlu. Nuo pirkimo dienos niekada niekur nesinešiau savo Cordono. Sau, plunksna, palyda, šernas ...

Ac1 12-07-2015 14:48

citata: Iš pradžių paskelbė Alien33:

Vis dar ne priekabiautojas. Ypač su ginklais. Bullet-fool... Pakyla, bus per vėlu. Nuo pirkimo dienos niekada niekur nesinešiau savo Cordono. Sau, plunksna, palyda, šernas ...

Turiu sklandų medžioklę, gaunu tik aikštelėse

Ac1 12-07-2015 15:12

pilietis - suėjus vieneriems metams nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – skyrimo termino pabaigos arba nuo administracinės nuobaudos panaikinimo dienos. aplinkybės, neleidžiančios pagal šį federalinį įstatymą gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus.

Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – paskirti termino pasibaigimo dienos.

Norėčiau išgirsti žmonių, kurie praktiškai patyrė nepriteklių...

ps tikrai nenoriu praleisti rudens medžioklės

dEretik 12-07-2015 16:21

citata: Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – paskirti termino pasibaigimo dienos.

Nebuvo jokių terminų, buvo toks ir toks sprendimas dėl atšaukimo dėl šio ir to.
Ar suprantu metus nuo atšaukimo datos? O LRO man duoda dvejus metus nuo pirmojo pažeidimo momento!

Atšaukti galima likus kelioms dienoms iki bausmės pabaigos. Ar irgi lauksi metus? Ginčai dėl įstatymo formuluotės čia yra reguliarūs. Konstitucinio Teismo sprendimas sustiprina šalininkų argumentus, kad kreiptis galima nuo tada, kai pašalinamos aplinkybės, trukdančios gauti licencijas. Tie. vienerius metus nuo sprendimo priėmimo dienos.

Ac1 12-07-2015 16:42

nepasibaigus nuobaudos terminui - nuobaudos terminas yra metai nuo pirmojo administracinio pazeidimo padarymo?
vienerius metus nuo sprendimo įvykdymo užbaigimo dienos - vienerius metus nuo sprendimo panaikinti priėmimo dienos?

pirmas adminas 2.01.14
antrasis adminas 8.04.14
nutartį panaikinti 10.07.14

Svetimas 33 12-07-2015 16:46

citata: iš pradžių paskelbė Ac1:

Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešioti ginklus atėmimo – paskirti termino pasibaigimo dienos.

Tai už administracines bausmes teisių atėmimo forma. Teisių atėmimo, kaip bausmės, per metus nėra.

Ginčai dėl įstatymo formuluotės čia yra reguliarūs.

Taip, šioje dalyje, atvirkščiai, viskas aišku. O po to Konstitucinio Teismo sprendimo tapo dar aiškiau, nes 2010 m. 13 sukrėtė.

Svetimas 33 12-07-2015 16:58

citata: iš pradžių paskelbė Ac1:

pirmas adminas 2.01.14
antrasis adminas 8.04.14
nutartį panaikinti 10.07.14

Supratau, kad jau galiu kreiptis?

Tu tyčiojiesi iš savęs šešis mėnesius. Tu jau turi abu...

dEretik 12-07-2015 17:29

citata: Taip, šioje dalyje, atvirkščiai, viskas aišku. O po to Konstitucinio Teismo sprendimo tapo dar aiškiau, nes 2010 m. 13 sukrėtė.

Jie tai supurtė ir tapo aišku, o dar prieš sukrėtimą, kad neteisinga atimti iki gyvos galvos. Prieš kratymą galiojo Konstitucinio Teismo sprendimas, taikyti po metų... Kai tik buvo pakeistas įstatymas, vykdant Konstitucinio Teismo sprendimą, tai vėl reikia žiūrėti, kas yra parašyta įstatyme. Jeigu prie to nesikreipiama sistemingai, tai pati 26 straipsnio formuluotė neleidžia daryti išvados, kad pasibaigus nuosprendžiui metų laukti nereikia. Sunku ten pritaikyti rusų kalbos taisykles, pateikimas ne literatūrinis. Pažodinis aiškinimas yra ginčytinas. Bet atsižvelgiant į kitas įstatymo normas bei į administracinės nuobaudos terminą, taip pat į Konstitucinio Teismo formuluotę, kuri buvo išvestinė pagal dabartinę 26 straipsnio redakciją ir apskundimo terminas nustatytas metams nuo 2010 m. nuobaudos data, tuomet viskas turėtų likti taip pat: nuo aplinkybių pašalinimo momento.

GorTop 2015-07-14 19:17

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:

Jie tai supurtė ir tapo aišku, o dar prieš sukrėtimą, kad neteisinga atimti iki gyvos galvos. Prieš kratymą galiojo Konstitucinio Teismo sprendimas, taikyti po metų... Kai tik buvo pakeistas įstatymas, vykdant Konstitucinio Teismo sprendimą, tai vėl reikia žiūrėti, kas yra parašyta įstatyme. Jeigu prie to nesikreipiama sistemingai, tai pati 26 straipsnio formuluotė neleidžia daryti išvados, kad pasibaigus nuosprendžiui metų laukti nereikia. Sunku ten pritaikyti rusų kalbos taisykles, pateikimas ne literatūrinis. Pažodinis aiškinimas yra ginčytinas. Bet atsižvelgiant į kitas įstatymo normas bei į administracinės nuobaudos terminą, taip pat į Konstitucinio Teismo formuluotę, kuri buvo išvestinė pagal dabartinę 26 straipsnio redakciją ir apskundimo terminas nustatytas metams nuo 2010 m. nuobaudos data, tuomet viskas turėtų likti taip pat: nuo aplinkybių pašalinimo momento.

Prašau paneigti:

"po vienerių metų nuo termino paskirti administracinę nuobaudą, atimant teisę įsigyti ginklus arba teisę laikyti, laikyti ir nešiotis ginklus, pasibaigimo dienos arba nuo aplinkybių, draudžiančių pagal šį federalinį kodeksą, pašalinimo dienos. Įstatymą, galimybę gauti tokią licenciją ir (ar) leidimą. “

Aplinkybės buvo pašalintos 01-03-15. Plius metus. Kur yra paslaptis?

Svetimas 33 14-07-2015 20:07

Visą tą laiką jungiau Administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir Zoologijos sodą.
Taigi: Administracinių teisės pažeidimų kodekso str. 4,6 - adyn metai. Aplinkybės išnyko (neatsižvelgiame į vykdymo laiką) - dar vieneri metai, bet jau pagal str. 13 zoologijos sodas. Kitaip tariant: klystu, Administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir Zoologijos sodas mus spaudžia 2 (!!!) metų visiško „atėmimo“.

dEretik 14-07-2015 23:10

citata: paslaptis

Tema jau buvo, atskira. Kartokite be tikslo. Pažodinio aiškinimo nepakaks. Kodėl neatsižvelgiama į Konstitucinio Teismo sprendimo tekstą? Teismas savo argumentu pagrindė, kad įstatymų leidėjas turi teisę nustatyti apribojimus. Tačiau šautuvų ginklų norma neturi tikrumo kriterijaus. KT nerašo įstatymo. Jis tai interpretuoja. Įstatyme jau yra apribojimų. Įstatymų leidėjas. Jie jau yra. Bet kalbant apie šautuvus – leiskite atsirasti neaiškumų, kurie pažeidžia įstatymus. Čia kalbama apie 13 straipsnį. Apie 26 straipsnį taip nėra. Ir sakoma, kad 13 straipsnio veiksmo išplėtimas iki 26 straipsnio vienareikšmiškumo nėra. Juk tai irgi apribojimai. Jie jau sumontuoti. Ir kaip sakė COP – teisingai. Šie apribojimai yra nustatyti, bet Konstitucinis Teismas įstatymo nerašo. Jis savo vardu nepridūrė, kad teisė apskųsti atsiranda per šešis mėnesius. Arba per penkerius metus. Arba po trejų metų, kaip Jurikovas. Konstitucinis Teismas bet kuriam ginklui tiesiog pasirinko įstatymų leidėjo nustatytą terminą, kylantį iš sąlygos gauti licenciją. Įstatymas buvo perrašytas. Vadovaujantis COP sprendimu. Tai reiškia, kad licencijų gavimo sąlygų 13 straipsnis taikomas ir 26 straipsniui, kalbant apie teisę teikti paraišką. Ir dar akimirka. Konstitucinis Teismas, prieš perrašydamas įstatymą, leido nusižengimus padariusiems piliečiams, pasibaigus administracinės nuobaudos terminui, kreiptis dėl licencijos. Kažkas siūlo, kad po lygiavamzdžio leidimo panaikinimo (dėl aplinkybių) reikėjo laukti dvejus metus, o šautuvo - po metų? Ginklai, kurie pagal COP tekstą yra pavojingesni už lygiavamzdžius, tampa greitesni? Pirminio apeliacinio skundo ir pakartotinio prašymo teisės skirtumo teismas neakcentavo. Įsakymas galiojo visiems pažeidėjams. Išskyrus tuos, kuriems teismas atėmė specialią teisę. Mano nuomone, teismas tiesiog paėmė iš teksto jau egzistuojantį terminą. Tai taip pat yra pakartotinio prašymo pateikimo sąlyga. Nuo to momento, kai kliūtys buvo pašalintos ... Aplinkybės, tuo metu, arba pasikartojimas iš 20 ir 19 skyrių, arba vienas medžioklės taisyklių pažeidimas ir t.

A. S. Ratnikovas 14-07-2015 23:34

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:
Kodėl neatsižvelgiama į Konstitucinio Teismo sprendimo tekstą? ...

Labai tikėtina, kad jūs čia interpretuojate teisingai, bet...neapibrėžtumo pašalinimas tokiais atvejais įmanomas tik paties Konstitucinio Teismo aktu... teismai kiekviename regione kuria savo praktiką - iš apačios į viršų. yra apibendrinimas ir panašiai iki Aukščiausiojo Teismo, kurio nuomonė vis dėlto gali nesutapti su KT nuomone.
Šiuo atveju atrodo, kad be COP yra teisinga ir vienareikšmiška – nepavyks.

Šiuo atžvilgiu, manau, netikslinga suformuluoti, kaip čia yra (pagal Konstitucinio Teismo ir Konstitucijos nuomonę) – praktikoje tokia pozicija bendruosiuose teismuose neveikia ir nereikia kreiptis į Konstitucinis Teismas, Konstitucinis Teismas formuluoja pats ir tik pats, nepaisydamas pareiškėjo nuomonės.

dEretik 15-07-2015 12:16

citata: Šiuo atžvilgiu, manau, nedera laužyti galvos formuluojant, kaip čia yra (pagal Konstitucinio Teismo ir Konstitucijos nuomonę) - praktikoje tokia pozicija neveikia paprastuose teismuose

Bet tema buvo ta, kur vietos teismas, reaguodamas į policijos argumentą dėl pirminio prašymo (jo skirtumo nuo antrojo) licencijai gauti, nurodė Konstitucinio Teismo sprendimą, lyg skirtumo nėra. Kodėl nepaminėjau tos temos? Ten sprendžiama ne apie tai, apie ką mes diskutuojame, bet pats faktas, kad teismas pasinaudojo Konstitucinio Teismo sprendimu, yra nuostabus.

A. S. Ratnikovas 15-07-2015 12:26

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:

tačiau pats faktas, kad teismas pasinaudojo Konstitucinio Teismo sprendimu, yra nuostabus

Tam tikru mastu taip.
Mano praktikoje tai nėra neįprasta.
Retenybė man yra tiesioginis tarptautinių normų taikymas, buvo tik du kartai.

Priminsiu, kad dažniausiai pačioje proceso pradžioje teisėjas pats nusprendžia, kuris bendras vaizdas laukiamas sprendimas ir toliau nukreipia procesą numatyta linkme, sustiprinti savo poziciją, kuri atrodo gana silpna tik išvedant paprotines normas, Konstitucinio Teismo nuomonė labai tinka.

dEretik 15-07-2015 12:47

Norma yra slidi, ji gali būti sustiprinta Konstitucinio Teismo sprendimu.
Kitas argumentas yra tas, kad tie patys nusikaltimai turėtų sukelti tokias pačias pasekmes – apribojimus. Ne nuo aplinkybių priklausanti bausmė. Apribojimas, kuris nepriklauso nuo nieko kito, išskyrus įstatymo sąlygą. Jeigu pilietis ginklo neturi ir tuos pačius nusikaltimus (bendrai) daro su ginklą turinčiu bendražygiu, tai jis turėtų turėti tokią pačią teisę prašyti licencijos (leidimo), jei kalbame apie apribojimą, kylantį iš egzistavimo. nusikaltimų. Priešingu atveju išeina nelygybė, jie susikerta, o teisė į vieną atsiranda pašalinus aplinkybes, o į kitą, praėjus metams, nuo aplinkybių pašalinimo momento. Dėl to atsiranda suvaržymas, kuris paaštrėja, t.y. didėja laiku, anuliuojant, o tai savo ruožtu yra ne bausmė, o prevencinė priemonė. Procedūra yra administracinė. Ar procedūra gali turėti pasekmių nustatant apribojimo laipsnį, jei pradiniai vienodi? Čia po teismo sprendimo dėl teisės atėmimo pirminiai duomenys tie patys: teisės atėmimas teismo. Atėmimo sąlygos skiriasi, bet tai yra bausmė. Ir yra tik vienas apribojimas, lygus visiems atimtiesiems: metai nuo bausmės termino pabaigos.

A. S. Ratnikovas 15-07-2015 12:51

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:
Jeigu pilietis ginklo neturi ir tuos pačius nusikaltimus (bendrai) daro su ginklą turinčiu bendražygiu, tai jis turėtų turėti tokią pačią teisę prašyti licencijos (leidimo), jei kalbame apie apribojimą, kylantį iš egzistavimo. nusikaltimų. Priešingu atveju išeina nelygybė, jie susikerta, o teisė į vieną atsiranda pašalinus aplinkybes, o į kitą, praėjus metams, nuo aplinkybių pašalinimo momento.

Argumentas už CS.
Matyt, tiesa.

ggyvatė 16-02-2011 13:23

apie tai jau daug kartų kalbėta. kas tiksliai yra įstatymas?
Kodėl jie atimami ir kaip? ar laiškas ateis? ar jie paskambins LRO?
licencija tiek HS, tiek dujoms?
1) už du „pasirodymus neblaiviam“
2) už du administracinius mokesčius, susijusius su ginklais?
3) už viską, net ir už kelių eismo taisykles?

louie 16-02-2011 17:05

užsiprenumeruosiu. Einu pazymejima, 2010 metais pagal Kelių eismo taisykles buvo 1 įspėjimas ir 2 baudos. Ar tai turės įtakos licencijos gavimui?

Dr3-11 16-02-2011 22:53

Piliečiui, per vienerius metus padariusiam du administracinių nusižengimų kodekso 19 (vadovybės nurodymui) ir 20 (visuomenei) skyriuose numatytus pažeidimus, taip pat už narkotinių ir stipriai veikiančių medžiagų apyvartos pažeidimus, neleidžiama bausti. licencija - tai iš ZoO, taip pat iš ZoO: licencijos panaikinimas už sistemingą (daugiau nei 2 kartus per metus) ginklų laikymo/naudojimo taisyklių pažeidimus.

Kalbant apie tuos, kurie jau turi licencijas, tai pamenu, kad už tuos pačius du nusižengimus atima 19 ir 20, bet nepamenu iš kur prisimenu, galiu klysti. Ir Wool ZoO dar tinginystė

Kelių eismo taisyklėms visiškai nieko neatsitiks.

Dago 17-02-2011 06:56

Anuliuoti rifled pakanka vieno iš aukščiau nurodytų nusikaltimų.

holliwell 17-02-2011 09:51

Dago paaiškina, kodėl jie turėtų paimti šautuvą vienai administratoriaus grupei?

ggyvatė 17-02-2011 10:07

o koks veidas nuimamas? ant GS ir dujų ar tik viena?

ggyvatė 17-02-2011 11:30

ne ar ne?

Dago 17-02-2011 12:37

citata: iš pradžių paskelbė holliwell:
Turiu vieną administratoriaus skydelį už perregistravimo sąlygų pažeidimą. šautuvas dar nebuvo pasirinktas. Liko 3 mėnesiai iki vienerių metų.
Dago paaiškina, kodėl jie turėtų paimti šautuvą vienai administratoriaus grupei?

Remiantis Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 straipsnio 10 dalimi; 26 straipsnio 1 dalies 3 punktas. Geriau nesirodyti, kol nebus sumokėtas administravimo mokestis.

Dago 17-02-2011 12:38

ZoO žiūrėjau... mano nuomone tik Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniai 20.8 - 20.14
ne ar ne?

Ne, viskas parašyta N2-3 postuose.

ggyvatė 17-02-2011 13:29

Ar tiksliai atimta ar naujo galima neduoti (nepratęsti)?

wspace 17-02-2011 13:43

Atimti. Reikia atimti. Todėl, jei yra adminų, bet ginklai nebuvo atimti, sėdėkite ramiai iki

holliwell 17-02-2011 16:16

Dago ačiū už paaiškinimą.
Neseniai pateikiau dokumentus dėl licencijos įsigyti šautuvą, o ne licenciją, kurios galiojimas pasibaigęs. gali būti paruoštas vasario pabaigoje. bet, kaip suprantu, atvykus gauti licencijų manęs gali laukti staigmena - šautuvui licencija panaikinama.
Ar gaudami licencijas jie siunčia užklausas IC?
Kokia yra licencijos panaikinimo procedūra? Registracijos vietoje pasirodau kartą per 90 dienų. ten yra seifas, bet ginklus laikau laikinos gyvenamosios vietos seife.

Dago 17-02-2011 17:14

citata: Ar gaudami licencijas jie siunčia užklausas IC?

Paprastai taip, tereikia tikėtis, kad jie to nepastebėjo, nes turėjo būti panaikintas iš karto po nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo įsiteisėjimo.

holliwell 17-02-2011 17:31

aišku. Na, palaukime situacijos raidos.

ggyvatė 17-02-2011 17:56

Bet kaip informacija apie administracines įstaigas patenka į LRO, jei licencija jau gauta?

Dago 17-02-2011 18:15

citata: Iš pradžių paskelbė gsnake:
Bet kaip informacija apie administracines įstaigas patenka į LRO, jei licencija jau gauta?

Paprastai per kompiuterį. Pavyzdžiui, GIAC, RIC. Bet jie gali nežinoti (o tai nenuostabu, ir „ne“ tik atskirai) nežino įstatymų.

MIŠKININKAS 27-02-2011 08:14

Ar jie gali atsisakyti???
Kur galiu apie tai perskaityti įstatyme?Neradau!

Aleksandras_SAS 27-02-2011 09:40

citata: Mane domino "jie" jie sakė, kad mes negalime išduoti, jei yra kelių eismo taisyklių pažeidimas !!!

ir jie tokie vaizdingi
kiek daina
pavyzdžiui, vienas iš jų putodamas man įrodinėjo, kad duoda 10 dienų užregistruoti ginklą ir kad terminas jau praėjo, o specialus ryšys yra kažkoks šiukšlynas ir nebus kalama, kad visas 10 dienų tai yra ypatingas ryšys, apie ypatingą ryšį, aš jo neįtikinau, bet apie 10 dienų, labai greitai įsitikinau

todėl netikėkite tuo, ką jie sako!

dėl kelių eismo taisyklių, tai pats pažeidimas, apskritai, neatims, bet jei nesumokėsi baudos, tai jau gali atimti čia!

MIŠKININKAS 27-02-2011 11:05

citata: dėl kelių eismo taisyklių, tai pats pažeidimas, apskritai neatims, bet jei nesumokėsi baudos, jau gali atimti

Turiu pirmąjį atradimą!

Dago 27-02-2011 11:28

citata: Iš pradžių paskelbė FORESTER:
O štai dokumentai šautuvui "pirmiausia" darbe, domėjausi "jais" sakė, kad galim neišduoti, jei bus Kelių eismo taisyklių pažeidimas !!!
Buvau šokiruotas! Turiu tik vieną Praeitais metais bauda uz veja atsitrenkima, po velnių, jau 500 rublių išrašė, sumokėjau per kasą!
Ar jie gali atsisakyti???
Kur galiu apie tai perskaityti įstatyme?Neradau!

Federalinio įstatymo 13 straipsnis.

MIŠKININKAS 27-02-2011 12:35

citata: Federalinio įstatymo 13 straipsnis.

Google pateikia kažką ne taip, visą laiką apie pilietybę arba apie | Federalinis įstatymas „Dėl licencijavimo tam tikrų tipų veikla“ | 13 straipsnis. Licencijos galiojimo sustabdymas ir licencijos panaikinimas...

Dimas007 01-03-2011 14:32

Atsiprašau, jei ne į temą. Pasakykite man, mieli dalyviai. Pavyzdžiui, S.O. perteklius. ir duoda sąlyginai.Ar galiu parduoti(perduoti, padovanoti) savo ginklą draugui, kad pasibaigus teistumui vėl galėčiau užregistruoti ginklą sau?

Dago 01-03-2011 14:47

Žinoma. Svarbiausia, kad draugas turėtų licencijas atitinkamiems ginklams, reikiamu kiekiu, buvo.

Dimas007 02-03-2011 12:06

citata: Iš pradžių paskelbė Dago:
Žinoma. Svarbiausia, kad draugas turėtų licencijas atitinkamiems ginklams, reikiamu kiekiu, buvo.

Pažiūrėk į kitą filialą (ZOO), ten temos.

Ačiū, suprantu)

ViTT 02-03-2011 22:18

Šiuo metu susirašinu su draugu iš Saratovo, šiandien atvažiavo ir paėmė ginklą, apskundė dvi administracines dėl kelių eismo taisyklių.

KII 04-03-2011 10:20

Susirask gerą advokatą. Pageidautina, kuri konkrečiai laimi bylą jūsų teisme (toks yra gyvenimas). IMHO galite kovoti atgal.

ViTT 04-03-2011 10:34

citata: iš pradžių paskelbė KII:
Susirask gerą advokatą. Pageidautina, kuri konkrečiai laimi bylą jūsų teisme (toks yra gyvenimas). IMHO galite kovoti atgal.

Remiantis? Kad administratoriaus skydeliai yra grynai eismo taisyklės? Ar šiuo klausimu įstatyme parašyta gija?

holliwell 16-03-2011 23:00

Sveiki. Jau rašiau apie tai, kad nuo administracinio nusižengimo momento dar nepraėjo metai (laiku neperregistravau sklandaus.) Jis baigiasi 2011 m. balandžio mėn. vasarį kreipėsi į LRRR su pareiškimu, kad jie išduos licenciją įsigyti dar vieną ginklų su šautuviniu vamzdžiu vienetą.Šiandien paštu atėjo atsisakymas. acc. su FAZ 13 straipsniu dėl ginklų.
Klausimas: Ar reikia grąžinti nuotraukas ir valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitą?