Medvedevas Dmitrijus atsistatydino. „Putinas neįžeis Medvedevo“: kokį postą užims premjeras po rinkimų

Korespondentas Maksimas Ševčenka įsitikinęs, kad didžioji dauguma rusų Šis momentas dėl Dmitrijaus Medvedevo atsistatydinimo.

Tiesiog todėl Šis asmuoįrodė, kad niekada nesielgs žmonių labui.

Iš principo jie apie tai jau žinojo, bet pensijų reforma šią pasaulėžiūrą jau sutvirtino, galbūt visam laikui. Medvedevo pasitikėjimo rodiklis yra 7%, o tai tiesiogiai teigia: Medvedevu nepasitiki.

Ar Medvedevas atsistatydins?

Žinoma, pats D. Medvedevas atsistatydinti neketina, tačiau kartu verta pažymėti, kad šio asmens žiniasklaidos aktyvumas gerokai sumažėjo. Jį paliko sekretorius spaudai, o naujausias spaudos sekretorius pasiūlė viešai sumažinti žiniasklaidos aktyvumą.

Tai, žinoma, Dmitrijus Medvedevas nėra laikomas viešųjų interesų atstovu, todėl praktiškai jis yra tik likimo žmogus, kuris beveik turi teisę nulemti Rusijos Federacijos ateitį.

Juolab kad Medvedevas šiuo atžvilgiu nepasisekė.

Ne vienas. Žinoma, praktiškai yra žmonių ( socialinė būtybė, turinti protą ir sąmonę, taip pat socialinės-istorinės veiklos ir kultūros subjektas) nori, kad vyriausybei vadovautų žmogus, kuris, žinoma, bent šiek tiek galvoja apie Rusijos Federacijos raidą ir apie valstybės interesus.

Medvedevo rezultatai

Jei norime suvokti Medvedevo efektyvumą, turime konkrečiai išnagrinėti projektus, už kuriuos buvo atsakingas Medvedevas. Pradėkime nuo naujovių.

Toks buvo pagrindinis šūkis Medvedevo prezidentavimo metu. Kokie yra inovacijų plėtros kampanijos Rusijos Federacijoje rezultatai? Ir rezultatai yra tokie: pasirodė Skolkovo ir Rosnano. Dvi Rusijos Federacijai visiškai nuostolingos struktūros, kur siunčia „ištremtus“ valdžios biurokratus. Pavyzdžiui, Chubais arba Dvorkovich.

Žinoma, galite prisiminti ir gegužės dekretus. Nors praeityje, net ir šiandien. Medvedevas imasi „gerinti žmonių gyvenimus“, bet išeina kaip ir Černomyrdinas: „palinkėjo geriausio – išėjo kaip visada“.

Kam reikalingas toks žmogus vyriausybei vadovauti, ypač jei jis savo asmeninį neveiksnumą teisino praktiškai? Logiškos išvados veda prie to, kad Medvedevo atsistatydinimas- racionalus sprendimas.

Deja, šiuo atveju tai nepasiteisina vien dėl to, kad darbą lemia asmeninis prezidento požiūris į tą ar kitą žmogų, o ne jo darbo efektyvumas.

Mūsų šalyje, deja, dažnai atsakingi neišmanėliai tam tikrose srityse su kuriais jie niekada nebuvo susiję.

Medvedevas – romėnų teisės ekspertas – yra Rusijos Federacijos vyriausybei, o korespondentas Rogozinas – iš karto visai galaktikos sferai.

Yra nuomonė, kad valdžios atsistatydinimas po rinkimų yra grynai procedūrinis reiškinys. Dažnai rusai to net nepastebi.

Pagal įstatymą naujai išrinktas prezidentas Vyriausybės pirmininko kandidatūrą Valstybės Dūmai pateikia per 2 savaites nuo pareigų pradžios. Premjeras po patvirtinimo per savaitę pateikia valstybės vadovui pasiūlymus dėl federalinių vykdomųjų organų struktūros, taip pat siūlo kandidatus į vicepremjerus ir federalinius ministrus.

Politologai mano, kad tokia įstatymų spraga praverstų naujai Vladimiro Putino kadencijai, jei jis vėl taps prezidentu kovo mėnesį vykstančiuose rinkimuose. Todėl pokyčiai valdžioje, jų nuomone, yra neišvengiami. Tačiau jų mastą dar sunku įvertinti.

Beje, tą patį sako ir sociologai, kurie visuomenėje jau seniai fiksuoja neigiamą požiūrį į valdžią, ypač į ministrą pirmininką.

„Visuomenei reikia pokyčių. Nemažai tyrimų rodo, kad visa neigiama, kuri egzistuoja tarp Rusijos gyventojų, dėl padėties šalies viduje ir viduje vidaus politika, dažnai siejamas būtent su ministro pirmininko figūra. Taigi šiuo požiūriu vyriausybės ir premjero atsistatydinimas turės kažkokią prasmę“, – sakė sociologas. Aleksejus Novikovas.

Pagrindinis tokių permainų uždavinys – kova su stagnacija, įskaitant jo globojamų Putino „draugų“ rotaciją – vadinamąjį „politbiurą 2.0“, tarpklanų kovą, kurioje gali kilti rimta krizė šalyje.

„Šios tarpklanų kovos rezultatų nuspėti negalima, nes jie priklauso ne tik nuo objektyvaus jėgų išsidėstymo, bet ir nuo asmeninio Putino požiūrio į tam tikrus veikėjus. Kita vertus, jis suinteresuotas ir išlaikyti pusiausvyrą, ir plėsti Politbiurą 2.0. Tai padiktuos galimus pokyčius valdžioje“, – pažymėjo politologas. Sergejus Komaricynas.

Pokyčius gali padiktuoti atjauninimo kursas. Tačiau naujų „ryškių“ politikų tikėtis neverta, įsitikinę specialistai. Greičiausiai tai bus tie patys technokratai, kurie neabejotinai vykdo prezidento įsakymus ir lengvai įsilieja į valdžios vertikalę.

„Bendras personalo politikos kursas naujojoje vyriausybėje greičiausiai bus toks pat, kaip atsiras „jaunieji technokratai“. Tuo pačiu visi nelabai supranta, kas tie „technokratai“? Yra keletas prasmių, kurios propagandos požiūriu yra labai naudingos – susitelkimas į užduotis, pagaminamumas, klaninių ryšių nebuvimas. Bet tikslaus apibrėžimo iš valdžios nebuvo“, – sakė politologas. Viktoras Poturemskis.

Patiems rusams valdžios pasikeitimas gali turėti teigiamą funkciją ir viltį, kad valstybės vadovas laikysis kitokio kurso nei užsienio politika, bet viduje, sako sociologas Aleksejus Novikovas.

Kalbant apie Dmitrijų Medvedevą kaip ministrą pirmininką, ekspertai yra įsitikinę, kad jokie skandalai dėl jo asmenybės negalės paveikti V. Putino sprendimo. Prezidentas vadovausis asmeniniu nusiteikimu net ir nenaudai bendra priežastis, įsitikinę politologai.

„Medvedevas yra labai silpnas ministras pirmininkas. Bet čia klausimas apie įsipareigojimus, bendrą biografiją ir asmeninius santykius. Jei Medvedevas tikrai norės likti premjero kėdėje, Putinas jį paliks, nepaisant to, kad tai kenkia reikalui. Demonstracija – išankstinio atsistatydinimo prieš rinkimus prasme – Putinas nelabai domisi; Ji jam daug neprideda. Tačiau Medvedevui tai gali sukelti nedidelę psichologinę traumą. Putinas Medvedevo neįžeis“, – sakė politologas Sergejus Komaricynas.

Neatmetama galimybė, kad iš tikrųjų premjeras yra patogus „berniukas“, ant kurio išliejamas visas populiarusis negatyvas. Ir Dmitrijus Medvedevas, ekspertai įsitikinę, puikiai susidoroja su šiuo vaidmeniu. Šiuo atžvilgiu būtų neracionalu reformuoti vyriausybę ir pajungti ją tiesiai prezidentei, nors pastaruoju metu apie šį scenarijų kalbama daug.

„Jei klausimas yra apie tai, ar jis gali tai padaryti techniškai, tada taip, tikriausiai jis gali. Jei kyla klausimas, ar verta tai daryti, greičiausiai ne. Nes tokiu atveju visa atsakomybė už tai, kas vyksta šalyje, bus perkelta jam ir atitinkamai visas rinkėjų negatyvas, kuris dabar susijęs su Medvedevo asmeniu, bus perkeltas į valstybės vadovą “, - sakė sociologas. pabrėžė. Aleksejus Novikovas.

„Medvedevas yra nepaprastai patogus kaip žaibolaidis, per kurį pabėga protestas prieš federalinę vyriausybę. Modelis nustatytas. Išorinių jo pasikeitimo priežasčių kol kas nėra. Manau, kad tai išliks ir po rinkimų. Yra scenarijų, kurie gali turėti įtakos jo išvykimui po kovo rinkimų rezultatų, tačiau kol kas tokie scenarijai mažai tikėtini“, – sakė politologas. Viktoras Poturemskis.

Kaip vienas iš šių galimus scenarijusžiniasklaidoje jie vadina Aukščiausiojo ir Konstitucinio Teismo suvienijimą. Jei reforma įvyks, tikėtina, kad D. Medvedevas vadovaus „superteismui“. Tačiau specialistai įsitikinę, kad šiuo atveju jam mažai kas pasikeis.

„Medvedevo statuso problema turi tik psichologinę reikšmę. Jo tikroji padėtis valdant Putinui išliks tokia pati, kokia yra dabar, nepaisant pareigų“, – pažymėjo politologas. Sergejus Komaricynas.

Premjero poste mažai kas pasikeis. Ekspertų nuomone, kitas premjeras nedaug skirsis nuo ankstesnio.

Taigi mažai tikėtina, kad ministre pirmininke taps moteris, nepaisant to, kad federalinėje žiniasklaidoje vis dažniau pasirodo Federacijos tarybos pirmininkė Valentina Matvijenko ir Centrinio banko vadovė Elvira Nabiullina.

Nereikėtų tikėtis, kad į Rusijos valdžią ateis žmogus su ryškiu politiniu koloritu. Krasnojarsko politologų teigimu, taip gali atsitikti tik vienu atveju.

„18 metų turėjome „technines“ premjeras („tandemo“ laikotarpiu – „techninis“ prezidentas). Kodėl tai turėtų keistis? Kai Putinas pradės galvoti apie įpėdinį, tada atsiras kitokių savybių žmogus“, – argumentuoja politologas. Sergejus Komaricynas.

Jei dėl įvairių priežasčių vis dar kalbame apie D. Medvedevo pakeitimą, tai jo poziciją gali užimti politikas iš Krasnojarsko.

„Iš dabartinės valdžios tokiam vaidmeniui labiausiai pasiruošęs mūsų tautietis Aleksandras Novakas. Jis turi tam visas būtinas sąlygas – biografiją, darbą didelės korporacijos, regiono, federalinių ministerijų lygmenyje, patirtį, žinias, gebėjimus, tarptautinę šlovę, esamų užduočių mastą, artumą ir – kas labai svarbu – eidamas dabartines pareigas, jis yra neginčijamas Putino kandidatas“, – pasiūlė politologas Sergejus Komaricynas.

Pokyčių gali įvykti ir valdančiojoje partijoje“. Vieningoji Rusija“. Jau žinoma, kad jis bus pakeistas. Gali būti, kad gali pasikeisti ir valdymas. Šių permainų būtinybę garsiai paskelbė V. Putino išsikėlimas rinkimuose.

„Jei šis teiginys suprantamas kaip viešoji politinė komunikacija, tai iš esmės reiškia paprastas dalykas: „Vieningoji Rusija“ nesuteikia dabartiniam vadovui reikšmingo pranašumo rinkimuose. Tiesą sakant, viskas, kas seka po to, yra prekės ženklo keitimas. Galite pabandyti vadovautis logika ir toliau – tai savo ruožtu gali reikšti, kad partija, esanti esamai vadovybei, nesprendžia jai pavestų užduočių“, – sakė sociologas. Aleksejus Novikovas.

Tačiau, ekspertų nuomone, tokio prekės ženklo keitimo reikia ne tik „Vieningajai Rusijai“, bet ir visai šalies partinė sistemai.

„Tai, kas dabar vyksta prezidento rinkimuose, rodo gilią krizę, kurioje atsidūrė visos politinės partijos. Partinę sistemą kūrėme ir kūrėme, kūrėme tam, kad pritrūktų partijos kandidatų, pakaitalų, nedalyvavimo pagrindiniuose šalies rinkimuose. Plius Putino savinominacija. Partinės sistemos reformų ir partijų prekės ženklo keitimo poreikis yra perbrendęs ir neišvengiamas“, – kalbėjo politologas. Viktoras Poturemskis.

Akivaizdu, kad po rinkimų valdžios „perkrovimo“ laukti nereikia: greičiau tai bus pakartotiniai rinkimai. Tačiau taip pat akivaizdu, anot ekspertų, kad visų pirma senasis naujasis prezidentas turės išsiaiškinti, kokius vidaus politinius uždavinius ir su kokia pagalba spręs valdžia. Tačiau galime drąsiai teigti, kad po rinkimų politinių ir ekonominių įvykių dinamika šalyje gerokai padidės.

Nuotrauka: Aleksandras Khitrovas, Dmitrijus Medvedevas, „Reuters“, Dmitrijus Koščejevas, Kremlius

Pasakojimas apie Rusijos ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo ligą praėjusią savaitę tapo bene labiausiai aptarinėjama tema internete. Prognozė dėl neišvengiamo ministrų kabineto vadovo atsistatydinimo gimė žaibišku greičiu, kaip ir iš tikrųjų protestai, su atitinkamu reikalavimu. Bet tuo žmonių aktyvumas irgi nesibaigė: per įvairius forumus, nuoroda į kompiuterinis žaidimas„Peticija dėl Medvedevo atsistatydinimo – 2017 m. Kas išsiilgęs premjero pasitraukimo ir kam prognozuojama jo vieta – medžiagoje „FederalPress“.

Medvedevas yra skolingas Navalnui, Putinui ir gripui.

Apie premjero Dmitrijaus Medvedevo ligą rusai sužinojo iš prezidento Vladimiro Putino kovo 14 d., per valstybės vadovo susitikimą su ministrais. V. Putino žodžiai, kad „Dmitrijus Anatoljevičius nebuvo išgelbėtas“, žaibišku greičiu pasklido internete. Tądien D. Medvedevas ne tik nedalyvavo prezidentės ir ministrų kabineto susitikime, bet pirmą kartą šiais metais praleido ir vizituojantį „Vieningosios Rusijos“ frakcijos posėdį, kuriame aptarė aktualiais klausimais APK.

Tačiau Dmitrijaus Medvedevo liga buvo trumpalaikė – jau kovo 15 dieną jis pasirodė Baltuosiuose rūmuose ir net susitiko su Armėnijos prezidentu Seržu Sargsianu.

Internautams premjero sugrįžimas kitą dieną po pranešimo apie ligą tebuvo dar viena priežastis diskusijoms – ministrų kabineto vadovui gripą pavyko išgydyti įtartinai greitai. Aliejaus į ugnį įpylė „Instagram“ tinkle esanti kavos raugerškio nuotrauka, daryta Krasnaja Polianoje tariamai kovo 10 d., tai yra prieš Medvedevo ligą. Mažai žmonių tikėjo šia data. Pagrįsti klausimai, kurie iškart kilo tarp vartotojų: kodėl ši nuotrauka nepasirodė Socialinis tinklas tą pačią dieną, o sparnuose laukė beveik savaitę, o kaip premjerui pavyko įveikti gripą per 3-4 dienas?

Taigi Dmitrijaus Medvedevo liga ir tai, kad apie tai viešai paskelbė net ne premjero spaudos sekretorius, o pats šalies prezidentas, tik sustiprino kalbas apie artėjantį atsistatydinimą, prasidėjusią po to, kai opozicijos lyderis Aleksejus Navalnas paskelbė filmą apie D. Medvedevo. nuosavybė. Kažkas net juokavo: Navalnas, Putinas ir gripas padarė Medvedevą itin populiarų.

Šį kovą Rusijos premjeras greičiausiai prisimins su nauja gandų ir protestų dėl atsistatydinimo banga. Užtenka prisiminti kovo 6-osios įvykius Sankt Peterburge, kur jaunimo demokratinio judėjimo „Pavasaris“ organizuotame liaudies sambūriu dalyvavo apie 70 žmonių. Akcija tiesiog tapo atsaku į Navalno fondo tyrimą.

Praėjusį savaitgalį Rusijos miestuose vyko mitingai dėl Dmitrijaus Medvedevo vadovaujamos vyriausybės atsistatydinimo. Birobidžane komunistai apkaltino Medvedevą „socialinių opų“ sukėlimu, būsto ir komunalinių paslaugų žlugimu ir Žemdirbystė, pramonė ir transporto sistema. Uljanovske į mitingą atvyko ir komunistai, kurie, be to, reikalavo prezidento atsistatydinimo, tačiau šūkiai nedaug skyrėsi nuo jų partijos kolegų iš Žydų autonominės srities.

Šiomis dienomis įvairiuose forumuose pradėjo plisti nuoroda į kompiuterinį žaidimą „Peticija dėl Medvedevo atsistatydinimo 2017“. Tačiau masinio susidomėjimo ji nesukėlė.

Taigi laukti atsistatydinimo?

Dmitrijaus Medvedevo atsistatydinimo jo oponentai reikalauja beveik tiek pat, kiek jis vadovauja ministrų kabinetui. Dėl šių reikalavimų vyksta protesto mitingai ir visokios peticijos. Praėjusių metų rugsėjį „FederalPress“ pagal specialų projektą „Permainų vėjas“ apie dar vieną gyventojų nepasitenkinimo premjeru bangą. Tada, likus vos kelioms dienoms iki Valstybės Dūmos rinkimų, ekspertai skeptiškai vertino D. Medvedevo atsistatydinimo tikimybę.

Ir šiandien, nepaisant atskleidžiančių Aleksejaus Navalno publikacijų, ekspertai iš esmės laikosi tos pačios nuomonės – Medvedevui niekas negresia. „2016 m. pabaigoje ir 2017 m. pradžioje Dmitrijaus Medvedevo pozicijos buvo sustiprintos“, – komentuoja Politinių ir ekonominių komunikacijų agentūros analitikas. Michailas Neižmakovas. – Taip, ir informacinės atakos nevykdomos prieš asmenį, kuris ruošiasi palikti postą. Todėl dabartinis premjeras turi gerus šansus dabartiniame poste dirbti bent iki išvakarių prezidento rinkimai».

Artimiausia D. Medvedevo ateitis, anot Neižmakovo, priklauso nuo strateginių tikslų, kuriuos Vladimiras Putinas išsikels per naują prezidento kadenciją.

Be to, „premjeras Rusijos politinėje sistemoje ilgą laiką nebuvo pagrindinis“ žaibolaidis (kaip dažnai būna prezidentinėse respublikose, tarkime, Prancūzijoje)“, – pažymėjo ekspertas. Todėl „nepopuliarios priemonės vieša nuomonė yra susiję su konkrečiais ministrais, o ne su vyriausybės vadovu.

Politinės sociologijos instituto direktorius Viačeslavas Smirnovas paprastai mano, kad "Medvedevas išliks ilgam". „Premjerą tikslinga arba netikslinga keisti prieš prezidento rinkimus. O kam po prezidento rinkimų keisti? Prezidentas jau gavo savo 65–75 procentus, o kas bus premjeras – nebe taip svarbu“, – savo poziciją aiškina politologas.

Pasak Regioninės politikos plėtros centro direktoriaus Ilja Graščenkovas Medvedevas gali likti pareigose tol, kol jo pasitraukimas taps būtinu žingsniu siekiant išsaugoti paties Putino galią. „Jis yra ištikimas prezidento kovos draugas, jis įrodė savo lojalumą“, – aiškina ekspertas. – Jis netgi įrodė savo efektyvumą, nes jo vadovaujama partija „Vieningoji Rusija“ 2016 metais laimėjo rinkimus į Valstybės Dūmą. Jis sukūrė savo galingą klaną, kurį sudaro iki 30% Rusijos gubernatorių. Tai daro įtaką didžiausioms FIG, pvz., „Gazprom“.

Visa tai įvertinęs politologas Romanas Kolesnikovas mano, kad „pasakojimas apie Dmitrijaus Anatoljevičiaus nedalyvavimą dviejuose svarbiuose susitikimuose neturėtų užgožti akių atsistatydinimo lūkesčio šydu“.

Sobyaninas yra pirmasis sąraše

Kartu ekspertai nesiima visiškai neigti galimybės keisti premjerą. Šiandien žiniasklaidoje paprastai sklando keturios pavardės: tarp galimų Dmitrijaus Medvedevo pakeitimų jie įvardija buvusį Finansų ministerijos vadovą Aleksejų Kudriną, Maskvos merą Sergejų Sobjaniną, ministro pirmininko pavaduotoją - prezidento įgaliotąjį įgaliotinį. Rusijos Federacija Tolimųjų Rytų federalinėje apygardoje Jurijus Trutnevas, gynybos ministras Sergejus Šoigu.

Daugelis ekspertų, ypač Michailas Neižmakovas, laikosi nuomonės, kad „atviro nepopuliarių ekonominių reformų šalininko Aleksejaus Kudrino paskyrimas į ministro pirmininko postą yra mažai tikėtinas“. Vargu ar taip nutiks net ir po prezidento rinkimų.

Ilja Graščenkovas mano, kad „Aleksejus Kudrinas su visu troškimu užimti šias pareigas, pastaraisiais metais tik prarado politinį svorį. Kartu politologas to neatmeta, atsižvelgiant į pakankamai sunki situacijašalyje „Medvedevui gali būti leista išvykti „augant“, o Kudrinui atiteks sunkiausia užduotis, kurios nesėkmė gali būti priskirta jam. „Tiesą sakant, Kudrinas ideologiškai mažai kuo skiriasi nuo Medvedevo – tai bus tik vadovybės pasikeitimas ir finansų sektoriaus sugriežtinimas mokesčių ir rinkliavų atžvilgiu. Bet tai ne [prezidento patarėjas Sergejus] Glazjevas ir ne alternatyvi valstybės raidos koncepcija, ne Jučės idėja“, – pažymėjo Graščenkovas.

Politologo Iljos Graščenkovo ​​nuomone, dabartinio Gynybos ministerijos vadovo Sergejaus Šoigu paaukštinimo į premjero lygį variantas nėra aktualus. „Greičiausiai tai galėtų būti svarstoma su sąlyga, kad Rusija yra izoliuota ir Šaltasis karas su Vakarais, kai vyriausybei turėtų vadovauti stiprus ir autoritetingas lyderis. Bet šiuo atveju Šoigu taps tiesioginiu konkurentu pačiam Putinui, manau, abu tai supranta“, – sakė G. Graščenkovas.

Tačiau labiausiai tikėtinas kandidatas į premjero postą yra Maskvos meras Sergejus Sobjaninas. Apie tai „FederalPress“ pranešė keli politologai. Romanas Kolesnikovas savo poziciją aiškina tuo, kad Sobyaninas yra „labiausiai patyręs ir sėkmingiausias verslo vadovas. „Be to, Sobyaninas turi didelę aparatinę reikšmę ministro pirmininko paskyrimui. Naujausiame valdytojų įtakos reitinge jis užtikrintai užima pirmą vietą. Dirbo ir Prezidentūros administracijos vadovu, ir valdžios aparato vadovu“, – prisiminė ekspertas.

Beje, įvykių raidos Sobyanino paskyrimo variantas yra visiškai įmanomas: sostinės mero kadencija 2018 m. O po prezidento rinkimų Vladimiras Putinas gali pasiūlyti jam ne eiti į mero rinkimus, o vadovauti šalies vyriausybei. Kartu, pasak politologo Iljos Graščenkovo, Sobyanino artumas Medvedevui „kalba apie galimą kurso tęstinumą“.

Premjeras viešumoje nesirodo, o prezidentė gali persvarstyti pensijų reformą. Ar tai susiję, ir jei taip, kaip?

Kur dingo Rusijos vyriausybės pirmininkas Dmitrijus Medvedevas – devynias dienas nematytas, ar gyvas, ar sveikas ir ar toks dingimas yra neišvengiamo atsistatydinimo ženklas? Apie tai staiga vienu balsu buvo kalbama tinklaraštyje ir net klasikinėje žiniasklaidoje. Susikaupė per daug klausimų, kartais labai aštrių. Dėl to, anot vyriausybės aparatui artimo šaltinio, premjero spaudos tarnyba turėjo operatyviai pateikti paaiškinimą, kuris, tiesa, netiko daugeliui.

Remiantis oficialia versija, Dmitrijus Medvedevas patyrė sportinę traumą. Bet kada tiksliai ir net kokioje sporto šakoje – neaišku. Jeigu ministrų kabineto tinklalapyje stebėsite vyriausybės vadovo veiklą, paaiškės, kad rugpjūčio 14 dieną D. Medvedevas tarsi susitiko su laikinai Novosibirsko srities gubernatoriaus pareigas einančiu Andrejumi Travnikovu. Po šio taško kalbame tik apie oficialių telegramų ir publikacijų socialiniuose tinkluose siuntimą.

Vyriausybės vadovo nebuvo net Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos posėdyje, kuris rugpjūčio 22 dieną vyko Sočyje, vadovaujant Vladimirui Putinui. Pagrindinė tema tuomet, greičiausiai, buvo Rusijos reakcija į naujas JAV sankcijas, taip pat paties prezidento susitikimų ES rezultatų aptarimas, tai yra klausimai, kurie tiesiogiai liečia vyriausybės veiklą. Žinoma, Vladimiras Putinas visada gali trumpai viską aptarti su Dmitrijumi Medvedevu, bet vis tiek antrojo žmogaus nebuvimas valstybėje tokiame svarbiame susitikime yra akivaizdžiai blogas ženklas bet kuriam pareigūnui ar politikui, net jei jis atostogauja. O Rusijos vyriausybės pirmininkas, matyt, net nedarbingumo atostogose, nepaisant traumos. Ir vis tiek – dingo iš radaro.

Beje, Rusijos lyderiai dingsta pavydėtinu reguliarumu. Pats Dmitrijus Medvedevas jau buvo dingęs iš žiniasklaidos ir visuomenės akiračio 2017 m., paskelbus Aleksejaus Navalno antikorupcinį tyrimą, nukreiptą asmeniškai prieš premjerą. Kalbant apie valstybės vadovą Vladimirą Putiną, jis apskritai dingsta pavydėtinu reguliarumu. Pavyzdžiui, žiniasklaida jo ilgai ieškojo kovo mėnesį vyksiančių prezidento rinkimų išvakarėse. Sklido gandai, kad jis nuėjo rinkti minčių. Metais anksčiau, 2017-aisiais, kelioms dienoms dingo ir valstybės vadovė, o tuomet jo dingimas atrodė dar paslaptingesnis.

Kas dabar slepiasi už jį išjungusio Dmitrijaus Medvedevo „sportinės“ ligos politinis gyvenimas? Pavyzdžiui, sklando gandai, kad premjeras beveik bunkeryje kuria kažkokį baisų atsaką į Amerikos sankcijas. Kitas gandas, dar mažiau patikimas, teigia, kad Medvedevas, priešingai, vyko į kažkokias slaptas derybas ar konsultacijas arba su oponentais, arba, atvirkščiai, su Rusijos sąjungininkais. Žinoma, dėl tos pačios konfrontacijos su Vašingtonu. Šis gandas toks juokingas, kad šios versijos besilaikantys žmonės net negali aiškiai paaiškinti, kodėl tokius vizitus reikia apgaubti tokia paslaptimi.

Savo ruožtu prezidento administracijai artimas šaltinis teigia, kad vyriausybės vadovas galėtų pasekti valstybės vadovo pavyzdžiu ir, prieš priimdamas kokį nors strategiškai svarbų sprendimą, išvykti, kaip sakoma, į piligriminę kelionę. Vienintelis klausimas – koks sprendimas. Vargu ar premjeras taip pasitiki savimi, kad tikėtų vienas galintis spręsti strateginius klausimus. Tai yra, nekalbama apie pensijų reformos peržiūrą.

Negana to, žiniasklaidą jau pasklido gandai, kad pats prezidentas kitą savaitę kelionės į regionus metu padarys kokį lemtingą pareiškimą pensinio amžiaus keitimo tema. Sociologai ir gandų skleidėjai vienbalsiai teigia, kad greičiausiai valstybės vadovė sušvelnins Vyriausybės siūlomą reformos variantą. Per daug nepasitenkinimo.

Tuo pačiu metu dauguma komentatorių netiki, kad dėl to paties pensijų klausimo galima kalbėti apie galimą D. Medvedevo atsistatydinimą. Žinoma, didžiąją vasaros dalį sklandė gandai, kad būtent taip ir nutiks. Negana to, jo paskyrimo ministru pirmininku išvakarėse buvo kalbama, kad tai „sprogdintojų savižudžių vyriausybė“, o jau rudenį, įvykdžius pagrindinį nepopuliarių reformų bloką, Kremlius „sujungs“ abu. ministras pirmininkas ir jo dabartiniai ministrai.

Bet vis tiek daugumai tai skamba pernelyg radikaliai. Kalbant apie tuos kelis, kurie tiki Medvedevo atsistatydinimo galimybe, jie prisimena pergalingą vadovo kalbą Sąskaitų rūmai Aleksejus Kudrinas per klausymus Valstybės Dūmoje dėl pensijų reformos rugpjūčio 21 d., tai yra, ministrui pirmininkui dingus iš radaro. Jis kalbėjo apie savo nuopelnus, prisiminė, kokia gera buvo ekonomikos būklė tuo metu, kai jis buvo vicepremjeras ir finansų ministras. Taigi, jei staiga Medvedevas bus pakeistas, atrodo, kad mėgstamiausias kandidatas yra žinomas.

Beje, versijos apie premjero atsistatydinimą šalininkai taip pat primena, kad vos pasibaigus vasaros atostogoms baltas namas Panašu, kad viena ištikimiausių vyriausybės vadovo bendražygių, jo sekretorė spaudai Natalija Timakova ruošiasi išvykti. „Gal ji jau ką nors žinojo vasaros pradžioje?“ – klausia gandų kūrėjai.

Ivanas Preobraženskis

Neigiamų politinių aktyvų skaičius auga neplanuotais tempais.

Tačiau pradėkime nuo pirmojo. Ar Medvedevas tikrai tapo režimo našta?

Dėl to nekyla jokių abejonių. Jį sujaudinusi Levados centro apklausa (45 proc. respondentų pasisakė už atsistatydinimą, 33 proc. – prieš) visais pagrindiniais parametrais, įskaitant ir atsakymų pasiskirstymą, labai artima informacijai iš netoli Kremliaus FOM savaitinių pranešimų. į kitus klausimus. Ten su kiekvienu nauju matavimu prastėja visi „Medvedevo“ rodikliai, o manančiųjų, kad premjeras „nelabai dirba savo poste“ nuo balandžio vidurio, dalis viršija tų, kurie mano, kad tai „gerai“. “

Medvedevas mūsų visuomenėje niekada nebuvo suvokiamas kaip nepriklausoma asmenybė. Jis spindėjo atspindėta šviesa, o jo populiarumo indeksų svyravimai visada sekė Putino svyravimus. Galbūt taip yra ir dabar. Smunka ir Putino indeksai. Tačiau jie vis tiek lieka pliuso zonoje, o Medvedevo atstovai perėjo į minuso zoną.

Premjero reakcija į vaizdo įrašą „Jis tau ne Dimonas“ patvirtino, kad jis neturi jokios politinės kvalifikacijos ir tiesiog nesugeba pagauti. Dar visai neseniai visuotinis vyriausybės vadovo bejėgiškumas kūrė V. Putinui komforto atmosferą, tačiau šiandien norisi, kad jo rato žmonės parodytų žmonėms kitas savybes. Nėra nė menkiausios vilties, kad Medvedevas juos suras. Tai tapo akivaizdžia politine našta, kurią, turint didelį norą, galima, žinoma, nešti toliau, bet logiškiau būtų ją nusimesti nuo savo pečių.

Tačiau aukščiausių sprendimų logika negali būti tokia paprasta.

Kas pakeis Medvedevą? Dar viena figūrėlė? Tačiau Michailo Fradkovo kalibro premjeros atrodė kaip kažkas normalaus visai kitu laiku. Reakcija iš apačios, ir ne tik iš apačios, į ką nors keistą ir silpną, dabar yra visiškai nenuspėjama, o užuot ją nuslopinusi, gali dar ir padidinti įtampą.

O žmogaus, suvokto kaip stiprią figūrą, iškėlimas į premjerą pernelyg panašus į įpėdinio paskyrimą. Taigi bent jau tai bus suprantama ir net galbūt interpretuojama kaip svarbiausias strateginis Putino sprendimas per pastaruosius dešimt metų. Per daug rizikinga ir nedidina komforto.

Galima, žinoma, pasirinkti aukso vidurį ir pirmuoju ministru paskirti kokį nors technokratą, užprogramuotą nepopuliarioms priemonėms, kad vėliau pamalonintų žmones savo gėdingu išvarymu. Tačiau įvykiai gali lengvai tapti nekontroliuojami. Sistema yra surūdijusi ir gali subyrėti nuo bet kokio purtymo.

Ne mažiau svarbus ir vadinamosios Medvedevo vyriausybės likimas. „vadinamieji“, nes tai ne viena struktūra, o keli žinybiniai aljansai, kuriems vadovauja visai ne Medvedevas, o iš dalies Putinas, iš dalies veikia neprisijungus- tiek savo nuožiūra, tiek konkuruojančių lobistų komandų interesais.

Tačiau nors ministras pirmininkas yra tik valdžios simbolis, jo politinis dingimas suabejotų visomis šiomis persipinančiomis ambicijomis, nusistovėjusia valdymo praktika ir sunkiai iškovotomis pusiausvyromis.

Ar, pavyzdžiui, Putinas nori, kad „ekonominis blokas“ žlugtų (Finansų ministerija, Ekonominės plėtros ministerija ir susiję departamentai, kurie, nors ir sunkiai, dirba kartu su Centriniu banku, nominaliai nepriklausančiam vyriausybei) ? Juk jis ideologiškai jiems artimas, nors ir ne visais atžvilgiais. Ekonomikos istorijos žinovai ne veltui Putiną pripažįsta spontanišku merkantilizmo šalininku. Praėjusiais amžiais buvo tokia doktrina, kad buvo nurodyta kaupti pinigines atsargas ižde, neleisti importuoti prekių, pasikliauti valstybės verslu ir neleisti, kad išlaidos būtų per didelės už pajamas.

„Ekonominio bloko“ idėjos apie tai, ką norėtųsi daryti, yra šiek tiek įmantresnės, tačiau iš tikrųjų jis eina būtent tokio kurso. Kas džiugina lyderį, tačiau nėra labai populiaru teismų sluoksniuose, kur daugelis magnatų jaučiasi atstumti, o kartu vis labiau erzina žmones, nes taupymo režimo našta buvo perkelta jam.

Jie teigia, kad „Vieningoji Rusija“ liaupsins Putiną Gegužės dienos renginiuose, išraiškingai nutyli tiek apie Medvedevą, tiek apie vyriausybę, o su ja dirbančios valstybinės profesinės sąjungos ims šmeižti „ekonominį bloką“. Sustabdytąja vicepremjero būsena jau dabar iš visų jėgų naudojasi kovotojai už smulkmenas vykdomojoje valdžioje be jokio leidimo iš viršaus.

Pakilimas į vidų seni laikaišio nereikšmingo žmogaus Vladimiras Putinas, žinoma, neįsivaizdavo, kad sistema spontaniškai pavers jį svarbiausiu jo mazgu, kurio pakeitimas žada tiek daug problemų, be to, pačiu netinkamiausiu metu.

Sergejus Šelinas