Kurilų salos bus atiduotos japonams. Ar tiesa, kad Gorbačiovas norėjo atiduoti Kurilų salas Japonijai. Nepaprasti Tekančios saulės šalies apetitai

Pietų Kurilai yra tabu tema. Putinas nutarė Kurilus atiduoti japonams... Ir jie viską prarys, kaip įprasta.

Mūsų iniciatyvinei grupei „Prieš Japonijos pretenzijas Pietų Kurilams“ buvo uždrausta rengti piketus ir mitingus, 10 mūsų prašymų buvo atmesti ir paaiškinta, kad nereikėtų gaišti laiko, yra problemų dėl patalpų spaudos konferencijai rengti. Atrodytų, Japonijos užsienio reikalų ministras atskubėjo į Rusijos Federaciją dėl Pietų Kurilų, užvakar ir vakar kalbėjosi su Putinu ir Lavrovu, o jau nutekėjo informacija apie Šikotano salos perkėlimą japonams. ir krūva Mažųjų Kurilų kalnagūbrio (Chabomai) salų – ir vėl žiniasklaidoje nė garso. Žiūrėjau Vladimiro Solovjovo pokalbių laidą per televiziją „Rusija-1“, kurioje dalyvavo verti dėmesio patriotai, bet nė žodžio apie salas, ir vis dėlto jų pasidavimas yra kurtinantis geopolitinis įvykis. Peržiūrėjau šios dienos laikraščius“ rusiškas laikraštis„ir „Moskovskij Komsomolets“ – nėra nė žodžio apie šias svarbias šeštadienio-sekmadienio derybas su japonais „teritoriniu klausimu“.

Taip, Japonijos pusės primesto „teritorinio klausimo“ nėra! Pietų Kurilai yra neatsiejama Rusijos teritorijos dalis dėl mūsų pergalės kare su Japonija. Kam plakti, teisintis, atgailauti! Reikia kartą ir visiems laikams paskelbti, kad Rusijos suverenitetas Pietų Kuriluose yra nepajudinamas. Teritorija kaip kūnas, ir jei leisi nupjauti pirštą, jie pajus kraujo skonį ir iš visų pusių puls žarnyną, tokia abėcėlė, politinis elgesys nepasikeitė nuo Abelio ir Kaino laikų.

Išmanantys žmonės sako, kad Pietų Kurilų atidavimas yra asmeninė Putino iniciatyva, jo speciali operacija, nauja KHPP. Ir kaip pasiteisinimą jis remiasi nelemta 1956 m. Chruščiovo deklaracija, tai yra, nukreipia strėlę į komunistą. O mes de, idiotai, nesuprantame aukščiausių valstybės interesų.

Taip, kur! O kokie valstybės interesai, o ne savanaudiški kompradorų sandoriai slypi už nesuskaičiuojamų išdavysčių nuo Gorbačiovo laikų? Kokia yra statistinė prasmė už turtingiausių Barenco jūros vandenų atidavimą norvegams 2012 m. (žr. pastabą Putinas ir Medvedevas suteikė Norvegijai lentyną Barenco jūroje)? O kaip dėl strateginių Amūro salų, esančių priešais Chabarovską, perdavimas kinams Putino? O kaip dėl mūsų placdarmų atidavimo Lurde, Cam Ranh, kosmose (Mir stotis), Džordžijos valstijoje? Aš apskritai tylėsiu apie HE Novorosijoje ir Minsko susitarimus ...

Taigi mes, savarankiškai mąstantys Rusijos Federacijos piliečiai, turime teisę prašyti ir reikalauti, o geriau atsižvelgti į savo argumentus, neklystamų nėra ir negali būti.

Krūmuose slėpėsi išsigandę federaliniai politikai ir naujai išrinkti Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatai. Tačiau ant Sachalino kyla sumišimo ir net pasipiktinimo banga. Štai Sakhalin.info svetainėje buvo paskelbtas Kirilo Jasko Tolimųjų Rytų mokslininkų ir Sachalino deputatų straipsnis, raginantis Vladimirą Putiną neduoti Japonijai „nėjo colio žemės“ (2016 m. gruodžio 5 d. 10:54, atnaujinta 2016 m. gruodžio 5 d. 15:34 ):

„Mokslo bendruomenės atstovai ir Sachalino deputatai yra įsitikinę, kad visos kalbos apie ekonominį ir investicijų bendradarbiavimą tarp Rusijos ir Japonijos yra ne kas kita, kaip bandymas gauti trokštamas“ ginčytinas teritorijas“, – taikos sutarties plėtoti jųdviejų santykiams nereikia. šalių („tai akivaizdus anachronizmas“ ), o visi jo būtinumo užtikrinimai yra ne kas kita, kaip Tekančios saulės šalies politikų propagandinis triukas. Tokia pozicija, kaip ir emocinis raginimas neduoti Japonijai vienas colis Rusijos žemės, rašoma atvirame laiške prezidentui Rusijos Federacija, pasirašė beveik trys dešimtys mokslininkų ir keli Sachalino deputatai. Į platų pasirašiusiųjų sąrašą visų pirma buvo įtraukti Regioninės Dūmos atstovai Aleksandras Bolotnikovas, Svetlana Ivanova, Jevgenijus Lotinas, Aleksandras Kislicinas, Jurijus Vygolovas, Viktoras Todorovas, Galina Podoynikova, istorijos mokslų daktarė, tikrasis Rusijos mokslų akademijos narys Vladimiras. Myasnikovas, jūrų pėstininkų atstovas Valstijos universitetas pavadintas biologijos mokslų daktaro Nevelskojaus Boriso Tkačenkos, profesoriaus Valerijaus Efanovo, Rusijos geografų draugijos Sachalino regioninio skyriaus pirmininko Sergejaus Ponomarevo vardu.

— Jūsų būsimo vizito Japonijoje išvakarėse rašome jums tai atviras laiškas. Padėties, susijusios su Japonijos teritorinėmis pretenzijomis Rusijos pietiniams Kurilams, raida, kurias oficialus Tokijas reiškia mūsų šaliai per pastaruosius šešiasdešimt metų – nuo ​​1956 m., kai buvo priimta bendra sovietų ir Japonijos deklaracija – paskatino mus dar kartą apibūdinti. pagrindinės nuostatos, parodančios bet kokių nuolaidų dėl Rusijos suvereniteto Kurilų saloms, įskaitant jų pietinę grupę (Kunašyrą, Iturupą ir Mažąjį Kurilų kalnagūbrį, į kurį įeina Šikotano sala), nepagrįstumą ir žalingumą, nesvarbu, kas būtų „uždengta“ „Schemomis, kuriomis tai apsirengusi, rašoma laiške. – Mes remiamės tvirta ir ne kartą išsakyta Rusijos vadovybės pozicija dėl Kurilų salyno tapimo Rusijos dalimi po Antrojo pasaulinio karo teisėtumo, ypač jūsų paskutinio pareiškimo apie Rusijos suvereniteto neginčijamumą visiems Kurilams.

Kartu laiško autoriai nerimauja dėl atkaklių Japonijos vadovybės bandymų sukurti bendrą ekonominė veikla, o tai yra ne kas kita, kaip bandymas „swipe and shove" patenkinti savo teritorines pretenzijas mūsų šaliai. „Taikos sutarties abiem šalims taip pat nereikia. Juk mokslininkai primena prezidentei, jos nebuvo. su mumis ir su Vokietija – vis dėlto mažiau abipusiai naudingas bendradarbiavimas dvi šalys kasdien stiprėja.

– Karo padėtis tarp mūsų šalių buvo nutraukta dar 1956 m., buvo sudarytos visos sutartys, reikalingos normalių geros kaimynystės, tarp jų ir ekonominių, plėtrai. Akivaizdu, kad Japonijai taikos sutartis dabar yra ne tikslas, o priemonė realizuoti savo savanaudiškas ir nei istoriškai, nei teisiškai nepagrįstas teritorines pretenzijas mūsų šaliai, ką, kartojame, Rusijos Federacijos vadovybė ne kartą pareiškė, rašte. tęsiasi. – Bet koks neapgalvotas žingsnis būsimose derybose Tokijuje turėtų negrįžtamų lemtingų pasekmių Rusijai. Kita vertus, politine prasme bet kokios nuolaidos Japonijos teritoriniam priekabiavimui ar tokių pažadų būtinai paskatins Japonijoje suaktyvinti revanšistines pajėgas, kurios, kaip žinia, pretenzijas reiškia ne tik grupuotei. pietinės salos, bet ir į visą Kurilų salyną, taip pat į pietinę Sachalino pusę.

Be to, mokslininkai tikina prezidentą, kad pagal Konstituciją Rusijos teritorija yra neatsiejama ir neatimama, o tai taip pat neleidžia atsisakyti nei vienos „salos, nei vieno tarpakio“. gimtoji žemė“. Visos „jenos liūtys“, grandioziniai investiciniai projektai ir povandeniniai energijos žiedai vienu metu yra ne kas kita, kaip saldūs vidurnakčio sapnai, skirti akims aptemti ir širdims suminkštinti.

— Gerbiamas Vladimirai Vladimirovičiau, tikimės, kad derybų su Japonija metu jūs vadovausitės Rusijos suvereniteto Kurilų salose neliečiamumu ir tuo, kad ekonominis bendradarbiavimas su Japonija, kaip ir bet kuriuo kitu. užsienio valstybėsŠiame regione, galbūt abipusės naudos pagrindu, nesiejant su politiniais reikalavimais ir nuorodomis į seniai praeities įvykius, perspėja prezidentės autoriai. – Bet kokia sutartis su Japonija, kaip ir Rusijos ir Japonijos geros kaimynystės plėtojimas apskritai, turėtų būti abiejų šalių pripažinimo dėl stabilių ir aiškių sienų, atsiradusių dėl Antrojo pasaulinio karo, rezultatas. Kito būdo išspręsti teritorinį ginčą tarp dviejų šalių nėra ir neturėtų būti.

Rusijos prezidento Vladimiro Putino vizitas Tokijuje numatytas gruodžio 14-15 dienomis. Rusijos užsienio reikalų ministerijos paskelbtame oficialios kelionės temų sąraše – dvišalio bendradarbiavimo, taip pat bendrų projektų energetikos sektoriuje įgyvendinimo, smulkaus ir vidutinio verslo plėtros, industrializacijos klausimai. Tolimieji Rytai, plečiant eksporto bazę, pirmą kartą įvardytą „Bendradarbiavimo plane“, sukurtame Tekančios saulės šalyje šių metų gegužę. Vladimiro Putino vizitas Japonijoje gali būti laikomas savotišku Japonijos ministro pirmininko Shinzo Abe „naujosios politikos“, kuria siekiama plėtoti abiejų šalių santykius, išdava.

Kaip vėliau pridūrė laiško autoriai, buvęs Sachalino srities gubernatorius, ekonomikos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas Valentinas Fiodorovas, technikos mokslų daktaras Vladimiras Piščalnikas ir nemažai kitų asmenų prisijungti prie iniciatyvos signatarų. Iš viso autografų palikimas pagal kreipimąsi į prezidentą taip viršijo 40 žmonių.

Anoniminis 17:32 šiandien
Mūsų seneliai čia guli su krūtimis, o japonams tiesiog duoda

PitsuriŠiandien 17:28
mes patys nepasiduosime, gyvensime, visa tai yra mūsų pačių.Ypač tiems, kurie gimė Sachaline.

ir tt 16:58 šiandien
O likusieji „liaudies tarnai“? Kur jų principinė pozicija?

vivisektorrr 16:51 šiandien
Tačiau aplink kiekvieną duotą „kumbalį“ jie apjuos 12 mylių teritorinių vandenų liniją ir 200 mylių ekonominę liniją. aplink kiekvieną.
(Pridėta po 2 minučių)
Ir visa tai bus japoniška.

Tyliosios gaujos atiduoda Kurilus Japonijai. Šiomis dienomis mūsų šalies Tolimuosiuose Rytuose vyksta įvykiai, kurių neturėjo įvykti. Įvykiai, kurie turės didelių pasekmių.

Turime omenyje Japonijos Okinavos ir šiaurinių teritorijų ministro p. Yamamoto vizitą į dvi Kurilų salas: Kunaširo ir Iturupo salas.
Anksčiau Japonijos ministrai į salas žiūrėdavo tik iš malūnsparnių arba iš netoliese esančios Hokaido salos pro žiūronus.

Dabar ministras Ichito Yamamoto klaidžioja po salas, aplankė japonų kapines ir kartu su rusų moksleiviais pakrantėje tvarkė šiukšles. Kito vizito metu jis kaip šiukšles išveš rusus iš pakrantės.

Be to, Japonija su mūsų puse susitarė dėl bevizių japonų kelionių į salas, tiesiogiai pagal vidinį Japonijos pasą.
Tikimasi, kad atvyks pirmosios Japonijos piliečių grupės.

Galima daryti prielaidą, kad už mūsų nugarų pradžioje ruošiamasi laipsniškam dviejų pietinių Kurilų salų pasidavimui. Darant prielaidą, galima drąsiai teigti, kad taip ir bus.

Ir tada galima tikėtis, kad japonai iš Rusijos išvilios dar dvi salas mainais į šiukšles, naudotus automobilius su vairu dešinėje, kišeninius veidrodėlius ar kimono. Kimono ir veidrodžiai yra perdėta, bet tai yra blogai, nes Japonijos ministras laisvai vaikšto mūsų teritorijoje.

Prezidentas ir vyriausybė žaidžia su mintimi sudaryti taikos sutartį su Japonija, kurios Rusijai reikia kaip šuniui penktos kojos. Dėl šio susitarimo VVPutinas, mūsų aukščiausias lyderis ir vienintelis šalies likimo sprendėjas, matyt, sutiko atiduoti salas.

Tik po salų japonai ims dejuoti, kad duodame jiems Pietų Sachaliną, atgys Karaliaučiaus vokiečiai ir jų vaikai bei palikuonys, o Angela Merkel pradės reikalauti Kaliningrado srities, kuri, oi, kokia pažeidžiama.

Atsibuskite, nacionalinės pajėgos! Nustokite vaikyti nesiskundžiančius migrantus iš Vidurinės Azijos po Maskvą ir Sankt Peterburgą, kibkite į reikalus, mūsų teritorijos, strategiškai svarbios salos iš jūros gėrybių gausaus ploto gudriai atimamos.

JAPONIJOS „ŠIAURĖS TERITORIJŲ“ VALSTYBĖS MINISTRAS ATvyko Į KUNAŠYRĄ.

Iš karto po sienos kontrolės jis nuvyko į oficialų susitikimą su Južno-Kurilsko kaimo valdžia. Šįvakar Yamamoto išvyks į Iturupą. Ten ministras taip pat kalbėsis su valdžia ir susitiks su vietos gyventojais.

Po pietų Yamamoto susitiks su Južno-Kurilo miesto meru Vasilijumi Solomko ir leisis apžiūrėti. Japonijos ministras Kunašire viešės iki vakaro, o po to vyks į kitą salą – Iturup. Ten prasideda oficiali vizito dalis.

Tikimasi, kad Yamamoto susitiks su vietos gyventojais ir aplankys japonų kapines. Prieš vizito pradžią Japonijos valdžia pažymėjo, kad kelionę suvokia kaip priminimą apie būtinybę sugrąžinti Pietų Kurilus Japonijos kontrolei.

Tačiau pagal vizito programą šalys apsiribos aptarimu dėl bevizio režimo Japonijos gyventojams nuo 1991 metų.

Pasak Aukštosios ekonomikos mokyklos vyresniojo dėstytojo Andrejaus Fisyuno, tokio pasienio režimo egzistavimas japonams yra strategiškai svarbus. Anot jo, Tokijas taip nusprendžia savo pretenzijų į teritoriją teisėtumą.

Tolimųjų Rytų instituto Japonijos studijų centro vadovas Valerijus Kistanovas „Life News“ kalbėjo apie tai, ar reikėtų tikėtis kokių nors pokyčių teritoriniu klausimu.

Nemanau, kad tai bus proveržis mūsų santykiuose su Japonija. Greičiau tai tik dar vienas žingsnis susitarimų, kuriuos prezidentas Vladimiras Putinas ir Japonijos ministras pirmininkas Shinzo Abe pasiekė per balandžio 29 d. vizitą Maskvoje, rėmuose, sako Valerijus Kistanovas. – Tą vizitą būtų galima pavadinti tiesiog orientyru, nes jis įvyko praėjus 10 metų po paskutinio ankstesnio premjero vizito. Dabar mūsų santykiai su Japonija auga – Putinas ir Abe susitarė atnaujinti derybas dėl taikos sutarties, o tai jau reiškia teritorinių problemų sprendimą. Dabar laukiame ministro Lavrovo vizito į Japoniją lapkritį. Jis vyks mums nauju 2+2 formatu: derybose vienu metu dalyvaus abiejų šalių gynybos ir užsienio reikalų ministrai. Japonija šį formatą naudoja tik su artimiausiais sąjungininkais – JAV ir Australija. Akivaizdu, kad šiomis derybomis bus pasiekti pirmieji matomi žingsniai situacijai su ginčijamomis salomis plėtoti.

Prisiminkite, kaip Bulgakovo prižiūrėtojas Ivanas Vasiljevičius per nesusipratimą užlipo į Maskvos sostą, iš kvailumo „už tai“ atidavė Rusijos teritoriją. „Ko tu, kalės sūnus, apsišaukėlis, švaistydamas valdiškas žemes?! Taigi jūs neišgelbėsite jokių volostų!

Žurnalistai sakė, kad Putinas muilavo, kad parduotų mūsų Kurilų salas už 2 trilijonus dolerių, po vieną salą, ir taip kompensuotų sau ir Caudle'ui nuostolius dėl Kipro ir kitų vagių skrydžių, įskaitant Šveicarijos ir Amerikos tyrimus dėl GunVOR Timchenko. („Kurilų problema: Putinas propaguoja paslaptingą „hikiwake“ idėją).
Todėl ir atskrido japonai, ginčydamiesi dėl sumos su išdaviku.

Prisiminkite, kaip Bulgakovo prižiūrėtojas Ivanas Vasiljevičius per nesusipratimą užlipo į Maskvos sostą, iš kvailumo „už tai“ atidavė Rusijos teritoriją. „Ko tu, kalės sūnus, apsišaukėlis, švaistydamas valdiškas žemes?! Taigi tu neišgelbėsi nė vienos volostės!
Tai už pinigus iš niekšybės.

Namų sprogdinimas Maskvoje ir Volgodonske, pasiruošimas Riazanėje, Beslanas, povandeninis laivas Kursk, Norvegijai atiduota jūrinė teritorija su nafta ir dujomis. Dabar – Kurilai.
O iš šalies pavogtas grobis – kiek gyvybių neišgydė, neišgelbėjo – Dievas žino.
Gal užteks?

Tik tuo atveju: Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimu 8-P2013 jo „rinkimai“ iš tikrųjų buvo atšaukti, nes:
Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas pripažino, kad rinkimai susideda iš 2 dalių. Neatskiriami ir neatimami pagal Konstituciją. Antroji dalis – apie iššaukimą – nebuvo įteisinta.
O kadangi nebuvo įstatymo, nebuvo ir rinkimų.
Išvada paprasta: Putinas yra nelegalus, jis yra uzurpatorius.
Kai mes išvarome okupantus, o mūsiškiai ateina, atsiminkite, mes pasiekėme teisinį pagrindą bent nuo 2012-04-03 panaikinti visus išdavystės kelius. Šišą jam, o ne Judo močiutei.

Vaizdo autorinės teisės RIA Vaizdo antraštė Prieš Putiną ir Abe taikos sutarties tarp Rusijos ir Japonijos pasirašymo klausimą diskutavo visi jų pirmtakai – nesėkmingai.

Dviejų dienų vizito metu Nagate ir Tokijuje Rusijos prezidentas susitars su Japonijos premjeru Shinzo Abe dėl investicijų. Pagrindinis klausimas – dėl Kurilų salų nuosavybės – kaip įprasta, bus atidėtas neribotam laikui, sako ekspertai.

Abe tapo antruoju G7 lyderiu, priėmusiu Putiną po Rusijos įvykdytos Krymo aneksijos 2014 m.

Vizitas turėjo įvykti prieš dvejus metus, bet buvo atšauktas dėl Japonijos remiamų sankcijų Rusijai.

Kokia Japonijos ir Rusijos ginčo esmė?

Abe daro pažangą ilgai trunkančiame teritoriniame ginče, kuriame Japonija pretenduoja į Iturupo, Kunaširo, Šikotano salas, taip pat į Habomajaus salyną (Rusijoje šio pavadinimo nėra, salynas kartu su Šikotanu yra sujungtas Mažųjų Kurilų kalnagūbrio pavadinimas).

Japonijos elitas puikiai žino, kad Rusija niekada negrąžins dviejų didelių salų, todėl yra pasiruošusi paimti daugiausia dvi mažas. Tačiau kaip paaiškinti visuomenei, kad jie amžiams apleidžia didžiąsias salas? Aleksandras Gabujevas, Maskvos Carnegie centro ekspertas

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, kuriame Japonija kovojo nacistinės Vokietijos pusėje, SSRS iš salų išvijo 17 000 japonų; nebuvo pasirašyta taikos sutartis tarp Maskvos ir Tokijo.

1951 m. sudaryta San Francisko taikos sutartis tarp antihitlerinės koalicijos šalių ir Japonijos įtvirtino SSRS suverenitetą Pietų Sachalinui ir Kurilų saloms, tačiau Tokijas ir Maskva nesutarė, ką suprasti kuriliečiais.

Tokijas Iturupą, Kunaširą ir Habomajų laiko savo nelegaliai okupuotomis „šiaurinėmis teritorijomis“. Maskva šias salas laiko Kurilų salų dalimi ir ne kartą pareiškė, kad dabartinis jų statusas nėra peržiūrimas.

2016 metais Shinzo Abe du kartus skrido į Rusiją (į Sočį ir Vladivostoką), jis ir Putinas taip pat susitiko Azijos ir Ramiojo vandenyno ekonominio bendradarbiavimo viršūnių susitikime Limoje.

Gruodžio pradžioje Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Maskvos ir Tokijo pozicijos dėl taikos sutarties yra panašios. Interviu Japonijos žurnalistams Vladimiras Putinas taikos sutarties su Japonija nebuvimą pavadino anachronizmu, kuris „turėtų būti pašalintas“.

Jis taip pat sakė, kad abiejų šalių užsienio reikalų ministerijos turi apsispręsti „grynai“. techninius klausimus kad japonai galėtų be vizų aplankyti pietų Kurilus.

Tačiau Maskvai gėdijasi, kad pietų Kurilų grįžimo atveju ten gali atsirasti JAV karinių bazių. Tarybos vadovas tokios galimybės neatmetė. Nacionalinė apsauga Japonija Shotaro Yachi pokalbyje su Rusijos saugumo tarybos sekretoriumi Nikolajumi Patruševu, trečiadienį rašė Japonijos laikraštis Asahi.

Ar turėtume laukti kuriliečių sugrįžimo?

Trumpas atsakymas yra ne. „Neturėtume tikėtis jokių proveržio susitarimų, taip pat ir paprastų, Pietų Kurilų nuosavybės klausimu“, – sakė buvęs Rusijos užsienio reikalų viceministras Georgijus Kunadzė.

„Japonijos pusės lūkesčiai, kaip įprasta, prieštarauja Rusijos ketinimams“, – BBC sakė Kunadze. Paskutinės dienos Prieš išvykdamas į Japoniją jis ne kartą sakė, kad Rusijai priklausomybės Kurilams problema neegzistuoja, kad Kurilai iš esmės yra karo trofėjus po Antrojo pasaulinio karo rezultatų ir netgi Rusijos teisės į Kurilus. yra užtikrinti tarptautinėmis sutartimis.

Pastarasis, anot Kunadze, yra ginčytinas klausimas ir priklauso nuo šių sutarčių aiškinimo.

„Putinas turi omenyje 1945 m. vasario mėn. Jaltoje pasiektus susitarimus. Šie susitarimai buvo politinio pobūdžio ir numatė atitinkamą teisinį formalizavimą. Tai įvyko San Franciske 1951 m. Sovietų Sąjunga tuo metu nepasirašė taikos sutarties su Japonija. Todėl kitokio Rusijos teisių įtvirtinimo teritorijose, kurių pagal San Francisko sutartį Japonija atsisakė, nėra“, – reziumuoja diplomatas.

„Šalys stengiasi kiek įmanoma nupūsti abipusių visuomenės lūkesčių kamuolį ir parodyti, kad proveržio nebus“, – komentuoja Maskvos Carnegie centro ekspertas Aleksandras Gabujevas.

„Rusijos raudonoji linija: Japonija pripažįsta Antrojo pasaulinio karo rezultatus, atsisako pretenzijų į pietus Kurilams. Mes kaip gestą gera valia mes perduodame Japonijai dvi mažas salas, o į Kunaširą ir Iturupą galime padaryti bevizį įvažiavimą, bendrą laisvąją zoną ekonominis vystymasis Bet ką, galvoja jis. – Rusija negali atsisakyti dviejų didelių salų, nes tai būtų nuostolis, šios salos turi ekonominės svarbos, ten investuota daug pinigų, daug gyventojų, sąsiauriais tarp šių salų naudojasi Rusijos povandeniniai laivai, kai išplaukia patruliuoti Ramiajame vandenyne“.

Gabujevo pastebėjimais, Japonija pastaraisiais metais sušvelnino savo poziciją ginčytinų teritorijų atžvilgiu.

"Japonijos elitas puikiai žino, kad Rusija niekada negrąžins dviejų didelių salų, todėl yra pasiruošusi paimti daugiausia dvi mažas. Bet kaip paaiškinti visuomenei, kad jie amžinai apleidžia dideles salas? dideles. Rusijai tai yra nepriimtina, norime išspręsti problemą kartą ir visiems laikams. Šios dvi raudonos linijos dar nėra pakankamai arti, kad būtų galima tikėtis proveržio“, – mano ekspertas.

Apie ką dar bus kalbama?

Kurilai nėra vienintelė Putino ir Abe aptariama tema. Rusijai reikia užsienio investicijų Tolimuosiuose Rytuose.

Kaip rašo japonų leidinys „Yomiuri“, dėl sankcijų prekyba tarp dviejų šalių sumažėjo. Taigi, importas iš Rusijos į Japoniją sumažėjo 27,3% – nuo ​​2,61 trilijono jenų (23 mlrd. USD) 2014 m. iki 1,9 trilijono jenų (17 mlrd. USD) 2015 m. O eksportas į Rusiją 36,4% – nuo ​​972 milijardų jenų (8,8 milijardų dolerių) 2014 metais iki 618 milijardų jenų (5,6 milijardo dolerių) 2015 metais.

Japonijos vyriausybė per valstybinę naftos, dujų ir metalų korporaciją JOGMEC ketina įsigyti dalį Rusijos bendrovės „Novatek“ dujų telkinių, taip pat dalį „Rosneft“ akcijų.

Tikimasi, kad vizito metu bus pasirašyta dešimtys komercinių sutarčių, o darbiniuose Rusijos prezidento ir Japonijos ministro pirmininko pusryčiuose dalyvaus „Rosatom“ vadovas Aleksejus Lichačiovas, „Gazprom“ vadovas Aleksejus Milleris. „Rosneft“ vadovas Igoris Sečinas, vadovas Rusijos fondas tiesioginės investicijos Kirilas Dmitrijevas, verslininkai Olegas Deripaska ir Leonidas Mikhelsonas.

Kol kas Rusija ir Japonija keičiasi tik malonumais. Ar išsipildys bent dalis ekonominių memorandumų, paaiškės, ar pavyks ir dėl ko susitarti.

Oficialios Rusijos prezidento Vladimiro Putino kelionės į Japoniją ir jo susitikimo su premjeru Shinzo Abe išvakarėse abiejose šalyse atnaujintos kalbos apie Kurilų salų perdavimą. Rusijoje apie tai kalbama su nerimu ir pasipiktinimu. Japonijoje su vilties ir netikėjimo mišiniu. Savo kelionės į Japoniją išvakarėse Vladimiras Putinas davė interviu Japonijos žurnalistams. Tie kelis kartus tiesiai jam uždavė klausimą, ar ši kelionė reiškia, kad jis perduos Kurilų salas Japonijai? Ar jis pradės nuo dviejų, ar atsisakys visų keturių iš karto? „Telegraph“ iš prezidentės atsakymų bandė suprasti, ko tikėtis nuo gruodžio 15 d.

Putinas iš karto pasakė, kad tikisi užmegzti draugiškus ir pasitikėjimu grįstus santykius su Japonija, tačiau dar per anksti kelti salų perdavimo klausimą. Kaip pavyzdį jis pateikė Kiniją, su kuria, pasak prezidentės, išspręsti visi teritoriniai ginčai, nes ką tik su Kinija užmegzti pasitikėjimo ir draugiški santykiai.

„Mes... su draugais Kinijoje jau 40 metų derėjomės dėl sienų. Taip pat buvo klausimų, susijusių su tam tikromis teritorijomis. Šiandien Rusijos ir Kinijos santykius apibūdiname kaip strateginės partnerystės santykius, netgi ypatingą strateginę partnerystę. Su kinais niekada neturėjome tokio pasitikėjimo Liaudies Respublika, kaip dabar. Kinija yra didžiausia mūsų prekybos ir ekonominė partnerė šalies mastu. Vykdome didžiulius, milijardus kainuojančius bendrus projektus“, – pavyzdį pateikė Rusijos Federacijos prezidentas.

Kartu V. Putinas pažymėjo, kad tokių pasitikėjimo ir draugiškų santykių su Japonija kol kas nėra. Japonija prisijungė prie sankcijų politikos, be to, ji turi tam tikrų sąjunginių santykių, kurie trukdo mūsų šalims plėtoti dvišalius santykius. „Japonija įvedė mums ekonomines sankcijas. Supranti skirtumą ar ne? Kodėl? Dėl įvykių Ukrainoje ar Sirijoje? Kur Japonija ir Japonijos-Rusijos santykiai, kur Sirija ir įvykiai Ukrainoje? Tai reiškia, kad Japonija turi tam tikrų sąjunginių įsipareigojimų. Mes tai vertiname pagarbiai, bet turime suprasti Japonijos laisvės mastą ir tai, ką pati Japonija yra pasirengusi daryti“, – sakė prezidentas.

Vis dėlto V. Putinas neatmeta galimybės ginčijamose salose vykdyti bendrą ūkinę veiklą.: „Kalbant apie pietinio Kurilų kalnagūbrio salas, čia galimi įvairūs variantai. Esame pasirengę svarstyti bendrą darbą vienoje saloje, ir dviejose, ir trijose, ir keturiose. Sąlygos svarbios...“

Japonijos žurnalistų paklaustas, kieno jurisdikcijoje tokia veikla bus vykdoma, V. Putinas atsakė, kad jie neturėtų skubėti manyti, kad valdant japonams. „Bet jei taip yra nuo pirmo žingsnio, tai antrasis žingsnis nėra būtinas, nes klausimas gali būti laikomas baigtu. Mes dėl to nesutarėme“, – sakė prezidentas.

Prezidentės teigimu, politiniai žingsniai, taip pat plataus masto bendras ekonominė veikla ir humanitarinių klausimų sprendimas, pavyzdžiui, bevizės japonų kelionės į Kurilus į „kapines ir gimtąsias vietas“.

Beveik keturios dešimtys Sachalino regiono mokslo bendruomenės atstovų ir deputatų prašė Putino gruodžio 6 dieną neatiduoti Kurilų japonams. Atvirame laiške jie rašė: „Atkakliai primesti Rusijos visuomenė o mūsų šalies vadovavimas Japonijos propagandai, mintis, kad teritorinės nuolaidos ar jų pažadai ateityje (pavyzdžiui, „potencialaus Japonijos suvereniteto“ pripažinimas tariamai „ginčijamoms saloms“) sukels gausius „jenų lietus“. mūsų šalis yra gilus kliedesys... Politiniu požiūriu bet kokios nuolaidos Japonijos teritoriniam priekabiavimui ar tokio pažadai būtinai paskatins Japonijoje suaktyvinti revanšistines pajėgas, veikiančias, kaip žinote, su pretenzijomis ne tik į pietų grupę. saloms, bet ir visam Kurilų salynui, taip pat pietinei Sachalino pusei.

Dar du politologai Anatolijus Wassermanas ir Nuralis Latypovas 2013 metais kreipėsi į Vladimirą Putiną atviru laišku, kuriame pasiūlė savo būdą, kaip išspręsti problemą su Kurilų salomis: „Siūlome Japonijai suteikti maksimalias teises į Pietų Kurilų ekonominę veiklą. , bet išsaugoti Rusijos suverenitetą.

Tuo tarpu Japonijoje jie tiki, kad Putinas jiems neperleis jokių salų. Visi jo žodžiai taip pat yra tik propaganda, bet tik japonams dėl jų ekonominės paramos. „Manau, kad Putinas neturi nei noro, nei jėgų išspręsti teritorinį klausimą... Putinas reikalauja dialogo ir ekonominio bendradarbiavimo iš Japonijos“, – interviu laikraščiui „The Asahi Shimbun“ sakė Niigatos universiteto profesorius Shigeki Hakamada. citavo InoSMI). Profesoriaus teigimu, susitikimo rezultatas bus tik rožinės žinutės, kurias abi pusės gali interpretuoti sau palankiai.

Tai dabar „Telegraph“ sakė orientalistas ir politologas Timūras Dugaržapovas geras laikas už bendradarbiavimą tarp abiejų šalių. „Šiuo atžvilgiu mūsų šalies prezidentui atsiveria geros galimybės pagaliau sudaryti taikos sutartį. Ir dar plėsti ekonominį bendradarbiavimą“, – mano politologas. Jo nuomone, Japonijai reikia ryšio su žemynu, o Rusijai – ekonominės paramos. Ir jei derybos bus sėkmingos, nesvarbu, kiek salų iš Kurilų grandinės Rusija skirs Japonijai, svarbiausia yra „bendrai plėtoti Tolimųjų Rytų teritorijas remiantis gerais kaimyniniais santykiais“. Tad Džugardžapovas nenustebs, jei Vladimiras Putinas išsakys „gana radikalių pasiūlymų“.

Rugsėjį, po interviu su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu „Bloomberg“, kuriame jis pareiškė, kad Rusija yra pasirengusi kompromisui dėl Kurilų salų, „Telegraph“ jau nagrinėjo Kurilų klausimą. Aišku viena – Rusijoje tai dviprasmiškai vertinama, tačiau Japonijos ministrui pirmininkui Shinzo Abe teigiamas šios problemos sprendimas yra esminis. Jis pažadėjo tai išspręsti iki kadencijos pabaigos 2018 m.

Maskva turėtų pajusti jos svarbą. Šiandien jie daug derasi su Rusija: už „teisingą poziciją“ Basharo al Assado atžvilgiu Sirijoje – investicijas ir įtaką Artimuosiuose Rytuose nuo Saudo Arabija; už taikymą Donbasui ir Krymo grąžinimą Ukrainai – ekonominių sankcijų iš Vakarų panaikinimą; už, galiausiai, Kurilų salų perkėlimą – ekonominį ir humanitarine pagalba iš Japonijos. Ir nors Rusija, anot prezidento Putino, neprekiauja interesais ir teritorijomis, kompromisas su Japonija vis tiek įmanomas. Ne mažiau kaip ministro pirmininko Shinzo Abe dėka.

Prieš šauksmus iš Vašingtono, jis pasakė nacionalinis interesas virš „klubo“ – buvimas „“ nariu didelis aštuonetas“, Japonija palaikė ne tik tarptautines sankcijas Rusijai, bet ir šalies pašalinimą iš išsivysčiusių demokratijų klubo. Tačiau G7 Tokijas buvo vienintelis, kuris bandė plėtoti santykius su Maskva, o Berlynas ir Paryžius veikė kaip tarpininkai sprendžiant Ukrainos krizę, o Vašingtoną atitraukė Artimieji Rytai, ypač Sirija.

Gegužę Abe savo kolegai iš Rusijos atnešė „aštuonių punktų planą“. Detalių neatskleidė net nutekėjimai žiniasklaidoje, bet apskritai kalbama apie bendradarbiavimą energetikos, pramonės, Žemdirbystė, aukštosios technologijos, sveikatos apsauga, humanitariniai mainai, miesto aplinka, taip pat smulkaus ir vidutinio verslo bendradarbiavimas. Tačiau net ir tokiu pavidalu išdėstymas buvo aiškus: Rusija Japonijos rinką atveria savo tradiciniam eksportui – žaliavoms, o Japonija teikia technologijas, žinias ir investicijas Rusijos Tolimiesiems Rytams. Maskva sureagavo į pasiūlymą ir partneriams pristatė 49 projektus.

Praėjo keli mėnesiai, ir Abe vėl norėjo susitikti su Putinu – šį kartą per antrąjį rytą ekonomikos forumas kuris vyksta Vladivostoke. Japonijos žiniasklaidos priemonės, tokios kaip The Japan Times, Mainichi Shinbum ir NHK, patikslino, kad Abe ateis su nauja mąstysena, pavadinta " naujas požiūris“. Kas tai?

Dešimtajame dešimtmetyje Tokijas ekonominius ryšius su Rusija padarė priklausomiems nuo teritorinio ginčo dėl Pietų Kurilų sprendimo. Pagal visiems žinomą formulę – ryte kėdės, vakare pinigai. Tada buvo bandoma sukeisti ne visas kėdes iš karto, o po vieną, bet baldai vis tiek į priekį. Dabar Japonijos valdžia nusprendė rizikuoti: duodame pinigų pasitikėjimui sukurti, o vakare norime gauti kėdes.

Matyt, Abe nusprendė padaryti tai, ko negalėjo padaryti nė vienas iš jo pirmtakų. Jei Putinas, kurį pakvietė aplankyti savo mažą tėvynę Jamagučio prefektūroje, pasidalins savo troškimu, tai Abe įeis į istoriją kaip ministras pirmininkas, kuris rusiškai skelbia: „Kurilai yra mūsų! Jis jau dabar prieštarauja Vašingtonui dėl pernelyg dažnų vizitų į Rusiją, todėl neturi jokios valios. Tačiau prieš kitas derybas Japonijos premjeras dar kartą parodė, kiek toli yra pasirengęs eiti: Japonijos vyriausybėje jis įsteigė specialų santykių su Rusija plėtros komisaro postą, kurį užėmė ūkio ministras Hiroshige Seko. Dabar Rusija turi priimti leidimą ir atsakyti iš savo pusės paskirti bendrų projektų kuratorių – tai gali būti pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas Igoris Šuvalovas arba ūkio ministras Aleksejus Uliukajevas.

Tačiau „naujas mąstymas“ iki galo neišgyveno senųjų nuostatų. Kai tik įtakingas leidinys Mainichi Shinbum paskelbė, kad Pietų Kurilų gyventojams bus leista gyventi salose, įtvirtinus Japonijos suverenitetą joms, generalinis sekretorius Japonijos ministrų kabineto ministrai Suga iš karto paneigė minėtą nuolaidą. Tačiau, matyt, kad ir kokia būtų daugiau nei 70 metų besitęsiančio ginčo esmė, Abe nebus vienintelis, kuris susidurs su nesutariančiu elitu ir visuomene.

Kompromisas ar „nušalusios ausys“?

Japonijos flirtas su Rusija aiškinamas pragmatiniais tikslais: be salų, Tokijui reikia įsijungti į Maskvos ir Pekino aljansą, kad liūdnai pagarsėjęs posūkis į Rusijos rytus nevirstų posūkiu išskirtinai į Kiniją. Tai dalis regioninės, Azijos ir Ramiojo vandenyno politikos, kuria siekiama susilpninti Kinijos įtaką, rasti pusiausvyrą ir paritetą. Todėl ekonominės paskatos Rusijai, kuriai reikia rinkų, technologijų ir investicijų, yra tik priemonė pasiekti savo tikslus: nuo teritorinių ginčų sprendimo iki Kinijos subalansavimo ir Kinijos ekspansijos ribojimo.

Maskvai būtų priimtinas dulkėtas kompromisas: pagal 1956 m. Sovietų Sąjungos ir Japonijos deklaraciją dėl karo pabaigos, SSRS buvo pasirengusi perduoti Japonijai Šikotano salą ir Habomai kalnagūbrį mainais į taikos sutartį. JAV spaudžiamas Tokijas atsisakė sudaryti taiką, pareikšdamas pretenzijas į Kunaširą ir Iturupą. Žlugusiame sandoryje jau buvo formulė, tinkanti Rusijos vadovybei ir šiandien.

Pasirinkęs „atiduoti visas salas“ arba „pusę“, Kremlius yra nusiteikęs „pusei“ sprendimui. Idealus variantas daro prielaidą, kad „nei viena pusė nesijaus pralaimėjusia, nei viena pusė nesijaus nei pralaimėta, nei pralaimėta“, – savo viziją Bloomberg paaiškino jis. Rusijos prezidentas.

Tačiau net jei Kremliaus savininkas ir jo kolega japonas užmezga pasitikėjimo santykius, kaip paaiškinti rusams, kad salas reikia perkelti į kitą valstybę?

jokios logikos naujausia istorija nesiūlo. Pastarieji dveji metai parodė, kad rusai, norėdami aneksuoti Krymą, yra pasirengę ištverti radikalų gyvenimo lygio pablogėjimą ir visų ekonominių rodiklių pablogėjimą prieš dešimt metų. Tai kodėl jie turėtų atiduoti salas už nedidelę ekonominę pagalbą – medicinos centrą Vladivostoke, naujausią Japonijos technologija, SGD terminalai ir nauji gamybos įrenginiai? Tai netelpa į rusišką charakterį, kurį iš dalies galima paaiškinti posakiu: „norėdamas nepaisyti močiutės, aš nušalsiu ausis“.

VTsIOM 2016 metais atliktos apklausos duomenimis, 53% rusų yra įsitikinę, kad Pietų Kurilai visada priklausys Rusijai. Taigi valdžia galės pasiteisinti dėl kompromiso tik remdamasi „išmintingu“ SSRS sprendimu, kur šalis, daugelio nuomone, amžiams paliko visa, kas geriausia.

Tačiau ir čia reikia įvardyti niuansą: taikos sutartis su Rusija plius dvi salos Japonijos valdžiai netinka, norima viską „išspausti“. Tačiau ką, be ekonominės pagalbos, gaus Maskva dėl galimo kompromiso?

Japonija iš esmės, kaip ir iš „didžiojo septyneto“ pasaulio, išliks ekonomiškai ir politiškai integruota į Vakarų pasaulį. Rusija negalės Tokijo padaryti savo sąjungininke nei pasauliniu, nei regioniniu mastu. Be to, dešimtmečius rusenantis teritorinis ginčas Maskvai nekelia didelių problemų. Galime drąsiai manyti, kad jei status quo tęsis dar septyniasdešimt metų, Rusija nieko nepraras.

Visa retorika šiuo klausimu primena diplomatinius keiksmažodžius, kurių reikia tik vienam – geopolitinių interesų pusiausvyrai Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, kur Japonija priešinasi Kinijos hegemonijos atsiradimui, o Rusija bėga iš tigro letenų. , kuris jame mato žaliavos priedą ir jaunesnįjį partnerį. Maskva nemėgsta žaisti ant Vašingtono nervų, skaldydama pirmaujančių pasaulio ekonomikų vienybę.

Bet jei Maskva neturi kur skubėti, ar Abe turi pakankamai laiko įgyvendinti savo planą? Jis Japonijos vyriausybei vadovauja nuo 2012 m. Kol jis, būdamas valdžioje tekančios saulės šalyje, retai kas buvo laikomas. Gali būti, kad jau ketvirtą kadenciją V. Putinas su juo nebesusitiks Rytų ekonomikos forume, tačiau iki 2016 metų pabaigos Rusijos prezidentas ketina su oficialiu vizitu atvykti į Tokiją ir, tikėtina, ne tuščiomis rankomis.