Akimuškinas I

Nematytų žvėrių pėdsakai

Igoris Ivanovičius Akimuškinas

NEMATYTŲ Žvėrių pėdsakai

Žemėje gyveno milžiniški paukščiai – aukšti daugiau nei dramblys! Kongo miškuose gyvena vandens pabaisa, ryjanti begemotus... Vienos ekspedicijos Kamerūne zoologus užpuolė pterodaktilas... Laineris „Site Clara“ vandenyne susidūrė su jūros gyvate, o norvegų laivas „Brunsviką“ užpuolė milžiniškas kalmaras...

Kas čia yra faktas, o kas fikcija?..

Jei jus žavi zoologiniai nuotykiai ir paslėptos džiunglių paslaptys, su susidomėjimu perskaitysite knygą „Neregėtų gyvūnų pėdsakai“. Sužinosite apie drakonus iš Komodo ir apie baisiąją nundą (katę kaip asilas!), apie pasakišką paukštį feniksą ir apie tai, kiek naujų gyvūnų ir paukščių mokslininkai atrado per pastarąjį pusšimtį metų ir kokių kitų dalykų. mūsų planetos miško laukuose ir jūros gelmėse slepiasi nežinomi padarai.

ĮVADAS

1957 metų rugsėjį japonų zoologai ištyrė banginių medžiotojų sugautą jūros gyvūną. Paaiškėjo, kad žvėris yra diržo dantytas banginis, mokslui nežinoma rūšis. Banginis!

Šis radinys yra simbolinis. XX amžiaus antroje pusėje, kai žmonija, sukūrusi didelės spartos raketas, drąsiai veržėsi į kosminį pasaulį, čia, Žemėje, netikėtai atsirado tokių apsirikimų, „neaptiktų“ banginių! Kaip matyta, gyvūnų pasaulis Mūsų planeta dar nėra taip gerai ištirta, kaip paprastai sakoma. Per pastarąjį pusšimtį metų spauda ne kartą informavo skaitytojus apie nežinomus paukščius, gyvūnus ar žuvis, aptiktus kur nors atogrąžų miško laukuose ar vandenyno gelmėse. O kiek didelių zoologinių atradimų plačioji visuomenė apskritai nepastebėjo! Apie juos žino tik specialistai.

Kaip paaiškinti, kad gamta gamtininkams vis dar pateikia netikėtų staigmenų?

Faktas yra tas, kad Žemėje yra daug sunkiai pasiekiamų vietų, kurių vis dar beveik neįmanoma ištirti. Vienas iš jų – vandenynas. Beveik trys ketvirtadaliai žemės paviršiaus uždengtas jūra. Maždaug keturi milijonai kvadratinių kilometrų jūros dugno yra palaidoti siaubingame, daugiau nei šešių tūkstančių metrų gylyje. Į jų tamsias ribas žmogaus sukurti žvejybos įrankiai buvo įsiveržę tik kelias dešimtis kartų. Suskaičiuokite: maždaug vienas giliavandenis tralas 40 tūkstančių kvadratinių kilometrų jūros dugno!

Šių skaičių nepalyginamumas mus geriau nei bet kokie žodžiai įtikina, kad vandenyno gelmės praktiškai nebuvo ištirtos iki šiol.

Todėl nenuostabu, kad tiesiogine prasme kiekvienas į nemažą gylį nuleistas tralas neišvengiamai iš jūros dugno atneša specialistams nežinomus gyvūnus.

1952 metais amerikiečių ichtiologai tralavo Kalifornijos įlankoje ir net sugavo mažiausiai 50 jiems nežinomų žuvų rūšių. Tačiau išties begalinį netikėčiausių atradimų regioną atrado sovietų mokslininkai, kurie įsiskverbė į vandenyno gelmes padedami naujausia įranga tyrimų laivas „Vityaz“. Visur tekdavo dirbti: ir Tyliuosiuose, ir Indijos vandenynai, jie atrado nežinomų žuvų, aštuonkojų, moliuskų, kirminų.

Net Kurilų salose, kur anksčiau lankėsi ne viena ekspedicija, sovietų mokslininkai (S.K.Klumovas ir jo bendradarbiai) padarė netikėtų atradimų. Rasta Kunashiro saloje nuodingos gyvatės. Prieš tai buvo manoma, kad Kurilų salose buvo aptiktos tik nenuodingos gyvatės. Čia taip pat aptiko iki tol nežinomų tritonų, medžių varlių ir labai ypatingo tipo sausumos dėlių.

Zoologai iš Vityaz iš jūros dugno ištraukė dar daugiau nepaprastų būtybių – fantastišką pogonoforą. Tai gyvūnai, kuriuos gamta „pamiršo“ aprūpinti gyvybei būtiniausiais organais – burna ir žarnynu!

Kaip jie valgo?

Pačiu neįtikėtiniausiu būdu – čiuptuvų pagalba. Čiuptuvai gaudo maistą, jį suvirškina ir sugeria maistingas sultis, kurios kraujagyslėmis pasiskirsto į visas kūno dalis.

Dar 1914 metais prie Indonezijos krantų buvo sugautas pirmasis pogonoforos atstovas. Antrasis buvo aptiktas mūsų Ochotsko jūroje prieš 29 metus. Tačiau mokslininkai ilgą laiką negalėjo rasti tinkamos vietos šioms keistoms būtybėms mokslinėje gyvosios gamtos klasifikacijoje.

Tik Vityazo tyrimai padėjo surinkti gana plačias unikalių būtybių kolekcijas. Ištyrę šias kolekcijas, zoologai padarė išvadą, kad pogonoforai nepriklauso nė vienai iš devynių didžiausių zoologinių grupių – vadinamajai gyvūnų karalystės phyla *. Pogonophora suformavo specialų, dešimtąjį, tipą. Jų struktūra tokia neįprasta.

*Dauguma zoologų skirsto gyvūnų pasaulį į šiuos tipus:

1) pirmuonys (amebos, blakstienos ir kiti vienaląsčiai organizmai);

3) koelenteratai (medūzos, koralai);

5) vermiformės (bryozoans, brachiopeds);

6) moliuskai (sraigės, kriauklės, aštuonkojai);

7) nariuotakojai (vėžiai, vorai, vabzdžiai);

8) dygiaodžiai ( jūros žvaigždės, jūros ežiai) ir

9) chordatai (ascidijos, žuvys, varlės, gyvatės, paukščiai, žinduoliai).

Pogonophora dabar aptinkama visuose vandenynuose, net Arktyje. Jie paplitę visame pasaulyje ir, regis, jūros dugne nėra retenybė. Leningrado zoologas A.V.Ivanovas, kuriam mokslas yra dėkingas už kruopščiausius pogonoforos tyrimus, rašo, kad šių gyvūnų daugelyje jų buveinių yra itin daug. „Tralai atneša čia daugybę apgyvendintų ir tuščių pogonoforų vamzdžių, užkimšančių tralo maišą ir net kabanančių ant rėmo ir kabelio.

Kodėl dar visai neseniai tiek daug būtybių nepateko į jūrų tyrinėtojų rankas? Ir juos sugauti nėra sunku: pogonoforai veda sėslų gyvenimo būdą.

Taip, nes mes su tuo nesusidūrėme, nes mokslininkai tik pradeda iš tikrųjų skverbtis į vandenynų ir jūrų gelmes. Žinoma, čia mūsų laukia daug nuostabiausių atradimų. Iki šiol buvo ištirta tik nedidelė jūros gyvūnų dalis. Didžiausių ir judriausių gelmių gyventojų niekaip nepavyksta sugauti įprastiniais žvejybos ir ekspedicinių laivų įrankiais. Tralai, tinklai, tinklai tam tiesiog netinka. Štai kodėl kai kurie tyrinėtojai sako: „Viskas įmanoma vandenyne!

Yra dar viena vieta žemėje, kur nuo pat pirmųjų žingsnių gamtininkui atsiveria daug žadančios galimybės. Tačiau prasiskverbti į jos paslaptis nėra lengviau nei į vandenyno bedugnę. Šią vietą saugo ne gelmės ar net dangaus aukštumos, o visiškai kitokios kliūtys. Jų yra labai daug, ir jie visi yra pavojingi.

Įvadas

1957 metų rugsėjį japonų zoologai ištyrė banginių medžiotojų sugautą jūros gyvūną. Paaiškėjo, kad žvėris yra diržo dantytas banginis, mokslui nežinoma rūšis. Banginis!

Šis radinys yra simbolinis. XX amžiaus antroje pusėje, kai žmonija, sukūrusi itin didelės spartos raketas, drąsiai puolė į kosminį pasaulį, čia, namuose, Žemėje, staiga buvo aptiktos tokios aplaidos - „neaptikti“ banginiai! Kaip matote, mūsų planetos gyvūnų pasaulis dar nebuvo taip gerai ištirtas, kaip paprastai sakoma. Per pastarąjį pusšimtį metų spauda ne kartą informavo skaitytojus apie nežinomus paukščius, gyvūnus ar žuvis, aptiktus kur nors atogrąžų miško laukuose ar vandenyno gelmėse. O kiek didelių zoologinių atradimų plačioji visuomenė apskritai nepastebėjo! Apie juos žino tik specialistai.

Kaip paaiškinti, kad gamta gamtininkams vis dar pateikia netikėtų staigmenų?

Faktas yra tas, kad Žemėje yra daug sunkiai pasiekiamų vietų, kurių vis dar beveik neįmanoma ištirti. Vienas iš jų – vandenynas. Beveik tris ketvirtadalius žemės paviršiaus dengia jūra. Maždaug keturi milijonai kvadratinių kilometrų jūros dugno yra palaidoti siaubingame, daugiau nei šešių tūkstančių metrų gylyje. Į niūrias jų ribas žmogaus sukurti žvejybos įrankiai buvo įsiveržę vos keliasdešimt kartų. Suskaičiuokite: maždaug vienas giliavandenis tralas 40 tūkstančių kvadratinių kilometrų jūros dugno!

Šių skaičių nepalyginamumas mus geriau nei bet kokie žodžiai įtikina, kad vandenyno gelmės praktiškai nebuvo ištirtos iki šiol.

Todėl nenuostabu, kad tiesiogine prasme kiekvienas į nemažą gylį nuleistas tralas neišvengiamai iš jūros dugno atneša specialistams nežinomus gyvūnus.

1952 metais amerikiečių ichtiologai tralavo Kalifornijos įlankoje ir net sugavo mažiausiai 50 jiems nežinomų žuvų rūšių. Tačiau išties begalinį netikėčiausių atradimų regioną atrado sovietų mokslininkai, kurie į vandenyno gelmes įsiskverbė pasitelkę naujausią tyrimų laivo „Vityaz“ įrangą. Visur jie dirbo: tiek Ramiajame, tiek Indijos vandenynuose aptiko nežinomų žuvų, aštuonkojų, moliuskų ir kirminų.

Net Kurilų salose, kur anksčiau lankėsi ne viena ekspedicija, sovietų mokslininkai (S.K.Klumovas ir jo bendradarbiai) padarė netikėtų atradimų. Kunaširo saloje buvo aptiktos nuodingos gyvatės. Prieš tai buvo manoma, kad Kurilų salose buvo aptiktos tik nenuodingos gyvatės. Čia taip pat aptiko iki tol nežinomų tritonų, medžių varlių ir labai ypatingo tipo sausumos dėlių.

Vityaz zoologai iš jūros dugno ištraukė dar daugiau nepaprastų būtybių – fantastiškų pogonoforų. Tai gyvūnai, kuriuos gamta „pamiršo“ aprūpinti gyvybei būtiniausiais organais – burna ir žarnynu!

Kaip jie valgo?

Pačiu neįtikėtiniausiu būdu – čiuptuvų pagalba. Čiuptuvai gaudo maistą, jį suvirškina ir sugeria maistingas sultis, kurios kraujagyslėmis pasiskirsto į visas kūno dalis.

Dar 1914 metais prie Indonezijos krantų buvo sugautas pirmasis pogonoforos atstovas. Antrasis buvo aptiktas mūsų Ochotsko jūroje prieš 29 metus. Tačiau mokslininkai ilgą laiką negalėjo rasti tinkamos vietos šioms keistoms būtybėms mokslinėje gyvosios gamtos klasifikacijoje.

Tik Vityazo tyrimai padėjo surinkti gana plačias unikalių būtybių kolekcijas. Ištyrę šias kolekcijas, zoologai padarė išvadą, kad pogonoforai nepriklauso nė vienai iš devynių didžiausių zoologinių grupių – vadinamųjų gyvūnų karalystės tipų. Pogonophora suformavo specialų, dešimtąjį, tipą. Jų struktūra tokia neįprasta.

Pogonophora dabar aptinkama visuose vandenynuose, net Arktyje. Jie paplitę visame pasaulyje ir, regis, jūros dugne nėra retenybė. Leningrado zoologas A.V.Ivanovas, kuriam mokslas yra dėkingas už kruopščiausius pogonoforos tyrimus, rašo, kad šių gyvūnų daugelyje jų buveinių yra itin daug. „Tralai atneša čia daugybę apgyvendintų ir tuščių pogonoforų vamzdžių, užkimšančių tralo maišą ir net kabanančių ant rėmo ir kabelio.

Kodėl dar visai neseniai tiek daug būtybių nepateko į jūrų tyrinėtojų rankas? Ir juos sugauti nėra sunku: pogonoforai veda sėslų gyvenimo būdą.

Taip, nes mes su tuo nesusidūrėme, nes mokslininkai tik pradeda iš tikrųjų skverbtis į vandenynų ir jūrų gelmes. Žinoma, čia mūsų laukia daug nuostabiausių atradimų. Iki šiol buvo ištirta tik nedidelė jūros gyvūnų dalis. Didžiausių ir judriausių gelmių gyventojų niekaip nepavyksta sugauti įprastiniais žvejybos ir ekspedicinių laivų įrankiais. Tralai, tinklai, tinklai tam tiesiog netinka. Štai kodėl kai kurie tyrinėtojai sako: „Viskas įmanoma vandenyne!

Yra dar viena vieta žemėje, kur nuo pat pirmųjų žingsnių gamtininkui atsiveria daug žadančios galimybės. Tačiau prasiskverbti į jos paslaptis nėra lengviau nei į vandenyno bedugnę. Šią vietą saugo ne gelmės ar net dangaus aukštumos, o visiškai kitokios kliūtys. Jų yra labai daug, ir jie visi yra pavojingi.

Mes kalbame apie atogrąžų mišką. Atšiaurioji Antarktida išgarsėjo savo neprieinamumu. Tačiau sningant, nors ir su neįtikėtinais sunkumais, galite judėti specialiai įrengtomis transporto priemonėmis. Atogrąžų miške bet kuri visureigis įstrigs pačioje starto pradžioje.

Žmogus čia gali patekti į finišą naudodamasis tik gamtos jam duotomis susisiekimo priemonėmis. Iš kito skyriaus sužinosime, su kokiais išbandymais jis susidurs kelyje.

Juodi košmarai ir džiunglių „baltos dėmės“.

„Žaliojo pragaro“ siaubas

„Kažkas sakė, – rašo Arkadijus Fidleris, – kad žmogui, įžengusiam į džiungles, yra tik dvi malonios dienos. Pirmą dieną, kai, apakintas jų kerinčio spindesio ir galios, jis galvoja, kad pateko į dangų, ir paskutinę dieną, kai, arti beprotybės, jis bėga iš šio žalio pragaro.

Kodėl atogrąžų miškai yra tokie baisūs?

Įsivaizduokite didžiulį milžiniškų medžių vandenyną. Jie auga taip glaudžiai, kad jų viršūnės susipynusios į nepraeinamą arką.

Keistos vynmedžiai ir rotangai supainiojo ir taip neįžengiamas džiungles į storą tinklą. Medžių kamienai ir gūsingi vynmedžių čiuptuvai apaugę samanomis ir milžiniškomis kerpėmis. Samanos yra visur - ir ant pūvančių kamienų, ir ant mažyčių, „nosinaitės dydžio“ žemės lopinėlių, neužimtų medžių, ir purvinuose upeliuose bei duobėse, užpildytose tirštų juodų srutų.

Niekur nėra nė žolės kuokšto. Visur yra samanų, grybų, paparčių, vynmedžių, orchidėjų ir medžių; medžiai yra siaubingi milžinai ir smulkūs nykštukai. Visi susigrūdę kovoje už šviesą, lipa vienas ant kito, susipina, beviltiškai sukasi, formuoja nepraeinamą tankmę.

Aplinkui tvyro pilkai žalia prieblanda. Danguje nesimato nei saulėtekio, nei saulėlydžio, nei pačios saulės.

Nėra vėjo. Ne silpniausias kvapas. Oras stovi, kaip šiltnamyje, prisotintas vandens garų ir anglies dioksido. Jis kvepia supuvusiu. Drėgmė neįtikėtina – iki 90-100% santykinė oro drėgmė!

Ir karštis! Termometro stulpelis dieną beveik visada rodo 40°C virš nulio. Karšta, tvanku, drėgna! Net medžiai, jų kieti, vaškuoti lapai buvo padengti „prakaitu“ – dideliais kondensuotų drėgmės garų lašais. Lašai bėga vienas per kitą, krenta nuo lapo ant lapo per nesibaigiantį lietų, lašai skamba visur miške.

Tik prie upės galima laisvai kvėpuoti. Padariusi skylę siaubingoje gyvų ir negyvų medžių krūvoje, upė neša vėsą ir gaivą į niūrią laukinės bedugnę.

Štai kodėl visos ekspedicijos, prasiskverbusios į atogrąžų miško dykumą, daugiausia vyko upėmis ir jų krantais. Netgi Bambuti pigmėjai, kurie, beje, geriau nei kitos tautos prisitaikę gyventi miško laukinėje gamtoje, vengia eiti toli nuo upių slėnių, šių atogrąžų miškų „greitkelių“. Klajojantys, vadinamieji miško indėnai, kaip ir Campa gentis, taip pat toli neina į baisiąją „selvą“. Judėdami per Amazonės miškus, jie paprastai eina upėmis ir miško kanalais, kurie jiems yra orientyrai.

Nė vienas žmogus nėra įkėlęs kojos į giliausius atogrąžų miško kampelius.

Ir šie „kampai“ nėra tokie maži. Trijų tūkstančių kilometrų gylyje žemyne, nuo Gvinėjos iki Rvenzorio viršūnių, ištisiniame masyve driekiasi atogrąžų Afrikos miškai. Vidutinis jų plotis siekia apie tūkstantį kilometrų. Amazonės miškų plotas dar didesnis – daugiau nei trys tūkstančiai kilometrų iš rytų į vakarus ir du tūkstančiai kilometrų iš šiaurės į pietus – septyni milijonai kvadratinių kilometrų, du trečdaliai Europos! O Borneo, Sumatros ir Naujosios Gvinėjos miškai? Mūsų planetoje apie 14 milijonų kvadratinių kilometrų žemės užima neįžengiamos miško džiunglės, niūrios, tvankios, drėgnos, kurių žalioje prieblandoje „tyla beprotybė ir siaubas“.

O Selva, tylos žmona, „vienatvės ir miglų motina“!

„Koks piktas likimas mane įkalino jūsų žaliajame kalėjime? Tavo lapijos palapinė, kaip didžiulis skliautas, amžinai virš mano galvos... Leisk man išeiti, o elva, iš tavo ligas sukeliančios tamsos, užnuodytam būtybių dvelksmo, kankinančių tavo didybės beviltiškumo. Atrodai kaip didžiulės kapinės, kuriose pats pavirsti į sunykimą ir atgimsi iš naujo...

Kur nuošalių giraičių poezija, kur drugeliai kaip skaidrios gėlės, stebuklingi paukščiai, melodingi upeliai? Apgailėtina poetų, žinančių tik namų vienatvę, vaizduotė.

Jokių įsimylėjusių lakštingalų, jokių Versalio parkų, jokių sentimentalių panoramų! Čia monotoniškas rupūžių švokštimas, panašus į sergančių vandens skausmu, negyvenamų kalvų dykuma, supuvę baseinai miško upėse. Čia mėsėdžiai augalai apibarsto žemę mirusiomis bitėmis; bjaurios gėlės susitraukia jausmingai drebėdami, o jų saldus kvapas svaigina kaip raganos gėrimas; klastingo vynmedžio pūkai apakina gyvulius, pringamosa nudegina odą, kuruhu vaisius iš išorės atrodo kaip vaivorykštės rutulys, bet viduje – kaip kaustiniai pelenai; laukinės vynuogės sukelia viduriavimą, o riešutai sukelia kartumą...

Selva, mergelė ir kraujo ištroškusiai žiauri, įvaro žmogui įkyrią mintį apie gresiantį pavojų... Pojūčiai sujaukia protą: akis paliečia, nugara mato, nosis atpažįsta kelią, kojos apskaičiuoja, o kraujas garsiai šaukia: "Bėk bėk!"

Nežinau išraiškingesnio slegiančio įspūdžio, kurį žmogui daro nekaltas miškas, aprašymo! Šios ištraukos autorius, kolumbietis José Rivera, gerai žinojo „kraujo ištroškusias, žiaurias džiungles“. Dalyvaudamas Kolumbijos ir Venesuelos ginčui spręsti skirtos mišrios pasienio komisijos darbe, jis daug laiko praleido pirmykščiame Amazonės žemumos miške ir patyrė visus jo baisumus.

Ryškus kontrastas tarp šio niūraus atogrąžų miško aprašymo ir žavėjimosi jo grožiu, dažnai aptinkamo nuotykių literatūros puslapiuose. Atvirai kalbant, esame labiau įpratę prie entuziastingų istorijų apie tropikų gamtą. Įsivaizduodami atogrąžų mišką, dažniausiai prisimename pasakiškos grynos gamtos didybės paveikslus: keistą vynmedžių susipynimą, didžiulius ir ryškius brangakmeniais putojančias gėles, drugelius ir kolibrius, nutapytas kaip eglutės papuošimai, papūgos ir karališkosios žuvelės. Visur ryški saulė, nuostabios spalvos, animacija ir skambantys trilai. Užburiantis grožis!

Taip ir yra: čia visame kame yra grožio bedugnė, bet nevalia nei gulėti, nei sėdėti šioje gyvybės kupinoje žemėje. Galite tik nuolat judėti.

„Pabandykite, – rašo Afrikos tyrinėtojas Stenlis, – uždėkite ranką ant medžio arba išsitieskite ant žemės, atsisėskite ant nulūžusios šakos ir suprasite, kokia veiklos galia, koks energingas piktumas ir koks destruktyvus godumas jus supa. Atsiversk savo sąsiuvinį – iškart tuzinas drugelių tupi ant lapo, virš tavo rankos sklendžia bitė, kitos bitės bando tau įgelti tiesiai į akį, prieš ausį zuja vapsva, priekyje šniokščia didžiulė arkliena. tavo nosies, o visas pulkas skruzdėlių šliaužia link tavo kojų: saugokis! Pažengusieji jau pakilo ant kojų, sparčiai lipa aukštyn ir bet kurią akimirką paleis aštriais nasrais į pakaušį... O, varge, vargas!

Tarp kitų „bėdų“ šis tyrinėtojas mini faraono utėlę arba, vietiniais terminais, džigerį. Ji deda kiaušinėlius po didžiuoju kojų nagu. Jo lervos pasklido po visą kūną, „paversdamos jį pūlingų šašų rinkiniu“.

Maža vabzdė taip pat patenka po oda ir dūria kaip adata. Visur yra didelių ir mažų erkių ir sausumos dėlių, kurios siurbia vargšų keliautojų kraują, ir „nedaug liko“. Nesuskaičiuojama daugybė vapsvų taip gelia, kad įvaro žmogų į pasiutimą, o jei užpuola visą pulką – net mirtinai. Tigrinė sraigė nukrenta nuo šakų ir palieka „nuodingą savo buvimo pėdsaką jūsų kūno odoje, todėl jūs raityjate iš skausmo ir rėkiate nešvankiai“. Raudonos skruzdėlės, naktį puolančios stovyklą, niekam neleidžia miegoti. Nuo juodųjų skruzdžių įkandimų „patiri pragaro kančias“. Skruzdėlės yra visur! Jie šliaužia po drabužiais ir patenka į maistą. Nurykite jų pusę tuzino ir „skrandžio gleivinės bus išopėjusios“.

Pridėkite ausį prie nuvirtusio medžio ar seno kelmo kamieno. Ar girdi viduje dūzgimą ir čiulbėjimą?

Tai nesuskaičiuojama daugybė vabzdžių, besiblaškančių, dūzgiančių, ėdančių vienas kitą ir, žinoma, skruzdėlių, įvairių veislių ir dydžių skruzdėlių. Šioje „siaubo karalystėje“ gyvenančios skruzdėlės savo įkandimais ne tik sukelia neapsakomas kančias. Milijonai ecitonų skruzdėlių, vietinių vadinamų „tambocha“, klajoja per dirvą, padengtą pūvančių medžių ir samanų kūnais, tarp kenksmingų Amazonės pelkių dūmų. Lyg signalai apie didelį pavojų, džiunglėse skamba grėsmingi skruzdėlynų šauksmai, įspėjantys visus gyvus apie artėjančią „juodąją mirtį“. Dideli ir maži plėšrūnai, vabzdžiai, miško kiaulės, ropliai, žmonės – visi paniškai bėga prieš žygiuojančias Etsitonų kolonas. Daugelis tyrinėtojų yra rašę apie šias nepadorias būtybes. Tačiau geriausias aprašymas vėl priklauso José Riverai:

„Jo šauksmas buvo baisesnis nei šauksmas, paskelbęs karo pradžią:

Skruzdėlės! Skruzdėlės!

Skruzdėlės! Tai reiškė, kad žmonės nedelsdami turėjo nustoti dirbti, apleisti savo namus, panaudoti ugnį, kad nutiestų kelią trauktis, ir ieškoti prieglobsčio bet kur. Tai buvo kraujo ištroškusių tambočų skruzdėlių invazija. Jie niokoja dideles erdves, sklinda į priekį su triukšmu, primenančiu ugnies riaumojimą. Panašios į besparnes vapsvas su raudona galva ir plonu kūnu, jos kelia siaubą savo skaičiumi ir rijumu. Tiršta dvokianti banga prasiskverbia į kiekvieną skylę, į kiekvieną plyšį, į kiekvieną įdubą, į lapiją, į lizdus ir avilius, rydama balandžius, žiurkes, roplius, išskraidindama žmones ir gyvūnus...

Po kelių akimirkų miškas prisipildė nuobodu triukšmo, tarsi vandens ošimas, ardantis užtvanką.

Dieve mano! Skruzdėlės!

Tada visus apėmė viena mintis: būti išgelbėtiems. Jie pirmenybę teikė dėlėms, o ne skruzdėlėms ir prisiglaudė mažame baseinėlyje, panirdami į jį iki kaklo.

Jie pamatė, kaip pralėkė pirmoji lavina. Lyg toli nuskrieję ugnies pelenai, į pelkę pliaupė tarakonų ir vabalų minios, jos krantus užklojo vorai ir gyvatės, o žmonės maišė supuvusį vandenį, atbaidydami vabzdžius ir gyvūnus. Lapija kunkuliavo kaip verdantis katilas. Invazijos riaumojimas persikėlė per žemę; medžiai buvo apvilkti juoda danga, mobiliu kiautu, kuris negailestingai kilo vis aukščiau ir aukščiau, nuplėšdamas lapus, tuštindamas lizdus, ​​lipdamas į įdubas.

Upė, kurioje negalima plaukti

„Baisiose džiunglėse“ be atsargumo priemonių negalima sėdėti ar gulėti ant žemę dengiančių minkštų smaragdinių samanų pagalvėlių. Jūs negalite čia plaukti be didelės rizikos. Alinantis karštis nustumia laukinės gamtos gyventojus į vėsios upės šešėlį. Tačiau baimė dėl didžiulės upės pavojų verčia juos skubiai trauktis, vos keliais gurkšniais numalšinus troškulį.

Daugybė krokodilų ir vandens boa nėra patys pavojingiausi Amazonėje ir jos intakuose gyvenantys padarai.

Rasta čia nuostabi žuvis, panašus į didžiulius storus kirminus. Tai elektriniai unguriai. Jie slepiasi ramių baseinų dugne, o sutrikę žmogaus ar gyvūno meta žaibus į visas puses – viena po kitos upėje blykčioja elektros iškrovos. Srovės įtampa „elektrinės žuvies“ iškrovimo momentu gali siekti 500 voltų! Žmogus, gavęs elektros šoką, ne iš karto susimąsto. Ir buvo atvejų, kai žmonės nuskendo seklioje brasloje, patekę į susierzinusią elektrinių ungurių kompaniją.

Didžiojoje Amazonėje taip pat gyvena nuodingi erškėčiai, iš pažiūros tipiški jūrų gyventojai. Be Amazonės, jų nėra jokiose kitose upėse, o tik jūrose.

Araya stintai, kaip jį vadina brazilai, turi du dantytus, nuodingus stiletus ant uodegos. Labai sunku pastebėti smėlyje palaidotą stintelę. Nukentėjęs nuo stiletų, žmogus tarsi ugningas botagas iššoka iš vandens, paskatintas nepakeliamo skausmo. Ir iš karto krenta ant smėlio, kraujuoja ir praranda sąmonę. Teigiama, kad užnuodytų Araya stiletų žaizdos dažniausiai būna mirtinos.

Bet ne arajaus eršketas – pavojingiausias upės gyvūnas Amazonėje. Ir ne rykliai, kurie čia plaukia iš vandenyno ir pasiekia pačią didžiosios upės aukštupį.

Tikrasis šių vietų košmaras yra dvi mažos žuvytės: piraya ir candiru. Ten, kur jų aptinkama daug, ne vienas žmogus pačiame nepakeliamiausiame karštyje nedrįs net iki kelių įlįsti į vandenį.

Piraya nėra didesnė už didelį karosą, tačiau jo dantys yra aštrūs. Piraja akimirksniu gali įkąsti per piršto storio lazdą, taip pat išplėš iš piršto, jei žmogus neatsargiai įmes jį į vandenį šalia „raudonosios“ pirajos.

Atakuodami būriais, pirajos iš plaukiančio gyvūno kūno išplėšia mėsos gabalus ir per kelias minutes apgraužia gyvūną iki kaulo. Laukinė kiaulė, bėgdama nuo jaguaro, šoka į upę. Jai pavyksta nuplaukti vos dešimt metrų – tada bangos neša jos kruviną skeletą. Kraujo ištroškusios žuvys, plėšdamos nuo kaulų mėsos likučius, stumdo ją bukais snukiais, o ką tik jėgų įgavęs negyvas žvėries griaučiai virš vandens šoka baisų mirties šokį.

Pasitaiko, kad stiprus bulius, upėje užpultas piratų, sugeba iššokti į krantą: atrodo kaip nulupta skerdena!

Kita pavojinga Amazonės žuvis yra candiru arba carnero, kuri yra mažytė ir panaši į kirminus. Jo ilgis – nuo ​​septynių iki penkiolikos centimetrų, o storis – vos keli milimetrai. Vienu akies mirksniu candiru įlipa į natūralias besimaudančio žmogaus kūno angas ir įkanda jų sieneles iš vidaus. Neįmanoma jo pašalinti be operacijos.

Dvylika nuotykių kupinų mėnesių Amazonės miškuose gyvenęs Elgotas Lenge pasakoja, kad miško gyventojai, bijodami kandiru, įprato maudytis tik specialiose voniose. Žemai virš vandens nutiestas lentų takas. Viduryje išpjautas langas. Per jį pirtininkas semia vandenį su riešuto kevalais ir, įdėmiai apžiūrėjęs, apsipila.

Nėra ką pasakyti – smagus gyvenimas!

Pavojinga miegoti dieną!

Daugelis džiunglių atvykėlių brangiai sumokėjo už tai, kad nusprendė čia vidury dienos nusnūsti valandą ar dvi. Bijodami skruzdėlių, keliautojai įsikūrė hamakuose. Bet, deja! jie pamiršo žalias muses „varega“. Miegantis žmogus jiems yra Dievo dovana: muselės deda kiaušinius jam į nosį ir ausis. Po kelių dienų iš kiaušinėlių išnyra lervos ir pradeda ėsti gyvą žmogų. Jie subjauroja veidą grauždami gilius po oda esančius veido raumenis. Dažniausiai nugraužiamas gomurys, o jei daug lervų, jos suryja didžiąją dalį veido, žmogus miršta skausminga mirtimi.

Miegantis žmogus bus apsaugotas nuo bjaurių musių – jį užpuls dėlės. Vanduo ir žemė, jie čia gyvena visur – kiekvienoje baloje, samanose, po akmenimis, nukritusiais lapais, ant krūmų ir medžių. Sausumos dėlės ropoja stebėtinai greitai. Jausdami grobį, jie godžiai puola į praeinančius žmones ir gyvūnus, įsikibę į jų kojas, kaklą ir pakaušį. Jie įsiskverbia į miegančiojo gerklę ar net į trachėją. Išsiurbusi kraują dėlė išsipučia, kaip kamštis uždaro trachėją, žmogus uždūsta.

Atogrąžų „žaliajame pragare“ žmogaus laukia daug kitų baisybių.

Aš neįvardijau net trečdalio pavojingų gyvūnų ir nepaminėjau nei vieno mirtino augalo. Ar to neužtenka?

Prisiminkite ir plėšrūnus gyvūnus, nuodingus padarus – gyvates, vorus, skorpionus, šimtakojaus, cetse muses, kurios nusiaubė ištisas Afrikos sritis, Pietų Amerikos blakės – į miego ligą panašios ligos nešiotojas, vampyrus, erkes...

Čia net ir eilinis lietus dažnai sukelia skausmingą karščiavimą. Arkadijus Fidleris savo akimis patyrė, kad Brazilijos miškuose reikia vengti lietaus kaip ugnies. Tai greitai sukelia „stiprų galvos skausmą, skrandžio sutrikimus, karščiavimą ir kitus negalavimus“.

Stenlis pasakoja apie greitą kelių savo porterių mirtį nuo šaltos atogrąžų liūties.

Tačiau baisiausia tropikų rykštė nėra plėšrios žuvys ir skruzdėlės, ne nuodingų roplių, ir nematomos būtybės: mikroskopinės bakterijos ir bacilos, pavojingų ligų sukėlėjai.

Jų yra šimtai, išstudijuotų, pusiau išstudijuotų ir specialistams nežinomų. Maliarija, miego liga, jos Pietų Amerikos „sesuo“ – Chagos liga, atogrąžų amebinė dizenterija, geltonoji karštinė, aviečių raupai, raupai, raupai, dramblys, beriberi, juodoji kalaazaro liga, pendžio opa, dengės karštligė, bilharcija...

Ar tikrai gali viską perskaityti iš naujo?

Daugeliui jų nėra veiksmingų priemonių. Labiausiai „išgydoma“ tropinė liga – maliarija nusiaubė didžiulius plotus gaublys, ištisos šalys tampa negyvenamos Dar visai neseniai vien Indijoje maliarija kasmet susirgdavo apie 100 milijonų žmonių, o daugiau nei milijonas mirė! Kai kuriose Afrikos vietose epidemijos metu miego liga miršta iki dviejų trečdalių gyventojų. Per kelis dešimtmečius nuo jo mirė daugiau nei milijonas žmonių.

Štai kodėl nuotykių ieškotojai – keliautojai, medžiotojai, sportininkai ir net kolekcininkai bei tyrinėtojai, keliaudami po atogrąžų šalis, vengia mirtinų laukinių gyvūnų, drėgnų ir niūrių miškų.

Tai buvo retas tyrinėtojas, išdrįsęs pasinerti į baisias džiungles. Ir tie, kurie išdrįso, ne visada grįždavo atgal.

Keletą mėnesių praleidę kokiame nors Europos naujakurio „toldo“ ar indėnų kaime prie upės ir surinkę mokslinę medžiagą iš nušautų gyvūnų ir paukščių bei į šviesą patekusių vabzdžių odų, zoologai skuba palikti nesvetingą regioną. su nuolatiniais pavojais ir alinančiomis ligomis, kur nieko negalima padaryti.. gulėk, nei sėdėk, nei snausk vėsiame pavėsyje, nei maudykis karštyje, kur net lietaus turi mirtinai bijoti ir kur jis yra taip lengva pasiklysti kaip Egipto labirinte. Nuėjęs kelis kilometrus gilyn į mišką, rizikuoji niekada nebegrįžti. Per kelis skausmingus čia praleistus mėnesius miškas – pasakiško grožio šventykla – tampa „liūdesio šventykla“, „rūko ir nevilties motina“, „tylos žmona“. Paskubėk, skubėk, eik iš čia!

O milžiniški medžiai, kurių galia ir griežtumas žavėjo net pirmuosius konkistadorus, neabejingus žmonių džiaugsmams ir baimėms, budriai budi, saugo įėjimus ir išėjimus į vis dar nežinomų paslapčių namus. Ten, už neįveikiamos šių tylių sargybinių sienos, yra laukinės džiunglės – drebanti nekaltos gamtos širdis.

„Naujagimių rūšys“

„Netikėk visomis fantastiškomis istorijomis apie džiungles, bet atminkite, kad čia net pačios neįtikėtiniausios istorijos gali būti tikros. Šį patarimą savo skaitytojams K. Vintonas pateikia knygoje „Džiunglių šnabždesiai“. Tyrinėjimui jis skyrė daugiau nei dvidešimt metų atogrąžų miškai Pietų Amerika. Jis grįžo į savo tėvynę JAV ir skaitė paskaitų ciklą labai netikėtu pavadinimu: „Svetingos džiunglės“. Jis tvirtino, kad nuotykių literatūros autoriai šių vietų pavojų gerokai perdėjo.

Knygoje „Džiunglių šnabždesiai“ K. Vintonas bando sugriauti mitą apie „nežmoniškas džiungles“. Tačiau jo argumentai skamba ne visai įtikinamai: atskleisdamas nesąžiningų rašytojų pojūčius, K. Vintonas aprašo tik kai kuriuos pavojingus Amazonės gyvūnus. Tačiau net ir jo geranoriškai interpretuojant, vampyrų, pirajų, kandiru ir kitų grobuoniškų būtybių žygdarbiai atrodo gana šiurpiai.

Kandiru nėra mitas. Kandiru egzistuoja, sako jie K. Vintonui, ir iš tiesų sukelia daug kankinimų savo aukoms. Tačiau šiuos kraujo ištroškusius „demonus“ kartais galima išvaryti iš žmogaus kūno su puodeliu karčiųjų jagua vaisiaus sulčių, „kurios jus siaubingai suserga“.

Vintonui ir jo kompanionams kai kuriuose Amazonės intakuose teko įlįsti į vandenį, o pirajai bėgo pro šalį, nekreipdami į juos dėmesio. Tačiau keliautojai sutiko indą, kuriam, plaunant rankas upėje, rodomąjį pirštą nukando piraja.

Tinklelis nuo uodų puikiai apsaugo nuo kraujasiurbių šikšnosparnių, tačiau vampyrai per naktį Panamoje sugebėjo išgerti daug kraujo iš vieno keliautojo. Vyriškis buvo toks nusilpęs, kad kitą rytą vos galėjo vilktis.

K. Vintonas puikiai apibūdino daugelio atogrąžų miško gyventojų gyvenimą. Tačiau jam nepavyko įrodyti pagrindinės savo tezės – apie džiunglių svetingumą. Skaitytojui gali būti įdomu sužinoti, kaip atsirado K. Vinton knyga. Buvo antras Pasaulinis karas. Amerikiečių kariai, kurie buvo išsiųsti į Centrinės ir Pietų Amerikos šalis tikėtinu „Amerikos žemyno gynybos“ pretekstu, bijojo džiunglių. Jie atsisakė eiti į džiungles. Kariuomenės vadovybė paprašė biologo K. Vintono perskaityti paskaitų ciklą apie jų baimių nepagrįstumą. Vintonas tai padarė. Iš paskaitų gimė knyga „Džiunglių šnabždesiai“. Jo autorius siekė labai konkretaus tikslo – parodyti atogrąžų mišką iš gerosios pusės.

Mūsų knyga turi kitą tikslą. Skaitytojai toliau pamatys, kad kai kurias jame pasakojamas istorijas reikia paaiškinti. Kodėl, pavyzdžiui, vis dar nėra tiksliai nustatyta, ar Afrikos „lokys“ ar „marsupial tigras“ iš tikrųjų egzistuoja? Kodėl daugiau nei prieš keturiasdešimt metų Kongo miškuose aptiktas vandens mangustas nebuvo sugautas?

Atsakymas į šiuos klausimus – džiunglių nesvetingumas!

Pagrindinė prasto atogrąžų miško tyrimo priežastis yra tai, kad jo vidaus regionai nėra prieinami išsamiems tyrimams. Mokslinių tyrimų arena čia tokia plati, o gamta tokia įvairi, kad trumpalaikių pavienių entuziastų, karts nuo karto čia atvykstančių rinkti zoologinių kolekcijų, ekspedicijų neužtenka, norint pakankamai gerai pažinti slapčiausias jos paslaptis. Mums reikia bendrų ir draugiškų šimtų specialistų iš įvairių šalių ir skirtingų profesijų, kaip Antarktidoje, pastangų!

Tik tokia organizacija mokslo darbai duos greitų rezultatų ir padės atskleisti įdomias „žaliojo žemyno“ paslaptis. IN atogrąžų miškai Be jokios abejonės, vis dar slepiasi daug nežinomų būtybių.

Juk kasmet, o daugiausia tropikuose, zoologai atranda vis naujų gyvūnų. Kasmet ekspertai aprašo vidutiniškai apie dešimt tūkstančių naujų rūšių, porūšių ir veislių. Tai, žinoma, daugiausia smulkūs gyvūnai – vabzdžiai (pusė visų naujausių zoologinių atradimų), moliuskai, kirminai, mažos atogrąžų žuvys, paukščiai giesmininkai, graužikai, šikšnosparniai.

Tiesa, kai kurie tyrinėtojai, švelniai tariant, skuba daryti išvadas ir sumaišo su nauja rūšimi kokią nors mokslui jau žinomą gyvūno atmainą, kuri turi tik nedidelių skirtumų, todėl realių atradimų skaičius gerokai mažesnis nei nurodytas skaičius.

Per pastaruosius 60 metų įvairiose šalyse (daugiausia atogrąžų miškuose) buvo aptikti stambūs gyvūnai – 34 iki tol nežinomos gyvūnų ir paukščių rūšys bei porūšiai. Dvylika iš jų priklauso ne tik naujoms rūšims, bet ir naujoms gentims, o vienas keistas paukštis netgi priklauso naujai šeimai; todėl šie gyvūnai turi labai savotiškų bruožų ir gana ryškių skirtumų nuo jau esančių žinomas mokslui rūšių.

Kad būtų įtikinamesnis, išvardinsiu šias 34 naujai atrastų gyvūnų rūšis.

Beždžionė

1. Kalnų gorila. 1903 m. atrastas Centrinės Afrikos kalnų miškuose. Didžiausia iš beždžionių.

2. Pigmė gorila. 1913 m. aprašė amerikiečių zoologas Eliotas. Gyvena Kongo žemupio dešiniojo kranto miškuose.

3. Pigmė šimpanzė. Aprašė zoologas Schwartzas 1929 m. 1957 metais vokiečių zoologai Tratzas ir Huckas jį nustatė kaip ypatingą beždžionių gentį. Gyvena Kongo miškuose.

4. Somalio babuinas. Atidarytas Somalyje 1942 m.

5. Baltoji beždžionė, arba šilkinė beždžionė, kilusi iš Fernando Po (sala Gvinėjos įlankoje, prie Kamerūno krantų). Aprašyta 1942 m.

6. Afrikos miškas, arba apskritaausis, dramblys. 1900 m. Kamerūno miškuose jį atrado vokiečių zoologas Machi.

7. Nykštukinis dramblys. 1906 m. aprašė vokiečių profesorius Noackas (šiuo metu laikomas miško dramblio porūšiu).

8. Pelkės dramblys. Nuimtas Kongo miškuose prie Leopoldo II ežero. 1914 m. aprašė belgų zoologas profesorius Schuteden (miškinio dramblio porūšis).

Raganosiai

9. Sudano baltasis raganosis, arba medvilninis raganosis. 1901 metais pelkėse atrado anglų keliautojas Gibonsas Pietų Sudanas. Vėliau aptiktas Uélé (šiaurės rytų Kongo) miškuose, jis laikomas Pietų Afrikos baltojo raganosio porūšiu.

Kiti kanopiniai gyvūnai

10 "Miško žirafa" okapi. Neįprastas gyvūnas, artimas primityvioms žirafoms, kurios kadaise gyveno visoje Afrikoje ir net Vakarų Europoje. Atrasta 1900 m. Ituri ir kitose Rytų Kongo vietovėse.

11. Milžiniška miško kiaulė yra didžiausia laukinių kiaulių atstovė, jungianti Europos šernų ir afrikinių karpinių šernų savybes. Atrastas 1904 m. Kenijos kalnų miškuose.

12. Kalnų nyala, antilopė su spiraliniais ragais. – Atrasta 1910 metais Etiopijos kalnuose. Jos artimiausias giminaitis Mozambiko nyala gyvena Pietų Afrikoje.

13. Auksinis takinas arba "kalnų buivolas" yra keistas kanopinis gyvūnas Pastaruoju metu panašus į Grenlandijos muskuso jaučius. Atidarytas 1911 m. Tibete. Jo giminaitis pilkasis takinas buvo aprašytas prieš 60 metų, 1850 m.

14. „Pilkas jautis“, arba karvių grobis. 1937 metais Kambodžos miškuose atrado prancūzų zoologas Urbainas, vienas didžiausių laukinių bulių.

15. Juodasis Sumatros tapyras. 1936 m. aprašė olandų zoologas Kuiperis. Indijos tapyro porūšis.

16. Argentinos vikūna, daug didesnis paprastųjų vikunų porūšis. Aprašė vokiečių zoologas Krumbiegelis 1944 m.

17. Žuvis mintantis genetas arba „vandens mangustas“. Medžiotojų atrado Ituri atogrąžų miške (Kongo šiaurės rytuose). 1919 m. aprašė amerikiečių zoologas Allenas.

18. Karališkasis, arba dryžuotasis, gepardas. 1927 m. Pietų Rodezijoje sugautas medžiotojas Kuperis, aprašytas anglų zoologo Pococko. Didžiausias gepardų atstovas.

19. Hagenbecko kalnų vilkas. 1949 m. aprašė vokiečių zoologas Krumbiegel, remdamasis oda ir kaukole. Pasak vietinių gyventojų, jis gyvena Kordiljeroje.

Vandens žinduoliai

20. Baltasis delfinas. 1918 m. atrado amerikiečių zoologas Milleris Dongtingo ežere Kinijoje.

21. Tasmcetus arba Naujosios Zelandijos banginis (nauja snapo banginių šeimos rūšis ir gentis). Aprašyta 1937 m.

22. Nauja jūrų liūtų rūšis. 1953 m. atrado norvegų zoologas Sivertsenas Galapagų salose.

23. Ognevo trumpasnukutis delfinas. 1955 metais Ramiojo vandenyno šiaurės vakarinėje dalyje atrado sovietų zoologas M. Slepcovas. Kai kurie ekspertai mano, kad ši rūšis neegzistuoja.

24. Nauja diržinių banginių rūšis. Sugauta 1957 metais prie Japonijos krantų, 1958 metais aprašė japonų zoologas daktaras Nishiwaki.

25. Nauja varnų rūšis. 1934 m. atrado vokiečių ornitologas Stresemannas Kvinslendo (valstybė šiaurės rytų Australijoje) miškuose.

26. Afrikos pawltsn. 1936 m. atrado amerikiečių ornitologas Chapinas, iš pradžių Kongo muziejaus spintoje (Belgijoje), vėliau Ituri ir Sankuru (Rytų Kongo) miškuose.

27. Stresemann's Zavatariornis, keistas paukštis, kuriam reikėjo sukurti naują šeimą. 1938 m. atrado italas Moltoni Pietų Abisinijoje.

28. Raguotas gokko. Atrastas 1939 m. Bolivijos atogrąžų miškuose.

29. Majerio rojaus paukštis. 1939 m. aprašė anglų zoologas Stonoras.

30. Nauja pelėda. 1939 metais Celebes saloje atrado vokiečių zoologas Neumannas.

31. Ypatinga pašnekovo rūšis. Atrastas 1940 m. Naujosios Gvinėjos miškuose.

32. Naujas trogonas, paukštis, panašus į whippoorwill, bet didesnis ir gražesnis. Atidarytas 1948 metais Kolumbijoje.

33. Petrelis, vadinamas „paskutiniu“. 1949 metais Ramiajame vandenyne atrado amerikiečių ornitologas Merfis.

Ropliai

34. Milžiniškas monitorių driežas. Atidarytas 1912 m. Komodo saloje (Indonezija).

Reikšminga, kad iš išvardytų gyvūnų 13 buvo aptikti iki 1925 m., o 21 - nuo 1925 iki 1955 m. Tai rodo, kad natūralių „slėptuvių“, slepiančių nežinomus gyvūnus, dar netrūko.

Štai, pavyzdžiui, ornitologinių atradimų „nemažėjanti progresija“ per kelis pokario metais. 1945 metais aptiktos trys naujos paukščių rūšys, 1946 metais – septynios, 1947 metais – trys, 1948 metais – dvi, 1949 metais – keturios, 1950 metais – penkios, 1951 metais – taip pat penkios.

Didžiausias gyvūnų taksonomijos ekspertas, amerikiečių zoologas Ernstas Mayeris mano, kad žemėje gyvena daugiau nei 100 mokslui visiškai nežinomų paukščių rūšių. Neatrastų vabzdžių yra nepalyginamai daugiau – apie du milijonus!

Entomologai, kaip matote, dar turi daug darbo.

Tačiau bet kurioje ne itin didelių gyvūnų grupėje – kirmėlių, kempinių, vėžiagyvių, moliuskų – šiuo metu aptikta tik apie 60-50 ir net 40% visų žemėje egzistuojančių rūšių.

Manoma, kad neatrastų varliagyvių, roplių ir žinduolių yra daug mažiau – tik apie 10% žinomo šių gyvūnų rūšių skaičiaus. Bet 10% taip pat yra daug! Tai reiškia, kad ateityje galime tikėtis dar 600 naujų varliagyvių ir roplių bei 300 žinduolių. Didžioji dauguma, žinoma, bus varlės, tritonai, driežai, smulkūs graužikai, šikšnosparniai ir vabzdžiaėdžiai gyvūnai.

Ar yra vilties Žemėje atrasti dar nežinomus plėšrūnus, tokius kaip liūtai ir leopardai? Ar naujos beždžionės, antilopės, drambliai, banginiai ir kiti dideli gyvūnai?

Atsakymų į šiuos klausimus ieškosime kituose knygos skyriuose.

Pusbroliai iš džiunglių

Pongo dramblių medžiotojas

Prieš 2400 metų kartaginiečių navigatorius Hanno atnešė keistų naujienų iš savo kelionės į Vakarų Afrikos krantus. Jis pranešė apie laukinius, plaukuotus vyrus ir moteris, kuriuos vertėjas pavadino „gorilomis“. Keliautojai juos sutiko Siera Leonės aukštumose. Laukiniai „vyrai“ pradėjo mėtyti akmenis į kartaginiečius. Kareiviai pagavo keletą gauruotų „moterų“.

Manoma, kad gyvūnai, kuriuos Hanno matė, buvo visai ne gorilos, o babuinai. Tačiau nuo to laiko žodis „gorila“ nepaliko europiečių lūpų.

Tačiau praėjo šimtmečiai, bet „plaukuotų miško žmonių“ Afrikoje niekas niekada nesutiko, niekas nieko apie juos negirdėjo. Ir net viduramžių geografai, lengvai tikėję žmonėmis „su šunų galvomis“ ir begalve Lemnija su akimis ant krūtinės, ėmė abejoti tikru gorilų egzistavimu. Po truputį tarp gamtininkų įsigalėjo nuomonė, kad legendinės gorilos tebuvo šimpanzės, „perdėtos“ gandų. Ir tuo metu šimpanzės jau buvo gerai žinomos Europoje. (1641 m. į Olandiją buvo atvežta pirmoji gyva šimpanzė. Ją išsamiai aprašė anatomas Tulpas.)

XVI amžiaus pabaigoje anglų jūreivis Andrejus Betelis buvo sučiuptas portugalų. Aštuoniolika metų gyveno Afrikoje, netoli Angolos. Betelis savo gyvenimą laukinėje šalyje aprašė esė „Nuostabūs Andrejaus Betelio nuotykiai“, paskelbtame kelionių rinkinyje 1625 m. Betelis kalba apie dvi didžiules beždžiones – engeko ir pongo. Yengeko yra šimpanzė, bet Pongo neabejotinai yra gorila. Pongo atrodo kaip žmogus, bet jis net nežino, kaip mesti rąstą į ugnį. Šis monstras yra tikras milžinas. Apsiginklavęs pagaliu, jis žudo žmones ir medžioja... dramblius. Gyvo pongo pagauti neįmanoma, o rasti negyvą irgi nelengva, nes pongai savo mirusiuosius laidoja po nukritusiais lapais.

Neįtikėtinos Betelio istorijos įtikino nedaugelį žmonių. Nedaug gamtininkų tuo metu tikėjo gorilų egzistavimu. Tarp „tikinčiųjų“ buvo garsus prancūzų mokslininkas Buffonas. Jis pripažino, kad Betelio istorijos gali turėti tikrovės pagrindą. Tačiau „netikintieji“ plaukuotus į beždžiones panašius žmones laikė neįmanoma chimera, kaip tie absurdiški monstrai, kurie puošia Paryžiaus Dievo Motinos katedros frontonus.

Tačiau 1847 m. daktaras Thomas Savage'as, ištisus metus gyvenęs prie Gabono upės (įteka į Gvinėjos įlanką į pietus nuo Kamerūno), Bostone paskelbė savo mokslinius darbus. Tai buvo pirmasis patikimas gorilų gyvenimo būdo ir išvaizdos aprašymas.

„Gorila, – rašė Savage’as, – yra pusantro metro ūgio. Jo kūnas padengtas storu juodu kailiu. Kai gorila sensta, ji tampa pilka.

Šios beždžionės gyvena bandomis, o kiekvienoje bandoje patelių daugiau nei patinų. Pasakojimai apie tai, kad gorilos pagrobia moteris ir kartais gali paleisti dramblius, yra visiškai juokingos ir nepagrįstos. Tie patys žygdarbiai kartais priskiriami šimpanzėms, ir tai dar labiau juokinga.

Gorilos, kaip ir šimpanzės, savo namus – jei jas galima vadinti namais – kuria medžiuose. Šiuos būstus sudaro šakos, pritvirtintos tarp tankios lapijos prie šakų šakių. Beždžionės juose apsistoja tik naktimis. Gorilos, skirtingai nei šimpanzės, niekada nebėga nuo žmonių. Jie yra nuožmūs ir lengvai puola. Vietos gyventojai vengia su jais susidurti ir kovoja tik gindamiesi.

Užpuolami patinai skleidžia siaubingą riaumojimą, kuris pasklinda toli po aplinkinius krūmynus. Gorila kvėpuodama plačiai atveria burną. Jos apatinė lūpa kabo link smakro. Kailiu padengtos odos raukšlės driekiasi iki antakių. Visa tai suteikia gorilai nepaprasto žiaurumo išraišką. Jaunos gorilos ir patelės dingsta vos išgirdusios nerimą keliantį savo vado šauksmą. Ir jis, skleisdamas baisius riksmus, įnirtingai puola į priešą. Jei medžiotojas nėra visiškai įsitikinęs šūvio taiklumu, jis leidžia gorilai prieiti arti ir netrukdo jai rankomis sugriebti ginklo vamzdį ir kišti į burną, ką šie gyvūnai dažniausiai daro, ir tik tada paspaudžia gaiduką. Klaida visais be išimties atvejais kainuoja medžiotojui gyvybę“.

Nuostabiausia tai, kad šį labai artimą tikrovei gorilų aprašymą Savage'as sudarė tik iš vietinių gyventojų žodžių. Jis pats niekada nematė nė vienos gyvos gorilos.

Tiesa, daktaras Savage'as iš Afrikos atsivežė keletą gorilų kaukolių. Naudodamas šias kaukoles kartu su profesoriumi Vilmanu, 1847 m. jis apibūdino gorilą kaip naują beždžionių rūšį ir pavadino ją „troglodyte gorila“ (Troglodytes gorilla). „Juodasis trogloditas“ (Troglodytes niger) tuo metu buvo vadinamas šimpanzėmis. Tačiau po ketverių metų, 1851 m., prancūzų mokslininkas Isidore'as Geoffroy'us Saint-Hilaire'as įrodė, kad gorila daug labiau skiriasi nuo šimpanzės, nei manė Savage'as ir Wilmanas. Jis identifikavo gorilą kaip atskirą zoologinę gentį ir suteikė jai pavadinimą Gorilla gorilla.

Taigi gauruotą miško pabaisą po šimtmečius trukusių abejonių ir ginčų pagaliau pripažino mokslas.

Tačiau nė vienas zoologas dar nematė gyvų gorilų. Ir todėl skeptikai, turėdami tam tikrą teisę, galėjo guostis mintimi, kad galbūt įvyko klaida: kur garantija, kad visos ištirtos kaukolės nepriklauso jau išnykusiam gyvūnui?

Tačiau praėjus aštuoneriems metams po Savage žinutės, net pats įkyriausias netikintis Tomas negalėjo pasakyti tokio pareiškimo.

Pirmasis europietis, nužudęs gorilą

1855 metais garsus keliautojas ir zoologas Paulas du Chaillu pagaliau pamatė paslaptingą gorilą.

Taip jis apibūdina šį reikšmingą įvykį.

„Netoli stovyklos pamatėme apleistą kaimą. Vietose, kur stovėjo trobelės, augo kažkas panašaus į cukranendres. Ėmiau godžiai laužyti šio augalo stiebus ir čiulpti sultis. Staiga mano palydovai pastebėjo vieną detalę, kuri mus visus nepaprastai sujaudino. Aplink mus žemėje gulėjo išrauti cukranendrių stiebai. Kažkas juos ištraukė ir numetė ant žemės. Kaip ir mes, jis išsiurbė iš jų sultis. Tai neabejotinai buvo neseniai čia apsilankiusios gorilos pėdsakai. Mano širdis buvo pripildyta džiaugsmo. Mano juodaodžiai bendražygiai tylėdami žiūrėjo vienas į kitą. Pasigirdo šnabždesys: „Ngila“ (gorila).

Sekėme taku, ieškodami žemėje sukramtytų nendrių fragmentų, o galiausiai aptikome tokio aistringai ieškoto gyvūno pėdsakus. Tokios pėdos pėdsaką pamačiau pirmą kartą ir man sunku perteikti tai, ką patyriau tomis minutėmis. Taigi kas sekundę galėjau atsidurti akis į akį su pabaisa, apie kurios jėgą, žiaurumą ir gudrumą man tiek daug pasakojo vietos gyventojai.

Šis gyvūnas mokslo žmonėms beveik nežinomas. Joks baltasis jo niekada anksčiau nebuvo medžiojęs. Mano širdis plakė taip stipriai, kad pradėjau bijoti, kad jos plakimas gali pasiekti gorilą. Mano nervai skausmingai įsitempė.

Iš pėdsakų nustatėme, kad čia buvo keturios ar penkios, matyt, nelabai didelės gorilos. Kartais vaikščiodavo keturiomis, kartais atsisėsdavo ant žemės kramtyti su savimi nešamos cukranendrių. Persekiojimas darėsi vis intensyvesnis. Turiu pripažinti, kad niekada gyvenime nebuvau taip susirūpinęs, kaip šią akimirką.

Leisdamiesi nuo kalno, perplaukėme upę palei nuvirtusio medžio kamieną ir priėjome kelias granito uolas. Uolos papėdėje gulėjo pusiau supuvęs didžiulio medžio kamienas. Sprendžiant iš daugybės ženklų, neseniai ant šio kamieno sėdėjo gorilos. Mes pradėjome žengti į priekį labai atsargiai. Staiga išgirdau keistą, pusiau žmogaus klyksmą, o po to pro mus į mišką nuskubėjo keturios jaunos gorilos. Pasigirdo šūviai. Mes juos vijosi, bet jie geriau už mus pažinojo mišką. Bėgome tol, kol visiškai neteko jėgų be jokių rezultatų: vikrūs gyvūnai judėjo greičiau už mus. Lėtai slinkome link stovyklos, kur mūsų laukė išsigandusios moterys.

Vėliau Du Chaillus pasisekė geriau ir nušovė keletą gorilų. Jis atsakingas už bene vieną dramatiškiausių piktos gorilos užpuolimo apibūdinimų.

„Staiga krūmai išsiskyrė ir priešais mus pasirodė milžiniškas gorilos patinas. Ėjo per tankmę keturiomis, bet pamatęs žmones visu ūgiu atsitiesė ir ėmė į mus iššaukiančiai žiūrėti. Niekada nepamiršiu šio reginio. Jis buvo maždaug dviejų metrų ūgio, jo kūnas didžiulis, krūtinė galinga, rankos didelės ir raumeningos. Laukiškai spindinčios akys jo veido išraiškai suteikė kažką demoniško: tai buvo galima pamatyti tik košmare; Taip prieš mus stovėjo šis Afrikos miškų valdovas. Jis neparodė baimės. Jis galingais kumščiais daužė į krūtinę, išreikšdamas pasirengimą kautis. Jo krūtinė dūzgė kaip būgnas, o tuo pat metu ūžė, iš akių tiesiogine to žodžio prasme sklido liepsnos, bet mes nesitraukėme, ruošdamiesi gynybai.

Ant beždžionės galvos iškilo gauruotas ketera; šukos iš pradžių pražydo, paskui vėl sušuko; Kai gorila riaumojimui atvėrė burną, buvo matyti didžiuliai dantys. Gorila žengė kelis žingsnius į priekį, sustojo, vėl išleido grėsmingą riaumojimą, žengė toliau į priekį ir galiausiai sustingo už šešių metrų nuo mūsų. Kai ji vėl urzgėjo ir įniršę daužė kumščiais į krūtinę, mes iššovėme. Gorila krito jam ant veido ir ištarė dejavimą, kuris buvo toks pat žmogiškas kaip gyvūnas.

Dabar niekas neabejojo, kad Afrikoje gyveno keisti keturrankiai monstrai. Jų paplitimo sritis sutampa su atogrąžų miškų zona. Praėjusio amžiaus pabaigoje buvo nustatyta, kad gorilos gyvena atogrąžų Afrikos vakaruose, šalyse, esančiose Gvinėjos įlankos pakrantėje nuo rytinės Nigerijos iki Kamerūno ir Gabono. Todėl šios gorilos buvo vadinamos pakrančių gorilomis. Pačiuose Kongo vakaruose gyvena glaudžiai susijusi rūšis, vadinamoji raudongalvė gorila.

Senis iš Kivu

1863 m. Londono geografijos draugija gavo keistą telegramą: „Nilu viskas gerai“. Telegrama nustebino ne tik telegrafininkus: sujaudino visą Didžiosios Britanijos mokslo pasaulį. Londono geografų draugijos nariai iš karto suprato, kas buvo pasakyta telegramoje. Prieš trejus metus anglų keliautojai Johnas Speke'as ir Augustas Grantas leidosi gilyn į Afriką ieškoti Nilo šaltinių.

Ir tada buvo gauta telegrama iš Speke; – Nealui viskas gerai. Tai reiškia, kad amžių sena paslaptis buvo išspręsta. Speke ir Grantas įsiskverbė į pasakišką „Mėnulio kalnų“ šalį, kurioje, pasak gandų, gimė Baltasis Nilas ir atrado savo ištakas.

Tais pačiais 1863 metais Speke papasakojo apie savo nuotykius dviejų tomų knygoje „Nilo šaltinių atradimas“. Po metų jis žuvo per medžioklės avariją Anglijoje.

Per savo trumpą gyvenimą (mirė sulaukęs 37 m.) drąsus tyrinėtojas sugebėjo padaryti daug svarbių geografinių atradimų. Iš kelionių jis parsivežė zoologams įdomios informacijos. Tačiau iš pradžių jiems nebuvo suteikta reikiama reikšmė. Juk Speke pranešė nei daugiau, nei mažiau, o apie siaubingą gauruotą pabaisą, gyvenančią Ruandos kalnų miškuose. Šis monstras „apkabina moteris taip stipriai, kad jos miršta“. Juodaodžiai jį pavadino „ngila“ ir sakė, kad gyvūno išvaizda buvo panaši į žmogaus, bet ji tokia Ilgos rankos kad gali sugriebti dramblį per pilvą. Kas galėtų tuo patikėti? Be to, gorilos – vienintelės būtybės, kurioms galima priskirti fantastišką „ngila“ – gyveno toli vakaruose.

Buvo žinoma, kad jų paplitimo sritis nesidriekė į rytus už vakariausių Kongo regionų. Todėl Speke žinutė buvo ignoruojama zoologų. Ir veltui!

1901 metais vokiečių žinduolių specialistas Machi su nuostaba pažvelgė į milžinišką beždžionės odą, kurią kapitonas Beringas atnešė iš Kivu ežero kranto (esančio į šiaurę nuo Tanganikos). Tai buvo „ngila“ – kalnų gorila. Machi jį aprašė 1903 m., pavadinęs kapitono Beringei garbei – Gorilla beringei.

Kalnų gorila yra dar galingesnis gyvūnas nei jos kolegos iš Gvinėjos įlankos miškų – pakrantės gorilos. Stambių patinų ūgis siekia du metrus (o išskirtiniais atvejais net 2 metrus 30 centimetrų), o jų svoris – 200-350 kilogramų. Seno kalnų gorilos patino krūtinės apimtis yra 1 metras 70 centimetrų, bicepso apimtis – 65 centimetrai, o rankų ilgis siekia 2,7 metro!

To beveik pakanka, kad per kūną suimtumėte mažą dramblį.

Po Pirmojo pasaulinio karo Centrinę Afriką užplūdę turistai, medžiotojai ir gyvūnų gaudytojai svajojo gauti ne tik antilopių ragus, bet ir „seno žmogaus iš Kivu“ galvos odą. „Kalnų gorila, – rašė „didysis taksidermistas“ Ackley, – kartu su drambliais ir liūtais tapo „madingu žaidimu“. Gorilų mušimas turi būti nedelsiant nutrauktas“.

Nedaug žmonių tyrinėjo šių beždžionių gyvenimą laukinėje gamtoje. Netgi negyvos gorilos retai patenka į mokslininkų rankas. Tuo tarpu gorilų skaičius sparčiai mažėja. 1922 m. kovą pagaliau buvo įkurtas kalnų gorilų rezervatas. Keli tūkstančiai šių keturrankių milžinų dabar gyvena Mikeno, Karisimbos ir Vizoke kalnų šlaituose (Kivu regione) esančiuose miškuose.

Pigmė gorila

Pasirodo, yra ir pigmėjų gorilų. Tačiau apie juos beveik nieko nežinoma.

Pigmėjų gorilų odos retkarčiais patenka į muziejus iš medžiotojų kolekcijų, tačiau nė vienas zoologas nėra matęs pačių gyvūnų. Pigmėjos gorilos buvo aptiktos „džiunglėse“... gamtos mokslų muziejų. Žymiausias pasaulyje beždžionių ekspertas, amerikiečių zoologas Danielis Eliotas, tyrinėjo didžiųjų beždžionių muziejų kolekcijas. Tarp jų jis rado keletą keistų skeletų ir odų. Be jokios abejonės, jos priklausė suaugusioms goriloms, tačiau buvo labai mažo ūgio: nykštukinio patino ilgis nuo vainiko iki kojų piršto siekė 1 metrą 40 centimetrų (vidutinis šimpanzės ūgis). Odos spalva yra tamsiai pilka su rausvai rudu atspalviu ant galvos ir pečių.

Remiantis šių įdomių radinių etiketėmis, buvo nustatyta, kad pigmėjos gorilos gyvena miškuose palei Oguo upės (Gabono) žiočių krantus. Daugiau apie juos nieko nežinoma.

1913 m. trijų tomų beždžionių aprašyme Elliottas aprašė savo atradimą. Pseudogorilla mayema ​​jis davė pigmėjui gorilą. Kitas mokslinis jo pavadinimas yra Gorilla (Pseudogorilla) ellioti.

Praėjus 16 metų po Elioto atradimo, vokietis Ernstas Schwartzas taip pat ištyrė Kongo muziejuje (Belgijoje) surinktas beždžionių kolekcijas. Tarp eksponatų, pagal muziejaus katalogus priskiriamų įvairioms šimpanzių atmainoms, jis aptiko daug labai trapių ir mažų kaulų.

Schwartzas nusprendė, kad turi reikalų su nykštukiniu šimpanzės porūšiu, ir 1929 m. pavadino jį Pan satyrus paniscus.

Vėliau į Europą ir Ameriką buvo atvežtos dar kelios šių beždžionių, su jomis susipažino ir kiti mokslininkai. Nykštukinės šimpanzės kaukolės, skeleto, raumenų ir kailio struktūrą 1933 m. ištyrė Coolidge'as, 1941 m. - Rohde, o 1952 m. - Milleris. Freshkopas (1935), Huckas (1939) ir Urbanas (1940) rašė apie jo elgesį ir gyvenimo būdą. Kai kurie mokslininkai (Coolidge'as, Huckas, Milleris, Freshkopas) pasiūlė pigmę šimpanzę identifikuoti kaip atskirą rūšį. Kiti laikė tai tiesiog paprastosios šimpanzės porūšiu.

Tačiau paaiškėjo, kad nei vienas, nei kitas nebuvo teisus. Liūdnas incidentas Vokietijos zoologijos sode paskatino du zoologus atlikti išsamesnį pigmėjų šimpanzių tyrimą. Dėl to jie padarė išvadą, kad šios trumpos šimpanzės yra visai ne šimpanzės, o visiškai ypatinga ir nauja mokslui beždžionių gentis, tokia pat nepriklausoma kaip, pavyzdžiui, gorilų, šimpanzių, orangutanų ir gibonų gentis.

Apie šį atradimą verta pakalbėti plačiau.

Bonobos yra mūsų naujasis giminaitis

Vokietijos mieste Hellabrunner, netoli Miuncheno, per amerikiečių aviacijos antskrydžius 1944 m., zoologijos sode mirė daug žmogbeždžionių. Vargšai gyvuliai mirė ne nuo žaizdų ir šoko, o nuo... baimės. Pragariškas artilerijos riaumojimas, sprogstančios bombos ir nuošliaužos juos įvedė į neapsakomą siaubą. Panikuodami jie puolė aplink narvus, užpildydami tuščią parką širdį veriančiais riksmais.

Zoologijos sodo mokslininkai, skaičiuodami savo nuostolius kitą rytą, išsiaiškino, kad visos negyvos beždžionės pasižymėjo trapiu kūno sudėjimu ir, kaip tuomet buvo manoma, priklausė nykštukinei šimpanzių rūšiai. Gyvenimo metu tai buvo nedrąsūs padarai, jie vengė didelių beždžionių.

Mokslininkus nustebino tai, kad nuo bombardavimo metu patirto nervinio šoko mirė tik pigmenės šimpanzės. Kodėl jų didesni broliai į tuos pačius įvykius reagavo gana ramiai? Juk per bombardavimą nežuvo nei viena didelė šimpanzė.

Matyt, tai nėra atsitiktinumas. Mokslininkai pradėjo atidžiau nagrinėti beždžiones, kurios iki šiol klaidingai buvo laikomos pigmėjomis šimpanzėmis. Mes atkreipėme dėmesį į šių beždžionių riksmus. Zoologijos sodo prižiūrėtojas patikino mokslininkus, kad mažos ir didelės šimpanzės nesupranta viena kitos, jos, jo žodžiais, „kalba“ skirtingomis kalbomis.

Mažos šimpanzės yra labai aktyvios, draugiškos ir bendraujančios. Jie nuolat „šnekučiuojasi“ vienas su kitu. Jų riksmuose girdimi balsiai „a“ ir „e“. Beždžionės savo „kalbą“ palydi animaciniais gestais.

Didelės šimpanzės yra paniurusios ir nedraugiškos. Jų balsas blankus, šauksmuose girdimi kiti balsiai: „o“ ir „u“. Kartais, ypač supykusios, didelės šimpanzės šiurkščiai rėkia. Mesdami vienas į kitą jie kandžiojasi ir drasko. Kovojančios beždžionės savo stipriomis rankomis bando pritraukti priešininką arčiau ir sugriebti jį dantimis.

Mažos šimpanzės retai pykstasi ir retai ginčijasi ar kovoja tarpusavyje. Ir kovoje jie niekada nesikandžioja, o tik apdovanoja vienas kitą smūgiais, „boksu“. Beždžionės turi silpnus kumščius, todėl joms labiau patinka smogti kojų kulnais.

O prieš keletą metų, 1954 m., vokiečių mokslininkai Eduardas Tratzas ir Heinzas Heckas paskelbė įdomų darbą. Atlikę savo stebėjimus ir kitų zoologų bei anatomų tyrimus, jie padarė išvadą, kad Hellabrunner bombardavimo metu žuvusios beždžionės yra ne nykštukinė šimpanzių atmaina, o visiškai ypatinga didžiųjų beždžionių (Bonobo) rūšis ir gentis. paniscus), taip smarkiai skiriasi nuo visų kitų beždžionių ir jų psichika, elgesys ir anatomija. Mokslininkai naujajai genčiai suteikė pavadinimą „bonobo“, taip vietiniai gyventojai šias beždžiones vadina savo tėvynėje Konge. Kongai skiria bonobus nuo šimpanzių ir kitų vietinių beždžionių veislės atstovų.

Taigi, mūsų artimiausių giminaičių gyvūnų karalystėje – beždžionių – šeima pasipildė dar vienu nauju nariu. Iki šiol buvo trys tikros beždžionės – gorila, šimpanzė ir orangutanas. Dabar jų yra keturios.

Žmonės dažnai klausia: kuri beždžionė savo struktūra artimiausia žmogui? Sunku duoti konkretų atsakymą į šį klausimą. Pagal vienus požymius – šimpanzė, pagal kitus – gorila, pagal kitus – net orangutanas. Tačiau nuostabu yra tai, kad naujai atrastas bonobo daugeliu atžvilgių, ypač dėl kaukolės struktūros, atrodo arčiau žmonių nei visos kitos beždžionės!

Bonobos turi apvalią, talpią kaukolę, be labai išsivysčiusių antakių gūbrių ir gūbrių, kurie iškraipo gorilos ir šimpanzės galvą. Visų kitų beždžionių snukis stipriai išsikišęs į priekį, bet kakta šiek tiek išgaubta, stačiai pasvirusi atgal, tarsi perpjauta iš priekio į galą. Bonobo kakta yra labiau išsivysčiusi, jos iškilimai prasideda iškart už antakių keterų, o snukis šiek tiek išsikiša į priekį. Bonobos galvos nugara taip pat yra suapvalinta ir sklandžiai išgaubta.

Zoologai taip pat pastebėjo šiuos „žmogiškus“ bonobų bruožus: mažas ausis, siaurus pečius, lieknas kūnas ir ne plačiakoji pėda, o siaura, tvarkinga pėda. Bonobų, bene vienintelio atstovo gyvūnų karalystėje, lūpos yra ne juodos, o rausvos, beveik kaip žmonių.

Ir dar vienas ryškus bruožas. Beždžionės juda žeme sulenktomis kojomis, pasiremdamos rankomis. Eidami bonobai taip pat remiasi rankomis, tačiau, kaip ir žmonės, jie visiškai ištiesina kojas per kelius.

Kur gyvena mūsų naujieji giminaičiai? Iš kur jie? Bonobosai gyvena, kiek dabar žinoma, vakariniuose Kongo baseino regionuose, tankiuose pirmykščiuose miškuose. Nedaugeliui stambių gyvūnų pavyko prisitaikyti prie gyvenimo niūriame ir drėgname atogrąžų miško lauke. Todėl bonobos turi nedaug pavojingų priešų. Šimpanzės beždžionės taip pat yra miško gyventojos, tačiau jos vis tiek mieliau gyvena arti miško pakraščio.

Dar dvi naujos beždžionės

1942 metais vokiečių gaudyklė Rue Somalyje sugavo beždžionę, kurios pavadinimo nerado nė viename vadove. Vokiečių zoologas Ludwigas Žukovskis Rue paaiškino, kad jo sugautas gyvūnas mokslui vis dar nežinomas. Tai babuinas, bet ypatingo tipo. L. Žukovskis jai suteikė pavadinimą Papio ruhei, kuris yra Ruhės babuinas.

Tais pačiais metais kitas vokiečių zoologas daktaras Ingo Krumbiegelis tyrinėjo žinduolių kolekcijas, surinktas Fernando Po salos (Gvinėjos įlankoje, netoli Kamerūno) miškuose. Sala nedidelė: jos plotas – 2100 kvadratinių kilometrų. Tačiau jis gana tankiai apgyvendintas: čia gyvena daugiau nei 20 tūkst.

Salos miškuose gyvena įvairūs gyvūnai. Anglų gamtininkas Waterhouse dar 1838 metais sudarė išsamų visų keturkojų ir plunksnuotų Fernando Po gyventojų sąrašą.

Tačiau nei Waterhouse, nei kiti po jo saloje apsilankę tyrinėtojai nepastebėjo, kas čia buvo bene labiausiai pastebimas gyvūnas!

Krumbiegelis, rūšiuodamas Fernando Po kolekcijas, aptiko juose keistą juodai baltą nežinomos beždžionės odą; Voterhausas jos visai neminėjo. O beždžionė nudažyta labai pastebimai – kaip kilometražas! Jos kūnas juodas, o rankos, kojos ir galvos skiauterė – baltos spalvos.

Ar gali būti, svarsto Krumbiegelis, kad juodai baltųjų beždžionių rūšis Waterhouse laikais neegzistavo? Jis išsivystė vėliau, po Waterhouse kelionės į Fernando Po, „atsišakodamas“ nuo kai kurių vietinių beždžionių rūšių, pavyzdžiui, nuo juodųjų kolobų.

Tačiau tai mažai tikėtina.

Krumbiegelis savo atrastą beždžionę pavadino Colobus metternichi – Metternicho koloba.

Kolob, arba šilkinės beždžionės, gamta suteikė daug unikalių savybių.

Jie maitinasi tik augaliniu maistu, daugiausia medžių lapais. Jų didžiulis skrandis, kaip ir karvės, yra padalintas į tris dalis. Sudėtinguose skrandžio labirintuose medžių lapai sumalami ir virškinami. Kolobas gali suvalgyti neįtikėtiną šio mažai maistingų maisto kiekį – 2,5 kilogramo per vienus pietus. Tačiau ji pati dažniausiai sveria apie 7 kilogramus! Sočiai pavalgęs gyvūnas kabo ant šakos ir sušąla mieguistas miegas, lėtai virškindamas vakarienę. Tačiau, jei reikia, kolobai juda labai greitai. Jie gyvena pačiame viršutiniame atogrąžų miško „aukšte“. Norėdami nusileisti, kolobai šokinėja nuo didžiulių medžių viršūnių tiesiai ant apatinių šakų, nuskriedami dešimčių metrų atstumą.

Kai kurių šilkinių beždžionių kūną iš šonų (nuo priekinių iki užpakalinių kojų) supa storas ilgų baltų plaukų pakraštys. Uodegos gale plaukai sudaro vešlų vėduoklę.

Kraštas ir vėduoklė – ne dekoracijos, o nuostabūs prietaisai sklandymui. Kai beždžionė šoka nuo medžio viršūnės, jos ilgi plaukai išsisklaido kaip parašiutas ir palaiko ją skrendant.

Kolobai yra vienintelės beždžionės, kurių gražias odas medžioja kailių prekeiviai.

Tačiau juos gauti nėra lengva. Kolobai gyvena neapdorotuose miškuose, milžiniškų medžių viršūnėse. Kai kurios šilkinių beždžionių rūšys mokslui žinomos tik iš kelių odų, kurias keliautojai įsigijo iš vietinių medžiotojų.

Kiek laiko jie gaudo jetus?

Prieš šešiasdešimt dvejus metus, 1899 m., Weddell, vienas pirmųjų europiečių, prasiskverbusių į Tibetą, savo knygoje „Himalajuose“ aprašė keistus, į žmogų panašius pėdsakus, kuriuos jis aptiko aukštų kalnų sniegynuose Donkiala perėjoje. Nuo tada beveik kiekviena ekspedicija į Himalajus atneša informacijos apie aukštai kalnuose gyvenančius gauruotus beždžionių vyrus. Šerpai – Nepalo kalnų žmonės – šiuos fantastiškus gyvūnus vadina jetiais.

Iš pradžių niekas nenorėjo tikėti, kad aukščiausios pasaulio kalnų grandinės nederlingame sniege gali gyventi humanoidiniai padarai. Tačiau kaupėsi vis daugiau, atrodytų, įtikinamų faktų. Ne kartą matėme ir fotografavome jetų pėdsakus, neva girdėjome jų šauksmą. Galbūt tai didelės stačios beždžionės, kažkas panašaus į „sniego gorilas“?

Žmonės, netikintys Bigfoot egzistavimu, polemizuodami su jos šalininkais dažniausiai kreipiasi į šį argumentą:

Jei Bigfoot egzistuoja, jie sako, kodėl jie vis tiek negali jo sugauti? Gaudo ir gaudo – ir jokių rezultatų.

Tačiau faktas yra tas, kad dar visai neseniai niekas nebandė sugauti paslaptingojo Yeti ir dėl labai paprastos priežasties – niekas juo netikėjo!

Nors zoologai apie jetį išgirdo daugiau nei prieš 60 metų, pirmoji ekspedicija jo ieškoti buvo surengta tik 1954 m.

1957 m. pavasarį Nepale pradėjo dirbti amerikiečių Tomo Slicko ekspedicija. 1958 metais prie jos prisijungė škotų ekspedicija, o 1959 metais – dar viena amerikiečių medžiotojų grupė. Vis daugiau ekspedicijų šturmuoja Himalajų aukštumas ir galbūt nepagaunamasis Yeti bus sugautas. Žinoma, jei jis egzistuoja. Ir būtent tuo daugelis zoologų labai abejoja. Klausimą apsunkino tai, kad tam tikri JAV sluoksniai suskubo pasinaudoti įdomia moksline problema labai nepadoriems tikslams. Kaip pranešė kai kurie Indijos laikraščiai, ne visos amerikiečių ekspedicijos Himalajuose ieško Bigfoot. Tai tik pretekstas, kuriuo jie skverbėsi į pasienio zonas su Kinija. Liaudies Respublika Nepalo regionai. Ir išties keista, kad nėra viešai prieinamų publikacijų apie kai kurių pastaraisiais metais Nepale viešėjusių „mokslinių“ ekspedicijų darbą. Kur ir kaip jie atliko savo darbą, gaubia nežinios tamsa.

Skaitytojai prisimins, kad prieš keletą metų amerikiečių „tyrinėtojai“ pasienio žvalgybos tikslais pasinaudojo dar juokingesniu pretekstu: Ararato šlaituose ieškojo Nojaus arkos!

Visa tai labai nemalonu. Dabar nelengva suprasti jetų problemą – kas tiesa, o kas melas – susipynusių mitų, faktų ir politinių intrigų painiavoje.

Ar Amerikoje yra didžiųjų beždžionių?

Šiek tiek su zoologija susipažinę skaitytojai pasakys – kodėl toks klausimas? Juk jau seniai nustatyta, kad Amerikoje antropoidinių beždžionių nėra ir niekada nebuvo: nei vienoje Amerikos šalyje, nepaisant kruopštaus paieškų, iškastinių antropoidų (tai yra beždžionių) liekanų nerasta.

Ir vis dėlto kai kurie mokslininkai teigia, kad beždžionės gyvena Pietų Amerikoje, neapdorotuose Amazonės ir Orinoko miškuose. Jie netgi sako, kad vieną dieną tokia beždžionė pateko į tyrinėtojų rankas. Taip ir buvo.

1917 metais šveicarų geologas Francis de Loysas su grupe bendražygių gilinosi į didžiulius Sierra Perilla kalnų grandinės atogrąžų miškus (palei Kolumbijos ir Venesuelos sieną).

Laukinėje dykumoje keliautojai praleido trejus nuotykių kupinus metus. Galiausiai, išvarginti sunkumų, jie pasiekė Tarros upę (Katatumbo intaką, kuris iš pietvakarių įteka į Marakaibo įlanką). Čia ant upės kranto jie sutiko keistų gyvūnų. Vieną dieną išgirdome triukšmą ir riksmus. Jie iššoko iš palapinių; dvi didelės, bjaurios išvaizdos beždžionės patraukė link jų, mojuojančios rankomis ir skleisdamos „kovos šauksmą“. Jie vaikščiojo dviem kojomis, buvo labai pikti, laužė šakas ir mėtė jas į žmones, tikėdamiesi išvyti nekviestus nepažįstamus žmones iš savo valdų.

Keliautojai norėjo nušauti agresyviausiai besielgusį vyriškį. Tačiau lemiamu momentu jis pasislėpė už patelės, ir visos kulkos atiteko jai.

Užmušta beždžionė buvo padėta ant dėžės, jos smakras buvo atremtas pagaliuku, kad ji būtų sėdimoje padėtyje, ir nufotografuota.

De Loy tvirtina, kad ši nuostabi beždžionė neturėjo uodegos. Jos burnoje jis tariamai suskaičiavo ne 36, kaip visos Amerikos beždžionės, o tik 32 dantis, kaip antropoidai.

Beždžionė buvo išmatuota: jos ilgis buvo 1 metras 57 centimetrai.

Jie nulupo odą ir paruošė kaukolę bei apatinį žandikaulį. Bet, deja! Karštame atogrąžų klimate oda greitai pablogėjo. Beždžionės žandikaulį pametėme ir kažkur miško laukymėje. Kaukolė išliko ilgiausiai ir galbūt būtų atgabenta į Europą, jei ji nebūtų atsidūrusi pas ekspedicijos virėją. Virėjas buvo puikus originalas: jis nusprendė panaudoti unikalios beždžionės kaukolę kaip... druskos plaktuvą. Be jokios abejonės, tai nėra Geriausias būdas zoologinių kolekcijų išsaugojimas. Drėgmės ir druskos įtakoje kaukolė subyrėjo siūlėmis, o nepasisekę surinkėjai nusprendė ją išmesti.

Blogi pavyzdžiai yra užkrečiami

Blogiausia tai, kad Montandonas ir de Loysas turėjo pasekėjų, kurie griebėsi grubių klastočių, kad įkvėptų naują gyvenimą amerikiečių „Pithecanthropus“ mitui.

1951 metais Prancūzijoje buvo išleista šveicarų Pietų Amerikos tyrinėtojo Courteville knyga. Jame jis pasakoja apie savo susitikimus su didžiulėmis beuodegėmis beždžionėmis tos pačios vietovės, kurioje klajojo de Loy'us, miškuose ir netgi pateikia nuotrauką. keistas padaras, kurį jis vadina „pitekantropu“. Šis „pitekantropas“, rašo daktaras Euvelmansas, „yra begėdis klastotė“.

Beždžionės Lua, sėdinčios ant dėžės, nuotrauka buvo nufotografuota, supjaustyta į gabalus ir vėl surinkta kitokia poza neapdoroto miško fone, bet taip, kad dabar būtų aiškiai matyti, kad gyvūnas neturi uodegos.

Courteville'io padarytas „pitekantropo“ piešinys ant vyniojamojo popieriaus nėra patikimesnis. Pasak Euvelmanso, Courteville'io nupiešta būtybė labiau atrodo kaip jaunoji gorila nei beždžionė Lua, kurios sudėtinė nuotrauka pateikiama kituose puslapiuose. Gyvūno, su kuriuo tariamai susidūrė Courteville, aprašyme yra daug biologinių absurdų.

Kurupira, maribunda, pelobo – kas jie?

Nesąžiningų tyrinėtojų apgaulės ir klastotės padarė didelę žalą Lua beždžionės prestižui. Tuo tarpu fotografija yra neginčijamas tikrojo jos egzistavimo įrodymas. Nuotraukoje matome labai didelę beždžionę, panašią į kailį, bet zoologams nežinomą.

Gandai apie tokias beždžiones pasklido po Amazonės miškus. Pirmieji Pietų Amerikos tyrinėtojai Aleksandras Humboltas ir Henry Batesas pranešė apie pūkuotus miško „žmones“, kurių įpročiai labai panašūs į didžiųjų beždžionių įpročius.

Pavyzdžiui, Batesas pasakoja apie paslaptingą miško būtybę curupira, kuri labai bijo Brazilijos indėnų. „Kartais jis vaizduojamas kaip kažkas panašaus į medyje gyvenantį orangutangą, padengtą ilgais, pasišiaušusiais plaukais. Kitose vietose sakoma, kad jo kojos apačioje ir ryškiai raudonas veidas. Turi žmoną ir vaikų. Kartais jis išeina į plantacijas vogti maniokos.

Batesas sako, kad curupira yra gerbiama kaip velnias. Tačiau dvasios kasavos nevagia!

Neseniai aukso kalnakasius, prasiskverbusius į nesibaigiančius miškus, pro kuriuos vos prasiskverbia Aragvos upė, išgąsdino baisus ūžesys, pasigirdęs laukinių džiunglių gilumoje. Kitą rytą jie rado savo arklius negyvus: kiekvienam buvo išplėštas liežuvis. Ant šlapio smėlio prie upės išsigandę žmonės pastebėjo didžiulių 21 colio (52,5 centimetro) ilgio „žmogaus“ pėdų pėdsaką.

Apie šį atvejį praneša anglų gamtininkas Frankas Lane'as. Tačiau istorija primena mokslinės fantastikos istorijų siužetus.

Tačiau ką mes žinome apie gyvenimą milžiniškuose, visiškai neištirtuose paslaptingosios Mato Grosso miškuose, vakarinėje Brazilijos valstijoje?

Rytinė Mato Grosso siena eina palei Ara Guaya upę. Galbūt ten gyvena nepažįstamos beždžionės, tokios didelės ir stiprios kaip gorilos. Ilgą laiką buvo kalbama apie Amerikos „gorilas“. Amazonės misionieriai apie juos pranešė dar prieš Savage'ui aprašant Afrikos gorilas.

Jukatano pusiasalyje (Meksikoje) archeologai aptiko keistų akmeninių skulptūrų, labai panašių į... gorilas. Neseniai tarp Pietų Amerikos uolų skulptūrų buvo aptiktos figūros, kurios netgi primena dramblius, liūtus ir kitus Afrikos gyvūnus. Tačiau tai dar neįrodo, kad gyvūnai, kurie buvo modeliai vietiniams skulptoriams, iš tikrųjų gyvena (arba neseniai gyveno) Amerikos miškuose.

Nuostabūs radiniai veikiau rodo Amerikos ir Afrikos tautų kultūrinius ryšius, egzistavusius dar gerokai prieš europiečiams atrandant Naująjį pasaulį.

Ir vis dėlto gandai apie didžiąsias beždžiones, tariamai gyvenančias Pietų Amerikos laukinėje gamtoje, nesiliauja iki šių dienų. Bernardas Euvelmansas surinko daugybę pranešimų apie įvairius pelobosus, mapinguarius, pedegarrafas, maribundas ir kitus keistus į žmones panašius padarus, kurie, pasak Pietų Amerikos legendų, gyvena Brazilijos, Venesuelos, Kolumbijos ir Bolivijos atogrąžų miškuose.

Iš visų pranešimų didžiausią mokslinę vertę turi de Wavrin, naujausio Pietų Amerikos tyrinėtojo, istorijos. Savo knygoje „Amazonės laukiniai gyvūnai“, išleistoje 1951 m. Paryžiuje, jis rašo:

„Ne kartą girdėjau apie didžiųjų beždžionių egzistavimą didžiuliuose miškuose Mato Grosso šiaurėje, vandens baseine tarp Amazonės ir Paragvajaus. Aš pats jų nemačiau. Tačiau visur šiuose miškuose galite išgirsti daugybę istorijų apie juos. Orinoko baseine sklando dar atkaklesni gandai.

Šios beždžionės vadinamos maribunda. Jų aukštis yra apie 1 metrą 50 centimetrų. Vienas vietinis gyventojas iš Gvaviaro aukštupio man pasakojo, kad savo namuose augino maribundą. Tai buvo labai draugiškas ir linksmas gyvūnas. Bet kai jis užaugo, jį reikėjo nužudyti, nes jis savo išdaigomis pradėjo pridaryti daug žalos.

Maribundos šauksmas labai primena žmogaus balsą. Klaidžiodamas miško tankmėje aš pats ne kartą jį painiojau su indėnų šauksmu.

Kartą Orinoko aukštupyje Maribunda sukėlė paniką de Wavrin stovykloje. Nešėjai savo šauksmus supainiojo su karingų Gvadžaribo indėnų mūšio šauksmu.

Gal maribundos yra Lua beždžionės?

Tokiam teiginiui nėra pakankamo pagrindo. Ant žibalo dėžutės nufotografuotos paslaptingos beždžionės „atvejis“ nebuvo iki galo išspręstas. Aišku tik viena: tai ne beždžionė.

Džiunglių gilumoje tyrinėtojai vis dar tikisi, matyt, jaudinančių susitikimų su šiais nedraugiškais gyvūnais, kurie mums kol kas pažįstami tik iš „portreto“.

Kodėl tai svarbu?

Lua beždžionės gaudymas ir tyrimas yra įdomus ne tik grynai biologiniu požiūriu.

Dabar, kai artėja galutinis kolonializmo žlugimas ir griūva šimtmečius trukusios engiamų tautų vergijos bastionai, kolonialistai neniekina jokių priemonių pasmaugti galingą nacionalinio išsivadavimo judėjimo kilimą Azijos, Afrikos ir Afrikos šalyse. Amerika. Kolonializmo ideologai ir įnirtingiausio rasizmo skelbėjai, klastodami mokslą, bando pateisinti vieša nuomonė savo agresyvius planus.

Reakcingiausi buržuaziniai mokslininkai iškėlė daugybę ologenizmo, poligenizmo, dichotomizmo ir panašių prasimanymų hipotezių. Jų autoriai skirtingi, tačiau tikslas tas pats – sukurti įrodymų, kad žmogus neva kilęs iš skirtingų protėvių, vaizdą. Šiuolaikinės tautos, gyvenančios įvairiuose žemynuose ir salose, yra ne broliai pagal kraują ir kilmę, kaip seniai nustatė mokslas, o, matote, visiškai skirtingos gyvų būtybių rūšys ir net neva gentys. Skirtinga kilmė akivaizdžiai reiškia skirtingus gebėjimus. Todėl, anot rasistų, kai kurios tautos, aukštesnės, pačios gamtos raginamos dominuoti žemėje, o kitos, žemesnės, dėl savo pirminio nepilnavertiškumo yra pasmerktos vergovei ir išnykimui.

Šios kanibalistinės koncepcijos gynėjams Amerikos didžioji beždžionė būtų neįkainojamas radinys. Juk Amerikoje dar neaptikta jokių didžiųjų beždžionių pėdsakų – nei mūsų dienomis, nei tolimoje praeityje. Ore sklando rasistinės teorijos, teigiančios, kad Amerikos vietiniai gyventojai yra kilę iš vietinių antropoidų. Jau ilgą laiką reakcingi antropologai ieško bet kokių pasiteisinimų, išrasdami visokias amerikietiškas beždžiones ir „pitekantropus“, kad užpildytų šią spragą savo prasimanymuose. Beždžionės Lua atvejis nėra unikalus.

Skandalingas incidentas su kitu amerikiečių „antropoidu“ įvyko dar anksčiau, 1922 m. Senoviniuose Vajomingo (JAV vakarų valstija) žemės sluoksniuose buvo rastas iškastinės beždžionės krūminis dantis – bent jau taip šį radinį apibrėžė didžiausi Amerikos paleontologai. Tai buvo didžiulė sensacija, sukrėtusi visą mokslo pasaulį. „Primityvus žmonių šeimos narys“, kaip kai kurie amerikiečių zoologai vadino hipotetinį danties savininką, buvo vadinamas Hesperopithecus. Vokiečių mokslininkas reakcingas Franzas Kochas suskubo įrašyti Hesperopithecus kaip arijų rasės protėvius, kurie, žinoma, turi turėti ypatingą kilmę.

Bet, kaip ir galima tikėtis, nuodugnesni tyrimai parodė, kad liūdnai pagarsėjęs dantis priklauso ne antropoidui, o... laukinei iškastinei Prosthenops genties kiaulei (kiaulių ir žmonių krūminiai dantys labai panašūs).

Koks skandalas! „Arijų rasės protėviai, – rašo profesorius M.F. Nesturkhas, – pasirodė esanti iškastinė Šiaurės Amerikos kiaulė.

Tačiau pamoka nebuvo naudinga mokslo šarlatanams. Praėjus septyneriems metams po Hesperopithecus, buvo išrastas „amerantropoidas Lua“ ir modifikuota jo versija Courteville'io darbe. Akivaizdu, kad bus ir kitų padirbinių.

Tačiau neabejotina, kad nei Lua beždžionė, nei kiti klaidingai aprašyti Amerikos „antropoidai“, tokie kaip Hesperopithecus ar Argentinos paleontologo Ameghino homunkulas, iš tikrųjų nepriklauso didžiosioms beždžionėms. Galima laikyti įrodytu, kad indėnų protėviai palyginti neseniai, maždaug prieš 25 tūkstančius metų, persikėlė į Ameriką iš Azijos per sąsmauką, jungusią Chukotkos pusiasalį ir Aliaską ledynmečio metu. Amerikoje nebuvo nepriklausomo žmogaus kilmės centro.

Gali būti, kad toje pačioje įvykių kupinoje eroje, sekdama žmogų, stumbrų ir mamutų bandas, iš Azijos į Ameriką persikėlė dar viena paslaptinga būtybė – brolis"Didžiapėdis"

Štai ką jie sako apie jį.

"Leshy" iš Arroyo Bluff

1958 m. rugpjūčio 27 d. Gerald Crew susiruošė į darbą. Jis dirbo traktorininku tiesiant naują greitkelį Humboldto apygardoje (toli šiaurės vakarų Kalifornijoje).

Jo kelias buvo per Arroyo Bluff slėnį. Aplink plytėjo laukinis, negyvenamas reljefas – uolėtos vietovės ir spygliuočių miškai kalnų šlaituose.

Nusiprausęs upėje, prie kurios buvo įsikūrusi statybų stovykla, J. Crew nuėjo prie savo traktoriaus ir staiga sustojo negyvas.

Žinoma - juk jis aptiko pėdsakus ... „didžiakojų“, kuris, kaip sakoma, klaidžioja Himalajų snieguose!

Tačiau štai Kalifornija – madingų kurortų, apelsinų plantacijų ir didžiausių pasaulyje kino studijų šalis...

Geraldas Crewe'as, atėjęs į protą, išmatavo didžiulių basų pėdų atspaudus, kuriuos ant molio dirvožemio paliko nežinomas padaras. Keturiasdešimt centimetrų yra pėdos ilgis! O žingsnio ilgis 115-175 centimetrai.

Traktoristas išdrįso tam tikrą atstumą sekti taku. Pėdsakai nusileido beveik nuo stataus šlaito (apie 80°!), apėjo darbininkų kaimą ir dingo už kalno esančiame miške.

J. Crew anksčiau iš savo bendražygių buvo girdėjęs apie tokius pačius keistus ir didžiulius pėdsakus, pastebėtus Mad upės (įteka į Ramųjį vandenyną į šiaurę nuo Humboldto įlankos) krantuose.

1958 m. rugsėjį paslaptingoji būtybė vėl pasirodė netoli darbininkų kaimo. Vieno iš amatininkų žmona parašė laišką vietiniam laikraščiui Humboldt Times:

„Tarp darbininkų sklando gandai apie Miškų žmogaus egzistavimą. Ką apie tai girdėjote?

Laiškas buvo paskelbtas laikraštyje. Redaktoriai pradėjo gauti kitų skaitytojų laiškų. Daugelis jų teigė, kad „Patoną“ matė savo akimis - taip čia buvo pavadintas gauruotas milžinas.

Iki to laiko J. Crew dar kartą susidūrė su paslaptingais pėdsakais Aroyo Bluff slėnyje ir padarė iš jų gipso liejinius. „Humboldt Times“ pirmajame puslapyje paskelbė šių aktorių nuotraukas. Medžiagą perspausdino kiti laikraščiai. Iš viso pasaulio pasipylė laiškų, telegramų ir klausimų kruša.

Keistais įvykiais susidomėjo ir mokslininkai. Į įvykio vietą atvyko amerikiečių zoologas ir paleontologas Ivanas Sandersonas. Apklausiau liudininkus, apžiūrėjau gipsus ir išsiaiškinau nemažai naujų įdomių aplinkybių. Apie surinktą informaciją jis papasakojo keliuose straipsniuose. Vienas iš jų buvo publikuotas Kubos žurnale Bohemia (pirmame numeryje 1960 m.).

Tai Ivanas Sandersonas sugebėjo nustatyti.

Greitkelio statybos rangos sutartį pasirašęs verslininkas iš pradžių manė, kad vienas vietos gyventojų gąsdina darbuotojus, siekdamas, kad kelias nenutiestų. Tačiau šis apgavikas, matyt, turėjo antžmogišką jėgą. Pavyzdžiui, jis iš sandėlio išsinešė 250 litrų talpos plieninę statinę dyzelinio kuro ir įmetė į atokų tarpeklį. Tada jis nutempė į mišką plieninį vamzdį ir ekskavatoriaus ratą. Verslininkas Ray'us Wallace'as pasamdė du detektyvus. Jie turėjo susekti ir sugauti įsibrovėlį.

Tikėdami, kad laikas yra pinigai, Ray'us Kerras ir Bobas Britonas įsigijo bladhaundus ir iškart pradėjo ieškoti. Tačiau užduotis pasirodė ne tokia paprasta, ir detektyvai pradėjo rimtai galvoti apie tai, kad jei jų reikalai tęstųsi taip pat, jie turėtų daug daugiau laiko nei pinigų.

Tačiau vieną 1959 m. spalio mėnesio dieną, po saulėlydžio, du Šerlokai Holmsai grįžo iš kitos paieškos reido.

Netikėtai miško keliuko pašonėje jie pastebėjo gauruotą žmogeliuką. Tai buvo „patentas“! Dviem šuoliais kirto kelią ir dingo krūmuose.

Dingo šunys, kuriuos detektyvai patraukė į jo pėdsakus. Jie sako, kad vėliau miške buvo rasti jų nugraužti kaulai.

Jie taip pat sako, kad viena susituokusi pora skrido savo lėktuvu virš šios vietovės. Kalnuose dar buvo sniego. Sutuoktiniai, nors ir buvo užsiėmę vienas kitu, pastebėjo kai ką apačioje: didžiulį gauruotą milžiną, kuris basas vaikščiojo po sniegą, palikdamas už savęs ilgą pėdsakų eilę.

Ponia ir jos dukra Hoopos slėnyje sutiko du Patonus. O 1959 m. rugpjūtį du vietos gyventojai 23 mylias į šiaurę nuo naujojo greitkelio vėl pamatė monstrų pėdsakus. Netgi aptiko jų kailį, kuris grumstais prilipo prie eglių šakų ir pušų žievės maždaug dviejų metrų aukštyje nuo žemės. Plaukų ilgis buvo įvairus – nuo ​​2 iki 27 centimetrų.

Po medžiais jie rado Patono guolį, kur jis praleido naktį. Jis buvo pastatytas iš samanų ir šakų. Patonas nuo medžių pašalino samanas ir kerpes.

Betty Allen, Humboldt Times korespondentė, kalbėjosi su vietos indėnais.

Šventasis Dieve! – nustebo jie. - Ar pagaliau baltieji apie tai sužinojo!

Anksčiau šiose vietose buvo daugiau patonų. Jie pasakoja, kad kartą jie tariamai net užpuolė kalnakasių kaimą prie Chetko upės (pietvakarių Oregonas), apiplėšė sandėlį su maisto atsargomis ir nužudė tris darbuotojus. Per 1848–1849 m. aukso karštligę minios nuotykių ieškotojų, plūstančių į Kaliforniją, buvo išnaikintos ir suvarytos tolimi miškai daug globėjų. Labai nedaug iš jų išgyveno.

Kokias išvadas galima padaryti iš šių pranešimų? - klausia Ivanas Sandersonas.

Praėjo laikas, kai zoologai vienbalsiai išjuokė fantastišką plaukuotą figūrą, kuri netikėtai pasirodė ledinėse Himalajų viršukalnėse, tarsi vaiduoklis iš tolimos mūsų planetos praeities.

Keistai pranešimai apie įvairiausius „laukinius žmones“ dabar ateina iš pačių netikėčiausių vietų – iš Malajų, Indonezijos, Šiaurės Vakarų Kinijos, iš Mongolijos, iš Pamyro, iš Užbaikalės, net iš Kaukazo ir galiausiai iš Kalifornijos.

Mokslininkai, kurie labai ėmėsi šio tyrimo įdomi problema, aptiko laukinio žmogaus „pėdsakų“ net antikinėje literatūroje ir Vakarų Europos viduramžių rankraščiuose.

Atrodo, kad visai neseniai, maždaug prieš 400–500 metų, šios tariamos beždžionės buvo labai paplitusios. Šaunamųjų ginklų išradimas pažymėjo jų masinio naikinimo pradžią.

Gali būti, kad pasakojimai apie įvairių rūšių almestus, almus ir kaptarus, kuriuos galima išgirsti iš Kaukazo, Vidurinės Azijos ir Mongolijos gyventojų, yra pavėluoti prisiminimai apie praėjusius laikus, kai šie kūno ir kraujo „goblinai“ gyveno vienas šalia kito. su žmonėmis.

Taip pat gali būti, kad kai kuriuose nuošaliuose kampeliuose jie išliko iki šių dienų. Šiaurės vakarų Kalifornija ir pietvakarių Oregonas yra viena iš galimų šių nežinomų būtybių buveinių, kurie čia galėjo atsikelti ledynmečiu iš Azijos, nes Amerikoje nebuvo rasta iškastinių antropoidų liekanų.

„Aplink Arroyo Bluff tikrai vyksta keistų dalykų“, – rašo Ivanas Sandersonas. Kažkokia paslaptinga būtybė sugeba iš vienos vietos į kitą gabenti plienines naftos statines, geležinius vamzdžius ir ratus. Lengvai lipa į stačius šlaitus, garsiai urzgia ir palieka keturiasdešimties centimetrų pėdsakus.

Negali būti jokių abejonių, kad šie pėdsakai tikrai egzistuoja. Jų nesukūrė joks apgavikas: tam yra gana rimtų įrodymų.

Toli į šiaurės vakarus nuo Kalifornijos užima daugiau nei šimtą kvadratinių mylių. Dar visai neseniai ši vietovė buvo negyvenama. Teritorija apaugusi tankiais ir neįveikiamais miškais ir yra neprieinama stebėti iš oro (išskyrus aukščiausias kalnų viršūnes).

Šių vietų niekas netyrinėjo. Net detalūs žemėlapiai nebuvo sudaryti. Pačiame civilizacijos centre yra visiškai laukinė vieta ir, ko gero, gyvena nežinoma ir paslaptinga būtybė.

Tačiau ne visi amerikiečių zoologai sutinka su Ivano Sandersono nuomone, kad „yra gana svarių įrodymų“, kad Patono pėdsakus sukūrė ne apgavikas.

Turiu prieš mane laišką, kurį ką tik gavau iš Amerikos gamtos istorijos muziejaus iš daktaro Josepho Moore'o, kuris rašo, kad jis ir jo kolegos labai skeptiškai tiria Arroyo Bluff „Bigfoot“ pranešimus.

Medžiaga, kurią muziejus gavo iš Kalifornijos, yra „pakankamai tvirtas įrodymas, kad tai ne kas kita, kaip pokštas, ir mes kol kas susilaikysime nuo jų aptarimo“.

Nepaisant to, amerikiečių ekspedicijų į Himalajų jetą organizatorius Tomas Slickas nusprendė išbandyti laimę Kalifornijoje. Neseniai jis buvo Maskvoje ir pasakė, kad į Arroyo Bluff išsiuntė specialistus žvalgybai.

Agogwe - Afrikos „sniego vyrai“.

Viena iš neįmintų Afrikos laukinės gamtos paslapčių, rašo britų gamtininkas Frankas Lane'as, yra maži miško „vyrai“ – agogvė.

Keistos būtybės neviršija keturių pėdų ūgio (apie 1 metras 20 centimetrų), visas jų kūnas padengtas raudonais plaukais, jų veidas panašus į beždžionę, tačiau vaikšto ant dviejų kojų, kaip ir žmonės.

Agogvė gyvena neįžengiamų miškų gilumoje. Net patyręs medžiotojas turi mažai galimybių juos pamatyti. Taip nutinka tik kartą gyvenime, sako vietos gyventojai. Gandai apie Agogvą sklinda daugiau nei 1000 kilometrų teritorijoje – nuo ​​pietvakarių Kenijos iki Tanganikos ir toliau iki Mozambiko.

Europos keliautojai taip pat praneša apie mažus miško „vyrius“. Britų administracijos Kenijoje pareigūnas kapitonas Hichensas per ilgą tarnybą Afrikoje surinko daug informacijos apie paslaptingus mokslui nežinomus gyvūnus, kurių egzistavimu tiki vietos gyventojai. Straipsnyje „African Mysterious Animals“, paskelbtame 1937 m. Anglijos mokslo žurnale „Discovery“, jis rašo apie agogvę:

„Prieš keletą metų gavau medžioklės užduotį nušauti žmogėdį liūtą Issur ir Simbiti miškuose vakariniame Vembar lygumų pakraštyje. Vieną dieną, kai miško proskynoje laukiau kanibalo, staiga iš miško išlindo du maži rudi padarai ir dingo glūdumoje kitoje proskyno pusėje. Jie buvo panašūs į mažyčius, maždaug keturių pėdų ūgio žmones, vaikščiojo ant dviejų kojų ir buvo padengti raudonu kailiu. Mane lydintis vietinis medžiotojas iš nuostabos sustingo pravėrusi burną.

„Tai agogvė“, – pasakė jis, kai šiek tiek susivokė.

Hichensas įdėjo daug bergždžių pastangų, kad vėl pamatytų mažuosius „vyrus“. Tačiau lengviau rasti adatą šieno kupetoje nei judrų gyvūną šiame neįveikiamame tankmėje!

Hichensas tvirtina, kad būtybės, kurias jis matė, nepanašios į jokias jo pažįstamas beždžiones. Bet kas jie tokie?

Keletą metų anksčiau Rytų Afrikos ir Ugandos gamtos mokslų draugijos žurnale buvo paskelbta tokia ataskaita: „Kva-Ngombės regiono vietiniai gyventojai teigia, kad jų kalnuose gyvena buivolai, laukinės kiaulės ir mažųjų raudonųjų gentis. „vyrai“, kurie pavydžiai saugo savo kalnų turtą. Senasis Salimas, gidas iš Embu, pasakojo, kad kartą su keliais bendražygiais kopė aukštai į kalnus. Pasiekėme beveik pačią viršūnę, pūtė šaltas vėjas. Staiga ant medžiotojų pasipylė visa kruša akmenų. Jie ėmė bėgti. Žvelgdamas atgal, senasis Salimas pamatė apie dvi dešimtis mažų raudonų „vyrų“, kurie mėtė į juos akmenis nuo stačios uolos viršūnės.

Štai kitos istorijos apie mažus raudonplaukius Afrikos „vyrus“.

Vienas keliautojas juos pamatė iš laivo, plaukiančio netoli Mozambiko krantų, kartu su babuinais. Kitas tos pačios šalies gilumoje sutiko visą Agogvės šeimą: mamą, tėvą ir jauniklį. Jį lydėję vietiniai medžiotojai griežtai protestavo, kai jis norėjo nušauti vieną iš „liliputų“.

„Ar girdėjai, – paklausė jo klebonas medžiotojo Kotnio, – apie mažus žmogeliukus, gyvenančius gegužę? Apie mažus žmogeliukus, kurie yra labiau beždžionės nei žmonės?

Ir papasakojo, kaip kažkada jo tėvą užklupo Gegužės „nykštukai“, kai jis Longonoto kalno šlaituose ganė avis. Pasigedęs vienos avies, jis pasekė kruvinais jos pėdsakais. Staiga iš niekur jį apsupo keistos būtybės, žemesnės už „miško žmones“ (tai yra pigmėjai), jie neturėjo uodegų, bet atrodė labiau kaip medžiuose šokinėjančios beždžionės, o ne žmonės. Jų oda balta, kaip driežo pilvas, bet veidas ir kūnas apaugę ilgais juodais plaukais.

Savo ieties pagalba piemuo atsikratė pavojingos karingų „nykštukų“ visuomenės.

Nuostabiausia tai, kad maži miško „vyrukai“, kaip juos vaizduoja gandai, labai primena paleontologams gerai žinomas išnykusias beždžiones...

Prieš 500–800 tūkstančių metų Pietų Afrikos lygumose tikrai gyveno maži plaukuoti „vyrukai“. Mažomis grupėmis jie klajojo upių slėniais, medžiodami kiškius, babuinus ir net antilopes, kurias jie užpuolė kaip visa „visuomenė“. Plaukuoti „vyrai“ žudė babuinus ir antilopes, daužydami jų kaukoles aštriais akmenimis.

1924 m. kalkių karjero darbuotojai rytinėje Kalahario dalyje aptiko suakmenėjusią vienos iš šių priešistorinių beždžionių kaukolę. Nuo tada antropologai ištyrė kelias dešimtis jų kaukolių, dantų ir kaulų.

Pietų Afrikos biologas Raymondas Dartas, ištyręs pirmąjį radinį iš Kalahari, pavadino fosiliją „žmonėmis“ australopithecus („pietinės beždžionės“). Jie buvo nuostabios beždžionės! Jie gyveno ant žemės, vaikščiojo tik dviem kojomis ir turėjo beveik žmogaus kūno proporcijas.

Jie taip pat turėjo žmogaus, o ne beždžionės dantis. Net pagal smegenų tūrį jie buvo artimesni žmonėms nei beždžionėms. Penkerių metų australopithecus jauniklio kaukolės talpa buvo 420, o suaugusio australopithecus turėjo 500–600 kubinių centimetrų – beveik dvigubai daugiau nei šimpanzės ir ne mažiau nei gorilos! Tačiau australopitecinai buvo daug mažesni už šias beždžiones. Jų ūgis vidutiniškai neviršijo 120 centimetrų, o svoris – 40–50 kilogramų.

Kai kurie mokslininkai netgi teigia, kad australopitekas turėjo kalbą ir mokėjo naudotis ugnimi. Todėl jie laiko juos seniausiais žmonių protėviais.

„Tačiau, – rašo M.F. Nesturkhas, – nėra faktų, patvirtinančių tokią prielaidą. Nėra jokios priežasties, – sako jis, – šias beždžiones laikyti mūsų protėviais.

Ar tikrai visi australopitekai išnyko, klausia kai kurie romantiškai nusiteikę zoologai? Galbūt gandai apie „gegužės nykštukus“, apie Agogvės miško „vyrus“ kilmę slypi australopitekams, išgyvenusiems nekaltų miškų dykumoje? Persekiojami stipresnių ir labiau išsivysčiusių „pusbrolių“ - akmens amžiaus žmonių, jie galėjo slėptis nuo persekiojimo neįveikiamuose miškų tankmėje ir kalnų viršūnėse, kurios Afrikoje yra visiškai negyvenamos ir retai lankomos žmonių: Afrikietiškai ten per šalta. Juk kažkas panašaus, matyt, nutiko ir „Bigfoot“ Azijoje.

Leopardas-hiena, asilo dydžio katė ir marsupial tigras

Vilkas arba mišrūnė

Plėšrūs gyvūnai yra geriau žinomi žmonėms ir geriau ištirti nei beždžionės. Juk žmonėms dažnai tekdavo kovoti su plėšrūnais, saugodami savo gyvulius ir gyvybes nuo jų išpuolių. Nenorėdamas jis gerai ištyrė savo priešus.

Visų šalių galvijų augintojai ir medžiotojai puikiai žino savo tėvynės plėšrūnų įpročius. Todėl gamtininkų dėmesio sunkiausia pabėgti būtent plėšrūnams. Ir vis dėlto net ir plėšriųjų gyvūnų pasaulyje zoologų kartais laukia netikėtumai.

Vienas iš naujausių „staigmenų“ yra kalnų vilkas iš Pietų Amerikos Kordiljerų. Jo atradimo istorija kupina netikėtų radinių ir karčių nusivylimų.

1927 metais Hamburgo zoologijos sodo direktorius Lorenzas Hagenbeckas, Karlo Hagenbeko sūnus ir įpėdinis, Buenos Airėse nupirko kažkokio nežinomo vilko odą. Jį pardavęs vyras sakė, kad tai „kalnų vilkas“, nužudytas aukštai Kordiljeroje. Nė vienas iš ekspertų negalėjo nustatyti, kuriam gyvūnui iš tikrųjų priklausė ši oda. Ji ilgai keliavo iš vieno muziejaus Vokietijoje į kitą ir galiausiai atvyko į Miuncheną.

Po 14 metų ją čia pamatė puikus žinduolių žinovas daktaras Krumbiegelis. Ilgai pagalvojęs, jis nusprendė, kad oda, matyt, priklauso kokiai nors kalnų veislei karčiais vilkams. Vilkas gyvena Paragvajaus, Bolivijos, Šiaurės Argentinos ir Pietų Brazilijos dykumose. Jis taip pat buvo atrastas palyginti neseniai ir vis dar menkai suprantamas. Jis turi labai ilgas kojas ir ausis, o ant nugaros ir kaklo auga nedideli karčiai. Yra žinoma, kad vilkas medžioja naktį, daugiausia įvairių smulkių žvėrių, minta ir vaisiais.

Nežinomo gyvūno oda, kurią Hagenbeckas atnešė po Krumbiegelio tyrimų, buvo įtraukta į Miuncheno muziejaus katalogą pavadinimu „karkėto vilko kalnų rasė“.

Po kelerių metų Hagenbeckas vėl buvo Argentinoje. Kažkuriame turguje jis pamatė dar tris tokias pat odas; tačiau retų odelių kaina buvo per didelė, ir jis jų nepirko.

Maždaug tuo pačiu metu daktaras Krumbiegelis, vartydamas savo senus užrašus, prisiminė, kad vienoje iš Pietų Amerikos žinduolių kolekcijų kažkada rado vilko kaukolę, nepanašią į jokią mokslui žinomą rūšį. Senas kūrinys, aprašantis keistos kaukolės bruožus, kurį mokslininkas rado savo archyvuose, jį labai nudžiugino. Jis suprato, kad pagaliau iš Miuncheno muziejaus gavo raktą į nelemtos odos paslaptį, kurią, kaip jis pats puikiai suprato, buvo netiksliai atpažinęs.

1949 metais Krumbiegelis paskelbė straipsnį, kuriame paskelbė savo tyrimų rezultatus: kaukolė ir oda priklausė ypatingos rūšies ir genties gyvūnui. Jis pavadino jį Dasycyon hagenbecki. Dazicyon yra artimas kartingajam vilkui, nors labai skiriasi nuo jo. Jis didesnis (odos ilgis su uodega du metrai), pritūpęs ir kresnas, trumpomis kojomis. Jis turi mažas apvalias ausis ir labai storą bei ilgą kailį. Ant nugaros plaukai siekia dvidešimt centimetrų! Dazicyono kailis yra tamsiai rudas, o karčio vilko geltonai raudonas, kaip ir mūsų lapės. Karštasis vilkas gyvena atvirose lygumose, o dazicyonas – kalnuose.

Nė vienas europietis dar nebuvo matęs šio žvėries nei gyvo, nei mirusio. Jis buvo aprašytas ir „įvestas“ į mokslą, taip sakant, dalimis - iš odos ir kaukolės, skirtingu metu atvežtos į Europą.

Tačiau pastaraisiais metais ekspertai pasigirdo neigiančių balsų tikroji egzistencija Krumbiegelio aprašytas vilkas. Tokiu „ekstravagantišku“ būdu atrastas žvėris, jų nuomone, yra tiesiog laukinis mišrainė. Naujausioje žinyne apie Pietų Amerikos žinduolius (Pietų Amerikos žinduolių katalogas), išleistoje 1957 m., Dasicyon nėra minimas tarp laukinių šio žemyno gyventojų. Parašiau Argentinos gamtos istorijos muziejui, prašydamas paaiškinimo. Prof A. Cabrera laikėsi nuomonės, kad Hagenbeko dasijonas buvo ne kalnų vilkas, o gauruotas laukinis šuo, kažkas panašaus į škotų aviganių kolį; iš pradžių jis pateko į plėšikų rankas, o paskui į Miuncheno muziejų. Profesorius A. Cabrera yra didžiausias šiuolaikinis Pietų Amerikos žinduolių ekspertas.

Tačiau daktaras Krumbiegelis yra ir visame pasaulyje žinomas mokslininkas. Jis tvirtina, kad jei būtų galima klysti, tai būtų tik dėl odos kilmės, bet ne dėl kaukolės, kuri turi aiškių požymių, neturinčių nieko bendra su šunų rūšimi.

Deja, dabar neįmanoma patikrinti jo identifikavimo teisingumo: dazicyono oda vis dar gali būti saugoma muziejuje, tačiau kaukolė buvo prarasta per karą. Taigi šį ginčą gali išspręsti tik būsimi tyrinėtojai, kuriems teks iš naujo gauti neįkainojamą mokslui trofėjų – Kordiljerų kalnų vilko kaukolę arba... laukinį mišrūną iš Buenos Airių lūšnynų.

Nemokamo bandomojo laikotarpio pabaiga.

...Žemėje gyveno milžiniški paukščiai – aukštesni už dramblį! Kongo miškuose gyvena vandens pabaisa, ryjanti begemotus... Vienos ekspedicijos Kamerūne zoologus užpuolė pterodaktilas... Laineris „Site Clara“ vandenyne susidūrė su jūros gyvate, o norvegų laivas „Brunsviką“ užpuolė milžiniškas kalmaras...

Kas čia yra faktas, o kas fikcija?..

Jei jus žavi zoologiniai nuotykiai ir paslėptos džiunglių paslaptys, su susidomėjimu perskaitysite knygą „Neregėtų gyvūnų pėdsakai“. Sužinosite apie drakonus iš Komodo ir apie baisiąją nundą (katę kaip asilas!), apie pasakišką paukštį feniksą ir apie tai, kiek naujų gyvūnų ir paukščių mokslininkai atrado per pastarąjį pusšimtį metų ir kokių kitų dalykų. mūsų planetos miško laukuose ir jūros gelmėse slepiasi nežinomi padarai.

Mūsų svetainėje galite nemokamai ir be registracijos atsisiųsti Igorio Ivanovičiaus Akimušhkino knygą „Neregėtų žvėrių pėdsakai“ fb2, rtf, epub, pdf, txt formatu, skaityti knygą internetu arba nusipirkti knygą internetinėje parduotuvėje.

Įvadas

1957 metų rugsėjį japonų zoologai ištyrė banginių medžiotojų sugautą jūros gyvūną. Paaiškėjo, kad žvėris yra diržo dantytas banginis, mokslui nežinoma rūšis. Banginis!

Šis radinys yra simbolinis. XX amžiaus antroje pusėje, kai žmonija, sukūrusi itin didelės spartos raketas, drąsiai puolė į kosminį pasaulį, čia, namuose, Žemėje, staiga buvo aptiktos tokios aplaidos - „neaptikti“ banginiai! Kaip matote, mūsų planetos gyvūnų pasaulis dar nebuvo taip gerai ištirtas, kaip paprastai sakoma. Per pastarąjį pusšimtį metų spauda ne kartą informavo skaitytojus apie nežinomus paukščius, gyvūnus ar žuvis, aptiktus kur nors atogrąžų miško laukuose ar vandenyno gelmėse. O kiek didelių zoologinių atradimų plačioji visuomenė apskritai nepastebėjo! Apie juos žino tik specialistai.

Kaip paaiškinti, kad gamta gamtininkams vis dar pateikia netikėtų staigmenų?

Faktas yra tas, kad Žemėje yra daug sunkiai pasiekiamų vietų, kurių vis dar beveik neįmanoma ištirti. Vienas iš jų – vandenynas. Beveik tris ketvirtadalius žemės paviršiaus dengia jūra. Maždaug keturi milijonai kvadratinių kilometrų jūros dugno yra palaidoti siaubingame, daugiau nei šešių tūkstančių metrų gylyje. Į niūrias jų ribas žmogaus sukurti žvejybos įrankiai buvo įsiveržę vos keliasdešimt kartų. Suskaičiuokite: maždaug vienas giliavandenis tralas 40 tūkstančių kvadratinių kilometrų jūros dugno!

Šių skaičių nepalyginamumas mus geriau nei bet kokie žodžiai įtikina, kad vandenyno gelmės praktiškai nebuvo ištirtos iki šiol.

Todėl nenuostabu, kad tiesiogine prasme kiekvienas į nemažą gylį nuleistas tralas neišvengiamai iš jūros dugno atneša specialistams nežinomus gyvūnus.

1952 metais amerikiečių ichtiologai tralavo Kalifornijos įlankoje ir net sugavo mažiausiai 50 jiems nežinomų žuvų rūšių. Tačiau išties begalinį netikėčiausių atradimų regioną atrado sovietų mokslininkai, kurie į vandenyno gelmes įsiskverbė pasitelkę naujausią tyrimų laivo „Vityaz“ įrangą. Visur jie dirbo: tiek Ramiajame, tiek Indijos vandenynuose aptiko nežinomų žuvų, aštuonkojų, moliuskų ir kirminų.

Net Kurilų salose, kur anksčiau lankėsi ne viena ekspedicija, sovietų mokslininkai (S.K.Klumovas ir jo bendradarbiai) padarė netikėtų atradimų. Kunaširo saloje buvo aptiktos nuodingos gyvatės. Prieš tai buvo manoma, kad Kurilų salose buvo aptiktos tik nenuodingos gyvatės. Čia taip pat aptiko iki tol nežinomų tritonų, medžių varlių ir labai ypatingo tipo sausumos dėlių.

Vityaz zoologai iš jūros dugno ištraukė dar daugiau nepaprastų būtybių – fantastiškų pogonoforų. Tai gyvūnai, kuriuos gamta „pamiršo“ aprūpinti gyvybei būtiniausiais organais – burna ir žarnynu!

Kaip jie valgo?

Pačiu neįtikėtiniausiu būdu – čiuptuvų pagalba. Čiuptuvai gaudo maistą, jį suvirškina ir sugeria maistingas sultis, kurios kraujagyslėmis pasiskirsto į visas kūno dalis.

Dar 1914 metais prie Indonezijos krantų buvo sugautas pirmasis pogonoforos atstovas. Antrasis buvo aptiktas mūsų Ochotsko jūroje prieš 29 metus. Tačiau mokslininkai ilgą laiką negalėjo rasti tinkamos vietos šioms keistoms būtybėms mokslinėje gyvosios gamtos klasifikacijoje.

Tik Vityazo tyrimai padėjo surinkti gana plačias unikalių būtybių kolekcijas. Ištyrę šias kolekcijas, zoologai padarė išvadą, kad pogonoforai nepriklauso nė vienai iš devynių didžiausių zoologinių grupių – vadinamųjų gyvūnų karalystės tipų. Pogonophora suformavo specialų, dešimtąjį, tipą. Jų struktūra tokia neįprasta.

Pogonophora dabar aptinkama visuose vandenynuose, net Arktyje. Jie paplitę visame pasaulyje ir, regis, jūros dugne nėra retenybė. Leningrado zoologas A.V.Ivanovas, kuriam mokslas yra dėkingas už kruopščiausius pogonoforos tyrimus, rašo, kad šių gyvūnų daugelyje jų buveinių yra itin daug. „Tralai atneša čia daugybę apgyvendintų ir tuščių pogonoforų vamzdžių, užkimšančių tralo maišą ir net kabanančių ant rėmo ir kabelio.

Kodėl dar visai neseniai tiek daug būtybių nepateko į jūrų tyrinėtojų rankas? Ir juos sugauti nėra sunku: pogonoforai veda sėslų gyvenimo būdą.

Taip, nes mes su tuo nesusidūrėme, nes mokslininkai tik pradeda iš tikrųjų skverbtis į vandenynų ir jūrų gelmes. Žinoma, čia mūsų laukia daug nuostabiausių atradimų. Iki šiol buvo ištirta tik nedidelė jūros gyvūnų dalis. Didžiausių ir judriausių gelmių gyventojų niekaip nepavyksta sugauti įprastiniais žvejybos ir ekspedicinių laivų įrankiais. Tralai, tinklai, tinklai tam tiesiog netinka. Štai kodėl kai kurie tyrinėtojai sako: „Viskas įmanoma vandenyne!

Yra dar viena vieta žemėje, kur nuo pat pirmųjų žingsnių gamtininkui atsiveria daug žadančios galimybės. Tačiau prasiskverbti į jos paslaptis nėra lengviau nei į vandenyno bedugnę. Šią vietą saugo ne gelmės ar net dangaus aukštumos, o visiškai kitokios kliūtys. Jų yra labai daug, ir jie visi yra pavojingi.

Mes kalbame apie atogrąžų mišką. Atšiaurioji Antarktida išgarsėjo savo neprieinamumu. Tačiau sningant, nors ir su neįtikėtinais sunkumais, galite judėti specialiai įrengtomis transporto priemonėmis. Atogrąžų miške bet kuri visureigis įstrigs pačioje starto pradžioje.

Žmogus čia gali patekti į finišą naudodamasis tik gamtos jam duotomis susisiekimo priemonėmis. Iš kito skyriaus sužinosime, su kokiais išbandymais jis susidurs kelyje.

Juodi košmarai ir džiunglių „baltos dėmės“.

„Žaliojo pragaro“ siaubas

„Kažkas sakė, – rašo Arkadijus Fidleris, – kad žmogui, įžengusiam į džiungles, yra tik dvi malonios dienos. Pirmą dieną, kai, apakintas jų kerinčio spindesio ir galios, jis galvoja, kad pateko į dangų, ir paskutinę dieną, kai, arti beprotybės, jis bėga iš šio žalio pragaro.

Kodėl atogrąžų miškai yra tokie baisūs?

Įsivaizduokite didžiulį milžiniškų medžių vandenyną. Jie auga taip glaudžiai, kad jų viršūnės susipynusios į nepraeinamą arką.

Keistos vynmedžiai ir rotangai supainiojo ir taip neįžengiamas džiungles į storą tinklą. Medžių kamienai ir gūsingi vynmedžių čiuptuvai apaugę samanomis ir milžiniškomis kerpėmis. Samanos yra visur - ir ant pūvančių kamienų, ir ant mažyčių, „nosinaitės dydžio“ žemės lopinėlių, neužimtų medžių, ir purvinuose upeliuose bei duobėse, užpildytose tirštų juodų srutų.

Niekur nėra nė žolės kuokšto. Visur yra samanų, grybų, paparčių, vynmedžių, orchidėjų ir medžių; medžiai yra siaubingi milžinai ir smulkūs nykštukai. Visi susigrūdę kovoje už šviesą, lipa vienas ant kito, susipina, beviltiškai sukasi, formuoja nepraeinamą tankmę.

Aplinkui tvyro pilkai žalia prieblanda. Danguje nesimato nei saulėtekio, nei saulėlydžio, nei pačios saulės.

Nėra vėjo. Ne silpniausias kvapas. Oras stovi, kaip šiltnamyje, prisotintas vandens garų ir anglies dioksido. Jis kvepia supuvusiu. Drėgmė neįtikėtina – iki 90-100% santykinė oro drėgmė!

Ir karštis! Termometro stulpelis dieną beveik visada rodo 40°C virš nulio. Karšta, tvanku, drėgna! Net medžiai, jų kieti, vaškuoti lapai buvo padengti „prakaitu“ – dideliais kondensuotų drėgmės garų lašais. Lašai bėga vienas per kitą, krenta nuo lapo ant lapo per nesibaigiantį lietų, lašai skamba visur miške.

Tik prie upės galima laisvai kvėpuoti. Padariusi skylę siaubingoje gyvų ir negyvų medžių krūvoje, upė neša vėsą ir gaivą į niūrią laukinės bedugnę.

Štai kodėl visos ekspedicijos, prasiskverbusios į atogrąžų miško dykumą, daugiausia vyko upėmis ir jų krantais. Netgi Bambuti pigmėjai, kurie, beje, geriau nei kitos tautos prisitaikę gyventi miško laukinėje gamtoje, vengia eiti toli nuo upių slėnių, šių atogrąžų miškų „greitkelių“. Klajojantys, vadinamieji miško indėnai, kaip ir Campa gentis, taip pat toli neina į baisiąją „selvą“. Judėdami per Amazonės miškus, jie paprastai eina upėmis ir miško kanalais, kurie jiems yra orientyrai.

Nė vienas žmogus nėra įkėlęs kojos į giliausius atogrąžų miško kampelius.

Ir šie „kampai“ nėra tokie maži. Trijų tūkstančių kilometrų gylyje žemyne, nuo Gvinėjos iki Rvenzorio viršūnių, ištisiniame masyve driekiasi atogrąžų Afrikos miškai. Vidutinis jų plotis siekia apie tūkstantį kilometrų. Amazonės miškų plotas dar didesnis – daugiau nei trys tūkstančiai kilometrų iš rytų į vakarus ir du tūkstančiai kilometrų iš šiaurės į pietus – septyni milijonai kvadratinių kilometrų, du trečdaliai Europos! O Borneo, Sumatros ir Naujosios Gvinėjos miškai? Mūsų planetoje apie 14 milijonų kvadratinių kilometrų žemės užima neįžengiamos miško džiunglės, niūrios, tvankios, drėgnos, kurių žalioje prieblandoje „tyla beprotybė ir siaubas“.

O Selva, tylos žmona, „vienatvės ir miglų motina“!

„Koks piktas likimas mane įkalino jūsų žaliajame kalėjime? Tavo lapijos palapinė, kaip didžiulis skliautas, amžinai virš mano galvos... Leisk man išeiti, o elva, iš tavo ligas sukeliančios tamsos, užnuodytam būtybių dvelksmo, kankinančių tavo didybės beviltiškumo. Atrodai kaip didžiulės kapinės, kuriose pats pavirsti į sunykimą ir atgimsi iš naujo...

Kur nuošalių giraičių poezija, kur drugeliai kaip skaidrios gėlės, stebuklingi paukščiai, melodingi upeliai? Apgailėtina poetų, žinančių tik namų vienatvę, vaizduotė.

Jokių įsimylėjusių lakštingalų, jokių Versalio parkų, jokių sentimentalių panoramų! Čia monotoniškas rupūžių švokštimas, panašus į sergančių vandens skausmu, negyvenamų kalvų dykuma, supuvę baseinai miško upėse. Čia mėsėdžiai augalai apibarsto žemę mirusiomis bitėmis; bjaurios gėlės susitraukia jausmingai drebėdami, o jų saldus kvapas svaigina kaip raganos gėrimas; klastingo vynmedžio pūkai apakina gyvulius, pringamosa nudegina odą, kuruhu vaisius iš išorės atrodo kaip vaivorykštės rutulys, bet viduje – kaip kaustiniai pelenai; laukinės vynuogės sukelia viduriavimą, o riešutai sukelia kartumą...

Selva, mergelė ir kraujo ištroškusiai žiauri, įvaro žmogui įkyrią mintį apie gresiantį pavojų... Pojūčiai sujaukia protą: akis paliečia, nugara mato, nosis atpažįsta kelią, kojos apskaičiuoja, o kraujas garsiai šaukia: "Bėk bėk!"

Nežinau išraiškingesnio slegiančio įspūdžio, kurį žmogui daro nekaltas miškas, aprašymo! Šios ištraukos autorius, kolumbietis José Rivera, gerai žinojo „kraujo ištroškusias, žiaurias džiungles“. Dalyvaudamas Kolumbijos ir Venesuelos ginčui spręsti skirtos mišrios pasienio komisijos darbe, jis daug laiko praleido pirmykščiame Amazonės žemumos miške ir patyrė visus jo baisumus.

Ryškus kontrastas tarp šio niūraus atogrąžų miško aprašymo ir žavėjimosi jo grožiu, dažnai aptinkamo nuotykių literatūros puslapiuose. Atvirai kalbant, esame labiau įpratę prie entuziastingų istorijų apie tropikų gamtą. Įsivaizduodami atogrąžų mišką, dažniausiai prisimename pasakiškos grynos gamtos didybės paveikslus: keistą vynmedžių susipynimą, didžiulius ir ryškius brangakmeniais putojančias gėles, drugelius ir kolibrius, nutapytas kaip eglutės papuošimai, papūgos ir karališkosios žuvelės. Visur ryški saulė, nuostabios spalvos, animacija ir skambantys trilai. Užburiantis grožis!

Taip ir yra: čia visame kame yra grožio bedugnė, bet nevalia nei gulėti, nei sėdėti šioje gyvybės kupinoje žemėje. Galite tik nuolat judėti.

„Pabandykite, – rašo Afrikos tyrinėtojas Stenlis, – uždėkite ranką ant medžio arba išsitieskite ant žemės, atsisėskite ant nulūžusios šakos ir suprasite, kokia veiklos galia, koks energingas piktumas ir koks destruktyvus godumas jus supa. Atsiversk savo sąsiuvinį – iškart tuzinas drugelių tupi ant lapo, virš tavo rankos sklendžia bitė, kitos bitės bando tau įgelti tiesiai į akį, prieš ausį zuja vapsva, priekyje šniokščia didžiulė arkliena. tavo nosies, o visas pulkas skruzdėlių šliaužia link tavo kojų: saugokis! Pažengusieji jau pakilo ant kojų, sparčiai lipa aukštyn ir bet kurią akimirką paleis aštriais nasrais į pakaušį... O, varge, vargas!

Tarp kitų „bėdų“ šis tyrinėtojas mini faraono utėlę arba, vietiniais terminais, džigerį. Ji deda kiaušinėlius po didžiuoju kojų nagu. Jo lervos pasklido po visą kūną, „paversdamos jį pūlingų šašų rinkiniu“.

Maža vabzdė taip pat patenka po oda ir dūria kaip adata. Visur yra didelių ir mažų erkių ir sausumos dėlių, kurios siurbia vargšų keliautojų kraują, ir „nedaug liko“. Nesuskaičiuojama daugybė vapsvų taip gelia, kad įvaro žmogų į pasiutimą, o jei užpuola visą pulką – net mirtinai. Tigrinė sraigė nukrenta nuo šakų ir palieka „nuodingą savo buvimo pėdsaką jūsų kūno odoje, todėl jūs raityjate iš skausmo ir rėkiate nešvankiai“. Raudonos skruzdėlės, naktį puolančios stovyklą, niekam neleidžia miegoti. Nuo juodųjų skruzdžių įkandimų „patiri pragaro kančias“. Skruzdėlės yra visur! Jie šliaužia po drabužiais ir patenka į maistą. Nurykite jų pusę tuzino ir „skrandžio gleivinės bus išopėjusios“.

Pridėkite ausį prie nuvirtusio medžio ar seno kelmo kamieno. Ar girdi viduje dūzgimą ir čiulbėjimą?

Tai nesuskaičiuojama daugybė vabzdžių, besiblaškančių, dūzgiančių, ėdančių vienas kitą ir, žinoma, skruzdėlių, įvairių veislių ir dydžių skruzdėlių. Šioje „siaubo karalystėje“ gyvenančios skruzdėlės savo įkandimais ne tik sukelia neapsakomas kančias. Milijonai ecitonų skruzdėlių, vietinių vadinamų „tambocha“, klajoja per dirvą, padengtą pūvančių medžių ir samanų kūnais, tarp kenksmingų Amazonės pelkių dūmų. Lyg signalai apie didelį pavojų, džiunglėse skamba grėsmingi skruzdėlynų šauksmai, įspėjantys visus gyvus apie artėjančią „juodąją mirtį“. Dideli ir maži plėšrūnai, vabzdžiai, miško kiaulės, ropliai, žmonės – visi paniškai bėga prieš žygiuojančias Etsitonų kolonas. Daugelis tyrinėtojų yra rašę apie šias nepadorias būtybes. Tačiau geriausias aprašymas vėl priklauso José Riverai:

„Jo šauksmas buvo baisesnis nei šauksmas, paskelbęs karo pradžią:

Skruzdėlės! Skruzdėlės!

Skruzdėlės! Tai reiškė, kad žmonės nedelsdami turėjo nustoti dirbti, apleisti savo namus, panaudoti ugnį, kad nutiestų kelią trauktis, ir ieškoti prieglobsčio bet kur. Tai buvo kraujo ištroškusių tambočų skruzdėlių invazija. Jie niokoja dideles erdves, sklinda į priekį su triukšmu, primenančiu ugnies riaumojimą. Panašios į besparnes vapsvas su raudona galva ir plonu kūnu, jos kelia siaubą savo skaičiumi ir rijumu. Tiršta dvokianti banga prasiskverbia į kiekvieną skylę, į kiekvieną plyšį, į kiekvieną įdubą, į lapiją, į lizdus ir avilius, rydama balandžius, žiurkes, roplius, išskraidindama žmones ir gyvūnus...

Po kelių akimirkų miškas prisipildė nuobodu triukšmo, tarsi vandens ošimas, ardantis užtvanką.

Dieve mano! Skruzdėlės!

Tada visus apėmė viena mintis: būti išgelbėtiems. Jie pirmenybę teikė dėlėms, o ne skruzdėlėms ir prisiglaudė mažame baseinėlyje, panirdami į jį iki kaklo.

Jie pamatė, kaip pralėkė pirmoji lavina. Lyg toli nuskrieję ugnies pelenai, į pelkę pliaupė tarakonų ir vabalų minios, jos krantus užklojo vorai ir gyvatės, o žmonės maišė supuvusį vandenį, atbaidydami vabzdžius ir gyvūnus. Lapija kunkuliavo kaip verdantis katilas. Invazijos riaumojimas persikėlė per žemę; medžiai buvo apvilkti juoda danga, mobiliu kiautu, kuris negailestingai kilo vis aukščiau ir aukščiau, nuplėšdamas lapus, tuštindamas lizdus, ​​lipdamas į įdubas.

Upė, kurioje negalima plaukti

„Baisiose džiunglėse“ be atsargumo priemonių negalima sėdėti ar gulėti ant žemę dengiančių minkštų smaragdinių samanų pagalvėlių. Jūs negalite čia plaukti be didelės rizikos. Alinantis karštis nustumia laukinės gamtos gyventojus į vėsios upės šešėlį. Tačiau baimė dėl didžiulės upės pavojų verčia juos skubiai trauktis, vos keliais gurkšniais numalšinus troškulį.

Daugybė krokodilų ir vandens boa nėra patys pavojingiausi Amazonėje ir jos intakuose gyvenantys padarai.

Čia yra nuostabių žuvų, kurios atrodo kaip didžiuliai stori kirminai. Tai elektriniai unguriai. Jie slepiasi ramių baseinų dugne, o sutrikę žmogaus ar gyvūno meta žaibus į visas puses – viena po kitos upėje blykčioja elektros iškrovos. Srovės įtampa „elektrinės žuvies“ iškrovimo momentu gali siekti 500 voltų! Žmogus, gavęs elektros šoką, ne iš karto susimąsto. Ir buvo atvejų, kai žmonės nuskendo seklioje brasloje, patekę į susierzinusią elektrinių ungurių kompaniją.

Didžiojoje Amazonėje taip pat gyvena nuodingi erškėčiai, iš pažiūros tipiški jūrų gyventojai. Be Amazonės, jų nėra jokiose kitose upėse, o tik jūrose.

Araya stintai, kaip jį vadina brazilai, turi du dantytus, nuodingus stiletus ant uodegos. Labai sunku pastebėti smėlyje palaidotą stintelę. Nukentėjęs nuo stiletų, žmogus tarsi ugningas botagas iššoka iš vandens, paskatintas nepakeliamo skausmo. Ir iš karto krenta ant smėlio, kraujuoja ir praranda sąmonę. Teigiama, kad užnuodytų Araya stiletų žaizdos dažniausiai būna mirtinos.

Bet ne arajaus eršketas – pavojingiausias upės gyvūnas Amazonėje. Ir ne rykliai, kurie čia plaukia iš vandenyno ir pasiekia pačią didžiosios upės aukštupį.

Tikrasis šių vietų košmaras yra dvi mažos žuvytės: piraya ir candiru. Ten, kur jų aptinkama daug, ne vienas žmogus pačiame nepakeliamiausiame karštyje nedrįs net iki kelių įlįsti į vandenį.

Piraya nėra didesnė už didelį karosą, tačiau jo dantys yra aštrūs. Piraja akimirksniu gali įkąsti per piršto storio lazdą, taip pat išplėš iš piršto, jei žmogus neatsargiai įmes jį į vandenį šalia „raudonosios“ pirajos.

Atakuodami būriais, pirajos iš plaukiančio gyvūno kūno išplėšia mėsos gabalus ir per kelias minutes apgraužia gyvūną iki kaulo. Laukinė kiaulė, bėgdama nuo jaguaro, šoka į upę. Jai pavyksta nuplaukti vos dešimt metrų – tada bangos neša jos kruviną skeletą. Kraujo ištroškusios žuvys, plėšdamos nuo kaulų mėsos likučius, stumdo ją bukais snukiais, o ką tik jėgų įgavęs negyvas žvėries griaučiai virš vandens šoka baisų mirties šokį.

Pasitaiko, kad stiprus bulius, upėje užpultas piratų, sugeba iššokti į krantą: atrodo kaip nulupta skerdena!

Kita pavojinga Amazonės žuvis yra candiru arba carnero, kuri yra mažytė ir panaši į kirminus. Jo ilgis – nuo ​​septynių iki penkiolikos centimetrų, o storis – vos keli milimetrai. Vienu akies mirksniu candiru įlipa į natūralias besimaudančio žmogaus kūno angas ir įkanda jų sieneles iš vidaus. Neįmanoma jo pašalinti be operacijos.

Dvylika nuotykių kupinų mėnesių Amazonės miškuose gyvenęs Elgotas Lenge pasakoja, kad miško gyventojai, bijodami kandiru, įprato maudytis tik specialiose voniose. Žemai virš vandens nutiestas lentų takas. Viduryje išpjautas langas. Per jį pirtininkas semia vandenį su riešuto kevalais ir, įdėmiai apžiūrėjęs, apsipila.

Nėra ką pasakyti – smagus gyvenimas!

Pavojinga miegoti dieną!

Daugelis džiunglių atvykėlių brangiai sumokėjo už tai, kad nusprendė čia vidury dienos nusnūsti valandą ar dvi. Bijodami skruzdėlių, keliautojai įsikūrė hamakuose. Bet, deja! jie pamiršo žalias muses „varega“. Miegantis žmogus jiems yra Dievo dovana: muselės deda kiaušinius jam į nosį ir ausis. Po kelių dienų iš kiaušinėlių išnyra lervos ir pradeda ėsti gyvą žmogų. Jie subjauroja veidą grauždami gilius po oda esančius veido raumenis. Dažniausiai nugraužiamas gomurys, o jei daug lervų, jos suryja didžiąją dalį veido, žmogus miršta skausminga mirtimi.

Miegantis žmogus bus apsaugotas nuo bjaurių musių – jį užpuls dėlės. Vanduo ir žemė, jie čia gyvena visur – kiekvienoje baloje, samanose, po akmenimis, nukritusiais lapais, ant krūmų ir medžių. Sausumos dėlės ropoja stebėtinai greitai. Jausdami grobį, jie godžiai puola į praeinančius žmones ir gyvūnus, įsikibę į jų kojas, kaklą ir pakaušį. Jie įsiskverbia į miegančiojo gerklę ar net į trachėją. Išsiurbusi kraują dėlė išsipučia, kaip kamštis uždaro trachėją, žmogus uždūsta.

Atogrąžų „žaliajame pragare“ žmogaus laukia daug kitų baisybių.

Aš neįvardijau net trečdalio pavojingų gyvūnų ir nepaminėjau nei vieno mirtino augalo. Ar to neužtenka?

Prisiminkite ir plėšrūnus gyvūnus, nuodingus padarus – gyvates, vorus, skorpionus, šimtakojaus, cetse muses, kurios nusiaubė ištisas Afrikos sritis, Pietų Amerikos blakės – į miego ligą panašios ligos nešiotojas, vampyrus, erkes...

Čia net ir eilinis lietus dažnai sukelia skausmingą karščiavimą. Arkadijus Fidleris savo akimis patyrė, kad Brazilijos miškuose reikia vengti lietaus kaip ugnies. Tai greitai sukelia „stiprų galvos skausmą, skrandžio sutrikimus, karščiavimą ir kitus negalavimus“.

Stenlis pasakoja apie greitą kelių savo porterių mirtį nuo šaltos atogrąžų liūties.

Tačiau baisiausia tropikų rykštė – ne plėšriosios žuvys ir skruzdėlės, ne nuodingi ropliai, o nematomi padarai: mikroskopinės bakterijos ir bacilos, pavojingų ligų sukėlėjai.

Jų yra šimtai, išstudijuotų, pusiau išstudijuotų ir specialistams nežinomų. Maliarija, miego liga, jos Pietų Amerikos „sesuo“ – Chagos liga, atogrąžų amebinė dizenterija, geltonoji karštinė, aviečių raupai, raupai, raupai, dramblys, beriberi, juodoji kalaazaro liga, pendžio opa, dengės karštligė, bilharcija...

Ar tikrai gali viską perskaityti iš naujo?

Daugeliui jų nėra veiksmingų priemonių. Labiausiai „išgydoma“ atogrąžų liga maliarija niokoja didžiulius žemės rutulio plotus, ištisos šalys tampa nebegyvenamos.Dar visai neseniai vien Indijoje maliarija kasmet susirgdavo apie 100 milijonų žmonių, daugiau nei milijonas mirė! Kai kuriose Afrikos vietose epidemijos metu miego liga miršta iki dviejų trečdalių gyventojų. Per kelis dešimtmečius nuo jo mirė daugiau nei milijonas žmonių.

Štai kodėl nuotykių ieškotojai – keliautojai, medžiotojai, sportininkai ir net kolekcininkai bei tyrinėtojai, keliaudami po atogrąžų šalis, vengia mirtinų laukinių gyvūnų, drėgnų ir niūrių miškų.

Tai buvo retas tyrinėtojas, išdrįsęs pasinerti į baisias džiungles. Ir tie, kurie išdrįso, ne visada grįždavo atgal.

Keletą mėnesių praleidę kokiame nors Europos naujakurio „toldo“ ar indėnų kaime prie upės ir surinkę mokslinę medžiagą iš nušautų gyvūnų ir paukščių bei į šviesą patekusių vabzdžių odų, zoologai skuba palikti nesvetingą regioną. su nuolatiniais pavojais ir alinančiomis ligomis, kur nieko negalima padaryti.. gulėk, nei sėdėk, nei snausk vėsiame pavėsyje, nei maudykis karštyje, kur net lietaus turi mirtinai bijoti ir kur jis yra taip lengva pasiklysti kaip Egipto labirinte. Nuėjęs kelis kilometrus gilyn į mišką, rizikuoji niekada nebegrįžti. Per kelis skausmingus čia praleistus mėnesius miškas – pasakiško grožio šventykla – tampa „liūdesio šventykla“, „rūko ir nevilties motina“, „tylos žmona“. Paskubėk, skubėk, eik iš čia!

O milžiniški medžiai, kurių galia ir griežtumas žavėjo net pirmuosius konkistadorus, neabejingus žmonių džiaugsmams ir baimėms, budriai budi, saugo įėjimus ir išėjimus į vis dar nežinomų paslapčių namus. Ten, už neįveikiamos šių tylių sargybinių sienos, yra laukinės džiunglės – drebanti nekaltos gamtos širdis.

„Naujagimių rūšys“

„Netikėk visomis fantastiškomis istorijomis apie džiungles, bet atminkite, kad čia net pačios neįtikėtiniausios istorijos gali būti tikros. Šį patarimą savo skaitytojams K. Vintonas pateikia knygoje „Džiunglių šnabždesiai“. Daugiau nei dvidešimt metų jis paskyrė Pietų Amerikos atogrąžų miškų tyrimams. Jis grįžo į savo tėvynę JAV ir skaitė paskaitų ciklą labai netikėtu pavadinimu: „Svetingos džiunglės“. Jis tvirtino, kad nuotykių literatūros autoriai šių vietų pavojų gerokai perdėjo.

Knygoje „Džiunglių šnabždesiai“ K. Vintonas bando sugriauti mitą apie „nežmoniškas džiungles“. Tačiau jo argumentai skamba ne visai įtikinamai: atskleisdamas nesąžiningų rašytojų pojūčius, K. Vintonas aprašo tik kai kuriuos pavojingus Amazonės gyvūnus. Tačiau net ir jo geranoriškai interpretuojant, vampyrų, pirajų, kandiru ir kitų grobuoniškų būtybių žygdarbiai atrodo gana šiurpiai.

Kandiru nėra mitas. Kandiru egzistuoja, sako jie K. Vintonui, ir iš tiesų sukelia daug kankinimų savo aukoms. Tačiau šiuos kraujo ištroškusius „demonus“ kartais galima išvaryti iš žmogaus kūno su puodeliu karčiųjų jagua vaisiaus sulčių, „kurios jus siaubingai suserga“.

Vintonui ir jo kompanionams kai kuriuose Amazonės intakuose teko įlįsti į vandenį, o pirajai bėgo pro šalį, nekreipdami į juos dėmesio. Tačiau keliautojai sutiko indą, kuriam, plaunant rankas upėje, rodomąjį pirštą nukando piraja.

Tinklelis nuo uodų puikiai apsaugo nuo kraujasiurbių šikšnosparnių, tačiau vampyrai per naktį Panamoje sugebėjo išgerti daug kraujo iš vieno keliautojo. Vyriškis buvo toks nusilpęs, kad kitą rytą vos galėjo vilktis.

K. Vintonas puikiai apibūdino daugelio atogrąžų miško gyventojų gyvenimą. Tačiau jam nepavyko įrodyti pagrindinės savo tezės – apie džiunglių svetingumą. Skaitytojui gali būti įdomu sužinoti, kaip atsirado K. Vinton knyga. Vyko Antrasis pasaulinis karas. Amerikiečių kariai, kurie buvo išsiųsti į Centrinės ir Pietų Amerikos šalis tikėtinu „Amerikos žemyno gynybos“ pretekstu, bijojo džiunglių. Jie atsisakė eiti į džiungles. Kariuomenės vadovybė paprašė biologo K. Vintono perskaityti paskaitų ciklą apie jų baimių nepagrįstumą. Vintonas tai padarė. Iš paskaitų gimė knyga „Džiunglių šnabždesiai“. Jo autorius siekė labai konkretaus tikslo – parodyti atogrąžų mišką iš gerosios pusės.

Mūsų knyga turi kitą tikslą. Skaitytojai toliau pamatys, kad kai kurias jame pasakojamas istorijas reikia paaiškinti. Kodėl, pavyzdžiui, vis dar nėra tiksliai nustatyta, ar Afrikos „lokys“ ar „marsupial tigras“ iš tikrųjų egzistuoja? Kodėl daugiau nei prieš keturiasdešimt metų Kongo miškuose aptiktas vandens mangustas nebuvo sugautas?

Atsakymas į šiuos klausimus – džiunglių nesvetingumas!

Pagrindinė prasto atogrąžų miško tyrimo priežastis yra tai, kad jo vidaus regionai nėra prieinami išsamiems tyrimams. Mokslinių tyrimų arena čia tokia plati, o gamta tokia įvairi, kad trumpalaikių pavienių entuziastų, karts nuo karto čia atvykstančių rinkti zoologinių kolekcijų, ekspedicijų neužtenka, norint pakankamai gerai pažinti slapčiausias jos paslaptis. Mums reikia bendrų ir draugiškų šimtų specialistų iš įvairių šalių ir skirtingų profesijų, kaip Antarktidoje, pastangų!

Tik toks mokslinio darbo organizavimas duos greitų rezultatų ir padės atskleisti įdomias „žaliojo žemyno“ paslaptis. Atogrąžų miškuose neabejotinai slepiasi daug daugiau nežinomų būtybių.

Juk kasmet, o daugiausia tropikuose, zoologai atranda vis naujų gyvūnų. Kasmet ekspertai aprašo vidutiniškai apie dešimt tūkstančių naujų rūšių, porūšių ir veislių. Tai daugiausia, žinoma, smulkūs gyvūnai – vabzdžiai (pusė visų naujausių zoologinių atradimų), moliuskai, kirminai, mažos atogrąžų žuvys, paukščiai giesmininkai, graužikai, šikšnosparniai.

Tiesa, kai kurie tyrinėtojai, švelniai tariant, skuba daryti išvadas ir sumaišo su nauja rūšimi kokią nors mokslui jau žinomą gyvūno atmainą, kuri turi tik nedidelių skirtumų, todėl realių atradimų skaičius gerokai mažesnis nei nurodytas skaičius.

Per pastaruosius 60 metų įvairiose šalyse (daugiausia atogrąžų miškuose) buvo aptikti stambūs gyvūnai – 34 iki tol nežinomos gyvūnų ir paukščių rūšys bei porūšiai. Dvylika iš jų priklauso ne tik naujoms rūšims, bet ir naujoms gentims, o vienas keistas paukštis netgi priklauso naujai šeimai; todėl šie gyvūnai yra apdovanoti labai savitais bruožais ir gana ryškiais skirtumais nuo mokslui jau žinomų rūšių.

Kad būtų įtikinamesnis, išvardinsiu šias 34 naujai atrastų gyvūnų rūšis.

Beždžionė

1. Kalnų gorila. 1903 m. atrastas Centrinės Afrikos kalnų miškuose. Didžiausia iš beždžionių.

2. Pigmė gorila. 1913 m. aprašė amerikiečių zoologas Eliotas. Gyvena Kongo žemupio dešiniojo kranto miškuose.

3. Pigmė šimpanzė. Aprašė zoologas Schwartzas 1929 m. 1957 metais vokiečių zoologai Tratzas ir Huckas jį nustatė kaip ypatingą beždžionių gentį. Gyvena Kongo miškuose.

4. Somalio babuinas. Atidarytas Somalyje 1942 m.

5. Baltoji beždžionė, arba šilkinė beždžionė, kilusi iš Fernando Po (sala Gvinėjos įlankoje, prie Kamerūno krantų). Aprašyta 1942 m.

6. Afrikos miškas, arba apskritaausis, dramblys. 1900 m. Kamerūno miškuose jį atrado vokiečių zoologas Machi.

7. Nykštukinis dramblys. 1906 m. aprašė vokiečių profesorius Noackas (šiuo metu laikomas miško dramblio porūšiu).

8. Pelkės dramblys. Nuimtas Kongo miškuose prie Leopoldo II ežero. 1914 m. aprašė belgų zoologas profesorius Schuteden (miškinio dramblio porūšis).

Raganosiai

9. Sudano baltasis raganosis, arba medvilninis raganosis. 1901 m. atrado anglų keliautojas Gibonsas Pietų Sudano pelkėse. Vėliau aptiktas Uélé (šiaurės rytų Kongo) miškuose, jis laikomas Pietų Afrikos baltojo raganosio porūšiu.

Kiti kanopiniai gyvūnai

10 "Miško žirafa" okapi. Neįprastas gyvūnas, artimas primityvioms žirafoms, kurios kadaise gyveno visoje Afrikoje ir net Vakarų Europoje. Atrasta 1900 m. Ituri ir kitose Rytų Kongo vietovėse.

11. Milžiniška miško kiaulė yra didžiausia laukinių kiaulių atstovė, jungianti Europos šernų ir afrikinių karpinių šernų savybes. Atrastas 1904 m. Kenijos kalnų miškuose.

12. Kalnų nyala, antilopė su spiraliniais ragais. – Atrasta 1910 metais Etiopijos kalnuose. Jos artimiausias giminaitis Mozambiko nyala gyvena Pietų Afrikoje.

13. Auksinis takinas arba „kalnų buivolas“ yra keistas kanopinis gyvūnas, kuris neseniai buvo lyginamas su Grenlandijos muskusiniais jaučiais. Atidarytas 1911 m. Tibete. Jo giminaitis pilkasis takinas buvo aprašytas prieš 60 metų, 1850 m.

14. „Pilkas jautis“, arba karvių grobis. 1937 metais Kambodžos miškuose atrado prancūzų zoologas Urbainas, vienas didžiausių laukinių bulių.

15. Juodasis Sumatros tapyras. 1936 m. aprašė olandų zoologas Kuiperis. Indijos tapyro porūšis.

16. Argentinos vikūna, daug didesnis paprastųjų vikunų porūšis. Aprašė vokiečių zoologas Krumbiegelis 1944 m.

17. Žuvis mintantis genetas arba „vandens mangustas“. Medžiotojų atrado Ituri atogrąžų miške (Kongo šiaurės rytuose). 1919 m. aprašė amerikiečių zoologas Allenas.

18. Karališkasis, arba dryžuotasis, gepardas. 1927 m. Pietų Rodezijoje sugautas medžiotojas Kuperis, aprašytas anglų zoologo Pococko. Didžiausias gepardų atstovas.

19. Hagenbecko kalnų vilkas. 1949 m. aprašė vokiečių zoologas Krumbiegel, remdamasis oda ir kaukole. Pasak vietinių gyventojų, jis gyvena Kordiljeroje.

Vandens žinduoliai

20. Baltasis delfinas. 1918 m. atrado amerikiečių zoologas Milleris Dongtingo ežere Kinijoje.

21. Tasmcetus arba Naujosios Zelandijos banginis (nauja snapo banginių šeimos rūšis ir gentis). Aprašyta 1937 m.

22. Nauja jūrų liūtų rūšis. 1953 m. atrado norvegų zoologas Sivertsenas Galapagų salose.

23. Ognevo trumpasnukutis delfinas. 1955 metais Ramiojo vandenyno šiaurės vakarinėje dalyje atrado sovietų zoologas M. Slepcovas. Kai kurie ekspertai mano, kad ši rūšis neegzistuoja.

24. Nauja diržinių banginių rūšis. Sugauta 1957 metais prie Japonijos krantų, 1958 metais aprašė japonų zoologas daktaras Nishiwaki.

25. Nauja varnų rūšis. 1934 m. atrado vokiečių ornitologas Stresemannas Kvinslendo (valstybė šiaurės rytų Australijoje) miškuose.

26. Afrikos pawltsn. 1936 m. atrado amerikiečių ornitologas Chapinas, iš pradžių Kongo muziejaus spintoje (Belgijoje), vėliau Ituri ir Sankuru (Rytų Kongo) miškuose.

27. Stresemann's Zavatariornis, keistas paukštis, kuriam reikėjo sukurti naują šeimą. 1938 m. atrado italas Moltoni Pietų Abisinijoje.

28. Raguotas gokko. Atrastas 1939 m. Bolivijos atogrąžų miškuose.

29. Majerio rojaus paukštis. 1939 m. aprašė anglų zoologas Stonoras.

30. Nauja pelėda. 1939 metais Celebes saloje atrado vokiečių zoologas Neumannas.

31. Ypatinga pašnekovo rūšis. Atrastas 1940 m. Naujosios Gvinėjos miškuose.

32. Naujas trogonas, paukštis, panašus į whippoorwill, bet didesnis ir gražesnis. Atidarytas 1948 metais Kolumbijoje.

33. Petrelis, vadinamas „paskutiniu“. 1949 metais Ramiajame vandenyne atrado amerikiečių ornitologas Merfis.

Ropliai

34. Milžiniškas monitorių driežas. Atidarytas 1912 m. Komodo saloje (Indonezija).

Reikšminga, kad iš išvardytų gyvūnų 13 buvo aptikti iki 1925 m., o 21 - nuo 1925 iki 1955 m. Tai rodo, kad natūralių „slėptuvių“, slepiančių nežinomus gyvūnus, dar netrūko.

Štai, pavyzdžiui, ornitologinių atradimų „nemažėjanti progresija“ per keletą pokario metų. 1945 metais aptiktos trys naujos paukščių rūšys, 1946 metais – septynios, 1947 metais – trys, 1948 metais – dvi, 1949 metais – keturios, 1950 metais – penkios, 1951 metais – taip pat penkios.

Didžiausias gyvūnų taksonomijos ekspertas, amerikiečių zoologas Ernstas Mayeris mano, kad žemėje gyvena daugiau nei 100 mokslui visiškai nežinomų paukščių rūšių. Neatrastų vabzdžių yra nepalyginamai daugiau – apie du milijonus!

Entomologai, kaip matote, dar turi daug darbo.

Tačiau bet kurioje ne itin didelių gyvūnų grupėje – kirmėlių, kempinių, vėžiagyvių, moliuskų – šiuo metu aptikta tik apie 60-50 ir net 40% visų žemėje egzistuojančių rūšių.

Manoma, kad neatrastų varliagyvių, roplių ir žinduolių yra daug mažiau – tik apie 10% žinomo šių gyvūnų rūšių skaičiaus. Bet 10% taip pat yra daug! Tai reiškia, kad ateityje galime tikėtis dar 600 naujų varliagyvių ir roplių bei 300 žinduolių. Didžioji dauguma, žinoma, bus varlės, tritonai, driežai, smulkūs graužikai, šikšnosparniai ir vabzdžiaėdžiai gyvūnai.

Ar yra vilties Žemėje atrasti dar nežinomus plėšrūnus, tokius kaip liūtai ir leopardai? Ar naujos beždžionės, antilopės, drambliai, banginiai ir kiti dideli gyvūnai?

Atsakymų į šiuos klausimus ieškosime kituose knygos skyriuose.

Pusbroliai iš džiunglių

Pongo dramblių medžiotojas

Prieš 2400 metų kartaginiečių navigatorius Hanno atnešė keistų naujienų iš savo kelionės į Vakarų Afrikos krantus. Jis pranešė apie laukinius, plaukuotus vyrus ir moteris, kuriuos vertėjas pavadino „gorilomis“. Keliautojai juos sutiko Siera Leonės aukštumose. Laukiniai „vyrai“ pradėjo mėtyti akmenis į kartaginiečius. Kareiviai pagavo keletą gauruotų „moterų“.

Manoma, kad gyvūnai, kuriuos Hanno matė, buvo visai ne gorilos, o babuinai. Tačiau nuo to laiko žodis „gorila“ nepaliko europiečių lūpų.

Tačiau praėjo šimtmečiai, bet „plaukuotų miško žmonių“ Afrikoje niekas niekada nesutiko, niekas nieko apie juos negirdėjo. Ir net viduramžių geografai, lengvai tikėję žmonėmis „su šunų galvomis“ ir begalve Lemnija su akimis ant krūtinės, ėmė abejoti tikru gorilų egzistavimu. Po truputį tarp gamtininkų įsigalėjo nuomonė, kad legendinės gorilos tebuvo šimpanzės, „perdėtos“ gandų. Ir tuo metu šimpanzės jau buvo gerai žinomos Europoje. (1641 m. į Olandiją buvo atvežta pirmoji gyva šimpanzė. Ją išsamiai aprašė anatomas Tulpas.)

XVI amžiaus pabaigoje anglų jūreivis Andrejus Betelis buvo sučiuptas portugalų. Aštuoniolika metų gyveno Afrikoje, netoli Angolos. Betelis savo gyvenimą laukinėje šalyje aprašė esė „Nuostabūs Andrejaus Betelio nuotykiai“, paskelbtame kelionių rinkinyje 1625 m. Betelis kalba apie dvi didžiules beždžiones – engeko ir pongo. Yengeko yra šimpanzė, bet Pongo neabejotinai yra gorila. Pongo atrodo kaip žmogus, bet jis net nežino, kaip mesti rąstą į ugnį. Šis monstras yra tikras milžinas. Apsiginklavęs pagaliu, jis žudo žmones ir medžioja... dramblius. Gyvo pongo pagauti neįmanoma, o rasti negyvą irgi nelengva, nes pongai savo mirusiuosius laidoja po nukritusiais lapais.

Neįtikėtinos Betelio istorijos įtikino nedaugelį žmonių. Nedaug gamtininkų tuo metu tikėjo gorilų egzistavimu. Tarp „tikinčiųjų“ buvo garsus prancūzų mokslininkas Buffonas. Jis pripažino, kad Betelio istorijos gali turėti tikrovės pagrindą. Tačiau „netikintieji“ plaukuotus į beždžiones panašius žmones laikė neįmanoma chimera, kaip tie absurdiški monstrai, kurie puošia Paryžiaus Dievo Motinos katedros frontonus.

Tačiau 1847 m. daktaras Thomas Savage'as, ištisus metus gyvenęs prie Gabono upės (įteka į Gvinėjos įlanką į pietus nuo Kamerūno), Bostone paskelbė savo mokslinius darbus. Tai buvo pirmasis patikimas gorilų gyvenimo būdo ir išvaizdos aprašymas.

„Gorila, – rašė Savage’as, – yra pusantro metro ūgio. Jo kūnas padengtas storu juodu kailiu. Kai gorila sensta, ji tampa pilka.

Šios beždžionės gyvena bandomis, o kiekvienoje bandoje patelių daugiau nei patinų. Pasakojimai apie tai, kad gorilos pagrobia moteris ir kartais gali paleisti dramblius, yra visiškai juokingos ir nepagrįstos. Tie patys žygdarbiai kartais priskiriami šimpanzėms, ir tai dar labiau juokinga.

Gorilos, kaip ir šimpanzės, savo namus – jei jas galima vadinti namais – kuria medžiuose. Šiuos būstus sudaro šakos, pritvirtintos tarp tankios lapijos prie šakų šakių. Beždžionės juose apsistoja tik naktimis. Gorilos, skirtingai nei šimpanzės, niekada nebėga nuo žmonių. Jie yra nuožmūs ir lengvai puola. Vietos gyventojai vengia su jais susidurti ir kovoja tik gindamiesi.

Užpuolami patinai skleidžia siaubingą riaumojimą, kuris pasklinda toli po aplinkinius krūmynus. Gorila kvėpuodama plačiai atveria burną. Jos apatinė lūpa kabo link smakro. Kailiu padengtos odos raukšlės driekiasi iki antakių. Visa tai suteikia gorilai nepaprasto žiaurumo išraišką. Jaunos gorilos ir patelės dingsta vos išgirdusios nerimą keliantį savo vado šauksmą. Ir jis, skleisdamas baisius riksmus, įnirtingai puola į priešą. Jei medžiotojas nėra visiškai įsitikinęs šūvio taiklumu, jis leidžia gorilai prieiti arti ir netrukdo jai rankomis sugriebti ginklo vamzdį ir kišti į burną, ką šie gyvūnai dažniausiai daro, ir tik tada paspaudžia gaiduką. Klaida visais be išimties atvejais kainuoja medžiotojui gyvybę“.

Nuostabiausia tai, kad šį labai artimą tikrovei gorilų aprašymą Savage'as sudarė tik iš vietinių gyventojų žodžių. Jis pats niekada nematė nė vienos gyvos gorilos.

Tiesa, daktaras Savage'as iš Afrikos atsivežė keletą gorilų kaukolių. Naudodamas šias kaukoles kartu su profesoriumi Vilmanu, 1847 m. jis apibūdino gorilą kaip naują beždžionių rūšį ir pavadino ją „troglodyte gorila“ (Troglodytes gorilla). „Juodasis trogloditas“ (Troglodytes niger) tuo metu buvo vadinamas šimpanzėmis. Tačiau po ketverių metų, 1851 m., prancūzų mokslininkas Isidore'as Geoffroy'us Saint-Hilaire'as įrodė, kad gorila daug labiau skiriasi nuo šimpanzės, nei manė Savage'as ir Wilmanas. Jis identifikavo gorilą kaip atskirą zoologinę gentį ir suteikė jai pavadinimą Gorilla gorilla.

Taigi gauruotą miško pabaisą po šimtmečius trukusių abejonių ir ginčų pagaliau pripažino mokslas.

Tačiau nė vienas zoologas dar nematė gyvų gorilų. Ir todėl skeptikai, turėdami tam tikrą teisę, galėjo guostis mintimi, kad galbūt įvyko klaida: kur garantija, kad visos ištirtos kaukolės nepriklauso jau išnykusiam gyvūnui?

Tačiau praėjus aštuoneriems metams po Savage žinutės, net pats įkyriausias netikintis Tomas negalėjo pasakyti tokio pareiškimo.

Pirmasis europietis, nužudęs gorilą

1855 metais garsus keliautojas ir zoologas Paulas du Chaillu pagaliau pamatė paslaptingą gorilą.

Taip jis apibūdina šį reikšmingą įvykį.

„Netoli stovyklos pamatėme apleistą kaimą. Vietose, kur stovėjo trobelės, augo kažkas panašaus į cukranendres. Ėmiau godžiai laužyti šio augalo stiebus ir čiulpti sultis. Staiga mano palydovai pastebėjo vieną detalę, kuri mus visus nepaprastai sujaudino. Aplink mus žemėje gulėjo išrauti cukranendrių stiebai. Kažkas juos ištraukė ir numetė ant žemės. Kaip ir mes, jis išsiurbė iš jų sultis. Tai neabejotinai buvo neseniai čia apsilankiusios gorilos pėdsakai. Mano širdis buvo pripildyta džiaugsmo. Mano juodaodžiai bendražygiai tylėdami žiūrėjo vienas į kitą. Pasigirdo šnabždesys: „Ngila“ (gorila).

Sekėme taku, ieškodami žemėje sukramtytų nendrių fragmentų, o galiausiai aptikome tokio aistringai ieškoto gyvūno pėdsakus. Tokios pėdos pėdsaką pamačiau pirmą kartą ir man sunku perteikti tai, ką patyriau tomis minutėmis. Taigi kas sekundę galėjau atsidurti akis į akį su pabaisa, apie kurios jėgą, žiaurumą ir gudrumą man tiek daug pasakojo vietos gyventojai.

Šis gyvūnas mokslo žmonėms beveik nežinomas. Joks baltasis jo niekada anksčiau nebuvo medžiojęs. Mano širdis plakė taip stipriai, kad pradėjau bijoti, kad jos plakimas gali pasiekti gorilą. Mano nervai skausmingai įsitempė.

Iš pėdsakų nustatėme, kad čia buvo keturios ar penkios, matyt, nelabai didelės gorilos. Kartais vaikščiodavo keturiomis, kartais atsisėsdavo ant žemės kramtyti su savimi nešamos cukranendrių. Persekiojimas darėsi vis intensyvesnis. Turiu pripažinti, kad niekada gyvenime nebuvau taip susirūpinęs, kaip šią akimirką.

Leisdamiesi nuo kalno, perplaukėme upę palei nuvirtusio medžio kamieną ir priėjome kelias granito uolas. Uolos papėdėje gulėjo pusiau supuvęs didžiulio medžio kamienas. Sprendžiant iš daugybės ženklų, neseniai ant šio kamieno sėdėjo gorilos. Mes pradėjome žengti į priekį labai atsargiai. Staiga išgirdau keistą, pusiau žmogaus klyksmą, o po to pro mus į mišką nuskubėjo keturios jaunos gorilos. Pasigirdo šūviai. Mes juos vijosi, bet jie geriau už mus pažinojo mišką. Bėgome tol, kol visiškai neteko jėgų be jokių rezultatų: vikrūs gyvūnai judėjo greičiau už mus. Lėtai slinkome link stovyklos, kur mūsų laukė išsigandusios moterys.

Vėliau Du Chaillus pasisekė geriau ir nušovė keletą gorilų. Jis atsakingas už bene vieną dramatiškiausių piktos gorilos užpuolimo apibūdinimų.

„Staiga krūmai išsiskyrė ir priešais mus pasirodė milžiniškas gorilos patinas. Ėjo per tankmę keturiomis, bet pamatęs žmones visu ūgiu atsitiesė ir ėmė į mus iššaukiančiai žiūrėti. Niekada nepamiršiu šio reginio. Jis buvo maždaug dviejų metrų ūgio, jo kūnas didžiulis, krūtinė galinga, rankos didelės ir raumeningos. Laukiškai spindinčios akys jo veido išraiškai suteikė kažką demoniško: tai buvo galima pamatyti tik košmare; Taip prieš mus stovėjo šis Afrikos miškų valdovas. Jis neparodė baimės. Jis galingais kumščiais daužė į krūtinę, išreikšdamas pasirengimą kautis. Jo krūtinė dūzgė kaip būgnas, o tuo pat metu ūžė, iš akių tiesiogine to žodžio prasme sklido liepsnos, bet mes nesitraukėme, ruošdamiesi gynybai.

Ant beždžionės galvos iškilo gauruotas ketera; šukos iš pradžių pražydo, paskui vėl sušuko; Kai gorila riaumojimui atvėrė burną, buvo matyti didžiuliai dantys. Gorila žengė kelis žingsnius į priekį, sustojo, vėl išleido grėsmingą riaumojimą, žengė toliau į priekį ir galiausiai sustingo už šešių metrų nuo mūsų. Kai ji vėl urzgėjo ir įniršę daužė kumščiais į krūtinę, mes iššovėme. Gorila krito jam ant veido ir ištarė dejavimą, kuris buvo toks pat žmogiškas kaip gyvūnas.

Dabar niekas neabejojo, kad Afrikoje gyveno keisti keturrankiai monstrai. Jų paplitimo sritis sutampa su atogrąžų miškų zona. Praėjusio amžiaus pabaigoje buvo nustatyta, kad gorilos gyvena atogrąžų Afrikos vakaruose, šalyse, esančiose Gvinėjos įlankos pakrantėje nuo rytinės Nigerijos iki Kamerūno ir Gabono. Todėl šios gorilos buvo vadinamos pakrančių gorilomis. Pačiuose Kongo vakaruose gyvena glaudžiai susijusi rūšis, vadinamoji raudongalvė gorila.

Senis iš Kivu

1863 m. Londono geografijos draugija gavo keistą telegramą: „Nilu viskas gerai“. Telegrama nustebino ne tik telegrafininkus: sujaudino visą Didžiosios Britanijos mokslo pasaulį. Londono geografų draugijos nariai iš karto suprato, kas buvo pasakyta telegramoje. Prieš trejus metus anglų keliautojai Johnas Speke'as ir Augustas Grantas leidosi gilyn į Afriką ieškoti Nilo šaltinių.

Ir tada buvo gauta telegrama iš Speke; – Nealui viskas gerai. Tai reiškia, kad amžių sena paslaptis buvo išspręsta. Speke ir Grantas įsiskverbė į pasakišką „Mėnulio kalnų“ šalį, kurioje, pasak gandų, gimė Baltasis Nilas ir atrado savo ištakas.

Tais pačiais 1863 metais Speke papasakojo apie savo nuotykius dviejų tomų knygoje „Nilo šaltinių atradimas“. Po metų jis žuvo per medžioklės avariją Anglijoje.

Per savo trumpą gyvenimą (mirė sulaukęs 37 m.) drąsus tyrinėtojas sugebėjo padaryti daug svarbių geografinių atradimų. Iš kelionių jis parsivežė zoologams įdomios informacijos. Tačiau iš pradžių jiems nebuvo suteikta reikiama reikšmė. Juk Speke pranešė nei daugiau, nei mažiau, o apie siaubingą gauruotą pabaisą, gyvenančią Ruandos kalnų miškuose. Šis monstras „apkabina moteris taip stipriai, kad jos miršta“. Juodaodžiai jį pavadino „ngila“ ir teigė, kad gyvūnas buvo panašus į žmogų, bet turėjo tokias ilgas rankas, kad galėjo per skrandį suspausti dramblį. Kas galėtų tuo patikėti? Be to, gorilos – vienintelės būtybės, kurioms galima priskirti fantastišką „ngila“ – gyveno toli vakaruose.

Buvo žinoma, kad jų paplitimo sritis nesidriekė į rytus už vakariausių Kongo regionų. Todėl Speke žinutė buvo ignoruojama zoologų. Ir veltui!

1901 metais vokiečių žinduolių specialistas Machi su nuostaba pažvelgė į milžinišką beždžionės odą, kurią kapitonas Beringas atnešė iš Kivu ežero kranto (esančio į šiaurę nuo Tanganikos). Tai buvo „ngila“ – kalnų gorila. Machi jį aprašė 1903 m., pavadinęs kapitono Beringei garbei – Gorilla beringei.

Kalnų gorila yra dar galingesnis gyvūnas nei jos kolegos iš Gvinėjos įlankos miškų – pakrantės gorilos. Stambių patinų ūgis siekia du metrus (o išskirtiniais atvejais net 2 metrus 30 centimetrų), o jų svoris – 200-350 kilogramų. Seno kalnų gorilos patino krūtinės apimtis yra 1 metras 70 centimetrų, bicepso apimtis – 65 centimetrai, o rankų ilgis siekia 2,7 metro!

To beveik pakanka, kad per kūną suimtumėte mažą dramblį.

Po Pirmojo pasaulinio karo Centrinę Afriką užplūdę turistai, medžiotojai ir gyvūnų gaudytojai svajojo gauti ne tik antilopių ragus, bet ir „seno žmogaus iš Kivu“ galvos odą. „Kalnų gorila, – rašė „didysis taksidermistas“ Ackley, – kartu su drambliais ir liūtais tapo „madingu žaidimu“. Gorilų mušimas turi būti nedelsiant nutrauktas“.

Nedaug žmonių tyrinėjo šių beždžionių gyvenimą laukinėje gamtoje. Netgi negyvos gorilos retai patenka į mokslininkų rankas. Tuo tarpu gorilų skaičius sparčiai mažėja. 1922 m. kovą pagaliau buvo įkurtas kalnų gorilų rezervatas. Keli tūkstančiai šių keturrankių milžinų dabar gyvena Mikeno, Karisimbos ir Vizoke kalnų šlaituose (Kivu regione) esančiuose miškuose.

Pigmė gorila

Pasirodo, yra ir pigmėjų gorilų. Tačiau apie juos beveik nieko nežinoma.

Pigmėjų gorilų odos retkarčiais patenka į muziejus iš medžiotojų kolekcijų, tačiau nė vienas zoologas nėra matęs pačių gyvūnų. Pigmėjos gorilos buvo aptiktos „džiunglėse“... gamtos mokslų muziejų. Žymiausias pasaulyje beždžionių ekspertas, amerikiečių zoologas Danielis Eliotas, tyrinėjo didžiųjų beždžionių muziejų kolekcijas. Tarp jų jis rado keletą keistų skeletų ir odų. Be jokios abejonės, jos priklausė suaugusioms goriloms, tačiau buvo labai mažo ūgio: nykštukinio patino ilgis nuo vainiko iki kojų piršto siekė 1 metrą 40 centimetrų (vidutinis šimpanzės ūgis). Odos spalva yra tamsiai pilka su rausvai rudu atspalviu ant galvos ir pečių.

Remiantis šių įdomių radinių etiketėmis, buvo nustatyta, kad pigmėjos gorilos gyvena miškuose palei Oguo upės (Gabono) žiočių krantus. Daugiau apie juos nieko nežinoma.

1913 m. trijų tomų beždžionių aprašyme Elliottas aprašė savo atradimą. Pseudogorilla mayema ​​jis davė pigmėjui gorilą. Kitas mokslinis jo pavadinimas yra Gorilla (Pseudogorilla) ellioti.

Praėjus 16 metų po Elioto atradimo, vokietis Ernstas Schwartzas taip pat ištyrė Kongo muziejuje (Belgijoje) surinktas beždžionių kolekcijas. Tarp eksponatų, pagal muziejaus katalogus priskiriamų įvairioms šimpanzių atmainoms, jis aptiko daug labai trapių ir mažų kaulų.

Schwartzas nusprendė, kad turi reikalų su nykštukiniu šimpanzės porūšiu, ir 1929 m. pavadino jį Pan satyrus paniscus.

Vėliau į Europą ir Ameriką buvo atvežtos dar kelios šių beždžionių, su jomis susipažino ir kiti mokslininkai. Nykštukinės šimpanzės kaukolės, skeleto, raumenų ir kailio struktūrą 1933 m. ištyrė Coolidge'as, 1941 m. - Rohde, o 1952 m. - Milleris. Freshkopas (1935), Huckas (1939) ir Urbanas (1940) rašė apie jo elgesį ir gyvenimo būdą. Kai kurie mokslininkai (Coolidge'as, Huckas, Milleris, Freshkopas) pasiūlė pigmę šimpanzę identifikuoti kaip atskirą rūšį. Kiti laikė tai tiesiog paprastosios šimpanzės porūšiu.

Tačiau paaiškėjo, kad nei vienas, nei kitas nebuvo teisus. Liūdnas incidentas Vokietijos zoologijos sode paskatino du zoologus atlikti išsamesnį pigmėjų šimpanzių tyrimą. Dėl to jie padarė išvadą, kad šios trumpos šimpanzės yra visai ne šimpanzės, o visiškai ypatinga ir nauja mokslui beždžionių gentis, tokia pat nepriklausoma kaip, pavyzdžiui, gorilų, šimpanzių, orangutanų ir gibonų gentis.

Apie šį atradimą verta pakalbėti plačiau.

Bonobos yra mūsų naujasis giminaitis

Vokietijos mieste Hellabrunner, netoli Miuncheno, per amerikiečių aviacijos antskrydžius 1944 m., zoologijos sode mirė daug žmogbeždžionių. Vargšai gyvuliai mirė ne nuo žaizdų ir šoko, o nuo... baimės. Pragariškas artilerijos riaumojimas, sprogstančios bombos ir nuošliaužos juos įvedė į neapsakomą siaubą. Panikuodami jie puolė aplink narvus, užpildydami tuščią parką širdį veriančiais riksmais.

Zoologijos sodo mokslininkai, skaičiuodami savo nuostolius kitą rytą, išsiaiškino, kad visos negyvos beždžionės pasižymėjo trapiu kūno sudėjimu ir, kaip tuomet buvo manoma, priklausė nykštukinei šimpanzių rūšiai. Gyvenimo metu tai buvo nedrąsūs padarai, jie vengė didelių beždžionių.

Mokslininkus nustebino tai, kad nuo bombardavimo metu patirto nervinio šoko mirė tik pigmenės šimpanzės. Kodėl jų didesni broliai į tuos pačius įvykius reagavo gana ramiai? Juk per bombardavimą nežuvo nei viena didelė šimpanzė.

Matyt, tai nėra atsitiktinumas. Mokslininkai pradėjo atidžiau nagrinėti beždžiones, kurios iki šiol klaidingai buvo laikomos pigmėjomis šimpanzėmis. Mes atkreipėme dėmesį į šių beždžionių riksmus. Zoologijos sodo prižiūrėtojas patikino mokslininkus, kad mažos ir didelės šimpanzės nesupranta viena kitos, jos, jo žodžiais, „kalba“ skirtingomis kalbomis.

Mažos šimpanzės yra labai aktyvios, draugiškos ir bendraujančios. Jie nuolat „šnekučiuojasi“ vienas su kitu. Jų riksmuose girdimi balsiai „a“ ir „e“. Beždžionės savo „kalbą“ palydi animaciniais gestais.

Didelės šimpanzės yra paniurusios ir nedraugiškos. Jų balsas blankus, šauksmuose girdimi kiti balsiai: „o“ ir „u“. Kartais, ypač supykusios, didelės šimpanzės šiurkščiai rėkia. Mesdami vienas į kitą jie kandžiojasi ir drasko. Kovojančios beždžionės savo stipriomis rankomis bando pritraukti priešininką arčiau ir sugriebti jį dantimis.

Mažos šimpanzės retai pykstasi ir retai ginčijasi ar kovoja tarpusavyje. Ir kovoje jie niekada nesikandžioja, o tik apdovanoja vienas kitą smūgiais, „boksu“. Beždžionės turi silpnus kumščius, todėl joms labiau patinka smogti kojų kulnais.

O prieš keletą metų, 1954 m., vokiečių mokslininkai Eduardas Tratzas ir Heinzas Heckas paskelbė įdomų darbą. Atlikę savo stebėjimus ir kitų zoologų bei anatomų tyrimus, jie padarė išvadą, kad Hellabrunner bombardavimo metu žuvusios beždžionės yra ne nykštukinė šimpanzių atmaina, o visiškai ypatinga didžiųjų beždžionių (Bonobo) rūšis ir gentis. paniscus), taip smarkiai skiriasi nuo visų kitų beždžionių ir jų psichika, elgesys ir anatomija. Mokslininkai naujajai genčiai suteikė pavadinimą „bonobo“, taip vietiniai gyventojai šias beždžiones vadina savo tėvynėje Konge. Kongai skiria bonobus nuo šimpanzių ir kitų vietinių beždžionių veislės atstovų.

Taigi, mūsų artimiausių giminaičių gyvūnų karalystėje – beždžionių – šeima pasipildė dar vienu nauju nariu. Iki šiol buvo trys tikros beždžionės – gorila, šimpanzė ir orangutanas. Dabar jų yra keturios.

Žmonės dažnai klausia: kuri beždžionė savo struktūra artimiausia žmogui? Sunku duoti konkretų atsakymą į šį klausimą. Pagal vienus požymius – šimpanzė, pagal kitus – gorila, pagal kitus – net orangutanas. Tačiau nuostabu yra tai, kad naujai atrastas bonobo daugeliu atžvilgių, ypač dėl kaukolės struktūros, atrodo arčiau žmonių nei visos kitos beždžionės!

Bonobos turi apvalią, talpią kaukolę, be labai išsivysčiusių antakių gūbrių ir gūbrių, kurie iškraipo gorilos ir šimpanzės galvą. Visų kitų beždžionių snukis stipriai išsikišęs į priekį, bet kakta šiek tiek išgaubta, stačiai pasvirusi atgal, tarsi perpjauta iš priekio į galą. Bonobo kakta yra labiau išsivysčiusi, jos iškilimai prasideda iškart už antakių keterų, o snukis šiek tiek išsikiša į priekį. Bonobos galvos nugara taip pat yra suapvalinta ir sklandžiai išgaubta.

Zoologai taip pat pastebėjo tokius „žmogiškus“ bonobų bruožus: mažos ausys, siauri pečiai, lieknas kūnas ir siaura, tvarkinga pėda, o ne plačiakoji. Bonobų, bene vienintelio atstovo gyvūnų karalystėje, lūpos yra ne juodos, o rausvos, beveik kaip žmonių.

Ir dar vienas ryškus bruožas. Beždžionės juda žeme sulenktomis kojomis, pasiremdamos rankomis. Eidami bonobai taip pat remiasi rankomis, tačiau, kaip ir žmonės, jie visiškai ištiesina kojas per kelius.

Kur gyvena mūsų naujieji giminaičiai? Iš kur jie? Bonobosai gyvena, kiek dabar žinoma, vakariniuose Kongo baseino regionuose, tankiuose pirmykščiuose miškuose. Nedaugeliui stambių gyvūnų pavyko prisitaikyti prie gyvenimo niūriame ir drėgname atogrąžų miško lauke. Todėl bonobos turi nedaug pavojingų priešų. Šimpanzės beždžionės taip pat yra miško gyventojos, tačiau jos vis tiek mieliau gyvena arti miško pakraščio.

Dar dvi naujos beždžionės

1942 metais vokiečių gaudyklė Rue Somalyje sugavo beždžionę, kurios pavadinimo nerado nė viename vadove. Vokiečių zoologas Ludwigas Žukovskis Rue paaiškino, kad jo sugautas gyvūnas mokslui vis dar nežinomas. Tai babuinas, bet ypatingo tipo. L. Žukovskis jai suteikė pavadinimą Papio ruhei, kuris yra Ruhės babuinas.

Tais pačiais metais kitas vokiečių zoologas daktaras Ingo Krumbiegelis tyrinėjo žinduolių kolekcijas, surinktas Fernando Po salos (Gvinėjos įlankoje, netoli Kamerūno) miškuose. Sala nedidelė: jos plotas – 2100 kvadratinių kilometrų. Tačiau jis gana tankiai apgyvendintas: čia gyvena daugiau nei 20 tūkst.

Salos miškuose gyvena įvairūs gyvūnai. Anglų gamtininkas Waterhouse dar 1838 metais sudarė išsamų visų keturkojų ir plunksnuotų Fernando Po gyventojų sąrašą.

Tačiau nei Waterhouse, nei kiti po jo saloje apsilankę tyrinėtojai nepastebėjo, kas čia buvo bene labiausiai pastebimas gyvūnas!

Krumbiegelis, rūšiuodamas Fernando Po kolekcijas, aptiko juose keistą juodai baltą nežinomos beždžionės odą; Voterhausas jos visai neminėjo. O beždžionė nudažyta labai pastebimai – kaip kilometražas! Jos kūnas juodas, o rankos, kojos ir galvos skiauterė – baltos spalvos.

Ar gali būti, svarsto Krumbiegelis, kad juodai baltųjų beždžionių rūšis Waterhouse laikais neegzistavo? Jis išsivystė vėliau, po Waterhouse kelionės į Fernando Po, „atsišakodamas“ nuo kai kurių vietinių beždžionių rūšių, pavyzdžiui, nuo juodųjų kolobų.

Tačiau tai mažai tikėtina.

Krumbiegelis savo atrastą beždžionę pavadino Colobus metternichi – Metternicho koloba.

Kolob, arba šilkinės beždžionės, gamta suteikė daug unikalių savybių.

Jie maitinasi tik augaliniu maistu, daugiausia medžių lapais. Jų didžiulis skrandis, kaip ir karvės, yra padalintas į tris dalis. Sudėtinguose skrandžio labirintuose medžių lapai sumalami ir virškinami. Kolobas gali suvalgyti neįtikėtiną šio mažai maistingų maisto kiekį – 2,5 kilogramo per vienus pietus. Tačiau ji pati dažniausiai sveria apie 7 kilogramus! Sočiai pavalgęs gyvūnas kabo ant šakos ir sušąla mieguistas miegas, lėtai virškindamas vakarienę. Tačiau, jei reikia, kolobai juda labai greitai. Jie gyvena pačiame viršutiniame atogrąžų miško „aukšte“. Norėdami nusileisti, kolobai šokinėja nuo didžiulių medžių viršūnių tiesiai ant apatinių šakų, nuskriedami dešimčių metrų atstumą.

Kai kurių šilkinių beždžionių kūną iš šonų (nuo priekinių iki užpakalinių kojų) supa storas ilgų baltų plaukų pakraštys. Uodegos gale plaukai sudaro vešlų vėduoklę.

Kraštas ir vėduoklė – ne dekoracijos, o nuostabūs prietaisai sklandymui. Kai beždžionė šoka nuo medžio viršūnės, jos ilgi plaukai išsisklaido kaip parašiutas ir palaiko ją skrendant.

Kolobai yra vienintelės beždžionės, kurių gražias odas medžioja kailių prekeiviai.

Tačiau juos gauti nėra lengva. Kolobai gyvena neapdorotuose miškuose, milžiniškų medžių viršūnėse. Kai kurios šilkinių beždžionių rūšys mokslui žinomos tik iš kelių odų, kurias keliautojai įsigijo iš vietinių medžiotojų.

Kiek laiko jie gaudo jetus?

Prieš šešiasdešimt dvejus metus, 1899 m., Weddell, vienas pirmųjų europiečių, prasiskverbusių į Tibetą, savo knygoje „Himalajuose“ aprašė keistus, į žmogų panašius pėdsakus, kuriuos jis aptiko aukštų kalnų sniegynuose Donkiala perėjoje. Nuo tada beveik kiekviena ekspedicija į Himalajus atneša informacijos apie aukštai kalnuose gyvenančius gauruotus beždžionių vyrus. Šerpai – Nepalo kalnų žmonės – šiuos fantastiškus gyvūnus vadina jetiais.

Iš pradžių niekas nenorėjo tikėti, kad aukščiausios pasaulio kalnų grandinės nederlingame sniege gali gyventi humanoidiniai padarai. Tačiau kaupėsi vis daugiau, atrodytų, įtikinamų faktų. Ne kartą matėme ir fotografavome jetų pėdsakus, neva girdėjome jų šauksmą. Galbūt tai didelės stačios beždžionės, kažkas panašaus į „sniego gorilas“?

Žmonės, netikintys Bigfoot egzistavimu, polemizuodami su jos šalininkais dažniausiai kreipiasi į šį argumentą:

Jei Bigfoot egzistuoja, jie sako, kodėl jie vis tiek negali jo sugauti? Gaudo ir gaudo – ir jokių rezultatų.

Tačiau faktas yra tas, kad dar visai neseniai niekas nebandė sugauti paslaptingojo Yeti ir dėl labai paprastos priežasties – niekas juo netikėjo!

Nors zoologai apie jetį išgirdo daugiau nei prieš 60 metų, pirmoji ekspedicija jo ieškoti buvo surengta tik 1954 m.

1957 m. pavasarį Nepale pradėjo dirbti amerikiečių Tomo Slicko ekspedicija. 1958 metais prie jos prisijungė škotų ekspedicija, o 1959 metais – dar viena amerikiečių medžiotojų grupė. Vis daugiau ekspedicijų šturmuoja Himalajų aukštumas ir galbūt nepagaunamasis Yeti bus sugautas. Žinoma, jei jis egzistuoja. Ir būtent tuo daugelis zoologų labai abejoja. Klausimą apsunkino tai, kad tam tikri JAV sluoksniai suskubo pasinaudoti įdomia moksline problema labai nepadoriems tikslams. Kaip pranešė kai kurie Indijos laikraščiai, ne visos amerikiečių ekspedicijos Himalajuose ieško Bigfoot. Tai tik pretekstas, kuriuo jie naudojasi skverbdamiesi į Nepalo sritis, besiribojančias su Kinijos Liaudies Respublika. Ir išties keista, kad nėra viešai prieinamų publikacijų apie kai kurių pastaraisiais metais Nepale viešėjusių „mokslinių“ ekspedicijų darbą. Kur ir kaip jie atliko savo darbą, gaubia nežinios tamsa.

Skaitytojai prisimins, kad prieš keletą metų amerikiečių „tyrinėtojai“ pasienio žvalgybos tikslais pasinaudojo dar juokingesniu pretekstu: Ararato šlaituose ieškojo Nojaus arkos!

Visa tai labai nemalonu. Dabar nelengva suprasti jetų problemą – kas tiesa, o kas melas – susipynusių mitų, faktų ir politinių intrigų painiavoje.

Ar Amerikoje yra didžiųjų beždžionių?

Šiek tiek su zoologija susipažinę skaitytojai pasakys – kodėl toks klausimas? Juk jau seniai nustatyta, kad Amerikoje antropoidinių beždžionių nėra ir niekada nebuvo: nei vienoje Amerikos šalyje, nepaisant kruopštaus paieškų, iškastinių antropoidų (tai yra beždžionių) liekanų nerasta.

Ir vis dėlto kai kurie mokslininkai teigia, kad beždžionės gyvena Pietų Amerikoje, neapdorotuose Amazonės ir Orinoko miškuose. Jie netgi sako, kad vieną dieną tokia beždžionė pateko į tyrinėtojų rankas. Taip ir buvo.

1917 metais šveicarų geologas Francis de Loysas su grupe bendražygių gilinosi į didžiulius Sierra Perilla kalnų grandinės atogrąžų miškus (palei Kolumbijos ir Venesuelos sieną).

Laukinėje dykumoje keliautojai praleido trejus nuotykių kupinus metus. Galiausiai, išvarginti sunkumų, jie pasiekė Tarros upę (Katatumbo intaką, kuris iš pietvakarių įteka į Marakaibo įlanką). Čia ant upės kranto jie sutiko keistų gyvūnų. Vieną dieną išgirdome triukšmą ir riksmus. Jie iššoko iš palapinių; dvi didelės, bjaurios išvaizdos beždžionės patraukė link jų, mojuojančios rankomis ir skleisdamos „kovos šauksmą“. Jie vaikščiojo dviem kojomis, buvo labai pikti, laužė šakas ir mėtė jas į žmones, tikėdamiesi išvyti nekviestus nepažįstamus žmones iš savo valdų.

Keliautojai norėjo nušauti agresyviausiai besielgusį vyriškį. Tačiau lemiamu momentu jis pasislėpė už patelės, ir visos kulkos atiteko jai.

Užmušta beždžionė buvo padėta ant dėžės, jos smakras buvo atremtas pagaliuku, kad ji būtų sėdimoje padėtyje, ir nufotografuota.

De Loy tvirtina, kad ši nuostabi beždžionė neturėjo uodegos. Jos burnoje jis tariamai suskaičiavo ne 36, kaip visos Amerikos beždžionės, o tik 32 dantis, kaip antropoidai.

Beždžionė buvo išmatuota: jos ilgis buvo 1 metras 57 centimetrai.

Jie nulupo odą ir paruošė kaukolę bei apatinį žandikaulį. Bet, deja! Karštame atogrąžų klimate oda greitai pablogėjo. Beždžionės žandikaulį pametėme ir kažkur miško laukymėje. Kaukolė išliko ilgiausiai ir galbūt būtų atgabenta į Europą, jei ji nebūtų atsidūrusi pas ekspedicijos virėją. Virėjas buvo puikus originalas: jis nusprendė panaudoti unikalios beždžionės kaukolę kaip... druskos plaktuvą. Be jokios abejonės, tai nėra geriausias būdas išsaugoti zoologines kolekcijas. Drėgmės ir druskos įtakoje kaukolė subyrėjo siūlėmis, o nepasisekę surinkėjai nusprendė ją išmesti.

Blogi pavyzdžiai yra užkrečiami

Blogiausia tai, kad Montandonas ir de Loysas turėjo pasekėjų, kurie griebėsi grubių klastočių, kad įkvėptų naują gyvenimą amerikiečių „Pithecanthropus“ mitui.

1951 metais Prancūzijoje buvo išleista šveicarų Pietų Amerikos tyrinėtojo Courteville knyga. Jame jis pasakoja apie savo susitikimus su didžiulėmis beuodegėmis beždžionėmis miškuose toje pačioje vietovėje, kurioje klajojo de Loy'us, ir netgi pateikia keistos būtybės, kurią jis vadina „pitekantropu“, nuotrauką. Šis „pitekantropas“, rašo daktaras Euvelmansas, „yra begėdis klastotė“.

Beždžionės Lua, sėdinčios ant dėžės, nuotrauka buvo nufotografuota, supjaustyta į gabalus ir vėl surinkta kitokia poza neapdoroto miško fone, bet taip, kad dabar būtų aiškiai matyti, kad gyvūnas neturi uodegos.

Courteville'io padarytas „pitekantropo“ piešinys ant vyniojamojo popieriaus nėra patikimesnis. Pasak Euvelmanso, Courteville'io nupiešta būtybė labiau atrodo kaip jaunoji gorila nei beždžionė Lua, kurios sudėtinė nuotrauka pateikiama kituose puslapiuose. Gyvūno, su kuriuo tariamai susidūrė Courteville, aprašyme yra daug biologinių absurdų.

Kurupira, maribunda, pelobo – kas jie?

Nesąžiningų tyrinėtojų apgaulės ir klastotės padarė didelę žalą Lua beždžionės prestižui. Tuo tarpu fotografija yra neginčijamas tikrojo jos egzistavimo įrodymas. Nuotraukoje matome labai didelę beždžionę, panašią į kailį, bet zoologams nežinomą.

Gandai apie tokias beždžiones pasklido po Amazonės miškus. Pirmieji Pietų Amerikos tyrinėtojai Aleksandras Humboltas ir Henry Batesas pranešė apie pūkuotus miško „žmones“, kurių įpročiai labai panašūs į didžiųjų beždžionių įpročius.

Pavyzdžiui, Batesas pasakoja apie paslaptingą miško būtybę curupira, kuri labai bijo Brazilijos indėnų. „Kartais jis vaizduojamas kaip kažkas panašaus į medyje gyvenantį orangutangą, padengtą ilgais, pasišiaušusiais plaukais. Kitose vietose sakoma, kad jo kojos apačioje ir ryškiai raudonas veidas. Turi žmoną ir vaikų. Kartais jis išeina į plantacijas vogti maniokos.

Batesas sako, kad curupira yra gerbiama kaip velnias. Tačiau dvasios kasavos nevagia!

Neseniai aukso kalnakasius, prasiskverbusius į nesibaigiančius miškus, pro kuriuos vos prasiskverbia Aragvos upė, išgąsdino baisus ūžesys, pasigirdęs laukinių džiunglių gilumoje. Kitą rytą jie rado savo arklius negyvus: kiekvienam buvo išplėštas liežuvis. Ant šlapio smėlio prie upės išsigandę žmonės pastebėjo didžiulių 21 colio (52,5 centimetro) ilgio „žmogaus“ pėdų pėdsaką.

Apie šį atvejį praneša anglų gamtininkas Frankas Lane'as. Tačiau istorija primena mokslinės fantastikos istorijų siužetus.

Tačiau ką mes žinome apie gyvenimą milžiniškuose, visiškai neištirtuose paslaptingosios Mato Grosso miškuose, vakarinėje Brazilijos valstijoje?

Rytinė Mato Grosso siena eina palei Ara Guaya upę. Galbūt ten gyvena nepažįstamos beždžionės, tokios didelės ir stiprios kaip gorilos. Ilgą laiką buvo kalbama apie Amerikos „gorilas“. Amazonės misionieriai apie juos pranešė dar prieš Savage'ui aprašant Afrikos gorilas.

Jukatano pusiasalyje (Meksikoje) archeologai aptiko keistų akmeninių skulptūrų, labai panašių į... gorilas. Neseniai tarp Pietų Amerikos uolų skulptūrų buvo aptiktos figūros, kurios netgi primena dramblius, liūtus ir kitus Afrikos gyvūnus. Tačiau tai dar neįrodo, kad gyvūnai, kurie buvo modeliai vietiniams skulptoriams, iš tikrųjų gyvena (arba neseniai gyveno) Amerikos miškuose.

Nuostabūs radiniai veikiau rodo Amerikos ir Afrikos tautų kultūrinius ryšius, egzistavusius dar gerokai prieš europiečiams atrandant Naująjį pasaulį.

Ir vis dėlto gandai apie didžiąsias beždžiones, tariamai gyvenančias Pietų Amerikos laukinėje gamtoje, nesiliauja iki šių dienų. Bernardas Euvelmansas surinko daugybę pranešimų apie įvairius pelobosus, mapinguarius, pedegarrafas, maribundas ir kitus keistus į žmones panašius padarus, kurie, pasak Pietų Amerikos legendų, gyvena Brazilijos, Venesuelos, Kolumbijos ir Bolivijos atogrąžų miškuose.

Iš visų pranešimų didžiausią mokslinę vertę turi de Wavrin, naujausio Pietų Amerikos tyrinėtojo, istorijos. Savo knygoje „Amazonės laukiniai gyvūnai“, išleistoje 1951 m. Paryžiuje, jis rašo:

„Ne kartą girdėjau apie didžiųjų beždžionių egzistavimą didžiuliuose miškuose Mato Grosso šiaurėje, vandens baseine tarp Amazonės ir Paragvajaus. Aš pats jų nemačiau. Tačiau visur šiuose miškuose galite išgirsti daugybę istorijų apie juos. Orinoko baseine sklando dar atkaklesni gandai.

Šios beždžionės vadinamos maribunda. Jų aukštis yra apie 1 metrą 50 centimetrų. Vienas vietinis gyventojas iš Gvaviaro aukštupio man pasakojo, kad savo namuose augino maribundą. Tai buvo labai draugiškas ir linksmas gyvūnas. Bet kai jis užaugo, jį reikėjo nužudyti, nes jis savo išdaigomis pradėjo pridaryti daug žalos.

Maribundos šauksmas labai primena žmogaus balsą. Klaidžiodamas miško tankmėje aš pats ne kartą jį painiojau su indėnų šauksmu.

Kartą Orinoko aukštupyje Maribunda sukėlė paniką de Wavrin stovykloje. Nešėjai savo šauksmus supainiojo su karingų Gvadžaribo indėnų mūšio šauksmu.

Gal maribundos yra Lua beždžionės?

Tokiam teiginiui nėra pakankamo pagrindo. Ant žibalo dėžutės nufotografuotos paslaptingos beždžionės „atvejis“ nebuvo iki galo išspręstas. Aišku tik viena: tai ne beždžionė.

Džiunglių gilumoje tyrinėtojai vis dar tikisi, matyt, jaudinančių susitikimų su šiais nedraugiškais gyvūnais, kurie mums kol kas pažįstami tik iš „portreto“.

Kodėl tai svarbu?

Lua beždžionės gaudymas ir tyrimas yra įdomus ne tik grynai biologiniu požiūriu.

Dabar, kai artėja galutinis kolonializmo žlugimas ir griūva šimtmečius trukusios engiamų tautų vergijos bastionai, kolonialistai neniekina jokių priemonių pasmaugti galingą nacionalinio išsivadavimo judėjimo kilimą Azijos, Afrikos ir Afrikos šalyse. Amerika. Falsifikuodami mokslą, kolonializmo ideologai ir įnirtingiausio rasizmo skelbėjai, pasitelkdami tolimas „teorijas“, bando pateisinti savo agresyvius planus visuomenės akyse.

Reakcingiausi buržuaziniai mokslininkai iškėlė daugybę ologenizmo, poligenizmo, dichotomizmo ir panašių prasimanymų hipotezių. Jų autoriai skirtingi, tačiau tikslas tas pats – sukurti įrodymų, kad žmogus neva kilęs iš skirtingų protėvių, vaizdą. Šiuolaikinės tautos, gyvenančios įvairiuose žemynuose ir salose, yra ne broliai pagal kraują ir kilmę, kaip seniai nustatė mokslas, o, matote, visiškai skirtingos gyvų būtybių rūšys ir net neva gentys. Skirtinga kilmė akivaizdžiai reiškia skirtingus gebėjimus. Todėl, anot rasistų, kai kurios tautos, aukštesnės, pačios gamtos raginamos dominuoti žemėje, o kitos, žemesnės, dėl savo pirminio nepilnavertiškumo yra pasmerktos vergovei ir išnykimui.

Šios kanibalistinės koncepcijos gynėjams Amerikos didžioji beždžionė būtų neįkainojamas radinys. Juk Amerikoje dar neaptikta jokių didžiųjų beždžionių pėdsakų – nei mūsų dienomis, nei tolimoje praeityje. Ore sklando rasistinės teorijos, teigiančios, kad Amerikos vietiniai gyventojai yra kilę iš vietinių antropoidų. Jau ilgą laiką reakcingi antropologai ieško bet kokių pasiteisinimų, išrasdami visokias amerikietiškas beždžiones ir „pitekantropus“, kad užpildytų šią spragą savo prasimanymuose. Beždžionės Lua atvejis nėra unikalus.

Skandalingas incidentas su kitu amerikiečių „antropoidu“ įvyko dar anksčiau, 1922 m. Senoviniuose Vajomingo (JAV vakarų valstija) žemės sluoksniuose buvo rastas iškastinės beždžionės krūminis dantis – bent jau taip šį radinį apibrėžė didžiausi Amerikos paleontologai. Tai buvo didžiulė sensacija, sukrėtusi visą mokslo pasaulį. „Primityvus žmonių šeimos narys“, kaip kai kurie amerikiečių zoologai vadino hipotetinį danties savininką, buvo vadinamas Hesperopithecus. Vokiečių mokslininkas reakcingas Franzas Kochas suskubo įrašyti Hesperopithecus kaip arijų rasės protėvius, kurie, žinoma, turi turėti ypatingą kilmę.

Bet, kaip ir galima tikėtis, nuodugnesni tyrimai parodė, kad liūdnai pagarsėjęs dantis priklauso ne antropoidui, o... laukinei iškastinei Prosthenops genties kiaulei (kiaulių ir žmonių krūminiai dantys labai panašūs).

Koks skandalas! „Arijų rasės protėviai, – rašo profesorius M.F. Nesturkhas, – pasirodė esanti iškastinė Šiaurės Amerikos kiaulė.

Tačiau pamoka nebuvo naudinga mokslo šarlatanams. Praėjus septyneriems metams po Hesperopithecus, buvo išrastas „amerantropoidas Lua“ ir modifikuota jo versija Courteville'io darbe. Akivaizdu, kad bus ir kitų padirbinių.

Tačiau neabejotina, kad nei Lua beždžionė, nei kiti klaidingai aprašyti Amerikos „antropoidai“, tokie kaip Hesperopithecus ar Argentinos paleontologo Ameghino homunkulas, iš tikrųjų nepriklauso didžiosioms beždžionėms. Galima laikyti įrodytu, kad indėnų protėviai palyginti neseniai, maždaug prieš 25 tūkstančius metų, persikėlė į Ameriką iš Azijos per sąsmauką, jungusią Chukotkos pusiasalį ir Aliaską ledynmečio metu. Amerikoje nebuvo nepriklausomo žmogaus kilmės centro.

Gali būti, kad tą pačią įvykių kupiną epochą, po žmogaus, stumbrų bandų ir mamutų, iš Azijos į Ameriką persikėlė dar viena paslaptinga būtybė - „Bigfoot“ brolis.

Štai ką jie sako apie jį.

"Leshy" iš Arroyo Bluff

1958 m. rugpjūčio 27 d. Gerald Crew susiruošė į darbą. Jis dirbo traktorininku tiesiant naują greitkelį Humboldto apygardoje (toli šiaurės vakarų Kalifornijoje).

Jo kelias buvo per Arroyo Bluff slėnį. Aplink plytėjo laukinis, negyvenamas reljefas – uolėtos vietovės ir spygliuočių miškai kalnų šlaituose.

Nusiprausęs upėje, prie kurios buvo įsikūrusi statybų stovykla, J. Crew nuėjo prie savo traktoriaus ir staiga sustojo negyvas.

Žinoma - juk jis aptiko pėdsakus ... „didžiakojų“, kuris, kaip sakoma, klaidžioja Himalajų snieguose!

Tačiau štai Kalifornija – madingų kurortų, apelsinų plantacijų ir didžiausių pasaulyje kino studijų šalis...

Geraldas Crewe'as, atėjęs į protą, išmatavo didžiulių basų pėdų atspaudus, kuriuos ant molio dirvožemio paliko nežinomas padaras. Keturiasdešimt centimetrų yra pėdos ilgis! O žingsnio ilgis 115-175 centimetrai.

Traktoristas išdrįso tam tikrą atstumą sekti taku. Pėdsakai nusileido beveik nuo stataus šlaito (apie 80°!), apėjo darbininkų kaimą ir dingo už kalno esančiame miške.

J. Crew anksčiau iš savo bendražygių buvo girdėjęs apie tokius pačius keistus ir didžiulius pėdsakus, pastebėtus Mad upės (įteka į Ramųjį vandenyną į šiaurę nuo Humboldto įlankos) krantuose.

1958 m. rugsėjį paslaptingoji būtybė vėl pasirodė netoli darbininkų kaimo. Vieno iš amatininkų žmona parašė laišką vietiniam laikraščiui Humboldt Times:

„Tarp darbininkų sklando gandai apie Miškų žmogaus egzistavimą. Ką apie tai girdėjote?

Laiškas buvo paskelbtas laikraštyje. Redaktoriai pradėjo gauti kitų skaitytojų laiškų. Daugelis jų teigė, kad „Patoną“ matė savo akimis - taip čia buvo pavadintas gauruotas milžinas.

Iki to laiko J. Crew dar kartą susidūrė su paslaptingais pėdsakais Aroyo Bluff slėnyje ir padarė iš jų gipso liejinius. „Humboldt Times“ pirmajame puslapyje paskelbė šių aktorių nuotraukas. Medžiagą perspausdino kiti laikraščiai. Iš viso pasaulio pasipylė laiškų, telegramų ir klausimų kruša.

Keistais įvykiais susidomėjo ir mokslininkai. Į įvykio vietą atvyko amerikiečių zoologas ir paleontologas Ivanas Sandersonas. Apklausiau liudininkus, apžiūrėjau gipsus ir išsiaiškinau nemažai naujų įdomių aplinkybių. Apie surinktą informaciją jis papasakojo keliuose straipsniuose. Vienas iš jų buvo publikuotas Kubos žurnale Bohemia (pirmame numeryje 1960 m.).

Tai Ivanas Sandersonas sugebėjo nustatyti.

Greitkelio statybos rangos sutartį pasirašęs verslininkas iš pradžių manė, kad vienas vietos gyventojų gąsdina darbuotojus, siekdamas, kad kelias nenutiestų. Tačiau šis apgavikas, matyt, turėjo antžmogišką jėgą. Pavyzdžiui, jis iš sandėlio išsinešė 250 litrų talpos plieninę statinę dyzelinio kuro ir įmetė į atokų tarpeklį. Tada jis nutempė į mišką plieninį vamzdį ir ekskavatoriaus ratą. Verslininkas Ray'us Wallace'as pasamdė du detektyvus. Jie turėjo susekti ir sugauti įsibrovėlį.

Tikėdami, kad laikas yra pinigai, Ray'us Kerras ir Bobas Britonas įsigijo bladhaundus ir iškart pradėjo ieškoti. Tačiau užduotis pasirodė ne tokia paprasta, ir detektyvai pradėjo rimtai galvoti apie tai, kad jei jų reikalai tęstųsi taip pat, jie turėtų daug daugiau laiko nei pinigų.

Tačiau vieną 1959 m. spalio mėnesio dieną, po saulėlydžio, du Šerlokai Holmsai grįžo iš kitos paieškos reido.

Netikėtai miško keliuko pašonėje jie pastebėjo gauruotą žmogeliuką. Tai buvo „patentas“! Dviem šuoliais kirto kelią ir dingo krūmuose.

Dingo šunys, kuriuos detektyvai patraukė į jo pėdsakus. Jie sako, kad vėliau miške buvo rasti jų nugraužti kaulai.

Jie taip pat sako, kad viena susituokusi pora skrido savo lėktuvu virš šios vietovės. Kalnuose dar buvo sniego. Sutuoktiniai, nors ir buvo užsiėmę vienas kitu, pastebėjo kai ką apačioje: didžiulį gauruotą milžiną, kuris basas vaikščiojo po sniegą, palikdamas už savęs ilgą pėdsakų eilę.

Ponia ir jos dukra Hoopos slėnyje sutiko du Patonus. O 1959 m. rugpjūtį du vietos gyventojai 23 mylias į šiaurę nuo naujojo greitkelio vėl pamatė monstrų pėdsakus. Netgi aptiko jų kailį, kuris grumstais prilipo prie eglių šakų ir pušų žievės maždaug dviejų metrų aukštyje nuo žemės. Plaukų ilgis buvo įvairus – nuo ​​2 iki 27 centimetrų.

Po medžiais jie rado Patono guolį, kur jis praleido naktį. Jis buvo pastatytas iš samanų ir šakų. Patonas nuo medžių pašalino samanas ir kerpes.

Betty Allen, Humboldt Times korespondentė, kalbėjosi su vietos indėnais.

Šventasis Dieve! – nustebo jie. - Ar pagaliau baltieji apie tai sužinojo!

Anksčiau šiose vietose buvo daugiau patonų. Jie pasakoja, kad kartą jie tariamai net užpuolė kalnakasių kaimą prie Chetko upės (pietvakarių Oregonas), apiplėšė sandėlį su maisto atsargomis ir nužudė tris darbuotojus. Per aukso karštligę 1848–1849 m., minios nuotykių ieškotojų, kurie plūstelėjo į Kaliforniją, sunaikino ir išvarė daugybę patonų į tolimus miškus. Labai nedaug iš jų išgyveno.

Kokias išvadas galima padaryti iš šių pranešimų? - klausia Ivanas Sandersonas.

Praėjo laikas, kai zoologai vienbalsiai išjuokė fantastišką plaukuotą figūrą, kuri netikėtai pasirodė ledinėse Himalajų viršukalnėse, tarsi vaiduoklis iš tolimos mūsų planetos praeities.

Keistai pranešimai apie įvairiausius „laukinius žmones“ dabar ateina iš pačių netikėčiausių vietų – iš Malajų, Indonezijos, Šiaurės Vakarų Kinijos, iš Mongolijos, iš Pamyro, iš Užbaikalės, net iš Kaukazo ir galiausiai iš Kalifornijos.

Mokslininkai, pradėję tyrinėti šią nepaprastai įdomią problemą, laukinio žmogaus „pėdsakų“ aptiko net senovinėje literatūroje ir Vakarų Europos viduramžių rankraščiuose.

Atrodo, kad visai neseniai, maždaug prieš 400–500 metų, šios tariamos beždžionės buvo labai paplitusios. Šaunamųjų ginklų išradimas pažymėjo jų masinio naikinimo pradžią.

Gali būti, kad pasakojimai apie įvairių rūšių almestus, almus ir kaptarus, kuriuos galima išgirsti iš Kaukazo, Vidurinės Azijos ir Mongolijos gyventojų, yra pavėluoti prisiminimai apie praėjusius laikus, kai šie kūno ir kraujo „goblinai“ gyveno vienas šalia kito. su žmonėmis.

Taip pat gali būti, kad kai kuriuose nuošaliuose kampeliuose jie išliko iki šių dienų. Šiaurės vakarų Kalifornija ir pietvakarių Oregonas yra viena iš galimų šių nežinomų būtybių buveinių, kurie čia galėjo atsikelti ledynmečiu iš Azijos, nes Amerikoje nebuvo rasta iškastinių antropoidų liekanų.

„Aplink Arroyo Bluff tikrai vyksta keistų dalykų“, – rašo Ivanas Sandersonas. Kažkokia paslaptinga būtybė sugeba iš vienos vietos į kitą gabenti plienines naftos statines, geležinius vamzdžius ir ratus. Lengvai lipa į stačius šlaitus, garsiai urzgia ir palieka keturiasdešimties centimetrų pėdsakus.

Negali būti jokių abejonių, kad šie pėdsakai tikrai egzistuoja. Jų nesukūrė joks apgavikas: tam yra gana rimtų įrodymų.

Toli į šiaurės vakarus nuo Kalifornijos užima daugiau nei šimtą kvadratinių mylių. Dar visai neseniai ši vietovė buvo negyvenama. Teritorija apaugusi tankiais ir neįveikiamais miškais ir yra neprieinama stebėti iš oro (išskyrus aukščiausias kalnų viršūnes).

Šių vietų niekas netyrinėjo. Net detalūs žemėlapiai nebuvo sudaryti. Pačiame civilizacijos centre yra visiškai laukinė vieta ir, ko gero, gyvena nežinoma ir paslaptinga būtybė.

Tačiau ne visi amerikiečių zoologai sutinka su Ivano Sandersono nuomone, kad „yra gana svarių įrodymų“, kad Patono pėdsakus sukūrė ne apgavikas.

Turiu prieš mane laišką, kurį ką tik gavau iš Amerikos gamtos istorijos muziejaus iš daktaro Josepho Moore'o, kuris rašo, kad jis ir jo kolegos labai skeptiškai tiria Arroyo Bluff „Bigfoot“ pranešimus.

Medžiaga, kurią muziejus gavo iš Kalifornijos, yra „pakankamai tvirtas įrodymas, kad tai ne kas kita, kaip pokštas, ir mes kol kas susilaikysime nuo jų aptarimo“.

Nepaisant to, amerikiečių ekspedicijų į Himalajų jetą organizatorius Tomas Slickas nusprendė išbandyti laimę Kalifornijoje. Neseniai jis buvo Maskvoje ir pasakė, kad į Arroyo Bluff išsiuntė specialistus žvalgybai.

Agogwe - Afrikos „sniego vyrai“.

Viena iš neįmintų Afrikos laukinės gamtos paslapčių, rašo britų gamtininkas Frankas Lane'as, yra maži miško „vyrai“ – agogvė.

Keistos būtybės neviršija keturių pėdų ūgio (apie 1 metras 20 centimetrų), visas jų kūnas padengtas raudonais plaukais, jų veidas panašus į beždžionę, tačiau vaikšto ant dviejų kojų, kaip ir žmonės.

Agogvė gyvena neįžengiamų miškų gilumoje. Net patyręs medžiotojas turi mažai galimybių juos pamatyti. Taip nutinka tik kartą gyvenime, sako vietos gyventojai. Gandai apie Agogvą sklinda daugiau nei 1000 kilometrų teritorijoje – nuo ​​pietvakarių Kenijos iki Tanganikos ir toliau iki Mozambiko.

Europos keliautojai taip pat praneša apie mažus miško „vyrius“. Britų administracijos Kenijoje pareigūnas kapitonas Hichensas per ilgą tarnybą Afrikoje surinko daug informacijos apie paslaptingus mokslui nežinomus gyvūnus, kurių egzistavimu tiki vietos gyventojai. Straipsnyje „African Mysterious Animals“, paskelbtame 1937 m. Anglijos mokslo žurnale „Discovery“, jis rašo apie agogvę:

„Prieš keletą metų gavau medžioklės užduotį nušauti žmogėdį liūtą Issur ir Simbiti miškuose vakariniame Vembar lygumų pakraštyje. Vieną dieną, kai miško proskynoje laukiau kanibalo, staiga iš miško išlindo du maži rudi padarai ir dingo glūdumoje kitoje proskyno pusėje. Jie buvo panašūs į mažyčius, maždaug keturių pėdų ūgio žmones, vaikščiojo ant dviejų kojų ir buvo padengti raudonu kailiu. Mane lydintis vietinis medžiotojas iš nuostabos sustingo pravėrusi burną.

„Tai agogvė“, – pasakė jis, kai šiek tiek susivokė.

Hichensas įdėjo daug bergždžių pastangų, kad vėl pamatytų mažuosius „vyrus“. Tačiau lengviau rasti adatą šieno kupetoje nei judrų gyvūną šiame neįveikiamame tankmėje!

Hichensas tvirtina, kad būtybės, kurias jis matė, nepanašios į jokias jo pažįstamas beždžiones. Bet kas jie tokie?

Keletą metų anksčiau Rytų Afrikos ir Ugandos gamtos mokslų draugijos žurnale buvo paskelbta tokia ataskaita: „Kva-Ngombės regiono vietiniai gyventojai teigia, kad jų kalnuose gyvena buivolai, laukinės kiaulės ir mažųjų raudonųjų gentis. „vyrai“, kurie pavydžiai saugo savo kalnų turtą. Senasis Salimas, gidas iš Embu, pasakojo, kad kartą su keliais bendražygiais kopė aukštai į kalnus. Pasiekėme beveik pačią viršūnę, čia pūtė šaltas vėjas. Staiga ant medžiotojų pasipylė visa kruša akmenų. Jie ėmė bėgti. Žvelgdamas atgal, senasis Salimas pamatė apie dvi dešimtis mažų raudonų „vyrų“, kurie mėtė į juos akmenis nuo stačios uolos viršūnės.

Štai kitos istorijos apie mažus raudonplaukius Afrikos „vyrus“.

Vienas keliautojas juos pamatė iš laivo, plaukiančio netoli Mozambiko krantų, kartu su babuinais. Kitas tos pačios šalies gilumoje sutiko visą Agogvės šeimą: mamą, tėvą ir jauniklį. Jį lydėję vietiniai medžiotojai griežtai protestavo, kai jis norėjo nušauti vieną iš „liliputų“.

„Ar girdėjai, – paklausė jo klebonas medžiotojo Kotnio, – apie mažus žmogeliukus, gyvenančius gegužę? Apie mažus žmogeliukus, kurie yra labiau beždžionės nei žmonės?

Ir papasakojo, kaip kažkada jo tėvą užklupo Gegužės „nykštukai“, kai jis Longonoto kalno šlaituose ganė avis. Pasigedęs vienos avies, jis pasekė kruvinais jos pėdsakais. Staiga iš niekur jį apsupo keistos būtybės, žemesnės už „miško žmones“ (tai yra pigmėjai), jie neturėjo uodegų, bet atrodė labiau kaip medžiuose šokinėjančios beždžionės, o ne žmonės. Jų oda balta, kaip driežo pilvas, bet veidas ir kūnas apaugę ilgais juodais plaukais.

Savo ieties pagalba piemuo atsikratė pavojingos karingų „nykštukų“ visuomenės.

Nuostabiausia tai, kad maži miško „vyrukai“, kaip juos vaizduoja gandai, labai primena paleontologams gerai žinomas išnykusias beždžiones...

Prieš 500–800 tūkstančių metų Pietų Afrikos lygumose tikrai gyveno maži plaukuoti „vyrukai“. Mažomis grupėmis jie klajojo upių slėniais, medžiodami kiškius, babuinus ir net antilopes, kurias jie užpuolė kaip visa „visuomenė“. Plaukuoti „vyrai“ žudė babuinus ir antilopes, daužydami jų kaukoles aštriais akmenimis.

1924 m. kalkių karjero darbuotojai rytinėje Kalahario dalyje aptiko suakmenėjusią vienos iš šių priešistorinių beždžionių kaukolę. Nuo tada antropologai ištyrė kelias dešimtis jų kaukolių, dantų ir kaulų.

Pietų Afrikos biologas Raymondas Dartas, ištyręs pirmąjį radinį iš Kalahari, pavadino fosiliją „žmonėmis“ australopithecus („pietinės beždžionės“). Jie buvo nuostabios beždžionės! Jie gyveno ant žemės, vaikščiojo tik dviem kojomis ir turėjo beveik žmogaus kūno proporcijas.

Jie taip pat turėjo žmogaus, o ne beždžionės dantis. Net pagal smegenų tūrį jie buvo artimesni žmonėms nei beždžionėms. Penkerių metų australopithecus jauniklio kaukolės talpa buvo 420, o suaugusio australopithecus turėjo 500–600 kubinių centimetrų – beveik dvigubai daugiau nei šimpanzės ir ne mažiau nei gorilos! Tačiau australopitecinai buvo daug mažesni už šias beždžiones. Jų ūgis vidutiniškai neviršijo 120 centimetrų, o svoris – 40–50 kilogramų.

Kai kurie mokslininkai netgi teigia, kad australopitekas turėjo kalbą ir mokėjo naudotis ugnimi. Todėl jie laiko juos seniausiais žmonių protėviais.

„Tačiau, – rašo M.F. Nesturkhas, – nėra faktų, patvirtinančių tokią prielaidą. Nėra jokios priežasties, – sako jis, – šias beždžiones laikyti mūsų protėviais.

Ar tikrai visi australopitekai išnyko, klausia kai kurie romantiškai nusiteikę zoologai? Galbūt gandai apie „gegužės nykštukus“, apie Agogvės miško „vyrus“ kilmę slypi australopitekams, išgyvenusiems nekaltų miškų dykumoje? Persekiojami stipresnių ir labiau išsivysčiusių „pusbrolių“ - akmens amžiaus žmonių, jie galėjo slėptis nuo persekiojimo neįveikiamuose miškų tankmėje ir kalnų viršūnėse, kurios Afrikoje yra visiškai negyvenamos ir retai lankomos žmonių: Afrikietiškai ten per šalta. Juk kažkas panašaus, matyt, nutiko ir „Bigfoot“ Azijoje.

Leopardas-hiena, asilo dydžio katė ir marsupial tigras

Vilkas arba mišrūnė

Plėšrūs gyvūnai yra geriau žinomi žmonėms ir geriau ištirti nei beždžionės. Juk žmonėms dažnai tekdavo kovoti su plėšrūnais, saugodami savo gyvulius ir gyvybes nuo jų išpuolių. Nenorėdamas jis gerai ištyrė savo priešus.

Visų šalių galvijų augintojai ir medžiotojai puikiai žino savo tėvynės plėšrūnų įpročius. Todėl gamtininkų dėmesio sunkiausia pabėgti būtent plėšrūnams. Ir vis dėlto net ir plėšriųjų gyvūnų pasaulyje zoologų kartais laukia netikėtumai.

Vienas iš naujausių „staigmenų“ yra kalnų vilkas iš Pietų Amerikos Kordiljerų. Jo atradimo istorija kupina netikėtų radinių ir karčių nusivylimų.

1927 metais Hamburgo zoologijos sodo direktorius Lorenzas Hagenbeckas, Karlo Hagenbeko sūnus ir įpėdinis, Buenos Airėse nupirko kažkokio nežinomo vilko odą. Jį pardavęs vyras sakė, kad tai „kalnų vilkas“, nužudytas aukštai Kordiljeroje. Nė vienas iš ekspertų negalėjo nustatyti, kuriam gyvūnui iš tikrųjų priklausė ši oda. Ji ilgai keliavo iš vieno muziejaus Vokietijoje į kitą ir galiausiai atvyko į Miuncheną.

Po 14 metų ją čia pamatė puikus žinduolių žinovas daktaras Krumbiegelis. Ilgai pagalvojęs, jis nusprendė, kad oda, matyt, priklauso kokiai nors kalnų veislei karčiais vilkams. Vilkas gyvena Paragvajaus, Bolivijos, Šiaurės Argentinos ir Pietų Brazilijos dykumose. Jis taip pat buvo atrastas palyginti neseniai ir vis dar menkai suprantamas. Jis turi labai ilgas kojas ir ausis, o ant nugaros ir kaklo auga nedideli karčiai. Yra žinoma, kad vilkas medžioja naktį, daugiausia įvairių smulkių žvėrių, minta ir vaisiais.

Nežinomo gyvūno oda, kurią Hagenbeckas atnešė po Krumbiegelio tyrimų, buvo įtraukta į Miuncheno muziejaus katalogą pavadinimu „karkėto vilko kalnų rasė“.

Po kelerių metų Hagenbeckas vėl buvo Argentinoje. Kažkuriame turguje jis pamatė dar tris tokias pat odas; tačiau retų odelių kaina buvo per didelė, ir jis jų nepirko.

Maždaug tuo pačiu metu daktaras Krumbiegelis, vartydamas savo senus užrašus, prisiminė, kad vienoje iš Pietų Amerikos žinduolių kolekcijų kažkada rado vilko kaukolę, nepanašią į jokią mokslui žinomą rūšį. Senas kūrinys, aprašantis keistos kaukolės bruožus, kurį mokslininkas rado savo archyvuose, jį labai nudžiugino. Jis suprato, kad pagaliau iš Miuncheno muziejaus gavo raktą į nelemtos odos paslaptį, kurią, kaip jis pats puikiai suprato, buvo netiksliai atpažinęs.

1949 metais Krumbiegelis paskelbė straipsnį, kuriame paskelbė savo tyrimų rezultatus: kaukolė ir oda priklausė ypatingos rūšies ir genties gyvūnui. Jis pavadino jį Dasycyon hagenbecki. Dazicyon yra artimas kartingajam vilkui, nors labai skiriasi nuo jo. Jis didesnis (odos ilgis su uodega du metrai), pritūpęs ir kresnas, trumpomis kojomis. Jis turi mažas apvalias ausis ir labai storą bei ilgą kailį. Ant nugaros plaukai siekia dvidešimt centimetrų! Dazicyono kailis yra tamsiai rudas, o karčio vilko geltonai raudonas, kaip ir mūsų lapės. Karštasis vilkas gyvena atvirose lygumose, o dazicyonas – kalnuose.

Nė vienas europietis dar nebuvo matęs šio žvėries nei gyvo, nei mirusio. Jis buvo aprašytas ir „įvestas“ į mokslą, taip sakant, dalimis - iš odos ir kaukolės, skirtingu metu atvežtos į Europą.

Tačiau pastaraisiais metais tarp ekspertų pasigirsta balsų, neigiančių tikrą Krumbiegelio aprašyto vilko egzistavimą. Tokiu „ekstravagantišku“ būdu atrastas žvėris, jų nuomone, yra tiesiog laukinis mišrainė. Naujausioje žinyne apie Pietų Amerikos žinduolius (Pietų Amerikos žinduolių katalogas), išleistoje 1957 m., Dasicyon nėra minimas tarp laukinių šio žemyno gyventojų. Parašiau Argentinos gamtos istorijos muziejui, prašydamas paaiškinimo. Prof A. Cabrera laikėsi nuomonės, kad Hagenbeko dasijonas buvo ne kalnų vilkas, o gauruotas laukinis šuo, kažkas panašaus į škotų aviganių kolį; iš pradžių jis pateko į plėšikų rankas, o paskui į Miuncheno muziejų. Profesorius A. Cabrera yra didžiausias šiuolaikinis Pietų Amerikos žinduolių ekspertas.

Tačiau daktaras Krumbiegelis yra ir visame pasaulyje žinomas mokslininkas. Jis tvirtina, kad jei būtų galima klysti, tai būtų tik dėl odos kilmės, bet ne dėl kaukolės, kuri turi aiškių požymių, neturinčių nieko bendra su šunų rūšimi.

Deja, dabar neįmanoma patikrinti jo identifikavimo teisingumo: dazicyono oda vis dar gali būti saugoma muziejuje, tačiau kaukolė buvo prarasta per karą. Taigi šį ginčą gali išspręsti tik būsimi tyrinėtojai, kuriems teks iš naujo gauti neįkainojamą mokslui trofėjų – Kordiljerų kalnų vilko kaukolę arba... laukinį mišrūną iš Buenos Airių lūšnynų.

Nemokamo bandomojo laikotarpio pabaiga.