दुनिया में ग्लोबल वार्मिंग। ग्लोबल वार्मिंग: कारण और परिणाम। ग्लोबल वार्मिंग पहले से ही दुनिया को किसी न किसी तरह से प्रभावित कर रही है
ग्लोबल वार्मिंग इस ग्रह पर मानव अस्तित्व की एक पक्ष प्रक्रिया है, जिसकी शुरुआत औद्योगिक क्रांति से हुई थी। आमतौर पर, ग्लोबल वार्मिंग उन प्रक्रियाओं को संदर्भित करता है जो ग्रह पर मानव क्रियाओं का कारण बनती हैं (जीवाश्म ईंधन को जलाना, ग्रीनहाउस प्रभाव को मजबूर करना, ग्लेशियरों को पिघलाना और, परिणामस्वरूप, ग्रह पृथ्वी पर तापमान में वृद्धि), जिससे तापमान में सामान्य वृद्धि होती है। लेकिन यह मत भूलो कि पृथ्वी ने अपने इतिहास में और मानवीय हस्तक्षेप के बिना समय-समय पर ग्लोबल वार्मिंग का अनुभव किया है - ऐसा लगता है कि यह एक पूरी तरह से प्राकृतिक प्रक्रिया है जो हम अपने अप्राकृतिक कार्यों के कारण करते हैं। ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई दी गई है विशेष ध्यानदुनिया के एजेंडे में, और अगर हम नहीं चाहते कि हमारा नीला ग्रह एक निर्जीव शुक्र में बदल जाए, तो वैश्विक पार्टी के पाठ्यक्रम को बदलना आवश्यक है।
हमारे ग्रह पर हर साल गर्मी नए डालती है। इसलिए, जुलाई 2019 रिकॉर्ड पर सबसे गर्म महीना था। क्या अधिक है, पिछले 100 वर्षों में, पूरे विश्व में तापमान बढ़ रहा है। भविष्य में, जलवायु परिवर्तन अनिवार्य रूप से चरम परिणामों को जन्म देगा। खासकर तेज गर्मी का असर शहरों पर पड़ेगा। दरअसल, शहरों में, और ऐसा अक्सर देखा जाता है
कई वर्षों से, ग्लोबल वार्मिंग एक मिथक है या वास्तविकता पर बहस ने हमें कठिन तथ्यों से विचलित कर दिया है। जबकि कई अभी भी इस समस्या के बारे में अस्पष्ट हैं, इस तथ्य से इनकार करना अब संभव नहीं है कि ग्लोबल वार्मिंग एक वास्तविक समस्या है, जो असावधानीपूर्ण कार्यों और लोगों के हानिकारक प्रभाव के कारण होती है। यहां कुछ तथ्य दिए गए हैं जो सभी को हमारे ग्रह के भविष्य के लिए वर्तमान स्थिति की गंभीरता और खतरे का एहसास कराने में मदद करेंगे।
90% से अधिक वैज्ञानिक ग्लोबल वार्मिंग के वास्तविक खतरे को पहचानते हैं
विशाल साक्ष्य आधार के बावजूद, लोगों को अभी भी ग्लोबल वार्मिंग के खतरे पर संदेह है। हालांकि, अधिकांश वैज्ञानिक न केवल इसकी वास्तविकता को पहचानते हैं, बल्कि इसकी अनिवार्यता को भी पहचानते हैं।
20वीं सदी के मध्य से ही मानव जलवायु परिवर्तन का मुख्य कारण रहा है।
जिसे वैज्ञानिक आज एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग कहते हैं, वह पर्यावरण और विशेष रूप से हमारे ग्रह के वातावरण पर मनुष्य के हानिकारक प्रभाव का परिणाम है।
स्थानीय स्तर पर कई मौसम परिवर्तन सामान्य ग्लोबल वार्मिंग का परिणाम हैं
ग्लोबल वार्मिंग का परिणाम सीधे विशिष्ट जलवायु पर निर्भर करता है। कुछ स्थानों पर अधिक वर्षा होती है, अन्य में इसके विपरीत बार-बार सूखा पड़ता है। लेकिन ये सभी एक ही समस्या के अलग-अलग परिणाम हैं।
ग्रीनहाउस प्रभाव वातावरण में सौर ऊर्जा को फँसाता है
सूर्य की ऊर्जा पृथ्वी को गर्म करती है, जो अच्छा है, लेकिन हमारे वातावरण और दुनिया के महासागरों की सतह में अति ताप से बचने के लिए आवश्यक परावर्तक गुण हैं। ग्रीनहाउस गैसें वातावरण की परावर्तनशीलता को कम करती हैं और सौर ऊर्जा को फंसाती हैं, जिससे इसे अंतरिक्ष में जाने से रोका जा सकता है।
अमेरिका, चीन और भारत सबसे ज्यादा ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन करते हैं
एक समृद्ध उद्योग के साथ विकसित या गहन विकासशील देश होने के कारण, ये राज्य अधिकांश ग्रीनहाउस गैसों के लिए जिम्मेदार हैं जो वातावरण को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं।
ग्लोबल वार्मिंग से दुनिया के महासागरों का तापमान बढ़ जाता है
पृथ्वी के तापमान में वृद्धि दुनिया के महासागरों के पानी में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है और उनके लिए बड़े खतरे से भरा है।
30 वर्षों से पृथ्वी के तापमान में 0.5°C . की वृद्धि हुई है
यह एक मामूली बदलाव की तरह लग सकता है, लेकिन हमारा ग्रह एक नाजुक, परस्पर जुड़ा हुआ पारिस्थितिकी तंत्र है, जहां थोड़ा सा भी बदलाव इसके सामंजस्य को बहुत प्रभावित कर सकता है।
ग्लोबल वार्मिंग एक वास्तविकता है जिसे टाला नहीं जा सकता
जलवायु परिवर्तन का मुख्य खतरा यह है कि समुद्र के बढ़ते तापमान के कारण आर्कटिक और अंटार्कटिक ग्लेशियर पिघल रहे हैं; यह समुद्र के स्तर को बढ़ाता है। जो लोग ग्लोबल वार्मिंग की वास्तविकता को चुनौती देना चाहते हैं, उनके लिए पिछले 100 वर्षों में समुद्र के स्तर में 15 सेमी की वृद्धि हुई है।
तटीय इलाकों में रहने वाले लोगों को है खतरा
विश्व की जनसंख्या का एक महत्वपूर्ण भाग समुद्र तल से नीचे के क्षेत्रों में रहता है। इसके अलावा, बर्फ के पिघलने से ताजे पानी की आपूर्ति कम हो जाती है।
बिजली पैदा करते समय 40% ग्रीनहाउस गैसें वातावरण में छोड़ी जाती हैं
अधिक से अधिक बिजली की खपत में मौलिक रूप से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि होती है।
ग्लोबल वार्मिंग को सटीक रूप से मापा नहीं जा सकता
मौसम परिवर्तन हवा के तापमान, पानी के तापमान और पृथ्वी की सतह के बीच एक जटिल बातचीत का परिणाम है। वे मौसमी परिवर्तनों से भी प्रभावित होते हैं। मौसम परिवर्तन को मापने में कठिनाई के अलावा, एक और कठिनाई वातावरण में उत्सर्जित ग्रीनहाउस गैसों की मात्रा का निर्धारण है।
ग्लोबल वार्मिंग का असर जारी रहेगा
दुर्भाग्य से, बहुत से लोगों को यह एहसास नहीं है कि मानवजनित जलवायु परिवर्तन एक स्नोबॉल की तरह है, यह जितना अधिक समय तक गति में रहता है, उतना ही बड़ा और तेज़ होता है। भले ही पर्यावरण पर मानव का हानिकारक प्रभाव अभी बंद हो जाए, लेकिन नुकसान का प्रभाव आने वाले लंबे समय तक महसूस किया जाएगा।
पृथ्वी का तापमान सैकड़ों वर्षों तक उच्च रहेगा
स्नोबॉल प्रभाव के प्रमाण के रूप में: भले ही हम अपने कार्बन पदचिह्न को 80% तक कम कर दें, परिणाम केवल सदियों में ही दिखाई देंगे।
अमेरिका में तापमान 1 डिग्री सेल्सियस बढ़ा
पिछले 50 वर्षों में, उत्तरी अमेरिका में औसत तापमान इसी अवधि के दौरान पृथ्वी के तापमान से दोगुना बढ़ गया है।
तापमान में वृद्धि से आर्द्रता में वृद्धि होती है
तापमान जितना अधिक होगा, वाष्पीकरण उतना ही अधिक होगा, और, तदनुसार, बारिश। लेकिन डरावनी बात यह है कि वर्षा समान रूप से नहीं होगी। जबकि कुछ क्षेत्र बाढ़ के अधीन होंगे, अन्य सूखे से पीड़ित होंगे।
मौसम चरम हो जाएगा
हम गर्मियों में असामान्य रूप से उच्च तापमान और सर्दियों में कम, साथ ही अधिक लगातार और विनाशकारी प्राकृतिक आपदाओं की उम्मीद करते हैं।
आर्कटिक वन्यजीव सबसे पहले पीड़ित होंगे
पहले से ही पीड़ित। पिघलने वाली बर्फ पृथ्वी के चेहरे से जीवित प्राणियों और उनके वितरण क्षेत्रों को मिटा देती है। ध्रुवीय भालू को अलविदा कहने के लिए तैयार हो जाइए।
2030-2050 तक पूर्ण बर्फ पिघलने की उम्मीद है
मौसम और तापमान में बदलाव की भविष्यवाणी करने में कठिनाई के बावजूद, कुछ वैज्ञानिक 2030-2050 में आर्कटिक क्षेत्र में समुद्री बर्फ के पूरी तरह से पिघलने की भविष्यवाणी करते हैं।
ग्लोबल वार्मिंग बहस 1957 में शुरू हुई
50 से अधिक वर्षों से, हमने तापमान परिवर्तन के महत्व और वातावरण पर मानव प्रभाव के बारे में बहस को विकसित होते देखा है।
ग्लोबल वार्मिंग के बारे में मुख्य तथ्य और सिद्धांत 50 साल पहले तैयार किए गए थे
ग्रह पृथ्वी हमारे द्वारा उत्पादित कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा को अवशोषित और पुनर्चक्रण करने में सक्षम नहीं है, जिसका प्रत्यक्ष परिणाम वातावरण में CO2 के स्तर में वृद्धि है। और हम इसे पिछली शताब्दी के मध्य से जानते हैं।
ग्लोबल वार्मिंग बढ़ रही है
वातावरण में जितना अधिक कार्बन डाइऑक्साइड होता है, उतना ही अधिक पर्यावरण और ग्रह की पारिस्थितिकी में परिवर्तन होता है। शाश्वत बर्फ का पिघलना CO2 उत्सर्जन का एक अतिरिक्त कारण है, और उष्णकटिबंधीय जंगलों की निरंतर कटाई हानिकारक गैसों को संसाधित करने की ग्रह की क्षमता को कम करती है।
रिकॉर्ड पर दस सबसे गर्म वर्ष 2000 . के बाद थे
अभी भी वही स्नोबॉल प्रभाव - 70 के दशक के बाद हर दशक पिछले एक की तुलना में गर्म था।
जलवायु परिवर्तन के बारे में कई तथ्य अज्ञात हैं
पृथ्वी का पारिस्थितिकी तंत्र इतना जटिल और परस्पर जुड़ा हुआ है कि आज की सीमित तकनीकों से इसे पूरी तरह से समझना असंभव है, इसलिए ग्लोबल वार्मिंग की हमारी समझ केवल आंशिक रूप से हमारे लिए उपलब्ध है।
हमने ग्लोबल वार्मिंग शुरू की और हमें इसे रोकना चाहिए।
आज, भविष्य की तस्वीर उत्साहजनक नहीं है, लेकिन हम ग्रह पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव को कम करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ कर सकते हैं। तब, शायद, आने वाली पीढ़ियां इतनी भाग्यशाली होंगी कि हम पृथ्वी को उतनी ही सुंदर देखें जितनी हम उसे देखते हैं।
ग्लोबल वार्मिंग का विरोध करने वाले कई समूह और संगठन हैं।
और उन सभी को मदद और समर्थन की जरूरत है। यदि आप ग्रह के भविष्य के प्रति उदासीन नहीं हैं, तो आपको इसे बेहतर के लिए बदलने के कई अवसर मिलेंगे।
ग्लोबल वार्मिंग के बारे में एक लेख। विश्व में अभी वैश्विक स्तर पर क्या हो रहा है, ग्लोबल वार्मिंग के क्या परिणाम हो सकते हैं। कई बार यह देखने लायक होता है कि हम दुनिया को क्या लेकर आए हैं।
भूमंडलीय तापक्रम में वृद्धि क्या है?
ग्लोबल वार्मिंग हमारे ग्रह पर औसत तापमान में धीमी और क्रमिक वृद्धि है, जो वर्तमान में देखी जा रही है। ग्लोबल वार्मिंग एक ऐसा तथ्य है जिसके साथ बहस करना व्यर्थ है, और इसीलिए इसे शांत और निष्पक्ष रूप से देखना आवश्यक है।
ग्लोबल वार्मिंग के कारण
वैज्ञानिक आंकड़ों के अनुसार, ग्लोबल वार्मिंग कई कारकों के कारण हो सकती है:
ज्वालामुखी विस्फोट;
विश्व महासागर का व्यवहार (टाइफून, तूफान, आदि);
सौर गतिविधि;
पृथ्वी का चुंबकीय क्षेत्र;
मानव गतिविधि। तथाकथित मानवजनित कारक। यह विचार अधिकांश वैज्ञानिकों द्वारा समर्थित है, सार्वजनिक संगठनऔर मीडिया, जिसका मतलब इसकी अटल सच्चाई नहीं है।
सबसे अधिक संभावना है, यह पता चलेगा कि इनमें से प्रत्येक घटक ग्लोबल वार्मिंग में योगदान देता है।
ग्रीनहाउस प्रभाव क्या है?
हम में से किसी ने भी ग्रीनहाउस प्रभाव देखा है। ग्रीनहाउस में, तापमान हमेशा बाहर से अधिक होता है; धूप वाले दिन बंद कार में वही देखा जाता है। ग्लोब के पैमाने पर, सब कुछ समान है। पृथ्वी की सतह द्वारा प्राप्त सौर ताप का एक हिस्सा वापस अंतरिक्ष में नहीं जा सकता, क्योंकि वातावरण ग्रीनहाउस में पॉलीइथाइलीन की तरह काम करता है। यदि यह ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए नहीं होता, तो पृथ्वी की सतह का औसत तापमान लगभग -18 डिग्री सेल्सियस होना चाहिए, लेकिन वास्तव में यह लगभग +14 डिग्री सेल्सियस है। ग्रह पर कितनी गर्मी रहती है सीधे हवा की संरचना पर निर्भर करती है, जो ऊपर वर्णित कारकों के प्रभाव में बदलती है (ग्लोबल वार्मिंग का कारण क्या है?); अर्थात्, ग्रीनहाउस गैसों की सामग्री बदल रही है, जिसमें जल वाष्प (प्रभाव के 60% से अधिक के लिए जिम्मेदार), कार्बन डाइऑक्साइड (कार्बन डाइऑक्साइड), मीथेन (सबसे अधिक वार्मिंग का कारण बनता है) और कई अन्य शामिल हैं।
कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र, कार के निकास, कारखाने की चिमनियाँ और प्रदूषण के अन्य मानव निर्मित स्रोत मिलकर प्रति वर्ष लगभग 22 बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन करते हैं। पशुपालन, उर्वरक अनुप्रयोग, कोयला जलाने और अन्य स्रोत प्रति वर्ष लगभग 250 मिलियन टन मीथेन का उत्पादन करते हैं। मानव जाति द्वारा उत्सर्जित सभी ग्रीनहाउस गैसों का लगभग आधा वायुमंडल में रहता है। पिछले 20 वर्षों में सभी मानवजनित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग तीन-चौथाई तेल के उपयोग के कारण हुआ है, प्राकृतिक गैसऔर कोयला। बाकी का अधिकांश भाग परिदृश्य परिवर्तन, मुख्य रूप से वनों की कटाई के कारण होता है।
कौन से तथ्य ग्लोबल वार्मिंग को साबित करते हैं?
बढ़ता तापमान
तापमान लगभग 150 वर्षों के लिए प्रलेखित किया गया है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि पिछली शताब्दी में यह लगभग 0.6 डिग्री सेल्सियस बढ़ गया है, हालांकि इस पैरामीटर को निर्धारित करने के लिए अभी भी कोई स्पष्ट पद्धति नहीं है, और एक शताब्दी पहले डेटा की पर्याप्तता में भी कोई विश्वास नहीं है। अफवाह यह है कि 1976 के बाद से वार्मिंग तेज हो गई है, मनुष्य की तीव्र औद्योगिक गतिविधि की शुरुआत और 90 के दशक के उत्तरार्ध में अपने अधिकतम त्वरण पर पहुंच गई। लेकिन यहां भी जमीन आधारित और उपग्रह अवलोकन में अंतर है।
बढ़ता समुद्र का स्तर
आर्कटिक, अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड में ग्लेशियरों के गर्म होने और पिघलने के परिणामस्वरूप, ग्रह पर जल स्तर 10-20 सेमी, संभवतः अधिक बढ़ गया है।
पिघलते हिमनद
खैर, मैं क्या कह सकता हूं, ग्लोबल वार्मिंग वास्तव में ग्लेशियरों के पिघलने का कारण है, और तस्वीरें शब्दों से बेहतर इसकी पुष्टि करेंगी।
पेटागोनिया (अर्जेंटीना) में उपसाला ग्लेशियर सबसे बड़े ग्लेशियरों में से एक था दक्षिण अमेरिका, लेकिन अब प्रति वर्ष 200 मीटर की दर से गायब हो जाता है।
रौन ग्लेशियर, वैलेस, स्विटजरलैंड 450 मीटर तक बढ़ा।
अलास्का में पोर्टेज ग्लेशियर।
1875 फोटो सौजन्य एच. स्लूपेट्ज़की/साल्ज़बर्ग पास्टर्ज़ विश्वविद्यालय।
ग्लोबल वार्मिंग और वैश्विक प्रलय के बीच संबंध
ग्लोबल वार्मिंग भविष्यवाणी के तरीके
ग्लोबल वार्मिंग और इसके विकास की भविष्यवाणी मुख्य रूप से कंप्यूटर मॉडल द्वारा की जाती है, जो तापमान, कार्बन डाइऑक्साइड एकाग्रता और बहुत कुछ पर एकत्रित आंकड़ों के आधार पर होती है। बेशक, इस तरह के पूर्वानुमानों की सटीकता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है और, एक नियम के रूप में, 50% से अधिक नहीं होती है, और आगे के वैज्ञानिक स्विंग करते हैं, भविष्यवाणी के सच होने की संभावना कम होगी।
साथ ही, डेटा प्राप्त करने के लिए ग्लेशियरों की अल्ट्रा-डीप ड्रिलिंग का उपयोग किया जाता है, कभी-कभी नमूने 3000 मीटर तक की गहराई से लिए जाते हैं। इस प्राचीन बर्फ में उस समय के तापमान, सौर गतिविधि और पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र की तीव्रता के बारे में जानकारी है। जानकारी का उपयोग वर्तमान संकेतकों के साथ तुलना के लिए किया जाता है।
ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए क्या उपाय किए जा रहे हैं?
जलवायु वैज्ञानिकों के बीच व्यापक सहमति है कि वैश्विक तापमान में वृद्धि जारी है, कई सरकारों, निगमों और व्यक्तियों ने ग्लोबल वार्मिंग को रोकने या अनुकूलित करने का प्रयास किया है। कई पर्यावरण संगठन मुख्य रूप से उपभोक्ताओं द्वारा, बल्कि नगरपालिका, क्षेत्रीय और सरकारी स्तरों पर भी जलवायु परिवर्तन के खिलाफ कार्रवाई की वकालत करते हैं। कुछ लोग ईंधन के दहन और CO2 उत्सर्जन के बीच सीधे संबंध का हवाला देते हुए, जीवाश्म ईंधन के वैश्विक उत्पादन को सीमित करने की भी वकालत करते हैं।
आज तक, ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए मुख्य वैश्विक समझौता क्योटो प्रोटोकॉल (1997 में सहमत, 2005 में लागू हुआ), जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के अतिरिक्त है। प्रोटोकॉल में दुनिया के 160 से अधिक देश शामिल हैं और वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग 55% शामिल है।
यूरोपीय संघ CO2 और अन्य ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को 8%, अमेरिका - 7%, जापान - 6% तक कम करना चाहिए। इस प्रकार, यह माना जाता है कि मुख्य लक्ष्य - अगले 15 वर्षों में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 5% तक कम करना - प्राप्त किया जाएगा। लेकिन यह ग्लोबल वार्मिंग को नहीं रोकेगा, बल्कि इसके विकास को थोड़ा धीमा ही करेगा। और यह सबसे अच्छा है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए गंभीर उपायों पर विचार नहीं किया जा रहा है और न ही किया जा रहा है।
ग्लोबल वार्मिंग के आंकड़े और तथ्य
ग्लोबल वार्मिंग से जुड़ी सबसे अधिक दिखाई देने वाली प्रक्रियाओं में से एक ग्लेशियरों का पिघलना है।
पिछली आधी सदी में, अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर दक्षिण-पश्चिमी अंटार्कटिका में तापमान में 2.5 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है। 2002 में, 2500 किमी से अधिक क्षेत्र के साथ एक हिमखंड लार्सन आइस शेल्फ से 3250 किमी के क्षेत्र और 200 मीटर से अधिक की मोटाई के साथ अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर स्थित टूट गया, जिसका वास्तव में विनाश है ग्लेशियर। पूरी विनाश प्रक्रिया में केवल 35 दिन लगे। इससे पहले, हिमयुग की समाप्ति के बाद से, ग्लेशियर 10,000 वर्षों तक स्थिर रहा था। सहस्राब्दियों के दौरान, ग्लेशियर की मोटाई धीरे-धीरे कम हो गई, लेकिन 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में इसके पिघलने की दर में काफी वृद्धि हुई। ग्लेशियर के पिघलने से वेडेल सागर में बड़ी संख्या में हिमखंड (एक हजार से अधिक) निकल गए।
अन्य ग्लेशियर भी ढह रहे हैं। इस प्रकार, 2007 की गर्मियों में, रॉस आइस शेल्फ़ से 200 किमी लंबा और 30 किमी चौड़ा एक हिमखंड टूट गया; कुछ समय पहले, 2007 के वसंत में, 270 किमी लंबा और 40 किमी चौड़ा एक बर्फ क्षेत्र अंटार्कटिक महाद्वीप से अलग हो गया था। हिमखंडों का संचय रॉस सागर से ठंडे पानी के बाहर निकलने को रोकता है, जिससे पारिस्थितिक संतुलन का उल्लंघन होता है (परिणामों में से एक, उदाहरण के लिए, पेंगुइन की मृत्यु है, जिन्होंने अपने सामान्य खाद्य स्रोतों तक पहुंचने का अवसर खो दिया है) तथ्य यह है कि रॉस सागर में बर्फ सामान्य से अधिक समय तक रहती है)।
पर्माफ्रॉस्ट के क्षरण का त्वरण नोट किया गया है।
1970 के दशक की शुरुआत से, पश्चिमी साइबेरिया में पर्माफ्रॉस्ट मिट्टी के तापमान में 1.0 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है, मध्य याकूतिया में - 1-1.5 डिग्री सेल्सियस तक। उत्तरी अलास्का में, जमी हुई चट्टानों की ऊपरी परत के तापमान में 1980 के दशक के मध्य से 3°C की वृद्धि हुई है।
ग्लोबल वार्मिंग का पर्यावरण पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
यह कुछ जानवरों के जीवन को बहुत प्रभावित करेगा। उदाहरण के लिए, ध्रुवीय भालू, सील और पेंगुइन अपने आवास बदलने के लिए मजबूर होंगे, क्योंकि वर्तमान बस पिघल जाएंगे। जानवरों और पौधों की कई प्रजातियां बस गायब हो सकती हैं, तेजी से बदलते परिवेश के अनुकूल होने में असमर्थ हैं। वैश्विक स्तर पर बदलेगा मौसम जलवायु आपदाओं की संख्या में वृद्धि की उम्मीद है; अत्यधिक गर्म मौसम की लंबी अवधि; अधिक बारिश होगी, लेकिन कई क्षेत्रों में सूखे की संभावना बढ़ जाएगी; तूफान और बढ़ते समुद्र के स्तर के कारण बाढ़ में वृद्धि। लेकिन यह सब विशिष्ट क्षेत्र पर निर्भर करता है।
इंटरगवर्नमेंटल कमिशन ऑन क्लाइमेट चेंज (शंघाई, 2001) के वर्किंग ग्रुप की रिपोर्ट में 21वीं सदी में जलवायु परिवर्तन के सात मॉडल सूचीबद्ध हैं। रिपोर्ट में किए गए मुख्य निष्कर्ष ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि के साथ ग्लोबल वार्मिंग की निरंतरता हैं (हालांकि कुछ परिदृश्यों के अनुसार, औद्योगिक पर प्रतिबंध के परिणामस्वरूप सदी के अंत तक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी संभव है। उत्सर्जन); सतही हवा के तापमान में वृद्धि (to .) XXI . का अंतसदी, सतह के तापमान में 6 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि संभव है); समुद्र के स्तर में वृद्धि (औसतन - 0.5 मीटर प्रति शताब्दी)।
मौसम के कारकों में सबसे अधिक संभावित परिवर्तनों में अधिक तीव्र वर्षा शामिल है; उच्च अधिकतम तापमान, गर्म दिनों की संख्या में वृद्धि और पृथ्वी के लगभग सभी क्षेत्रों में ठंढे दिनों की संख्या में कमी; अधिकांश महाद्वीपीय क्षेत्रों में हीटवेव अधिक बार-बार होने के साथ; तापमान प्रसार में कमी।
इन परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, कोई हवाओं में वृद्धि और उष्णकटिबंधीय चक्रवातों की तीव्रता में वृद्धि की उम्मीद कर सकता है (सामान्य प्रवृत्ति जिसमें वृद्धि 20 वीं शताब्दी में वापस नोट की गई थी), भारी वर्षा की आवृत्ति में वृद्धि, और सूखे क्षेत्रों का ध्यान देने योग्य विस्तार।
अंतर-सरकारी आयोग ने जलवायु परिवर्तन के प्रति सर्वाधिक संवेदनशील कई क्षेत्रों की पहचान की है। यह सहारा क्षेत्र, आर्कटिक, एशिया के मेगा-डेल्टा, छोटे द्वीप हैं।
यूरोप में नकारात्मक परिवर्तनों में तापमान में वृद्धि और दक्षिण में सूखे में वृद्धि शामिल है (जिसके परिणामस्वरूप कमी जल संसाधनऔर जलविद्युत उत्पादन में कमी, कृषि उत्पादन में कमी, पर्यटन की स्थिति में गिरावट), बर्फ के आवरण में कमी और पर्वतीय हिमनदों का पीछे हटना, नदियों पर गंभीर बाढ़ और विनाशकारी बाढ़ का खतरा बढ़ गया; मध्य और . में ग्रीष्म ऋतु में वर्षा में वृद्धि पूर्वी यूरोप, जंगल की आग की आवृत्ति में वृद्धि, पीटलैंड में आग, वन उत्पादकता में कमी; उत्तरी यूरोप में बढ़ती जमीनी अस्थिरता। आर्कटिक में - बर्फ के आवरण के क्षेत्र में विनाशकारी कमी, क्षेत्र में कमी समुद्री बर्फ, तटीय कटाव में वृद्धि।
कुछ शोधकर्ता (उदाहरण के लिए, पी। श्वार्ट्ज और डी। रैंडेल) एक निराशावादी पूर्वानुमान पेश करते हैं, जिसके अनुसार, पहले से ही 21 वीं सदी की पहली तिमाही में, अप्रत्याशित दिशा में जलवायु में तेज उछाल संभव है, और एक की शुरुआत सैकड़ों वर्षों तक चलने वाला नया हिमयुग परिणाम हो सकता है।
ग्लोबल वार्मिंग इंसानों को कैसे प्रभावित करेगी?
कमी से डर लगता है पेय जलसंक्रामक रोगों की संख्या में वृद्धि, सूखे के कारण कृषि में समस्याएं। लेकिन लंबे समय में, मानव विकास के अलावा कुछ भी इंतजार नहीं कर रहा है। हमारे पूर्वजों को एक बड़ी समस्या का सामना करना पड़ा जब हिमयुग की समाप्ति के बाद तापमान में 10 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई, लेकिन यही हमारी सभ्यता का निर्माण हुआ। अन्यथा, वे अभी भी शायद भाले के साथ विशाल का शिकार करेंगे।
बेशक, यह किसी भी चीज से वातावरण को प्रदूषित करने का कारण नहीं है, क्योंकि अल्पावधि में हमें खराब होना पड़ेगा। ग्लोबल वार्मिंग एक ऐसा प्रश्न है जिसमें आपको सामान्य ज्ञान, तर्क की कॉल का पालन करने की आवश्यकता है, सस्ती बाइक के लिए नहीं गिरना और बहुमत के नेतृत्व में नहीं होना चाहिए, क्योंकि इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है जब बहुमत से बहुत गहराई से गलती हुई थी और बहुत परेशानी हुई थी , महान दिमागों के जलने तक, जो अंत में सही निकले।
ग्लोबल वार्मिंग सापेक्षता का आधुनिक सिद्धांत है, सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण का नियम, सूर्य के चारों ओर पृथ्वी के घूमने का तथ्य, जनता के सामने उनकी प्रस्तुति के समय हमारे ग्रह की गोलाकारता, जब राय भी विभाजित थी। कोई निश्चित रूप से सही है। लेकिन यह कौन है?
पी.एस.
ग्लोबल वार्मिंग पर अधिक।
दुनिया के सबसे अधिक तेल जलाने वाले देशों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, 2000।
ग्लोबल वार्मिंग के कारण शुष्क क्षेत्रों के विकास का पूर्वानुमान। अंतरिक्ष अनुसंधान संस्थान में एक सुपर कंप्यूटर पर सिमुलेशन किया गया था। गोडार्ड (नासा, जीआईएसएस, यूएसए)।
ग्लोबल वार्मिंग के परिणाम।
"पैलियोसीन-इओसीन थर्मल मैक्सिमम" के दौरान समुद्र की सतह का औसत तापमान आज -2 की तुलना में 10 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच गया। वे दिन थे जब ताड़ के पेड़ आर्कटिक सर्कल के उत्तर में बहुत दूर उगते थे, और ध्रुवों पर बिल्कुल बर्फ नहीं थी। कुछ प्रजातियां भीषण गर्मी में पनपीं, जबकि अन्य का सफाया हो गया।
जाहिर है, मुख्य चालक ग्रीनहाउस गैसें थीं। ग्रीनहाउस प्रभाव को बढ़ाते हुए, भारी मात्रा में मीथेन ग्रह के वायुमंडल में समुद्र तल से निकल गया। हालांकि यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि ऐसा कैसे हुआ। ज्वालामुखी विस्फोट या धूमकेतु के प्रभाव वाले रूपों को आगे रखा गया था, लेकिन, सबसे अधिक संभावना है, पृथ्वी पहले से ही एक और कारण से धीरे-धीरे गर्म हो रही थी। एक निश्चित तापमान तक पहुंचने के बाद, समुद्र तल के नीचे मीथेन का भंडारण अस्थिर हो गया।
यह अवधि आधुनिक दुनिया के साथ स्पष्ट समानताएं दिखाती है। विशेष रूप से, ग्रीनहाउस गैसों की गति जो वार्मिंग को बंद कर देती है, तब मोटे तौर पर उसके बराबर थी जो मनुष्य सभी पुनर्प्राप्त करने योग्य जीवाश्म ईंधन को जलाने पर जारी कर सकते थे। ये गैसें कुछ हज़ार वर्षों में ग्रहों को कम से कम 5, शायद 8 डिग्री तक गर्म कर देंगी।
क्या यही सीमा है या ग्रह पेटीएम से भी ज्यादा गर्म हो सकता है?
एक सैद्धांतिक तंत्र है जो पृथ्वी को गंभीर रूप से गर्म कर सकता है: .
हम पहले ही देख चुके हैं कि ग्रह के गर्म होने से अधिक ग्रीनहाउस गैसें निकलती हैं, जिससे अधिक गर्माहट होती है। सिद्धांत रूप में, यह आत्म-भक्षण तंत्र अजेय हो सकता है, ग्रह को सैकड़ों डिग्री गर्म कर सकता है।
यह पृथ्वी पर कभी नहीं हुआ है: और अगर ऐसा होता, तो हमारा अस्तित्व नहीं होता। लेकिन वैज्ञानिकों का मानना है कि 3-4 अरब साल पहले हमारे सबसे नजदीकी ग्रह शुक्र के साथ ऐसा हुआ था।
शुक्र पृथ्वी की तुलना में सूर्य के अधिक निकट है, इसलिए यह गर्म होने लगा। इसकी सतह पर तापमान इतना बढ़ गया कि सारा तरल पानी हवा में वाष्पित हो गया। यह जलवाष्प और भी अधिक गर्मी को फँसाता है, और सतह पर पानी की कमी का मतलब है कि कार्बन डाइऑक्साइड को धारण करने के लिए कहीं नहीं था।
इसने अत्यधिक ग्रीनहाउस स्थितियों को जन्म दिया है। अंततः सभी जल वाष्प अंतरिक्ष में खो गए, शुक्र को 96% कार्बन डाइऑक्साइड के वातावरण के साथ छोड़ दिया। अब इस ग्रह पर औसत तापमान 462 डिग्री है। यह सीसा पिघलाने के लिए पर्याप्त गर्म है; शुक्र सौरमंडल का सबसे गर्म ग्रह है, इस पैरामीटर में बुध को भी दरकिनार कर देता है, जो सूर्य के करीब है और अपने क्रूर प्रभाव से शाब्दिक रूप से "पॉलिश" है।
सब कुछ इस तथ्य पर जाता है कि पृथ्वी को एक दो अरब वर्षों में इसी तरह की तबाही से समझा जा सकता है। 
जैसे-जैसे सूर्य की आयु बढ़ती है, यह धीरे-धीरे अपना ईंधन जलाता है और एक लाल दानव बन जाता है। एक दिन यह इतना चमकीला हो जाएगा कि पृथ्वी अब अंतरिक्ष में अतिरिक्त गर्मी को नष्ट नहीं कर पाएगी। ग्रह की सतह का तापमान बढ़ेगा, महासागरों में उबाल आएगा और ग्रीनहाउस प्रभाव शुरू हो जाएगा जो किसी को भी समाप्त कर देगा प्रसिद्ध जीवनऔर कार्बन डाइऑक्साइड के मोटे कफन के नीचे पृथ्वी को केक में बदल दें।
हालांकि, ऐसा जल्द नहीं होगा, इसलिए यह समस्या सर्वोपरि नहीं है। सवाल यह है कि क्या हम बढ़ते ग्रीनहाउस प्रभाव को अपने दम पर शुरू कर सकते हैं?
2013 में, एक अध्ययन प्रकाशित किया गया था जिसमें दिखाया गया था कि यह संभव है यदि हम वास्तव में कार्बन डाइऑक्साइड की एक चौंका देने वाली मात्रा जारी करते हैं। अब हवा में यह गैस 400 पार्ट प्रति मिलियन है (औद्योगिक क्रांति से पहले यह 280 पीपीएम थी)। बढ़ते ग्रीनहाउस प्रभाव को शुरू करने के लिए हमें इस आंकड़े को बढ़ाकर 30,000 पीपीएम करना होगा।
यदि हम सभी ज्ञात जीवाश्म ईंधन को जला दें तो हम कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा को 10 गुना बढ़ा सकते हैं। ग्रीनहाउस गैसों के अन्य स्रोत हैं, जैसे सीबेड मीथेन जो पेटीएम के दौरान बच गई, इसलिए इस विकल्प से इंकार नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन यह बहुत कम संभावना है कि हम, स्वेच्छा से, ग्रह को शुक्र में बदल देंगे।
इसका मतलब यह भी नहीं है कि ग्रह को गर्म करना हमारे लिए सुरक्षित होगा। तापमान में एक-दो डिग्री की वृद्धि भी अवांछनीय प्रभाव पैदा करेगी। लोगों के रहने के लिए ग्रह के कुछ हिस्से पहले से ही बहुत गर्म हैं। 
कैलिफोर्निया की डेथ वैली की तरह आज पृथ्वी के सबसे गर्म स्थान पर तापमान 50 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो सकता है। ऐसी गर्मी खतरनाक है, लेकिन उचित उपायों से इसके साथ रहना संभव है। क्योंकि हवा शुष्क है और हम पसीने से खुद को ठंडा कर सकते हैं।
यदि हवा गर्म और आर्द्र दोनों है, जैसे उष्णकटिबंधीय जंगल में, तापमान को प्रबंधित करना अधिक कठिन होगा। हवा में नमी का मतलब है कि भाप अधिक धीरे-धीरे वाष्पित हो जाती है, जिससे इसे ठंडा करना कठिन हो जाता है।
सबसे अच्छा तरीकागर्मी और आर्द्रता के संयोजन का आकलन करें - "गीले बल्ब तापमान" को मापें। यह वह तापमान है जो थर्मामीटर दिखाएगा यदि आप इसे एक नम कपड़े में लपेटते हैं और उस पर पंखे से हवा उड़ाते हैं। अगर आपको पसीना आता है तो यह सबसे अच्छा है हल्का तापमानजिससे आप अपनी त्वचा को ठंडक पहुंचा सकते हैं।
लोगों को शरीर का तापमान 37 डिग्री बनाए रखना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम हमेशा ठंडा रह सकें, हम अपनी त्वचा का तापमान 35 डिग्री के करीब रखते हैं। इसका मतलब यह है कि 35 डिग्री या उससे अधिक के गीले बल्ब का तापमान, अगर कुछ घंटों से अधिक समय तक बनाए रखा जाए, तो यह घातक होगा। अगर हम इससे बच भी पाते तो हमें शांत बैठना पड़ता।
यहां तक कि सबसे गर्म वर्षावनों में भी, अधिकतम दर्ज गीले बल्ब का तापमान कभी भी 31 डिग्री से अधिक नहीं रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह गर्म है और गीली हवाअस्थिर। यह उगता है, और ठंडी हवा इसकी जगह लेती है, जो उष्णकटिबंधीय वर्षा का कारण बनती है।
लेकिन ये बदल सकता है. 
हवा तभी ऊपर उठ सकती है जब उसके आसपास की हवा ठंडी और सघन हो। इसलिए यदि जलवायु परिवर्तन कटिबंधों को गर्म करता है, तो वह हवा उठने से पहले और भी गर्म और गीली होगी। 2010 में प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि वैश्विक औसत तापमान में प्रत्येक 1 डिग्री की वृद्धि के लिए, अधिकतम गीले बल्ब का तापमान 0.75 डिग्री बढ़ जाएगा।
यह, बदले में, भयावह निष्कर्ष की ओर ले जाता है। वैश्विक तापमान में 7 डिग्री की वृद्धि, जिसे हम 2200 की शुरुआत में अनुभव कर सकते हैं, दुनिया के कुछ हिस्सों को मनुष्यों के लिए पूरी तरह से निर्जन बना देगी। 12 डिग्री की वृद्धि से आधी पृथ्वी निर्जन हो जाएगी।
बेशक, हम बहुत सारे एयर कंडीशनिंग उपकरण स्थापित करके अनुकूलन करने का प्रयास कर सकते हैं। लेकिन महंगा होने के अलावा, यह लोगों को इमारतों के अंदर दिनों या हफ्तों तक कैद भी रखेगा। 
यहां तक कि अगर चरम पर नहीं ले जाया जाता है, तो वर्तमान प्रवृत्ति यह है कि इस सदी के अंत तक पृथ्वी औद्योगिक क्रांति से पहले की तुलना में 4 डिग्री अधिक गर्म होगी, और अब की तुलना में 3 डिग्री अधिक गर्म होगी। यह हमें सीधे नहीं मारेगा या ग्रह के कुछ हिस्सों को निर्जन नहीं बनाएगा, लेकिन फिर भी यह एक बड़ी उथल-पुथल पैदा करेगा।
20,000 साल पहले पृथ्वी अब की तुलना में 4 डिग्री अधिक ठंडी थी। इस अवधि को "अंतिम हिमनद अधिकतम" के रूप में जाना जाता है। सभी ब्रिटिश द्वीपों सहित कनाडा और उत्तरी यूरोप के अधिकांश हिस्से में बर्फ़ जमी हुई है।
तब से लेकर अब तक पृथ्वी 4 डिग्री तक गर्म हो चुकी है। यह यूरोप से बर्फ साफ करने के लिए पर्याप्त था और उत्तरी अमेरिका. बर्फ पिघलने से समुद्र का स्तर दसियों मीटर बढ़ गया और कई छोटे द्वीप डूब गए। जब आप इसे समझते हैं, तो यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि एक और 4 डिग्री वार्मिंग क्या हो सकती है।
बीबीसी के अनुसार
एक दशक से अधिक समय से, ग्लोबल वार्मिंग की संभावना का मुद्दा विश्व समुदाय के ध्यान के केंद्र में रहा है। इंटरनेट साइटों के समाचार फ़ीड और समाचार पत्रों की सुर्खियों को देखते हुए, ऐसा लग सकता है कि यह आज मानवता के सामने सबसे अधिक दबाव वाली वैज्ञानिक, सामाजिक और आर्थिक समस्या है। दुनिया के विभिन्न हिस्सों में नियमित रूप से भारी वित्त पोषित रैलियां और शिखर सम्मेलन आयोजित किए जाते हैं, जो आसन्न आपदा के खिलाफ सेनानियों के एक अच्छी तरह से स्थापित दल को एक साथ लाते हैं। क्योटो प्रोटोकॉल का अनुसमर्थन ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ सेनानियों द्वारा विश्व समुदाय के सर्वोच्च लक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस, सबसे बड़े देशों के रूप में, जिन्होंने इस कदम की उपयुक्तता पर संदेह किया था, अभूतपूर्व दबाव के अधीन थे (जैसा कि नतीजतन, हम वास्तव में "दबाव डालने" में कामयाब रहे)।
क्योटो प्रोटोकॉल के व्यावहारिक कार्यान्वयन में न केवल रूस, बल्कि अन्य देशों को भी भारी कीमत चुकानी होगी, और स्पष्ट वैश्विक परिणामों से दूर, यह फिर से विश्लेषण करने लायक है कि खतरा कितना बड़ा है और हम कैसे कर सकते हैं, यदि हम कर सकते हैं, तो घटनाओं के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकते हैं।
जीवन का सार भविष्यवाणी है: कोई भी जीवित जीव पर्यावरण में भविष्य में होने वाले परिवर्तनों का अनुमान लगाने की कोशिश करता है ताकि उन्हें पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया दी जा सके। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि भविष्य का अनुमान लगाने का प्रयास (आज हम इसे भविष्य कहते हैं) सचेत मानव गतिविधि की पहली अभिव्यक्तियों में से एक बन गया। लेकिन या तो हर समय निराशावादी पूर्वानुमान अधिक यथार्थवादी निकले, या मानव मानस उनके प्रति अधिक संवेदनशील है, एक तरह से या किसी अन्य, आने वाली वैश्विक तबाही का विषय हमेशा सबसे अधिक प्रासंगिक रहा है। अतीत में वैश्विक बाढ़ और भविष्य में आसन्न सर्वनाश के बारे में किंवदंतियाँ लगभग सभी धर्मों और शिक्षाओं में पाई जा सकती हैं। जैसे-जैसे सभ्यता विकसित हुई, केवल विवरण और समय बदल गया, लेकिन पूर्वानुमान का सार नहीं।
कथानक पुरातनता में अच्छी तरह से विकसित था, और आधुनिकता बहुत कुछ जोड़ने में सक्षम नहीं है: नास्त्रेदमस की भविष्यवाणियां अब उतनी ही लोकप्रिय हैं जितनी वे लेखक के जीवनकाल के दौरान थीं। और आज, हजारों साल पहले की तरह, अगली सार्वभौमिक तबाही की भविष्यवाणी की गई अवधि को बीतने का समय नहीं है, क्योंकि एक नया पहले से ही रास्ते में है। पिछली सदी के 50 और 60 के दशक का परमाणु भय शायद ही कम हुआ था, जब दुनिया को आसन्न "ओजोन" तबाही के बारे में पता चला, डैमोकल्स की तलवार के नीचे 20 वीं शताब्दी का लगभग पूरा अंत बीत गया। लेकिन क्लोरोफ्लोरोकार्बन के उत्पादन पर प्रतिबंध लगाने के लिए मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के तहत स्याही अभी तक सूख नहीं गई थी (संदेह अभी भी खतरे की वास्तविकता और पहल करने वालों के सच्चे उद्देश्यों पर संदेह करते हैं), क्योंकि 1997 के क्योटो प्रोटोकॉल ने दुनिया को और भी अधिक भयानक खतरे के बारे में बताया। ग्लोबल वार्मिंग का।
अब औद्योगीकरण की "ज्यादतियों" और "पापों" के लिए मानव जाति के आने वाले प्रतिशोध का यह प्रतीक पॉप सितारों और खेल समाचारों के जीवन से संवेदनाओं के साथ मीडिया में सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करता है। "पारिस्थितिकी-धर्म" के क्षमाप्रार्थी मानव जाति से अपने कर्मों के लिए पश्चाताप करने और अपनी सारी शक्ति और संसाधनों को पापों के प्रायश्चित के लिए समर्पित करने का आह्वान करते हैं, अर्थात, अपने वर्तमान और भविष्य के कल्याण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक की वेदी पर रखना है। नया विश्वास। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, जब आपको दान करने के लिए बुलाया जाता है, तो आपको अपने बटुए की सावधानीपूर्वक निगरानी करने की आवश्यकता होती है।
यद्यपि समस्या पर एक राजनीतिक निर्णय पहले ही किया जा चुका है, कुछ मूलभूत मुद्दों पर चर्चा करना समझ में आता है। फिर भी, सबसे निराशाजनक परिदृश्यों में भी, वार्मिंग के गंभीर आर्थिक परिणामों से पहले, अभी भी कई दशक हैं। इसके अलावा, रूसी अधिकारी कानूनों का पालन करने और अपने दायित्वों को पूरा करने में कभी भी समय के पाबंद नहीं रहे हैं। और जैसा कि बुद्धिमान लाओ त्ज़ु ने सिखाया था, यह अक्सर शासकों की निष्क्रियता में होता है कि प्रजा के लिए अच्छा होता है। आइए कुछ सबसे महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने की कोशिश करते हैं:
वास्तविक मनाया गया जलवायु परिवर्तन कितना बड़ा है?
आमतौर पर यह दावा किया जाता है कि पिछली सदी में तापमान में 0.6 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है, हालांकि अब तक, जाहिरा तौर पर, इस पैरामीटर को निर्धारित करने के लिए एक भी तरीका नहीं है। उदाहरण के लिए, उपग्रह डेटा जमीन आधारित माप से कम मान देता है, केवल 0.2 डिग्री सेल्सियस। साथ ही, सौ साल पहले किए गए जलवायु अवलोकनों की पर्याप्तता, आधुनिक अवलोकन और उनके भौगोलिक कवरेज की पर्याप्त चौड़ाई के बारे में संदेह बना हुआ है। इसके अलावा, एक सदी के पैमाने पर जलवायु का प्राकृतिक उतार-चढ़ाव, यहां तक कि सभी बाहरी मापदंडों की स्थिरता के साथ, लगभग 0.4 डिग्री सेल्सियस है। तो खतरा बल्कि काल्पनिक है।
क्या देखे गए परिवर्तन प्राकृतिक कारणों से हो सकते हैं?
ग्लोबल वार्मिंग सेनानियों के लिए यह सबसे दर्दनाक प्रश्नों में से एक है। ऐसे कई प्राकृतिक कारण हैं जो इस तरह के और इससे भी अधिक ध्यान देने योग्य जलवायु उतार-चढ़ाव का कारण बनते हैं, और वैश्विक जलवायु बिना किसी बाहरी प्रभाव के मजबूत उतार-चढ़ाव का अनुभव कर सकती है। यहां तक कि सौर विकिरण के एक निश्चित स्तर और एक सदी में ग्रीनहाउस गैसों की निरंतर एकाग्रता के साथ, औसत सतह के तापमान में उतार-चढ़ाव 0.4 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच सकता है (एक लेख इस समस्या के लिए समर्पित था " प्रकृति”, 1990, वी। 346, पी। 713)। विशेष रूप से, समुद्र की भारी तापीय जड़ता के कारण, वातावरण में अराजक परिवर्तन एक परिणाम पैदा कर सकते हैं जो दशकों बाद प्रभावित होता है। और वांछित प्रभाव देने के लिए वातावरण को प्रभावित करने के हमारे प्रयासों के लिए, उन्हें सिस्टम के प्राकृतिक उतार-चढ़ाव "शोर" से काफी अधिक होना चाहिए।
वायुमंडलीय प्रक्रियाओं में मानवजनित कारक का क्या योगदान है?
मुख्य ग्रीनहाउस गैसों के आधुनिक मानवजनित प्रवाह उनके प्राकृतिक प्रवाह से कम परिमाण के लगभग दो क्रम हैं और उनके मूल्यांकन में अनिश्चितता से कई गुना कम हैं। आईपीसीसी ड्राफ्ट रिपोर्ट में ( जलवायु परिवर्तन से संबंधित अंतर - सरकारी पैनल) 1995 की रिपोर्ट में कहा गया है कि "महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन का कोई भी दावा तब तक बहस का विषय है जब तक कि जलवायु प्रणाली की प्राकृतिक परिवर्तनशीलता के लिए जिम्मेदार अनिश्चित चरों की संख्या कम नहीं हो जाती।" और उसी स्थान पर: "ऐसे कोई अध्ययन नहीं हैं जो निश्चित रूप से बताते हैं कि सभी या रिकॉर्ड किए गए जलवायु परिवर्तन का हिस्सा मानवजनित कारणों से होता है।" इन शब्दों को बाद में दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया: "सबूत का संतुलन जलवायु पर एक स्पष्ट मानव प्रभाव का सुझाव देता है", हालांकि इस निष्कर्ष को प्रमाणित करने के लिए कोई अतिरिक्त डेटा प्रस्तुत नहीं किया गया था।
इसके अलावा, जिस दर से ग्रीनहाउस गैसों का जलवायु प्रभाव बदल रहा है, उसका किसी भी तरह से हाइड्रोकार्बन ईंधन की खपत से कोई संबंध नहीं है, जो उनके मानवजनित उत्सर्जन का मुख्य स्रोत है। उदाहरण के लिए, 1940 के दशक की शुरुआत में, जब ईंधन की खपत की वृद्धि दर गिर गई, वैश्विक तापमान में विशेष रूप से तेजी से वृद्धि हुई, और 1960 और 1970 के दशक में, जब हाइड्रोकार्बन की खपत तेजी से बढ़ी, इसके विपरीत, वैश्विक तापमान में कमी आई। 1970 के दशक से 1990 के दशक के अंत तक कार्बन ईंधन उत्पादन में 30% की वृद्धि के बावजूद, इस अवधि में कार्बन डाइऑक्साइड और नाइट्रस ऑक्साइड की सांद्रता में वृद्धि की दर तेजी से धीमी हो गई, और मीथेन में भी गिरावट शुरू हो गई।
वैश्विक प्राकृतिक प्रक्रियाओं के बारे में हमारी गलतफहमी की पूरी गहराई विशेष रूप से वातावरण में मीथेन की एकाग्रता में परिवर्तन के दौरान स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होती है। औद्योगिक क्रांति से 700 साल पहले, वाइकिंग्स के समय में, यह प्रक्रिया अब उत्पादन में निरंतर वृद्धि के साथ अचानक बंद हो गई है और तदनुसार, हाइड्रोकार्बन के मानवजनित उत्सर्जन। ऑस्ट्रेलिया के साथ-साथ अमेरिका और नीदरलैंड से दो स्वतंत्र शोध टीमों के अनुसार, पिछले चार वर्षों में वायुमंडलीय मीथेन का स्तर स्थिर बना हुआ है।
और प्राकृतिक जलवायु और वायुमंडलीय रुझान क्या हैं?
आपातकालीन उपायों के समर्थक, स्पष्ट कारणों से, इस मुद्दे पर चर्चा करना भी पसंद नहीं करते हैं। यहां हम इस क्षेत्र में प्रसिद्ध घरेलू विशेषज्ञों की राय का उल्लेख करते हैं (ए.एल. यानशिन, एम.आई. बुडको, यू.ए. इज़राइल। ग्लोबल वार्मिंग और इसके परिणाम: किए गए उपायों के लिए एक रणनीति। में: जीवमंडल की वैश्विक समस्याएं। - एम .: नौका, 2003)।
"भूवैज्ञानिक अतीत में वातावरण की रासायनिक संरचना में परिवर्तन के अध्ययन से पता चला है कि लाखों वर्षों में वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में कमी की प्रवृत्ति प्रबल हुई है।<...>इस प्रक्रिया से वातावरण में ग्रीनहाउस प्रभाव के कमजोर होने के कारण निचली वायु परत के औसत तापमान में कमी आई, जो बदले में, हिमनदों के विकास के साथ, पहले उच्च और फिर मध्य अक्षांशों पर, जैसे कि अच्छी तरह से शुष्कीकरण (मरुस्थलीकरण। - टिप्पणी। ईडी।) निचले अक्षांशों में विशाल प्रदेश।
इसके साथ ही, कार्बन डाइऑक्साइड की कम मात्रा के साथ, प्रकाश संश्लेषण की तीव्रता कम हो गई, जिससे जाहिर है, हमारे ग्रह पर कुल बायोमास कम हो गया। प्लीस्टोसिन के हिमनद युगों के दौरान ये प्रक्रियाएं विशेष रूप से तेजी से प्रकट हुईं, जब वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा बार-बार 200 पीपीएम तक पहुंच गई। यह एकाग्रता महत्वपूर्ण एकाग्रता मूल्यों से थोड़ा अधिक है, जिनमें से एक पूरे ग्रह के हिमनद से मेल खाती है, और दूसरा प्रकाश संश्लेषण में उस सीमा तक कमी है जो ऑटोट्रॉफिक पौधों के अस्तित्व को असंभव बनाती है।<...>अपने प्राकृतिक विकास के परिणामस्वरूप जीवमंडल की मृत्यु की दूर की संभावना के विवरण को छुए बिना, हम ध्यान दें कि ऐसी मृत्यु की संभावना महत्वपूर्ण लगती है।
इस प्रकार, यदि भविष्य में कोई जलवायु तबाही मानवता के लिए खतरा है, तो यह अत्यधिक वृद्धि के कारण नहीं होगा, बल्कि, इसके विपरीत, तापमान में कमी के कारण होगा! याद रखें कि, आधुनिक भूवैज्ञानिक अवधारणाओं के अनुसार, हम इंटरग्लेशियल युग के चरम पर रहते हैं, और निकट भविष्य में अगले हिमयुग की शुरुआत होने की उम्मीद है। और यहाँ लेखकों का निष्कर्ष है: “कोयला, तेल और अन्य प्रकार के कार्बन ईंधन की लगातार बढ़ती मात्रा को जलाकर, मनुष्य ने भूवैज्ञानिक अतीत के गर्म युगों के वातावरण की रासायनिक संरचना को बहाल करने के मार्ग पर चलना शुरू कर दिया।<...>मनुष्य ने अनायास ही कार्बन डाइऑक्साइड की कमी की प्रक्रिया को रोक दिया, जो वन्यजीवों के लिए खतरनाक है, ऑटोट्रॉफ़िक पौधों द्वारा कार्बनिक पदार्थों के निर्माण में मुख्य संसाधन है, और प्राथमिक उत्पादकता को बढ़ाना संभव बना दिया है, जो सभी विषमपोषी जीवों के अस्तित्व का आधार है, मनुष्यों सहित।
अपेक्षित जलवायु परिवर्तन का पैमाना क्या है?
विभिन्न परिदृश्यों के तहत, सदी के अंत तक औसत तापमान में अपेक्षित परिवर्तन 10 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि से लेकर वर्तमान स्तरों के सापेक्ष कमी तक होता है। आमतौर पर 2-3 डिग्री सेल्सियस के "सबसे अधिक संभावना" औसत मूल्य के रूप में कार्य करते हैं, हालांकि यह मान औसत से अधिक उचित नहीं होता है। वास्तव में, इस तरह के पूर्वानुमान को न केवल सबसे जटिल प्राकृतिक मशीन में मुख्य प्रक्रियाओं को ध्यान में रखना चाहिए जो हमारे ग्रह की जलवायु को निर्धारित करता है, बल्कि एक सदी के लिए मानव जाति की वैज्ञानिक, तकनीकी और सामाजिक उपलब्धियों को भी ध्यान में रखता है।
क्या हम आज समझते हैं कि पृथ्वी की जलवायु कैसे बनती है, और यदि नहीं, तो क्या हम निकट भविष्य में समझेंगे? इस क्षेत्र के सभी विशेषज्ञ आत्मविश्वास से दोनों सवालों का नकारात्मक जवाब देते हैं। क्या हम अगले सौ वर्षों के लिए सभ्यता के तकनीकी और सामाजिक विकास की भविष्यवाणी कर सकते हैं? और सामान्य तौर पर, कम या ज्यादा यथार्थवादी पूर्वानुमान का समय क्षितिज क्या है? इसका उत्तर भी काफी स्पष्ट है। आधुनिक अर्थव्यवस्था की सबसे रूढ़िवादी और एक ही समय में निर्धारित करने वाली शाखाएँ ऊर्जा, कच्चे माल, भारी और रासायनिक उद्योग हैं। इन उद्योगों में पूंजीगत लागत इतनी अधिक है कि उपकरण का उपयोग लगभग हमेशा तब तक किया जाता है जब तक कि संसाधन पूरी तरह से समाप्त न हो जाए - लगभग 30 वर्ष। नतीजतन, औद्योगिक और ऊर्जा संयंत्र जिन्हें अब चालू किया जा रहा है, वे सदी के पहले तीसरे के दौरान दुनिया की तकनीकी क्षमता का निर्धारण करेंगे। यह देखते हुए कि अन्य सभी उद्योग (उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक्स और संचार) बहुत तेजी से विकसित हो रहे हैं, बेहतर होगा कि 30 साल से अधिक आगे का अनुमान न लगाया जाए। एक जिज्ञासु उदाहरण के रूप में, बोल्डर पूर्वानुमानों की कीमत दिखाते हुए, एक अक्सर 19 वीं शताब्दी के अंत के भविष्यवादियों के डर को याद करता है, जिन्होंने भविष्यवाणी की थी कि लंदन की सड़कें घोड़े की खाद से अटी पड़ी होंगी, हालांकि पहली कारें पहले ही सड़कों पर दिखाई दे चुकी थीं। इंग्लैंड।
इसके अलावा, खतरनाक परिदृश्यों के अनुसार, खतरे का मुख्य स्रोत हाइड्रोकार्बन ऊर्जा संसाधन हैं: तेल, कोयला और गैस। हालांकि, एक ही भविष्य विज्ञानी के पूर्वानुमानों के अनुसार, यहां तक कि सबसे किफायती खर्च के साथ, मानवता के पास लगभग एक सदी के लिए इन संसाधनों में से पर्याप्त होगा, और अगले दस वर्षों में तेल उत्पादन में कमी की उम्मीद है। एक नए हिमयुग की निकटता को देखते हुए, जाहिरा तौर पर, विश्व ऊर्जा के इतिहास में "हाइड्रोकार्बन युग" की छोटी अवधि के लिए केवल खेद ही किया जा सकता है।
क्या मानव जाति ने पहले इतने बड़े पैमाने पर जलवायु परिवर्तन का सामना किया है?
अरे हां! और किसके साथ! आखिरकार, हिमयुग की समाप्ति के बाद वैश्विक तापमान में 10 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि ने न केवल एक पारिस्थितिक, बल्कि एक वास्तविक आर्थिक तबाही भी पैदा की, जो आर्थिक गतिविधि की नींव को कमजोर कर रही थी। आदिम आदमी- मैमथ के लिए एक शिकारी और टुंड्रा जीवों के बड़े ungulate। हालाँकि, मानवता न केवल बची रही, बल्कि इस घटना के लिए धन्यवाद था, जिसे प्रकृति की चुनौती के लिए एक योग्य प्रतिक्रिया मिली, कि वह एक नए स्तर पर पहुंच गई, जिससे एक सभ्यता का निर्माण हुआ।
जैसा कि हमारे पूर्वजों के उदाहरण से पता चलता है, वैश्विक तापमान में वृद्धि मानव जाति के अस्तित्व के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा नहीं करती है (और इससे भी अधिक पृथ्वी पर जीवन के लिए, जैसा कि कभी-कभी दावा किया जाता है)। आज अपेक्षित जलवायु के बड़े पैमाने पर पुनर्गठन के परिणामों की कल्पना हमारे अपेक्षाकृत निकट प्लियोसीन युग (5 से 1.8 मिलियन वर्ष पूर्व की अवधि) पर विचार करके की जा सकती है, जब पहले प्रत्यक्ष मानव पूर्वज दिखाई दिए थे। औसत सतह का तापमान तब आधुनिक तापमान से 1 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो गया। और अगर हमारे आदिम पूर्वज जीवित रहने में कामयाब रहे और हिम युग, और उसके बाद जो गर्माहट आई, उसकी इतनी कम क्षमता का अनुमान लगाना और भी असुविधाजनक है।
सभ्यता के अस्तित्व की ऐतिहासिक अवधि के दौरान महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन भी हुए: यह पुरापाषाणकालीन अध्ययन और ऐतिहासिक कालक्रम के आंकड़ों द्वारा दिखाया गया था। जलवायु परिवर्तन ने कई महान सभ्यताओं के उत्थान और पतन का कारण बना, लेकिन समग्र रूप से मानवता के लिए खतरा पैदा नहीं किया। (उत्तरी चीन में मेसोपोटामिया की सभ्यता, सहारा में देहातीवाद की गिरावट को याद करने के लिए पर्याप्त है; भूमिका के बारे में और अधिक जलवायु परिवर्तनसंस्कृति के इतिहास में एल.एन. की पुस्तक में पाया जा सकता है। गुमिलोव "एथ्नोजेनेसिस एंड द बायोस्फीयर ऑफ द अर्थ")।
एक ओर जलवायु परिवर्तन के संभावित परिणाम क्या हैं, और दूसरी ओर इसे धीमा करने के हमारे प्रयासों की आर्थिक लागत क्या है?
ग्लोबल वार्मिंग के सबसे खतरनाक परिणामों में से एक को विश्व महासागर के स्तर में दसियों मीटर की वृद्धि माना जाता है, जो ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका के ग्लेशियरों के पूर्ण पिघलने के साथ होगा। अलार्मिस्ट आमतौर पर यह स्पष्ट करना भूल जाते हैं कि सबसे प्रतिकूल परिस्थितियों में, इसमें 1000 से अधिक वर्ष लगेंगे! पिछली शताब्दी में समुद्र के स्तर में वास्तविक वृद्धि 10-20 सेमी थी जिसमें संक्रमण और प्रतिगमन के बहुत बड़े आयाम थे। समुद्र तटटेक्टोनिक प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप। अगले सौ वर्षों में, समुद्र का स्तर 88 सेमी से अधिक नहीं बढ़ने की उम्मीद है, जिसके बाधित होने की संभावना नहीं है वैश्विक अर्थव्यवस्था. समुद्र के स्तर में इस तरह की वृद्धि दुनिया की आबादी के एक छोटे से हिस्से के क्रमिक प्रवास का कारण बन सकती है - दसियों लाख लोगों की भूख से वार्षिक मौत की तुलना में बहुत कम दुखद घटना। और हमें इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि हमारे दूर के वंशज एक हज़ार वर्षों में बाढ़ का सामना कैसे करेंगे ("घोड़े की खाद की समस्या" याद रखें!) यह भविष्यवाणी करने का कार्य कौन करेगा कि उस समय तक हमारी सभ्यता कैसे बदल जाएगी, और क्या यह समस्या अत्यावश्यक लोगों में होगी?
अब तक, 2050 तक तापमान में अनुमानित वृद्धि के कारण वैश्विक अर्थव्यवस्था को होने वाली वार्षिक क्षति का अनुमान केवल $300 बिलियन है। यह मौजूदा वैश्विक जीडीपी के 1% से भी कम है। और वार्मिंग लागत के खिलाफ लड़ाई क्या होगी?
संस्थान "वर्ल्ड वॉच" ( वर्ल्ड वॉच इंस्टिट्यूट) वाशिंगटन में यह मानना है कि 50 डॉलर की राशि में "कार्बन टैक्स" लागू करना आवश्यक है। प्रति 1 टन कार्बन जीवाश्म ईंधन की खपत में कमी को प्रोत्साहित करने, इसके दहन और संसाधन संरक्षण के लिए प्रौद्योगिकियों में सुधार करने के लिए। लेकिन उसी संस्थान के अनुसार, इस तरह के कर से 1 लीटर गैसोलीन की लागत में 4.5 सेंट की वृद्धि होगी, और 1 kWh बिजली की लागत में 2 सेंट (यानी लगभग दो बार!) और सौर और हाइड्रोजन ऊर्जा स्रोतों के व्यापक परिचय के लिए, यह कर पहले से ही 70 से 660 डॉलर तक होना चाहिए। 1 टी के लिए
क्योटो प्रोटोकॉल की शर्तों को पूरा करने की लागत विश्व जीडीपी का 1-2% अनुमानित है, जबकि सकारात्मक प्रभाव का आकलन 1.3% से अधिक नहीं है। इसके अलावा, जलवायु मॉडल भविष्यवाणी करते हैं कि प्रोटोकॉल द्वारा परिकल्पित 1990 के स्तर पर लौटने की तुलना में जलवायु को स्थिर करने के लिए उत्सर्जन में बहुत अधिक कमी की आवश्यकता होगी।
यहां हम एक और बुनियादी मुद्दे पर आते हैं। "हरित" आंदोलनों के कार्यकर्ता अक्सर यह महसूस नहीं करते हैं कि पर्यावरण संरक्षण के सभी उपायों के लिए संसाधनों और ऊर्जा की खपत की आवश्यकता होती है और किसी भी प्रकार की उत्पादन गतिविधि की तरह, अवांछनीय पर्यावरणीय परिणाम होते हैं। वैश्विक पारिस्थितिकी के दृष्टिकोण से, कोई हानिरहित औद्योगिक गतिविधि नहीं है। अधिकांश मामलों में आवश्यक कच्चे माल और उपकरणों, जैसे कि सौर पैनल, कृषि मशीन, हाइड्रोकार्बन ईंधन, हाइड्रोजन, आदि के उत्पादन, संचालन और निपटान के दौरान पर्यावरण में सभी उत्सर्जन के पूर्ण विचार के साथ एक ही "वैकल्पिक" ऊर्जा। कोयला बिजली से ज्यादा खतरनाक साबित होता है।
"अब तक, अधिकांश लोगों के विचार में, आर्थिक गतिविधियों के नकारात्मक पर्यावरणीय परिणाम धूम्रपान कारखाने की चिमनियों या परित्यक्त खदानों और औद्योगिक डंपों की मृत सतह से जुड़े हैं। वास्तव में, धातु विज्ञान, रासायनिक उद्योग और ऊर्जा जैसे उद्योगों के पर्यावरणीय विषाक्तता में योगदान महान है। लेकिन जीवमंडल के लिए रमणीय कृषि भूमि, अच्छी तरह से तैयार किए गए वन पार्क और शहर के लॉन कम खतरनाक नहीं हैं। मानव आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप स्थानीय संचलन के खुलेपन का अर्थ है कि एक स्थिर अवस्था में कृत्रिम रूप से बनाए गए स्थल का अस्तित्व शेष जीवमंडल में पर्यावरण की स्थिति में गिरावट के साथ है। एक खिलता हुआ बगीचा, एक झील या एक नदी, जो अधिकतम उत्पादकता के साथ पदार्थों के खुले संचलन के आधार पर स्थिर अवस्था में बनी रहती है, जीवमंडल के लिए बहुत अधिक खतरनाक है क्योंकि एक परित्यक्त भूमि एक रेगिस्तान में बदल जाती है ” (वी.जी. गोर्शकोव की पुस्तक "फिजिकल एंड बायोलॉजिकल फंडामेंटल्स सस्टेनेबिलिटी ऑफ लाइफ" से। एम .: VINITI, 1995)।
इसलिए, वैश्विक पारिस्थितिकी में, रणनीति निवारक उपायलागू नहीं। वांछित परिणाम और पर्यावरणीय क्षति को कम करने की लागत के बीच इष्टतम संतुलन को मापना आवश्यक है। एक टन कार्बन डाइऑक्साइड के उत्सर्जन को रोकने की लागत $300 तक पहुँच जाती है, जबकि हाइड्रोकार्बन कच्चे माल की लागत जो जलने पर इस टन का उत्पादन करती है वह $100 से कम है (याद रखें कि 1 टन हाइड्रोकार्बन 3 टन CO2 का उत्पादन करता है), और इसका मतलब है कि हम अपनी कुल ऊर्जा लागत को कई गुना बढ़ा दें, प्राप्त ऊर्जा की लागत और दुर्लभ हाइड्रोकार्बन संसाधनों की कमी की दर। इसके अलावा, अमेरिका में भी 1 मिलियन डॉलर में। उत्पादित सकल घरेलू उत्पाद का 240 टन CO 2 उत्सर्जित होता है (अन्य देशों में यह बहुत अधिक है, उदाहरण के लिए, रूस में - पांच गुना!), और अधिकांश सकल घरेलू उत्पाद गैर-उत्पादक, यानी गैर-उत्सर्जक CO 2 पर पड़ता है। उद्योग। यह पता चला है कि 300 डॉलर की लागत। 1 टन कार्बन डाइऑक्साइड के उपयोग के लिए उसी CO 2 के कम से कम कई सौ किलोग्राम का अतिरिक्त उत्सर्जन होगा। इस प्रकार, हम एक विशाल मशीन को लॉन्च करने का जोखिम उठाते हैं, जो हमारे पहले से ही दुर्लभ ऊर्जा संसाधनों को बेकार ढंग से जला रहा है। जाहिर है, इस तरह की गणना ने संयुक्त राज्य अमेरिका को क्योटो प्रोटोकॉल की पुष्टि करने से इनकार करने के लिए प्रेरित किया।
लेकिन एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण भी है। अपरिहार्य से लड़ने के लिए ऊर्जा और संसाधनों को बर्बाद करने के बजाय, हमें यह मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि क्या परिवर्तन के अनुकूल होना सस्ता होगा, इससे लाभ उठाने का प्रयास करना। और फिर यह पता चला है कि आंशिक बाढ़ के कारण भूमि की सतह में कमी उसी साइबेरिया में और अंततः ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका में प्रयोग करने योग्य क्षेत्र में वृद्धि के साथ-साथ जीवमंडल की समग्र उत्पादकता में वृद्धि से अधिक भुगतान करेगी। . हवा में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा बढ़ाना ज्यादातर फसलों के लिए फायदेमंद होगा। यह स्पष्ट हो जाता है अगर हमें याद है कि पीढ़ी, जिसमें आधुनिक खेती वाले पौधे शामिल हैं, प्रारंभिक प्लियोसीन और देर से मियोसीन में दिखाई दिए, जब वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड सामग्री 0.4% तक पहुंच गई, यानी यह आधुनिक की तुलना में अधिक परिमाण का क्रम था। एक। यह प्रयोगात्मक रूप से दिखाया गया है कि वायुमंडलीय हवा में सीओ 2 की एकाग्रता को दोगुना करने से कुछ कृषि फसलों की उपज में 30% की वृद्धि हो सकती है, और यह ग्रह की तेजी से बढ़ती आबादी के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।
कौन और क्यों क्योटो प्रोटोकॉल की पुष्टि के पक्ष में है?
ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में सबसे सक्रिय स्थिति पश्चिमी यूरोपीय राजनेताओं और जनता के कब्जे में है। इस समस्या के प्रति यूरोपीय लोगों के इस तरह के भावनात्मक रवैये के कारणों को समझने के लिए, यह देखना काफी है भौगोलिक नक्शा. पश्चिमी यूरोप साइबेरिया के समान अक्षांश में स्थित है। लेकिन क्या जलवायु विपरीत है! स्टॉकहोम में, मगदान के समान अक्षांश पर, अंगूर लगातार पकते हैं। रूप में भाग्य का उपहार गर्म धारागल्फ स्ट्रीम बन गई है आर्थिक आधारयूरोपीय सभ्यता और संस्कृति।
इसलिए, यूरोपीय लोग ग्लोबल वार्मिंग और बांग्लादेश की आबादी के भाग्य के बारे में चिंतित नहीं हैं, जो कि एक क्षेत्र के बिना छोड़े जाने का खतरा है, लेकिन पश्चिमी यूरोप में एक स्थानीय शीतलन है, जो समुद्री और वायुमंडलीय प्रवाह के पुनर्गठन का परिणाम हो सकता है। वैश्विक तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि के साथ। हालाँकि अब कोई भी इस तरह के पुनर्गठन की शुरुआत के लिए थ्रेशोल्ड तापमान को लगभग निर्धारित करने में सक्षम नहीं है, लेकिन पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता के ऐतिहासिक केंद्रों के लिए इसके परिणाम बहुत गंभीर हो सकते हैं।
यूरोपीय राजनेता, एक नियम के रूप में, इन मुद्दों पर बातचीत में सबसे कठिन और सबसे अडिग स्थिति लेते हैं। लेकिन हमें यह भी समझने की जरूरत है कि उनका मकसद क्या है। क्या हम वास्तव में पश्चिमी यूरोपियों के भाग्य को अपने दिलों के इतने करीब ले जाते हैं कि हम उनकी भलाई के लिए अपने भविष्य का बलिदान करने के लिए तैयार हैं? वैसे, गर्म साइबेरिया में सभी यूरोपीय लोगों के लिए पर्याप्त जगह होगी, और शायद नए बसने वाले अंततः इसे लैस करेंगे।
क्योटो प्रोटोकॉल को अपनाने के लिए यूरोपीय लोगों को लड़ने के लिए मजबूर करने का एक और अधिक संभावित कारण भी है। यह कोई रहस्य नहीं है कि पश्चिमी यूरोप दुनिया के ऊर्जा संसाधनों का लगभग 16% खपत करता है। ऊर्जा की तीव्र कमी यूरोपीय लोगों को महंगी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों को सक्रिय रूप से पेश करने के लिए मजबूर कर रही है, और यह विश्व बाजार में उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता को कमजोर करता है। इस दृष्टिकोण से, क्योटो प्रोटोकॉल एक शानदार कदम है: संभावित प्रतिस्पर्धियों पर समान सख्त ऊर्जा खपत मानकों को लागू करना, और साथ ही साथ उनकी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों की बिक्री के लिए एक बाजार बनाना। अमेरिकियों ने स्वेच्छा से खुद पर प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया जो उनकी अर्थव्यवस्था को कमजोर कर देगा और पश्चिमी यूरोपीय प्रतिस्पर्धियों को लाभान्वित करेगा। चीन, भारत और अन्य विकासशील देश, रूस सहित पुरानी दुनिया की औद्योगिक शक्तियों के मुख्य प्रतियोगी भी हैं। ऐसा लगता है कि केवल हम डरते नहीं हैं कि प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर के परिणामस्वरूप, हमारी प्रतिस्पर्धात्मकता वर्तमान से नीचे गिर जाएगी, विश्व रैंकिंग में लगभग 55 वें स्थान पर ...
क्योटो प्रोटोकॉल में भागीदारी या गैर-भागीदारी से रूस को क्या हासिल होगा और उसे क्या नुकसान होगा?
रूस की जलवायु सबसे गंभीर है पृथ्वी. यूरोप के उत्तरी देशों में मौसम गर्म गल्फ स्ट्रीम द्वारा बनाया जाता है, और कनाडा में, लगभग पूरी आबादी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सीमा पर रहती है, यानी मॉस्को के बहुत दक्षिण में। यह मुख्य कारणों में से एक है कि क्यों, उत्पादित सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई रूस संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में पांच गुना अधिक ऊर्जा (और अधिक CO2 पैदा करता है!) यूरोपीय देश. एक देश के लिए, जिसका 60% से अधिक क्षेत्र पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन में स्थित है, जो लगभग ट्रांसबाइकलिया में हमारी दक्षिणी सीमा तक पहुँचता है, वार्मिंग से लड़ना किसी भी तरह हास्यास्पद है। अर्थशास्त्रियों के अनुसार वृद्धि औसत वार्षिक तापमानएक डिग्री प्रत्येक कार्यस्थल को आधे में बनाए रखने की लागत को कम कर देता है। यह पता चला है कि हम स्वेच्छा से अपनी आर्थिक क्षमता को दोगुना करने की प्राकृतिक संभावना के खिलाफ लड़ाई में भाग लेने के लिए सहमत हैं, हालांकि इस तरह के दोहरीकरण को आधिकारिक तौर पर राष्ट्रपति द्वारा राज्य की नीति के लक्ष्य के रूप में घोषित किया गया है!
हम क्योटो प्रोटोकॉल के मुद्दे पर यूरोप के साथ एकता प्रदर्शित करने के राजनीतिक लाभों पर चर्चा करने का वचन नहीं देते हैं। "हवाई व्यापार" (यानी, सीओ 2 उत्सर्जन कोटा) पर पैसा बनाने की संभावना पर गंभीरता से विचार करने का भी कोई मतलब नहीं है। सबसे पहले, यूरोपीय संघ के सभी नए सदस्यों, उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के देशों के बाद, हम पहले से ही संभावित विक्रेताओं की एक लंबी लाइन के बहुत अंत में हैं। दूसरे, सीओ 2 के 1 टन के कोटा के लिए 5 यूरो की नियत कीमत पर (300 डॉलर की वास्तविक कीमत पर!) आय हमारे वर्तमान तेल और गैस निर्यात के साथ तुलनीय नहीं होगी। और तीसरा, 2012 से पहले भी रूसी अर्थव्यवस्था के विकास की अनुमानित दरों को देखते हुए, हमें बेचने के बारे में नहीं, बल्कि कोटा खरीदने के बारे में सोचना होगा। जब तक, यूरोपीय एकता को प्रदर्शित करने के लिए, हम स्वेच्छा से अपने आर्थिक विकास को सीमित नहीं करते हैं।
ऐसी संभावना अविश्वसनीय लगती है, लेकिन हमें याद दिला दें कि 2000 से, मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के अनुसार, रूस में ओजोन परत को नष्ट करने वाले पदार्थों का उत्पादन बंद कर दिया गया है। चूंकि इस समय तक रूस के पास अपनी वैकल्पिक तकनीकों को विकसित करने और लागू करने का समय नहीं था, इससे लगभग पूर्ण उन्मूलन हो गया रूसी उत्पादनएरोसोल और प्रशीतन उपकरण। और घरेलू बाजार पर विदेशी, मुख्य रूप से पश्चिमी यूरोपीय निर्माताओं का कब्जा था। दुर्भाग्य से, अब इतिहास खुद को दोहरा रहा है: ऊर्जा संरक्षण किसी भी तरह से रूसी ऊर्जा क्षेत्र का सबसे मजबूत पक्ष नहीं है, और हमारे पास अपनी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियां नहीं हैं ...
रूस के संबंध में क्योटो प्रोटोकॉल का घोर अन्याय इस तथ्य में भी निहित है कि रूस के बोरियल वन 8.5 मिलियन किमी 2 (या पृथ्वी के सभी वनों के क्षेत्रफल का 22%) के क्षेत्र में 323 Gt जमा करते हैं। प्रति वर्ष कार्बन का। पृथ्वी पर कोई अन्य पारिस्थितिकी तंत्र उनकी तुलना इसमें नहीं कर सकता है। आधुनिक विचारों के अनुसार, नम जंगलउष्ण कटिबंध, जिन्हें कभी-कभी "ग्रह के फेफड़े" कहा जाता है, लगभग उतनी ही मात्रा में CO2 अवशोषित करते हैं जितना कि उनके द्वारा उत्पादित कार्बनिक पदार्थों के विनाश के दौरान जारी किया जाता है। और यहाँ जंगल हैं शीतोष्ण क्षेत्र 30° उत्तर के उत्तर में श्री। पृथ्वी के कार्बन का 26% (http://epa.gov/climatechange/) स्टोर करें। यह अकेले रूस को एक विशेष दृष्टिकोण की मांग करने की अनुमति देता है - उदाहरण के लिए, विश्व समुदाय द्वारा इन क्षेत्रों में आर्थिक गतिविधि के प्रतिबंध और प्रकृति की सुरक्षा से होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए धन का आवंटन।
क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा परिकल्पित उपायों से क्या वार्मिंग को रोका जा सकेगा?
काश, प्रोटोकॉल के समर्थक भी इस सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न का नकारात्मक उत्तर देने के लिए मजबूर होते। जलवायु मॉडल के अनुसार, यदि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को नियंत्रित नहीं किया जाता है, तो 2100 तक कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता मौजूदा स्तरों की तुलना में 30-150% तक बढ़ सकती है। इससे औसत वैश्विक तापमान में वृद्धि हो सकती है पृथ्वी की सतह 2100 तक 1-3.5 डिग्री सेल्सियस (इस मूल्य में महत्वपूर्ण क्षेत्रीय भिन्नताओं के साथ), जो निश्चित रूप से पारिस्थितिक क्षेत्र और आर्थिक गतिविधि के लिए गंभीर परिणाम देगा। हालांकि, यह मानते हुए कि सीओ 2 उत्सर्जन को कम करके प्रोटोकॉल की शर्तों को पूरा किया जाता है, उस परिदृश्य की तुलना में वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड एकाग्रता में कमी जिसमें उत्सर्जन को बिल्कुल भी विनियमित नहीं किया जाता है, 2100 तक 20 से 80 पीपीएम तक होगा। वहीं, इसकी एकाग्रता को कम से कम 550 पीपीएम के स्तर पर स्थिर करने के लिए कम से कम 170 पीपीएम की कमी जरूरी है। सभी परिदृश्यों में, तापमान परिवर्तन पर इसका परिणामी प्रभाव नगण्य है: केवल 0.08–0.28 डिग्री सेल्सियस। इस प्रकार, क्योटो प्रोटोकॉल का वास्तविक अपेक्षित प्रभाव "पर्यावरणीय आदर्शों" के प्रति निष्ठा प्रदर्शित करने के लिए नीचे आता है। लेकिन क्या प्रदर्शन की कीमत बहुत अधिक नहीं है?
क्या ग्लोबल वार्मिंग की समस्या उन लोगों में सबसे महत्वपूर्ण है जो वर्तमान में मानवता का सामना कर रही हैं?
"पर्यावरणीय आदर्शों" के पैरोकारों के लिए एक और अप्रिय प्रश्न। तथ्य यह है कि तीसरी दुनिया ने लंबे समय से इस समस्या में रुचि खो दी है, जोहान्सबर्ग में 2002 के शिखर सम्मेलन द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिसके प्रतिभागियों ने कहा कि गरीबी और भूख के खिलाफ लड़ाई जलवायु परिवर्तन की तुलना में मानवता के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, जो कि दूर के भविष्य में संभव है। अपने हिस्से के लिए, अमेरिकियों, जो पूरी तरह से हो रहा है की पूरी पृष्ठभूमि को समझते हैं, अपने खर्च पर यूरोपीय समस्याओं को हल करने के प्रयास से सही रूप से नाराज थे, खासकर जब आने वाले दशकों में मानवजनित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में मुख्य वृद्धि होगी। तकनीकी रूप से पिछड़े ऊर्जा क्षेत्र। विकासशील देशक्योटो प्रोटोकॉल द्वारा कवर नहीं किया गया।
सभ्यता के आगे विकास के संदर्भ में यह समस्या कैसी दिखती है?
प्रकृति के साथ मनुष्य का संघर्ष किसी भी तरह से हमारी "पर्यावरणीय अशुद्धता" का परिणाम नहीं है। इसका सार सभ्यता द्वारा बायोस्फेरिक संतुलन के उल्लंघन में निहित है, और इस दृष्टिकोण से, दोनों देहाती-पितृसत्तात्मक कृषि और "ग्रीन" - "नवीकरणीय" ऊर्जा का सपना जोर से शापित औद्योगीकरण से कम खतरा नहीं है। पहले से ही उल्लिखित पुस्तक में दिए गए अनुमानों के अनुसार वी.जी. गोर्शकोव के अनुसार, जीवमंडल की स्थिरता को बनाए रखने के लिए, सभ्यता को वैश्विक बायोटा के शुद्ध प्राथमिक उत्पादन के 1% से अधिक का उपभोग नहीं करना चाहिए। भूमि जीवमंडल उत्पादों की वर्तमान प्रत्यक्ष खपत पहले से ही लगभग अधिक परिमाण का एक क्रम है, और भूमि के विकसित और रूपांतरित हिस्से का हिस्सा 60% से अधिक हो गया है।
प्रकृति और सभ्यता अनिवार्य रूप से विरोधी हैं। सभ्यता अपने विकास के लिए एक संसाधन के रूप में प्रकृति द्वारा संचित क्षमता का उपयोग करना चाहती है। और प्राकृतिक नियामकों की प्रणाली के लिए, जीवमंडल के अस्तित्व के अरबों वर्षों में, सभ्यता की गतिविधि एक परेशान करने वाला प्रभाव है, जिसे सिस्टम को संतुलन में वापस लाने के लिए दबाया जाना चाहिए।
हमारे ग्रह के जन्म से ही, उस पर हो रहे पदार्थ के विकास का सार पदार्थ और ऊर्जा के परिवर्तन की प्रक्रियाओं को तेज करना है। केवल यह जीवमंडल या सभ्यता जैसी जटिल गैर-संतुलन प्रणालियों के स्थिर विकास का समर्थन करने में सक्षम है। हमारे ग्रह के अस्तित्व के दौरान और पूरे मानव इतिहास में, नए, अधिक से अधिक जटिल जैविक, और फिर पदार्थ के संगठन के ऐतिहासिक और तकनीकी रूपों के उद्भव की प्रक्रियाओं को लगातार तेज किया गया है। यह विकास का मूल सिद्धांत है, जिसे रद्द या बाधित नहीं किया जा सकता है। तदनुसार, हमारी सभ्यता या तो अपने विकास में रुक जाएगी और मर जाएगी (और फिर कुछ और अनिवार्य रूप से इसके स्थान पर उत्पन्न होगा, लेकिन सार में समान), या यह विकसित होगा, अधिक से अधिक मात्रा में पदार्थ को संसाधित करेगा और अधिक से अधिक ऊर्जा को नष्ट कर देगा। आसपास की जगह। इसलिए, प्रकृति में फिट होने का प्रयास एक रणनीतिक रूप से मृत-अंत पथ है, जो अभी या बाद में विकास की समाप्ति की ओर ले जाएगा, और फिर गिरावट और मृत्यु की ओर ले जाएगा। उत्तर के एस्किमो और न्यू गिनी के पापुआन ने एक लंबा और कठिन रास्ता तय किया है, जिसके परिणामस्वरूप वे आदर्श रूप से आसपास की प्रकृति में फिट हो जाते हैं - लेकिन उनके विकास को रोककर इसके लिए भुगतान किया। इस तरह के मार्ग को सभ्यता की प्रकृति में गुणात्मक परिवर्तन की पूर्व संध्या पर केवल समय-सीमा के रूप में माना जा सकता है।
एक अन्य तरीका प्राकृतिक प्रक्रियाओं के प्रबंधन के सभी कार्यों को लेना है, होमोस्टेसिस के बायोस्फेरिक तंत्र को एक कृत्रिम के साथ बदलना, यानी एक टेक्नोस्फीयर बनाना है। यह इस रास्ते पर है, शायद इसे पूरी तरह से महसूस नहीं कर रहा है, कि जलवायु नियमन के समर्थक हमें धक्का दे रहे हैं। लेकिन टेक्नोस्फीयर में प्रसारित होने वाली सूचना की मात्रा जीवमंडल में परिसंचारी परिमाण के कई क्रम हैं, इसलिए मानवता के लिए मृत्यु से मुक्ति की गारंटी देने के लिए ऐसे टेक्नोस्फीयर विनियमन की विश्वसनीयता अभी भी बहुत कम है। "मृत" ओजोन परत के कृत्रिम विनियमन के साथ शुरू करने के बाद, हम पहले से ही वायुमंडलीय ओजोन की अधिकता के नकारात्मक परिणामों के बारे में सोचने के लिए मजबूर हैं। और ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता को विनियमित करने का प्रयास प्राकृतिक बायोस्फेरिक नियामकों को कृत्रिम लोगों के साथ बदलने के लिए एक अंतहीन और निराशाजनक खोज की शुरुआत है।
तीसरा और सबसे यथार्थवादी तरीका प्रकृति और सभ्यता का सह-विकास (एन.एन. मोइसेव के अनुसार), एक पारस्परिक अनुकूली परिवर्तन है। परिणाम क्या होगा, हम नहीं जानते। लेकिन यह माना जा सकता है कि पृथ्वी की सतह पर जलवायु और अन्य प्राकृतिक परिस्थितियों में अपरिहार्य परिवर्तन एक नए वैश्विक संतुलन, प्रकृति और सभ्यता की एक नई वैश्विक एकता की ओर एक आंदोलन की शुरुआत होगी।
आधुनिक दुनिया में हो रही अशांत सामाजिक और आर्थिक प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, और ग्रह की बहु-अरब आबादी के सामने वास्तविक समस्याएं, सभ्यता की प्रकृति और प्रकृति के साथ इसके संबंधों में एक मौलिक परिवर्तन के कगार पर, एक जैसे ही वास्तविक लागत की बात आती है, जलवायु को विनियमित करने का प्रयास स्वाभाविक रूप से शून्य हो सकता है। ओजोन इतिहास के उदाहरण पर, रूस के पास पहले से ही वैश्विक समस्याओं को हल करने में भाग लेने का एक दुखद अनुभव है। और यह हमारे लिए अच्छा होगा कि हम एक बार की गई गलतियों को न दोहराएं, क्योंकि अगर घरेलू ऊर्जा क्षेत्र को घरेलू प्रशीतन उद्योग का भाग्य भुगतना पड़ता है, तो सबसे खराब ग्लोबल वार्मिंग भी हमें नहीं बचाएगी।
