Moyens aéronautiques de suppression radioélectronique des moyens radioélectroniques au sol. Nouveaux systèmes de guerre électronique en Russie. Formation de spécialistes EW
Capitaine de 2e rang V. Evgrafov,
candidat en sciences techniques
Les équipements de guerre électronique (GE) embarqués se subdivisent en systèmes et moyens de protection collective et individuelle (SI). Les systèmes IZ conçus pour protéger contre les missiles sol-air et air-air sont dans une certaine mesure équipés de tous les aéronefs (LA), et de systèmes complexes et guerre électronique(SSREB) de protection de groupe sont équipés d'avions spécialisés conçus pour résoudre des tâches de guerre électronique depuis la zone de barrage ou lors du suivi d'un groupe de frappe.
En train de former une nouvelle structure de systèmes et de moyens guerre électronique aéroportée base, des tâches sont mises en œuvre pour assurer l'interaction de SSREB non pas entre les plates-formes individuelles, mais directement entre les outils eux-mêmes. Ceci, compte tenu du niveau d'organisation approprié, lié aux installations informatiques intra-réseaux, devrait permettre d'augmenter l'efficacité de la résolution des problèmes de guerre électronique grâce à l'utilisation la plus optimale des ressources disponibles.
Cette approche est activement mise en œuvre dans les forces armées américaines, sur l'exemple desquelles il est possible d'identifier les orientations du développement de SSREB à diverses fins, ainsi que les principales formes de leur application. Au cours de la première décennie du 21e siècle, diverses options pour la formation d'une nouvelle structure SSREB basée sur l'air ont été envisagées, y compris la création d'un nouvel avion spécialisé EW et l'utilisation de véhicules aériens sans pilote (UAV) EW basés sur des UAV de combat étant développé,
| Schéma d'un changement progressif dans l'organisation de l'utilisation des systèmes et moyens REE aéroportés |
 |
| Vues des dirigeants militaires américains sur la formation de la structure aérienne des systèmes et moyens de guerre électronique, actuellement en cours de mise en œuvre |
 |
| Le principe de fonctionnement du système de contre-mesures optoélectroniques aux attaques de missiles de type LAIRCM |
Les spécialistes de l'US Air Force ont mis beaucoup d'efforts dans la création d'un nouvel avion de guerre électronique spécialisé basé sur bombardier stratégique V-52N, conçu pour résoudre les tâches de guerre électronique depuis la zone de barrage, qui ont été assignées au système ES-130 Compass Call pendant assez longtemps. Les travaux ont commencé en 2002 et trois ans plus tard, en 2005, le programme a été fermé en raison de dépassements de coûts - le coût de l'avion est passé de 1 à 7 milliards de dollars.
En 2007, une autre tentative a été faite pour créer un avion basé sur le bombardier stratégique B-52H, menant la guerre électronique depuis la zone de flânage. Dans le cadre de ces travaux, une station de brouillage CCJ a été créée avec une portée d'environ 400 km. Dans le même temps, l'avion B-52H était considéré comme une plate-forme de démonstration, mais au début de 2009, le programme a de nouveau été fermé.
Après cela, l'US Air Force s'est concentrée sur l'utilisation d'options moins coûteuses qui prévoient l'utilisation de systèmes et de moyens de guerre électronique directement dans le domaine des missions de combat.
L'ES-130N "Compass Call" reste le seul système des forces armées américaines qui opère à partir de la zone de barrage. Pour prolonger la durée de vie de son fonctionnement, une modernisation progressive est en cours. Au cours de la modernisation du système, ses capacités s'étendent - de la suppression des réseaux de systèmes de contrôle militaire à la suppression des systèmes de communication cellulaire pouvant être utilisés par des groupes terroristes.
Les tâches supplémentaires suivantes sont envisagées :
- les systèmes de brouillage électronique (REP) des communications par ondes courtes, par relais radio et par satellite de l'administration militaire et de l'État ;
- détection radar REP des portées métriques et décimétriques des zones de barrage ;
- réalisation de radio et intelligence électronique afin de générer des désignations de cibles en temps réel sur des centres de communication ouverts et des radars ennemis pour l'utilisation de systèmes et de moyens d'armes de haute précision des classes air-sol et sol-sol.
Au total, il est prévu de mettre en service 12 avions ES-130N Compass Call modernisés, qui pourront être exploités pendant encore au moins 10 à 15 ans.
La solution de tâches similaires dans l'intérêt des forces armées britanniques est confiée à l'avion Nimrod Mk 1, qui est remplacé par la modification Mimrod Mk 4.
Actuellement, aux États-Unis, les avions de guerre électronique spécialisés qui résolvent les tâches de défense de groupe lorsqu'ils volent avec un groupe de frappe sont l'avion EA-6B Prowler, qui est progressivement mis hors service, et l'EA-18G Growler, qui va remplacer ce.
Pour prolonger la durée de vie de l'avion EA-6B, le programme ICAP III est en cours de mise en œuvre, dont le but est d'améliorer les systèmes et les moyens d'ouverture de la situation de combat.Il est à noter qu'en plus de supprimer le radar de l'ennemi systèmes de contrôle d'armes, tous plus grande valeur dans la liste des tâches résolues par l'avion EA-6B, il est donné à la suppression des systèmes radio-électroniques de communication (RES)) ainsi qu'aux problèmes d'assurer la sécurité des zones côtières en supprimant les radars de navigation des navires.
L'un des principaux équipements RES dans le cadre du programme ICAP III est le récepteur de signal radar numérique AN / ALQ-218 avec une gamme de fréquences allant jusqu'à 20 GHz, qui permet la détection, l'identification et la localisation de la source de rayonnement.
AN / ALQ-218 est le premier récepteur qui assure la suppression sélective des équipements radio ennemis par une station de brouillage à des fréquences spécifiques et permet de brouiller les radars avec saut de fréquence. Il peut être utilisé pour cibler des missiles anti-radar de type AGM-88 HARM.
L'avion EA-6V Prowler EW amélioré peut rester en service jusqu'en 2018.
L'avion EW EA-18G "Growler" de l'US Navy est conçu pour la destruction par le feu et la guerre électronique des radars au sol et des navires, ainsi que des réseaux de communication radio et des lignes de contrôle radio des systèmes de défense aérienne ennemis lorsqu'il se trouve principalement dans des formations de combat. L'avion a une plus grande maniabilité que l'EA-6B Prowler et peut voler avec succès avec un groupe de frappe composé de chasseurs F/A-18, F-16 et F-15E.
L'avion de guerre électronique EA-18G, comme l'EA-6B, sera équipé (après des modifications mineures) de matériel et de logiciels créés dans le cadre du programme ICAP III. Il est capable de transporter jusqu'à cinq conteneurs avec des stations de brouillage AN / ALQ-99 fonctionnant simultanément. Cependant, en équipement classique, l'EA-18G sera équipé de deux conteneurs avec stations de brouillage, d'un réservoir de carburant externe, d'un missile anti-radar AGM-88 HARM et d'un missile moyenne portée Classe air-air AIM-120C AMRAAM.
Au lieu de la station d'interférence radio de communication AN/USQ-1I3, qui est utilisée sur l'avion EA-6B, la station AN/ALQ-227 est installée sur l'EA-18G. C'est un récepteur séparé, pas un récepteur avec des brouilleurs comme l'AN/USQ-113.
Les émetteurs de la nouvelle station de brouillage conteneurisée utiliseront des éléments à semi-conducteurs au lieu de tubes à ondes progressives. De plus, il sera connecté à deux dispositifs d'antenne, ce qui permettra un contrôle plus efficace des modes de suppression RES.
Les développeurs résolvent le problème de l'utilisation du générateur de signaux de brouillage embarqué AN / ALQ-214 pour supprimer l'équipement électronique de l'ennemi tout en utilisant simultanément le radar avec l'AFAR AN / APG-79 (V).
L'EA-18G, ainsi que l'EA-6B, seront équipés de systèmes de communication avancés. Le terminal du système multifonctionnel de distribution d'informations MIDS doit assurer le retargeting pour une attaque coordonnée par plusieurs plates-formes de combat (habitées et drones). L'intégration des systèmes de communication en visibilité directe Link-16 / système de distribution d'informations multifonctionnel MIDS avec le terminal de communication par satellite tactique polyvalent avancé MATT est conçue pour fournir un degré élevé de connaissance de la situation. L'utilisation combinée de MIDS, MATT et AN / Les systèmes ALQ-218 offriront des opportunités d'ouverture de la situation et des informations, incomparables avec les capacités des plates-formes de guerre électronique spécialisées antérieures.
L'une des principales améliorations dans le domaine des équipements de guerre électronique de l'avion EA-18G par rapport à l'EA-6B sera la présence du système d'annulation des interférences INCANS. ce qui permettra d'interpréter jusqu'à 85% des équipements de communication embarqués lors du brouillage des équipements électroniques ennemis (l'utilisation des systèmes de communication en mode suppression sur l'EA-6V était un problème difficile).
Entre 2013 et 2015, l'US Navy prévoit d'acquérir environ 90 Growlers EA-18G.
Les drones en service et prometteurs, les chasseurs, les bombardiers et les avions d'aviation de transport peuvent être équipés de systèmes EW dans une conception de conteneur pour résoudre les tâches IS. L'avantage de tels systèmes sera la possibilité de les utiliser sur des avions pour résoudre des problèmes spécifiques. L'inconvénient des systèmes de conteneurs reste une possible augmentation des signes de démasquage d'un aéronef et une diminution de sa manoeuvrabilité. L'émergence de nouveaux conteneurs est possible en 2012.
Le laboratoire de recherche de l'US Air Force mène des recherches sur une nouvelle génération de stations de brouillage capables de fonctionner avec une efficacité maximale dans l'environnement électronique complexe d'aujourd'hui. Les efforts des développeurs visent à mettre en œuvre les capacités de suppression sélective des systèmes et moyens électroniques ennemis ("suppression cognitive"). Parallèlement, une attention particulière est portée au développement de logiciels adaptés. Les nouvelles stations de brouillage devraient assurer la suppression d'un large éventail de RES ennemis (communications, navigation, radar, etc.) en utilisant des moyens et des méthodes modernes de protection électronique "en même temps sans perturber le fonctionnement du RES de leurs propres forces et alliées , ainsi que des civils RES.
Afin de créer de nouveaux capteurs, un contrat d'une valeur de 2,45 millions de dollars d'une durée maximale de six ans a été attribué au département concerné du laboratoire de recherche de l'US Air Force. Logiciel de nouvelles stations de brouillage pour des tests plus approfondis dans des conditions aussi proches que possible du combat.
De telles stations de brouillage peuvent être installées à la fois sur des avions EW spécialisés et sur des avions stratégiques et tactiques conventionnels pour fournir IS.
Presque toutes les plates-formes élévatrices sont actuellement équipées de systèmes et d'équipements de protection individuelle. Les systèmes IS intégrés les plus modernes comprennent le système AN / ALR-94 du chasseur F / A-22 et le système EW du chasseur américain F-35.
L'AN / ALR-94 est équipé d'un ensemble d'antennes communes qui remplissent des fonctions déterminées par les exigences opérationnelles, et il est également possible de le reprogrammer pendant le vol. L'utilisation d'antennes communes est une technologie prometteuse. Le résultat obtenu peut se traduire par l'utilisation des mêmes antennes à des fins diverses (jusqu'à dix fonctions par antenne). A terme, pour résoudre tous les problèmes de communication, de navigation, d'identification "ami ou ennemi", de détection radar et de guerre électronique, il faudra environ cinq antennes au lieu de 20-25, comme sur un avion de combat classique.
La solution au problème de la guerre électronique à l'aide de drones est dirigée contre le radar de l'ennemi et ses systèmes de contrôle et de communication. Pour cela, il était initialement prévu d'utiliser deux types de moyens : des fausses cibles (LC) de type ADM-160 MALD, des drones spécialement équipés. Ce dernier signifiait l'utilisation de drones de combat développés dans l'US Air Force et la Navy, équipés d'équipements de guerre électronique appropriés. Mais plus tard, pour mettre en place des interférences électroniques dans proximité du RES ennemi, il a été décidé d'utiliser les L T, en particulier MALD-J, équipés d'un émetteur de brouillage
Il est censé utiliser l'ADM-I60 MALD LC des avions B-1B, B-2A, B-52H, F-15, F-16, F-35 et F / A-22. ainsi que des drones de combat Le bombardier stratégique B-52N sur élingues externes pourra transporter jusqu'à 16 points laser, le chasseur F-16 - quatre.
Un analogue du LC ADM-160 MALD est ITALD (ADM-14 / C), développé conjointement par la société américaine Northrop-Grumman et l'IMI israélien pour l'US Navy. Il est conçu pour générer des signaux identiques aux signatures de la plateforme protégée.
L'ITALD LC est une version améliorée du TALD LC utilisé en Irak (ADM-141). La trajectoire de vol est définie dans le programme et l'assistance à la navigation est effectuée au moyen du système de positionnement global GPST du système inertiel et d'un altimètre radar. Le principe d'utilisation "feu et oublie". La composition de l'équipement REP peut varier en fonction des tâches à résoudre. Il est possible d'utiliser un système de suppression optoélectronique.
La question de l'installation de l'ITALD LC dans l'armée de l'air britannique sur les avions d'attaque GR-7/9 Harrier et dans l'armée de l'air australienne sur les chasseurs F-18 Hornet est à l'étude.
Les principales orientations pour la poursuite de la modernisation de l'ITALD LC sont les suivantes : augmenter la maniabilité, la portée de vol et l'efficacité des mesures ECM. La possibilité d'utiliser un modèle réduit d'une fausse cible sur un UAV est à l'étude.
Les complexes de LC remorqués au cours des 10 à 15 prochaines années continueront d'être activement développés dans des États tels que les États-Unis, l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la Suède. La puissance des signaux émis par ces cibles peut dépasser 4 kW. L'un des facteurs limitant la diffusion des complexes LC remorqués sur le marché mondial de l'armement est l'absence d'une norme unique. Par exemple, LC "Ariel" (Grande-Bretagne) et AN / ALE-55 (USA) ont des tailles différentes, ce qui ne permet pas de les placer sur le même lanceur.
Remorqués par un câble à fibre optique, les radars LC sont le principal moyen de protection du chasseur européen EF2000 contre les radars de poursuite monopulse. Utilisé LC "Ariel" fournit non seulement la répétition des signaux reçus. À l'aide de systèmes et de moyens de support électronique, une menace est détectée, sa localisation est déterminée, une identification est effectuée et un signal de suppression est généré à bord de l'aéronef. Elle est ensuite convertie en une impulsion laser modulée et transmise via un câble de 100 m à un LC équipé d'un émetteur.
La puissance du signal LC émis est régulée en fonction de la puissance du signal radar et de la zone de diffusion effective de l'avion, qui changent en fonction de l'angle. Les radars qui utilisent la méthode de suivi pendant le processus de balayage ne sont pas en mesure de distinguer leurre du vrai.
Le développement ultérieur des LC actifs remorqués à l'aide d'un câble à fibre optique est associé à la mise en œuvre en eux de la possibilité de commuter le diagramme de rayonnement, le brouillage corrélé d'un avion et le LC remorqué par celui-ci.
Outre les systèmes de guerre électronique intégrés, qui sont développés parallèlement à l'avion porteur, des complexes sont actuellement créés pour les avions en service depuis longtemps. Un exemple d'un tel travail est le complexe IDECM RF FM, développé à l'origine pour l'avion d'attaque embarqué F / A-18E / F de l'US Navy, ainsi que AN / ALQ-211 SIRFC pour les hélicoptères de l'armée américaine.
Les résultats de l'analyse des opérations militaires en Irak et en Afghanistan ont considérablement modifié l'opinion des dirigeants militaires sur l'utilisation des systèmes et des moyens de guerre électronique. Dans une large mesure, cela a soulevé la question de l'augmentation du niveau de protection des hélicoptères.
Sur les hélicoptères de combat et les hélicoptères de soutien, l'utilisation d'un système IS intégré devient standard, comprenant des systèmes d'alerte pour les rayonnements radar et laser, le lancement de missiles, des systèmes d'éjection de LC consommables dans les gammes radar et infrarouge et une station de brouillage infrarouge.
Pour contrer les menaces dans la gamme IR, des entreprises américaines et britanniques, telles que Easterline et Chemring, ont étendu la production de LC IR de base en magnésium-téflon-viton (MTV), en particulier M206 et 118MTV, et de pointe, comme le M21L pyrophorique. M2I2 cinématique et M118 débandé. Ces types de LC formeront dans les prochaines années la base des hélicoptères des systèmes d'armes anti-aériennes portables dans la gamme IR.
L'un des souhaits des équipages d'hélicoptères est de réduire le nombre de types de LC IR en augmentant leur degré de polyvalence. Actuellement, les systèmes d'alerte ne permettent pas d'identifier correctement les menaces, ce qui implique l'utilisation simultanée de différents LC.
Les forces aériennes d'États tels que les États-Unis, la Grande-Bretagne, Israël et un certain nombre d'autres, des contre-mesures laser dans la gamme infrarouge sont installées sur des hélicoptères. Au cours des 20 dernières années, les technologies de production de tels systèmes ont parcouru un long chemin - de l'utilisation de lampes flash à des sources laser multibandes plus efficaces et plus fiables. Bien que l'on ait cru auparavant que les systèmes laser remplaceraient les lasers IR avec leurs dispositifs d'éjection, à l'heure actuelle, ces derniers continuent d'être activement utilisés.
Le principal facteur stimulant le développement des systèmes aéronautiques et des contre-mesures dans le domaine infrarouge est la présence dans le monde d'un grand nombre d'armes à guidage thermique.
La génération actuelle de systèmes de contre-mesures américains dans la gamme infrarouge comprend les éléments suivants : AN / ALQ-212 (V) ATIRCM, le système de contre-mesures optiques-électroniques (OEP) pour les avions tactiques TADIRCM et le système unifié d'avertissement d'attaque de missile AN / AAR-57 (V) CMWS. Les systèmes AN / AAQ-24 "Nemesis" et LA1RCM OEP pour gros aéronefs sont largement utilisés.
L'amélioration des systèmes OED implique l'utilisation d'une installation laser multibande, ainsi que la miniaturisation du matériel.
Ainsi, les travaux se poursuivent pour former une structure unifiée de systèmes et de moyens de guerre électronique aéroportés. Le leadership dans cette affaire revient aux États-Unis. Dans d'autres grands pays étrangers, on observe la même direction des efforts principaux. L'une des caractéristiques de la structure en cours de création sera d'assurer la possibilité d'une utilisation intégrée des équipements de guerre électronique déployés sur diverses plates-formes, habitées et non habitées. Cela passe par l'intégration dans un espace unique d'information et de communication, ainsi que par l'amélioration des systèmes informatiques, notamment par l'utilisation de nouveaux logiciels.
L'une des principales directions dans le développement d'équipements conçus pour le brouillage est de fournir la possibilité d'une suppression sélective des SER.
De plus, les possibilités d'utilisation de l'équipement CER avec d'autres REF opérationnels à bord du porte-avions sont à l'étude. Tous les nouveaux modèles SSREB et leurs méthodes d'utilisation sont testés dans des conditions de combat réelles dans des zones de conflits armés, ce qui stimule les travaux sur leur développement ultérieur.
Revue militaire étrangère. - 2011. - N° 2. - S. 60-65
Sur la base des résultats de l'analyse de l'utilisation d'échantillons d'équipements militaires en Syrie, le commandant suprême Vladimir Poutine a demandé au département militaire en 2017 de poursuivre le développement d'armes de haute précision, des moyens modernes communications, renseignement, contrôle et guerre électronique.
Guerre électronique (GE)
est un ensemble d’activités et d’actions coordonnées pour :
Défaite radio-électronique d'objets radio-électroniques ennemis (défaite fonctionnelle ; défaite électronique ; défaite par des armes à tête chercheuse),
Support d'information (collecte, analyse et généralisation des données sur la situation électronique ; reconnaissance technique des objets électroniques ennemis ; contrôle technique complet de l'état et protection contre les moyens techniques de reconnaissance de ses propres objets),
Protection électronique (protection contre les moyens de destruction électronique ; protection contre les interférences involontaires (garantie de la compatibilité électromagnétique) ; protection des troupes et des installations contre les équipements techniques de reconnaissance).
Le système de commandement et de contrôle des troupes et des armes permet de mettre en œuvre les principes de conduite des guerres réseaucentriques, qui impliquent le passage de la concentration territoriale des forces à leur intégration fonctionnelle (informationnelle). Naturellement, dans ce cas, le rôle de la guerre électronique augmente et ses capacités augmentent (potentiellement - une réduction de la puissance de combat de l'ennemi d'un facteur trois).
Compte tenu de l'état des équipements de guerre électronique produits pour Min défense de la Fédération de Russie, il est d'usage de parler de systèmes de guerre électronique intégrés qui combinent environ 50 complexes et moyens différents à des fins diverses (voir tableau). Dans le même temps, le principal problème est la création d'un espace d'information unique pour la technologie de guerre électronique.
Le plus secret de tout l'arsenal Fonds russes Jusqu'à récemment, la guerre électronique était la station de brouillage Krasukha-2. Il semble qu'à l'heure actuelle, la paume soit passée à la station de suppression de la ligne de communication Mourmansk-BN, qui est capable de brouiller plus de deux douzaines de fréquences à une distance pouvant atteindre 5 000 kilomètres. Cependant, il n'existe aucune preuve fiable que le complexe le plus récent présente de telles caractéristiques. À en juger par les photographies disponibles dans des sources ouvertes (plusieurs camions tout-terrain à quatre essieux avec tours multimètres), où, en plus des antennes principales, des antennes extensibles basse fréquence caractéristiques sont visibles, on peut supposer que ce complexe est capable de brouiller des signaux dans la gamme de 200 à 500 MHz. Le complexe côtier Mourmansk-BN, même extérieurement, ne ressemble guère au fait que les forces terrestres russes sont utilisées pour protéger et contrer l'ennemi. Certains experts, commentant les informations sur le devoir de combat de ces complexes dans l'armée russe, notent que dans le cas de "Murmansk-BN", nous parlons de contre-mesures électroniques stratégiques. Le fait est que la tâche principale des antennes et émetteurs télescopiques uniques du complexe de guerre électronique est la perturbation des canaux de communication et de contrôle sur de grandes distances.
Les principales orientations du développement de la guerre électronique en Fédération de Russie sont les suivantes :
Création de systèmes de guerre électronique multifonctionnels basés au sol hautement mobiles pour les zones et protection d'objet armes et équipements militaires issus des systèmes de renseignement électronique et destruction par armes guidées ;
Création de complexes à large portée et d'équipements de guerre électronique pour la protection collective et individuelle d'armes et d'équipements militaires aériens, maritimes et terrestres;
Développement de moyens de suppression radioélectronique de moyens radioélectroniques (RES) avec des signaux large bande complexes, y compris ceux avec des paramètres accordables rapidement (d'impulsion à impulsion);
Développement de moyens de suppression électronique de systèmes multi-positions de reconnaissance radar, de désignation d'objectifs et de contrôle d'armes ;
Améliorer la précision de l'intelligence électronique exécutive pour déterminer l'emplacement des objets émetteurs.
Les principaux fabricants nationaux d'équipements de guerre électronique (part de marché):
JSC Concern Radioelectronic Technologies, KRET (60%),
Constellation JSC "Inquiétude" "" (20 %),
JSC "Institut central de recherche en ingénierie radio nommé d'après l'académicien A.I. Berg", TsNIRI (10%),
JSC "Centre scientifique et technique de guerre électronique", Centre scientifique et technique de guerre électronique (5%),
LLC "Centre de technologie spéciale" (5%).
L'entreprise leader est JSC KRET. Dans de nombreux secteurs, l'entreprise occupe une position pratiquement monopolistique sur le marché russe de la fourniture d'équipements de guerre électronique dotés de systèmes de renseignement électronique et de contrôle des armes. L'équipement et les systèmes de guerre électronique développés par KRET sont équipés d'avions Su-25, Su-27SM, Su-30, Su-34, Su-35, Il-76, Il-78, Il-96, Tu-214, Mi hélicoptères -8, Mi-26, Mi-28, Mi-35 et Ka-52, ainsi que des navires de surface des projets 1144, 1164, 1155, 956, 11540, 22350, 20380, 21631. La situation la plus favorable pour la préoccupation est sur le marché des complexes aéronautiques et des équipements de guerre électronique. Les raisons à cela, en plus de la croissance globale de la demande de guerre électronique dans le monde, sont : 1) la croissance attendue de l'offre d'avions russes (LA) ; 2) une augmentation prévue de la part des aéronefs dotés d'équipements de guerre électronique pour la protection individuelle et collective ; 3) l'achat d'équipements de guerre électronique par des États étrangers dans le cadre du programme de modernisation de leur propre flotte d'avions de fabrication russe/soviétique.
L'évolution des systèmes de guerre électronique s'est considérablement accélérée. À la fin du XXe siècle, le ministère de la Défense exigeait une durée de vie de 15 à 20 ans. Aujourd'hui cycle de la vie dispositifs de guerre électronique a été réduit à quatre à cinq ans. L'électronique se développe trop vite. Par conséquent, les principaux fabricants se tournent vers des schémas d'appareils modulaires. La base du système, la plate-forme, peut servir pendant 20 ans, mais il existe des modules standardisés en termes de montage et d'interface, qui vous permettent d'améliorer l'équipement, en changeant non pas l'ensemble du complexe, mais des blocs individuels. En d'autres termes : mettez un nouveau bloc "avancé" dans le plan scientifique - obtenez de nouvelles opportunités !
Le rééquipement des troupes EW avec de nouveaux modèles d'équipement est basé sur les résultats d'une justification militaro-scientifique de la composition des troupes EW et des propositions pour le projet de programme d'armement de l'État pour la période 2018-2025. D'ici 2020, les troupes EW devraient assurer efficacement l'accomplissement des tâches suivantes des forces armées RF:
Désorganisation de l'administration étatique et militaire de l'ennemi (y compris son infrastructure industrielle);
Désorganisation du commandement et du contrôle des troupes (forces) et des armes ennemies lors d'hostilités d'échelle et d'intensité diverses ;
Réduire les capacités de reconnaissance spatiale spécifique globale de l'ennemi ;
Contrer les systèmes de défense antimissile ;
Reflet (perturbation) d'une attaque aérospatiale de l'ennemi ;
Protection des objets, équipements militaires contre les armes de haute précision.
Les principaux efforts pour développer le système d'armes des troupes EW devraient se concentrer sur la mise en œuvre d'un domaine traditionnel et de cinq domaines innovants.
La voie de développement innovante implique, premièrement, la création de champs d'interférence radio contrôlés sur le territoire ennemi à l'aide de véhicules aériens sans pilote (UAV) et d'émetteurs de brouillage lancés. Deuxièmement, il est prévu de créer des moyens de vaincre les SER par rayonnement électromagnétique. Troisièmement; un impact de programme spécial est en cours d'élaboration. Quatrièmement, une grande importance est attachée à l'imitation de la situation électronique et à l'introduction de la désinformation dans le système de commandement et de contrôle des troupes et des armes ennemies. Enfin, cinquièmement, il est prévu d'augmenter le niveau de sécurité des informations des agences et des points de contrôle EW.
Parmi les spécialistes, le terme "suppression intellectuelle" est entré en pratique. Il est basé sur des technologies bien connues pour créer des interférences d'imitation (relais). La particularité est qu'en raison du placement dans la zone protégée de répéteurs de faible puissance de petite taille de signaux de moyens radioélectroniques supprimés et du contrôle de ces répéteurs selon des algorithmes spéciaux, il devient possible de créer une fausse radioélectronique virtuelle environnement et fournir un effet caché à l'ennemi sur ses systèmes de commandement et de contrôle des troupes et des armes. La nature "intellectuelle" de la suppression est assurée principalement par l'appareil mathématique mis en œuvre dans le système et les technologies de communication modernes.
La mise en œuvre pratique de l'ensemble des mesures prévues pour améliorer le système de guerre électronique entraînera de manière prévisible une augmentation significative de la contribution de la guerre électronique à l'obtention de la supériorité dans le commandement et le contrôle des troupes (forces) et l'utilisation des armes. Dans le même temps, le volume de tâches effectuées par les troupes EW dans diverses directions stratégiques d'ici 2020 augmentera de 2 à 2,5 fois.
"Nous travaillons en avance sur la courbe"
Comme Yury Ivanovich Maevsky, directeur général adjoint de JSC Concern Radioelectronic Technologies pour la R&D d'équipements de guerre électronique, concepteur général, a expliqué à Nauka, "Nous travaillons en avance sur l'adversaire de 2030. Bien sûr, une certaine incertitude demeure, et nous mettons dans nos complexes un excès de capacités qui peut parer à cette incertitude.
Marché mondial de la guerre électronique actuellement évalué à environ 14 milliards de dollars par an. Dans les années à venir, le taux de croissance annuel moyen devrait être au niveau de 4%, le volume du marché atteindra 19 milliards de dollars d'ici 2025.
Les principaux concurrents des entreprises russes sur le marché mondial : Constructeurs américains (Lockheed Martin Corporation, Northrop Grumman Corporation, The Boeing Company, Raytheon Company, ITT Corporation, BAE Systems), européens (Thales Group, Elettronica, Indra) et israéliens (Elta Systems, Rafael).
Aux USA dans le cadre du programme AST Northrop Grumman mène des travaux de recherche et développement sur la création d'antennes réseau actives à large bande à semi-conducteurs (APAA) capables d'effectuer des tâches radar et EW dans la gamme des ondes centimétriques. Dans le cadre de la création d'une station de brouillage de nouvelle génération (NGJ) pour l'avion brouilleur EA-18G Grouler, commandée par l'US Navy, Raytheon développe des AFAR haut débit à semi-conducteurs de longueurs d'onde décimétriques et centimétriques.
Les principales caractéristiques des principaux appareils de guerre électronique domestiques
|
Remarque : seuls les noms sont absolument fiables (colonne 1).
C'est devenu un moyen de lutte armée. Aujourd'hui, les États-Unis ne mènent pratiquement pas d'opérations militaires sans l'utilisation active de la guerre électronique (GE), comme l'ont clairement montré les événements en Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie. Cela est particulièrement pertinent dans le cadre de la situation en Ukraine, que nos homologues dorment et voient dans l'OTAN, ainsi que du déploiement d'une troisième zone de position de défense antimissile en Pologne et en Roumanie.
À quoi la Russie s'opposera-t-elle ? Yuri Lastochkin, chef par intérim des troupes de guerre électronique des forces armées de la Fédération de Russie, répond à cette question et à d'autres.
Effet de dépendance
- Quelles sont les dernières tendances dans le développement de la guerre électronique, quelles sont nos priorités ?
- L'accent de la lutte armée se déplace de plus en plus vers la sphère de l'information. En ce qui concerne les États modernes techniquement développés, on peut raisonnablement affirmer que leur puissance est en grande partie une conséquence de l'utilisation des hautes technologies, principalement de l'information. Ce processus est basé sur l'introduction à grande échelle (totale) des moyens radio-électroniques et de la technologie informatique dans toutes les sphères de la guerre, ainsi que sur la construction de structures de contrôle de réseau (centrées sur le réseau) sur leur base au sein d'un espace d'information unique.
Les conflits armés récents ont montré que le degré de réalisation du potentiel de combat d'un groupement de forces augmente dans une large mesure, non seulement et pas tellement en raison de l'utilisation d'armes de haute précision, mais principalement en raison de la supériorité acquise dans le commandement et contrôle des forces et des moyens subordonnés. Il est atteint et maintenu grâce à l'utilisation rationnelle des moyens modernes de reconnaissance et de commandement et de contrôle.
Ainsi, obtenir plus précis et opportun informations complètes sur le champ de bataille, en prenant des décisions adéquates et en les communiquant rapidement à ses subordonnés, le côté du conflit avec un commandement et un contrôle supérieurs devient capable de vaincre un adversaire qui lui est plusieurs fois supérieur.
La base technique de tous systèmes modernes Les armes et équipements militaires, principalement intelligents, de haute précision et robotiques, de reconnaissance, de guerre électronique, de contrôle et de communication, sont des moyens radioélectroniques (RES). Afin d'atteindre les objectifs des opérations, elles sont généralement combinées dans des systèmes de différents niveaux de complexité et d'objectifs.
Cependant, dans des conditions de forte saturation de toutes les sphères de la lutte armée avec eux, une situation paradoxale est apparue. D'une part, la capacité à atteindre les objectifs des opérations (opérations de combat) est fortement augmentée, d'autre part, une violation du fonctionnement normal du RES peut annuler tous les avantages, voire entraîner une perte complète de capacité de combat. Ainsi, le soi-disant effet de la dépendance des forces armées des États techniquement développés à la qualité du fonctionnement du RES dans le cadre des systèmes d'armes et d'équipements militaires devient tout à fait évident.
Dans de telles conditions, c'est la guerre électronique, en tant que méthode relativement peu coûteuse et assez facile à mettre en œuvre pour désorganiser le travail d'un RES ennemi individuel et protéger le sien, qui vient au premier plan. Sous certaines conditions, c'est l'utilisation des méthodes de guerre électronique qui peut être considérée comme des mesures asymétriques qui nivellent les avantages des systèmes et des moyens de lutte armée de haute technologie.
Cependant, tout ce qui précède nécessite une approche systématique de la guerre électronique. En vertu de cela, il convient de considérer un système utile avec les propriétés appropriées, c'est-à-dire la présence de facteurs de formation de système, de préservation du système, de synergie, d'émergence, de multiplicativité, etc. Il ne faut pas oublier que seul un système non moins complexe peut résister avec succès au système. De plus, la pratique consistant à utiliser des moyens de guerre électronique montre leur plus grande efficacité en combinaison avec des moyens d'influence (protection, reconnaissance) d'un autre objectif fonctionnel.
Une expansion significative de la gamme de fréquences, une réduction de la puissance de rayonnement et des distances de communication, une augmentation de la vitesse de transfert de données, des modes de fonctionnement spéciaux, la formation de structures de réseau, l'utilisation généralisée de systèmes et de moyens aériens, spatiaux et sans pilote suggèrent un certain nombre de des orientations prometteuses pour le développement du système de guerre électronique en général et des moyens individuels en particulier. Ces domaines comprennent :
- étendre la fonctionnalité des équipements de guerre électronique individuels et accroître leur polyvalence ;
— l'utilisation d'une architecture de construction ouverte avec la possibilité de changer leur fonctionnalité en ajoutant des modules supplémentaires ;
- l'inclusion de la guerre électronique comme élément dans la composition de presque tous les systèmes de lutte armée ;
- transférer les efforts pour vaincre les systèmes électroniques sur le territoire ennemi, application largeéquipement de guerre électronique sans pilote et abandonné (porté);
- l'émergence d'une technique de défaite fonctionnelle du RES ennemi - une arme à puissant rayonnement électromagnétique dirigé;
- l'utilisation de moyens spéciaux pour perturber le fonctionnement des systèmes de contrôle informatisés construits selon le principe du réseau ;
- sélection comme cibles prioritaires pour l'impact des systèmes de contrôle et de renseignement SER aéroportés, sans pilote, robotiques et satellitaires ;
- développement de nouvelles méthodes de violation (changement) des conditions de propagation des ondes radio ;
- création de technologies permettant de réduire la visibilité des armes et des équipements militaires dans le but de contrer la reconnaissance ennemie ;
- création d'un environnement radio-électronique complexe pour les moyens techniques de reconnaissance de l'ennemi et d'imitation dans les zones d'opérations (actions de combat).
Il est évident que ces domaines peuvent subir une transformation à moyen terme et, plus encore, à long terme, qui découle de la logique du développement de la lutte armée, de la science et de la technologie et, par conséquent, devrait faire l'objet de une attention particulière de la communauté scientifique.
- Comment se passe le développement des troupes de guerre électronique après la stagnation et la réduction à grande échelle des Forces armées en 2012 ?
- Ces dernières années, l'intensité de l'entraînement au combat a considérablement augmenté. Depuis le début de 2014, plus de 15 exercices de différentes tailles ont été menés dans les seules troupes EW. De plus, afin de créer un environnement complexe et dynamique pour l'influence électronique active de l'ennemi sur toutes les activités d'entraînement opérationnel et au combat, des unités militaires et des sous-unités de guerre électronique sont impliquées. La qualité de la formation des officiers et du personnel dans son ensemble s'est améliorée.
Principal établissement d'enseignement EW Troupes des Forces armées de la Fédération de Russie et des organes exécutifs fédéraux est un centre éducatif et scientifique militaire Aviation Académie de l'armée de l'air (Voronej). Il organise des formations dans toutes les grandes spécialités de la guerre électronique. Et les spécialistes juniors sont formés par le Centre de Formation Interspécifique et utilisation au combat troupes de guerre électronique (Tambov).
Le centre a accueilli le 110e anniversaire de la guerre électronique avec de sérieux résultats. Plus de 1 500 jeunes spécialistes de la guerre électronique, de la radio et du renseignement électronique dans plus de 15 spécialités ont été formés dans le cadre du programme de quatre mois au cours de l'année universitaire. En tant que plate-forme expérimentale pour tester de nouveaux modèles d'équipements de guerre électronique et de renseignement radio, le centre participe activement à la coopération militaro-technique avec des entreprises de l'industrie de la défense, notamment OJSC Tambov Plant Revtrud, FSUE TNIIR Efir, CJSC Signal.
Quant au développement de l'équipement de guerre électronique de l'ensemble des forces armées RF, il est actuellement réalisé conformément au programme d'armement de l'État pour 2011-2020 (GPV-2020), approuvé par le président de la Fédération de Russie le 31 décembre 2010. La mise en œuvre des activités du PAS-2020 est effectuée dans le cadre des ordonnances annuelles de défense de l'État (GOZ). Le respect des paramètres SAP-2020 permettra d'augmenter le niveau de fourniture des troupes EW technologie avancée d'ici 2020 à 70 %.
Leçons pour la Russie
- Quelle expérience guerre électronique dans les conflits militaires passés vous intéresse professionnellement et pourquoi ?
- Tout d'abord, l'Irak et la Yougoslavie, même s'il semble que ces événements soient derrière nous depuis longtemps. Mais, premièrement, tout n'a pas été dit. Deuxièmement, de telles techniques, méthodes d'utilisation de la guerre électronique sont encore utilisées, par exemple lors d'une opération contre la Libye, par exemple. Troisièmement, il est utile d'analyser à nouveau ces événements du haut de notre époque.
Jugez par vous-même. Dans la guerre avec l'Irak (1991), dans l'intérêt de l'EW MNS, un groupement spatial d'équipements de reconnaissance (jusqu'à 40 satellites) et des postes terrestres (1550) de renseignement radio et électronique et de radiogoniométrie ont été créés.
Dans le cadre du groupe d'aviation EW, il y avait 108 avions pour supprimer les radars, les lignes de communication radio et détruire les systèmes de défense aérienne avec des missiles anti-radar. Tous les avions d'attaque des forces aériennes et des navires américains, britanniques et français ont des stations individuelles installées pour se protéger contre la détection par des moyens électroniques et la destruction par des armes guidées. Une partie importante de l'aviation est équipée de conteneurs suspendus avec des équipements EW pour la protection collective.
Dans la zone de conflit, le groupement des forces terrestres a déployé 60 stations au sol et 37 hélicoptères EW, ce qui a permis de résoudre les tâches de reconnaissance et de suppression électronique des communications KB, VHF et relais radio au niveau du contrôle tactique et opérationnel-tactique à un niveau distance jusqu'à 120-150 km.
La tâche principale de la guerre électronique américaine était de supprimer et de désorganiser le système de contrôle de la défense aérienne irakienne à l'échelle nationale. Sans la solution réussie de ce problème, l'utilisation massive de l'aviation aurait entraîné des pertes importantes en équipements et en personnel militaires. À la suite de l'utilisation de RTR, REB et d'avions de contrôle avec des missiles anti-radar (presque en l'absence de contre-mesures électroniques de la part des forces irakiennes), jusqu'à 80% de toutes les stations radar irakiennes prêtes au combat ont été désactivées au cours de la première 10 jours d'hostilités.
En fait, pour la première fois dans la pratique de la guerre électronique, une forme de «frappe électronique» a été mise en œuvre, grâce à laquelle il a été possible de créer des conditions favorables à l'utilisation soudaine de l'aviation et des groupements terrestres de troupes (forces ), des armes de haute précision et pour atteindre une supériorité globale en matière de contrôle.
Au cours de la deuxième campagne en Irak (2003), une opération de guerre électronique a été menée simultanément, qui, en plus d'un puissant barrage de brouillage et de la suppression ciblée des moyens radioélectroniques étatiques et militaires, comprenait de nombreuses frappes de feu de haute précision sur des émetteurs radio objets avec des missiles spéciaux de haute précision avec du graphite poussiéreux et un remplissage métallisé des ogives qui frappent les sous-stations de transformation et l'automatisation des relais des centrales électriques. La part de leur utilisation par rapport au conflit précédent a augmenté de 30 %.
Pour la première fois au cours de l'opération, une expérience a été menée pour supprimer le potentiel d'information de l'ennemi - stations de télévision et de radio, répéteurs, rédactions de médias électroniques et imprimés, qui ont été utilisés pour couvrir le cours des hostilités et de la propagande. En conséquence, le potentiel d'information et de propagande de l'Irak a été complètement supprimé.
Le système de navigation NAVSTAR a été largement utilisé pour cibler les armes de précision. La part de ces armes dans la guerre était de 95% (en 1991 - 7%). L'expérience des conflits armés décrits a confirmé les vues bien connues du commandement américain et de l'OTAN sur la guerre électronique en tant que partie intégrante des opérations militaires de toute envergure, sur les méthodes de son organisation et de sa conduite, montrant une fois de plus dans la pratique que la guerre électronique est passé d'un moyen de soutien opérationnel (au combat) à un moyen de lutte armée.
- Quelles nouvelles choses les Américains ont-ils utilisées en Yougoslavie ?
- Les actions des États-Unis et de l'OTAN au printemps et à l'été 1999 en Yougoslavie sont devenues le prototype de la guerre de sixième génération. C'était une guerre locale sans contact, basée sur l'opération air-espace-mer et la confrontation d'informations.
Au cours des hostilités, dans le cadre de la confrontation des informations, les forces de l'OTAN ont mené une opération de guerre électronique qui, en plus de la suppression électronique, comprenait de nombreux tirs de haute précision sur des objets émettant des radios. Pour la première fois, une expérience a été menée pour supprimer le potentiel d'information de la Yougoslavie.
De nouveaux missiles de croisière lancés par la mer AGM-109, transportés par des navires et des sous-marins de la marine américaine, ont été testés. Fait intéressant, ils visaient des cibles utilisant le système de navigation spatiale GPS, et le vol a été effectué dans un silence radio complet sans émettre d'énergie électromagnétique pour mesurer la hauteur de leur vol. Ce n'est que dans la dernière section, directement dans la zone cible, que le système optique DSMAS a été activé pour un ciblage précis à un point critique spécifique de l'objet.
Les principales cibles de la défaite étaient les principales installations militaires et économiques, les infrastructures et les communications de la Serbie et du Kosovo. Dans la grande majorité des cas, ils ont été frappés avec succès. Selon les données officielles du Pentagone, 1 200 à 1 500 missiles de croisière de haute précision, dont la plupart étaient expérimentaux, ont été utilisés pour frapper 900 cibles économiques. C'est-à-dire la démocratie en action.
- Les installations de reconnaissance spatiale ont été utilisées avec la même intensité ?
« Non seulement ils ont joué un rôle extrêmement important dans l'opération, mais ils ont été l'épine dorsale des instruments militaro-techniques des opérations de combat. Les États-Unis ont créé une puissante constellation de 50 satellites à des fins diverses. Au-dessus du théâtre de guerre, il y avait 8 à 12 engins spatiaux en même temps, qui, avec les transporteurs aériens et maritimes, constituaient la base des systèmes de reconnaissance et de combat de frappe.
Depuis l'espace, une observation continue des satellites TVD a été effectuée intelligence optique KN-1 (États-Unis), Helios-1A (France), reconnaissance radar Lacrosse (États-Unis), ainsi que le contrôle, la navigation, les communications et le soutien météorologique. Le vaisseau spatial GPS américain a piloté les derniers missiles de croisière de haute précision lancés par air et par mer.
Le vaisseau spatial spécial "Spot" (France) a transmis une image télévisée la surface de la terre et documenté des frappes expérimentales contre l'économie et les infrastructures de la Serbie et du Kosovo afin de déterminer l'efficacité réelle des missiles de croisière de haute précision.
En conséquence, la défense aérienne de la Yougoslavie a été complètement supprimée par la guerre électronique. Les missiles anti-radar de haute précision des forces de l'OTAN ont détruit presque toutes les sources d'émission radio. En règle générale, même après le premier lancement d'un missile anti-aérien, même le système de missile anti-aérien le plus avancé de la défense aérienne yougoslave, utilisant le principe du radar actif dans son travail, était voué à la défaite, qu'il soit resté ou non activé ou désactivé après cela.
Chaque radar qui émettait brièvement de l'énergie électromagnétique a certainement été détruit soit par un missile anti-radar, soit par un missile avec guidage sur le rayonnement thermique du moteur du véhicule radar ou de ses unités motrices lorsque le radar lui-même était éteint. Cela a conduit au fait que pendant les deux ou trois premiers jours de la guerre, 70% des divisions des systèmes mobiles de défense aérienne S-125 et S-75 ont été désactivées.
Au cours de l'opération, les forces de l'OTAN, simultanément à la destruction par le feu des systèmes de défense aérienne et des infrastructures, ont mené une opération de guerre électronique qui, en plus d'un puissant barrage de brouillage et de la suppression ciblée des moyens radioélectroniques étatiques et militaires de la Yougoslavie, comprenait de nombreux coups de feu de haute précision sur d'autres objets radio-émetteurs. Les missiles anti-radar visant toutes les sources fixes de rayonnement d'énergie électromagnétique ont détruit les radars, les systèmes de défense aérienne, les stations de radiocommunication, les centres de communication conventionnels et cellulaires, les stations de télévision, les stations de radiodiffusion, les centres informatiques.
Au cours de l'opération EW, le potentiel d'information de l'ennemi a été supprimé - stations de télévision et de radio, répéteurs, médias électroniques et imprimés, qui ont été utilisés pour couvrir le cours des hostilités et de la propagande. Lors du choix des cibles, les États-Unis et les autres pays de l'OTAN n'ont pas toujours respecté les normes du droit international humanitaire régissant les règles de la guerre, comme en témoigne la défaite d'un centre de télévision et de radio purement civil.
Les principaux moyens de guerre électronique étaient les avions EU-1 ZON et EA-6V, qui opéraient en dehors de la zone de défense aérienne yougoslave, ainsi que des chasseurs tactiques pour livrer des missiles de haute précision se dirigeant vers la source de rayonnement vers les lignes de lancement.
L'impact de l'information électronique sur les réseaux de contrôle automatisés des forces armées yougoslaves était un élément nouveau pour les États-Unis dans la conduite de la guerre de l'information, utilisé pour la première fois dans un véritable conflit armé. Auparavant, ils étaient limités à plus méthodes grossières impacts, tels que l'arrêt systèmes automatisés en les surchargeant d'informations superflues.
"Alurgit", "Infaune" et autres
- Quelle expérience dans l'utilisation des forces et des moyens de guerre électronique les troupes ont-elles retirée de la lutte contre les formations de bandits Caucase du Nord En 2000?
- Avant la phase active des opérations de combat, avec l'aide financière de plusieurs États étrangers, les militants ont créé un système de communication et de contrôle opérationnel et flexible, dont la base technique était un grand nombre de divers, y compris les moyens portables de communication par radio, par relais radio et par satellite, ainsi que les systèmes de communication mobiles cellulaires et interurbains.
La tâche de les identifier et de les supprimer, en particulier dans les zones montagneuses et boisées, est beaucoup plus difficile. Cela est principalement dû aux particularités de la propagation des ondes électromagnétiques, aux courtes distances de communication, aux restrictions dans le choix des positions des équipements de guerre électronique.
Sur la base de l'expérience de la campagne précédente pour rétablir l'ordre constitutionnel en 1994-1996 et en utilisant largement les développements théoriques et expérimentaux dans le domaine de la création des derniers équipements et systèmes de guerre électronique, de nouveaux modèles modernisés ont été rapidement développés et testés pratiquement lors d'opérations de combat. équipement spécial. Dans des conditions d'utilisation intensive d'équipements et de systèmes de guerre électronique, les équipements en panne ont été rapidement réparés par des équipes de réparation mobiles. Cela a, dans une large mesure, permis de résoudre avec succès les problèmes de guerre électronique dans la région du Caucase du Nord.
Les objectifs de la guerre électronique étaient de réduire la capacité des formations armées illégales à contrôler les forces et les moyens, d'assurer le fonctionnement stable des moyens radio-électroniques du Groupe des forces unies. Ces objectifs ont été atteints grâce à des actions coordonnées des forces et des moyens de guerre électronique, de reconnaissance, d'autres branches des forces armées et des troupes spéciales des Forces unies.
La présence de groupes EW manoeuvrables dans chaque formation interarmes a permis de déterminer avec une grande précision l'emplacement des stations radio des commandants de terrain des formations de bandits et, dans certains cas, après une reconnaissance supplémentaire, de les éliminer avec des tirs d'artillerie et de l'air grèves.
Ainsi, l'utilisation complexe de la reconnaissance, de la destruction par le feu et de la suppression électronique a permis de désactiver les objets électroniques les plus importants du système de commandement et de contrôle des formations armées illégales, de supprimer leurs principaux canaux de communication radio avec des interférences radio et, en général, de perturber le contrôle des formations de bandits dans les principales zones d'opérations militaires. En conséquence, les dirigeants ont presque complètement perdu le contrôle et ont été contraints d'utiliser des équipements de communication portables de petite taille, dont le travail a été rapidement et efficacement supprimé.
Au cours des missions de combat dans le Caucase du Nord, une riche expérience a été accumulée, qui est prise en compte dans le processus éducatif, dans la mise en œuvre de programmes de développement de la technologie de guerre électronique et dans l'amélioration des formes et des méthodes de mener une guerre électronique.
- Quels nouveaux modèles d'armes et d'équipements militaires sont livrés aux troupes aujourd'hui conformément à l'ordre de défense de l'État ? Quel est leur avantage ?
- Ces dernières années, des conditions préalables positives ont été créées pour une mise à niveau radicale du système d'arme EW. Les bases scientifiques et techniques formées dans le cadre du SAP-2015 et du SAP-2020 ont permis de mener à bien les tests d'état de 18 nouveaux types d'équipements de guerre électronique au cours de la période 2010-2013. Ce sont Borisoglebsk-2, Alurgit, Krasukha-2O, Krasukha-C4, Moscou-1, Parodist, Lorandit-M, Leer-2, Leer-3 , "Lesochek", "Less", "Magnesium-EW", "Field -21", etc...
Des outils nouvellement développés pour la première fois permettront :
- offrir la possibilité de reconnaissance radio et de suppression radio des systèmes de communication intégrés et de transmission de données à usage collectif, d'augmenter la probabilité de sélection des cibles de suppression de 1,5 à 1,8 fois, de réduire le temps de réaction de 10 fois;
- mettre en œuvre la possibilité d'un blocage secret, sélectif par emplacement et (ou) adresse système des terminaux d'abonnés des communications cellulaires de l'ennemi, pour augmenter la taille de la zone d'influence effective grâce à l'utilisation de non traditionnels (non énergétiques) méthodes de blocage intelligent des terminaux d'abonnés des communications cellulaires jusqu'à quatre fois et bien plus encore.
De plus, de tels l'équipement de guerre électronique répondra aux exigences de base suivantes:
— impact complexe et efficace sur un large éventail de systèmes et d'installations radioélectroniques et informatiques;
- mise en œuvre d'un contrôle technique complexe de mesures de masquage d'objets dans tous les domaines physiques et RES, garantissant la protection des informations contre les fuites par les voies techniques et les dommages au moyen d'impacts logiciels (logiciels et matériels) ;
- la stabilité du conflit dans les conditions d'utilisation par la partie adverse des moyens de destruction électronique et des armes à tête chercheuse à rayonnement ;
- des caractéristiques opérationnelles élevées (fiabilité, maintenabilité, ergonomie, etc.) et un grand potentiel de modernisation.
Grâce à la multiplication par plusieurs de l'offre d'armes et d'équipements militaires, plus de 10 unités de guerre électronique ont été entièrement rééquipées avec des moyens modernes et prometteurs.
- Et la dernière question. Avec quelles entreprises de l'industrie de la défense travaillez-vous le plus étroitement ?
- Je voudrais souligner le rôle croissant des structures intégrées dans le développement et la production d'équipements de guerre électronique. À l'heure actuelle, deux structures de ce type ont été formées et fonctionnent efficacement: OJSC Concern Sozvezdie (Voronezh) - dans le sens du développement de la technologie de guerre électronique avec des systèmes de commandement et de contrôle, et OJSC Concern Radioelectronic Technologies (Moscou) - dans le sens du développement de la technologie de guerre électronique avec des systèmes de contrôle d'armes. Une coopération étroite avec les entreprises de l'industrie de la défense nous permet d'envisager l'avenir avec confiance.
EW RF Forces armées. Dossier
Chaque année, le 15 avril, les Forces armées (AF) de la Fédération de Russie célèbrent la Journée du spécialiste de la guerre électronique - une fête professionnelle établie par décret du président russe Vladimir Poutine en date du 31 mai 2006. Initialement célébrée conformément à la arrêté du ministre de la Défense de la Fédération de Russie Igor Sergeyev du 3 mai 1999.
Histoire des troupes EW
L'histoire de la formation des troupes de guerre électronique (EW) dans l'armée russe est comptée à partir du 15 avril (2 avril, O.S.) 1904. Ce jour-là, pendant la guerre russo-japonaise, des signaleurs du cuirassé de l'escadron Pobeda et du La station télégraphique navale de Zolotoy Gora a réussi à, en mettant des interférences radio, perturber le bombardement par les croiseurs cuirassés japonais "Nissin" et "Kasuga" de l'escadre russe et de la forteresse de Port Arthur, corrigé par radio.
Étant donné que les deux parties utilisaient le même type d'émetteurs à étincelles, le message de l'ennemi pouvait être "martelé avec une grosse étincelle" - des signaux plus puissants de l'appareil. Ce cas était le premier au monde histoire militaire une étape de l'organisation du renseignement radio à la conduite de la guerre électronique dans les opérations de combat. À l'avenir, les équipements de guerre électronique ont été activement améliorés et la pratique de leur utilisation s'est considérablement développée.
16 décembre 1942 par résolution Comité d'État Défense signée par le commandant en chef Joseph Staline dans le cadre du Directoire renseignement militaire L'état-major général (GSh) de l'Armée rouge a formé le département de gestion du travail des stations de radio perturbatrices et la tâche consistait à former trois divisions radio avec les moyens de "piloter" les stations de radio ennemies - les premières parties de l'électronique guerre dans l'armée de l'URSS.
Le 4 novembre 1953, l'appareil du sous-chef d'état-major général pour le renseignement et l'ingérence électroniques est créé. À l'avenir, il a été réorganisé à plusieurs reprises et a changé de nom (le 9e département de l'état-major général, le service des contre-mesures électroniques de l'état-major général, la 5e direction de l'état-major général, la direction EW de la direction principale de l'ACS et EW du état-major, etc.).
État actuel
L'éventail des tâches modernes des troupes EW comprend la reconnaissance électronique et la destruction des moyens électroniques des systèmes de commandement et de contrôle ennemis, ainsi que la surveillance de l'efficacité des mesures prises pour protéger électroniquement leurs forces et leurs moyens.
Au cours de la réforme à grande échelle des forces armées RF, qui a débuté en 2008, un système de guerre électronique intégré verticalement a été formé, qui est généralement géré par le bureau du chef des troupes EW des forces armées RF. Les unités terrestres et aériennes et les unités de guerre électronique font partie des forces spéciales des forces armées RF.
À forces terrestres des brigades EW séparées de quatre bataillons ont été formées dans les quatre districts militaires. Les brigades sont armées de complexes Leer-2 et Leer-3 avec des drones Orlan-10, qui permettent la reconnaissance et la suppression des communications radio tactiques et des communications cellulaires. L'unité de guerre électronique fait également partie d'une brigade arctique de fusiliers motorisés distincte dans le cadre du Commandement stratégique interarmées du Nord.
Il existe des sociétés de guerre électronique distinctes dans chacun des fusils motorisés réformés brigades de chars et divisions, ainsi que dans la plupart des brigades et divisions Troupes aéroportées(VDV). D'ici 2017, les sociétés EW recevront toutes les unités aéroportées et d'ici 2020, elles devraient être rééquipées avec de nouveaux équipements.
Dans le pays de la Marine (Marine) Forces GE combinés dans des centres EW séparés dans les quatre flottes. Dans les forces aérospatiales (VKS) bataillons séparés La guerre électronique fait partie de l'armée de l'air et des armées de défense aérienne.
Equipement technique
L'équipement de guerre électronique pour les forces armées de la Fédération de Russie est en cours de développement par JSC Concern Radioelectronic Technologies (JSC KRET), qui en 2009-2012. entreprises de défense russes unies produisant de l'électronique radio militaire. En 2010-2013 les tests d'état de 18 nouveaux types d'équipements de guerre électronique ont été menés à bien.
Depuis 2015, de nouveaux moyens techniques de suppression radio des communications, radar et navigation, protection contre les armes de haute précision, systèmes de contrôle et de soutien ont été fournis à l'arsenal des unités de guerre électronique: le Krasukha-2O, Murmansk-BN, Borisoglebsk-2 , Complexes de Krasukha - C4", "Light-KU", "Infauna", "Judoka", etc.
Les troupes sont équipées d'hélicoptères Mi-8MTPR-1 équipés de systèmes de guerre électronique Rychag-AV (ces machines, en particulier, peuvent protéger les avions de transport militaire). Les systèmes de guerre électronique de Vitebsk sont équipés d'avions d'attaque Su-25SM modernisés pour les besoins des forces aérospatiales russes, et des éléments individuels du complexe sont installés sur Ka-52, Mi-28, Mi-8MT, Mi-26 et Mi- Hélicoptères 26T2.
Le complexe de contre-mesures électroniques Khibiny est en cours d'installation sur le bombardier de première ligne Su-34. Les corvettes du projet 20380, qui reconstituent actuellement la marine russe, transportent systèmes de guerre électronique Les complexes TK-25-2 et PK-10 "Brave", TK-28 et "Prosvet-M" sont en cours d'installation sur les frégates du projet 22350 en construction.
Le programme d'armement actuel de l'État prévoit de porter le niveau de fourniture des troupes EW avec des équipements prometteurs d'ici 2020 au niveau de 70%.
Partage des dernières technologies de guerre électronique
partager technologie moderne dans les troupes de guerre électronique en 2016 était de 46 %. Conformément aux plans d'équipement des unités de guerre électronique dans le cadre de l'ordre de défense de l'État, environ 300 modèles d'équipement de base et plus de 1 000 équipements de petite taille ont été livrés aux troupes.
Les mesures prises ont permis de rééquiper 45% des unités militaires et des unités de guerre électronique avec des complexes modernes, tels que Murmansk-BN, Krasukha, Borisoglebsk-2 et autres.
Ce sont presque tous les groupes d'équipements de guerre électronique: équipements de suppression radio, radar et radionavigation, protection contre l'OMC, équipements de contrôle et de soutien. Une attention considérable est accordée au développement de la technologie de guerre électronique contre les véhicules aériens sans pilote.
Établissements d'enseignement
La formation des officiers pour les troupes EW des forces armées russes est menée par l'Académie de l'armée de l'air nommée d'après le professeur N. E. Joukovski et Yu. A. Gagarine à Voronezh, les spécialistes juniors EW pour tous les types et branches des forces armées RF sont formés à l' Centre de formation interspécifique et utilisation au combat des troupes EW à Tambov.
Sur la base du centre, en 2015, une société scientifique a été créée, dans laquelle des diplômés des principales universités spécialisées du pays effectuent leur service militaire, en le combinant avec des recherches sur le thème de la guerre électronique. En 2016, un nouveau complexe de simulateur de formation intégré Itog sera équipé sur le territoire du Centre Interspécifique.
La gestion
Chef des troupes EW des Forces armées de la Fédération de Russie - Général de division Yuri Lastochkin (depuis août 2014).
Systèmes aéronautiques EW
Selon l'ancien chef du service EW de l'armée de l'air, désormais conseiller du premier directeur général adjoint du groupe "Radioelectronic Technologies" (KRET) Vladimir Mikheev, la capacité de survie des avions dotés de systèmes EW modernes augmente de 20 à 25 fois .
Si auparavant des stations de brouillage actives (SAP) étaient installées sur les avions, aujourd'hui tous les avions sont équipés de systèmes de défense aéroportés (ABS). Leur principale différence avec le SAP est que l'ACS est totalement intégré et interfacé avec toute l'avionique d'un avion, hélicoptère ou drone.
Les complexes de défense échangent avec les ordinateurs de bord toutes les informations nécessaires :
À propos du vol, des missions de combat,
sur les finalités et les itinéraires de vol de l'objet protégé,
sur les capacités de leurs armes,
sur la situation réelle de la radioélectronique sur les ondes,
sur les menaces potentielles.
En cas de danger, ils peuvent ajuster l'itinéraire afin que l'objet protégé n'entre pas dans la zone d'impact du feu, assurant la destruction électronique (suppression) des avions de défense aérienne et ennemis les plus dangereux, tout en augmentant simultanément l'efficacité au combat de leurs armes .
"Vitebsk"
Complexe "Vitebsk"
L'un des systèmes de défense aéroportés les plus efficaces. Il est conçu pour protéger les avions et les hélicoptères des missiles anti-aériens avec des têtes de guidage radar et optique (thermique).
"Vitebsk" est installé sur :
Avion d'attaque modernisé Su-25SM,
hélicoptères d'attaque Ka-52, Mi-28N,
les hélicoptères de transport et de combat de la famille Mi-8,
les hélicoptères de transport lourd Mi-26 et Mi-26T2,
avions et hélicoptères spéciaux et civils de production nationale.
La nouvelle modification de "Vitebsk", qui commence à peine à entrer dans les troupes, sera installée à bord des avions et des hélicoptères de l'aviation de transport.
Il est prévu d'équiper les Il-76, Il-78, An-72, An-124, qui sont déjà en service dans les Forces aérospatiales de la Fédération de Russie, ainsi que le prometteur avion de transport Il-112V, avec ce système .
La mise en œuvre de ce programme permettra d'augmenter considérablement la stabilité au combat de l'aviation de transport des forces aérospatiales russes en peu de temps.
Le complexe de Vitebsk est déjà équipé d'hélicoptères d'attaque Ka-52 et Mi-28, d'avions d'attaque Su-25, d'hélicoptères de transport et de combat Mi-8MTV et Mi-8AMTSh. Il est conçu pour protéger les avions des missiles anti-aériens ennemis à têtes chercheuses infrarouges, radar ou combinées. Ce système vous permet de suivre le lancement d'un missile dans un rayon de plusieurs centaines de kilomètres de l'avion et de "diriger" le missile loin de la cible.
À l'avenir, Vitebsk recevra des avions de transport militaire du type Il-76MD-90A.
IL-76. Photo: Anton Novoderezhkin / TASS
Il existe également une version d'exportation du complexe appelée "President-S", qui est très populaire sur le marché étranger et est fournie à un certain nombre de pays qui exploitent des équipements aéronautiques russes.
Le complexe de défense aéroporté "Président-S" est conçu pour la protection individuelle des avions et hélicoptères militaires et civils contre les impacts d'avions et de canons anti-aériens. systèmes de missiles, ainsi que des systèmes de défense aérienne d'artillerie anti-aérienne de l'ennemi terrestre et maritime. "President-S", en particulier, est installé sur les hélicoptères Ka-52, Mi-28 et Mi-26.
Le complexe est capable de détecter la menace d'une attaque par des chasseurs ennemis, des missiles anti-aériens et des systèmes d'artillerie contre l'avion protégé. Il peut détruire et supprimer les têtes chercheuses optiques des avions et des missiles guidés anti-aériens, y compris les têtes chercheuses des systèmes de missiles anti-aériens portables.
"Levier-AV"
Complexe de guerre électronique "Rychag-AV". Photo : KRET.
Selon le directeur général adjoint de l'usine optique et mécanique de Kazan, qui produit cet équipement, Alexei Panin, la fourniture de la version de base des systèmes de guerre électronique (EW) Rychag-AV modernisés sur l'hélicoptère Mi-8MTPR-1 sera fournis dans un futur proche.
Actuellement, la société "Radioelectronic Technologies" achève les travaux de développement de ce produit.
Il est prévu de fabriquer de nouveaux systèmes de guerre électronique sur le châssis des camions KamAZ.
Plus tôt, l'armée russe a reçu plus tôt que prévu trois hélicoptères EW Mi-8MTPR-1, dont l'équipement permet de protéger des groupes d'avions, de navires et d'équipements au sol des attaques aériennes dans un rayon de plusieurs centaines de kilomètres, supprimant plusieurs cibles à une fois que.
"Rychag-AV" fournit en fait une suppression électronique du système de guidage pour les avions ennemis et les cibles au sol, c'est-à-dire qu'il peut les "aveugler".
Dans des conditions d'interférence du système "Lever" systèmes de missiles anti-aériens, ainsi que les systèmes d'interception aérienne ennemis, sont privés de la capacité de détecter toutes les cibles et de diriger les missiles guidés des classes air-air, sol-air et air-sol vers eux, tandis que la capacité de survie et efficacité au combat leur aviation augmente considérablement.
Le transporteur de ce complexe est l'hélicoptère Mi-8 russe le plus massif.
Un hélicoptère spécialisé est un brouilleur dont la tâche principale est de fournir des contre-mesures électroniques et de créer un faux environnement pour couvrir leurs avions ou hélicoptères, ainsi que de protéger les cibles au sol les plus importantes.
"Khibini"
En 2013, le complexe de contre-mesures électroniques de Khibiny, conçu pour protéger les aéronefs des systèmes de défense aérienne, est entré en service dans les forces armées RF.
Le complexe Khibiny diffère des stations de la génération précédente puissance accrue et l'intellect. Il est capable d'aider à contrôler les armes des avions, de créer un faux environnement électronique et de fournir une percée dans le domaine échelonné. défense aérienne ennemi.
Cela est arrivé au destroyer américain Donald Cook en 2014, lorsque l'avion Su-24 a été emmené pour être escorté par des systèmes de défense aérienne navale.
Puis des informations sont apparues sur les radars du navire qui ont mis l'équipage dans une impasse. L'avion a soit disparu des écrans, puis changé de manière inattendue son emplacement et sa vitesse, puis créé des clones électroniques de cibles supplémentaires. Dans le même temps, les systèmes d'information et de contrôle des armes de combat du destroyer étaient pratiquement bloqués. Considérant que le navire était situé à 12 000 km du territoire américain en mer Noire, il est facile d'imaginer les sentiments éprouvés par les marins sur ce navire.
Actuellement en développement nouveau complexe"Khibiny-U" pour les avions de première ligne, en particulier le Su-30SM.
"Himalaya"
Ce complexe est un développement ultérieur du Khibiny, il est «affûté» pour l'avion T-50 de cinquième génération (PAK FA).
Chasseur T-50. Photo: Sergueï Bobylev / TASS
Sa principale différence par rapport à son prédécesseur est que le Khibiny est une sorte de conteneur suspendu à l'aile, occupant un certain point de suspension, tandis que l'Himalaya est entièrement intégré au plateau et est constitué d'éléments séparés du fuselage de l'avion.
Les systèmes d'antennes du complexe sont construits sur le principe du "placage intelligent" et vous permettent d'effectuer plusieurs fonctions à la fois: reconnaissance, guerre électronique, localisation, etc. Le complexe pourra perturber activement et passivement les têtes chercheuses infrarouges de missiles modernes, ainsi que des stations radar modernes et avancées.
Les caractéristiques de ce complexe sont encore classifiées, car l'avion T-50 est le dernier combattant cinquième génération et n'a pas encore été adopté par les forces aérospatiales russes.
Su-34 équipé de la guerre électronique
Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a reçu en 2016 plusieurs complexes permettant de fabriquer un avion de guerre électronique (EW) à partir du bombardier Su-34.
Ce complexe permet à l'avion de se protéger non seulement lui-même, mais l'ensemble du système. Grâce à ces complexes, la capacité de survie des avions est augmentée de 20 à 25%.
Chasseur-bombardier Su-34. Photo : KRET.
Systèmes de guerre électronique basés au sol
Les systèmes de guerre électronique terrestres modernes fonctionnent en mode de traitement numérique du signal, ce qui contribue à augmenter considérablement leur efficacité.
La technologie numérique a un grand bibliothèque électronique mémoire et signale à l'opérateur les types d'équipements ennemis, et lui propose également les signaux de brouillage les plus efficaces et les algorithmes optimaux pour d'éventuelles contre-mesures.
Auparavant, l'opérateur de la station de guerre électronique devait déterminer indépendamment le type d'objet suivi à partir des caractéristiques du signal de reconnaissance et sélectionner le type d'interférence pour celui-ci.
"Krasukha-S4"
Ce complexe a absorbé tout le meilleur de la technologie de guerre électronique des générations précédentes. En particulier, Krasuha a hérité d'un système d'antenne unique de son prédécesseur, la station de brouillage SPN-30.
Un autre avantage nouveau système est une automatisation presque complète. Si auparavant le système était contrôlé manuellement, alors dans Krasukha-4 le principe est mis en œuvre: "ne touchez pas l'équipement, et il ne vous laissera pas tomber", c'est-à-dire que le rôle de l'opérateur est réduit au rôle d'observateur , et le principal mode de fonctionnement est le contrôle automatisé centralisé.
Complexe "Krasukha-C4". Photo : Société d'État de Rostec.
L'objectif principal de Krasukha-S4 est de couvrir les postes de commandement, les groupements de troupes, les systèmes de défense aérienne, les installations industrielles importantes de reconnaissance radar aérienne et les armes de haute précision.
Les capacités de la station de brouillage actif à large bande du complexe permettent de traiter efficacement toutes les stations radar modernes utilisées par les aéronefs de différents types, ainsi que missiles de croisière et véhicules aériens sans pilote.
"Krasukha-20"
Cette version de "Krasukha" est conçue pour les contre-mesures électroniques des systèmes américains d'alerte précoce et de contrôle (AWACS) AWACS.
L'AWACS est l'avion de reconnaissance et de contrôle le plus puissant avec tout un équipage à bord. Pour "aveugler" cet avion, vous avez besoin de beaucoup d'énergie. Ainsi, la puissance et l'intelligence du deuxième "Krasukha" sont suffisantes pour rivaliser avec cet avion.
L'ensemble du complexe est déployé en quelques minutes, sans intervention humaine, et après déploiement, il est capable « d'éteindre » les AWACS à une distance de plusieurs centaines de kilomètres.
"Moscou-1"
Complexe "Moscou-1". Photo de KRET.
Le complexe est destiné à la conduite du renseignement électronique (radar passif), à l'interaction et à l'échange d'informations avec les postes de commandement pour le contrôle des missiles anti-aériens et troupes du génie radio, les points de guidage de l'aviation, la désignation des cibles et le contrôle des unités d'interférence et des moyens individuels de suppression électronique.
La structure de "Moscou-1" comprend un module de reconnaissance et un centre de contrôle des unités d'interférence (stations).
Le complexe est capable de :
Transporter des renseignements radio et électroniques à une distance allant jusqu'à 400 km,
classer tous les moyens radio-émetteurs selon le degré de dangerosité,
fournir un soutien routier
assurer la diffusion ciblée et l'affichage de toutes les informations,
assurer un contrôle inverse de l'efficacité des unités et des moyens de guerre électronique individuels qu'il gère.
Les «débuts» des complexes Moskva ont eu lieu en mars 2016 dans le cadre des exercices tactiques conjoints des forces de défense aérienne et d'aviation dans la région d'Astrakhan.
EW "Mercure-BM". Photo : Service de presse de la Rostec State Corporation.
La commande de défense de l'État pour les systèmes de guerre électronique Moscow-1 et Rtut-BM a été achevée plus tôt que prévu. armée russe en 2015 a reçu neuf complexes EW "Moscou-1".
"Infaune"
Le complexe, développé par United Instrument-Making Corporation (OPC), assure la reconnaissance radio et la suppression radio, la protection de la main-d'œuvre, des véhicules blindés et automobiles contre les tirs dirigés d'armes de mêlée et de lance-grenades, ainsi que contre les mines explosives radiocommandées. dispositifs.
Les équipements de reconnaissance radio à large bande augmentent considérablement le rayon de protection des objets mobiles couverts contre les mines radiocommandées. La possibilité d'installer des rideaux aérosols vous permet de cacher l'équipement des armes de haute précision avec des systèmes de guidage vidéo et laser.
Actuellement, ces complexes sur un châssis à roues unifié K1Sh1 (base BTR-80) sont produits en série et fournis à diverses unités des forces armées.
"Borisoglebsk-2"
Complexe "Borisoglebsk-2". Photo : Ministère de la Défense de la Fédération de Russie
Ce complexe de brouillage électronique (REW), également développé par l'OPK, constitue la base technique des unités de guerre électronique des formations tactiques.
Conçu pour la reconnaissance radio et le brouillage radio des communications radio HF, VHF au sol et de l'aviation, terminaux d'abonnés pour les communications cellulaires et interurbaines aux niveaux de contrôle tactique et opérationnel-tactique.
La base du complexe se compose de trois types de stations de brouillage et d'un centre de contrôle situé sur les véhicules blindés de transport de troupes MT-LBu, une base à chenilles traditionnelle pour les systèmes de guerre électronique au sol. Chaque complexe comprend jusqu'à neuf unités d'équipement mobile.
Le complexe a mis en œuvre des solutions techniques fondamentalement nouvelles pour la construction de systèmes de renseignement radio et de contrôle automatisé. En particulier, des signaux énergétiquement et structurellement secrets à large bande sont utilisés, qui fournissent une transmission de données à l'épreuve du bruit et à grande vitesse.
La gamme de fréquences de reconnaissance et supprimées a plus que doublé par rapport aux stations de brouillage précédemment fournies, et le taux de détection de fréquence a été multiplié par plus de 100.
Systèmes de guerre électronique marine
Ces complexes sont conçus pour protéger les navires de différentes classes contre la reconnaissance et les dommages causés par le feu. Leur particularité réside dans le fait que pour chaque navire, en fonction de son type, de son déplacement, ainsi que des tâches qu'il résout, il existe un ensemble spécial d'équipements de guerre électronique.
La composition des complexes de navires comprend:
Stations de renseignement radio et électronique,
moyens actifs et passifs de guerre électronique,
des automates qui assurent le camouflage des navires dans divers domaines physiques,
dispositifs pour tirer sur de fausses cibles, etc.
Tous ces systèmes sont intégrés aux moyens de tir et d'information du navire pour augmenter la capacité de survie et l'efficacité au combat du navire.
TK-25E et MP-405E
Ce sont les principaux systèmes de guerre électronique embarqué. Ils offrent une protection contre l'utilisation d'armes aériennes et embarquées radiocommandées en créant des interférences actives et passives.
TK-25E assure la création de fausses informations impulsionnelles et d'interférences d'imitation à l'aide de copies numériques de signaux pour les navires de toutes les classes principales. Le complexe est capable d'analyser simultanément jusqu'à 256 cibles et de fournir une protection efficace au navire.
MP-405E- pour équiper des navires de petit déplacement.
Il est capable d'empêcher la détection, d'analyser et de classer les types de moyens électroniques émetteurs et leurs porteurs en fonction du degré de danger, ainsi que de fournir une suppression électronique de tous les moyens modernes et prometteurs de reconnaissance et de destruction de l'ennemi.
L'équipement de guerre électronique russe surpasse ses homologues occidentaux
Photo : Donat Sorokin/TASS
L'équipement de guerre électronique russe est supérieur à ses homologues occidentaux dans un certain nombre de caractéristiques, y compris la portée.
Vers les principaux avantages technologie domestique la guerre électronique face à des homologues étrangers peut être attribuée à une plus grande portée de son action, qui est obtenue grâce à l'utilisation d'émetteurs plus puissants et de systèmes d'antennes plus efficaces.
L'équipement de guerre électronique russe présente des avantages en termes de nombre de cibles affectées, de possibilité d'utilisation plus efficace au combat grâce à la mise en œuvre d'une structure de contrôle flexible, tant pour les systèmes de guerre électronique que pour les modèles individuels d'équipement qui fonctionnent de manière autonome et dans le cadre de paires conjuguées.
Le matériel a été préparé sur la base de sources ouvertes du ministère de la Défense de la Fédération de Russie,
Rostec State Corporation, Radioelectronic Technologies Concern et TASS.
Note globale du matériel : 5
MATÉRIAUX SIMILAIRES (PAR MARQUES):
"Infauna": une arme qui "coupe" toute une flotte
5. Guerre électronique (GE)
5.1. Caractéristiques générales de la guerre électronique
L'équipement de guerre électronique suivant est utilisé sur l'avion A-10: station de brouillage radio active AN / ALQ-119, station de brouillage infrarouge active AN / ALQ-132, dispositif d'éjection de guerre électronique AR / ALE-40, AN / ALR-46 direct systèmes de renseignement électronique.
De plus, un système de reconnaissance électronique détaillée AN / ALQ-133 ELINT est installé sur certains des aéronefs, dont les informations sont transmises aux postes de commandement au sol ou aux aéronefs du groupe de frappe et sont utilisées dans l'intérêt de la guerre électronique. On suppose qu'environ 20% des avions A-10 seront équipés de stations de brouillage actives individuelles placées dans des conteneurs aériens.
L'équipement EW est contrôlé automatiquement ou par le pilote en mode manuel.
Sur la version biplace de l'avion N / AW A-10, les tâches de guerre électronique seront résolues par l'opérateur situé dans le cockpit arrière.
5.2. Stations de brouillage actif (SAP)
L'avion est équipé d'un ou deux conteneurs KVN suspendus de la station de brouillage radio active AN / ALQ-119 (V), qui peut être remplacée par la plus moderne AN / ALQ-131, ainsi que la bande IR EPS - AN/ALQ-132.
Actuellement, les 10e et 12e modifications de la station sont utilisées - AN /ALQ-119 (V) 10 et AN / ALQ-119 (V) l2. L'objectif principal de la station AN / ALQ-119 est de supprimer les moyens radioélectroniques (RES) au sol de contrôle des armes (stations de guidage de missiles, suivi de cible, guidage de canon) et les missiles à guidage radar.
Le conteneur de conception modulaire accueille 3 émetteurs de brouillage fonctionnant dans les bandes 1550-5200, 3900-6200 et 6200-10900 MHz. Les chiffres indiqués caractérisent les limites des gammes, et non les valeurs exactes des fréquences d'accord des émetteurs de brouillage.
Masquage et simulation d'interférences émises simultanément dans une ou deux (sur trois) gammes de fréquences. La densité spectrale de puissance des interférences de masquage de bruit peut atteindre 20÷30 W/MHz.
Selon la situation, vous pouvez changer la direction du rayonnement "aller et retour" en connectant les antennes appropriées. La station applique un contrôle limité de la puissance d'interférence en fonction du degré de menace posé par la SER supprimée.
Le but du SAP IR AN / ALQ-132 est de protéger l'avion des missiles air-air et sol-air avec une tête chercheuse IR.
La source de rayonnement infrarouge du conteneur est une membrane chauffée par la combustion de carburant aviation dans la chambre. Après modulation par un obturateur rotatif, le système émet une séquence d'impulsions IR dont l'intensité dépasse l'intensité de rayonnement des deux moteurs de l'avion A-10.
5.3. Dispositifs d'éjection EW
Le principal dispositif d'éjection EW de l'avion A-10 est le système AN/ALE-40. De plus, dans l'une des variantes de conception de la charge de combat, la suspension de grappes de bombes avec équipement de guerre électronique est utilisée: 16 CBU-70 ou 10 CBU-38.
Pour l'avion A-10, une version spéciale du dispositif d'éjection AN / ALE-40 (V) 10 a été développée, qui a plus grande capacité parmi tous les appareils de ce type 480 cartouches.
Dans la version AN / ALE-40 (V) 10, des cassettes sont utilisées à l'intérieur du fuselage, qui sont situées aux extrémités de l'aile et dans les niches du train d'atterrissage. Nombre total cassettes - 16. La capacité de chacune d'elles est de 30 cartouches avec paillettes (DO) ou 30 cartouches IR.
Lors de l'équipement du dispositif d'éjection, diverses combinaisons de cartouches des deux types sont possibles.
Le contrôle des cartouches de tir à partir des cartouches DO et IR est indépendant. Intervalles pour tirer des cartouches avec DO - 0,1; 0,2 ; 0,3 ; 0,4 s ; Cartouches IR - 3 ; quatre ; 6 ; huit; 10 secondes. Il est également possible de tirer des cartouches de salve avec des balles avec un intervalle de tir constant ou variable.
5.4. Moyens de renseignement électronique direct
L'avion utilise 2 types de moyens de reconnaissance électronique directs (NRER) : un système d'avertissement d'exposition et de contrôle du fonctionnement de l'EPS, ainsi qu'un système de reconnaissance électronique détaillée.
Le premier d'entre eux (actuellement AN / ALR-46, plus tard - AN / ALR-69) est installé sur chaque avion, le second (AN / ALQ-133) - sur un avion du groupe de frappe. AN / ALR-46 est un système numérique capable d'analyser la situation électronique, de déterminer le type d'équipement radioélectronique irradiant et d'évaluer le degré de menace pour l'aéronef protégé. Le système a les caractéristiques suivantes :
- plage de fréquences de reconnaissance 2÷18 GHz ;
- vitesse de traitement des signaux reçus - plus de 80 000 impulsions par seconde ;
- le nombre de RES évalués simultanément - 16 ;
- le nombre total de RES, dont les caractéristiques sont dans la mémoire système, est jusqu'à 130.
Parallèlement à la détermination des paramètres du signal d'irradiation et du type de RES, le système effectue la goniométrie de la source de rayonnement.
Les données du processeur du système sont reçues pour contrôler le SAP, le dispositif d'éjection, ainsi que pour le pilote sous forme sonore et visuelle afin de l'avertir de l'ouverture du feu, de la direction de l'attaque, etc. Il est également possible de transmettre des données pour capter le signal RES par la tête chercheuse du missile air-radar.
L'objectif principal du système est de déterminer les caractéristiques des radars à impulsions, cependant, des modifications permettent de travailler avec des signaux continus, ainsi qu'avec des signaux de fréquences plus basses (jusqu'à 500 MHz).
5.5. Système de renseignement électronique détaillé AN / ALQ-133 (ELINT)
Le système ELINT est conçu pour la reconnaissance des systèmes radar et de navigation, des lignes de communication de commande, du contrôle et du guidage des armes (radio, infrarouge, laser) et d'autres systèmes ennemis. L'avion A-10, équipé du système ELINT, détermine l'emplacement des systèmes radar et de défense aérienne, leurs modes de fonctionnement et le degré de danger, et est également utilisé pour détruire le RES détecté par le système.
Les informations de reconnaissance sont envoyées au point de collecte de données au sol et à d'autres aéronefs qui ne disposent pas d'un tel système, pour la désignation de cibles de missiles air-radar. Les données sont transmises sur un système de communication par télécode à un débit de 6 000 à 12 000 messages par seconde.
Les signaux sont reçus à la fois dans la gamme 2-18 GHz et dans la région des fréquences plus élevées (jusqu'à la gamme des ondes submillimétriques).
Méthode d'intelligence de fréquence - recherche. La période d'accord en fréquence est de 0,01 s (un accord en 0,005 s est également possible).
La précision de la détermination de la durée d'impulsion est de 0,1 microseconde et la détermination de la période de répétition des impulsions pour une rafale d'impulsions est de 0,1 microseconde, pour une paire - 1 microseconde. Précision de radiogoniométrie 0,5° dans un secteur de ±45°. La radiogoniométrie est également possible dans le secteur ± 60 ° avec moins de précision.
Le système est placé dans trois conteneurs d'un poids total de 540 kg, placés sur l'avion A-10 sous le fuselage (un) et aux extrémités de l'aile (deux).
