Velmi často můžete slyšet, jak se pancéřování porovnává s tloušťkou ocelových plátů 1000, 800 mm. Nebo například, že určitý projektil může prorazit nějaký „n“-počet mm pancíře. Faktem je, že nyní tyto výpočty nejsou objektivní. Moderní brnění nelze označit za ekvivalent jakékoli tloušťky homogenní oceli. V současnosti existují dva typy hrozeb: kinetická energie projektilu a chemická energie. Kinetická hrozba je chápána jako střela prorážející pancíř nebo jednodušeji, slepý náboj s vysokou kinetickou energií. V tomto případě nelze počítat ochranné vlastnosti pancéřování, na základě tloušťky ocelového plechu. Střely s ochuzeným uranem nebo karbidem wolframu tedy procházejí ocelí jako nůž máslem a tloušťka jakéhokoli moderního pancíře, pokud by se jednalo o homogenní ocel, by takové střely nevydržela. Neexistuje žádný pancíř o tloušťce 300 mm, který by se rovnal 1200 mm oceli, a tedy schopný zastavit projektil, který se zasekne a vyčnívá v tloušťce pancéřové desky. Úspěch ochrany proti pancéřovým granátům spočívá ve změně vektoru jeho dopadu na povrch pancíře. Pokud budete mít štěstí, tak při zásahu bude jen malá promáčklina, a pokud nebudete mít štěstí, pak projektil projde celým pancířem, bez ohledu na to, zda je tlustý nebo tenký. Jednoduše řečeno, pancéřové pláty jsou relativně tenké a tvrdé a škodlivý účinek závisí do značné míry na povaze interakce se střelou. Americká armáda používá ke zvýšení tvrdosti pancíře ochuzený uran, v jiných zemích karbid wolframu, který je ve skutečnosti tvrdší. Schopnost asi 80%. tankový pancíř k zastavení slepých střel dopadá na prvních 10-20 mm moderního pancíře. Nyní zvažte chemické účinky hlavic. Chemická energie je reprezentována dvěma typy: HESH (protitankový pancéřový průbojný, vysoce výbušný) a HEAT ( HEAT projektil). TEPLO – dnes běžnější a nemá s tím nic společného vysoké teploty. HEAT využívá principu soustředění energie výbuchu do velmi úzkého paprsku. Proud vzniká, když je geometricky pravidelný kužel zvenčí obklopen výbušninami. Při detonaci se 1/3 energie výbuchu využije k vytvoření proudu. Je na účtu vysoký tlak(ne teplota) proniká pancířem. Nejjednodušší ochranou proti tomuto typu energie je vrstva pancíře vyčleněná půl metru od trupu, což má za následek rozptýlení energie proudnice. Tato technika se používala za druhé světové války, kdy ruští vojáci lemovali trup tanku řetězovým pletivem z lůžek. Nyní totéž dělají Izraelci na tanku Merkava, používají ocelové koule zavěšené na řetězech, aby chránili záď před ATGM a RPG granáty. Za stejným účelem je na věži instalován velký zadní výklenek, ke kterému jsou připevněny. Dalším způsobem ochrany je použití dynamického nebo reaktivního pancíře. Je také možné použít kombinované dynamické a keramické brnění (jako je Chobham). Když proud roztaveného kovu přijde do kontaktu s reaktivním pancířem, reaktivní pancíř je detonován, výsledná rázová vlna rozostřuje proud a eliminuje jeho škodlivý účinek. Podobně funguje i brnění Chobham, v tomto případě však v okamžiku výbuchu odlétají kusy keramiky, které se mění v oblak hustého prachu, který energii kumulativního výtrysku zcela neutralizuje. HESH (High-Explosive Anti-tank Armor-Piercing) - hlavice funguje následovně: po výbuchu obtéká pancíř jako hlína a přenáší obrovskou hybnost kovem. Dále, jako kulečníkové koule, částice brnění na sebe narážejí a tím dochází k destrukci ochranných plátů. Rezervační materiál je schopen zranit posádku a rozptýlit se na malé šrapnely. Ochrana proti takovému pancéřování je podobná té, která je popsána výše pro HEAT. Shrnu-li výše uvedené, rád bych poznamenal, že ochrana proti kinetickému nárazu střely se rovná několika centimetrům pokoveného pancíře, zatímco ochrana proti HEAT a HESH spočívá ve vytvoření odloženého pancíře, dynamická ochrana, stejně jako některé materiály (keramika).

[0001] Vynález se týká oblasti vývoje prostředků pro ochranu zařízení před kulkami prorážejícími pancéřování.

Pokrok ve vytváření vysoce účinných ničivých zbraní a jím stanovené zvýšení požadavků na pancéřovou ochranu vedly k vytvoření vícevrstvého kombinovaného pancéřování. Ideologie kombinované ochrany spočívá v kombinaci několika vrstev odlišných materiálů s prioritními vlastnostmi, včetně přední vrstvy z extra tvrdých materiálů a vysoce pevné, energeticky náročné zadní vrstvy. Jako materiály pro čelní vrstvu se používá keramika nejvyšší kategorie tvrdosti, přičemž její úkol se redukuje na destrukci tvrzeného jádra vlivem napětí, která vznikají při jejich vysokorychlostní interakci. Zadní zádržná vrstva je navržena tak, aby absorbovala kinetickou energii a blokovala úlomky vzniklé při nárazové interakci střely s keramikou.

Známá technická řešení určená k ochraně povrchů se složitým geometrickým reliéfem - US patenty č. 5972819 A, 26.10.1999; č. 6112635 A, 09.05.2000, č. 6203908 B1, 20.03.2001; patent Ruské federace č. 2329455, 20.07.2008. Běžné v těchto řešeních je použití malých keramických prvků v čelní vysoce tvrdé vrstvě, zpravidla ve formě rotačních těles, mezi nimiž jsou nejrozšířenější prvky ve formě válců. Zároveň se účinnost keramiky zvyšuje použitím konvexních šikmých konců na jedné nebo obou stranách válců. V tomto případě při setkání smrtící agent u oválných ploch keramiky je mechanismus pro stažení nebo sražení střely z dráhy letu, což výrazně komplikuje práci při překonávání keramické bariéry. Navíc použití malorozměrové keramiky v tomto případě poskytuje vyšší míru přežití oproti kachlové verzi díky výraznému zmenšení zasažené plochy a částečné lokální udržitelnosti konstrukcí, což je pro praxi velmi důležité.

Vysoká účinnost vícevrstvého pancíře je přitom dána nejen vlastnostmi materiálů hlavních vrstev, ale také podmínkami jejich vzájemného působení při vysokorychlostním nárazu, zejména akustickým kontaktem mezi keramikou. a zadní vrstvy, což umožňuje částečně přenést elastickou energii na zadní substrát.

Moderní představy o mechanismu nárazové interakce jádra prorážejícího pancíř a kombinované ochrany jsou následující. První počáteční fáze když se jádro setká s pancířem, nedochází k jeho pronikání do keramiky, protože keramika má výrazně vyšší tvrdost ve srovnání s jádrem, jádro je zničeno v důsledku vytváření vysokých napětí v něm, které se vyskytuje při brzdění proti keramické bariéře a je určován složitými vlnovými procesy, které probíhají. Stupeň destrukce jádra je dán především dobou interakce do okamžiku porušení keramiky, přičemž klíčovou roli při prodlužování této doby hraje akustický kontakt mezi vrstvami v důsledku částečného přenosu elastické energie na zadní vrstvu s následným jejím absorpce a disipace.

Známé technické řešení, uvedené v US patentu č. 6497966 B2, 24.12.2002, který navrhl vícevrstvou kompozici sestávající z přední vrstvy vyrobené z keramiky nebo slitiny s tvrdostí nad 27 HRC, mezivrstvy ze slitin s tvrdost menší než 27HRC a zadní vrstva z polymerního kompozitního materiálu. V tomto případě jsou všechny vrstvy upevněny dohromady pomocí polymerního navíjecího materiálu.

Ve skutečnosti v tomto případě mluvíme o dvouvrstvém složení destruktivní čelní vrstvy, vyrobené z materiálů, které se liší tvrdostí. V doporučeních autorů tohoto technického řešení je navrženo použití uhlíkových ocelí v méně tvrdé vrstvě, přičemž nejsou uvažovány otázky energetické výměny přední a zadní vrstvy a navržená třída materiálů nemůže sloužit jako díky svým vlastnostem aktivní účastník přenosu elastické energie do zadní vrstvy.

Řešení otázek interakce mezi přední a zadní vrstvou je navrženo v patentu Ruské federace č. 2329455, 20.7.2008, který společně společné rysy je nejbližší analog tohoto vynálezu a je vybrán jako prototyp. Autoři navrhují použití mezivrstvy ve formě vzduchové mezery nebo elastického materiálu.

Navrhovaná řešení však mají řadu významných nevýhod. Takže v počáteční fázi interakce s keramikou se elastický vlnový prekurzor destrukce dostane na svůj zadní povrch a způsobí jeho pohyb.

Když se mezera zhroutí, náraz vnitřního povrchu keramiky na substrát může způsobit předčasnou destrukci keramiky a následně zrychlené pronikání keramické bariéry. Aby se tomu zabránilo, je nutné buď výrazně zvýšit tloušťku keramiky, což povede k nepřijatelnému zvýšení hmotnosti pancíře, nebo zvýšit tloušťku mezery, což sníží účinnost ochrany v důsledku samostatná (inscenovaná) destrukce jednotlivých vrstev.

Ve druhé verzi navrhují autoři prototypu mezi vrstvy umístit elastickou vrstvu, která by měla chránit keramiku před zničením při nárazu na zadní pancíř. Vzhledem k nízké charakteristické impedanci elastického materiálu však mezivrstva nebude schopna zajistit akustický kontakt mezi vrstvami, což povede k lokalizaci energie v křehké keramice a jejímu brzkému selhání.

Problém, který má vynález vyřešit, je zvýšit pancéřovou odolnost kombinovaného pancíře.

Technickým výsledkem vynálezu je zvýšení pancéřové odolnosti kombinovaného pancíře zvýšením hustoty akustického kontaktu mezi vrstvami.

Nevýhody prototypu lze odstranit, pokud je mezivrstva vyrobena z plastového materiálu s určitými vlastnostmi, který zajišťuje akustický kontakt mezi vrstvami a přenos elastické energie směrem dozadu. Výše uvedeného je dosaženo, jestliže mez kluzu mezivrstvy je 0,05 až 0,5 meze kluzu materiálu zadní vrstvy.

V přítomnosti mezivrstvy vyrobené z plastového materiálu s mezí kluzu 0,05-0,5 meze kluzu materiálu zadní vrstvy v procesu pohybu keramiky působením prekurzoru elastických vln dochází k netěsnostem a malým mezery v sousedních vrstvách jsou eliminovány v důsledku plastické deformace těchto vrstev. Působením napěťových vln se navíc zvyšuje jeho hustota a tím i charakteristická impedance. To vše dohromady vede ke zvýšení hustoty akustického kontaktu mezi vrstvami a zvyšuje podíl energie přenášené a rozptýlené v zadní vrstvě. Výsledkem je, že díky přítomnosti mezivrstvy vyrobené z plastového materiálu s mezí kluzu 0,05-0,5 meze kluzu materiálu zadní vrstvy je energie nárazové interakce rozdělena do všech vrstev kombinovaného pancíře. , zatímco jeho účinnost se výrazně zvyšuje, protože se zvyšuje doba interakce před destrukcí keramiky, což zase poskytuje úplnější destrukci vysoce tvrdého jádra.

Mezivrstva s mezí kluzu vyšší než 0,5 meze kluzu zadní vrstvy nemá dostatečnou plasticitu a nevede k požadovanému výsledku.

Zhotovení mezivrstvy z plastového materiálu s mezí kluzu menší než 0,05 hodnoty meze kluzu materiálu zadní vrstvy nepovede k požadovanému výsledku, protože její vytlačování během rázové interakce je příliš intenzivní a účinek popsaný výše na mechaniku procesů interakce není.

Navržené technické řešení bylo testováno ve zkušebním centru NPO SM, Petrohrad. keramická vrstva v prototyp 200×200 mm byl vyroben z korundových válečků AJI-1 o průměru 14 mm a výšce 9,5 mm. Zadní vrstva byla vyrobena z pancéřové oceli Ts-85 (mez kluzu = 1600 MPa) tloušťky 3 mm. Mezivrstva byla vyrobena z hliníkové fólie třídy AMC (mez kluzu = 120 MPa) tloušťky 0,5 mm. Poměr mezí kluzu mezilehlé a zadní vrstvy je 0,075. Keramické válce a všechny vrstvy byly slepeny polymerním pojivem na bázi polyuretanu.

Výsledky polních testů ukázaly, že navrhovaná verze kombinované pancéřové ochrany má pancéřovou odolnost o 10-12 % vyšší ve srovnání s prototypem, kde je mezivrstva vyrobena z elastického materiálu.

Vícevrstvý kombinovaný pancíř obsahující vysoce tvrdou přední vrstvu z keramického bloku nebo prvků spojených pojivem do monolitu, vysokopevnostní energeticky náročnou zadní vrstvu a mezivrstvu, vyznačující se tím, že mezivrstva je vyrobena z plastového materiálu s mez kluzu 0,05-0,5 mezní tekutosti zadní vrstvy.

Podobné patenty:

[0001] Vynález se týká systémů reaktivní ochrany pro ochranu stacionárních a pohybujících se předmětů před škodlivými prvky. Systém je pevně nebo pohyblivě instalován nebo může být instalován na straně objektu, který má být chráněn (1), směřující k údernému prvku (3) a obsahuje alespoň jednu ochrannou plochu (4) umístěnou pod určitým úhlem (2) vzhledem ke směru úderného prvku.

Vynález se týká výroby válcování a lze jej použít při výrobě pancéřových plátů ze slitiny (a+p)-titanu. Způsob výroby pancéřových plátů ze slitiny (a+p)-titanu zahrnuje přípravu vsázky, roztavení ingotu o složení, % hmotn.: 3,0-6,0 Al; 2,8-4,5V; 1,0-2,2 Fe; 0,3-0,7 Mo; 0,2-0,6Cr; 0,12-0,30; 0,010-0,045 °C;<0,05 N; <0,05 Н;<0,15 Si; <0,8 Ni; остальное - титан.

Skupina vynálezů se týká oblasti dopravního inženýrství. Způsob instalace skel při rezervaci vozu podle první možnosti spočívá v tom, že pancéřová skla se instalují za běžná skla pomocí rámu spojeného s náběhovou částí skla a opakováním tvaru skla a upevňovacích prvků.

Vynález se týká pancéřových objektů, zejména elektrifikovaných tanků s dynamickou (reaktivní) pancéřovou ochranou. Obrněný objekt obsahuje ochranné zařízení dynamického typu, které zahrnuje prvky s tělem a krytem instalovaným na části vnější plochy objektu.

LÁTKA: skupina vynálezů se týká výroby vícevrstvých pružných pancéřových materiálů pro osobní ochranné prostředky. Způsob, jak čelit pohybu vícevrstvé pancéřové střely, šrapnelu, spočívá ve střídání vrstev vysokomodulových vláken s látkami zvyšujícími odolnost, které jsou umístěny v buňkách tvořených vrstvami vysokomodulových vláken.

Vynález se týká obranné techniky a je určen pro testování obličejových kovových bariér - základu heterogenních ochranných struktur. Metoda zahrnuje odpalování úderníků rychlostí větší než je rychlost dopadu, stanovení a měření hloubky vniknutí úderu úderníku o průměru d do kovového povrchu h (hloubka dutiny). V tomto případě je rychlost nárazu větší nebo menší než očekávaná minimální rychlost kontinuálních průniků. Stanovení mezní (minimální) rychlosti průběžných průniků, nad kterými se získávají průběžné průniky, a pod - pouze pravidelné průniky, na pozadí lineární závislosti malých hodnot hloubky dutiny h na rychlosti dopadu; výhody kvantovaných dopadových rychlostí; jednociferná a malá dvouciferná kvantová čísla n pro všechny rychlosti, při kterých se získávají průniky nebo kaverny se zvýšenou hloubkou. EFEKT: stanovení přítomnosti a výhod kvantovaných nárazových rychlostí, jakož i zvýšení přesnosti stanovení minimální rychlosti kontinuálních průniků. 4 nemocný.

Vynález se týká vojenského vybavení, zejména konstrukce pancéřové ochrany určené k boji proti kumulativní munici. Reaktivní pancíř se skládá z těla obsahujícího dvě rovnoběžné kovové desky, rozbušky rovnoměrně rozmístěné v mezeře mezi kovovými deskami, snímače pro určování souřadnic pronikajícího kumulativního proudu upevněné na vnitřních plochách desek. V mezeře mezi kovovými deskami jsou nádoby naplněné kapalinou, uvnitř nádob jsou pevně upevněné rozbušky vyrobené ve formě řízených elektrických výbojů, jejichž výkonové elektrody jsou dráty spojeny s výstupem zásobníku elektrické energie, a zapalovací elektrody jsou elektricky spojeny s výstupem generátoru zapalovacích impulsů, jehož vstup je elektricky spojen se snímači pro určování souřadnic kumulativního proudu. EFEKT: zvýšená spolehlivost provozu dynamické ochrany. 1 nemocný.

[0001] Vynález se týká prostředků na ochranu zařízení a posádky před kulkami, šrapnely a granátomety. Ochranný kompozitní materiál obsahuje sendvič, který obsahuje alespoň tři vrstvy slepené dohromady. První a druhá sendvičová vrstva zahrnují alespoň dva rohy prepregu a titanové slitiny nebo hliníkové slitiny. Třetí vrstva ochranného kompozitu má voštinovou strukturu a je vyrobena z polyuretanu. První a druhá vrstva sendviče obsahuje monolity vytvořené z úhlového profilu. Police úhlového profilu jsou umístěny pod úhlem 45° k rovině pracovní plochy ochranného kompozitu. Rohy z titanové slitiny nebo hliníkové slitiny jsou vzájemně spojeny alespoň dvěma prepregy. Prepregová vlákna obsahují korundové nanotrubičky na povrchu vlákna vyrobeného z polyetylenového vlákna, nebo skleněného vlákna, nebo čedičového vlákna, nebo tkaniny, nebo koudele nebo pásky. Zvýšení ochranných vlastností je dosaženo díky konstrukci brnění. 3 w.p. f-ly, 1 nemocný.

Vynález se týká pancéřových objektů, zejména tanků s dynamickou pancéřovou ochranou, a současně prostředků k maskování vojenských objektů pomocí maskovacího povlaku upevněného na povrchu objektu. Ochranné zařízení obrněného vojenského objektu obsahuje maskovací čtvercové prvky-moduly s maskovacím vzorem v řadě barev a s volbou jedné či druhé individuální čtyřpolohové orientace, snímatelné na pancéřových sekcích objektu. Zařízení je opatřeno dynamickými ochrannými prvky rozmístěnými po povrchu objektu s odnímatelnými čtvercovými kryty a maskovací prvky-moduly jsou vyrobeny ve formě pevných plátů zaměnitelných s uvedenými kryty dynamických ochranných prvků, s možností rychlé výměny maskovací vzor nahrazením a/nebo přeskupením dvoufunkčních, tedy prvků-modulů mezi prvky dynamické ochrany. Efektivnosti výměny maskovacích prostředků je dosaženo konkrétní aplikací principu multifunkčnosti jednotek a částí strojů na prvky dynamické ochrany a maskovací prostředky. 5 z.p. f-ly, 4 nemocní.

Vynález se týká oblasti měřicí techniky a může být použit pro řízení kvality kompozitních pancéřových bariér. Zařízení pro tepelnou kontrolu kvality kompozitních pancéřových bariér na základě analýzy energie absorpce střely, včetně zařízení pro střelbu umístěného mezi substrátem a zařízením pro střelbu po dráze letu střely, zařízení pro měření rychlost letu střely na výstupu ze zařízení pro výstřel, substrát z plastového materiálu . Zařízení je navíc vybaveno termovizním systémem, počítačovým systémem a zařízením pro záznam začátku letu střely. Termovizní systém je umístěn tak, že zorné pole jeho optické části pokrývá bod kontaktu mezi úderovým prvkem a kompozitní pancéřovou bariérou. Vstup zařízení pro záznam začátku letu střely je spojen s výstupem zařízení pro měření rychlosti střely na výstupu zařízení pro výstřel. Výstup zařízení pro záznam začátku letu úderného prvku je připojen na vstup termovizního systému a výstup termovizního systému je připojen ke vstupu počítačového systému. Technickým výsledkem je zvýšení informačního obsahu a spolehlivosti výsledků testů. 9 nemocných.

Vynález se týká oblasti dopravního inženýrství. Struktura pohlcující energii pro ochranu spodku pozemních vozidel sestává z vnitřní a vnější vrstvy ochrany z pancíře a/nebo konstrukčních slitin. Mezi vrstvami ochrany je vrstva. Mezivrstva je vytvořena ve formě dvou identických řad profilů absorbujících energii ve tvaru U nebo W, vzájemně zrcadlených a vzájemně posunutých o půl kroku. Koncová žebra profilů pohlcujících energii jedné řady dosedají na koncová žebra sousedních profilů pohlcujících energii protilehlé řady. Je dosaženo zvýšení účinnosti absorpce energie během detonace. 3 nemocný.

Vynález se týká oblasti měřicí techniky a může být použit pro řízení kvality kompozitních pancéřových bariér. Způsob zahrnuje instalaci pancéřové bariéry před desku z plastového materiálu, která nasměruje úderný prvek danou rychlostí na pancéřovou bariéru. Dodatečně se zaznamenává teplotní pole povrchu kompozitní pancéřové bariéry s minimálními teplotními anomáliemi, které je bráno jako anomálie, pro registraci teplotního pole je určeno prostorové rozlišení na základě detekce teplotních anomálií o minimální velikosti s prostorová perioda určená velikostí minimální teplotní anomálie. Po dopadu úderného prvku na kompozitní pancéřovou bariéru při dané rychlosti je současně měřeno teplotní pole v oblasti kontaktu mezi úderovým prvkem a kompozitní pancéřovou bariérou, počínaje okamžikem kontaktu úderného prvku s kompozitním pancířem. bariéry a z opačné strany, ve vztahu ke straně kontaktu s úderovým prvkem, na základě analýzy teplotního pole zaznamenaného ze dvou povrchů, je technický stav kompozitní pancéřové bariéry určen vektorem charakteristik pancéřové bariéry a její absorpční energie minimalizací funkcionálu vektorem charakteristik řízené pancéřové desky řešením soustavy rovnic a na základě analýzy teplotního pole je určena absorpční energie kompozitní pancéřové bariéry. Je popsáno zařízení pro testování kompozitních pancéřových bariér na stolici. Technickým výsledkem je zvýšení informačního obsahu a spolehlivosti výsledků testů. 2 n. a 3 z.p. f-ly, 3 ill., 1 tab.

[0001] Vynález se týká výrobku odolného proti průniku, který může být použit pro výrobu ochranných oděvů, jako jsou neprůstřelné vesty, helmy, jakož i štíty nebo prvky brnění, jakož i způsobu jeho výroby. Výrobek obsahuje alespoň jednu tkanou textilní strukturu (3) s termoplastickými vlákny a vysokopevnostními vlákny s pevností alespoň 1100 MPa v souladu s ASTM D-885. Vlákna s vysokou pevností jsou spojena dohromady tak, aby vytvořila tkanou textilii (2) tkané textilní struktury (3), a termoplastická vlákna mají hmotnostní procento vzhledem k hmotnosti tkané textilní struktury (3) 5 až 35 %. Navíc termoplastická vlákna přednostně ve formě nevlnité tkaniny (6) leží na tkanině (2) a jsou spojena s tkaninou (2) hlavní nití a/nebo útkovou nití tkaniny (2) z vysoce pevných vláken. Nejsou zde žádné další spojovací nitě nebo netextilní spojovací prostředky pro spojení mezi tkaninou (2) a termoplastickými vlákny. Výrobek odolný proti průniku má ochranu proti nárazu a/nebo antibalistické vlastnosti. 3 n. a 11 z.p. f-ly, 7 nemocných.

Vynález se týká neprůstřelných kompozitních výrobků, které se vyznačují zvýšenou odolností proti zpětné deformaci. Neprůstřelný výrobek obsahuje vakuový panel, který se skládá z první plochy, druhé plochy a pouzdra. Podtlakový panel omezuje alespoň část vnitřního objemu, ve kterém se vakuum vytváří. Neprůstřelný výrobek obsahuje alespoň jednu neprůstřelnou základnu, která je připojena k prvnímu nebo druhému povrchu vakuového panelu. Balistická základna obsahuje vlákna a/nebo pásky se specifickou pevností přibližně 7 g/denier nebo více a modulem v tahu přibližně 150 g/denier nebo více. Také neprůstřelná základna je vyrobena z tuhého materiálu bez vláken nebo pásků. Rovněž je navržen způsob výroby neprůstřelného výrobku, ve kterém je neprůstřelná základna umístěna tak, že je na vnější straně neprůstřelného výrobku, a specifikovaný vakuový panel je umístěn za specifikovanou alespoň jednu neprůstřelnou základnu, aby mohl přijmout jakýkoli rázová vlna, která vzniká v důsledku nárazu narážecího prvku na specifikovanou neprůstřelnou základnu. EFEKT: zeslabení dopadu rázových vln vzniklých v důsledku nárazového působení úderného prvku, snížení hodnoty deformace obruby, prevence nebo minimalizace poranění transcendentním působením střel. 3 n. a 7 z.p. f-ly, 9 ill., 2 tabulky, 19 pr.

LÁTKA: skupina vynálezů se týká oblasti měřicí techniky, konkrétně způsobu kontroly kvality kompozitních pancéřových bariér vyrobených z tkaniny a zařízení k její realizaci. Způsob zahrnuje instalaci kompozitní pancéřové bariéry před desku z plastového materiálu, nasměrování střely danou rychlostí na pancéřovou bariéru a stanovení absorpční energie střely. Od okamžiku interakce mezi pancéřovou bariérou a poškozujícím prvkem jsou na povrchu pancéřové bariéry současně zaznamenávána dvě prostorová pole: teplotní pole povrchu pancéřové bariéry a pole video obrazu povrchu. Obrys video obrazu je superponován na teplotní pole, je vytvořeno nové naměřené teplotní pole a na základě analýzy nového teplotního pole je určena absorpční energie kompozitní pancéřové bariéry. Je popsáno zařízení pro kontrolu kvality kompozitních pancéřových bariér vyrobených z tkaniny pro implementaci metody. EFEKT: zvýšená vypovídací schopnost a spolehlivost výsledků kontroly. 2 n. a 1 z.p. f-ly, 5 nemocných.

[0001] Vynález se týká oblasti vývoje prostředků pro ochranu zařízení před kulkami prorážejícími pancéřování. Vícevrstvý kombinovaný pancíř obsahuje vysoce tvrdou přední vrstvu keramického bloku nebo prvků spojených pojivem do monolitu, vysokopevnostní energeticky náročnou zadní vrstvu a mezivrstvu. Mezivrstva je vyrobena z plastového materiálu majícího mez kluzu 0,05 až 0,5 meze kluzu zadní vrstvy. Zvýšení odolnosti pancíře kombinovaného pancíře je dosaženo zvýšením hustoty akustického kontaktu mezi vrstvami.

Tank T-34E s přídavnými pancéřovými clonami

Namontovaný pancíř tanku

Montovaný pancíř - přídavný pancíř pro tanky. Může být ve formě pancéřových desek, výlisků, odlitků, pásů atd., zavěšených pomocí upevňovacích zařízení (šrouby, šrouby, svorníky, tovární spojovací prvky) na trup nebo věž, aby se zvýšila jejich bezpečnost. Podobným typem ochrany je stínění. Nejmodernější pancéřování lze připsat ochraně Dynamic. Princip fungování dynamické ochrany spočívá v tom, že kontejnery s výbušninami nainstalovanými na konvenčním pancíři tanku explodují směrem ke střele pronikající tímto pancířem. Samo o sobě může být dodatečná rezervace provedena řemeslným způsobem posádkou, v polní opravně nebo v továrních podmínkách (bude oficiálně přijato).

Účelem namontovaného pancéřování tanku je odpálit určité typy projektilů (například kumulativní), aby se snížilo poškození nebo se zabránilo poškození hlavního těla. Pro efektivní použití jsou v určité, dosti velké vzdálenosti od nádrže instalovány antikumulativní clony.

Dalším důvodem pro instalaci odklápěcích pancéřových plátů je způsob, jak posílit pancéřování vozu bez většího upgradu. Bylo relativně snadné zvětšit pancíř té či oné části korby tanku, čímž se pancíř dostal na požadovanou celkovou tloušťku. Podobně jako u pancéřování se svařovaný pancíř používal např. i u Ferdinandovy techniky, kde čelo korby chránila přídavná pancéřová deska o hmotnosti 4500 kg, upevněná na 12 šroubech. Odrážení projektilu je možné ze sklopných plechů.

T-34-85 se síťovými zástěnami (přezdívané postele) v Berlíně. Konec druhé světové války.

Interakce s projektily

Namontovaný pancíř interaguje odlišně s různými typy projektilů. Tanková munice ve hře

Popis interakce mezi projektily a namontovaným pancířem v sestupném pořadí podle jeho účinnosti:

HEAT kulaté Namontované brnění nejúčinněji chrání před akcí HEAT kulaté. Proud taveniny unikající z projektilu snadno pronikne pancířem, ale rozptýlí se mezi ním a hlavním pancířem, aniž by způsobil jakékoli poškození tanku. Zvláště účinné proti kumulativnímu proudění jsou boční clony sklopného plechového pancíře a dynamická ochrana.

Vysoce výbušné náboje Pancéřové pláty jsou stejně účinné při zastavení HE skořápky. Vybuchnou na něm a způsobí mnohem menší poškození hlavního pancíře. Obvykle po zasažení poměrně velkého HE střely, na rozdíl od bít kumulativní, sklopné plechy odlétají. Protože účinnost namontovaného pancíře proti HE skořápky mírně nižší než vs. kumulativní.

Pancéřové granátyÚčinnost ochrany proti komorovým granátům s odklápěcím pancířem je velmi nejednoznačná. V závislosti na tloušťce plechu a zápalnice může nebo nemusí střela explodovat. Pokud střela exploduje, nevznikne žádné poškození tanku, téměř žádné poškození pancéřování. Pokud střela neexploduje na odklápěcím pancíři, pak jen mírně sníží svou rychlost a tím i průnik pancíře do hlavního plechu komorovou střelou, což obvykle hraje malou roli.

Pancéřové, podkaliberní granáty Přidán pancéřový efekt aplikovaný na projektily, které nereagují na dotek pancíře, jako např podkalibr a průbojné brnění(prázdný) je mírně zpomalit a případně změnit dráhu střely. Účinek sklopných plechů na takové skořepiny je nejmenší.

PZ.IVH s pancéřovými clonami

Aplikační taktika

Hlavní taktika hry na vozidlech s pancéřováním se neliší od běžných vozidel. Pokud soupeř použije TEPELNÉ skořepiny, pak stojí za to zaútočit přesně na kloubové prvky, které jsou po stranách, a ne na čelní pancíř. Toto pravidlo však obvykle NEPLATÍ, pokud proti vám, například SU-122. Střely s průbojností 160 mm mohou prorazit stíněnou stranu tanků Panther a Tiger, nemluvě o tankech PzKpfw III a PzKpfw IV. Průbojnost hlavního pancíře bude, pokud po proražení clony dojde k dostatečnému průniku proudnice (a pokud je hlavní pancíř dosti tenký). Ale 5mm boční pláty mohou podkopat rané sovětské granáty s pojistkou MD-5 (může prasknout mezi přídavným pancířem a hlavním).

Principem sklopné boční clony je rozptýlení kumulativního paprsku (snížení jeho pronikání). V případě vysoce výbušná fragmentace- po prvním výstřelu ztratíte pancíř a případně housenky nebo hlaveň. Namontovaný pancíř zabere dopad úlomků (které stejně většinou nemají silnou průraznost), po kterém už úlomky nemusí stačit k průniku hlavním pancířem.

ERA a boční štíty ochrání před HEAT náboji a vysokými výbušninami, ale stěží pomohou proti jiným projektilům. Protože tato ochrana byla vyvinuta hlavně proti kumulativním střelám. To znamená, že jde o vysoce specializovanou ochranu. Reaktivní brnění exploduje, i když je zasaženo kulkami. Výkonné kumulativní ATGM mohou stále pronikat dynamickou obranou (pokud zbytková penetrace stačí k proražení hlavního pancíře).

Bojové namontované brnění

Na základě interakce s projektily existují dva způsoby, jak se vypořádat s namontovaným pancířem.

M60A1 RISE (P) s odklápěcí ochranou - dynamické ochranné jednotky (DZ)

1. Používejte projektily, které nereagují na namontovaný pancíř. Takové projektily jsou Průbojné brnění a podkalibr. Možné použití komora granáty, ale v závislosti na tloušťce průniku namontovaného pancíře (která závisí na samotném namontovaném pancíři a úhlu útoku) se takové granáty mohou chovat odlišně. To znamená, že při úhlu náběhu 10 stupňů nemusí střela explodovat na namontovaném pancíři, ale při úhlu náběhu 50 stupňů na něj může vybuchnout.

2. Sestřelte namontované pancéřové pláty vysoce výbušným tříštivým projektilem. Téměř všechny tanky mají ve svém muničním nákladu vysoce výbušné tříštivé granáty. Jeden z nich lze jednou použít ke sražení pantového brnění od nepřítele. Z HE granátu nebude nepříteli způsobeno žádné poškození, ale pantový pancíř s největší pravděpodobností odletí. Tento způsob zacházení s odklápěcími plechy je nejvhodnější pro zařízení s dostatečnou rychlostí palby.

3. Sestřelte dynamickou ochranu výstřely z kulometu, po kterém již pošlete kumulativní na otevřené místo. Dynamická ochrana je velmi citlivá, protože je nakonfigurována tak, aby reagovala při zásahu kumulativním projektilem (a vlastně jakýmkoli velkým projektilem včetně kulek). Ale výkonné kumulativní ATGM stále dokážou překonat dynamickou obranu (pokud zbytková penetrace stačí k proražení hlavního pancíře).

Způsoby, jak pomoci pochopit, jaký projektil nepřítel používá

1. Většina protivníků (ale ne všichni) ví, co střílet na namontované brnění kumulativní nebo vysoce výbušná fragmentace skořápky nejsou potřeba. Ale aby se třeba změnila střela na požadovanou průbojné brnění nebo podkalibr, nepřítel ještě potřebuje vystřelit nabitý projektil. Zkusme zjistit, jaký projektil má nepřítel.

2. Jedním ze způsobů, jak zjistit, jaký druh střely nepřítel střílí, je podívat se na účinek zasažené střelou.

• Vysoce výbušná tříštivá střela- při dopadu na zem (místo) velká exploze. Při zásahu tanku odlétá pancíř a výstroj, často se poškodí housenka a hlaveň.
• HEAT projektil- při dopadu na zem (místo) střední výbuch. Při zasažení tanku nemůže být poškozen modul umístěný ve velké vzdálenosti od místa zásahu. Nejčastěji protivníci používají kumulativní projektily při střelbě na velké vzdálenosti, protože. průbojnost pancíře kumulativní střely nezávisí na vzdálenosti.
• Komorový projektil- při dopadu na zem (místo) malý výbuch. Při zasažení tanku je způsobeno poškození nejen modulů na linii letu projektilu, ale i sousedních modulů / posádky výbuchem komory.
• Pancéřová střela podkaliberní- při dopadu na zem (místo) nedochází k výbuchu, pouze oblaka kouře. Takové granáty nejčastěji používají oponenti, když se snaží zničit těžce obrněná vozidla nebo jednoduše prorazit tlusté pancéřování.

3. Vždy se můžete zeptat svých spojenců v chatu, jaký projektil konkrétní hráč používá v bitvě.

4. Můžete vidět / naučit se typy granátů, které má nepřítel na této úrovni k dispozici. Tím se vyloučí možnost, že mají například HEAT kola.

5. Pokud nepřítel nemůže uhasit nebo opravit, s největší pravděpodobností neprozkoumal hlavní úpravy zařízení. S největší pravděpodobností také neměl otevřené granáty ze 3-4 úrovní modifikací.

6. Některá zařízení, která používají hlavně vysoce výbušnou fragmentaci, kumulativní náboje.

Vysoce výbušná fragmentace	Kumulativní
Sturmhaubitze 42 Ausf. G	Sturmgeschütz III Ausf. A
KV-2 (1939)	Pz.IV C
ISU-152	Pz.IV E
SU-122	Pz.IV F1
M4A3 (105)	a mnoho dalších strojů.

Historie aplikací

Během druhé světové války se stala otázka zvýšení ochrany obrněných vozidel akutní. Jak víte, síla protitankových děl rostla mnohem rychleji než pancéřová ochrana tanků, objevily se nové individuální protitankové zbraně (raketomety, magnetické miny a granáty atd.), takže pancéřování je zcela dostačující dnešek může být zítra příliš slabý. V bojových podmínkách je nemožné zcela vyřadit zastaralé typy tanků z provozu a nahradit je novými. Vývoj úprav stávajících vozidel zabere čas, přičemž dobré pancéřování je potřeba neustále. Z tohoto důvodu, spolu s vývojem nových tanků, bylo posíleno pancéřování stávajících typů zařízení. Německá armáda to pochopila jako první téměř okamžitě po zahájení tažení proti SSSR. Většina německých tanků měla nedostatečné pancéřování a nízkou sílu děl. T-34 a KV-1 byly pro německé tankisty skutečnou zkouškou, protože jejich poražení zabralo mnohem více času a granátů. V souladu s tím museli být sami Němci pod palbou déle. Bylo nutné naléhavě posílit pancéřovou ochranu tanků a Němci byli první, kdo své tanky v továrně masivně chránil bočními pláty tenkého pancíře proti, jak se domnívali, sovětským kumulativním granátům (které Rudá armáda neudělala). mít). A z obyčejných granátů bylo takové stínění téměř k ničemu. Od tohoto okamžiku začal závod o ochranu brnění ve druhé světové válce. Všechny armády i jednotlivé tankisty se snažily posílit svá vozidla.

Po válce tato evoluce dodatečného pancéřování přerostla v dynamické pantové pancéřování a zlepšení v používání antikumulativních zástěn. Všechny tyto prvky jsou stále používány a modernizovány.

V několika případech byly provedeny dodatečné rezervace:

• když bylo nutné urychleně posílit pancíř.
• uvést tank nebo samohybná děla na požadované ukazatele na úrovni pancéřové ochrany na úrovni nové modifikace.
• kdy dodatečné pancéřování bylo samo o sobě konstruktivním řešením proti konkrétnímu typu zbraně nebo munice (například antikumulativní clona).
• kdy kompletní převybavení dílů novými typy zařízení bylo buď nemožné, nebo příliš drahé

Existuje několik typů a způsobů instalace pancéřování tanků:

• Zavěšení dalších pancéřových plátů přes hlavní

Nejběžnější způsob dodatečného pancéřování, který se rozšířil během války.

Na německé technice byly další plechy přišroubovány šrouby (často v určité vzdálenosti od hlavního pancíře). Takové upevnění lze vysvětlit dvěma způsoby – jednak se zhoršily vlastnosti pancéřové oceli v místě svaru a jednak se německý pancíř obecně velmi špatně svařoval. Ale pro netrvalou ochranu, navrženou tak, aby odolala útoku a zachránila tank, to nebylo kritické.

Řemeslné navýšení pancéřování německé úřady na začátku 2. světové války zpočátku nepřivítaly, ale již 28. září 1941 na schůzce s Hitlerem vyvstala otázka urychleného posílení pancéřové ochrany tanků a samohybných děl. byl považován. V důsledku toho se objevily úpravy vozidel se silnějším pancéřováním a stará vozidla se začala postupně vybavovat v polních dílnách šroubovanými pancéřovými pláty. A později v továrně.

Sovětská armáda se také uchýlila k dodatečnému pancéřování připevněním dalších pancéřových plátů. Je třeba poznamenat, že na sovětských tancích bylo dodatečné pancéřování obvykle svařeno elektrickým svařováním a nebylo přišroubováno.

Spojenci často dávali další šroubované plechy, ale neodmítli ani svařování.

• Visící fragmenty housenky

Hetzer, jehož slabá strana je navíc chráněna válečkem.

Téměř každá housenka tanku je vyrobena z poměrně silné oceli, a pokud její fragment pověsíte na pancíř, získáte dobrou ochranu. Němci věšeli své tanky housenkami obzvláště aktivně, protože namontované pásy byly považovány za běžný prostředek ke zvýšení ochrany a byly umístěny na nejvíce postižených místech. Všude, kde to bylo možné, se zavěšovaly nejen housenky, ale i silniční kola. Ochranné stopy zasáhly i silně pancéřované tanky Royal Tigers.

Spojenci nepohrdli zasypáním tanků úlomky housenek. Mnoho, mnoho amerických Shermanů bylo ověšeno pásy a silničními koly při hledání ochrany před nepřátelskými tanky i jednotlivými protitankovými zbraněmi.

V sovětské armádě se nákladní vozy začaly věšet až na konci války. Například na SU-100 měl být oficiálně namontován fragment housenky na přední desku.

• Hradby (stínění rozmanitosti)

Podvozek je nejzranitelnějším místem, proto byly k jeho ochraně použity zábrany. Hradba sloužila k ochraně proti podkaliberním jádrům, kumulativním střelám, granátům a odrůdám faustpatronů. Pažby byly zpočátku chráněny podvozkem a poté začaly zakrývat zbytek tanku. Princip fungování spočíval v tom, že pojezd byl z boku pokryt ocelovým plechem. Při zasažení ochranné fólie by podkaliberní střela nebo kulka prorážející pancíř mohla změnit trajektorii nebo snížit energii. Následkem toho se úder do pojezdového ústrojí ukázal jako oslabený nebo v nepříznivém úhlu náběhu.

Americké tanky byly na rozdíl od Britů jen zřídka chráněny hradbami. Například u anglických Matild a Churchillů bylo stínění podvozku zajištěno konstruktivně. Kromě dodatečné ochrany se však objevily další problémy. Často v chladném období mezi síty a silničními koly zanesené nečistoty zmrzly a znehybnily nádrž. Stíněný podvozek vyžadoval pečlivou údržbu na evropském operačním sále.

V SSSR byl podvozek chráněn před předválečnými T-35. V roce 1942 se také pokusili odstínit T-34. V továrně #112 bylo stíněno téměř 60 T-34. Poté byly tanky zredukovány na samostatnou brigádu a experimentálně odeslány do první linie. Nicméně, T-34 nebyly vypalovány podkaliberními a kumulativními granáty, ale konvenčními průbojnými. Obrazovky se přirozeně nemohly osvědčit, navíc brigáda utrpěla těžké ztráty, a proto se rozhodla obrazovky opustit.

Objevení se v německé armádě všemožných faustpatronů nás přinutilo znovu se obrátit k obrazovkám. K opětovnému prověřování sovětských tanků se přistoupilo pouze tehdy, když byla sovětská armáda vtažena do tvrdohlavých městských bitev. Ve stísněných ulicích se tanky měnily ve snadnou kořist Faustníků a utrpěly nesmyslně vysoké ztráty. Před vjezdem do města byly na tanky namontovány speciální mřížky. Existuje všeobecný názor, že někdy byly instalovány i sítě na postel. Neexistují o tom žádné listinné důkazy, ale je známo, že existovaly pravidelné speciálně navržené síta. Často kladené trofeje promítání, které bylo v hojnosti. Kurčatov vyvinul tyčové obrazovky, ale věci nešly dále než k experimentům.

Nejoblíbenější stínění bylo v německé armádě. Zakryly nejen podvozek, ale celý boční výběžek včetně věže. Stíněny byly převážně lehké (Pz III) a střední tanky a samohybná děla. Zároveň se kvůli obrazovkám stalo pro tankery velmi nepohodlné používat četné palubní evakuační a přistávací poklopy.

Používání obrazovek Němci bylo dost nesrozumitelné a chaotické. Například plechové zástěny dobře chránily před jádry prorážejícími pancíř a kumulativními projektily. Ale z nějakého důvodu byly opuštěny ve prospěch čistě antikumulativní sítě. Ale hrozba, že dostaneme na palubu podkaliber, se nesnížila. Je možné, že nedostatek pancéřové oceli, který začal být obzvláště akutní od poloviny roku 1944, byl nucen přejít na mřížky.

• Pytle s pískem a krabice s pískem, polena

Tuto metodu používaly všechny armády. Vaky byly nouzovým a krátkodobým opatřením, protože tkanina byla v bitvě snadno poškozena úlomky a kulkami - písek se vysypal. Častěji se pytle omotávaly kolem tanků stojících v obraně. Skořápkové krabice vypadaly lépe, protože byly naplněny nejen pískem, ale také štěrkem. Vaky by mohly chránit před nahromaděnými faustpatrony, granáty, granáty a krabicemi štěrku z těch, které propíchnou pancíř. Taková ochrana nebyla nikdy umístěna nad motorovým prostorem, aby se písek z boxovacího pytle nedostal na mechanismy.

Kulatina by mohla sloužit jak pro dodatečnou ochranu, tak pro samovytahování.

• Beton

Beton jako doplňkovou ochranu využívaly především německé a americké tankery. Betonové polotovary se obvykle odlévaly na poli a připevňovaly se na nejvíce ohrožená místa.

Sovětská vojska tíhla k betonu v první polovině války, kdy byly vážné problémy s kvalitou a množstvím pancéřové oceli. V SSSR byla studována možnost nahrazení pancíře betonem, ale tento vývoj nešel nad rámec prototypů.

M48 Patton "Magah" se střelnou zbraní "Blazer"

• Dynamická ochrana (DZ)

První příklady dynamické ochrany byly vyvinuty v SSSR koncem 50. let 20. století výzkumnými ústavy pod vedením akademika Bogdana Voitsekhovského. Ale v SSSR nebyly implementovány, protože vědec upadl v 70.-80. Někteří navíc o tomto způsobu ochrany pochybovali – nechápali, jak si sami mohli na tank pověsit výbušniny (a tank byl často používán jako dopravní prostředek pěchoty). Z řady důvodů, jako je například dostatečná úroveň ochrany sovětských obrněných vozidel v době vzniku dynamické ochrany, se s jeho výrobou začalo až v polovině 80. let. A v polovině 60. let podobný vývoj provedl v Německu výzkumný inženýr Manfred Held – koncern MBB-Schrobenhausen. Poprvé byla dynamická ochrana, vytvořená na základě německých zkušeností, instalována na izraelské tanky během války v Libanonu v roce 1982. DZ se stále používá v mnoha armádách světa a prošel již 4 generacemi vylepšení.

K HISTORII VÝROBY TANKOVÉ BRNĚNÍ V SSSR

I. V. Jurasov

Za počátek rozvoje tankového průmyslu v SSSR je třeba považovat rok 1931, kdy závod Izhora a po něm nyní Ždanovský závod těžkého strojírenství zahájily výrobu válcovaných tankových pancířů.

První pancéřové pláty v Rusku byly získány v závodě Izhora v únoru 1866 pro opláštění lodí ruské flotily.

V roce 1870 byla pro mezinárodní výstavu vyrobena pancéřová deska o hmotnosti více než 27 tun, délce 6,6 m, šířce 1,65 m a tloušťce 0,37 m. Závod Izhora byl oceněn zlatou medailí.

Brnění se tehdy vyrábělo dvěma způsoby – kováním pod buchary a válcováním v železných rolích.

Na počátku 90. let se začalo pátrat po novém typu brnění – ocelové a oceloniklové.

V roce 1894 byly vyrobeny první tři pancéřové pláty z niklové oceli, ale polní testy těchto plátů byly neuspokojivé.

V zahraničí v této době byla vrchní vrstva pancéřových plátů cementována.

Závodu Izhora bylo nařízeno zvládnout výrobu brnění podle Harveyho metody.

V listopadu 1896 v novém pancéřové zpevnění první desku zpracovala dílna.

V Německu se v této době rozšířil další nový typ brnění - chrom-nikl.

V roce 1898 získalo Rusko patent na tuto zbroj od německé firmy Krupp.

V roce 1910 byla vedle kalírny postavena nová továrna na zbroje; produktivita závodu Izhora vzrostla na dva tisíce tun brnění ročně.

Bylo rozhodnuto zorganizovat výroba brnění a v závodě Obukhov.

V letech 1907-1909. Experimentální hromadná dávka palubního pancéřování pro lodě byla vyrobena v Kulebaki Metallurgical Plant. V letech 1914-1918. závod vyráběl polotovary šrapnelů. V letech 1919-1920. vyrábí pancéřové pláty pro obrněné vlaky.

V roce 1914 dosáhla výroba brnění 18 tisíc tun ročně. Ve stejném roce začal závod Izhorok vyrábět obrněná vozidla. Jednalo se o osobní vozy „Rusko-baltské společnosti v Rize“.

Koncem roku 1916 bylo objednáno několik vozů s návrhem inženýra Kegresse, což byly prototypy tanků, které se brzy objevily.

Od září 1918 do září 1919 bylo v závodě hojně nasazeno pancéřování vozidel, opravy obrněných vlaků a půjčování pancéřových plátů pro potřeby fronty mladého sovětského státu.

V roce 1932 začala hrubá výroba pancéřování tanků v závodě těžkého strojírenství Ždanov, v hutích Kulebak a Izhora.

Tuzemské tanky, vyrobené před rokem 1938, byly vybaveny především neprůstřelným pancéřováním. Pancéřované trupy těchto tanků byly vyrobeny nýtováním, takže pro jejich pancéřování byly použity oceli s obsahem uhlíku 0,35-0,50% vyvinuté průkopníkem domácího obrněného průmyslu, závodem Izhorok.

Přední specialisté sovětské školy, která v té době vznikla - S. A. Baranov, A. S. Zavyalov, M. M. Zamjatin, L. A. Kanevskij, S. I. Sakhin a další vyvinuli několik svařitelných značek brnění.

V roce 1934 byla vyvinuta ocel třídy IZ (Izhorkiy Zavod). Nevýhodou této oceli byla složitá technologie kalení a přísné požadavky na dodržení technologie svařování, aby nedocházelo ke vzniku trhlin při svařování.

Aby byla tato ocel vhodná pro podmínky hromadné výroby, O. F. Danilevskij, Ja. I. Kulandin, V. G. Fridman, A. S. Zavjalov, L. A. Kanevskij a A. P. Gorjačov upravili chemické složení oceli. Pod značkou 2P se dodnes používá jako hlavní ocel pro výrobu pancéřových trupů tanků s neprůstřelnou ochranou.

Vzhled těžkých kulometů (12,7 mm) a protitankových děl ráže 37 - 45 mm vyžadoval vytvoření silnějšího pancíře; za tímto účelem v období 1934-1939. začalo se používat cementované brnění, jehož stupně vyvinuli A. N. Ponimaščenko, V. A. Delle, A. S. Zavjalov, Ya I. Kulandin, L. S. Levin, L. T. Schreiber.

Dlouhá a složitá technologie výroby cementovaného brnění však zabránila jeho širokému přijetí.

V letech 1937-1938. zkušenosti z války ve Španělsku ukázaly nutnost vybavit tanky protibalistickou ochranou. Pro ochranu před střelami prorážejícími pancíř byl vyvinut pancíř s vysokou tvrdostí, který kombinuje požadovanou úroveň odolnosti s dostatečnou přežitím, jedná se o pancíř značky MZ-2 (závod Mariupolsky), jehož autory byli G. F. Zasetsky, G. And Kapyrin, A. T. Larin, I. F. Timchenko, N. V. Schmidt.

Tato ocel pod indexem 8C byla použita pro pancéřované trupy a věže tanku T-34. V dubnu 1940 se objevila nová konstrukce modernizovaného stroje T-34 s raženou věží.

Jak je známo, tanky T-34 byly prakticky nezranitelné proti pancéřovým granátům ráže 37 a 45 mm a měly uspokojivou ochranu proti pancéřovým granátům krátkohlavňového 75 mm děla německého tanku T-IV.

Před začátkem druhé světové války byl vyvinut nový typ vysoce uvolněný pancíř (místo pancíře vysoké tvrdosti), který je vysoce odolný proti větším střelám ráže 88, 90 a 100 mm. Tento typ chromoly a chrom-nikl-molybden pancéřování bylo použito pro výrobu trupů tanků KB a následně, během 2. světové války, pro tanky IS, ve formě stupňů 42C, 43PS, 49C a 52C.

Během Velké vlastenecké války sv. S. I. Smolensky a B. E. Sheinin upravili složení tříd 42C a 43PS; pro zlepšení technologických a ochranných vlastností byl v nich zvýšen obsah molybdenu, načež dostaly označení 42SM a 43PSM.

Pro výrobu pancíře o tloušťce více než 100 mm byla na návrh S. I. Smolensky přijata ocel třídy 53C.

V roce 1938 A. S. Zavjalov, JI. A. Kanevskij a N. I. Perov získali autorský certifikát na výrobu trupů tankových věží a dalších celků složité konfigurace litím.

Přechod na odlévání místo svařování z ohýbaných nebo lisovaných plechových dílů umožnil zjednodušit technologii, vytvořit optimální geometrický tvar uzlů s diferencovanými tloušťkami a úhly sklonu a zvýšit životnost uzlů odstraněním svarů.

Poprvé byly práce na lité věži v závodě Ždanov zahájeny v únoru 1940. První věž byla odlita z oceli 8C, tepelné zpracování věže probíhalo podle schématu dvojitého kalení s konečným nízkým popouštěním.

Polní testy ukázaly, že taková věž s mírným nárůstem tloušťky ve srovnání s válcovaným pancířem má velké výhody oproti svařované věži vyrobené z lisovaných dílů. Byly vyvinuty i jiné třídy litého brnění.

Zkušenosti ZhZTM s výrobou litých věží a odlévání pancíře pro tanky byly široce využívány v řadě tankových závodů v Sovětském svazu a hrály obrovskou roli v kvalitativním a kvantitativním vybavování sovětské armády bojovými vozidly během Velké vlastenecké Válka.

Pro silnější věže tanku T-34-85 (s kanónem ráže 85 mm) byla vyvinuta více legovaná ocel střední tvrdosti třídy 71L (autoři JI.V. Butalov, N. I. Perov, S. I. Sakhin, R. G. Khmelevsky).

Pro věže a další odlévané jednotky všech ostatních středních a těžkých tanků byl použit pancíř střední tvrdosti stupňů 66L pro malé díly, 74L a 75JI pro věže těžkých tanků.

Do konce roku 1935 nebyl zbrojařský průmysl Sovětského svazu organizačně jednotný. Teprve počátkem roku 1936 se hlavní výroba brnění továrny byly sjednoceny v jedno hlavní oddělení, v jehož čele stál vynikající průmyslový organizátor I. T. Tevosyan.

Od prvních dnů vzniku Glavky v ní pracoval významný specialista v oboru kvalitní metalurgie A. A. Khabakhpašev, který v období 1936-1954. aktivně přispíval k rozvoji obrněného průmyslu.

V období 1938-1940. V. S. Emelyanov pracoval ve vedoucích funkcích v zbrojařském průmyslu a Ya. V. Yushin v období 1940-1941.

Za Vlastenecké války byli pro práci v aparátu Glavky naverbováni přední specialisté L. A. Kanevskij, V. A. Orlov, F. I. Pirskij, D. M. Polikarpov, S. I. Smolensky a další; F. I. Pirsky, A. F. Stogov, Η se podíleli na řízení výroby pancíře v závodech železné metalurgie. N. Timošenko a N. I. Sheftel.

V současnosti se pancéřování tanků vyrábí z vysoce kvalitních legovaných ocelí podrobených speciálnímu tepelnému zpracování.

Při vysoké pevnosti musí být pancíř také dostatečně viskózní, schopný absorbovat velká dynamická zatížení a zároveň se nesmí ničit, nepraskat ani nepraskat zevnitř.

Hlavními legujícími přísadami jsou nikl, mangan, chrom, molybden, křemík atd. Kombinace legujících prvků a jejich procentuální zastoupení v pancéřových ocelích je různé a závisí na způsobech výroby oceli, účelu, tloušťce pancéřových částí. Tabulka uvádí přibližné procento přísad v pancéřové oceli.

Kvalitu pancíře velmi ovlivňuje karbon. Zvýšení jeho obsahu zvyšuje tvrdost, ale prudce zvyšuje křehkost, snižuje houževnatost pancíře a zhoršuje jeho svařitelnost.

Nikl zvyšuje houževnatost a pevnost pancíře, zlepšuje svařitelnost a zvyšuje kalení.

Mangan zvyšuje sílu a zlepšuje kalitelnost brnění. Molybden, mangan a křemík zvyšují pevnost a tvrdost bez snížení houževnatosti. Kromě toho mangan poskytuje dobré odlévací vlastnosti, zlepšuje tepelné zpracování a molybden snižuje křehkost pancíře během temperování, usnadňuje obrábění a zvyšuje kalitelnost brnění.

Stůl

Typický chemické složení pancéřové oceli

Prvky
Procento	0,3-0,5	0,6-5,0	0,2-0,8	0,4-2,1	0,1-0,4	0,1-0,4

Tepelné zpracování je složitý proces v závislosti na účelu pancíře, jeho tloušťce a chemickém složení, obvykle zahrnuje kalení s následným popouštěním.

Kalením se dosáhne požadované tvrdosti pancíře a popouštěním pak požadovaná houževnatost. Zkušenosti se stavbou cizích tanků jsou pečlivě studovány.

Spolu s neustálým zlepšováním kvality ocelového pancíře při stavbě zahraničních tanků probíhají rozsáhlé práce na vytvoření pancéřování tanků z lehkých slitin na bázi titanu, hliníku nebo hořčíku. Zahraniční tisk tak informoval o vytvoření lehkého bojového vozidla s pancéřováním z hořčíkové slitiny, třikrát lehčího než podobné vozidlo s ocelovým pancéřováním. Nový lehký americký tank Sheridan má pancéřování z hliníkové slitiny. Velká pozornost je věnována společné konstrukci plastových brnění.

Používá se válcované a lité brnění.

Podle vnitřní struktury může být pancíř homogenní (homogenní) a heterogenní (heterogenní).

Heterogenní brnění má o něco lepší odolnost proti střele, ale je dražší a náročnější na výrobu ve srovnání s homogenní.

Podle konstrukce se rozlišují monolitické, kompozitní a stíněné pancíře.

Monolitické brnění je vyrobeno z jednoho plechu; kompozitní - ze dvou nebo více listů, složených blízko; stíněné - od obrazovky a hlavního pancíře, umístěné v určité vzdálenosti od sebe.

Takové brnění se používá k boji proti kumulativním projektilům.

Od příchodu obrněných vozidel se letitý boj mezi projektilem a pancířem vystupňoval. Někteří konstruktéři se snažili zvýšit průbojnost granátů, zatímco jiní zvyšovali odolnost pancíře. Boj pokračuje i nyní. O tom, jak je uspořádáno moderní pancéřování tanků, řekl "Populární mechanika" profesor Moskevské státní technické univerzity. N. E. Bauman, ředitel pro vědu Výzkumného ústavu oceli Valery Grigoryan.

Amiran Guruli

Nejprve byl útok na pancíř veden do čela: zatímco hlavním typem zásahu byl pancéřový projektil kinetické akce, souboj konstruktérů se omezil na zvětšení ráže zbraně, tloušťky a úhlů brnění. Tento vývoj je jasně vidět ve vývoji tankových zbraní a obrněných jednotek ve druhé světové válce. Konstruktivní řešení té doby jsou zcela zřejmá: uděláme bariéru silnější; pokud se nakloní, střela bude muset urazit delší vzdálenost v tloušťce kovu a zvýší se pravděpodobnost odrazu. I po objevení se pancéřových granátů s tuhým nedestruktivním jádrem v munici tankových a protitankových děl se jen málo změnilo.

Smrtící Spit

Již na začátku druhé světové války však došlo k revoluci v nápadných vlastnostech střeliva: objevily se kumulativní náboje. V roce 1941 začali němečtí střelci používat Hohlladungsgeschoss („projektil se zářezem v náboji“) a v roce 1942 byl SSSR přijat projektil BP-350A ráže 76 mm, vyvinutý po prostudování zachycených vzorků. Tak byly uspořádány slavné Faustovy náboje. Vznikl problém, který nebylo možné vyřešit tradičními metodami kvůli nepřijatelnému nárůstu hmotnosti nádrže.

Prvky dynamické ochrany (EDZ) Představují "sendviče" dvou kovových plátů a výbušnin. EDZ jsou umístěny v kontejnerech, jejichž víka je chrání před vnějšími vlivy a zároveň jsou raketovými prvky.

V hlavové části kumulativního střeliva bylo vytvořeno kónické vybrání v podobě trychtýře vyložené tenkou vrstvou kovu (zvonový vpřed). Detonace výbušniny začíná ze strany nejblíže k vrcholu trychtýře. Detonační vlna „srazí“ trychtýř k ose střely a jelikož tlak zplodin výbuchu (téměř půl milionu atmosfér) překročí mez plastické deformace výstelky, začne se výstelka chovat jako kvazi-kapalina. . Takový proces nemá nic společného s tavením, je to právě „studený“ tok materiálu. Z hroutícího se trychtýře je vytlačen tenký (srovnatelný s tloušťkou pláště) kumulativní proud, který zrychluje na rychlosti řádově detonační rychlosti výbušnin (a někdy i vyšší), to znamená asi 10 km/s resp. více. Rychlost kumulativního paprsku výrazně převyšuje rychlost šíření zvuku v materiálu pancíře (asi 4 km/s). Vzájemné působení proudnice a pancíře proto probíhá podle zákonů hydrodynamiky, to znamená, že se chovají jako kapaliny: proudnice pancířem vůbec nehoří (to je rozšířená mylná představa), ale proniká do něj, stejně jako proud vody pod tlakem omývá písek.

Ochrana nafouknutí

První obranou proti kumulativní munici bylo použití clon (dvojitý bariérový pancíř). Kumulativní proud nevzniká okamžitě, pro jeho maximální účinnost je důležité odpálit nálož v optimální vzdálenosti od pancíře (ohnisková vzdálenost). Pokud je před hlavní pancíř umístěna clona z dalších plechů, pak k explozi dojde dříve a účinnost dopadu se sníží. Během 2. světové války tankery na ochranu proti faustpatronům připevňovaly na svá vozidla tenké plechy a sítě (o použití obrněných lůžek v této kapacitě je rozšířená pověst, i když ve skutečnosti se používaly speciální sítě). Takové řešení ale nebylo příliš efektivní – nárůst odolnosti byl v průměru jen 9-18 %.

západní protějšky

Zahraniční vzorky dálkového průzkumu Země jsou založeny na různých materiálech a principech. Prvním typem jsou tradiční systémy dálkového průzkumu Země využívající konvenční výbušniny. Zpravidla se jedná o DZ prvních generací a DZ nového vývoje z Číny, Pákistánu, Íránu. Patří mezi ně Blazer, SuperBlazer (Izrael), ERAWA (Polsko), Dyna (Česká republika), Brenus (Francie), SABLIN (Španělsko) a další. Tyto systémy se neustále vylepšují, protože když jsou instalovány na lehce obrněná vozidla, škody způsobené jejich provozem se samy o sobě ukazují jako zničující. Druhým typem je dálkové snímání pomocí speciálních trhavin: nízkohustotní, s nízkou rychlostí hoření, necitlivé. Takové systémy dálkového průzkumu používají výbušniny s různými přísadami, speciální plniva ve formě mikrokuliček a nekovové prvky střely, což umožňuje snížit vedlejší účinky a umístit takové komplexy na lehce obrněná vozidla. DZ této skupiny se častěji používají jako hlavní součást v systémech hybridní ochrany, v kombinaci s jinými typy DZ nebo doplňkovým pasivním pancéřováním. Zástupci jsou Clara (Německo), IRA, LERA, L-VAS (Izrael). DZ třetího typu výbušniny vůbec nepoužívá, jejich působení je založeno na energetických vlastnostech použitých materiálů (polykarbonát, polyuretan, silikon atd.), vedlejší účinky takových systémů jsou minimální. Proto se používají především na slabě chráněných vozidlech, například jako součást hybridního pancéřování. Jako samostatný typ ochrany byl tento typ DZ použit na izraelských tancích Merkava-III a Merka-va-IV, kde je vyroben ve formě plexi zástěn o tloušťce 100 mm. Silikon se často používá jako energetická kompozice a oxidy kovů se používají jako katalyzátory. Kompozice také zavádí mikrokuličky pro zvýšení citlivosti. Tento typ vzdálené ochrany je v zahraničí považován za nejperspektivnější, protože se snadno kombinuje s jinými typy ochrany. Zástupci - RUAG (Švýcarsko), NxTRA (USA). DZ čtvrtého typu neobsahují energetické materiály a využívají energii samotného proudu nebo střely. Jedná se o reflexní brnění, buněčné brnění a tříšťové brnění. V posledně jmenovaném má zadní strana plechů speciální reliéf, který při zasažení kumulativním proudem vytváří proud úlomků, jejichž cílem je zničit samotný proud. Takové systémy již nejsou v Rusku považovány za perspektivní, i když v zahraničí se jim nadále dostává pozornosti. Typickým představitelem je NERA (Izrael). Tento keramicko-gumo-ocelový „koláč“ je široce používán v hybridních systémech. Nejslibnější metodou v zahraničí je použití hybridního pancíře, tedy pancíře, v různých kombinacích, včetně několika druhů ochrany. Dnes jsou nejlepší ASPRO (Izrael, pro M2 a nákladní auta), ARAT (USA, pro tanky M1), BRAT (USA, pro bojová vozidla pěchoty Bradley).

Proto při vývoji nové generace tanků (T-64, T-72, T-80) konstruktéři použili jiné řešení – vícevrstvé pancéřování. Skládal se ze dvou vrstev oceli, mezi které byla umístěna vrstva nízkohustotního plniva – sklolaminátu nebo keramiky. Takový "koláč" poskytl zisk ve srovnání s monolitickým ocelovým pancířem až o 30%. Tento způsob byl ale pro věž nepoužitelný: v těchto modelech se odlévá a sklolaminát je z technologického hlediska obtížné dovnitř umístit. Konstruktéři VNII-100 (nyní VNII Transmash) navrhli zatavit ultraporcelánové kuličky do pancíře věže, jejíž specifická kapacita potlačení proudění je 2–2,5krát vyšší než u pancéřové oceli. Specialisté Výzkumného ústavu ocelářského zvolili jinou možnost: mezi vnější a vnitřní vrstvu pancíře byly umístěny balíčky z vysokopevnostní tvrdé oceli. Vzali na sebe úder oslabeného kumulativního paprsku v rychlostech, kdy k interakci již nedochází podle zákonů hydrodynamiky, ale v závislosti na tvrdosti materiálu.

poloaktivní brnění

Kumulativní proud sice není snadné zpomalit, ale v příčném směru je zranitelný a může být snadno zničen i slabým bočním nárazem. Další vývoj technologie proto spočíval v tom, že kombinovaný pancíř čelní a boční části lité věže vznikl díky shora otevřené dutině vyplněné složitým plnivem; shora byla dutina uzavřena přivařenými zátkami. Věže této konstrukce byly použity na pozdějších modifikacích tanků - T-72B, T-80U a T-80UD. Princip činnosti vložek byl odlišný, ale využíval zmíněnou „boční zranitelnost“ kumulativního proudového letadla. Takové brnění se obvykle označuje jako „poloaktivní“ ochranné systémy, protože využívají energii samotné zbraně.

Principy semiaktivní ochrany využívající energii samotného paprsku

Buněčný pancíř, jehož články jsou vyplněny kvazikapalnou látkou (polyuretan, polyethylen). Rázová vlna kumulativního paprsku se odráží od stěn a zbortí dutinu, což způsobí destrukci paprsku. Na fotografii: brnění s reflexními fóliemi. V důsledku nabobtnání zadní plochy a těsnění se tenká deska posune, narazí do trysky a zničí ji. Tyto metody zvyšují antikumulativní rezistenci o 30–40 %.

Jednou z možností pro takové systémy je buněčné pancéřování, jehož princip fungování navrhli pracovníci Ústavu hydrodynamiky sibiřské pobočky Akademie věd SSSR. Pancíř je tvořen soustavou dutin vyplněných kvazikapalnou látkou (polyuretan, polyethylen). Kumulativní paprsek, který vstoupil do takového objemu ohraničeného kovovými stěnami, generuje v kvazi-tekutině rázovou vlnu, která se odraženým od stěn vrací k ose proudu a zbortí dutinu, což způsobí zpomalení a destrukci proudu. Tento typ brnění poskytuje zisk v antikumulativní odolnosti až o 30-40%.

Další možností je pancéřování s reflexními fóliemi. Jedná se o třívrstvou bariéru, která se skládá z desky, těsnění a tenké desky. Paprsek, pronikající do desky, vytváří pnutí, vedoucí nejprve k místnímu bobtnání zadní plochy a poté k její destrukci. V tomto případě dochází k výraznému bobtnání těsnění a tenkého plechu. Když proud prorazí těsnění a tenkou desku, ta se již začala vzdalovat od zadní plochy desky. Protože mezi směry pohybu paprsku a tenkou deskou je určitý úhel, v určitém okamžiku deska začne najíždět do paprsku a ničit ho. Ve srovnání s monolitickým pancířem stejné hmotnosti může účinek použití "reflexních" plechů dosáhnout 40%.

Rusko a Západ

Je třeba poznamenat, že ruský koncept uplatňování dynamické ochrany je zásadně odlišný od západního. V Rusku je DZ povinnou součástí komplexní pancéřové ochrany, která se používá na všech ruských tancích bez výjimky. Požadavky na úroveň ochrany neustále rostou. Zároveň se z různých důvodů nepoužívá na lehce obrněných vozidlech. V západních zemích probíhá opačný proces. ERA se stává povinným atributem lehce obrněných vozidel a v omezené míře se používá na tancích. Zároveň jsou požadavky na úroveň ochrany omezeny na 400 mm, tedy proti nejrozšířenějším kumulativním zbraním. To lze vysvětlit jak rozdíly ve vojenské doktríně, tak tradiční ruskou liknavostí.

Dalším konstrukčním vylepšením byl přechod na věže se svařovanou základnou. Ukázalo se, že vývoj ke zvýšení pevnosti válcovaných pancířů je slibnější. Zejména v 80. letech 20. století byly vyvinuty a připraveny pro sériovou výrobu nové oceli se zvýšenou tvrdostí: SK-2Sh, SK-3Sh. Použití věží s válcovanou základnou umožnilo zvýšit ochranný ekvivalent podél základny věže. Díky tomu měla věž pro tank T-72B s válcovanou základnou zvětšený vnitřní objem, nárůst hmotnosti byl 400 kg oproti sériové lité věži tanku T-72B. Věžový výplňový balíček byl vyroben z keramických materiálů a oceli se zvýšenou tvrdostí nebo z obalu na bázi ocelových plátů s "reflexními" plechy. Ekvivalentní odolnost pancíře se rovnala 500-550 mm homogenní oceli.

Výbuch směrem k

Mezitím se technologie v oblasti kumulativní munice nadále zlepšovala. Pokud během druhé světové války průbojnost pancíře HEAT granátů nepřesáhla 4-5 ráží, později se výrazně zvýšila. Takže u ráže 100–105 mm to bylo již 6–7 ráží (v ocelovém ekvivalentu 600–700 mm), u ráže 120–152 mm byla průbojnost zvýšena na 8–10 ráží (900–1200 mm homogenní oceli). K ochraně proti této munici bylo zapotřebí kvalitativně nové řešení.

Od 50. let 20. století se v SSSR pracovalo na antikumulativním, neboli „dynamickém“, pancéřování na principu protivýbuchu. V 70. letech 20. století byl jeho návrh již zpracován ve Všeruském výzkumném ústavu oceli, ale jeho uvedení do provozu zabránila psychická nepřipravenost vysokých představitelů armády a průmyslu. Přesvědčit je pomohlo až úspěšné použití podobného pancéřování izraelskými tankisty na tancích M48 a M60 během arabsko-izraelské války v roce 1982. Vzhledem k tomu, že technická, konstrukční a technologická řešení byla plně připravena, byla hlavní tanková flotila Sovětského svazu vybavena antikumulativní dynamickou ochranou (DZ) Kontakt-1 v rekordním čase - za pouhý rok. Instalace DZ na tanky T-64A, T-72A, T-80B, které již měly dostatečně silné pancéřování, téměř okamžitě znehodnotila stávající arzenál protitankových řízených zbraní potenciálních protivníků.

Výbušniny přes brnění

Když je prvek DZ proražen kumulativním proudem, výbušnina v něm exploduje a kovové pláty těla se začnou rozptylovat. Zároveň šikmo křižují trajektorii výtrysku a neustále pod ní nahrazují nové úseky. Část energie se spotřebuje na proražení desek a boční hybnost z nárazu destabilizuje proud. DZ snižuje průbojné vlastnosti kumulativních zbraní o 50-80%. Zároveň, což je velmi důležité, nedochází k výbuchu DZ při střelbě z ručních zbraní. Využití dálkového průzkumu Země se stalo revolucí v ochraně obrněných vozidel. Existovala skutečná příležitost působit na invazního smrtícího agenta stejně aktivně jako předtím, než působil na pasivní brnění.

Proti šrotu existují triky

Kumulativní projektil není jediným prostředkem k ničení obrněných vozidel. Mnohem nebezpečnějšími protivníky brnění jsou podkaliberní střely prorážející pancéřování (BPS). Konstrukčně je taková střela jednoduchá – jde o dlouhé páčidlo (jádro) vyrobené z těžkého a vysoce pevného materiálu (obvykle karbid wolframu nebo ochuzený uran) s opeřením pro stabilizaci za letu. Průměr jádra je mnohem menší než ráže hlavně - odtud název "podkaliber". Několik kilogramů vážící „šipka“ letící rychlostí 1,5–1,6 km/s má takovou kinetickou energii, že při zásahu je schopna prorazit více než 650 mm homogenní oceli. Výše popsané způsoby posílení antikumulativní ochrany navíc nemají na podkaliberní střely prakticky žádný vliv. Na rozdíl od zdravého rozumu sklon pancéřových plátů nejen že nezpůsobí odražení projektilu sabot, ale dokonce oslabí stupeň ochrany proti nim! Moderní „spouštěná“ jádra se neodrážejí: při kontaktu s pancířem se na předním konci jádra vytvoří hřibovitá hlava, která hraje roli závěsu a střela se otočí ve směru kolmém na pancíř, zkrácení cesty v její tloušťce.

Schéma práce kumulativní ochrany "Nůž"

Další generací dálkového průzkumu Země byl systém „Contact-5“. Specialisté Výzkumného ústavu odvedli skvělou práci a vyřešili mnoho protichůdných problémů: dálkový průzkum Země měl dát silný boční impuls, který umožnil destabilizovat nebo zničit jádro BOPS, výbušnina musela spolehlivě odpálit z nízké rychlosti (ve srovnání s kumulativní proudový) jádro BOPS, ale zároveň byla vyloučena detonace zasažená střelami a střepinami granátů. Konstrukce bloků pomohla vyrovnat se s těmito problémy. Kryt bloku DZ je vyroben ze silné (asi 20 mm) vysokopevnostní pancéřové oceli. Při dopadu na něj BPS generuje proud vysokorychlostních úlomků, které odpálí nálož. Dopad pohybujícího se silného krytu na BPS je dostatečný ke snížení jeho průrazných vlastností. Dopad na kumulativní proud se také zvyšuje ve srovnání s tenkou (3 mm) deskou "Contact-1". Výsledkem je, že instalace DZ "Kontakt-5" na nádrže zvyšuje antikumulativní odolnost 1,5-1,8krát a poskytuje zvýšení úrovně ochrany proti BPS o 1,2-1,5krát. Komplex Kontakt-5 je instalován na ruských produkčních tancích T-80U, T-80UD, T-72B (od roku 1988) a T-90.

Poslední generací ruského DZ je komplex Relikt, vyvinutý rovněž specialisty z Výzkumného ústavu oceli. Vylepšení EDS odstranilo mnoho nedostatků, jako je nedostatečná citlivost při spouštění nízkorychlostními kinetickými střelami a některými typy kumulativní munice. Zvýšené účinnosti ochrany před kinetickou a kumulativní municí je dosaženo použitím přídavných vrhacích destiček a zahrnutím nekovových prvků do jejich složení. Díky tomu se průbojnost pancíře podkaliberními střelami snižuje o 20–60 % a díky zvýšené době vystavení kumulativnímu proudu bylo také možné dosáhnout určité účinnosti u kumulativních zbraní s tandemovou hlavicí.