V historii společnosti Caterpillar byly nejvyšší tržby a zisky vždy v prvním čtvrtletí roku.

V historii společnosti Caterpillar byly nejvyšší tržby a zisky vždy v prvním čtvrtletí roku.

V hlavních průmyslových odvětvích je po produktech společnosti stabilní poptávka
PEORIA Illinois. Společnost Caterpillar Inc. (NYSE: CAT) dnes zveřejnila svou zprávu za první čtvrtletí ukazující tržby společnosti ve výši 9,392 miliardy USD. Zisk vzrostl na 840 milionů dolarů, neboli 1,20 dolaru na akcii. Ve srovnání s prvním čtvrtletím roku 2005 vzrostly tržby a výnosy o 13 % a zisk na akcii vzrostl o 48 %.

„S výsledky naší práce v prvním čtvrtletí jsem velmi spokojen; rok začíná skvěle,“ řekl Jim Owens, prezident a výkonný ředitel Společnost Caterpillar. - „Zisk z hlavní činnosti společnosti nadále roste, zatímco náklady na materiál zůstávají prakticky nezměněny. Navíc pociťujeme výsledky změn v naší cenové politice realizovaných za poslední rok a půl. Kromě toho zlepšujeme naše výrobní kapacity, spolupracujeme s dodavateli na optimalizaci a eliminaci dodavatelských řetězců materiálů slabé články v dodavatelském řetězci. Všichni ve společnosti Caterpillar jsou odhodláni zlepšovat svůj výkon v oblasti zdraví a bezpečnosti, zlepšovat kvalitu produktů a snižovat zásoby. Dosažení vysoké výkonnosti v těchto oblastech přispívá k plošnému zavádění principů systému řízení 6 Sigma».

Ve srovnání s prvním čtvrtletím loňského roku se příjem z prodeje produktů zvýšil o 1,053 miliardy USD. Tento nárůst je způsoben následující faktory: jako výsledek provádění revidovaného Cenová politika tržby vzrostly o 587 milionů dolarů, růst Objem prodeje přidal 511 milionů USD k výnosům a růstu výnosů z operací divize Finanční produkty zvýšil konečný výsledek o dalších 99 milionů dolarů. Změny na Devizový trh vykreslený Negativní vliv na objemu příjmů z prodeje výrobků, čímž se snížil o 144 milionů USD, zejména v důsledku znehodnocení eura.

Ve srovnání s prvním čtvrtletím roku 2005 se zisk za první čtvrtletí zvýšil o 259 milionů USD, neboli 0,39 USD na akcii. Růst tohoto ukazatele je způsoben především revizí cenové politiky a nárůstem tržeb. Zároveň nárůst hlavní výrobní náklady vedlo k částečnému zpomalení růstu zisků.

Provozní peněžní tok společnosti Caterpillar v prvním čtvrtletí činil 527 milionů USD, což je o 348 milionů USD více než v prvním čtvrtletí roku 2005.

"Podmínky na trhu zůstávají stabilní a poptávka po našich produktech je silná," řekl Owens. udržitelný rozvoj v odvětvích, pro která pracujeme – zejména v globálním těžebním průmyslu, výstavbě infrastrukturních zařízení, ropném a plynárenském průmyslu a energetice. Toto příznivé prostředí umožňuje zaměstnancům a prodejcům Caterpillar poskytovat zákazníkům bezkonkurenční technickou podporu a konkurovat na globálním trhu.“

Předpověď
Naše nová předpověď pro rok 2006 EPS je mezi 4,85 a 5,20 dolary. Pro srovnání, v roce 2005 byl zisk na akcii pouze 4,04 USD. V našich dřívějších prognózách jsme předpovídali EPS v roce 2006 mezi 4,65 a 5,00 USD. Předpokládáme, že příjmy z prodeje produktů v roce 2006 budou přibližně 40 miliard USD, jak se dříve předpovídalo. V roce 2005 to bylo pouze 36,336 miliardy amerických dolarů.

„Podmínky jsou silné a věříme, že jsme teprve na začátku nového obchodního vzestupu,“ říká Owens. 2010 je tým Caterpillar plně připraven plně využít silnou poptávku na trzích, na kterých působíme.“

Personální politika
K prvnímu čtvrtletí roku 2006 zaměstnávala společnost Caterpillar po celém světě 86 984 zaměstnanců. Pro srovnání, v prvním čtvrtletí roku 2005 společnost zaměstnávala pouze 79 988 lidí. S nárůstem výroby došlo k navýšení personálu o 3500 lidí s hodinovou mzdou. Spolu s růstem objemů výroby, uváděním nových produktů a rozšiřováním nabídky v sektoru služeb bylo trvale přijato 2 100 specialistů, včetně manažerských pozic. Dalších 1400 zaměstnanců bylo přijato do divize logistiky v souvislosti s akvizicemi nových společností.

Již více než 80 let přináší Caterpillar neustálý pokrok na všech kontinentech v neustálé snaze měnit životy k lepšímu. Výše výnosů z prodeje produktů v roce 2005 činila 36,339 miliardy amerických dolarů. Caterpillar je světovým lídrem v oblasti stavebních a důlních zařízení, dieselových spalovacích motorů a zemní plyn, průmyslové plynové turbíny. S více detailní informace lze nalézt na webových stránkách

Fráze připojené předložkou "ve srovnání s" lze oddělit v souladu s pravidly interpunkce. Ty, které úzce souvisejí s predikátem, nejsou izolované.

"Ve srovnání s" je odděleno čárkami

Ze dvou stran

"Ve srovnání s" spolu se závislými slovy je zvýrazněno uprostřed věty.

• Osobnost se ve srovnání s intelektem vyvíjí rychlým tempem.
• V důsledku toho nejsou ryby z umělých nádrží tak užitečné jako ty, které vyrostly přírodní podmínky stanoviště.

Před frází

„Ve srovnání s“ Pokud je obrat na konci výpisu, je před kombinací potřeba čárka.

• Můj život je ve srovnání s jejími životními zkouškami krásná pohádka pro děti.
• Kniha je mnohem zajímavější než film podle ní natočený.

Po frázi

„Ve srovnání s“ Na spojnici dvou částí věty se po obratu před druhou částí věty umístí čárka. Čárkou se neodděluje kombinace, ale část složité věty.

• Oproti prvním letům výstavby se obec hodně rozrostla.
• Ve srovnání s centrálním palácem jde o bezvýznamnou stavbu.

Čárka není potřeba

„Ve srovnání s“ Čárka není potřeba, pokud obrat úzce souvisí významem s predikátem. Chcete-li zkontrolovat, kam umístit čárku, lze odstranit výraz „ve srovnání s“. Věta bez těchto slov se stane nesprávnou.

• Zvýšený průměrná úroveň produkce oproti červnu. (Průměrná produkce se v červnu zvýšila) (Bez "ve srovnání s" věta ztratila smysl)
• Chatky byly oproti chatám malé. (Chýše byly malé s chatkami.) - význam se změnil.

Poměrně ve srovnání vedle Slovníku ruských synonym. porovnávaná příslovce, počet synonym: 3 ve srovnání (3) ... Slovník synonym

Cm … Slovník synonym

Předložka 1. s kreativitou. podložka. Použití při ukazování na osobu nebo předmět, s nimiž někdo l., se srovnává ono l.; ve srovnání s kým l., než l., ve srovnání s kým l., než l Výkladový slovník Efremova. T. F. Efremová. 2000...

Předložka 1. s kreativitou. podložka. Použití když se odkazuje na osobu nebo předmět, se kterým je někdo srovnáván. nebo co l.; ve srovnání s kým l., než l., v porovnání s kým l., než l Výkladový slovník Efremova. T. F. Efremová. 2000... Moderní slovník Ruský jazyk Efremova

v porovnání- viz srovnání II s kým než. ve znamení záminka. Srovnávat, porovnávat, porovnávat koho, co l. s kým, než l. Ve srovnání s ostatními dětmi hodně čte. Od loňska se tu nic nezměnilo... Slovník mnoha výrazů

ODM 218.2.028-2012: Směrnice pro technické a ekonomické srovnání variant chodníků- Terminologie ODM 218.2.028 2012: Metodická doporučení pro technicko-ekonomické srovnání variant chodníků: 3.1 diskontování: Přivedení vícečasových hodnot ekonomických ukazatelů na jejich hodnotu určitý okamžik… … Slovník-příručka termínů normativní a technické dokumentace

Tradiční model klinické terapie zahrnuje terapeuta v roli diagnostika. V souladu s lidovou představou by se v procesu hodnocení měl terapeut spoléhat nejen na výsledky různých druhů standardizovaných testů, ale také na ... Psychologická encyklopedie

Návrh s kreativitou; = ve srovnání s Používá se, když se odkazuje na osobu nebo předmět, se kterými je někdo nebo něco srovnáváno, a významově odpovídá slovu: ve srovnání s někým nebo něčím, ve srovnání s někým nebo něčím. ... ... Moderní výkladový slovník ruského jazyka Efremova

návrh; s kreativitou; = ve srovnání s Používá se, když se odkazuje na osobu nebo věc, se kterou se někdo nebo něco srovnává; ve srovnání s někým nebo něčím, ve srovnání s někým nebo něčím. Výkladový slovník Efremova. T. F. Efremová. 2000... Moderní výkladový slovník ruského jazyka Efremova

v porovnání- ve srovnání (s kým, čím) (ve srovnání), ale: nejde ve srovnání ... Ruský pravopisný slovník

Ekonomické ukazatele Měna moldavský leu Mezinárodní organizace Statistika HDP WTO (nominální) 12,04 miliard USD (2011) Růst HDP +7,5 % HDP na hlavu v PPP ... Wikipedia

knihy

• , L. Hanzo, D. Bloch, S. Ni. Tato původní kniha byla první, která poskytla komplexní popis aspektů fyzické a síťové vrstvy bezdrátových systémů pomocí optimalizačního přístupu, který…
• Systémy rádiového přístupu 3G, HSPA a FDD versus technologie TDD. Časoprostorové filtrování a adaptivní modulace, Hanzo L. Tato původní kniha byla první, která poskytla komplexní popis aspektů fyzické a síťové vrstvy bezdrátových systémů pomocí optimalizačního přístupu, který…

Nečekal jsem na odpověď, potřetí duplikuji otázky: V jakých případech je "srovnáno" izolované? U pacientů se základním vzděláním bylo kardiografické skóre (,) významně nižší ve srovnání s pacienty se středním vzděláním a vyšším než středoškolským vzděláním. Ve skupině pacientů se základním vzděláním se také echokardiografické parametry ukázaly jako signifikantně vyšší (,) ve srovnání se skupinou pacientů s vyšším vzděláním. Skupiny se lišily pohlavím: ve skupině pacientů s nízkým příjmem byl pozorován nejmenší podíl mužů, což bylo výrazně méně (,) ve srovnání s pacienty s průměrným příjmem. Je izolovaná „v závislosti na“ V závislosti na výši příjmu (,) byly identifikovány významné meziskupinové rozdíly ve vztahu k následujícím ukazatelům: IIL, GMB, EDV LV. Prezentováno Srovnávací charakteristiky angiografické parametry a výsledky PCI (,) v závislosti na výši příjmu. Byla varianta dotazníku validována“ nebo správně „validována“?

Ve vašich příkladech není třeba tyto obraty izolovat.

	Dotaz č. 303031

Dobré odpoledne! Na otázky jsem nedostal odpověď, duplikuji: Píše se v tomto případě „Moskva“ s velkým písmenem? Jedním z těchto rysů moskevské stupnice rizik je nedostatek údajů o špatné návyky v testovaných předmětech. V 19,9 případech nebylo zaznamenáno žádné porušení. Je zakončení „případů“ správné U mužů bylo zjištěno, že dysfunkce levé komory(,) je ve srovnání s ženami narušena.

Odpověď referenční služby ruského jazyka

1. Zřejmě to není oficiální název váhy, takže byste měli psát s malým písmenem: Moskevská riziková stupnice.

2. V kombinacích se zlomkovými čísly se podstatná jména píší v jednotném čísle genitivu: v 19,9 případech. Všimněte si, že mimo kontext vyvolává význam věty otázky (obvykle říkají například: v 19,9 % případů).

3. Význam věty je nejasný: není jasné, co přesně je „ve srovnání se ženami“. Možná chybí slovo. Proto je obtížné dávat doporučení ohledně interpunkce.

	Dotaz č. 301985

Což je správně: „ve srovnání s loňským létem“ nebo „ve srovnání s loňským létem“. Jaký je rozdíl? Která možnost je v novinovém článku přijatelná?

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Tyto předložky jsou synonyma. Kterékoli z nich lze použít v novinovém článku.

	Otázka č. 241089

Řekněte mi prosím, zda jsou čárky ve větě umístěny správně
.. dvakrát tolik než předchozí částka...

Díky předem.

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Slova „porovnané“ není třeba oddělovat čárkami.

	Otázka #227483

Dobré odpoledne! Prosím, řekněte mi, jak správně zvýraznit obrat "porovnání". Například: poskytuje výhodu oproti jiným technologiím.

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Oddělení obratů s předložkou _ve srovnání s_ je volitelné.

	Otázka #227206

Ahoj! Je výraz "upřednostněn před..." správný? Kombinace „vysoká priorita“ a „ve srovnání s“ jsou matoucí... Pokud je to špatně, jak je lepší to říci? Díky moc.

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Kombinace by měla být přestavěna, například: _Dávejte větší důležitost ve srovnání s ..._

	Otázka #220991

Ahoj! Řekněte mi, prosím, zda se to píše dohromady nebo odděleně ne s podstatnými jmény: zásada nezmenšování, v případě neposkytnutí. A ještě jeden dotaz: je nutné oddělovat čárkami výrazy „alespoň“, „tak či onak“, „ve srovnání s ...“

Odpověď referenční služby ruského jazyka

1. Správně nepřetržitý pravopis. 2. Viz odpověď č. Slova _tak či onak_ mohou fungovat jako úvodní slova. Oddělení obratů s předložkou _ve srovnání s_ je volitelné.

	Otázka #216922

Mám strnulost, prosím, připomeňte mi, jestli se "porovnání" liší? Pokud je to možné, naléhavě))) Děkuji

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Samostatně slova _v porovnání_ nejsou izolovaná, obraty s předložkou _v porovnání s_ jsou nepovinné (nepovinné).

	Otázka #215139

Můžete mi prosím sdělit, zda jsou vyžadovány čárky ve větě „Za devět měsíců roku 2006 ve srovnání se stejným obdobím roku 2005 vzrostla o 29 %“ v segmentu „ve srovnání se stejným obdobím roku 2005“?

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Zvýraznění otáček pomocí _ve srovnání s_ je volitelné.

Kdy je obrat "porovnán" zvýrazněn? dík

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Fráze s předložkovou kombinací _v porovnání_ lze izolovat v závislosti na přítomnosti dalších významových odstínů, stylistickém úkolu atd.: _Ve srovnání s loňským rokem příjmy vzrostly_ (nepovinná čárka).

	Otázka #202390

Potřebuji čárku ve větě: „Ve srovnání se stejným obdobím loňského roku je poptávka na stejné úrovni“?

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Čárka za slovem „rok“ je volitelná.

	Otázka č. 200815

Dobré odpoledne! "Ve srovnání s tou první byla tato akce efektivnější, nasycená (n) o" - jak správně? předem moc děkuji!

Odpověď referenční služby ruského jazyka

Opravte dvěma H: _nasycený_.

Ve srovnání s 1. pololetím 2016 se úmrtnost na vnější příčiny snížila o 10 %

Navzdory klesajícímu trendu úmrtnosti z vnějších příčin její vysoká úroveň ve srovnání s vyspělými zeměmi nadále znepokojuje společnost. Podle aktualizovaných údajů o ročním vývoji zemřelo v roce 2016 na tyto příčiny 167,5 tis. osob (165,2 tis. osob bez Krymu), což je o 5,7 % méně než v roce 2015 (včetně a bez Krymu). Vnější příčiny tvořily 8,9 %. celkový početúmrtí zaznamenaných v roce 2016.

Pokles počtu zemřelých z vnějších příčin je pozorován od roku 2003, poté, co bylo v roce 2002 evidováno 335 000 zemřelých z této skupiny příčin (15,0 % z celkového počtu zemřelých). Vyšší hodnoty ukazatelů byly zaznamenány dříve v roce 1995 - 349 tisíc osob, tedy 15,8 % z celkového počtu zemřelých. Zejména v letech 2006-2009 a 2011 se počet úmrtí na vnější příčiny výrazně snížil, v letech 2012-2013 se sestupný trend poněkud oslabil a v roce 2014 došlo k mírnému nárůstu. V letech 2015-2017 začal sestupný trend opět nabírat na síle.

Podle údajů za leden až červenec 2017 zemřelo na vnější příčiny úmrtí 80,5 tisíce osob (o 10,7 % méně než ve stejném období roku 2016).

Tato třída příčin smrti zahrnuje několik skupin vnějších příčin smrti. Zejména statistické sborníky „Demografická ročenka Ruska“ a čtvrtletní statistické věstníky „Přirozený pohyb obyvatelstva Ruska“ poskytují údaje o úmrtnosti z následujících skupin vnějších příčin:

• z náhodné otravy alkoholem (12,5 % úmrtí z vnějších příčin v roce 1995, 7,8 % v roce 2013, 8,2 % v roce 2014, 8,6 % v roce 2015 a 8,4 % v roce 2016);
• ze všech druhů dopravních nehod (11,1 %, 15,7 %, 15,4 %, 14,0 % a 12,9 %), včetně nehod v silničním provozu (11,1 % v roce 2013, 10,9 % v roce 2014, 10,1 % v roce 2015 a 9,5 %, bez údajů v roce 2016 pro rok 1995);
• ze sebevražd (17,5 % zemřelých na vnější příčiny v roce 1995, 15,5 % v roce 2013, 14,3 % v roce 2014 a 2015, 13,8 % v roce 2016);
• z vražd (13,0 %, 7,8 %, 6,9 %, 6,7 % a 6,3 %);
• z poškození s neurčeným úmyslem (14,4 % v roce 1995 a 25,8 % v roce 2016);
• z náhodných pádů (2,7 % a 5,1 %);
• z náhodného utonutí (5,9 % a 3,9 %);
• z náhodných nehod způsobených expozicí kouři, ohni a plamenům (2,5 % a 2,8 %).

Tyto údaje naznačují změnu struktury úmrtnosti z vnějších příčin. Ve srovnání s polovinou 90. let minulého století bylo méně úmrtí z této třídy příčin smrti mezi oběťmi sebevražd, vražd, náhodného utonutí a náhodné otravy alkoholem (ačkoli v minulé roky mírně vzrostl podíl úmrtí v důsledku náhodné otravy alkoholem). Zároveň se zvýšil podíl úmrtí v důsledku dopravních nehod, zranění s neurčeným úmyslem, náhodných pádů, náhodných nehod způsobených vystavením kouři, ohni a plameni.

Podle výsledků měsíční evidence úmrtí (bez diagnóz konečných lékařských potvrzení o úmrtí) v lednu až červenci 2017 poklesla úmrtnost na všechny tyto skupiny vnějších příčin úmrtí (obr. 16).

Největší pokles počtu úmrtí byl zaznamenán ve skupině náhodných utonutí - o 31,5 % (2573 úmrtí proti 3757 v lednu až červenci 2016), což může být částečně způsobeno kratší a chladnější koupací sezónou.

Výrazně se snížil i počet úmrtí na náhodné otravy alkoholem - o 20,0 % (4176 osob), na vraždy - o 16,4 % (5313 osob) a sebevraždy - o 13,3 % (12 188 osob) a na všechny druhy dopravních nehod. - o 10,1 % (9974 osob), včetně následků dopravních nehod - o 8,6 % (7305 osob).

Počet úmrtí na otravy a požití alkoholu s nejistým úmyslem klesl méně - o 6,1 % (1016 osob), na ostatní otravy - o 3,3 % (5041 osob), stejně jako na všechny ostatní vnější příčiny - o 7,3 % (40235 lidí).

Obrázek 16. Počet zemřelých z vnějších příčin za leden-červenec 2010-2017 v přepočtu za rok na 100 000 stálých obyvatel

V delší retrospektivě lze hovořit o vcelku stabilních trendech snižování úmrtnosti na sebevraždy, dopravní nehody, vraždy a náhodné otravy alkoholem (obr. 17).

Podle aktualizovaných údajů o ročním vývoji se v roce 2016 ve srovnání s předchozím rokem nejvíce snížila úmrtnost na dopravní nehody - o 12,9 % na 14,7 oproti 16,9 úmrtím na 100 000 obyvatel v roce 2015. Úmrtnost na dopravní nehody se zároveň snížila o 11,5 % (10,8 vs. 12,0 na 100 000 obyvatel). Nejvyšší hodnotyúmrtí na dopravní nehody - více než 30 na 100 tisíc lidí - byla zaznamenána v letech 1991-1993 a 2003. Vliv sezónního faktoru pravděpodobně povede ke zvýšení úmrtnosti zaznamenané podle registračních údajů za leden až červen 2017 - 11,2 na 100 tisíc osob (12,3 podle podobných údajů v roce 2016).

Úmrtnost v důsledku vražd se v roce 2016 snížila o 11,8 % (7,2 oproti 8,2 úmrtí na 100 000 lidí v roce 2015). Nejvyšší hodnota byla zaznamenána v roce 1994 – téměř 33 zemřelých na 100 tisíc osob. V letech 1993, 1995 a 2002 ukazatel také přesáhl 30 na 100 000 lidí. Podle údajů za leden až červen 2017 byla roční úmrtnost na vraždy 6,4 na 100 tisíc lidí (7,6 za stejné období v roce 2016).

Úmrtnost v důsledku sebevražd se v roce 2016 snížila o 9,3 % (15,8 oproti 17,4 na 100 000 lidí). Nejvyšší hodnoty byly zaznamenány v polovině 90. let (až 42 na 100 000 obyvatel v roce 1994), od roku 2002 je hodnota ukazatele spíše stabilní a rychle klesá. Podle údajů za leden až červen 2017 byla úmrtnost na sebevraždu 14,2 na 100 tisíc lidí (16,4 v lednu až červnu 2016).

Úmrtnost v důsledku náhodné otravy alkoholem se v roce 2016 snížila o 8,0 % a činila 9,6 oproti 10,4 na 100 000 lidí v roce 2015. Nejvyšší hodnota za sledované období byla rovněž zaznamenána v roce 1994 - 38 na 100 tisíc osob, v letech 2002-2003 přesáhla 31 na 100 tisíc osob. V lednu až červnu 2017 byla roční úmrtnost na náhodnou otravu alkoholem 5,1 oproti 6,3 na 100 000 lidí za stejné období v roce 2016.

Obrázek 17. Úmrtnost na některé vnější příčiny, 1980-2017*, počet zemřelých na tyto příčiny na 100 000 osob trvalého obyvatelstva, bez Krymu

* 2017 - dle měsíčních registračních údajů za leden-červen v ročním vyjádření

Podle dlouhodobých pozorování je největší počet úmrtí na sebevraždu evidován zpravidla v květnu na náhodné otravy alkoholem - nejčastěji v lednu a v červenci až srpnu je znatelně nižší (možná je to způsobeno cyklus zemědělských prací a svátků). Vrchol úmrtí na dopravní nehody však obvykle zaznamenává srpen-říjen (obr. 18).

V lednu až srpnu 2017 byl největší počet úmrtí v důsledku sebevraždy opět registrován v květnu (1980 osob, bez Krymu). V srpnu bylo evidováno nejvíce úmrtí na následky dopravních nehod (2165 osob). Počet obětí náhodné otravy alkoholem byl 780 v lednu a 396 v červenci.

Obrázek 18. Počet úmrtí na některé vnější příčiny podle měsíců 2001-2017, tisíce lidí, bez Krymu

Hodnota úmrtnosti z jednotlivých vnějších příčin se výrazně liší o ruské regiony. Podle měsíčních registračních údajů se v období leden až srpen 2017 počet úmrtí na náhodné otravy alkoholem na 100 000 obyvatel lišil od 0 v republikách Kalmykia, Severní Osetie Alania, Čečensko, Astrachaň, Rostov, Magadan, Sachalinské oblasti a Chabarovské území do 17 v Kirovské oblasti (obr. 19). Ve střední polovině krajů (mezi dolním a horním kvartilem, bez 25 % krajů s nejnižší a nejvyšší mírou) se hodnota ukazatele pohybovala v rozmezí 1,3 až 9,0 s hodnotou mediánu 5,3 na 100 000 obyvatel stálého obyvatelstva. Kromě regionu Kirov byla vysoká úmrtnost na náhodné otravy alkoholem registrována v Jaroslavli, Archangelsku (bez Něneckého autonomního okruhu), Kostromské oblasti a Republice Mari El (16 úmrtí na 100 tisíc lidí).

Hodnota úmrtnosti na dopravní nehody se pohybovala od 6 v autonomním okruhu Čukotka do 30 v republice Tyva; ve střední polovině krajů se pohybovala v úzkém rozmezí od 10,8 do 15,8 s hodnotou mediánu 13,4 na 100 000 obyvatel. Kromě Republiky Tyva byla vysoká úmrtnost v důsledku dopravních nehod zaznamenána také v Novgorodu, Amur, Leningradské oblasti, Kamčatka a Transbajkalská území (od 20 do 23 na 100 tisíc lidí).

Úmrtnost na vraždy se v lednu až srpnu 2017 lišila od 1,2 na 100 tisíc lidí v Astrachaňské oblasti po 36 v autonomním okruhu Čukotka. Ve střední polovině krajů se pohybovala od 4,3 do 9,4 s mediánem 6,2 na 100 000 obyvatel. Vysoké hodnoty ukazatele byly zaznamenány, jako více než jednou předtím, v Republice Tyva (30), stejně jako v republikách Sakha (Jakutsko), Burjatsko, Altaj, Nenets Autonomous Okrug, Trans-Baikal Territory, Amurské a židovské autonomní oblasti(od 15 do 19 na 100 tisíc lidí).

Úmrtnost v důsledku sebevražd v lednu až srpnu 2017 se pohybovala od 0,4 v Astrachaňské oblasti do 49 na 100 tisíc obyvatel žijících v Židovské autonomní oblasti. Ve střední polovině krajů se hodnota koeficientu pohybovala od 8,9 do 21,7 s mediánem 16,1 na 100 000 obyvatel. Kromě Židovské autonomní oblasti byla extrémně vysoká úmrtnost na sebevraždu registrována v Něneckém autonomním okruhu, na Transbajkalském území a v Burjatské republice (od 44 na 100 tisíc lidí).

Obrázek 19. Úmrtnost na některé vnější příčiny podle regionů-subjektů Ruská Federace, leden-srpen 2017 (podle měsíčního hlášení v ročním vyjádření), úmrtí z těchto příčin na 100 tis.