Плазмени оръжия у дома. Плазмени оръжия: съвременни разработки. Турско плазмено оръжие

Да приемем доста футуристичен сценарий, при който можем да се справим с енергийните нужди на преносимо устройство лазерни оръжия, реалистично създаване на плазмени боеприпаси и др.

Доколкото разбирам, плазменото оръдие ще изстреля топка от плазма като снаряд, който осигурява известна кинетична енергия и "изгаря" целта си. Лазерното оръдие е просто непрекъснат лъч енергия, който изгаря целта, докато стреляте по нея.

Какви точно биха били предимствата на едното пред другото?

Очевидно лазерите не горят, след като спрат да стрелят, но те са по-"мигновени" (движат се със скоростта на светлината, а не със скоростта на изхвърления снаряд). Горят ли по-добре от плазмата? Те също са тихи и невидими.

Освен това плазменият пистолет ще има ли предимство пред обикновените кинетични оръжия? Ще имат ли по-малко кинетично въздействие? По-малко моментално убийство? Заслужава ли си ефектът от изгаряне?

Опитвах да ровя в гугъл много за сравнения от донякъде научна гледна точка, но обикновено намирам теми за хора, сравняващи производителността на плазмени и лазерни пушки в определена игра или нещо подобно, което очевидно не е това, от което се нуждая - ако някой има полезни линкове за мен, ще се радвам да го видя и аз.

Стив Джесъп

Колко вълнообразни и неправдоподобни са отговорите? Например, ако някой „изобрети“ донякъде стабилен движещ се „балон“ от магнитно поле, може би ще може да го напълни с плазма и да го проектира във въздуха. Ако приемем, че такова нещо може да съществува, то вероятно ще има ефект на изпаряване (е, всъщност плазма) на всичко по пътя си за определено време/разстояние, докато балонът се срути, освобождавайки плазма в крайна експлозия. Надяваме се, че на достатъчно разстояние от оръжието, че потребителят да не бъде твърде сериозно неудобен.

Стив Джесъп

Такова оръжие може да бъде разрушително (въпреки че не винаги е тактически правилният инструмент за работата) в зависимост от общата енергия, въплътена в плазмата, но това не означава, че плазменото оръжие има тези свойства, това означава, че един напълно подготвен предмет има тези Имоти. Друг завършен артикул или най-доброто плазмено оръжие, което бихме могли да създадем съвременентехнологиите за генериране и задържане на плазма биха имали напълно различни свойства като оръжие. Инсталирате "плазмени амуниции", без да казвате какво всъщност представлява.

Ръсел Борогов

Плазмени оръжияи лазерните оръжия са еднакво лоши в сравнение с химическото задвижване на твърдо гориво.

бяла пешка

Опитвам се да изясня този въпрос, за да не започвам нова тема. Рик посочва проблемите с атмосферата. Ще бъде ли оръжие, което ще работи по-добре в неатмосферни зони? Освен това какво пречи на топлината на плазмен или лазерен пистолет да възпламени изкуствената атмосфера? O2 е запалим и всичко, което се прегрява в затворено пространство, пълно с O2, изглежда като лоша идея. Пациентите в болниците се самозапалиха (включително дишайки, което изпрати огън през носовете им), защото отидоха да пушат и се запалиха в стаите си.

Отговори

Сербан Танаса

Плазмените оръжия са популярна SF концепция, която просто няма да изчезне. Те се намират на толкова различни места, колкото оригиналната поредица Стар Трек и поредицата Вавилон 5. Те играят ролята на футуристична огнехвъргачка.

Основният им недостатък е, че няма да работят.

Плазмата е така нареченото "четвърто състояние на материята" и е предимно горещ въздух. Когато казваме, че нещо е горещо, ние наистина говорим за скоростта, с която отделните му компоненти осцилират наоколо. Газът със стайна температура се движи със скорост около 500 m/s. Очевидно плазмата наистина е много гореща. Тоест, това е газ, нагрят до температури, сравними с вътрезвезди или център на термоядрен взрив, така че всички атоми са йонизирани. За съжаление, според теоремата за вириал, плазмата иска да изравни вътрешното си налягане с външното, тоест иска да се разшири в облак от нищото. И тъй като се движи много бързо, това означава, че след като плазмоидът е изминал една секунда, неговият диаметър ще бъде приблизително пет хиляди километра, т.е. той се е разпръснал в нищото.

Така че бих използвал лазери. :) За повече информация ги направи гама лазери.

Арон

Точно както огнехвъргачките не работят, а?

Сербан Танаса

@DaaaahWhoosh, ако приемем, че написаното от мен не е достатъчно, за да те убеди в невъзможността, какво е необходимо, за да те убедим?

Сербан Танаса

@Andrey, ако знаеш как да изградиш щит с размер на куршум, който може да побере плазма от милион градуса, познавам някои хора със силата на синтез, които искат да говорят с теб

Сербан Танаса

@DaaaahWhoosh Същността на теоремата на Вириал е, че всеки кинетичен импулс, който се опитвате да придадете на вашата плазма, е намален (с коефициент около 10 000) от кинетичния импулс на отделните частици в плазмата. Така че това е просто бум.

peufeu

@Fire огнехвъргачките не хвърлят пламъци, те хвърлят течен и лепкав напалм, който гори и след това продължава да гори, след като се залепи за целта ;) Филмовите огнехвъргачки са просто газови горелки (поради очевидни причини за безопасност) и ще бъдат много по-малко ефективни. ..

WHA

Играта с отворен код UFO:AI има правдоподобен дизайн както за плазмени, така и за лазерни оръжия, и в описание на игратасъдържа много подробно подробно научно обяснение за това как работят. Всички предимства и недостатъци на плазмените и лазерните оръжия са представени подробно, както в описанията, така и в тяхната игрова функционалност, въпреки че последната е малко абстрактна. Силно мощно оръжиекъсната игра всъщност превъзхожда Alien Plasma Rifle, тъй като е нормално кинетично оръжие със снаряд, който включва много малко количество плазма, проектиран да експлодира след удар в цел, действащ като кумулятивен заряд за пробиване на броня и като много разширена версия на истински разширяващи се куршуми.

Други проблеми с плазмените оръжия все още могат да възпрепятстват развитието, но разсейването на плазмата не е един от тях.

Демиган

Винаги се изненадвам, че плазмените хора не могат да работят! Представете си: „Имам страхотна идея за танков пенетратор. Използвате нещо тежко, което се разпада под натиск и оформяте нещо около него, така че да проникне в бронята като струя гореща вода."

"да," казва неговият приятел, "но оловото ще се деформира при изстрел и се използва някаква магнитна система, за да го държи заедно, да създаде налягане и да попречи на струята да работи!"

На което хората, дори по време на световните войни, биха отговорили: „Можем също да използваме нещо по-малко необичайно, като материалите, с които изневеряваме, за закалени черупки, които правят точно това.“

Загрейте плазмата, докато е в контейнера, както е предложено от VSZ в неговия пост. Използвайте устойчив на висока температура материал като волфрам или както говорите за бъдещи технологии, използвайте графенова обвивка (може да издържи малко повече от повърхността на слънцето) и я обвийте в изолатор, тъй като графенът има този неприятен навик да бъде един от най-добри проводници на топлина, познати на човекаи загуба на топлина, толкова досадно. Това наистина улеснява нагряването на плазмата на първо място. След като влезе и излезе от плазмата, плазмата има този неприятен навик да се разширява бързо. Обикновено наричаме това „експлозия“. За да увеличите това, принудете капсулата да се счупи само в точката на удара, създавайки мигновен оформен заряд, който изпраща гореща плазма през противника.

Що се отнася до лазерните оръжия, атомни ракети(http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) посочват, че лазерите трябва да са много фокусирани по време на работа и лазерите са по-трудни за задържане заедно на разстояние, отколкото хората си мислят, когато става дума за убиване на хора с тях. Най-добрият метод, който измислиха, е да изстрелят 1000 лазерни импулса за 0,01 секунди. Всеки импулс продължава в джаули или повече и превръща повърхността на вашата цел в пара или плазма. Тази плазма бързо се разширява в миниатюрна експлозия, по-голямата част от която отива направо в лазерния лъч. За да попречите на плазмата да абсорбира енергията, предназначена за целта, вие използвате импулси.

Всяка миниатюрна експлозия разкъсва част от материала около себе си, причинявайки големи дупки във вашата цел при всеки импулс. Едва ли обаче ще мълчи. Компютърът ви не е тих, защото трябва да се охлажда, изхвърляте огромно количество енергия и дори в пика му трябва да приемете, че не повече от 70-90% от енергията се използва за лазера, а останалото е отпадъци и е изключително щедър, тъй като повечето оценки са около 50%. Има и проблема, че превръщаш всичко по пътя на лазера в плазма, включително всякаква мръсотия по лещата, която може да я повреди, ако не е от високоздрав и топлоустойчив материал, но няма да е тих.

Плазмени оръжия

Какво е плазмено оръжие? Плазмените оръжия са една от най-популярните идеи в научната фантастика. Във вселената Babylon 5 те използват нещо, наречено "PPG", което означава Phased Plasma Gun. Нищо не знае какво точно означава "фаза", т.к оръжието изстрелва отделни плазмоиди, но това няма особено значение, тъй като "фазичен" е само един от онези научни термини, които са загубили всякакво значение преди много време благодарение на технобрадия научна фантастика. Така или иначе, снимките на PPG изглеждат като светещи точки, летящи с дозвукови скорости. Точно така изглежда "плазменото торпедо", използвано от ромуланците в епизода "Balance of Terror" от класическия Стар Трек. Най-вече приличаше на светеща оранжева капка. И накрая, значителен брой фенове " Междузвездни войни"(вероятно под влиянието на Стар Трек"), след като решиха да се качат на бандата на заминаващ влак, те започнаха да смятат зелените изстрели на турболазерите за плазмени оръжия. Но какво е плазмено оръжие? За тези, които не са в ноу: плазмата обикновено се описва като четвъртата агрегатно състояниевещества след твърди, течни и газообразни. Технически това е йонизиран газ, т.е. газ, в който вътрешната енергия е толкова висока, че електроните се освобождават от електронните обвивки на атомите. Земната йоносфера се състои основно от плазма, която може да се опише и като „гореща супа“ от свободно плаващи ядра и електрони ( не е съвсем правилно, вижте горещо за подробностиазби се; прибл. преводач). Следователно е логично да се предположи, че плазменото оръжие трябва да подпали целта при директен контакт. Въпреки това, поразяването на целта с йонни лъчи обикновено се нарича "попадение с йонен лъч", а не "попадение с плазмено оръжие". И така, каква е разликата? Работата е там, че плазмените оръжия в научната фантастика са термични оръжия, т.е. поражението се дължи на вътрешната енергия на горещия плазмен съсирек, който удря целта, а не на предната кинетична енергия на йонния поток. Всъщност т.нар. „Плазменото оръжие“ в научната фантастика изстрелва нормално видими „болтове“, които се движат много, много по-бавно от частиците на самата плазма. Например, типичните ръчни "плазмени пистолети" в научната фантастика изстрелват "болт", който се движи с 1 km/s в най-добрия случай (по-често може да бъде дозвуков), но дори и в относително "студена" плазма с енергия от 1 eV Средната скорост(средноквадратична мощност) ще бъде 13,8 km/s за ядра и 593 km/s за електрони (приемайки равномерно разпределение на енергията в обема). Това обстоятелство е основното ограничение на ефективността на "болтовете" и тяхната неразбираема характеристика: как да се оправдае необходимостта от съществуването на плазмени оръжия, където частиците с хаотично движение и висока скорост са ограничени в обема на бавни "капки" и не са насочени напред със същия вектор и висока скорост, както ще бъде в потока от частици? Такова оръжие би имало значително по-малка проникваща сила, което означава, че би било значително по-малко ефективно, дори ако може да стреля. И това оръжие има, като правило, едно интересна функция: Ударите му не се влияят от гравитацията. Има нюанс, който не се взема предвид; плътни предмети, като куршуми, падат под въздействието на гравитацията, а леки предмети, като напр. Балон, пълни с хелий, плуват под въздействието на ефекта на плаваемостта. Не можете да видите падането на куршума, защото е твърде малък и бърз, за ​​да го видите с невъоръжено око, но кривината на траекторията е забележима и значителна, но не е присъща на научнофантастичните „плазмени оръжия“, чиито снаряди винаги се движат право линия към целите си по толкова точен начин.няма никаква гравитация. Би било възможно да се оправдае подобно поведение с плътността на снаряда, равна на плътността на въздуха, но ако такъв "болт" има плътността на въздуха, тогава неговите свойства приличат на обикновен балон, който прави такъв снаряд, меко казано, неефективно. Каква ще бъде ефективността на плазмените оръжия? Накратко: във всеки случай, когато скоростта на достигане на целта за болта ще бъде не повече от една хилядна от секундата - просто никаква. Виждате ли, плазмата се разширява много бързо и въпреки че плазмените оръдия наистина съществуват и се предлагат за използване като механизъм за компенсиране на изгарянето на гориво в термоядрени токамаци, те никога не са били разглеждани сериозно като оръжие. Да, такива оръдия могат да изстрелват "петна" от плазма с обхват на мегаджаули, но дори във вакуум плазмата няма да се задържи достатъчно дълго, да не говорим за атмосфера, в която ще се движи толкова добре, колкото в тухлена стена (сериозно, плътността на атмосферата на морското равнище е милиард пъти по-голяма от тази на термоядрената плазма). Можете сериозно да увеличите обхвата на огъня, като ускорите йони до свръхвисоки (релативистични) скорости, но тези "болтове", които виждаме в научната фантастика, едва ли ще могат да се движат с такива скорости. Добре, защо тогава просто не заключите плазмата? Очевидно възражение ще бъде тезата, че за да ограничите плазмения съсирек в космоса, ще трябва да създадете някакво автономно магическо поле за задържане, което ще се движи заедно с болта, без да се изискват допълнителни технически средства за неговото съществуване. Но в този случай ситуацията само ще се влоши. Да кажем, че говорим за плазмен "болт" с дължина 1 метър, диаметър половин сантиметър и мощност 1 MJ (еквивалентно на около четири унции TNT). Да кажем, че това е 1 keV плазма (около 8 милиона K); Ще ви трябва 6.24E21 ( E е обичайно изписване на градусната стойност, т.е. 6.24E21 трябва да се чете като "шест цяло двадесет и четири стотни по десет на двадесет и първа степен"; прибл. преводач) йони, т.е. по-малко от 0,01 грама водородна плазма. Малък проблем: въздухът ще бъде многократно по-плътен, така че такъв плазмен "болт" ще се опита да изплува поради ефекта на плаваемостта и по този начин ще е необходима друга система за задвижване, за да задвижи такива болтове с техните незначителни импулси на ускорение през атмосферата. И двата проблема могат да бъдат решени чрез просто ускоряване на частиците (вече при хиперзвукова скорост, снарядът ще има достатъчно импулс, за да смекчи ефекта на плаваемостта и да увеличи ефективния обсег). Но тъй като това отново ще бъде случаят в случай на лъч от частици, а не на научната фантастика „движещо се петно ​​от плазмени оръжия“, това решение не се прилага тук. Накратко, типичен дозвуков или малко над скоростта на звука в движение "болт" от експлодираща плазма, типичен за научната фантастика, би изисквал автономна магическа защитно поле , и все още ще плава, дори ако полето ви позволява да запазите плазмата. Като цяло, запитайте се: колко добре би работила такава система? Не звучи много впечатляващо, нали? Опитайте се да си представите, че стреляте с пара от пистолет - парата бързо се разсейва във въздуха. Така че защо замяната на „пара“ с „плазма“ изглежда като добра идея, когато плазмата наистина е просто горещ газ? Възможно ли е плазмените оръжия да работят? Е, защо не опитате да разрешите този проблем с много по-ниска плазмена енергия, като същевременно увеличите плътността? Можем да се опитаме да разрешим проблема с плаваемостта, като направим болта по-студен (да речем 1 eV, или 8000K, което е само малко по-горещо, отколкото на повърхността на Слънцето), което ще изисква хиляда пъти повече йони в същия обем, но плътността на такъв изстрел все още би била твърде малка, за да го прокара през атмосферата с малка инерция. Не е задължително да плава, но можете просто да хвърлите балон към някого и да видите колко добре лети обектът с плътността на атмосферата. Не, ако искате да прокарате такъв „болт“ през атмосферата, той трябва или да е значително по-плътен от въздуха, или да се движи с екстремни скорости, които научнофантастичните оръжия обикновено не осигуряват (и това отново ще превърне такива оръжия в ускорител на лъч, а не в традиционното "плазмено оръжие" от NF). Какво ще стане, ако намалим обема, за да го направим по-плътен от плътен снаряд? Е, това ще ви позволи да забравите за проблема с невъзможността да прокарате снаряда през атмосферата, но сега имате задачата да го компресирате до такава плътност с огромно налягане. Ако компресираме нашия мегаджаулов плазмоид до обем от един кубичен сантиметър и приложим уравнението на идеалния газ (чудесно за плазма), получаваме налягания от порядъка на 700 гигапаскала! Ако изчислим, че това е хиляда пъти по-голямо от границата на провлачване на висококачествена стомана, можем да разберем, че имаме проблем. И така, какви са проблемите с наличието на защитно поле хиляди пъти по-силно от стоманата, само за да запазим плазмата в групата? Някои въпроси идват от простата логика, като например, ако могат да създадат толкова силно ограничаващо поле, което по някакъв начин се поддържа и не се нуждае от външни проектори, тогава защо не могат да създадат лични щитове със същата сила или дори по-здрави? Някой може да попита защо плазмата не свети като Слънцето, ако е по-гореща от фотосферата на Слънцето и по-плътна от стоманата. И накрая, може да се запита защо нашият плазмен „куршум“, който е по-плътен от алуминия, не действа като истински куршум, тоест не се движи по балистична траектория и не попада под въздействието на гравитацията. Въпреки че това може да не е пречка за хипотетично научно-фантастично оръжие, то със сигурност не се вписва в това, което знаем от научната фантастика, където няма забележима дъга на траекторията под гравитацията. В заключение бих искал да кажа, че идеята за бавно движещ се автономен плазмоид като поразителен елемент просто няма смисъл. Вашият "болт" непрекъснато се опитва да се взриви по пътя си към целта си, трябва да измислите някакво абсурдно силно, но лесно за изграждане защитно поле, за да го запазите непокътнато (по този начин възникват очевидни въпроси защо това супер задържане не се използва технология за безпроблемна защита срещу такива „болтове“) и когато най-накрая достигне целта и митичното „защитно поле“ бъде унищожено, съдържащите се в него йони веднага се разпръскват във всички посоки, разсейвайки по-голямата част от енергията си в пространство без вреда за целта. Дори тези йони, които попаднат в целта, няма да могат да пробият твърдата броня, а само леко ще я нагреят, тъй като посоките на тяхното движение са хаотични и кинетичните им енергии не са сънасочени. И след всичко това плазмоидът няма да се движи, както го показват във фантастиката, а ще се движи по дъга точно като изстрелите от автомата на руския БТР-80 в това видео. Добре, какво ще кажете за плазмените оръжия в космоса? Проблемите, свързани с изтласкването на автономна плазмена капка през атмосферата в космоса, по очевидни причини не са толкова остри, но проблемите с търсенето на енергия се издигат до пълната си височина. Плазмените оръжия, описани в научната фантастика, като правило имат мощност от порядъка на килотони, мегатони и дори повече. Такива стойности са необходими, за да се конкурират с ядрени бойни глави, над които плазмените оръжия имат много технологични недостатъци и само няколко, често пресилени, предимства. Помислете за хипотетичен плазмен куп с изходна мощност от 1 мегатон и приблизителен обем от 1 милион кубически метра (което е голямо за плазмен куп и доста сравнимо с обема на малък космически кораб). Ако приемем, че използваме водородна плазма със средна енергия на частиците от 100 keV (абсурдно високи температури- почти 800 милиона K), ще са необходими 2.6E29 йони (около 215 kg), за да се получи изходяща мощност 1 Mt TNT (4,2E15 джаула). Използването на уравнението за идеалния газ ще даде налягане в този огромен обем от 1 милион кубични метра, налягане от около 3 GPa, или повече от три пъти границата на провлачване на неръждаемата стомана. Като цяло проблемите на атмосферните плазмени оръжия са само частично смекчени в космоса. За да се използват ефективно, е необходимо фантастично силно силово поле, което да задържи болта (изискване, което става все по-трудно да се изпълни с увеличаването на мощността на плазмените оръжия), докато все още няма отговор защо врагът не използва подобно силово поле за предотвратяване или отклоняване на удар, ако такива силови полета могат да бъдат създадени толкова лесно, че можете да си позволите да го използвате за плазмени съсиреци и то ще съдържа плазмата без никакви допълнителни устройства. Все още се сблъсквате с проблема с произволната ориентация на частиците в плазмата по отношение на посоката на удара и произтичащите от това лоши проникващи свойства, а ако сте близо до повърхността на планетоида, тогава проблемът с движението на снаряда по балистичната дъга. Още веднъж, тези проблеми могат да бъдат почти напълно решени с помощта на релативистични скорости, така че скоростта на разширяване на снопа ще бъде много по-малка от относителната скорост на движение, но това няма нищо общо с "болтовете" на плазмата от научната фантастика. Така че защо писателите на научна фантастика използват "плазмени оръжия"? Може би трябва да ги попитате сами. Подозирам, че го използват, защото звучи страхотно, а също и защото не могат да измислят нещо по-добро (един от парадоксите на научно-фантастичния свят е, че повечето съвременни автори имат научни познания на висше ниво гимназия). И харесва или не, това е достатъчно за повечето писатели на фантастика в наши дни. Въпреки че, ако е възможно да се изобрети такова поле, което да компресира плазмен съсирек толкова много, че да може да лети във въздуха като твърд обект, тогава защо да не използваме тази фантастична технология, за да пренесем нещо по-разрушително, например малък заряд на антиматерията? В научната фантастика има рационален начин за използване на "плазмени оръжия", но в този случай това ще бъде лъч от частици, а не "бавно движещ се дискретен плазмоид". И какво могат да измислят авторите вместо плазмени оръжия? Много, наистина. Оръжия, ракети, бомби, лазери и лъчи от частици (особено при неутрални частици, като неутронни оръдия, където проблемът с електромагнитното отблъскване няма да причини допълнително разширяване на лъча и електромагнитното екраниране ще стане неефективно), всичко това работи добре и не изискват всякакви фантастични ирационални магически, самозадвижващи се, самозахранващи се полета, които се противопоставят на гравитацията и са хиляди пъти по-здрави от стоманата. Всичко това обаче е познато на много автори на научна фантастика, но презряно от тях. Някои факти за плазмата. Плазмата на повърхността на Слънцето има температура около 6000K. Температурата в ядрото на Слънцето е приблизително 15 милиона К. Температурата в центъра на светкавицата надхвърля 50 милиона К. Прогнозираните температури в ядрото за търговски жизнеспособен реактор за термоядрен синтез са 100 милиона К. Стоманата се топи при 1810 К. Плазмата свети предимно чрез спирачно лъчение. Това е процес, при който заредените частици се разпръскват или отклоняват при взаимодействие с електрическо поле. Когато частиците загубят кинетична енергия, тя се излъчва под формата на фотон. При наличие на силно магнитно поле, синхротронно лъчение и циклотронни процеси ( Очевидно се говори заagnotobrakeм, или циклотронм, излъчването на електрона при въртенето му в магн. поле; прибл. преводач) стават значими, тъй като заредените частици се движат около линиите на магнитното поле ( разбира се, че говорим за влиянието на силата на Лоренц, когато заредена частица се движи перпендикулярно на линиите на магнитното поле, усуквайки се около линията на магнитното поле; прибл. преводач). Нормалната нейонизирана материя свети с монохроматично радиоизлъчване, в резултат на което е възможен само един разрешен електронен преход от възбудено към основно състояние; разликата се излъчва като фотон ( като цяло, половинчато;повече заплазмено излъчване; прибл. преводач). Частиците в плазмата рядко взаимодействат поради високата скорост на разширяване на частиците и малката сила на електромагнитното взаимодействие. Без чужда намеса йоните отиват в разширение, за термоядрен синтез не може да се говори. Всъщност разстоянията на свободно разширяване при ъгъл на разсейване от 90" в плазмата се измерват в десетки километри. Въпреки това частиците в плазмата могат да взаимодействат масово при условия високи налягания(например в звездни ядра, където налягането е толкова високо, че плазмата се компресира до плътност, по-голяма от тази на урана). Поведението на плазмата е близко до поведението на идеалните газове, следователно нейните свойства могат да бъдат описани чрез уравненията на идеалния газ PV=NRT. Можете да се опитате да запомните уравненията на идеалния газ, преподавани в училище в часовете по физика, но ако не, там се казва, че произведението от налягането и обема на газообразно тяло е линейно свързано с неговата маса и температура. Обърнете внимание, че астрофизиците предпочитат формулата P=nkT, където n е концентрацията на частиците, а k е константата на Болцман. Ако деутериевата плазма достигне достатъчна плътност и температура, ще започне термоядрен синтез. Например реакторът STARFIRE2 с мощност 3,51 GW (модел с параметри, необходими за постигане на икономическа осъществимост, а не действителни проектни характеристики) изисква плазмена плътност от 1,69E20 дейтрона на кубичен метър с общ обем от 781 m³.Средната температура на дейтрона и електрон е съответно 24,1 keV и 17,3 keV. Казано на непрофесионалист, това са средната плътност на дейтрона и температура съответно от 2,695E-7 kg/m³ и 186 милиона K. С други думи, плазмоидът STARFIRE ще трябва само да запълни обем от хиляда квадратни фута плазма при налягане над 200 kPa. Въпреки това, тези изисквания, колкото и непостижими да изглеждат, все пак преувеличават реалната вероятност за синтез, тъй като се основават на твърдение за високо чистота D-Tплазма. Температурата за D-D синтез е с порядък по-висока, а изискванията за H-H синтез ги надвишават с няколко порядъка. Съществуват плазмени горелки с изходна мощност в мегаватовия диапазон истинския живот. Въпреки това, тяхната енергийна ефективност е ограничена от плътността на плазмата и следователно те са подходящи за топене, но не и за изпаряване. твърди вещества. Това е важно за концепцията за "горещ синтез", предложена от Eastland и Gauf, с използването им като "гориво" на твърди и газообразни материали. Но във всеки случай проблемът с дисперсията остава нерешен. Напречното сечение за ядрената реакция на кулоновото разсейване при 10 keV е 1E4 barn, докато напречното сечение на реакцията за D-T синтез е около 1E2 barn, тоест милион пъти по-малко от напречното сечение за реакцията на разсейване. При D-D реакциисинтез, енергийното ниво е по-ниско с два порядъка! С други думи, излъчването на деутериев йон при 10 keV плазма, дори без кулоново разсейване, е сто милиона пъти по-вероятно от сливането с друг деутериев йон. Nyashechka препоръчва гледане, desu: Всъщност,

Терминът "ново плазмено оръжие" в последно времевсе повече преувеличени от различни медии. Информацията идва противоречива. Разбираемо е: проектите в различни страни са само на етап на развитие. Също така е безспорно, че най-съвършеното оръжие е това, за което предполагаемият враг не знае практически нищо, а след това използването му позволява да се постигне още по-голям ефект. Какво точно е плазменото оръжие? Отговор на този въпрос може да даде само използването му (разбира се, ако такова оръжие съществува) в реална бойна ситуация. Какво се знае за съвременните разработки на плазмени оръжия в света? Това ще бъде обсъдено по-нататък в статията.

Въздействието на плазмените оръжия върху съвременната култура

В модерните компютърни игриФилмите и филмите се опитват да представят нови видове оръжия, с които човечеството може да се сблъска в бъдещи конфликти. Един такъв опит е известната компютърна игра Fallout. Плазмени оръжия, лазерни карабини, ядрени мини-заряди - това не е целият списък от арсенал, който според разработчиците очаква човечеството в алтернативна вселена, която е оцеляла от ядрена война. Как съвременните разработки на плазмени оръжия се доближиха до идеите на писатели на научна фантастика и футуролози? Колко близо сме до създаването на средства за унищожаване на такава разрушителна сила? За да се отговори на подобни въпроси, е необходимо да се направи екскурзия в историята, от откриването и създаването на плазмени оръжия до обещаващи разработки на учени от цял ​​свят.

Историята на появата на плазмени оръжия

През 1923 г. американски учени Langmuir и Tonsk предлагат да се обозначи нова формасъществуването на материя при 10 000 градуса, която те нарекоха плазма. Горният слой на атмосферата (йоносферата) се състои изцяло от плазма.

Разработване на плазмени оръжия в СССР

В средата на 50-те години в СССР е създадена тороидална камера с магнитна намотка за изследване на проблемите на физиката на термоядрения синтез. Виден съветски учен Петър Леонидович Капица работи върху създаването на фундаментално нов източник на енергия. През 1964 г. млади съветски учени, сред които е Валентина Николаева, създават проекта Dream, който предполага поражението балистични ракетис плазмени образувания. При сблъсък с обект плазмоидът трябва да действа като уранов снаряд, освобождавайки колосална енергия по време на експлозията.

Както е замислено от изобретателите, плазменото оръжие е система, състояща се от плазмоид (средство за унищожаване) и неговия изстрелващ механизъм (импулсен магнитен хидродинамичен (MHD) генератор). Генераторът ускорява плазмата в магнитно поле до скоростта на светлината и й задава посоката на движение. Корекцията на полета се извършва с лазер.

Приблизителното време на създаване е 1970 г. Основната цел е разработването на импулсен магнитен хидродинамичен генератор, с който е възможно да се създадат плазмоиди (или кълбовидна мълния) за унищожаване на въздушни цели на предполагаемия агресор. През 1974 г. започва работа отвореният резонатор DOR2, с помощта на който е създадена контролирана изкуствена кълбовидна мълния. Йонизираният газ или плазмата се образува от неутрални атоми и молекули и заредени частици от йони и електрони. Можем да споменем създаването на секретната станция "Сурана", построена в близост до Нижни Новгород. Съветският учен Авраменко постига невероятни резултати в изследването на йонизираните облаци. Дори бяха направени опити тези разработки да се използват в съвременното самолетостроене. В мечтите на авиостроителите - да обградят самолета с плазма, за да намалят съпротивлението на въздуха и да увеличат скоростта с десетки пъти. Малко се знае за перспективите за подобно развитие по очевидни причини.

Идеи за плазмени оръжия в съвременна Русия

След разпадането на СССР финансирането на разработката на руски плазмени оръжия е спряно, но това не означава, че руските учени са спрели по-нататъшните изследвания. Работата беше извършена с пълен ентусиазъм. Новите разработки на руските плазмени оръжия започнаха на фона на влошаващата се световна политическа ситуация. Оттеглянето на САЩ от договора за ПРО и укрепването на блока на НАТО през Руските границинакара ръководството на страната да преразгледа отбранителната си стратегия. Последните изявления на американския президент Доналд Тръмп за безкомпромисно превъоръжаване на американската армия също не помагат за намаляване на напрежението в отношенията между Русия и Запада.

През есента на 2017 г. президентът В.В. Путин ще разгледа държавната оръжейна програма за 2018-2025 г. В него се споменават оръжия, базирани на „нови физически принципи". Най-вероятно в близко бъдеще ще бъде направена яснота относно използването на плазмени оръжия в модерно общество. Ако говорим за най-новите разработкиРусия - гатанки и догадки витаят около тази тема. Има фрагменти от слухове за някакъв проект, използващ плазмен щит, способен да защити мирното небе на Русия.

Интересно е да си припомним срещата на Борис Елцин с американците във Ванкувър през 1993 г. Руската страна предложи да проведе съвместни изпитания на глобална противоракетна отбрана на базата на руско плазмено оръжие близо до атола Куаджалейн. Изобретателят на плазмените оръжия Римилий Авраменко накратко спомена перспективите за въвеждане в експлоатация на модел на тази разработка. Това би било от полза не само за военните: с негова помощ е възможно да се унищожат космическите отпадъци или да се почистят озоновите дупки. Но, за съжаление, този проект не се осъществи.

Стремежи и надежди, свързани с плазмата

Плазмата отваря много перспективи не само във военната сфера. Разработването на плазмени генератори ви позволява да прехвърляте оборудването на почти всяко гориво, без да нарушавате качеството.

развитие плазмени технологииможе да даде тласък на по-нататъшното развитие на технологичния прогрес.

Развитие на плазмените технологии в САЩ

Плазмените оръжия се разработват по целия свят и Съединените щати не правят изключение. Ярък пример може да се разглежда през 1989 г., като част от инициативата за стратегическа отбрана, изстрелването в космоса на прототип на лъчево оръжие, което, както се очаква, може да генерира неутрални водородни атоми и по този начин да сваля съветски ракети. „Успехът“ на това оръжие се доказва от факта, че то не е на въоръжение, а в Музея на космоса във Вашингтон. Активната високочестотна йоносферна изследователска станция HAARP също е опит за изучаване и създаване на плазмени оръжия. Релсовите оръдия, рекламирани с пищност, се оказаха поредният блъф. През 2016 г. имаше случайни съобщения в новинарската емисия за опитите на американската армия да тества несмъртоносни плазмени оръжия. Така става ясно, че съвременните разработки на плазмени оръжия се извършват по целия свят, за тях се отделят средства и най-добрите умове на човечеството се борят да завладеят плазмата.

Описание на посочените общи принципи на работа

О технически спецификацииплазмените оръжия могат само да се гадаят поради секретността на информацията. Ако говорим за плазмоиди, тогава това е плазма в магнитно поле, създадено с помощта на MHD генератор и имащо скоростта на светлината при насочено движение. На екраните на популярни телевизионни предавания понякога се споменават много интересни характеристики: възможните размери, вътрешната енергия и живота на плазмоида.

Според някои учени, средна температурасе издигна на земята и с такова темпо светът може да претърпи катастрофи от планетарен мащаб, изразяващи се в наводнения, суши, урагани, недостиг пия вода. Такива промени могат да бъдат провокирани от тестове на плазмени оръжия. Неговото развитие във военната сфера дава възможност не само за прехващане на ракети, но и за психотронно въздействие върху масите от хора и промяна на климата. На най-мощната радарна станция HAARP също се приписва способността да влияе върху времето. Това обаче са само спекулации и предположения, тъй като никой не е признал официално факта, че притежават такива оръжия.

Плазмени наметала на невидимостта

В условия съвременна биткаосновният залог е върху изненадата на удара. Но в същото време демаскирането неизбежно се случва. Дори съветските учени мислеха за този проблем, предлагайки доста оригинален начинскриване на оборудване от електронни системи за откриване. Идеята беше самолетите да бъдат оборудвани със специални плазмени генератори. Такива самолети, без да изгорят, биха могли да преминат през плътните слоеве на атмосферата, достигайки земята за секунди, точно както балистичните ракети.

Плазмата има още едно интересно свойство: тя намалява електромагнитните импулси във всички диапазони. Изглежда, че идеалното средство за маскировка е намерено. Първите тестове бяха проведени на изтребителя МиГ-29, но резултатите бяха незадоволителни. Плазмата пречи на работата на бордовите компютри. В резултат на това беше решено да се покрият само най-уязвимите части на конструкцията за радар. Тази технология е приложена към стратегически бомбардировачТу-160.

Турско плазмено оръжие

През 2013 г. на целия свят беше обявено разработването на бойни лазери за турския флот. За шестгодишния проект са отделени над 50 милиона долара. Обявени са два модела бойни лазери. През 2015 г. те преминаха успешно лабораторни тестове: беше поразена цел на движеща се платформа. Беше обявено, че перспективите за нови оръжия нямат аналози в света. Това оръжие е в състояние да спре ядрена бомба. Населението на самата Турция не можа да устои на сарказма за новинарския бум и го разбраха както военните, така и създателите на „чудотворното оръжие“. Можем само да кажем с пълна увереност, че разработването на съвременни и перспективни видове оръжия се извършва не само от суперсили с тежки "ядрени аргументи".

Заключение

Съвременни разработки на плазмени оръжия и др последни видовеоръжия с колосална разрушителна сила не отговарят на въпроса какво ще бъде бъдещето на планетата Земя. Може би това изследване ще отвори кутията на Пандора. Перспективите, които се откриват във връзка с развитието на новите технологии, са изпълнени с много опасности за цялото човечество. Въпросът не е дали ще бъдат създадени плазмени оръжия, бойни лазери и много други неща, които на пръв поглед изглеждат като плод на въображението на фантастите, а кога ще се случи това. Разработки последните години(налагането на санкции и влошаването на международната обстановка) са задействащият механизъм за рестартиране студена война, което от своя страна е най-важният фактор за появата на още по-разрушителни видове оръжия.

Междувременно светът се разделя на скептици и оптимисти. Има ожесточени спорове, които могат да бъдат решени само с появата или липсата на оръжия, работещи "на нови физически принципи" (за отбранителната индустрия). Въпреки това изявленията на високопоставени служители показват, че няма дим без огън и много невероятни открития очакват човечеството в бъдеще.

Преди да гледам този филм, мислех, че това е плазмено оръжие или чиста фантазия на писатели на научна фантастика и разработчици на компютърни игри. Или в най-добрия случай много далечно бъдеще, че ще се появи някъде едновременно със звездните кораби.

Това обаче не е така. И доколкото разбирам, всички данни за този тип оръжие са строго секретни. И какво се просмуква в открити фондове средства за масова информация, това е върхът на айсберга, ако изобщо не е развален телефон. И има много добра причина за това. Притежаването на такова оръжие от която и да е страна ще я превърне в недвусмислен и безусловен лидер във военната сфера. Как атомната бомба направи САЩ лидер. Доколкото разбрах нашето ракетно-торпедо Шквал вече е един от видовете плазмени оръжия, следващите са на ред. Така че руснаците, стискайте юмруци, всичко това да не се окаже поредният акордеон.

След като изгледах филма, между другото, попаднах на статия - „Прогноза за развитието на плазмени оръжия“което е така да се каже. филмов коментар. Мисля, че ще бъде интересно за мнозина.

И така, в гореспоменатата програма „Плазмена атака“, наред с други неща, беше разказано за свръхсекретната съветска програма за създаване на противоракетна отбрана с помощта на плазмени оръжия.

Освен това отново беше обсъдена темата за предстоящото разполагане на така наречените хиперзвукови стратегически крилати ракети в руската армия, които ще използват ефекта на плазменото покритие, което позволява на тези обекти да достигнат скорости от 4000-5000 m / s в земна атмосфера. За това писа вашият покорен слуга в публикацията си „Още веднъж за новото оръжие на Путин”.

Имаше и тезата, че руските изтребители от 5-то поколение също планират да използват технологията за плазмено покритие на корпуса, което ще му позволи да лети с хиперзвукова скорост и в същото време да остане супер маневрен самолет. Тоест новият руски изтребител, който трябва да направи първия си полет през 2009 г., вече няма да бъде дори 5 поколение, а 5+ поколения.

И в самото начало водещият на предаването показа интересен трик - изстрелване на нещо подобно на кълбовидна мълния от малко устройство, което прилича повече на детско кубче, и нарече това устройство "плазмен бластер".

1. Въпреки че технологията за използване на плазмоиди срещу блокове междуконтинентални ракетивсъщност това се оказа задънена посока, която вече беше разбрана преди разпадането на СССР, а САЩ, които активно експериментират със същата посока в своята база Харп, все още трябва да разберат, че ефективната противоракетна оръжията ще бъдат създадени с помощта на плазмени технологии.

Основната грешка на съветските разработчици на противоракетната отбрана върху плазмоидите беше, че те създадоха плазмоиди в наземни инсталации с помощта на MHD генератори, а след това чрез йонизиран атмосферен канал, създаден с помощта на лазерен лъч, те се опитаха да ги доставят на определена височина по хода на балистичната траектория на междуконтинентална ракета с бойна глава. И постоянно им липсваше мощността на точно тази наземна инсталация.

Междувременно бойната глава на междуконтинентална ракета, навлизаща в плътните слоеве на атмосферата със скорост, близка до първата космическа, сама по себе си е обвита в плазмен облак. Следователно, за да повлияете на междуконтинентална бойна глава с плазмено оръжие - от рязка промяна на траекторията на полета, чрез рязка промяна на скоростта на бойната глава, до унищожаването на същата тази бойна глава чрез създаване на напълно различни аеродинамични условия на полет, вие просто трябва да "изпомпа" вече съществуващия плазмен облак около междуконтиненталната бойна глава, която е навлязла в плътните слоеве. бойни глави.

„Изпомпването“ на гореспоменатия плазмен облак ще се извършва от два йонизирани канала, създадени от два мощни лазера, работещи в спектъра на ултравиолетовото лъчение. Тази технология е описана в предишното ми предсказание, последното нереализирано видение на Жул Верн.

И тъй като появата на плазмен облак около междуконтинентална бойна глава, летяща към целта, е неизбежна - поради нейната скорост и свойства земна атмосфера, тогава плазмените технологии ще осигурят почти 100% надеждна противоракетна отбрана в този сектор на ракетните оръжия.

1. Макар и вече хиперзвуков междуконтинентален крилати ракетите се позиционират като практически неуязвимо оръжие за съществуващата и бъдеща система за противоракетна отбрана, всъщност те ще бъдат много уязвими за противоракетна отбрана, използваща плазмени технологии. Всичко е свързано с едни и същи плазмени покрития на хиперзвукови междуконтинентални ракети, позволяващи им да набират луди скорости и да бъдат супер маневрени - „изпомпвайки“ същите тези плазмени покрития отвън с помощта на два йонизирани канала. ударен в атмосферата от ултравиолетови лазери, ще отмени всички тези технологични предимства и дори ще заплаши да ги унищожи.

1. Всичко, казано в параграф 2, съответства адекватно на създаването на оръжия срещу изтребители от поколение 5+, които ще използват плазменото покритие на корпуса.

1. Но "плазменият бластер" очевидно вече е създаден. И нещо повече, вече го няма. бойни изпитанияв реални условия.

Авторът на тези редове има предвид една много неразбираема история с отстраняването на бившия "вицепрезидент" на Ичкерия Зелемхан Яндарбиев в една от държавите на Персийския залив в началото на 2004 г. Тогава Яндарбиев загина в резултат на взрива на джипа си, в който се намираше. По случая са арестувани служители по сигурността на руското посолство в тази страна. В същото време американските разузнавателни служби дадоха информация за тези служители. След жесток разпит (изтезание) руските служители по сигурността на руското посолство направиха самопризнания и бяха осъдени на дълги сроковелишаване от свобода. Но Русия използва цялото си влияние, за да накара тези служители да излежават присъдите си в руски затвори и когато бяха откарани в Москва със специално изпратен за тях самолет, те бяха посрещнати като герои с кран килим и, естествено, не ходят в никакви затвори, просто се разтварят в необятността на Русия.

За какво са такива почести въобще на провалените агенти? И защо американските разузнавателни служби така нагло и открито се намесиха в дейността на своите партньори от „антитерористичната коалиция“?

Дали защото гореспоменатите агенти са провели бойни изпитания на "плазмен бластер" - стреляйки от него от определено разстояние в резервоара на джипа на Яндарбиев, ликвидирайки "духовния баща" на терористичната атака в театралния център на Дубровка, която взе място в края на октомври 2002 г.? И най-важното, тези агенти не позволиха на свръхсекретния „плазмен бластер“ да попадне в ръцете на американските специални служби, твърдейки за разследването, че Яндарбиев е бил ликвидиран с помощта на тривиално взривно устройство, оставяйки нашите „партньори“ в „антитерористичната коалиция“ „с нос“?

Търговско дружество "Ренасо"извършварегистрация на фирма в Москва. Така че, ако искате да отворите нова компаниясвържете се с адвокатите на фирмата.

Транспортна компания ООО "РУНА"доставя стоки в цяла Русия. Но нейната основна специалност едоставка на товари на юг. Така че, ако искате бързо и евтино да транспортирате товара си - последвайте връзката.

Други имена: плазмен пистолет, плазмен пистолет, плазма, плазмен пистолет, плазмен бластер.

Ако говорим за вътрешни разработки в областта на плазмените оръжия, тогава всички те бяха изцяло насочени към развитието на системите за противовъздушна и космическа отбрана. По-специално, в проекти, предложени от Съветския съюз, а след това Руски дизайнери, трябваше да унищожава ракети и самолети с помощта на големи плазмоиди, насочени към целта с помощта на управляващ лазерен лъч. Вражеският самолет попадна в плазмен пашкул, загуби контакт с въздуха и следователно загуби всички аеродинамични свойства, присъщи на неговия дизайн. В резултат на това ракетите трябваше да се отклонят от дадена траектория и самолетите щяха да изпаднат в неконтролирано завъртане. Според инженерите всичко това неизбежно е довело до екстремни натоварвания, в резултат на което ракетното и авиационно оборудване е било унищожено.

Американските разработчици на плазмени оръжия поеха по съвсем различен път. Те насочиха вниманието си към въздействието върху йоносферата на Земята, която, както знаете, също се състои от плазма. Може би първоначално янките са планирали да създадат някакъв вид плазмен щит, който да може да покрие Америка, като по този начин я защити от ракетен удар, но в резултат на експерименти се оказа, че перспективите за програмата са много по-обещаващи. Така се роди програмата HAARP, която не е нищо повече от ефективно климатично оръжие. В момента американците вече са пуснали три инсталации. Това са съоръжения в Аляска (военната база Gakhon, разположена на 400 км от Анкъридж), в Норвегия (град Тромсьо) и в Гренландия. Всички тези машини безопасно съсипват нашата планета, но техните собственици се опитват да не го забелязват. Естествено, защото притежаването на такива оръжия - Правилния начиндо световно господство.

Друг пример за реално плазмено оръжие е релсовото оръжие. Както вече отбелязах в статията за тази бойна система, инсталацията ви позволява да изхвърляте плазмени съсиреци с наистина фантастична скорост от 50 km / s. Дизайнерите на железопътни оръдия обаче разглеждат това свойство само като страничен ефект и се фокусират върху овърклокването на традиционните боеприпаси.
След като не открих никакви сериозни материали, свързани с разработването на пълноценна бойна плазмена установка, остава да заявя, че такива проекти в момента не съществуват. Най-вероятно играта не си струва свещта. Това става ясно веднага щом започнете да изучавате въпроса по-подробно и да се съсредоточите върху проблемите на бойната плазмена система.

Недостатъци на плазмения пистолет:
1. Къс обхват на прицелване. Плазменият съсирек, който поддържа целостта си благодарение на собственото си електромагнитно поле, е обект на много външни влияния и следователно не е стабилен на траекторията на полета. Освен това тук трябва да се има предвид, че поради огромните загуби на енергия, животът на самия плазмоид също е много кратък.
2. Ниско проникване. Тази липса на оръжия се дължи на много ниската плътност на плазмоида. Що се отнася до многохилядната температура, до която се нагрява плазмата, тогава, като се има предвид нейният много кратък ефект върху целта, енергията може да не е достатъчна, за да разтопи съвременната композитна броня. Освен това не е достатъчно да се унищожат различни видове укрепления.
3. Висока консумация на енергия на оръжията. Енергията в плазмения пистолет се изразходва за създаването на самата плазма, нейното задържане и по-нататъшно ускоряване. Естествено, това са гигантски разходи, които съвременните източници на енергия просто не могат да осигурят. А ядрените батерии, толкова обичани от създателите на много компютърни игри, все още не са измислени, уви.
4. Сложността и експлозивността на дизайна. Една от основните характеристики на оръжието е неговата скорострелност. За да се осигури висока скорост на стрелба на плазмения изстрел, е необходимо да се разработи механизъм, при който пулсиращо ускоряващо се ЕМ поле от постоянно горящ "плазмен фитил" ще откъсне и ще изпрати отделни снопове в цевта. Разбира се, за реализиране на този проект в компактен малки оръжияще бъде невероятно трудно. В допълнение, най-малката неизправност в работата на деликатен механизъм може да доведе не само до повреда на системата, но и до нейната експлозия.

От всичко казано по-горе следва напълно логичен и очевиден извод: усилията и разходите, необходими за създаването на бойна плазмена установка, ще бъдат огромни, но полученото оръжие може да бъде по ефективност не по-високо от конвенционалното огнестрелно оръжие. Така че най-вероятно плазменият пистолет ще остане грандиозен специален ефект от филма "Хищник" и фантастичните стрелци "Doom". Вярно е, че има вероятност ръчните плазмени оръжия да поемат по съвсем различен път на развитие. Според това, което точно се опитах да представя в моя роман „Мародери”. Там някои от моите герои трябва да владеят тежкия щурмов плазмен пистолет Hunter-3. Това оръжие работи на принципа на плазмен кабел и ви позволява да изпепелите всичко и всички на къси и средни разстояния. Друг опит за използване на оръжейна плазма направих в цикъла „Битката в мрака“. Има за стрелба от обикновените огнестрелни оръжияФренските легионери използват нови плазмени патрони. След като бъдат изстреляни с такива патрони, сачмите се обличат в плазмени ризи. Плазмата практически намалява съпротивлението на атмосферата до нула, увеличава енергийния капацитет на боеприпасите. От това следва както увеличената скорост на куршума, така и неговата забележителна разрушителна сила.

Олег Шовкуненко

Отзиви и коментари:

Лъв 02.08.14г
Страхотна статия, прочетох я с интерес, благодаря. Само че има въпрос, това въже, което споменахте в края на статията, това е като постоянна греда? Теоретично това може да се създаде, непрекъснат плазмен лъч?

Олег Шовкуненко
Лео, например, електрическа дъга - това е един вид същия плазмен кабел, за който говорих. И какво можете да направите с това нещо, преди повече от сто години, Никола Тесла ясно показа.

Александър 20.06.15
Здравейте. В допълнение към електрическите дъги, по отношение на плазмените кабели, заслужава да се спомене такова просто и традиционно нещо като огнехвъргачка (огън, изливащ се от който също е плазма) и предаването на електричество през йонизиран / плазмен канал. Но бих искал да говоря за плазмените касети отделно. По едно време един от критериите за преминаване от междинен патрон от 7,62 на 5,45 беше излишната сила на удара: когато старият патрон просто прониза човек, новият се завърза / сплеска, прехвърляйки повече енергия на голяма площи причинява забележимо повече щети и въздействие. Повишената скорост на изстрела не означава по-голяма разрушителна сила, а напротив, дори и да увеличава бронебойността на снаряда. Но с Калаш ще може да се свалят ниско летящи самолети, да. Ако греша някъде, моля поправете ме. Благодаря за страхотната статия.

Олег Шовкуненко
Александър, прав си, че плазмата като увреждащ фактор присъства в много видове оръжия: огнехвъргачката е плазма, ТОПЛИНЕН снаряд- плазма, термобаричен заряд - също плазма.
Сега за амунициите. Преходът от „седемте“ към „петте“ изобщо не се случи поради излишната здравина на патрона. Основната причина, която спечели сърцата на всички генерали, беше намаляването на теглото на боеприпасите. Следователно, един войник може да носи повече от тях, следователно, той може да се бие по-дълго. Няма други изключителни предимства на "петте" пред "седемте", следователно войниците в зоните на военни конфликти винаги се стремят да получат оръжия с голям калибър (прочетете рецензиите за моята статия AKS-74u, това беше точно за този разговор ).
Що се отнася до спиращия фактор, той най-често се изисква при полицейски операции, но в битка основното е да хванете врага на всяка цена, където и да се опита да се скрие. Просто работа за плазмен куршум. Е, що се отнася до поражението на всяка техника, вие сами сте написали всичко перфектно.

Jabberwacky 04.09.15
Ето още една посока за полет на фантазията за плазмените оръдия набързо :)
Плазмени кристали. Мощните "лайка" нагънати електронни потоци в плазмения куп формират в центъра му висока плътност на отрицателен заряд, който привлича йони от околните газове, които формират условията за възникване на многоядрен TNR в същия център. Способен на самоиздръжка! Кълбовидна мълния.

Гроувър 26.12.15
Всичко е истинско. Приказките не са необходими. Пример за това са различни видове огнени топки: бели, сини, черни И ПРОЗРАЧНИ. Наблюдението на тези обекти и тяхното изкуствено генериране не е толкова сложен процес. И ускорение и посока по определена траектория, дори повече. Така че, ако този метод и метод на енергийно въздействие върху обекти на трети страни НЕ Е ВЪЗМОЖЕН - от позицията на изключване на тока. науката е глупост. Това е реалност оттогава - тъй като този метод е тестван от Никола Тесла - О-О-О - преди много време - Тунгуският метеорит. Така че, практикуващи, за вас тук има МНОГО огромно поле на дейност и там се крие решението на проблема с генерирането на ПОЧТИ безплатна енергия.

Олег Шовкуненко
Е, участието на Тесла в събитията на Тунгуска все още не е доказано ... въпреки че е доста вероятно. И все пак оставам на мнението си, че използването на плазмоиди като поразителни елементи на леки оръжия е неефективно. Друго нещо са големите стратегически системи като "Тунгуския метеорит"! Но за приемането и предаването на енергия си категорично прав. Tesla очевидно е на път да направи нещо тук. Единственият въпрос е къде отидоха резултатите от работата му?

Александър К. 05.07.16г
"Огнехвъргачката" далеч не е плазмено оръжие, поне поради причината, че работата на огнехвъргачката се основава на окисляването на един или друг вид гориво в кислородна или въздушна среда и има още много дълъг път до процеса на йонизация и следователно до образуването на плазма като такава. А за Н. Тесла има много повече "легенди" и "митове" отколкото с "НЛО" (това важи и за Тунгуския метеорит).

Олег Шовкуненко
Александър, прав си, трудно е огнехвъргачката да се нарече 100% плазмено оръжие. Но все пак всеки пламък съдържа известно количество нискотемпературна плазма. И между другото, това може да се случи дори при частична йонизация на газа.

Дмитрий 25.07.16 г
Чета статиите ви тук, интересни са, съгласен съм с много. По отношение на плазмените оръжия въпросът е много интересен .. Има такова нещо като йонизатор, йонен двигател и т.н. ... така че ето идеята: йони, това са електрически частици ... ако йонизирате нещо, тогава то воля за шок. И какво, ако този "склад" от частици бъде взривен (с отрицателен или положителен заряд)? И изходящият поток от гореща плазма (няколко хиляди градуса) ще бъде този "снаряд"? Само връщането ще е лудница...но нататък в близостще бъде като във филма "Хищник" ...

Олег Шовкуненко
Дмитрий, метод за получаване на плазма с модерни технологииНе е проблем. Въпросът е в съответствие с цената на подобни оръжия и тяхната ефективност. Вече писах за това. Можете да стреляте от ужасно енергоемък и скъп плазмен пистолет и да убиете опонента си или можете да похарчите патрон от стотинка с почти същия резултат (въпреки че самият процес няма да изглежда толкова впечатляващ). Кой вариант мислите, че ще изберат генералите? Но плазмена бомба, която ще разтопи всичко наоколо на стотици метри, трябва да представлява много по-голям интерес за тях.

Даша 15.03.17г
Всички оръжия (плазма, лазер, бустер) са много уязвими и имат НИСКА НАДЕЖДНОСТ! Всички тези скъпи и страшни цацки могат да бъдат извадени от строя с добро електромагнитен импулс! И дори не се нуждаете от плазмена бомба! Просто мощен импулс и всички воини могат да използват своите ПЛАЗМОМЕРИ и лазерни пистолети само като клубове! Можете, момчета, да продължите да изразявате фантазиите си, но нека помислим за други технологии! И те Е! И на базата на тези технологии можете да създадете нещо по-впечатляващо! (Не искам да давам намеци, все още сте разумен тук и сами ще стигнете до това).

Павел Меншиков 01.02.19г
Проблемът е точно в източника на енергия за плазмените оръжия, дори така наречената ядрена батерия не е в състояние да осигури такова количество енергия, само за един изстрел е необходим мощен ядрен генератор с размерите на стая. В далечното бъдеще може да се появят компактни мощни източници на енергия, но като цяло ще бъде възможно да се инсталират плазмени оръжия на кораби и дори танкове, но ръчните плазмени оръжия: бластери, плазмени пушки едва ли някога ще се появят. С лазер е много по-лесно, възможно е да се предава по поляризиран лъч, но е необходим и мощен източник на енергия.