Младежта в политическия живот на обществото. Делейчук Л.Е. Участие на днешната младеж в политическия живот Участие на днешната младеж в политическия живот

красотата

В момента младежта е важна социално-политическа сила, както в рамките на държавата, така и извън нея, което може да се обясни с нарастването на политическата активност на младите хора в контекста на демократизацията и глобализацията на света и интереса на политическите елит във взаимодействието с младите хора за реализиране и подпомагане на техните дейности. Дейността може да се прояви както в положителна, така и в отрицателна форма. Но за да бъде само положителен е необходимо това явление да се институционализира.

Днес определението за „младеж“ е много по-широко. Това е не само социална възрастова група от населението (от 15 до 30 години), но и група от населението, която има интелектуален, прогресивен и иновативен ресурс. Младежта е социалната и политическа сила, която в много отношения трябва да определи бъдещото развитие на обществото и държавата като цяло.

Проблемът с участието на младежта в обществените и политически животстраната заема едно от централните места, както на Запад, така и на Изток. Наблюдават се все повече изследвания върху проблема за социално-политическата социализация на тази група от населението, нейното патриотично и гражданско възпитание. Малко внимание обаче се обръща на такава институция като младежкия парламент, която е една от най-важните институции гражданското общество, ефективна форма на взаимодействие между младежта и държавата и средство за социално-политическа социализация на младежта.

В контекста на демократизацията е необходимо взаимодействие и сътрудничество между младежта и държавата. Важно е по-младото поколение да взаимодейства с държавата при провеждането на реформи, които могат да бъдат успешни само с активното участие на самите млади граждани. Важно е младите хора да участват в решаването на наболелите проблеми, които съществуват в съвременното общество и света. Наскоро израсна ново поколение, което гледа на социалните и политически процеси, протичащи в обществото, по съвсем различен начин. Ето защо е необходимо да се намерят канали за взаимодействие между такава голяма социална група като младежта и държавата.

Един от тези канали е младежкият парламентаризъм, който може да помогне да се разяснят на младите хора социално-политическите реалности на съвременното общество, да се изгради активно гражданство, да се подкрепи инициативата на младите граждани в процеса на вземане на политически, икономически, социално значими решения и да се контролират техните изпълнение. Също така, младежките парламентарни структури са каналите, чрез които младите хора могат да участват в политическите процеси в държавата, под всякаква форма на дейност с цел изграждане на по-добро общество. Те дават равни възможности на младите и активни членове на тази категория от населението за участие в обществения и политическия живот на държавата, независимо от пол, национална и религиозна принадлежност, социално положение и др. Взаимодействието на младежките организации и сдружения и държавата е неразделна част от младежката политика.

Трябва да се отбележи, че степента на държавна намеса в младежката политика в различните страни е различна. Например в арабски страниВ Близкия изток младежката политика е една от ключовите социално-политически сили и е най-важният механизъм за борба на религиозния и политически елит поради настоящата ситуация в региона. В Китай младежката политика е изцяло в ръцете на управляващата партия. В Русия, от една страна, държавата предоставя политическа подкрепа на най-големите младежки асоциации, а от друга страна не възпрепятства създаването на нови асоциации, които не противоречат на културните и морални ценности на обществото.

Основната цел на младежките парламенти е да привлекат младите граждани към активно участие в живота на обществото и държавата като цяло, формирането на правна, гражданска, политическа и патриотична култура сред младите хора, развитието и реализирането на ефективна младеж. политика. Младежките парламентарни структури играят посредническа роля между обществото и държавните органи. Чрез такива организации младите хора ще могат да дават ясни импулси на сила, изразявайки своите интереси и заявявайки своите нужди.

Струва си да се подчертаят основните области на дейност на младежките парламенти:

1. „Представителство на интересите на младите хора в органите на държавната власт“. Всички младежки парламенти консолидират и изразяват интересите на тази категория от населението, увеличават възможността младите граждани да участват в живота на обществото и държавата. Което, разбира се, допринася за успешното постигане на социалните, икономически и политически цели на страната, повишаване на гражданската ангажираност и политическата и правна култура на младите хора.

2. „Участие в нормотворческа дейност, предимно в областта на държавната политика за младежта“. Самостоятелното участие на младите хора във формирането на правна рамка, която ги засяга пряко, ще спомогне за повишаване на доверието между младите хора и държавата, а също така те ще могат да влияят върху определянето на основните насоки на младежката политика на държавата. .

3. „Обучение на млади кадри”. Тази посока дава възможност да се намерят активни млади лидери, които могат да се докажат в управленската и обществено-политическата сфера, като същевременно придобиват теоретични и практически умения.

4. „Провеждане на обществено значими събития“. Младежките парламенти участват активно в реализирането на обществено значими акции, събития и държавни програми. В тази функция участват и младежки организации, студентски сдружения и др., което допринася за консолидирането на младежта като социална група и обществото като цяло.

5. „Учебна дейност”. Тази посока ви позволява да давате знания и да подобрявате политическата, правната и социалната култура на младите хора, допринася за формирането на ясна гражданска позиция на младите граждани и др.

За успешното реализиране на тези направления е необходимо постоянно взаимодействие между младите граждани и държавата. Държавата трябва да им даде възможност да влияят върху вземаните решения. Необходимо е да се създадат условия за самореализация на младите хора в съвременното общество. Младежките парламенти от своя страна трябва да помагат на държавата в изпълнението на определени функции, които са им възложени, като проявяват гражданска активност. Участието на младите хора в подобни организации ще насърчи младите хора да реализират своите интереси и граждански права.

За развитието на младежкия парламентаризъм ще допринесат следните фактори, предприети от държавата:

1. Разработване на законодателна рамка, която да рационализира дейността, официалния статут и състава на младежките парламенти. На първо място, държавата трябва да създаде достойни условия за формирането, функционирането и развитието на младежките парламенти;

2. Подкрепа от държавата на такива организации за провеждане на по-ефективна младежка политика и решаване на най-важните проблеми в държавата и извън нейните граници;

3. Държавата да съдейства за финансиране на програми, за издаване на необходимите материали, книги, предоставяне на помещения, осигуряване на необходимото оборудване и др.;

4. Държавата трябва да осигури обучение на млади и активни хора, да им осигури възможност да прилагат натрупаните теоретични знания на практика и т.н. Необходимо е провеждането на дейности за обучение на младите хора в основите на управлението и обществото политическа дейност;

5. Чрез медиите информирайте обществеността за дейността на подобни организации, като по този начин спомогнете за привличането на активни млади граждани в младежките парламенти, повишаване на ефективността на младежката политика и др.

Всичко това несъмнено ще допринесе за развитието на младежкия парламентаризъм, ще привлече младите хора към участие в процесите на вземане на важни държавни решения и ще повиши тяхната гражданска и патриотична култура. Разбира се, инициативата за създаване на младежки парламенти трябва да идва от младите граждани, а държавата от своя страна трябва само да подкрепя и помага на младите хора да изразяват своите интереси и да изразяват своите нужди.

Днес успешно функционира Евразийският младежки парламент (ЕАМП), който свързва своята дейност с необходимостта от създаване на условия за включване на младите хора в политическия, социалния, икономическия и културния живот на обществото. Осигурява подкрепа за формирането на активно гражданство сред младите граждани, живеещи в ОНД.

Това е доста положителен проект, тъй като позволява на амбициозните млади хора да се докажат, да приложат на практика натрупаните теоретични знания. Младите граждани ще могат да изразят интересите си в този проект, да ги защитят на държавно ниво, като подадат своите искания до парламентите на страните от ОНД. Всеки млад гражданин може да качи своя законопроект за допълнително обсъждане от народните представители. В хода на съвместната работа младите хора ще могат самостоятелно да определят своето настояще и бъдеще, което зависи от самите тях. Младежите сами трябва да определят начините за развитие на младежката политика. Тази организация действа като механизъм за подобряване на гражданската култура на младежта. По този начин Евразийският младежки парламент е един от най-важните канали за политическа комуникация между младежта и държавата.

Според автора, тази организацияе нов ефективен предмет на социално-политическа социализация на младите хора, който допринася за политическата адаптация на младите хора. Помага на младите хора да участват в живота на гражданското общество и в живота на държавата. Днес трябва да се отбележи, че инициативата за създаване на младежки парламенти намира подкрепа както сред младите хора, така и в публичните власти.

Младежкият парламент на Близкия изток е създаден в Турция за обсъждане на проблемите на региона на Близкия изток, за създаване на атмосфера на доверие и толерантност сред младите граждани на арабския свят. В Грузия е създаден Младежки парламент с цел „разкриване на талантливи млади хора като бъдещи парламентаристи, депутати, министри“. Активно функционират младежките парламенти на Киргизстан, Армения, Беларус и др.. Младежки парламенти има в много страни на евразийския континент.

От това може да се заключи, че в модерен святМладежкият парламентаризъм вече започна доста успешно развитие, постепенно получава подкрепа от обществото и държавата и има перспективи за развитие.

Според автора трябва да се създадат младежки парламентарни структури към законодателната власт. За да се гарантира, че нито една обществена организация не може да използва тези структури единствено в собствен интерес. Освен това младите граждани ще могат да участват пряко в разработването на законодателни и регулаторни правни актове, отнасящи се до сферата на младежката политика на държавата, да си сътрудничат със съответните хора и публични органи. Те ще могат самостоятелно да вземат политически решения и да носят отговорност за тях.

Авторът смята, че е необходимо да се проведат избори за младежки парламент по механизма на избори за представителни органи на властта. Младежите сами трябва да изберат млади парламентаристи, които да носят отговорност за младежката политика пред обществото. И за да се подготвят активни млади граждани за политическа дейност, е необходимо да се създадат младежки политически школи във висшите учебни заведения, с помощта на които да ги научите на политическа и парламентарна култура, да ги включите в политическия живот, да внушите на младите граждани независимост при решаване на проблеми и др.

По този начин, обобщавайки всичко по-горе, трябва да се каже, че младежкият парламентаризъм е необходим в съвременното общество. Чрез него младите граждани ще могат да изразят своята гражданска позиция, да решават самостоятелно проблемите на настоящето, които ги вълнуват и да градят бъдещето. Те ще могат да разработват, приемат и изпълняват решения в областта на младежката политика на държавата. Младежкият парламентаризъм допринася за сплотяването на младите хора, което от своя страна играе положителна роля за намаляване на напрежението и конфликтите в обществото. Политическото участие на младежите чрез младежките парламенти формира гражданска култура сред младите хора, което допринася за развитието на държавата като цяло.

Pfetzer S.A.

Началник на отдела за социална и образователна работа на Кемерово държавен университет

КЪМ ПРОБЛЕМА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕТО НА ПОЛИТИЧЕСКОТО УЧАСТИЕ НА МЛАДЕЖТА В СЪВРЕМЕННАТА РУСКА ПРОВИНЦИЯ

анотация

Статията анализира вътрешни и чуждестранни изследвания на характеристиките на съдържанието и детерминантите на политическото участие на съвременната руска младеж. Обосновава се моделът на изследване на политическото участие на младежта в съвременната руска провинция.

Ключови думи:политически ценности, политическо поведение, политическо участие, младеж.

Pfettser S.A.

Ръководител на катедрата по социална и образователна работа на Кемеровския държавен университет

КЪМ ПРОБЛЕМА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕТО НА ПОЛИТИЧЕСКОТО УЧАСТИЕ НА МЛАДЕЖИТЕ ОТ СЪВРЕМЕННАТА РУСКА ПРОВИНЦИЯ

Резюме

В статията се анализират местни и чуждестранни изследвания на характеристиките на съществените характеристики и детерминантата на политическото участие на съвременната руска младеж. Моделът на изследване на политическото участие на младежта в съвременната руска провинция локализира.

ключови думи:политически ценности, политическо поведение, политическо участие, младеж.

Младежта на Русия, като голяма социална общност, е много разнородна в социално-икономическо, културно и ценностно отношение, което определя и разнородността на системата от нейни политически ориентации. Неслучайно различни автори често откриват в съвременната руска младеж фокус върху напълно противоположни политически ценности. И така, според поредица от качествени изследвания, проведени от Крищановската лаборатория, най-разпространената идеология сред руската градска младеж са либералните демократични възгледи. О.В. Сорокин, напротив, смята, че „въпреки продължаващия плурализъм на политическите ориентации сред младежта, има вектор на обединение на младите хора, основан на идеята за възраждането на Русия, както и на национално-патриотичните идеи. В същото време рискът от вълна на националистически прояви в нейната среда остава. А.В. Селезнева посочва актуалността както на по-възрастните възрастови групи, така и на „поколението Путин“ на така наречените „ценности за сигурност“, т.е. материалистични ценности, проявяващи се в политическата сфера чрез ориентацията към „липса на война“, „стабилна икономика“, „борба с престъпността“, „ред в държавата“ и др. . Е.А. Самсонова анализира израза в системата от политически ценности на младите хора на такива биполярни компоненти като "индивид" - "колектив" (свобода, конкурентоспособност, предприемчивост, егоизъм, независимост); "материално" - "духовно" (материално благополучие, икономически прагматизъм, цинизъм, корупция на държавата и правоохранителните органиоргани); "авторитарен" - "демократичен" (агресивни видове участие в политиката, национализъм, екстремизъм, готовност за използване на сила и груби средства за елиминиране на опозицията). В същото време интегрирането на младите хора и по-възрастните поколения, според нея, е „архетипът на авторитаризма“, който е еднакво значим за тях, осигуряващ приемственост на социално-политическите ценности и ни позволява да приемем реалността на завръщането на руското общество към авторитарна посока дори при пълна смяна на поколенията във властовите структури. По този начин, в зависимост от отношението на изследователя, почти цялата възможна гама от идеологически предпочитания се счита за „ядро“ на системата от политически ценности на съвременната руска младеж.

Противоречивостта на политическите ценности на днешната младеж естествено се проявява в многопосочността на тяхното политическо поведение. В тази връзка С.А. Пахоменко характеризира политическото поведение на младите хора като противоречиво и ирационално, което според него е свързано с амбивалентност, непоследователност на ценностните ориентации и политически нагласи на съвременната младеж, повишена аномия и деструктивност в обществото. Според автора политическото поведение на руската младеж съдържа нагласи за политически плурализъм, но е авторитарно по отношение на формите на политическо взаимодействие. Според резултатите от неговите изследвания подобно политическо поведение се характеризира със спонтанност на политическия избор и нестабилност на политическите предпочитания, комбинация от „пасивност, политическо отчуждение и търпеливо-покорно политическо поведение на младите хора с изблици на ирационалност, протест и дори екстремизъм. политическо поведение“.

О.В. Сорокин обяснява тази непоследователност предимно с универсалността отличителни чертимладежта - преходният характер на периода на младостта, междинният характер на нейното социално положение, непълната независимост на младите хора като субект на социалните отношения, незавършеността на процеса на формиране на социална зрялост и др. В резултат на това политическото съзнание на младите хора по принцип се характеризира с разнородност, маргиналност, лабилност и крайност. Формирането на специфични черти на политическото съзнание на съвременната руска младеж в контекста на трансформацията на руското общество, особено в ситуацията на несигурност от 90-те години, според автора е свързано с разрушаването на традиционните ценностно-нормативни структури. на масовото съзнание, което се изразява в тотален спад на доверието, нарастване на социално-политическото отчуждение, спад на обществено-политическите интереси и растеж на нихилизма. В резултат на влиянието на тези общи и специфични фактори, най-характерните за съвременната руска младеж са противоположните нагласи към стабилността и риска, както и полярните традиционни колективистично-патерналистични и модерни либерално-индивидуалистични ориентации, комбинацията от които определя особеностите на на политическото поведение на днешната младеж.

Двойствеността на политическото поведение като цяло се изразява и в различията в индивидуалните съдържателни характеристики на политическото участие на съвременната руска младеж: неговата активност, институционализация и конвенционалност. Активността на гражданското и политическо участие на младите хора в повечето случаи се оценява като ниска. Така, според различни социологически изследвания, само 7-10% от руската младеж участва в дейността на различни видове граждански организации. Според резултатите от проучвания на изследователската група "Циркон", общата политическа и социална активност на руската младеж е ниска, значителна част от тях (от 46 до 62%) изобщо не участват в обществения и политически живот. Авторите на доклада на ООН обясняват това с липсата на реална възможност руската младеж да участва в процесите на вземане на решения. Поради това нейното политическо участие по правило се ограничава до изискванията за поддържане на "процедурния минимум" на демокрацията. В същото време значителна част от младите хора открито отхвърлят този вид ритуално участие, свързвайки го с формалната политика и предпочитайки да стоят далеч от нея. От друга страна, същият доклад отбелязва и признаци на зараждащо се политическо „пробуждане“ на младите. Доста оптимистична оценка на нивото на политическо участие на съвременната руска младеж дава E.P. Савруцкая и С.В. Устинкин: според резултатите от техните изследвания по-младото поколение като цяло се интересува от политика и е готово да участва активно в политическия живот на страната. Те обаче констатират и осезаем спад в интереса на младите към политическия живот през последните пет години - от 41 на 35% от проявилите такъв интерес.

К.А. Катушева посочва редица причини за нарастване на отсъствията сред младежта: ниско ниво на политическа култура и политико-правна грамотност; загуба на доверие в държавните органи и изборния процес; мнението, че няма диалог между гражданското общество и правителството, идеята за гражданите като „опозиция” на държавната власт; липса на ефективно работещи обществено-политически „асансьори“; нисък стандарт на живот на младите хора. Но повечето политолози, които анализират този проблем, като основен фактор за намаляване на нивото на политическо участие, го наричат "свръхорганизация", принуда, мобилизационен характер.

Съответно политическото участие на руската младеж се определя главно като институционализирано или мобилизирано. Според Г.А. Казначеева, дейността на държавните структури, насочена към подпомагане на младежкото движение и създаване на условия за неговото развитие, не е нищо повече от институционализиране на участието на младото поколение в политическите процеси. Разглеждайки перспективите за институционализация на политическото участие на руската младеж, авторът стига до извода, че принудата и манипулативността на политическата социализация неизбежно опростява целите и значението на младежкото политическо движение, като се отразява негативно не само на участието на младите хора в политически процеси, но и формирането на демократична политическа система в Русия. Преобладаването на институционализираната, мобилизирана активност на руската младеж над автономната младеж датира от съветския период, „когато в условията на административно-командната система се развива своеобразен технократски подход към младото поколение главно като обект на социализация, идейно влияние, образование, пасивен изпълнител на готови решения. Подобен подход нямаше как да не засегне политическата активност и реалното участие на младите хора в политическия живот. Въпреки формалното спазване на представителството на тази част от обществото в избираемите държавни органи, действителното му влияние върху политиката остава непропорционално малко. Строго ограничена от институционални форми, политическата дейност на младите хора има по-скоро ритуален характер и често не отразява реалните им групови интереси и възможности. Искреното желание на младите хора и дори на младежките организации да променят нещо, срещайки непреодолими пречки от добре работещата бюрократична система, беше заменено от разочарование. Най-често това завършваше с отхвърляне на борбата и възприемане на идеологията на конформизма.

Според О.Г. Щенина, в съвременна Русия "има тенденция към ограничаване на реалното участие на младите хора в политиката, в управлението на делата на държавата и обществото" . В съвременните обществено-политически условия т. нар. „системно” политическо участие естествено се превръща в основен канал за осъществяване на политическата активност на младите хора. В тази връзка много изследователи смятат, че отбелязваното от някои автори нарастване на политическото участие на младите хора, което се проявява главно чрез увеличаване на броя на проправителствените младежки политически организации и навлизането на младите хора в „партията на власт”, всъщност е имитация, бидейки по същество „квазиучастие” поради прагматично, т.е. егоистични, кариерни и подобни мотиви. Въпреки това, идеята, че такива тясно прагматични мотиви за политическо участие доминират сред съвременните руски младежи, до известна степен се опровергава от резултатите от социологическите изследвания: промяна на живота към по-добро (32%) и желанието да се помогне на хората (18%), т.е. доста идеалистични, „благородни“ мотиви, докато „основните“ прагматични мотиви, напротив, заемат най-последните места: начин за печелене на пари - 9%, принуда - 3% и начин за „проникване в хората“ - 2 % от анкетираните. Това ни позволява да заявим ценностната хетерогенност на такава социална общност като „съвременната руска младеж“, която определя различията в посоката и характера на нейното политическо участие.

В О.В. Посоката на Сорокин на политическото участие на младите хора се определя от преобладаващото влияние на „целенасочените“, т.е. институционални или "саморегулиращи" механизми, проявяващи се под формата на младежка самоорганизация. Според него „резултатът от влиянието на целенасоченото регулиране на властовите структури е преобладаващо авторитарен тип ориентация, с характерна доминанта на индивидуализма и същевременно с декларативна национално-патриотична конотация. От своя страна механизмът за саморегулация е предпоставка за формирането на предимно демократични ориентации с умерено либерални тенденции. В същото време, според резултатите от неговите изследвания, в момента има известна дисфункция на институционалните форми на регулиране и активирането на саморегулиращите механизми на политическо участие. Като цяло всичко казано по-горе предполага известна цикличност в преобладаването на институционализирани или независими форми на политическо участие на младите хора в съвременния руското обществои по-специално неотдавнашното разрастване на неговата неинституционализирана дейност.

Възможността за подобна тенденция определя важността на оценката на степента на условност на текущото и очакваното бъдещо политическо участие на младите хора. Горното е от особено значение, като се вземе предвид опитът от „цветните революции“ в страните от близката чужбина, в които младите хора взеха активно участие. Съвременните западни изследователи в този контекст отбелязват, че „събуждането“ на руската младеж може да се носи като форма на „политическа кооптация“, т.е. санкционирано приобщаване към вече съществуваща политическа система и радикализъм. В тази връзка авторите на доклада на ООН цитират данни за повишена политическа активност на младежите, ориентирани към опозиционни партии. В същото време, според заключенията на изследователската група „Циркон“, „на фона на стабилността на показателите на протестната активност на руската младеж като цяло, има някои явления, които дават основание за хипотезата за формирането на огнища на младежкия радикализъм. Основният мотивиращ фактор за младежкия радикализъм е бедността и липсата на каквито и да било перспективи за бъдещето. По този начин естеството на политическото участие на руската младеж, което в момента е предимно конвенционално, може да бъде обект на опасна промяна в обозримо бъдеще. Неслучайно последните годинисе появиха значителен брой трудове, пряко посветени на младежкия екстремизъм и неговата превенция. Тъй като политическото участие на младите хора се определя от техните ценностни предпочитания, важно място в превенцията на екстремизма трябва да заема изучаването на ценностната система на младите хора и подкрепата за формирането на нейната просоциална ориентация.

Отбелязаните тенденции в естеството и динамиката на политическото участие на младите хора, които са характерни за съвременна Русия като цяло, в някои случаи са още по-забележими в руските провинции, по-специално сред младежта от Сибирския регион. И така, E.V. Романова отбелязва ниската степен на ангажираност на младите хора Алтайска територияв социалния и политическия живот, свързано според нея с ниска степен на доверие в много политически институции и проявяващо се с предразположеност към сугестивно, конформно или афективно политическо участие или към отсъствие. И.Ф. Печеркина, която анализира характеристиките на политическото участие на младежта от Тюменска област, също стига до извода, че младежта в региона демонстрира социално отчуждение, апатия, недоверие към институциите на обществото. В същото време, според резултатите от нейното изследване, ангажираността на младите хора в обществено одобрени форми на обществено-политическа активност е „изключително ниска“ и в същото време се характеризира с „изключително високо“ ниво на протестна готовност. И.Ф. Печеркина свързва това с несбъднатите очаквания, липсата на каквито и да е перспективи, „натрупаната омраза към социалните низове“, „реакция на атмосфера на застой“, развитието на комуникационните възможности на Интернет, което позволява на недоволните да се обединяват. Както заключава авторът, „уличната“ активност на младите хора очевидно нараства, което създава благоприятни условия за по-нататъшно разпространение на радикални и екстремистки настроения сред младежта. По този начин широко разпространената днес теза за натрупването на по-голям протестен потенциал в руската „отдалеченост“ очевидно може да се счита за вярна по отношение на младите хора.

Нашият преглед на изследванията на характеристиките на политическото участие на съвременната руска младеж, показващи фактическото отсъствие на унифицирани подходи и съответно непоследователността на оценките, показва уместността на изучаването на разглеждания феномен в единство и причинно-следствена връзка с ценностните предпочитания . Както правилно е отбелязано от S.A. Пахоменко, „наред с големите успехи на местните учени в областта на изучаването на особеностите на политическото поведение на съвременната руска младеж, трябва да се отбележи, че диапазонът на трансформация на политическото поведение на младите хора е недостатъчно осветен и проучен, субективните основи на политическото поведение са слабо идентифицирани, а корелациите между индивидуализацията на ценностите и индивидуалното политическо поведение не са анализирани” . Нека добавим, че този проблем е особено важен при решаването на проблема за изграждането на адекватен, операционализируем и приложим на практика прогнозен модел на политическото участие на младежта от руската провинция.

Литература

Казначеева, Г.А. Студентската младеж в политическия процес на съвременна Русия: тенденции и приоритети на политическото участие [Текст]: автор. дис. … канд. полит. Науки / G.A. Ковчежник. - Орел, 2004. - 27 с.
Катушев, К.А. Тенденции в политическото участие на младежта в Русия: политически абсентизъм, автономно и мобилизирано участие [Електронен ресурс] / K.A. Катушев // Електронно научно списание "ГосРег". – 2012. № 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
Манталитетът на руската младеж: политически насоки и идоли [Електронен ресурс] // Интернет списание "Gefter" //URL: http://gefter.ru/archive/8369
Младежта в Русия. 2010. Литературен преглед. Доклад на ООН [Текст] / ред. И. Охана. – М.: FSGS, 2011. – 96 с.
Пахоменко, С.А. Трансформация на политическото поведение на руската младеж в контекста на кризата на социокултурната идентичност [Текст] / S.A. Пахоменко. - абстрактно. дис. … Доцент доктор. - Ростов на Дон, 2007. - 26 с.
Печеркина, И.Ф. Социално-политическата активност на младежта и проблемите на формирането на гражданското общество [Текст] / I.F. Печеркина // Сборник с материали на VIII Всеруска научно-практическа конференция по програмата „Социално-културна еволюция на Русия и нейните региони“. - Уфа, Академия на науките на Република Беларус, Gilem, 2012. - S. 379-384.
Романова, Е.В. Формиране на модели на политическо поведение на младежта (въз основа на социологически изследвания в Алтайския край) [Текст] / E.V. Романова // Известия на Алтайския държавен университет. - 2012. № 4-1 (76) - С. 254.260.
Савруцкая, Е.П. Анализ на динамиката на качествените характеристики на ценностното съзнание на младите хора в Русия [Текст] / E.P. Савруцкая, С.В. Устинкин // Сила. - 2011. № 10. - С. 92-96.
Самсонова, Е.А. Политическите ценности на руската младеж в контекста на социално-политическите трансформации от 90-те години: автор. дис. … канд. полит. Науки [Текст] / Самсонова E.A. - Саратов, 2008. - 23 с.
Селезнева, А.В. Политически и психологически анализ на политическите ценности на съвременните руски граждани: разрез на поколенията [Текст] / A.V. Селезнева // Бюлетин на Томския държавен университет. - 2011. № 3. - С. 22-33.
Сорокин, О.В. Формиране на политическото съзнание на младите хора в контекста на трансформацията на съвременното руско общество (социокултурен аспект): автор. дис. … канд. социални н. [Текст] / О.В. Сорокин - М., 2008. - 31 с.
Социално-политическа активност на младежта (някои резултати от социологическо проучване за срещата на семинара "Полития" на 25 май 2006 г.) [Електр. ресурс] // ZIRCON Research Group. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (дата на достъп: 25.04.2013 г.).
Тощенко, Ж.Т. Политическа социология [Текст] / Ж.Т. Тошченко. – М.: Издателство Юрайт, 2012. – 623 с.
Щенина, О.Г. Форми на участие на младежта в политическия процес на съвременна Русия: дис ... канд. полит. Науки [Текст] / - М., 2005. - 165 с.
Яницки, М.С. Ценностно определяне на отношението към властта [Текст] / M.S. Яницки, О.А. Браун // Бюлетин на Кемеровския държавен университет № 1 (29), 2007. - С. 143-150.

Особен интерес представлява изследването на мястото и ролята на младежта в политическия живот на обществото.

Политическият живот е специфична сфера Публичен живототнасящи се до държавната власт, нейните функции и начини на осъществяване, засягащи интересите на всички социални групи. В тази връзка е важно да се анализира връзката между младежта и света на политиката.

Младежта като социално-демографска общност не може да бъде извън политиката. Невъзможно е да живееш в общество и да не зависиш от него. Младите хора са въвлечени в политическия процес и усещат положителните и отрицателните последици от политическите решения.

Навлизането на младите хора в политическия живот може да се сведе до два основни модела. Според първата, развита в концепцията на Т. Хобс, човек по природа е неразумен, егоистичен и неспособен да контролира своите страсти, затова трябва да се подчини на монополна власт. Същността на втория „модел на интереса” (А. Смит, Г. Спенсър) е, че интересът е политически механизъм, който задвижва политиката. Колкото по-интересна е политиката, толкова повече млади хора участват в нея.

Самите обстоятелства въвличат младите хора в една или друга форма на политическа активност: избори, участие в митинги, стачки, обсъждане на законопроекти. Човек е особено политизиран, ако неговите интереси са силно накърнени.

Младите хора в съвременното общество съставляват по-голямата част от населението и пренебрегването на интересите на младите хора може да доведе до дестабилизация на властта. Политика без младост е политика без бъдеще.

Връзката между младежта и политиката е противоречива. Това може да бъде не само споразумение, но и конфликт. Това се случва, когато младите хора не приемат тази политика, когато политиката не изразява жизнените интереси на младите хора. Нестабилността на идеологическите и психологически нагласи, липсата на социален опит сред младите хора поражда желание за необмислени действия, за отричане на цялото предишно развитие и опит на по-старите поколения. Като цяло е невъзможно да се подходи едностранчиво към връзката между политиката и младежта, прибягвайки до игнориране или абсолютизиране на младостта в политическия живот на обществото. Младежта не може да замени влиянието на всички слоеве на обществото върху политиката, а без нея няма пълнокръвна политика.

Често младите хора са обект на манипулация и политически игри. Липсата на социален опит го прави удобен обект за обработка. Младите хора трябва да се ръководят от правилата и механизмите на политическата игра. Само при такива условия тя може да се превърне в пълноправен субект на политиката. Специално място заема проблемът с подготовката на младежки политически лидери, способни да приемат в политическия живот на обществото.

Авторът пише, че младите хора могат самостоятелно или в рамките на политически партии, младежки движения, организации, групи се опитват да влияят върху функционирането или развитието на политическата система. Дайте три възможни примера за такова младежко участие.

Прочетете текста и изпълнете задачи 21-24.

Можем да кажем, че политическото участие на младежта се отнася до дейности, чрез които младите хора могат самостоятелно или в рамките на политически партии, младежки движения, организации, групи с различни степенирационалност и институционализация, в различни формисе опитват да повлияят на функционирането, трансформацията или развитието на политическата система, като по този начин защитават своята субективност в младежката политика.

В политическата наука има различни видове политическо участие. По-специално има традиционно и нетрадиционно политическо участие (конвенционално и неконвенционално). Традиционният тип политическо участие включва онези негови форми, които се изграждат около гласуването, което мобилизира значителни политически ресурси. Нетрадиционният (неконвенционален) тип включва използването на неинституционализирани форми и методи на борба. Също така политическото участие се разделя на автономно и мобилизационно. За разлика от автономното участие, мобилизационното участие е задължително. Стимули за политическа активност са страхът, административната дисциплина и др. По правило мобилизационното участие е насочено към създаване на видимост за подкрепа на политическата система, образ на национален или регионален лидер, формиран от елита, национален проект, а целта му е да демонстрира лоялност към управляващия елит, народно единство и одобрение на провежданата политика. Тази модификация на политическото участие се нарича квазиучастие.

според С.Н. Чируну

Как авторът определя политическото участие на младежта? Какви форми, според него, принадлежат на традиционното политическо участие?

Обяснение.

1) определение:

Политическото участие на младежта означава дейност, чрез която младите хора индивидуално или в рамките на политически партии, младежки движения, организации, групи с различна степен на рационалност и институционализиране под различни форми се опитват да повлияят върху функционирането, трансформацията или развитието на политическия система, защитавайки по този начин своя субективизъм в младежката политика;

2) отговор на втория въпрос:

Традиционният тип политическо участие включва онези форми, които са изградени около гласуването.

Елементите на отговора могат да бъдат представени както под формата на цитат, така и под формата на сбито възпроизвеждане на основните идеи на съответните текстови фрагменти.

Каква разлика в мобилизационното участие посочва авторът? Въз основа на знанията от курса по социални науки, дайте всяка друга класификация на политическото участие, която не е посочена в текста, като посочите критерия за класификация и видовете политическо участие, разграничени от тази класификация.

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) разлика:

Мобилизационното участие е задължително;

2) класификация:

Политическото участие може да се раздели и според степента на активност: активно и пасивно;

Политическото участие може да се раздели според участието в избори: отсъствие и участие в избори.

Политическото участие може да бъде разделено според броя на участниците: индивидуално, групово, масово.

Може да се даде друга класификация.

Избройте две цели на мобилизационно участие. Въз основа на текста и знанията на курса по социални науки, назовете политическия режим, който се характеризира най-много с доминирането на тези цели в политическия живот. име друго отличителна чертатози политически режим.

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) две цели:

Създаване на видимост за подкрепа на политическата система, образ на национален или регионален лидер, национален проект, формиран от елита;

Демонстрация на лоялност към управляващия елит, национално единство и одобрение на текущата политика;

2) политически режим:

тоталитарен;

3) Характеристика:

задължителна политическа идеология.

Може да се даде още една отличителна черта.

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа три примера:

В Калининградска област функционира Младежката парламентарна асамблея, която има статут на консултативен съвет към регионалната Дума, представяйки на вниманието на парламентаристите позицията на младежта по различни законопроекти;

Младежкото крило на партията М. прави опозиционни изявления, включително осъждащи корупцията;

Младежката организация на град С. организира митинг с искане градските власти да разширят социалната политика по отношение на младежта и студентите.

Могат да се дадат и други примери.

Участието на младите хора в политическия живот на обществото има редица особености. Те са свързани със същностните характеристики на тази социално-демографска група, със специфичното място, което младежта заема в обществения живот.

В резултат на смяната на поколенията има не само процес на просто възпроизводство, приемственост на социалните, включително социално-политически отношения, но и разширен опит поради иновативния потенциал на младите хора, както и прехвърлянето на натрупан, актуализиран социален опит към бъдещите поколения. От ефективността на този процес зависи развитието както на най-младото поколение, така и на обществото като цяло.

Осъществявайки основните си социални функции (възпроизводствена, иновативна, транслационна), младите хора придобиват социална зрялост, преминават през етапа на формиране като субект на социални отношения. Такова проявление на социалното качество на младите хора е свързано със спецификата на тяхното социално положение и се определя от закономерностите на процеса на социализация в конкретни социални условия. Това обективно дава отпечатък върху формите и степента на участие на младежта в политическия живот и го определя особеностикато субект на политически отношения.

Първата функция е свързанас незавършеността на формирането на собствената субектност в обществено-политическите отношения. Младежта не е ставане, а ставащ субект на социални, включително политически, отношения. Оттук и известните възрастови ограничения на нейните политически права, записани в закона. Конкретният обхват на тези ограничения зависи от нивото на демократизация и степента на стабилност на обществото.

В същото време не са рядкост проявите на дискриминация на младите хора по възраст в нарушение на действащото законодателство. Накърняват се политическите и социални права на младите граждани, констатират се факти на отчуждаване на различни групи млади хора от социалните и политически институции, ограничават се възможностите за реализиране на груповите и политическите интереси на младите хора. Следователно възрастта играе ролята на значима стратификационна основа и е важен факторучастие на младите хора в обществено-политическия живот на обществото. Възрастовата дискриминация не се проявява еднакво в различни странипо света, както и в рамките на една страна поради исторически и социокултурни традиции, както и във връзка с регионалните особености на държавната младежка политика.

Втората особеност на младежта като субект на политически отношения се определя от спецификата на нейното социално положение.Характеризира се с нестабилност, мобилност на позициите на младите хора в социалната структура, тяхната относително ниска позиция социален статусограничени социални връзки. Това поставя младите хора в неравностойно положение с икономически и социално по-напредналите групи. Това създава благоприятна среда за възникване на различни видове социални конфликти, често придобиващи политически оттенък.

В едно нестабилно и още повече кризисно общество нестабилността като присъща характеристика на социалното положение на младите хора се засилва в резултат на социалното разслоение в неговия състав, което допринася за нарастване на напрежението и политическата конфронтация. Тази характеристика е по-забележима в регионален контекст поради значителните различия в социално-икономическото положение на субектите на федерацията.

И накрая, третата характеристика е свързана със спецификата на младежкото съзнание.(лабилност, трансгресивност, крайност), дължащи се както на възрастта, така и на позицията на младите като социална група.

Лабилността на съзнанието се проявява в липсата на твърдост на житейските нагласи, несигурността на социалните ориентации, тъй като социалните позиции не са придобили стабилна форма, и процеса на формиране на собствени морални убеждения (императиви), които формират ядрото на съзнанието. , все още не е завършен. При липса на формирана собствена социална позиция посоката на политическите настроения често придобива спонтанен характер и зависи от влиянието на външни фактори, а често и от случайността.

Трансгресивността е способността на съзнанието да преодолява бариерите (символични граници, табута, стереотипи) между съществуващото и новото пространство за себе си, да пренася шаблони на бъдещето в живота си. Изпълнява се индивидуално и групово проектиранесоциалната реалност на микро- и макроравнище: от собствената биография до образа на обществото като цяло. В процеса на социално конструиране на реалността младите хора обикновено се ръководят от референтни групи, които се отличават с по-висок статус и престиж, по-успешни в съвременния свят (идоли, примери за проспериращ, красив живот). Тези модели са фиксирани в ролевите структури на младите хора под формата на очаквания и претенции. Но не всеки успява да задоволи тези твърдения. Ако пропастта между претенциите на индивида и възможностите за тяхното удовлетворяване се увеличава, тогава политическите нагласи придобиват крайна форма.

Под крайност на младежкото съзнание се разбират различни прояви на максимализъм в съзнанието и крайности в поведението на групово и индивидуално-личностно ниво.

Съзнанието на младите хора лесно се влияе от различни фактори: икономически, социални, политически. Под тяхно влияние младите хора осъзнават собственото си положение в обществото и консолидират групови интереси. Тогава младежта става политическа сила.

Въпреки това чрез манипулиране на неоформеното съзнание на младите хора, особено с помощта на средствата за масова информация, е възможно да се постигнат асоциални резултати, превръщайки младите хора или в агресивна, или в безлична, политически индиферентна маса. Най-привлекателният обект за задоволяване на егоистични политически интереси са младите хора, където има повече възможности за спекулации със специфичните потребности на младите хора.

По този начин участието на младите хора в политическия живот на обществото е особена форма на консолидиране на техните групови интереси, отразяваща съзнателните особености на собствената им социална позиция, роля и място в обществото и начина, по който те се реализират.

Разгледаните особености на младежта като ставащ субект на политически отношения са характерни не само за руското общество. Основните характеристики на младостта са присъщи на всяко общество, въпреки че могат да се проявят в различни форми. Така законодателствата на различните страни предвиждат различни долни възрастови граници за пълноценно участие на младите хора в политическия живот. Различни са и формите на дискриминация на младите хора в политическата сфера. Национално-етническите, религиозните и други социокултурни фактори оказват съществено влияние върху съзнанието на младите хора. И накрая, съществените характеристики се проявяват различно в условията на социална стабилност, нестабилност и криза.

Политическото съзнание на младите хора отразява груповите им политически интереси. На емпирично ниво те намират израз в политическите ориентации и възгледи на младите хора, в отношението им към съществуващите структури и институции на властта, към политическите партии и социални движения. Осъзнатите политически интереси служат за изграждане на идеология на младежкото поколение и определят посоката на ежедневната практическа политическа дейност на младите хора.

Формирането на политическото съзнание е сложен процес, съпътстван от противоречия в развитието на руското общество през втората половина на 20-ти и началото на 21-ви век. По отношение на младите хора властите през този период показаха някаква ювенофобия, политическо недоверие. Те флиртуваха с нея, но се опитваха да стоят далеч от политическата администрация. В резултат на това в условията на административно-командната система се формира своеобразен технократски подход към младото поколение, главно като обект на социализация, идеологическо въздействие, възпитание, пасивен изпълнител на готови решения.

Подобен подход нямаше как да не засегне политическата активност и реалното участие на младите хора в политическия живот. Въпреки формалното спазване на представителството на тази част от обществото в изборните държавни органи, реалното й влияние върху политиката остава несъразмерно малко. Строго ограничена от институционални форми, политическата дейност на младите хора има по-скоро ритуален характер и често не отразява реалните им групови интереси и възможности. Искреното желание на младите хора и дори на младежките организации да променят нещо, срещайки непреодолими пречки от добре работещата бюрократична система, беше заменено от разочарование. Най-често това завършваше с отказ от борба и възприемане на идеологията на конформизма.

Масовото отчуждаване на младите хора от упражняването на властови функции деформира тяхното съзнание, породи разочарование у едни и недоволство от политическата система у други. Неслучайно младите хора в края на 80-те и началото на 90-те години на ХХ в излезе на страната на силите, насочени към унищожаване на системата, което възпрепятства движението на руското общество по пътя на демократичните реформи. Но много скоро вълната от политическа активност отстъпи място на безразличието, апатията и политическия нихилизъм.

Подобна ситуация не само лиши младите хора от сигурност в отразяването на случващото се и направи бъдещето им непредсказуемо, но и подкопа нововъзникващите демократични ценности в съзнанието им, нагласата за участие в политическия живот. През този период се забелязва нарастване на недоверието сред младежта към настоящата политическа власт, пълно или частично отчуждаване на младите хора от политическия живот. Този опит се предава на бъдещите поколения. Родителите на съвременните младежи днес са млади хора от средата и края на 90-те години. Следователно в много отношения подобни настроения се възпроизвеждат в сегашните обществено-политически условия.

В политическия живот на съвременното руско общество, което преживява системна криза, има следните форми на политическо участие на младежта.

1. Участие в гласуването. Политическият статус на младите хора се определя от реални, а не от формално предоставени възможности за влияние върху подреждането на политическите сили в обществото чрез гласуване. Предшества се от участие в обсъждането на предизборни програми на политически партии, кандидати за депутати във федерални и местни власти, както и пряко участие в избори. Младите обаче не използват активно политическия си потенциал. Много млади хора по време на изборите за Държавната дума (2007 г.) не използваха правото си на глас, демонстрирайки политически нихилизъм и по този начин предоставяйки възможност за манипулиране на гласовете й на заинтересовани сили. Едва 47% от младите хора на възраст 18-30 години са участвали в изборите, което е значително по-ниско от избирателната активност на по-старото поколение.
2. Представително участие на младежта в органите на Руската федерация и в местното самоуправление. Намира практически израз в реализирането на груповите интереси на младите хора чрез техните представители в управлението. Според Държавния комитет по статистика, на всички нива на представителното управление на Руската федерация през 1990-1991 г. младите хора на възраст 21-29 години представляват 13,3% от избраните в тези органи, включително 0,4% във Върховния съвет на Руската федерация; във Върховните съвети на републиките - 2,8%; в общинските съвети - 10,2%; в районните градски съвети - 11,7%; в селските съвети - 14.9%.

През годините на реформи представителното участие на младите хора нараства значително

Ако през 1990 г. 40,7% от младите хора са били избрани в различни видове представителни органи в своите колективи (в съветите на трудовите колективи, партийни, профсъюзни и комсомолски органи), то вече през 1992 г. техният брой е намалял наполовина. През 2002 г., според социологически проучвания, 11,5% от младежите са участвали в дейността на различни представителни органи, включително на ниво първичен учебен (трудов) колектив - 6,4%; на ниво учебно заведение, институция, предприятие, фирма - 4,4%; на ниво област, село, град, район - 0,7%. В същото време половината от младите хора, съдейки по резултатите от изследването, са формално включени в тези органи и дори на ниво първични трудови (образователни) екипи не са имали никакво влияние върху вземането на решения. Често дейността на млади депутати, които нямат управленски опит, установени връзки с апаратите, често е неефективна. местни властивласти, с ръководството на министерства и предприятия, с банкови структури.

3. Създаване на младежки организации, движения.Младите хора прекарват определена част от политическия си живот в кръга на връстниците си, така че желанието им да се обединят в организация е съвсем разбираемо. Разнородността на политическото съзнание на младите руснаци, разнообразието от политически ориентации и интереси допринасят за появата на голям брой разнообразни младежки сдружения, включително политически.

През 2007 г. имаше 58 младежки и детски обществени сдружения, получаващи държавна подкрепа, от които: 14 детски, 44 младежки, включително 28 общоруски, 28 междурегионални, 2 международни. Основната част от тези организации и техните териториални клонове са съсредоточени в големите градове. Техният брой варира от няколкостотин до десетки хиляди души. Най-големият е "Руският съюз на младежта", който обединява 220 хиляди индивидуални членове и има териториални организации в 70 съставни образувания на Руската федерация

Но въпреки държавната подкрепа, тези организации все още не оказват забележимо влияние върху младите хора и техния политически живот. Повечето от тях избягват да си поставят политически цели и да дефинират ясно политическите си ориентации, въпреки че по един или друг начин действат като групи по интереси. В много от тях има само няколко десетки хора, занимаващи се с обикновен бизнес под прикритието на младежки организации.

4. Участие в дейността на политическите партии. Тази форма на политическо участие на младежта е пряко насочена към възпроизвеждане и обновяване на политическата структура на обществото. В условията на социална стабилност той е важен фактор за политическата социализация на подрастващите поколения. AT кризисни ситуацииКато правило нараства интересът към младите хора от политическите партии. Тази тенденция се наблюдава и в руското общество. Подобен интерес към Русия обаче е откровено опортюнистичен и се ограничава само до предизборни кампании.

Голяма част от партиите и политическите блокове дори в изборния период нямаха обосновани програми за младежка политика, а младите кандидати за депутати бяха незначителен дял в тях. В същото време сред самите млади хора има слаб интерес към участие в политически партии. По-малко от 2% от младите хора се интересуват от тяхната политика.

В момента само няколко политически партии имат младежки организации, регистрирани в Министерството на правосъдието на Руската федерация. Младежкото крило на партията Единна Русияе младата гвардия. Подобна функция в Комунистическата партия на Руската федерация изпълнява "Съюзът на комунистическата младеж", в Либерално-демократическата партия - " Младежки центърЛДПР. Имат свои младежки организации и други партии. По правило това са малки организации от няколко десетки до 1-2 хиляди и повече души, които споделят програмите на партиите, участват в техните политически акции и други партийни събития. Дейността им е особено активна в периода на предизборните кампании. Изпълнявайки предимно тяснопартийни функции, политическото влияние на тези организации върху широки слоеве от младите хора е много ограничено.

5. Участие в акции за спонтанно волеизявление на своите политически обичаи и свободи. Тя се изразява в участието на младите хора в стачки, в акции на гражданско неподчинение, митинги, демонстрации и други форми на социален протест в рамките на действащото законодателство. Разбира се, подобни форми не могат да се нарекат норма на политическия живот. Към тях прибягват, като правило, хора, доведени до отчаяние от неспособността или нежеланието на властите да отговорят конструктивно на техните социални, икономически, политически искания. Ефективността на подобни форми на политическо действие зависи от нивото на демократичност в обществото и от степента на солидарност на борещите се за правата си групи от населението.

Най-острата форма на конфронтация е политическият конфликт, който може да бъде разрешен по линията на компромис - консенсус - сътрудничество - интеграция или може да се развие в посока на засилване на конфронтацията, а в нелегитимните форми - социалното изключване на различни групи, и разпадането на обществото. Историята познава много примери, когато млади хора, използвани от противоположни сили, заемат крайни и екстремистки позиции в конфликтни ситуации.

Расте броят на екстремистки настроените младежи. Съзнателна готовност за извършване на екстремистки действия по идеологически причини 12,4% от младите хора показват под формата на участие в митинги и демонстрации, неразрешени от властите, а 8,7% - в изключително екстремистки форми на протест (3,6% - чрез участие в изземване на сгради, блокиране Превозно средствои 5,1% изразиха готовност да хванат оръжие, ако мирните методи на борба се провалят). Размерът на тази група е много Високоособено като се вземе предвид резервът на неопределените, равен на 25,7% - които се затрудниха да отговорят.

Особено обществено безпокойство предизвикват масовите протести на младите хора. Организираща роля в тях играят младежките движения, във всяко от които има екстремистки настроени младежи. Според проучване от 2007 г. всеки пети привърженик на национално-патриотични и опозиционни движения не изключва възможността да участва в протестни акции. Степента на готовност за екстремистки действия е много по-висока в националистическите движения. Сред участниците в тях 36,2% са готови на насилствени прояви на екстремизъм. Възможността за участие в неразрешени демонстрации, превземане на обществени сгради и блокиране на магистрали, както и готовността за вдигане на оръжие не изключват всеки втори (48,2%) член на протестните движения. Участниците в прокремълските движения също демонстрират висока готовност за незаконни протестни действия (21,1%), а всеки десети (13,8%) не вижда пречки за себе си в изразяването на екстремизъм в по-груби форми.

Разбира се, разглежданите форми на политическо участие на младежта имат своята регионална специфика.

Така отбелязаните по-горе характеристики на младежта като субект на политически отношения са значително конкретизирани в контекста на кризата в руското общество. Политическото съзнание и формите на младежко участие в политическия живот на отделните региони имат свои специфики. В същото време съществува обща необходимост от политическа интеграция на младите хора, за да се стабилизира руското общество.