คุณกำลังแก้ตัวกับใคร?

การสืบสวนและศาลในรัสเซียไม่ใช่แม้แต่บริษัทเดียว แต่เป็นครอบครัวเดียวกัน ดังนั้นเปอร์เซ็นต์การพ้นผิดที่ต่ำเช่นนี้ - 0.36

ตกลงกันทันทีว่าเราจะไม่เปรียบเทียบความอบอุ่นกับสีเขียว เพราะเมื่อผู้เชี่ยวชาญในบ้านเริ่มเปรียบเทียบสถิติการพ้นผิดของรัสเซียสมัยใหม่กับตัวบ่งชี้เดียวกันในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น หรือยุโรป จึงกลายเป็นเรื่องไร้สาระ ยิ่งได้รับเรื่องไร้สาระมากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์ปัจจุบันกับข้อแก้ตัว "ภายใต้สตาลิน"

คุณสามารถเปรียบเทียบสิ่งที่เทียบเคียงได้เท่านั้น นั่นคือเราอยู่กับเรา ใช่ สัปดาห์นี้ ศาลสูงเผยแพร่ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับประโยค ส่วนแบ่งการพ้นผิดยังคงลดลง ตอนนี้อยู่ที่ 0.36% ปีที่แล้วอยู่ที่ 0.43 ในปี 2014 อยู่ที่ 0.54 นั่นคือจำนวนการพ้นผิดลดลงค่อนข้างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าสถิติทั่วไปรวมการตัดสินใจทั้งสองอย่างในการดำเนินคดีส่วนตัว (หากไม่มีอัยการ ก็มีการพ้นผิดมากกว่าสามเท่าที่นี่) และการตัดสินใจถูกยกเลิกในเวลาต่อมา เมื่อมาถึงจุดนี้ นักประชาสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยมีความคิดมากนักก็อ้างถึงคำพูดที่เจาะลึกจากหนังสือเล่มเก่าของ M.V. Kozhevnikov "ประวัติศาสตร์ศาลโซเวียต":

“ ในปี 1935 จำนวนผู้พ้นผิดที่ศาลประชาชนของ RSFSR ส่งมอบคือ 10.2% ของจำนวนบุคคลที่ถูกดำเนินคดีทั้งหมด
ในปี พ.ศ. 2479 - 10.9%
ในปี พ.ศ. 2480 - 10.3%
ในปี พ.ศ. 2481 - 13.4%
ในปี พ.ศ. 2482 - 11.1%
ในปี พ.ศ. 2484 - 11.6%<…>
ในปี พ.ศ. 2485 - 9.4%
ในปี พ.ศ. 2486 - 9.5%
ในปี พ.ศ. 2487 - 9.7%
และในปี พ.ศ. 2488 - 8.9%

ตัวเลขน่าประทับใจอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ประโยคเหล่านี้ไม่รวมประโยคที่ "ทรอยก้า" ส่งมาด้วย และโดยทั่วไปแล้ว เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปรียบเทียบหลักการทางกฎหมายและระบบตุลาการที่แตกต่างกัน และจริงๆ แล้ว เรามีหลักการที่แตกต่างกัน สิ่งที่เรียกว่า "การประชุมพิเศษ" ("troikas") ถูกถอนออกจากระบบตุลาการโดยนิตินัยและในปี พ.ศ. 2480 พวกเขาได้ออกการพ้นผิด 0.03% (ฉันเชื่อว่าส่วนใหญ่เป็นของตำรวจลับ) เป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบระบบปัจจุบันกับมนุษยนิยมก่อนการปฏิวัติ: ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 จำเลย 40% พ้นผิดโดยคณะลูกขุน นี่คือการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน นี่เป็นสิ่งพิเศษในประเทศของเรา เช่นกัน เปอร์เซ็นต์ของผู้พ้นผิดถึง 20% แล้ว สมัยใหม่. จริงอยู่ คำตัดสินของคณะลูกขุนให้พ้นผิดนั้นถูกพลิกกลับบ่อยกว่าคำตัดสินทั่วไปถึง 800 เท่า

คุณไม่สามารถเปรียบเทียบสถิติของเรากับญี่ปุ่นได้ (มีข้อแก้ตัว 1% แต่นั่นไม่ได้มีความหมายอะไรเลย ระบบของพวกเขาสับสนและต้องมีวิทยานิพนธ์แยกต่างหากเพื่ออธิบาย) หรือกับเนเธอร์แลนด์ เป็นต้น (10% ข้อแก้ตัว) หรือกับสหราชอาณาจักร (20%) หรือกับสหรัฐอเมริกา (โดยทั่วไปไม่ชัดเจนว่าจะนับอย่างไร: 20% ของผู้ที่ไม่ให้ความร่วมมือกับการสอบสวนให้เหตุผล แต่ 97% ให้ความร่วมมือกับการสอบสวน และที่นี่มี เป็นข้อแก้ตัวเท่าที่เรามีและมีคำสั่งพิเศษสองคำสั่งหนึ่งในสามของจำเลย)

ดังนั้นอย่าถอนหายใจเกี่ยวกับอดีตหรือในต่างประเทศ แต่ให้มองที่ตัวเราเองอย่างเคร่งครัด

ส่วนแบ่งการพ้นผิดลดลงครึ่งหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และแนวทางในการพ้นผิดก็เปลี่ยนไป: พลเมืองที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมการคอร์รัปชันจะถูกศาลปล่อยตัวบ่อยกว่าส่วนที่เหลือถึงสองเท่า ในบรรดาผู้ที่ละเมิดตำแหน่งอย่างเป็นทางการ 2.1% พ้นผิด ในบรรดาผู้ที่เกินอำนาจอย่างเป็นทางการ 1.6% (ในปี 2558 มากถึง 2.9%) และในบรรดาผู้ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงเอกสาร มากกว่า 3%

เอาล่ะ ศาลรัสเซียมีแนวโน้มที่จะให้เหตุผลกับคนใกล้ชิดทางสังคม หากคดีของพวกเขาขึ้นศาลด้วยซ้ำ เรามักจะได้รับแจ้งว่าเปอร์เซ็นต์การพ้นผิดที่ต่ำเป็นพยานถึงคุณภาพของงานสืบสวนและสำนักงานอัยการ คดีที่แตกสลายในศาลก็ไม่สามารถเข้าถึงพวกเขาได้

และนี่คือการโกหกที่สำคัญที่สุด

คุณภาพงานของระบบไม่สำคัญ สิ่งเดียวที่มันทำคือการแพร่พันธุ์ตัวเอง โดยแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นและเงินทุนของมัน

บอกฉันหน่อยว่าเมื่อคุณจ่ายค่าปรับสำหรับการขับรถเร็วเช่นที่คุณเห็นด้วยคุณจะไปขึ้นศาลหรือไม่? ไม่ คุณทำไม่ได้ เฉพาะในกรณีที่คุณต้องการโต้แย้งเท่านั้น นี่เป็นความผิดทางการบริหารและคุณตกลงที่จะถูกลงโทษ แต่การเข้าร่วมการชุมนุม (การละเมิดทางปกครอง) คือการขึ้นศาล การเรียกพยาน การดูวิดีโอ ทนายความ การประชุม การอุทธรณ์ การ Cassation ... และการปรับเช่นเดียวกัน ไม่ว่าพยานจะพูดอะไร ไม่ว่าสื่อวิดีโอและภาพถ่ายจะเป็นอย่างไร ไม่ว่าพยานจะโต้แย้งอย่างไร ผู้พิพากษาจะเชื่อถือเฉพาะคำให้การของเจ้าหน้าที่ตำรวจเท่านั้น จะดีกว่าไหมถ้าส่งใบเสร็จให้คุณทันที? นี่จะทำแบบเดียวกับตำรวจทุกประการ แต่ไม่มี.

กระบวนการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการสถาปนาความจริง ชัยชนะของกฎหมาย และความยุติธรรมหรือไม่? ไม่น้อยเลย และกระบวนการอื่น ๆ เป็นอย่างไรในกรณีอื่น ๆ ? ใช่เหมือนกันทุกประการ การสถาปนาความจริงเป็นสิ่งที่น่าสนใจน้อยที่สุดในที่นี้ สนใจกระบวนการดังกล่าว และนั่นคือเหตุผล

มาดูตัวอย่างของสาธารณรัฐชูวาเชียกัน วันนี้ประชากรของ Chuvashia คือ 1 ล้าน 235,000 คน 15 ปีที่แล้วคือ 1 ล้าน 300,000 คน เมื่อ 15 ปีที่แล้ว ผู้พิพากษาทั้งหมดของสาธารณรัฐตั้งอยู่ในสภายุติธรรมในเชบอคซารี ในอาคารที่สร้างขึ้นเมื่อสิ้นสุดสหภาพโซเวียต เหมาะสม: ศาลมอสโก, เลนิน, ศาลคาลินินของเมืองเชบอคซารี, ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐและกระทรวงยุติธรรม ด้านข้างเป็นส่วนขยาย ซึ่งสำนักงานอัยการของพรรครีพับลิกันทั้งหมดนั่งอยู่เต็มกับสาขาทั้งหมด ขณะนี้กระทรวงยุติธรรมมีอาคารใหม่ อาคารใหม่อีกหลังหนึ่งอยู่ใกล้กับสำนักงานปลัดอำเภอซึ่งแยกออกจากกระทรวงยุติธรรม อาคารของศาลแขวงมอสโกตั้งอยู่แยกจากกัน แยกจากกันแน่นอนศาลฎีกาของ Chuvashia ศาลแขวงเพียงสองแห่งเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในสภายุติธรรม คือ Leninsky และ Kalininsky และยังมีพื้นที่ไม่เพียงพออีกด้วย สำนักงานอัยการสาธารณรัฐย้ายไปที่อาคารใหม่ (สร้างทั้งหมดโดยเฉพาะ) และไม่มีที่ว่างเพียงพออีกต่อไป ขอเตือนว่าในปี 2550 คณะกรรมการสอบสวนถูกแยกออกจากสำนักงานอัยการ และตอนนี้ก็มี อาคารของตัวเอง แผนกบุคคล การบัญชี พนักงานขับรถ และคนทำความสะอาด ในปีนี้เจ้าหน้าที่สำนักงานอัยการเพิ่มขึ้นจาก 51 คนเป็น 54,000 คน และนี่เป็นเพียงสำนักงานอัยการเท่านั้น ผู้สังเกตการณ์ที่รอบคอบสามารถเดินไปตามทางเดินของสำนักงานอัยการ แผนกและแผนกสืบสวน และแน่นอนว่ารวมถึงศาลด้วย

อ่านป้ายที่ประตู แน่นอนไม่เพียง แต่ใน Chuvashia เท่านั้น แต่ทุกที่ ผู้สังเกตการณ์ที่รอบคอบจะเห็นอะไร? ถูกต้อง - สลับนามสกุล เดียวกัน. พ่อเป็นอัยการ แม่อยู่ในแผนกศาลฎีกา ลูกชายอยู่ในสำนักงานอัยการ ลูกสาวเป็นผู้ช่วยผู้พิพากษา เธอกำลังจะแต่งงานกับพนักงานสอบสวน

วรรณะ. นี่คือวรรณะ

คุณต้องการให้แม่ของคุณทำงานของลูกเขยล้มเหลวและไม่ให้เครื่องหมายดอกจันและโบนัสแก่เขาหรือไม่? หรือพระสันตะปาปาไม่อนุมัติข้อกล่าวหา? หรือว่าลูกสาวจะโตมาเป็นผู้พิพากษาและไม่ฟังความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานอัยการของพ่อที่เธอเล่นตุ๊กตาและเล่นหนวดข้าวสาลีในมือของเธอ?

คุณไม่มีหัวใจนั่นคือสิ่งที่ และสถิติ - สถิติเหรอ? มีข้อแก้ตัว 0.5% ตอนนี้ 0.36% ปริมาณมีแนวโน้มเป็นศูนย์ คุณต้องการที่จะพ้นผิด? ไม่จำเป็นต้องนำขึ้นศาล มีพ่อก็มีลูกเขย ทุกอย่างในครอบครัว และอย่ายุ่งกับแม่ของคุณ แม่ลงโทษผู้ที่ไม่เข้าใจความกลมกลืนของระเบียบโลกของเราอย่างเต็มขอบเขตของกฎหมาย

…ยังไงก็ตาม คุณสังเกตไหมว่าตอนนี้สนามทั้งหมดในทุกภูมิภาคและทุกภูมิภาคถูกล้อมรอบด้วยรั้วที่สวยงามราคาแพง? แม้ว่าดูเหมือนว่าจะยังไม่มีใครปีนเข้าไปในสนาม แต่ก่อนที่พวกเขาจะใช้ชีวิตโดยไม่มีรั้ว ดังนั้นจึงไม่เคยมีหัวหน้าของบริษัทสร้างรั้วสักคนเดียวที่ถูกพาขึ้นศาล

และในบางศาล (เช่นในศาลภูมิภาค Sverdlovsk) ภาพผู้สร้างรั้วพร้อมลายเซ็นสีทอง - "นักลงทุนของเรา" จะถูกแขวนไว้ที่ล็อบบี้

ดังนั้นอย่าไปเปรียบเทียบกับญี่ปุ่นเลย มาเปรียบเทียบสัดส่วนฮาราคีรีในหมู่เจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาคอร์รัปชันกันดีกว่า

โอลกา โรมาโนวา,
คอลัมนิสต์สำหรับคนรุ่นใหม่

หนึ่งใน 10,000

เกี่ยวกับส่วนแบ่งที่แท้จริงของการพ้นผิดในรัสเซีย

ผู้เชี่ยวชาญของ Novaya Gazeta พูดคุยเกี่ยวกับความหมายของสถิติการพ้นผิด 0.36% (ยังไม่เห็นจุดต่ำสุดหรือจุดต่ำสุด) ควรเปลี่ยนแปลงอะไรและอย่างไรในตอนแรก และสิ่งที่พ้นผิดจริงๆ

พาเวล ชิคอฟ

หัวหน้ากลุ่มสิทธิมนุษยชนนานาชาติ Agora ปริญญาเอกด้านกฎหมาย:

- สถิติการพ้นผิดซึ่งมีการพูดคุยกันอย่างกะทันหันในสัปดาห์นี้ ได้รับการเผยแพร่ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม ทุกปี กรมตุลาการศาลฎีกาจะเผยแพร่สถิติประจำปีของปีที่แล้ว ณ สิ้นไตรมาสแรกของปีปัจจุบัน ข้อมูลเหล่านี้มีอยู่ สามารถวิเคราะห์ได้ทุกวิถีทาง การเน้นหลักมักจะอยู่ที่การแบ่งปันข้อแก้ตัวด้วยกล้องจุลทรรศน์ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องจริงในอีกด้านหนึ่ง แต่ในอีกด้านหนึ่งสถานการณ์นั้นซับซ้อนกว่ามาก

ประการแรก จำนวนนักโทษเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเช่นกัน ประมาณ 1% ในปี 2559 เมื่อเทียบกับปี 2558 ประการที่สอง มีการตัดสินให้พ้นผิดโดยบริสุทธิ์ใจน้อยลงจริงๆ ในปี 2014 พวกเขาอยู่ที่ 0.54% ในปี 2558 - 0.43% และในอดีต - 0.36% (มี 2,640 รายการที่ถูกต้อง)

ที่น่าสนใจคือ คดีอาญาของประชาชน 16,272 คนถูกศาลยกฟ้องโดยมีเหตุผลที่ให้การพ้นผิด ตัวอย่างเช่นผู้อำนวยการสถาบันวิจัยชีววิทยาระดับภูมิภาคและในอดีตผู้อำนวยการเขตสงวนคอเคเซียนและ Daursky Valery Brinikh ตกอยู่ในหมวดหมู่นี้โดยเกี่ยวข้องกับการที่อัยการปฏิเสธที่จะตั้งข้อหาเขาในคดีของ ลัทธิหัวรุนแรง สิ่งนี้เป็นทางการไม่ใช่โดยการพ้นผิด แต่โดยการตัดสินใจที่จะยุติคดีอาญา ในเวลาเดียวกันในปี 2558 มีคดีดังกล่าว 12,089 คดี ซึ่งหมายความว่าจำนวนผู้ที่ศาลพ้นผิดจริงมี 15,221 คดี และในปี 2559 มีจำนวน 18,912 คดี นั่นคือเพิ่มขึ้นเกือบ 4,000 คน ด้วยแนวทางนี้ ปรากฎว่าระดับที่แท้จริงของการพ้นผิดคือ 2.6% อย่างไรก็ตาม เรามาดูกันต่อไป

คดีอาญาอีก 29% ถูกยกฟ้องโดยศาลด้วยเหตุผลที่ไม่สามารถฟื้นฟูได้ (ไม่มีการลงโทษทางอาญากับประชาชน) และอย่าลืมว่าคดีอาญาประมาณหนึ่งในสี่สิ้นสุดลงในขั้นตอนการสอบสวน

ภาพนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรับรู้สถิติการพิจารณาคดีด้วยวิธีที่เรียบง่าย โดยเน้นไปที่ตัวเลขบางรูปและเพิกเฉยต่อตัวเลขอื่นๆ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้ขจัดปัญหาการขาดการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของคู่กรณีในศาลรัสเซีย ในความเป็นจริงแล้ว ตามกฎแล้วศาลไม่ได้ตัดสินสิ่งใดในคดีอาญา ชะตากรรมของผู้ต้องหาจะได้รับการตัดสินก่อนการพิจารณาคดีในขั้นตอนการสอบสวนหรือหลัง - ในขั้นตอนการประหารชีวิต ผู้พิพากษาไม่เต็มใจที่จะรับผิดชอบต่อการตัดสินใจในคดีอาญาอย่างเด็ดขาด และตัวเลขของข้อตกลง 97-99% กับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายก็เปลี่ยนจากคดีประเภทหนึ่งไปยังอีกคดีหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ใน 98% ของคดี ศาลตอบรับคำร้องขอให้ดักฟัง ดำเนินการตรวจค้น คุมขัง และขยายเวลาการจับกุม ดุลยพินิจของผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งยังคงอยู่ในการเลือกประเภทและจำนวนการลงโทษทางอาญาเท่านั้น เขาไม่สามารถ ไม่ต้องการ ไม่พร้อม และไม่รู้ว่าจะต่อต้านผู้ปฏิบัติงาน ผู้สืบสวน และพนักงานอัยการโดยพื้นฐานอย่างไร เพราะเขาถือว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของระบบบังคับใช้กฎหมาย

ทามารา มอร์ชชาโควา

ผู้พิพากษาเกษียณอายุของศาลรัฐธรรมนูญ สมาชิกของ HRC ศาสตราจารย์ ทนายความผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:

- ตัวเลข 0.36% ไม่สำคัญ เพราะแท้จริงแล้วกระบวนการที่สะท้อนตัวเลขนี้จะเป็นแบบเดียวกันหากตัวเลขนี้เท่ากับ 0 โดยทั่วไป ไม่ใช่ตัวเลขที่สำคัญแต่ต้องเข้าใจสาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้น และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: เกือบ 70% ของคดีอาญาได้รับการพิจารณาโดยไม่มีการพิจารณาคดีจริง ๆ : ผู้คนไม่เชื่อในความยุติธรรมเพื่อบรรเทาชะตากรรมของพวกเขา, ทำข้อตกลงกับการสอบสวน, ยอมรับความผิดหรือตกลงที่จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวน - ฉัน ฉันต้องตำหนิตัวเองและฉันจะช่วยเปิดเผยผู้อื่น จากนั้นไม่มีการสอบสวนทางศาล การประชุมจะดำเนินการอย่างรวดเร็วตามคำสั่งพิเศษ และในกรณีเช่นนี้ทั้งหมด - ฉันทำซ้ำประมาณ 70% - การให้เหตุผลเป็นไปไม่ได้ในหลักการ และในสถิติประจำปีของกรมตุลาการจะมีการคำนวณส่วนแบ่งของคดีทั้งหมดที่พิจารณารวมถึงคดีดังกล่าวด้วย ดังนั้นมวลข้อแก้ตัวทั้งหมดจึงลดลงทันที และเจ้าหน้าที่สืบสวนก็มีส่วนได้ส่วนเสียในการลดลงนี้ หมายความว่า พวกเขาทำงานได้อย่างไร้ที่ติไม่ว่าจะขึ้นศาลกี่คดีก็ตาม พวกเขาก็รับข้อกล่าวหามากมายเช่นกัน

อีกเหตุผลหนึ่งที่เข้าใจได้ก็คือ ศาลไม่ได้ทำหน้าที่เป็นนักวิจารณ์เกี่ยวกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่สืบสวนนำเสนอ เช่น ผู้พิพากษาที่รับพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ได้อนุญาตการจับกุมหรือมาตรการป้องกันอื่น ๆ ให้กับบุคคลเดียวกับที่เขากำลังพยายามอยู่ หรือให้อนุญาตในการสอบสวน เช่น การตรวจค้น การยึด เป็นต้น และเมื่อผู้พิพากษาอนุญาตทั้งหมดนี้ เขาก็รู้สึกว่าตัวเองมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวนอยู่แล้ว และนี่คืออันตรายหลัก นี่เป็นปรากฏการณ์สไตล์โซเวียต - ล้าสมัยมากเมื่อทุกคนร่วมกันรับผิดชอบต่อสถานะของการต่อสู้กับอาชญากรรม และเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีอะไรอื่นใดที่จะได้รับจากองค์ประกอบของศาลซึ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนไม่เพียง แต่กับการกระทำที่เขาซึ่งเป็นผู้พิพากษาเองอนุญาตให้ดำเนินการในระหว่างการสอบสวน

กระบวนการดำเนินคดีทั้งระบบนำไปสู่ความจริงที่ว่าเปอร์เซ็นต์ของการพ้นผิดต้องไม่มาก คุณต้องทำให้เสร็จด้วยดอกเบี้ยเช่นเดียวกับวิธีประเมินราคาสิ่งนี้นำเราไปสู่ทางตันมานานแล้ว ผู้เชี่ยวชาญเสนอแนะเรื่องนี้มานานหลายทศวรรษ โดยส่วนตัวแล้วฉันคำนวณจากยุค 80

อันเดรย์ กรีฟต์ซอฟ

ทนายความคดีอาญา อดีตพนักงานสอบสวน พ้นผิดสองครั้งในคดีติดสินบน

- ทุกปีฉันคิดว่าถึงจุดต่ำสุดแล้ว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างกลับกลายเป็นว่าต่ำกว่านี้อีก ตอนนี้ฉันจะระวังอย่าบอกว่าจุดต่ำสุดมาถึงแล้ว ฉันคิดว่าระบบตุลาการและการสืบสวนของเรายังคงมีทรัพยากรที่แน่นอนในการไปถึงจุดต่ำสุดนี้ สำหรับเปอร์เซ็นต์การพ้นผิดที่ต่ำ ก่อนอื่นฉันจะไม่เริ่มจากเปอร์เซ็นต์นี้เป็นตัวเลขทางคณิตศาสตร์ (แม้ว่าจะเป็นการบ่งชี้อย่างแน่นอน) แต่ยังมาจากความจริงที่ว่าเปอร์เซ็นต์นี้รวมกับอคติที่กล่าวหาโดยทั่วไปของระบบเบื้องต้น และการสอบสวนโดยตุลาการ คุณภาพการสอบสวนที่ต่ำมากซึ่งดำเนินการในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดี หลักการพื้นฐานของการประเมินหลักฐานลดลงอย่างต่อเนื่อง การเพิกเฉยต่อสมมติฐานของการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์โดยนักกฎหมายส่วนใหญ่ของเราที่ทำงานเกี่ยวกับ ด้านการดำเนินคดีและสโลแกน "ไม่มีควันหากไม่มีไฟ" ซึ่งพวกเขาอธิบายสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากไม่มีหลักฐานในการดำเนินคดีถึงความรับผิดทางอาญา

สิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลง

มอร์ชชาโควา:เพื่อให้มีเหตุผลมากขึ้น ประการแรก จำเป็นต้องแยกการให้เหตุผลออกจากการประเมินเชิงลบของกิจกรรมการสอบสวนและศาล เป็นที่ทราบกันดีว่าการพ้นผิดส่วนใหญ่ไม่ว่าจะมีน้อยเพียงใด ยังคงถูกยกเลิกโดยหน่วยงานระดับสูง และบ่อยกว่าการตัดสินว่ามีความผิด การให้เหตุผลยังคงเป็นการตำหนิต่อศาลอยู่เสมอ มาจากกระบวนการเก่าที่ไม่แข่งขันกัน เมื่อศาล และโจทก์ประกาศตัวและรวบรวมพยานหลักฐาน และตอนนี้รสชาติที่ค้างอยู่ในคอของกระบวนการโซเวียตนั้นยังคงอยู่ ที่ผู้พิพากษาจะต้องสอดคล้องกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่สืบสวนทำ และพฤติกรรมอื่น ๆ นำมาซึ่งการประเมินเชิงลบของกิจกรรมการพิจารณาคดี

คุณต้องมีศาลที่ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนเมื่อได้ยินคดี ศาลซึ่งไม่รับผิดชอบในการสอบสวน นอกจากนี้เรายังต้องมีคณะลูกขุนที่เป็นอิสระ วิธีการบรรลุเป้าหมายนี้ชัดเจน ยังไม่ชัดเจนว่าใครจะเป็นคนทำและใครจะเห็นด้วย รัฐบาลไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ เพราะยังไม่ได้รับประโยชน์จากศาลที่เป็นอิสระ มันไม่จำเป็นเลย เมื่อการสอบสวนตัดสินใจแล้วก็จะเป็นเช่นนั้น

นักวิจัยทางประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา และกฎหมายพูดในสิ่งเดียวกันมาหลายปีแล้ว: เจ้าหน้าที่จำเป็นต้องมีศาลที่เป็นอิสระก็ต่อเมื่อศาลสามารถทดแทนได้จริงๆ เท่านั้น เพราะเมื่อคุณจากไปก็ต้องมีคนปกป้องคุณ ทุกอย่างเรียบง่ายมาก แต่ที่จริงแล้วมันลึกเกินไปที่จะแก้ไขปัญหาด้วยความช่วยเหลือของมาตรการภายในศาลเพียงอย่างเดียว หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงอำนาจก็ไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างสมบูรณ์ แต่ภายในฝ่ายตุลาการ บางสิ่งสามารถทำได้ในตอนนี้: ยกเลิกการประเมินมูลค่าตามดอกเบี้ย หรืออย่างที่เราเคยพูดกันในสมัยโซเวียตว่าใช้วิธีการประเมินแบบติดกัน นอกจากนี้ จำเป็นต้องลบความรับผิดชอบทางวินัยออกจากผู้พิพากษา - เมื่อพวกเขาถูกลิดรอนอำนาจสำหรับตัวบ่งชี้ทางสถิติที่ "ไม่ดี" และยกเลิกการตัดสินใจ ในที่สุดมีความจำเป็นที่จะต้องขจัดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในหมู่ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีที่มีการตัดสินใจบางอย่างก่อนหน้านี้ในขั้นตอนการสอบสวน มีบางอย่างที่ต้องทำ ในกรณีนี้ พื้นดินจะได้รับการเยียวยา ซึ่งอาจมีสิ่งที่สำคัญกว่านั้นเกิดขึ้นได้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเริ่มการเปลี่ยนแปลงภายในระบบตุลาการ ไม่สามารถเลื่อนออกไปได้ นั่นคือจุดประสงค์ของข้อเสนอที่สภาได้ส่งให้ประธานาธิบดีแล้ว ในนามของเขา เรากำลังพัฒนามาตรการเพื่อปรับปรุงระบบตุลาการ

กรีฟซอฟ:จำเป็นต้องเปลี่ยนระบบการดำเนินคดีอาญาโดยรวม ใช้เกณฑ์อื่น ๆ ในการประเมินการทำงานของพนักงานสอบสวนและพนักงานสอบสวน หากเราต้องการให้ระบบก่อนการพิจารณาคดีทำหน้าที่เป็นตัวกรองก่อนส่งคดีไปสู่ศาล (เราไม่สามารถส่งเสริมให้ จำนวนคดีที่ส่งไปยังศาลและเปอร์เซ็นต์คดีที่ถูกยกฟ้องต่ำและในทางกลับกัน - เพื่อลงโทษการพ้นผิด) เพิ่มความเปิดกว้างของระบบตุลาการ กำจัดความเฉยเมยที่มีอยู่ทั่วไปให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ขยายเขตอำนาจศาลของการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนอย่างมาก กำจัด การพึ่งพาผู้พิพากษาต่อหน่วยงานบริหารตลอดจนความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ใครโดนตำหนิบ่อยกว่ากัน.

ชิคอฟ: 22% ของผู้พ้นผิดเมื่อปีที่แล้วเป็นผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าใส่ร้าย (589 คน) ในเวลาเดียวกันมีนักโทษเพียง 104 คนภายใต้บทความนี้ นั่นคือความน่าจะเป็นที่จะพ้นผิดของผู้ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทนั้นเป็นปรากฎการณ์ - 85%

สำหรับการเปรียบเทียบ: ความน่าจะเป็นที่จะพ้นผิดของผู้ข่มขืนที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนคือ 0.1% หรือ 1 คนพ้นผิดต่อนักโทษ 1,000 คน และจากผู้ต้องขังในข้อหายาเสพติดจำนวน 109,070 ราย มีเพียง 49 ราย (0.04%) เท่านั้นที่พ้นผิด จากผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีลัทธิหัวรุนแรง 544 คนภายใต้บทความต่างๆ ไม่มีสักคนเดียวที่พ้นผิด จากคดีคอร์รัปชั่นทั้งหมด 5,136 คดี มีคดีความชอบธรรม 27 คดี โดยหลักการแล้วไม่มากนัก จากบทความเรื่อง "การทุบตี" และ "ทำให้ได้รับอันตรายต่อร่างกายเล็กน้อย" พบว่ามีผู้ต้องขัง 1,380 คนต่อนักโทษ 21,000 คน

ดังนั้น 73% ของผู้พ้นผิดในรัสเซียในปี 2559 จึงถูกตั้งข้อหาภายใต้หนึ่งในสามบทความ ได้แก่ การทุบตี การทำร้ายร่างกายเล็กน้อย หรือการใส่ร้าย โปรดทราบว่าความผิดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับคดีฟ้องร้องส่วนตัว โดยที่เหยื่อเองก็หันไปหาความยุติธรรมแห่งสันติภาพพร้อมกับแถลงการณ์ต่อผู้กระทำความผิด ไม่มีการสอบสวนไม่มีอัยการ นั่นคือ มีการพ้นผิดสุทธิน้อยกว่า 3.5 เท่า ซึ่งผู้พิพากษาไม่เห็นด้วยกับการดำเนินคดีของรัฐและระบบบังคับใช้กฎหมายของรัฐ สำหรับนักโทษที่เหลือทั้งหมด 250,000 คน มีเพียงประมาณ 700 คนต่อปีที่พ้นผิด ซึ่งหมายความว่าส่วนแบ่งที่แท้จริงของการพ้นผิดคือ 0.01% หรือ 1 ใน 10,000

กรีฟซอฟ:เนื่องจากคำตัดสินให้พ้นผิดนั้นหายากมากเพื่อที่จะได้ผ่านพ้นไป ปัจจัยต่อไปนี้: 1. ความไร้เดียงสา (การขาดหลักฐานโดยสิ้นเชิงฉันก็ถือว่าไร้เดียงสาเช่นกัน) 2. กลยุทธ์การป้องกันที่สร้างขึ้นอย่างถูกต้อง 3. การไม่มีข้อผิดพลาดในส่วนของจำเลยและการป้องกันตัว (เช่น การกล่าวโทษตนเองในเรื่อง ชั้นต้น). 4. โชค ฉันต้องประเมินปัจจัยนี้เป็นปัจจัยสำคัญ ฉันได้ปฏิบัติซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อให้เกิดความยุติธรรม การตัดสินและในหลาย ๆ ด้าน พวกเขาเชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่ง ซึ่งถึงแม้จะไม่มีความแยแสในระบบ แต่จู่ๆ ก็เริ่มเจาะลึกสถานการณ์ของคดี และประเมินหลักฐานที่นำเสนออย่างเป็นกลาง เมื่อพิจารณาถึงการวางแนวทั่วไปของระบบตุลาการซึ่งในกรณีส่วนใหญ่ที่ล้นหลามนั้นมีลักษณะที่ค่อนข้างเป็นทางการ ฉันมักจะมองว่าสถานการณ์เช่นนี้ถือเป็นโชคดี

เวร่า เชลิชเชวา
"ใหม่"

“อิสระในห้องพิจารณาคดี”

เจ้าหน้าที่หลายสิบคนมีความชอบธรรม และสำหรับประชาชนทั่วไปนี่เป็นสิ่งที่หายาก

ในเดือนมิถุนายน 2560 ศาลกลางเมือง Omsk ได้ยกฟ้องเจ้าหน้าที่ระดับสูง Omsk สองคน ได้แก่ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงทรัพย์สินสัมพันธ์แห่งภูมิภาค Viktor Sobolev และ อดีตก่อนรองนายกเทศมนตรีเมือง Omsk Vladimir Potapov พวกเขาถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจโดยมิชอบ ตามที่นักวิจัยระบุว่าในปี 2552-2554 Potapov และรองผู้อำนวยการ Sobolev ของเขาได้ลงนามในเอกสารกับ OAO Electrotechnical Complex เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาบำรุงรักษาและการยกเครื่องเครือข่ายทำความร้อนที่ไม่มีเจ้าของในหมู่บ้านอามูร์ งานยังไม่เสร็จสมบูรณ์ บริษัท ได้รับงบประมาณมากกว่า 80 ล้านรูเบิล แต่ศาลไม่พบ Corpus Delicti ในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินดังกล่าวยังไม่มีผลใช้บังคับ - สำนักงานอัยการยื่นอุทธรณ์ เมื่อต้นเดือนพฤษภาคมของปีนี้ ในตาตาร์สถาน ในศาลของเมือง Mendeleevsk มีการประกาศคำตัดสินที่ผิดปกติของการพ้นผิดต่อ Gennady Kharitonov หัวหน้าชุมชนชนบท Maloshilinsky

ในกรณีของ Kharitonov มี 7 ตอนภายใต้สองมาตราของประมวลกฎหมายอาญา - "การใช้อำนาจทางการในทางที่ผิด" และ "การปลอมแปลงอย่างเป็นทางการ" เหตุผลก็คือหอการค้าและบัญชีของเขต Tukaevsky เปิดเผยการละเมิดในการใช้เงินงบประมาณของข้อตกลงจำนวน 8.7 ล้านรูเบิล ซึ่งรวมถึงการซื้อรถยนต์ Hyundai ix35 ในราคา 891,000 รูเบิลงบประมาณซึ่งต่อมาถูกโอนไปยังฝ่ายบริหารของเขต Tukaevsky ที่ถูกกล่าวหาโดยการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ Maloshilninsk และการกู้ยืมสองครั้งสำหรับงบประมาณของการตั้งถิ่นฐานของ Starodryushsky และ Nizhnesuksynsky รวมเป็น 2 ล้านรูเบิล เช่นเดียวกับการจ้างพนักงานนอกตารางการรับพนักงานของคณะกรรมการบริหาร ซึ่งมีเงินเดือนตามการคำนวณของเจ้าหน้าที่มีจำนวนอย่างน้อย 1.5 ล้านรูเบิล

ในขั้นต้น กระบวนการนี้จะได้รับการพิจารณาโดยศาล Tukaevsky แต่มีการเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์: ลูกเขยของจำเลย Kharitonov ทำงานเป็นคนขับรถของประธานศาล คดีนี้ถูกโอนไปยัง Mendeleevsk ซึ่งเจ้าหน้าที่พ้นผิด แต่คำตัดสินยังไม่มีผลบังคับใช้ - กลุ่มเจ้าหน้าที่ของนิคม Maloshilininsky ยื่นอุทธรณ์คัดค้าน

ในปี 2560 ศาลภูมิภาค Sverdlovsk ยึดถือคำตัดสินว่าไม่มีความผิดในกรณีของการฉ้อโกงในการดำเนินการตามคำสั่งป้องกันของรัฐสำหรับโรงงานซ่อมแซมยานเกราะที่ 144 ของ OJSC (25.1% ของหุ้นที่กระทรวงกลาโหมเป็นเจ้าของ) เพื่อซ่อมแซมการรบทางอากาศ ยานพาหนะ ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้คือ Teymur Dadashov อดีตพนักงานขององค์กร ตามที่ผู้สืบสวนระบุ เขาก่อตั้งบริษัท Uralavtogruz ซึ่งจัดส่งสปริงลมไปยังโรงงานเพื่อซ่อมแซม BMD ส่วนหนึ่งของหน่วยที่ส่งมอบกลายเป็นเก่าและไม่เหมาะสำหรับการซ่อม อุปกรณ์ทางทหาร. ความเสียหายต่อโรงงานมีมูลค่าประมาณ 2.5 ล้านรูเบิล ในปี 2014 ศาล Chkalovsky แห่ง Yekaterinburg พ้นผิด Dadashov สำนักงานอัยการอุทธรณ์คำตัดสิน คดีนี้ถูกส่งไปพิจารณาคดีใหม่ แต่ชายคนดังกล่าวได้รับการพ้นผิดอีกครั้ง ซึ่งอัยการได้ยื่นอุทธรณ์อีกครั้ง

Basejumpers ของ Lepeshkin, Korotkov และ Pogrebov ภาพถ่าย: “RIA Novosti”

ในปี 2559 ตากันสกี ศาลแขวงมอสโกปล่อยจัมเปอร์ฐานสี่ตัว (ใช้ร่มชูชีพพิเศษสำหรับกระโดดจากวัตถุคงที่) - Alexander Pogrebov, Alexei Shirokozhukhov, Evgenia Korotkov และ Anna Lepeshkina ในกรณีของการวาดภาพดาวบนยอดแหลมของตึกระฟ้าสตาลินบนเขื่อน Kotelnicheskaya ในสีของยูเครน ธง. พวกเขาถูกกล่าวหาว่าก่อกวนและหัวไม้ด้วยเหตุผลทางการเมือง คนหนุ่มสาวอธิบายว่าพวกเขาไม่ได้เข้าร่วมกิจกรรม แต่เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้านั้นพวกเขาก็กระโดดลงจากอาคารพร้อมร่มชูชีพ ต่อมา นักมุงหลังคาชาวยูเครน พาเวล อูชิเวตส์ (มัสแตง) รับผิดชอบในการวาดภาพดาวดวงนี้ โดยบอกว่าผู้ถูกคุมขังไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำของเขา Vladimir Podrezov นักมุงหลังคาเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ถูกตัดสินให้รับโทษจำคุกจริง 2.3 ปี ซึ่งเป็นคนเดียวที่ยอมรับความผิดบางส่วน

"พลพรรค Primorsky" Nikitin และ Kovtun ภาพถ่าย: “RIA Novosti”

ในปี 2014 ศาลในเมืองวลาดิวอสต็อกตัดสินว่ามีสมาชิก 6 คนของแก๊ง Primorsky Partisans มีความผิดและพิพากษาให้จำคุกตั้งแต่ 22 ปี จนถึงตลอดชีวิต ในปี 2558 ศาลฎีกาบรรเทาการลงโทษสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดและที่เกี่ยวข้องกับสองคน - Alexei Nikitin และ Vadim Kovtun ประโยคดังกล่าวถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิงตอนที่มีการฆาตกรรมคนสี่คนถูกส่งไปพิจารณาคดีใหม่ การพิจารณาคดีครั้งที่สองเกิดขึ้นในปี 2559 โดยคณะลูกขุนตัดสินว่าจำเลยทั้ง 5 คนไม่มีความผิดในเหตุการณ์ฆาตกรรมคน 4 คนในไร่ป่าน คอฟตุน และนิกิติน ได้รับการปล่อยตัวในห้องพิจารณาคดี สำนักงานอัยการอุทธรณ์คำตัดสินนี้ และเมื่อปลายเดือนมิถุนายนก็เริ่มขึ้น การแก้ไขใหม่กิจการ

ปีที่แล้วพ้นผิด อดีตหัวหน้า Gosstroynadzor แห่งภูมิภาคมอสโก วาซิลี โซโลวีฟ. เขาถูกพยายามเป็นลูกค้าในข้อหาฆาตกรรม Alexander Viktorov อธิการบดีของ State University of Service and Economics คณะลูกขุนในห้องพิจารณาแทบจะไม่โต้แย้งเลย - พวกเขาพ้นผิดด้วยคะแนนเสียง 10 เสียงจาก 12 เสียง อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกากลับคำตัดสิน - เนื่องจาก "ละเมิดขั้นตอน"

เอเลนา บาสเนอร์. ภาพถ่าย: “RIA Novosti”

ในปี 2559 มี นักประวัติศาสตร์ศิลป์ผู้ชอบธรรมผู้เชี่ยวชาญใน Elena Basner เปรี้ยวจี๊ดชาวรัสเซียผ่านการไกล่เกลี่ยของเธอ นักสะสม Andrey Vasilyev ซื้อภาพวาด "In a Restaurant" ของ Boris Grigoriev ในราคา 250,000 ดอลลาร์ ต่อมาผู้เชี่ยวชาญยอมรับว่าเป็นของปลอม Vasiliev ยืนกรานถึงเจตนาร้ายของนักวิจารณ์ศิลปะซึ่งได้รับค่าธรรมเนียม 20,000 ดอลลาร์ บาสเนอร์กล่าวว่าการประเมินภาพโดยผู้เชี่ยวชาญนั้นไม่ใช่ค่าธรรมเนียม ซึ่งเป็นผลงานที่เธอทำผิดพลาดจริงๆ การพ้นผิดถูกส่งโดยศาล Dzerzhinsky ศาลเมืองสนับสนุน

ในปี 2558 ศาลเมือง Abakan พ้นผิดอดีตหัวหน้ากระทรวงเกษตรและอดีตรองผู้ว่าการ Khakassia Ivan Vagnerซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจโดยผิดกฎหมาย ตลอดจนใช้ตำแหน่งในทางที่ผิดและเกินความจำเป็น จากคำฟ้องทั้ง 4 มาตรา เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดเพียงแต่รวมราชการและธุรกิจเข้าด้วยกัน ส่วนอีก 3 มาตราที่เขาถูกตั้งข้อหา เขาพ้นผิดแล้ว

ในปี 2558 ศาล Leninsky แห่ง Yekaterinburg พ้นผิด Alexander Kovalchik ผู้อำนวยการทั่วไปของ EMUP Vodokanalซึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงิน 19 ล้านรูเบิลและการใช้อำนาจในทางที่ผิด (ข้อกล่าวหาเกี่ยวข้องกับการประกันชีวิตและสุขภาพของพนักงานอาวุโส 6 คนของ MUP รวมถึง Kovalchik เองด้วยจำนวน 2.3 ล้านรูเบิล)

ในปีเดียวกันนั้น ศาลฎีกาของ Komi ยึดถือการพ้นผิดของ Stanislav Ovakimyan ผู้อำนวยการของ NK Teploenergostroy LLC ซึ่งถูกกล่าวหาว่า การฉ้อโกงครั้งใหญ่. ศาลปล่อยตัวเขา "เนื่องจากไม่มีเหตุการณ์ก่ออาชญากรรมในการกระทำของเขา" และในเมืองโวลโกกราดในช่วงเวลาเดียวกัน Sergey Kapanadze เจ้าหน้าที่จากสำนักงานนายกเทศมนตรีก็พ้นผิดซึ่งก่อนหน้านี้ถูกตัดสินจำคุก 7.5 ปีในคุกในข้อหายักยอกเงินระหว่างการก่อสร้างศูนย์กีฬา ประการแรก เจ้าหน้าที่พ้นผิดจากการรับสินบนและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานใช้ตำแหน่งโดยมิชอบ แต่ไม่มีโทษปรับหรือจำคุก จากนั้นคำตัดสินก็เปลี่ยนไปโดยปรับ 15 ล้านรูเบิลโดยสั่งห้ามทำงานในโครงสร้างของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเป็นเวลา 3.5 ปี ต่อมาสำนักงานอัยการสามารถบรรลุวาระที่แท้จริงสำหรับ Kapanadze ซึ่งก็ถูกยกเลิกไปเช่นกัน

อเลฟติน่า โครินยัค. รูปถ่าย: Alexey Tarasov

สำหรับประชาชนทั่วไป ตลอดปี 2014 คดีอาญาต่อผู้ประกอบวิชาชีพทั่วไปจากครัสโนยาสค์โหมกระหน่ำ อเลฟติน่า โครินยัค. Gosnarkokontrol เริ่มตรวจสอบใบสั่งยาที่เขียนโดยเธอในปี 2552 สำหรับยาที่ไม่ใช่ยาเสพติดในการบัญชีเชิงปริมาณ หญิงสูงอายุรายหนึ่งถูกตั้งข้อหาอาญาร้ายแรงและถูกส่งตัวไปที่ศาล แต่แพทย์ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างมาก จึงพ้นผิด และประโยคนี้ก็ยังคงอยู่

หนึ่งในเสียงสะท้อน ปีที่ผ่านมาเป็นผู้พ้นผิดของผู้สอบสวนในคดีสำคัญโดยเฉพาะของกรมสอบสวนคดีหลักของคณะกรรมการสอบสวนภายใต้สำนักงานอัยการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย อันเดรย์ กรีฟต์ซอฟ. คดีบุกค้นที่เขากำลังสอบสวนอยู่นั้น กลายเป็นการล่มสลายในอาชีพการงานของเขา ถูกจำคุก 1 เดือน และ 5 ปีในฐานะผู้ต้องสงสัยและจำเลย อัยการเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ GSU ขู่กรรโชกสินบนจำนวน 15 ล้านดอลลาร์จากพยานคนหนึ่งในคดีที่เขาเป็นผู้นำ แต่ รวบรวมหลักฐานไม่เพียงพอ ในตอนแรก Grivtsov พ้นผิดโดยคณะลูกขุนในศาลเมืองมอสโก แต่ศาลฎีกากลับคำตัดสินและส่งคดีไปให้ผู้พิพากษามืออาชีพ แต่ศาลแขวงในปี 2014 ตัดสินว่า Grivtsov ไม่มีความผิด และศาลเมืองมอสโกก็ยึดถือคำตัดสินดังกล่าว

เวร่า เชลิชเชวา
"ใหม่"

อดีตผู้พิพากษาที่เกษียณจากบาร์เมื่อสิบปีก่อน

“ไม่มีใครพิสูจน์อะไรในศาลมานานแล้ว”

— เมื่อเราทำงานร่วมกับลูกค้าของเรา โอกาสที่ใหญ่ที่สุดในการหลีกเลี่ยงการตัดสินว่ามีความผิดอยู่ที่ขั้นตอนก่อนการสอบสวน โอกาสต่อไปคือเมื่อคดีเริ่มแล้วให้ถอนเงินต้นจากผู้ต้องหามาเป็นพยาน เมื่อคดีขึ้นศาลทุกอย่างก็ค่อนข้างแย่อยู่แล้ว โอกาสที่จะพ้นผิดในศาลมีแนวโน้มเป็นศูนย์ ความยุติธรรมเมื่อ 10-15 ปีที่แล้วและตอนนี้คือโลกสองใบที่แตกต่างกัน

การละเมิดขั้นตอนทั้งหมดที่สามารถเปิดเผยได้ในระหว่างการพิจารณาคดีมีความสำคัญอย่างยิ่งและเป็นพื้นฐานในการส่งคดีกลับไปยังอัยการ บัดนี้ศาลก็เพิกเฉยต่อพวกเขา ศาลไม่ได้ให้ความสนใจกับคำร้องของเราเพื่อรับรู้หลักฐานว่าไม่เหมาะสมต่อคำแถลงของเราเกี่ยวกับการละเมิดในกิจกรรมการค้นหาการปฏิบัติงานหรือการสอบสวนเบื้องต้น

อะไรคือสาเหตุของจำนวนผู้พ้นผิดที่ลดลง? ขณะนี้การจัดตั้งระบบตุลาการเกิดขึ้นจากบรรดาผู้ที่ศาลเป็นผู้ให้กำเนิดนั่นคือจากผู้ช่วยผู้พิพากษาหรือจากผู้สอบสวนและอัยการ ในภูมิภาค ผู้พิพากษา พนักงานสอบสวน และอัยการต่างก็รู้จักกัน พนักงานอัยการสามารถเข้าไปในห้องทำงานของผู้พิพากษาได้อย่างง่ายดาย

และแทบไม่มีผู้พิพากษาจากอดีตทนายความเลย พวกเขาไม่รับ: พวกเขาไม่สามารถสอบผ่านได้ หรือวิทยาลัยคุณวุฒิจะล้มลง

ในฐานะอดีตผู้พิพากษา ฉันสามารถพูดได้ว่า: การตัดสินว่ามีความผิดจะให้ผลกำไรมากกว่า เนื่องจากการพ้นผิดมีแนวโน้มที่จะถูกยกเลิกในตัวอย่างที่สูงกว่า ซึ่งจะส่งผลต่อสถิติของผู้ตัดสิน และสถิติก็ส่งผลต่อการมอบหมายชั้นเรียน เงินเดือน และการเลื่อนตำแหน่งดังต่อไปนี้

เมื่อ 15 ปีที่แล้ว กรมตุลาการได้แจกหนังสือที่พิมพ์ด้วยเครื่องถ่ายเอกสารให้กับผู้พิพากษาพร้อมตัวอย่างคำพิพากษาและการพ้นผิด พวกเขาบอกว่าต้องได้รับคำแนะนำ ฉันผ่านการพ้นผิดในโมเดลนี้ - มันถูกยกเลิกและฉันไม่ได้ด้นสดอีกต่อไป

การพ้นผิดสามารถทำได้เมื่อการกระทำนั้นมีคุณสมบัติที่ไม่ถูกต้องโดยสมบูรณ์ ผิดบทความโดยสิ้นเชิง หรือบุคคลนั้นมีข้อแก้ตัวที่ไม่มีเงื่อนไขโดยสิ้นเชิง หลายครั้งที่ฉันสามารถพิสูจน์ได้ว่าการสืบสวนมีความตื่นเต้นและมีความปรารถนาจริงๆ

หากคุณสังเกตเห็นว่าในช่วงสิบปีที่ผ่านมาวลี "เราสามารถพิสูจน์ต่อศาลได้" ได้เลิกใช้ไปโดยสิ้นเชิง - ไม่มีใครพิสูจน์สิ่งใดในศาลมาเป็นเวลานาน

บันทึกแล้ว แอนนา ไบดาโควา

เราจะจัดระเบียบสหราชอาณาจักรใหม่ได้อย่างไร

ศูนย์วิจัยเชิงกลยุทธ์เสนอโครงการเพื่อความมีมนุษยธรรมของกฎหมายอาญา - เราเผยแพร่ประเด็นหลัก

ในปีนี้ศูนย์วิจัยเชิงกลยุทธ์ของ Alexei Kudrin เผยแพร่รายงาน "นโยบายทางอาญา: แผนที่ถนน(2560-2568)".

อาจารย์กฎหมายจาก Higher School of Economics และ Moscow State University ระบุในรายงานของพวกเขาว่าประมาณ 60% ของนักโทษทั้งหมดในศาลรัสเซียได้รับการจำคุกจริงหรือแบบมีเงื่อนไข ในขณะที่ 55% ของนักโทษถูกจำคุกนานกว่า 5 ปี และหลังจากนั้นพวกเขาก็สูญเสียในทางปฏิบัติ โอกาสที่จะเข้าสู่ชีวิตปกติติดคุก “โซนอาชญวิทยาไม่หวนกลับ”

“ความกดขี่ของกฎหมายอาญาสามารถลดลงได้โดยไม่กระทบต่อเป้าหมายของการลงโทษทางอาญา เช่น การฟื้นฟูความยุติธรรมทางสังคม การแก้ไขผู้ต้องโทษ และการป้องกันอาชญากรรมใหม่ๆ” ผู้เขียนกล่าว แต่เพื่อที่จะหลีกหนีจากการกดขี่นี้ จำเป็นต้องเปลี่ยนประมวลกฎหมายอาญาอย่างมีนัยสำคัญ หรือแม้กระทั่งเขียนใหม่ทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

รายงานเสนอให้แนะนำร่างผู้พิพากษาสอบสวนในกระบวนการอาญา ปฏิรูปสถาบันข้อตกลงความร่วมมือก่อนการพิจารณาคดี เปลี่ยนเกณฑ์การประเมินกิจกรรมของผู้พิพากษาโดยเฉพาะ ละทิ้งการประเมินประสิทธิผลโดย จำนวนประโยคที่ยังไม่ยกเลิก

ขอแนะนำให้ปฏิเสธ แบบฟอร์มที่มีอยู่คำฟ้อง "อนุญาตให้เขียนใหม่ตามคำพิพากษาของศาล เพื่อเป็นคำฟ้องสรุป" การบันทึกเสียงและวิดีโอควรเป็นวิธีหลักในการบันทึกเซสชั่นของศาล การปฏิเสธผู้พิพากษาในการร้องขอของทนายความให้รับพยานหลักฐานและการเรียกพยานควรเป็นพื้นฐานในการเพิกถอนคำตัดสินของศาล

อำนาจของทนายความสามารถขยายไปจนถึงการแนะนำการสอบสวนของทนายความอย่างเต็มตัว ในกรณีนี้โจทก์จะต้องได้รับ โอกาสเพิ่มเติมเพื่อยุติการดำเนินคดีอาญาเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายมากเกินไปในการดำเนินคดี

ปัญหาหลักของระบบอาชญากรในรัสเซียตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุคือ "ความไม่สมดุลในนโยบายการลงโทษของรัฐซึ่งแสดงให้เห็นในแนวทางปฏิบัติที่ไม่สอดคล้องกันในการกำหนดโทษทางอาญาเนื่องจากข้อ จำกัด ของดุลยพินิจของศาลที่กว้างมาก" เช่นเดียวกับ " การทำให้เป็นความผิดทางอาญามากเกินไป ซึ่งแสดงออกทั้งในการประกาศการกระทำทางอาญาและมีการลงโทษที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสาธารณะอย่างมาก หรือในการทำซ้ำข้อห้ามของกฎหมายอาญาในเนื้อหาของกฎหมายอาญา

ผู้เชี่ยวชาญด้าน CSR ระบุว่า ผู้กระทำผิดครั้งแรกไม่จำเป็นต้องได้รับโทษจำคุกระยะยาวเนื่องจากความประมาทเลินเล่อเนื่องจากสถานการณ์บังเอิญหรือสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก: อยู่ในคุกเป็นเวลานาน บุคคลไม่แก้ไขตัวเอง แต่ในทางกลับกันสูญเสียทักษะการมีปฏิสัมพันธ์กับสังคม

สำหรับอาชญากรรมที่มีความรุนแรงเล็กน้อยและปานกลางและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก มีการเสนอให้ห้ามการลิดรอนเสรีภาพโดยทั่วไปเพื่อเป็นการลงโทษและการจับกุมเพื่อเป็นมาตรการป้องกัน การคุมขังไม่ควรเกิน 24 เดือนในขั้นตอนการสอบสวน และ 24 เดือนในขั้นตอนการไต่สวนคดี เสนอให้แนะนำประเภทของการประพฤติมิชอบทางอาญาซึ่งอาจรวมถึงอาชญากรรมที่มีความรุนแรงเล็กน้อยและปานกลางและการละเมิดทางปกครองในขณะที่ผู้กระทำผิดของการประพฤติมิชอบดังกล่าวไม่ควรมีประวัติอาชญากรรมและการลงโทษควรผ่อนปรนมากกว่านี้

“สังคมสมัยใหม่ไม่สามารถดำเนินคดีกับอาชญากรรมที่ก่อขึ้นด้วยการลงโทษได้ทั้งหมด แต่จะต้องเสริมการลงโทษด้วยมาตรการอื่นๆ ที่มีลักษณะเป็นกฎหมายอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนำไปใช้กับอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่จำเป็นต้องมีการปราบปรามอย่างรุนแรง” ผู้เชี่ยวชาญของ CSR เชื่อ

เตรียมไว้
แอนนา เบย์ดาโควา
"ใหม่"

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นผู้สมัครที่คู่ควรสำหรับคอลัมน์ "คนในฝัน" ของเรา: หล่อ, คิดบวก, มีความสามารถ ในอาชีพของเขา เจสซีเริ่มต้นได้สำเร็จอย่างมากและมีชื่อเสียงในเวลาเป็นประวัติการณ์ เว็บไซต์จะบอกรายละเอียดบางอย่างจากชีวิตของชายหนุ่มผู้ถ่อมตัวคนนี้

เด็กดี

Jesse Eisenberg เกิดที่นิวยอร์กในปี 1983 ดังที่คุณอาจเดาได้จากชื่อที่ดังของนักแสดงเขามาจากครอบครัวชาวยิวที่เจริญรุ่งเรือง - พ่อแม่ของเจสซีมาจากยูเครนและโปแลนด์มาที่สหรัฐอเมริกา ไม่สามารถพูดได้ว่าพ่อและแม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแสดงนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าแม่ของไอเซนเบิร์กเป็นตัวตลกมืออาชีพ และพ่อของชายหนุ่มผู้มีความสามารถยังมีอีกมากมาย ดูแบบดั้งเดิมกิจกรรม - เขาเป็นหมอ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเด็ก ๆ ของคน "ที่ไม่ได้มาจากทีวี" เหล่านี้สนใจภาพยนตร์มาก: Hallie Kate พี่สาวของ Jessie แสดงในภาพยนตร์ซีรีส์และโทรทัศน์ด้วยความสามารถและหลักและพี่ชายของเธอก็สามารถพิชิตฮอลลีวูดได้ทั้งหมด

ดูเหมือนว่าชื่อเสียงจะลดลงในชั่วข้ามคืน Jesse Eisenberg - นักแสดงหนุ่มนิรนามที่เล่นในภาพยนตร์เรื่อง "The Social Network" (ร่วมกับ Armie Hammer) และตื่นขึ้นมามีชื่อเสียง! แต่จริงๆแล้วมันไม่ใช่ ก่อนที่เจสซีจะถูกทาบทามให้มารับบทเป็น มาร์ค ซัคเกอร์เบิร์ก ผู้ก่อตั้ง Facebook บนจอ นักแสดงคนนี้ได้ทำงานอย่างหนักและยาวนานกับบทบาทของเขา โดยแสดงในภาพยนตร์ที่คลุมเครือกว่าสิบเรื่อง

เจสซีสมบูรณ์แบบสำหรับบทบาทอัจฉริยะด้านคอมพิวเตอร์ เป็นคนแปลกประหลาด ไม่หล่อเกินไป แต่มีเสน่ห์ ไอเซนเบิร์กเล่นเป็นผู้ชายเก่งมาก เพราะเขาแทบจะไม่ต้องเสแสร้งเลย! นักแสดงเป็นคนเก่งจริงๆ มีการศึกษาและมีไหวพริบ เจสซีชอบเรียนหนังสือมาตั้งแต่เด็ก ครั้งแรกที่ East Brunswick Public School จากนั้นที่ โรงเรียนใหม่นิวยอร์กเป็นมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงในสหรัฐอเมริกา

ควบคู่ไปกับการได้รับประกาศนียบัตรนักแสดงได้ทำในสิ่งที่เขาชอบจริงๆ - เขาเล่นละครบรอดเวย์ ในไม่ช้าเขาก็สังเกตเห็นและเสนอบทบาทในซีรีส์เรื่อง Be Yourself และอีกสองปีต่อมาเขาก็ปรากฏตัวครั้งแรกบนจอภาพยนตร์ในภาพยนตร์เรื่อง Lightning: Fire from Heaven

ตื่นขึ้นมามีชื่อเสียง

ก่อน " เครือข่ายสังคมไอเซนเบิร์กไม่สามารถเรียกได้ว่ามีชื่อเสียง แต่อย่างใด แต่ในภาพนี้เขารวบรวมภาพลักษณ์ของมาร์กได้อย่างยอดเยี่ยมจนทุกคนเริ่มพูดถึงดาวรุ่งพุ่งแรง และแม้ว่าเจสซีจะไม่คุ้นเคยกับผู้ก่อตั้ง Facebook เลยก็ตาม ชีวิตจริง. ในการให้สัมภาษณ์ นักแสดงพูดถึงต้นแบบของตัวละครของเขา: “เขาขี้อายอย่างไม่น่าเชื่อ - แย่กว่าฉันด้วยซ้ำ เราก็เลยไม่ได้คุยกันจริงๆ สวัสดีลาก่อน."

ในเวลาเดียวกัน Eisenberg ยอมรับว่าเขาเข้าใจผู้คนเช่นผู้ก่อตั้ง Facebook อย่างสมบูรณ์แบบ - ตัวเขาเองเป็นคนที่เข้าสังคมไม่ได้ ถ่อมตัว และประหม่าเล็กน้อย เจสซียอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่า “ฉันไม่เคยสั่งกลับบ้านเพื่อตัวเองด้วยซ้ำ! เพราะฉันไม่สามารถทนต่อการติดต่อกับคนอื่นมากเกินไปได้

แต่หลังจากการเปิดตัวโซเชียลเน็ตเวิร์ก เจสซีต้องสื่อสารกับผู้คน - และอีกมาก ... รางวัลรอบปฐมทัศน์และภาพยนตร์มากมายเริ่มต้นขึ้นซึ่งทุกคนรอคอยเขา - นักแสดงนำ และแม้ว่าจะไม่มีรางวัลอันทรงเกียรติในกระปุกออมสินของนักแสดงหนุ่ม แต่เขาก็สามารถเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์และลูกโลกทองคำได้แล้ว

อาชีพของนักแสดงเริ่มต้นขึ้นอย่างรวดเร็วเขาเริ่มยื่นข้อเสนอที่น่าดึงดูดมากกว่าอีกข้อหนึ่ง "การออกนอกบ้านของดารา" ครั้งต่อไปของไอเซนเบิร์กคือการทำงานร่วมกับผู้กำกับลัทธิวูดดี้อัลเลนในภาพยนตร์เรื่อง "Roman Adventures" จากนั้นเจสซี่ก็เปิดใจรับเราจากอีกด้านหนึ่ง - โรแมนติก ปรากฎว่าเขาสามารถโน้มน้าวใจได้มากในบทบาทของชายหนุ่มผู้มีความรักแบบหัวปักหัวปำ ผู้ซึ่งรีบเร่งระหว่างแฟนสาวของเขากับเพื่อนที่น่ารักของเธอ

เจสซีใน "การผจญภัยของโรมัน"

และในที่สุด Jesse Eisenberg ก็ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการแสดงของเขาอย่างเต็มที่เมื่อไม่นานมานี้ในภาพยนตร์เรื่อง "The Illusion of Deception" ซึ่งเขารับบทเป็นนักมายากลรูปหล่อที่มีโน้ตเชิงลบในตัวละคร สิ่งนี้ทำให้ชุดตัวละครเชิงบวกและถูกต้องของนักแสดงเจือจางลงเล็กน้อย

นายสม่ำเสมอ

“คุณรู้ไหมว่าการมีส่วนร่วมในธุรกิจการแสดงมา วัฒนธรรมสมัยนิยมทำให้ฉันกลัว. ฉันรู้สึกอึดอัดเมื่ออยู่ในสายตา และฉันรู้สึกสบายใจมากขึ้นเมื่อไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องทั้งหมดนี้” ไอเซนเบิร์กยอมรับในการให้สัมภาษณ์ แต่เรารู้บางอย่างเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของนักแสดง เขาไม่สามารถถูกเรียกว่าเจ้าชู้และนักเต้นหัวใจได้ในทางใดทางหนึ่งเขาไม่ได้พบกับผู้หญิงที่มีรูปร่างหน้าตาสดใส แต่ชอบให้พวกเขาเป็นคนถ่อมตัวเหมือนตัวเขาเอง

บทบาทของเจสซีใน "Illusion of Deception" ก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน

เป็นเวลาประมาณ 10 ปีที่ Jesse อาศัยอยู่กับ Anna Strout คนรักของเขาในอพาร์ตเมนต์ให้เช่าในนิวยอร์ก พวกเขาพบกันในฉากภาพยนตร์เรื่อง "The Imperial Club" ซึ่งแอนนาทำงานเป็นผู้ช่วย ไอเซนเบิร์กไม่เคยป่วยเป็นโรคดารา ดังนั้นเขาจึงชอบผู้หญิงที่มีอาชีพ "ทางโลก" เช่นนี้ ไม่ใช่ดาราหนัง ไม่ใช่นางแบบ และไม่ใช่นักร้อง อย่างไรก็ตาม ความรักอันยาวนานนี้ไม่ได้จบลงด้วยงานแต่งงาน - แอนนาและเจสซี่แยกทางกันอย่างเงียบ ๆ โดยไม่ปล่อยให้รายละเอียดของการเลิกรา "รั่วไหล" ต่อสื่อ

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาปาปารัสซี่ "จับ" นักแสดงด้วย ที่รักคนใหม่- เธอกลายเป็นนักแสดงซึ่งไอเซนเบิร์กพบขณะทำงานในหนังตลกเรื่อง Double เพื่อนร่วมงานในภาพยนตร์เรื่องนี้ทำงานร่วมกันได้ดีจนในไม่ช้าภาพน่ารักก็แพร่กระจายไปทั่วโลก - มีอาและเจสซี่จูบกันที่โต๊ะในร้านกาแฟ ในขณะเดียวกันทั้งคู่ในภาพนี้ดูเหมือนวัยรุ่นเลอะเทอะ

25 กันยายน 2558

ใน สัมภาษณ์พิเศษนิตยสาร "รายการทีวี" นักแสดงชื่อดังพูดคุยเกี่ยวกับผีน่ากลัวคอมเพล็กซ์วัยรุ่นและฟีเจอร์ต่างๆ จิตวิทยาหญิง

ในการสัมภาษณ์พิเศษกับนิตยสารรายการทีวี นักแสดงหญิงยอดนิยมได้พูดคุยเกี่ยวกับผีที่น่ากลัว ความซับซ้อนของวัยรุ่น และลักษณะเฉพาะของจิตวิทยาสตรี

เปล่งประกายในวัยเยาว์ หนังเจ๋งๆ- นี่ไม่ใช่แค่สำหรับศิลปินเท่านั้น โชคดีมากแต่ยังเป็นบททดสอบที่จริงจังอีกด้วย มีอา วาซิคอฟสกา ชาวออสเตรเลียที่มีเชื้อสายโปแลนด์ รับมือกับมันได้อย่างยอดเยี่ยม หลังจากการปรากฏตัวที่น่าจดจำใน Alice in Wonderland ของทิม เบอร์ตัน เด็กสาวยังคงเป็นหนึ่งในนักแสดงหญิงที่น่าสนใจและเป็นที่ต้องการมากที่สุดในโลก สร้างความอับอายให้กับผู้คลางแคลงใจที่ทำนายว่าเธอจะมีอาชีพที่สดใสแต่สั้น บุคลิกภาพไม่ได้มาตรฐานทุกประการ Mia อยู่ห่างจากความวุ่นวายมีความสนใจในการถ่ายภาพอย่างจริงจังและคู่ครองของเธอไม่ได้รวมถึงชายหนุ่มรูปหล่อฮอลลีวูดธรรมดา ๆ แต่เป็นดาราแห่งโซเชียลเน็ตเวิร์ก Jesse Eisenberg แต่สำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ Wasikowska จะยังคงเป็นอลิซไปอีกนาน - อ่อนหวาน ใจดี ตรงไปตรงมา คาดเดาไม่ได้

มีอา วาซิคอฟสกา. ภาพ: UPI รัสเซีย

“ถือว่าฉันเป็นทหารผ่านศึก”

- คุณทำให้อลิซดูแปลกตาได้อย่างไร?

“สำหรับฉันดูเหมือนว่าเธอเป็นคนธรรมดามาก ไม่ธรรมดา-ใช่แล้ว! เพราะภาพลักษณ์มาตรฐานของอลิซคือลูกไม้ โบว์ หมวกน่ารัก และบลัชออนสุดคลาสสิก และทิม เบอร์ตันแค่อยากให้อลิซไม่ใช่ภาพประกอบในเทพนิยาย แต่เป็นสิ่งที่มีชีวิต บุคลิกภาพที่แข็งแกร่งซึ่งสบายใจไม่แพ้กันทั้งในเทพนิยายและในชีวิตจริง Alice Liddell ซึ่ง Lewis Carroll อุทิศเทพนิยายอันยิ่งใหญ่ของเขาให้ใช้ชีวิตในชนบทที่น่าเบื่อและเงียบสงบ และทิมอยากให้อลิซผู้แสนวิเศษได้หลุดพ้นจากหลุมกระต่ายไปสู่ชีวิตที่เต็มไปด้วยการผจญภัย ทิมยืนยันว่าเธอเกิดขึ้นเป็นการภายในและเหลือเพียงการพิสูจน์ให้ผู้อื่นเห็นเท่านั้น! เธอเบื่อหน่ายกับชีวิตแบบเดิมๆ ตอนนี้เราได้ทำงานเกี่ยวกับ Alice Through the Looking Glass ซึ่งไม่ได้กำกับโดยเบอร์ตันอีกต่อไปแล้ว แต่ทิมเป็นผู้อำนวยการสร้างบริหาร และแน่นอนว่าเขามี คำสุดท้าย. ใน Looking Glass อลิซแสดงตัวละครของเธอให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เธอได้เกิดขึ้นแล้วไม่เพียง แต่ในความฝันของเธอเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในความเป็นจริงด้วย

ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของคุณคือภาพยนตร์สยองขวัญแนวกอทิก Crimson Peak ที่กำกับโดย Guillermo del Toro หนังโกธิกคืออะไรกันแน่? แล้วใครๆ ก็คิดว่าโกธิคเป็นรูปแบบสถาปัตยกรรม

- ฉันไม่ใช่นักวิจารณ์ภาพยนตร์ ดังนั้นฉันจะอธิบายว่าฉันเข้าใจมันได้อย่างไร: ถ้าความรัก เวทย์มนต์ และความสยองขวัญมารวมกันในภาพยนตร์ นี่ก็เป็นแบบโกธิก ลบองค์ประกอบอย่างน้อยหนึ่งรายการ - จะมีประเภทอื่น

- ใน "อลิซในแดนมหัศจรรย์" มีความรัก เวทย์มนต์ และความสยองขวัญ เป็นแบบโกธิกด้วยเหรอ?

— ใช่ โกธิคโดยเฉลี่ย วัยเรียน(หัวเราะ). นี่คือ "Vicious Games" และ "Only Lovers Left Alive" - ​​​​โกธิคมีจริง และตอนนี้ หลังจาก Crimson Peak คุณสามารถเขียนถึงฉันในฐานะผู้มีประสบการณ์ในประเภทนี้ได้ นางเอกของฉันซึ่งเป็นนักเขียนหนุ่มชาวอเมริกัน ตกหลุมรักและแต่งงานกับขุนนางชาวอังกฤษ จากนั้นก็ออกจากบ้านไปที่บ้านของเขา และในที่ดินแห่งนี้ยังมีน้องสาวที่น่าขนลุกของสามีของเธอและผีที่น่าขนลุกยิ่งกว่านั้นอีก โดยทั่วไปแล้วเลือดแห่งแม่น้ำ! แต่ความดีก็ชนะในที่สุด

นางเอกหนังระทึกขวัญ "Crimson Peak" โชคไม่ดีที่อาศัยอยู่ในบ้านที่เต็มไปด้วยผี ภาพ: Kerry Hayes/รูปภาพสากล

“มันยากที่จะเข้ากับผู้คน”

- คุณเคยรักเรื่องสยองขวัญมาตั้งแต่เด็กหรือไม่?

- คุณทำอะไร! ฉันโตมาเป็นสาวเงียบๆ ขี้อาย ชอบอ่านหนังสือ ถ้ามีโอกาส ฉันจะไม่ออกจากห้องเลย อย่างไรก็ตาม ความรักในการอ่านช่วยฉันในการทำงานในบทบาทนี้: เมื่อ Guillermo del Toro ค้นพบเกี่ยวกับความหลงใหลของฉัน เขาก็เริ่มจัดหาผลงานคลาสสิกแบบโกธิกให้ฉัน - Frankenstein, Dracula

- เงียบและขี้อาย - เป็นประเภทที่แปลกสำหรับนักแสดง คุณตัดสินใจได้อย่างไรว่าอาชีพนี้เหมาะกับคุณ?

- ฉันหมกมุ่นอยู่กับบัลเล่ต์จนกระทั่งอายุสิบห้า อนิจจาชั้นเรียนเกือบสี่สิบชั่วโมงต่อสัปดาห์ทำให้ฉันหมดความปรารถนาที่จะทำงานต่อไป แต่ฉันติดไวรัสไปแล้วและนี่คือไวรัสที่ไม่กำจัด และฉันก็ตัดสินใจว่าจะเป็นนักแสดงละครอย่างแน่นอน ลองนึกภาพว่าเมื่อมีแขกมาหาเรา ฉันกลัวที่จะยื่นหัวออกไปจากห้อง และถ้าฉันยังต้องทำสิ่งนี้ ฉันจะพึมพำบางอย่างที่ไม่เข้าใจ ฉันหน้าแดง แต่ในห้องของฉัน เมื่อหยิบโทรศัพท์ขึ้นมา ฉันก็กลายเป็นคนหยิ่งและกล้าแสดงออก และมองหาตัวแทนโดยไม่ลังเลเลย ใช่ ตอนนี้ฉันก็มีสิ่งเดียวกัน: ฉันเข้ากับผู้คนได้ยากมาก แต่ฉันรู้สึกอิสระเมื่ออยู่ในไซต์นี้ ตั้งแต่วัยเด็ก ฉันเป็นคนช่างฝัน ช่างฝัน และเพื่อนในจินตนาการที่ติดตามฉันมาตลอดชีวิต

- คุณมีเพื่อนแท้ไหม?

- ไม่ทัน.. ฉันจำได้ว่าตอนที่แม่ไปอาศัยอยู่ที่โปแลนด์เป็นเวลาหนึ่งปี เธอมาจากไหน และพาฉันไปด้วย ฉันซ่อนตัวอยู่ที่ทางเข้าประตูที่นั่น เพื่อไม่ให้พบปะหรือพูดคุยกับใคร แต่เมื่อเธอส่งฉันไปเข้าค่ายฤดูร้อน ในที่สุดฉันก็มีเพื่อนแท้ที่ฉันสนิทด้วยทุกวันนี้ ตอนนี้ฉันมีวงสังคมของตัวเองแล้ว และฉันรู้สึกสบายใจกับมัน ฉันค่อนข้างมั่นคงในอาชีพนี้ แต่ความเย้ายวนใจที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ไม่มีประโยชน์สำหรับฉัน

ความรักของนักแสดงกับเจสซี่ ไอเซนเบิร์กเริ่มต้นขึ้นเมื่อสามปีที่แล้วระหว่างการถ่ายทำละครเรื่อง The Double ภาพ: รูปภาพ Michael Buckner / Getty

“สตรีนิยม? แล้วมันคืออะไร?"

- เป็นเรื่องที่ดีเมื่อเมอรีล สตรีพ คว้ารางวัลลูกโลกทองคำเมื่อสามปีที่แล้วสำหรับ " หญิงแกร่งแนะนำให้ทุกคนเห็นคุณเป็น Jane Eyre?

- เพื่อให้ได้รับการยอมรับจากนักแสดงที่ดีที่สุดในโลกที่พูดภาษาอังกฤษ - เจ๋งกว่าคำสั่งใด ๆ ! ยิ่งไปกว่านั้น บทบาทที่ฉันชื่นชอบยังได้รับการประเมินอีกด้วย ผู้หญิงที่อดทนต่อโชคชะตาและรอคอยความสุขของเธอ หลังจากเสร็จงานมีคนบอกฉันว่าฉันคือเจนบนหน้าจอที่ยี่สิบแปด! ลองนึกภาพว่ารู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงสำหรับการจุติเป็นมนุษย์ครั้งที่ยี่สิบแปดของภาพนี้ ฉันเพิ่งถ่ายทำ Madame Bovary เสร็จ - เอ็มม่าที่ฉันเล่นมีตัวละครที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เธอเห็นแก่ตัว เลื่อนลอยผ่านชีวิตที่จบลงอย่างน่าเศร้า ถ้าฉันประสบความสำเร็จในงานนี้ (รอว่านักวิจารณ์จะพูดอะไร) ความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติของผู้หญิงทั้งสองจะช่วยในบทบาทในอนาคตเพราะทั้งเอ็มม่าและเจนเกือบจะครอบคลุมจิตวิทยาของผู้หญิงเกือบทั้งหมด

ยังไงก็ตาม คุณเรียกตัวเองว่าเฟมินิสต์ได้ไหม?

“ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่ามันคืออะไร ใช่ ฉันมีความเท่าเทียมกัน แต่ผู้หญิงและผู้ชายมีความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายมานานแล้ว และที่เหลือก็ควรขึ้นอยู่กับพวกเขา ตัวละครของฉันใน Crimson Peak ไม่ต้องการยอมจำนนต่อสถานการณ์ต่างๆ ยอมจำนนต่อความกลัวเก่าๆ เหมือนกับที่ลูซิลล์พี่สะใภ้ของเธอทำ และสิ่งนี้ถูกอธิบายไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วน การกระทำนี้เกิดขึ้นในช่วงศตวรรษที่ 19 และ 20 และถ้า Lucille ยังอยู่ในศตวรรษที่ 19 แสดงว่า Edith ก็อยู่ในศตวรรษที่ 20 แล้ว นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าสำคัญมาก - ทุกคนควรนำหน้าเวลาของเขาเล็กน้อย และไม่สำคัญว่าจะเรียกว่าความก้าวหน้านี้อย่างไร: สตรีนิยม เสรีนิยม หรืออย่างอื่น

Jesse Eisenberg แฟนของคุณมีความเชื่อแบบเดียวกับคุณหรือไม่?

- อย่างแน่นอน! ไม่งั้นเขาจะไม่ใช่แฟนเรา (ยิ้ม)

โอ้อลิซ เจอกันได้ยังไง ! .. หลังจากอลิซในแดนมหัศจรรย์ทั้งโลกตกหลุมรักผู้หญิงคนนี้ รูปถ่าย: เฟรมจากภาพยนตร์

- ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Hollywood ถูกครอบครองโดยนักแสดงชาวออสเตรเลียอย่างแท้จริง รวมถึง Cate Blanchett, Nicole Kidman, Hugh Jackman, Russell Crowe และแน่นอน Mia Wasikowska ปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้อย่างไร?

- ขอบคุณที่ไม่ลืมกัน (ยิ้ม) คุณชอบนักแสดงเหล่านี้หรือไม่? นี่อาจเป็นเหตุผลแรก ไม่ใช่ว่าพวกเขาเป็นคนออสเตรเลีย แต่พวกเขามีความสามารถ และเหตุผลที่สองอยู่ที่ลักษณะเฉพาะของตัวละครชาวออสเตรเลีย เราเป็นคนรักอิสระ แต่มีระเบียบวินัย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะร่วมงานกับเรา

- คุณอยากเป็นผู้กำกับด้วยตัวเองไหม?

- ฉันไม่เพียงแต่ต้องการเท่านั้น แต่ฉันกำลังพยายามอย่างเต็มที่ในด้านนี้แล้ว ตอนนี้งานในภาพยนตร์เรื่อง "Crazy" เสร็จสมบูรณ์ - ประกอบด้วยหนังสั้นซึ่งหนึ่งในนั้นกำกับโดยฉัน ฉันมีประสบการณ์นี้แล้ว: ในคอลเลกชันนวนิยายภาพยนตร์ของออสเตรเลียเรื่อง "10 Moments of Fate" ซึ่งเปิดตัวในปี 2013 ฉันยังได้เข้าร่วมเป็นหนึ่งในผู้กำกับด้วย แต่ฉันอายุเพียง 25 ปี และเมื่อสั่งสมประสบการณ์มาเท่านั้น ฉันจะตัดสินใจว่าฉันเหมาะสมสำหรับการแสดงละครใหญ่หรือควรยังคงเป็นนักแสดงต่อไป ซึ่งก็ค่อนข้างดีเช่นกัน 

Crimson Peak อยู่ในโรงภาพยนตร์วันที่ 15 ตุลาคม

ธุรกิจส่วนตัว

มีอา วาซิโควสกาเกิดเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 1989 ที่แคนเบอร์รา (ออสเตรเลีย) ในครอบครัวช่างภาพมืออาชีพ John Reed และ Mazhena Wasikowska ผู้อพยพจากโปแลนด์ หญิงสาวมีส่วนร่วมในการเต้นบัลเล่ต์อย่างจริงจัง แต่ไม่สามารถทนต่อการซ้อมที่เข้มข้นเกินไปได้ หลังจากตัดสินใจที่จะเป็นศิลปิน มีอาเองก็รับหน้าที่เรียกเอเจนซี่การแสดงและบรรลุเป้าหมายในที่สุด ตอนอายุ 14 เธอได้เล่นบทแรกแล้ว (เรื่องนี้เกิดขึ้นในละครโทรทัศน์เรื่อง All Saints) และในไม่ช้าก็ได้เปิดตัวบนจอภาพยนตร์ในภาพยนตร์เรื่อง Mayhem on the Outskirts (2549) สองปีต่อมา Wasikowska ได้รับเลือกให้เข้าร่วม บทบาทนำในภาพยนตร์เรื่อง "Alice in Wonderland" ของทิม เบอร์ตัน หลังจากที่เธอออกฉายทั่วโลก นักแสดงชื่อดัง. ในปี 2012 ขณะถ่ายทำ The Double มีอาได้พบกับนักแสดงชาวอเมริกัน เจสซี ไอเซนเบิร์ก ซึ่งตอนนั้นอายุ 28 ปี ความรักเริ่มต้นขึ้นระหว่างคนหนุ่มสาวซึ่งดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

เลือดพื้นเมือง: ในภาพยนตร์เรื่อง Only Lovers Left Alive มีอาและทิลดาสวินตันกลายเป็นพี่สาวแวมไพร์ รูปถ่าย: เฟรมจากภาพยนตร์

5 ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Mia WASIKOVSKAYA:

● อลิซในแดนมหัศจรรย์ (2010)
● "เจน อายร์" (2011)
● เกมที่ดุร้าย (2012)
● คู่รักเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ (2013)
● แผนที่ดาว (2014)