Fiatalok a társadalom politikai életében. Deleichuk L.E. A mai fiatalok részvétele a politikai életben A mai fiatalok részvétele a politikai életben

Jelenleg az ifjúság fontos társadalmi-politikai erő az államon belül és azon kívül is, ami a fiatalok politikai aktivitásának növekedésével magyarázható a világ demokratizálódásával és globalizálódásával összefüggésben, valamint a politikai érdeklődés iránt. elit a fiatalokkal való interakcióban, hogy megvalósítsák és támogassák tevékenységeiket. Az aktivitás megnyilvánulhat mind pozitív, mind Negatív forma. De ahhoz, hogy ez csak pozitív legyen, intézményesíteni kell ezt a jelenséget.

Ma a „fiatalság” definíciója sokkal szélesebb. Nemcsak a lakosság társadalmi korosztálya (15-30 évesek), hanem a lakosság egy olyan csoportja is, amely szellemi, progresszív és innovatív erőforrással rendelkezik. Az ifjúság az a társadalmi és politikai erő, amelynek sok tekintetben meg kell határoznia a társadalom és az állam egészének jövőbeli fejlődését.

A fiatalok közéleti részvételének problémája és politikai élet az ország az egyik központi helyet foglalja el, mind nyugaton, mind keleten. Egyre több kutatás folyik e népességcsoport társadalmi-politikai szocializációjának, hazafias és állampolgári nevelésének problémájáról. Kevés figyelmet fordítanak azonban az olyan intézményre, mint az ifjúsági parlament, amely az egyik legfontosabb intézmény a civil társadalom, az ifjúság és az állam közötti interakció hatékony formája, valamint a fiatalok társadalmi-politikai szocializációjának közvetítője.

A demokratizálódás összefüggésében szükség van az ifjúság és az állam interakciójára és együttműködésére. Fontos, hogy a fiatal nemzedék interakcióba lépjen az állammal olyan reformok végrehajtásában, amelyek csak maguknak a fiatal polgárok aktív részvételével lehetnek sikeresek. Fontos, hogy a fiatalok részt vegyenek a modern társadalomban és a világban fennálló sürgető problémák megoldásában. Az utóbbi időben egy új generáció nőtt fel, amely egészen más szemmel nézi a társadalomban zajló társadalmi és politikai folyamatokat. Ezért meg kell találni az interakció csatornáit egy olyan nagy társadalmi csoport között, mint a fiatalok és az állam.

Az egyik ilyen csatorna az ifjúsági parlamentarizmus, amely segíthet elmagyarázni a fiataloknak a modern társadalom társadalmi-politikai realitásait, építeni az aktív állampolgárságot, támogatni a fiatal polgárok kezdeményezését a politikai, gazdasági, társadalmilag jelentős döntések meghozatalában, és ellenőrizni a fiatalokat. végrehajtás. Emellett az ifjúsági parlamenti struktúrák azok a csatornák, amelyeken keresztül a fiatalok részt vehetnek az állam politikai folyamataiban, bármilyen tevékenységben egy jobb társadalom építése érdekében. Egyenlő esélyt biztosítanak az e lakossági kategória fiatal és aktív tagjainak az állam közéletében és politikai életében való részvételre, nemre, nemzeti és vallási hovatartozásra, társadalmi helyzetre stb. Az ifjúsági szervezetek és egyesületek, valamint az állam interakciója az ifjúságpolitika szerves része.

Meg kell jegyezni, hogy a különböző országokban eltérő az ifjúságpolitikába való állami beavatkozás mértéke. Például be arab országok A Közel-Keleten az ifjúságpolitika az egyik kulcsfontosságú társadalmi-politikai erő, és a térség jelenlegi helyzete miatt a vallási és politikai elit harcának legfontosabb mechanizmusa. Kínában az ifjúságpolitika teljes mértékben a kormánypárt kezében van. Oroszországban egyrészt az állam politikai támogatást nyújt a legnagyobb ifjúsági egyesületeknek, másrészt nem akadályozza meg olyan új egyesületek létrejöttét, amelyek nem mondanak ellent a társadalom kulturális és erkölcsi értékeinek.

Az ifjúsági parlamentek fő célja a fiatal polgárok bevonása a társadalom és az állam egészének életében való aktív részvételre, a fiatalok körében a jogi, civil, politikai és hazafias kultúra kialakítása, a hatékony ifjúság kialakítása és megvalósítása. irányelv. Az ifjúsági parlamenti struktúrák közvetítő szerepet töltenek be a társadalom és a kormányzati szervek között. Az ilyen szervezeteken keresztül a fiatalok egyértelmű hatalmi impulzusokat adhatnak, kifejezve érdekeiket és megfogalmazva igényeiket.

Érdemes kiemelni az ifjúsági parlamentek fő tevékenységi területeit:

1. "A fiatalok érdekeinek képviselete a hatóságoknál." Valamennyi ifjúsági parlament megszilárdítja és kifejezi ennek a lakossági kategóriának az érdekeit, növeli a fiatal állampolgárok esélyét a társadalom és az állam életében való részvételre. Ami természetesen hozzájárul az ország társadalmi, gazdasági és politikai céljainak sikeres megvalósításához, az állampolgári elkötelezettség, a fiatalok politikai és jogi kultúrájának fokozásához.

2. "Részvétel a szabályalkotó tevékenységben, elsősorban az állami ifjúságpolitika területén." A fiatalok önálló részvétele az őket közvetlenül érintő jogszabályi keretek kialakításában elősegíti a fiatalok és az állam közötti bizalom növekedését, valamint befolyásolni tudják az állam ifjúságpolitikájának fő irányainak meghatározását. .

3. "Fiatal személyzet képzése." Ez az irány lehetővé teszi olyan aktív, fiatal vezetők felkutatását, akik vezetői és társadalmi-politikai szférában is bizonyíthatnak, elméleti és gyakorlati ismereteket egyszerre szerezve.

4. "Társadalmilag jelentős események lebonyolítása." Az ifjúsági parlamentek aktívan részt vesznek a társadalmilag jelentős akciók, rendezvények, kormányzati programok megvalósításában. Az ifjúsági szervezetek, diákegyesületek stb. is részt vesznek ebben a funkcióban, ami hozzájárul az ifjúság mint társadalmi csoport és a társadalom egészének megszilárdulásához.

5. „Oktatási tevékenység”. Ez az irány lehetővé teszi, hogy ismereteket adjon és javítsa a fiatalok politikai, jogi és társadalmi kultúráját, hozzájárul a fiatal állampolgárok egyértelmű állampolgári pozíciójának kialakításához stb.

E területek sikeres megvalósításához állandó interakcióra van szükség a fiatal állampolgárok és az állam között. Az államnak lehetőséget kell adnia számukra, hogy befolyásolják a meghozott döntéseket. Meg kell teremteni a feltételeket a fiatalok önmegvalósításához a modern társadalomban. Az ifjúsági parlamentek pedig segítsék az államot bizonyos, rájuk ruházott funkciók végrehajtásában, civil aktivitást tanúsítva. A fiatalok részvétele az ilyen szervezetekben ösztönözni fogja a fiatalokat érdekeik és állampolgári jogaik megvalósítására.

Az állam által vállalt következő tényezők hozzájárulnak az ifjúsági parlamentarizmus fejlődéséhez:

1. Az ifjúsági parlamentek tevékenységét, hivatalos státuszát és tagságát egyszerűsítő jogszabályi keret kialakítása. Mindenekelőtt az államnak megfelelő feltételeket kell teremtenie az ifjúsági parlamentek megalakulásához, működéséhez és fejlődéséhez;

2. Az ilyen szervezetek állami támogatása a hatékonyabb ifjúságpolitika folytatásához és a legfontosabb problémák megoldásához az államon belül és határain túl;

3. Az állam segítse a programok finanszírozását, a szükséges anyagok, könyvek kiadását, helyiségek biztosítását, a szükséges eszközök biztosítását stb.;

4. Az államnak biztosítania kell a fiatalok és az aktívak képzését, lehetőséget kell biztosítani számukra a felhalmozott elméleti tudás gyakorlati alkalmazására stb. Olyan tevékenységeket kell végezni, amelyek a fiatalokat a vezetői és szociális alapismeretekre képezik politikai tevékenység;

5. A médián keresztül tájékoztassa a nyilvánosságot az ilyen szervezetek tevékenységéről, ezzel is segítve az aktív fiatal állampolgárok ifjúsági parlamentekbe vonzását, az ifjúságpolitika hatékonyságának növelését stb.

Mindez kétségtelenül hozzájárul az ifjúsági parlamentarizmus fejlődéséhez, vonzza a fiatalokat a fontos kormányzati döntések meghozatalának folyamataiba, fejleszti civil és hazafias kultúrájukat. Természetesen az ifjúsági parlamentek létrehozására irányuló kezdeményezésnek a fiatal polgároktól kell származnia, az állam pedig csak támogassa és segítse a fiatalokat érdekeik kifejezésében, igényeik kifejezésében.

Ma sikeresen működik az Eurázsiai Ifjúsági Parlament (EAYP), amely tevékenységét összekapcsolja a fiatalok társadalmi politikai, társadalmi, gazdasági és kulturális életébe való bekapcsolódásának feltételeinek megteremtésével. Támogatja az aktív állampolgárság kialakítását a FÁK-ban élő fiatalok körében.

Ez egy meglehetősen pozitív projekt, mivel lehetővé teszi az ambiciózus fiatalok számára, hogy bizonyítsák magukat, felhalmozott elméleti tudásukat a gyakorlatban is alkalmazzák. A fiatal polgárok kifejezhetik érdekeiket ebben a projektben, állami szinten védhetik meg őket azáltal, hogy kérelmeiket a FÁK-országok parlamentjéhez nyújtják be. Bármely fiatal állampolgár feltöltheti törvényjavaslatát a parlamenti képviselők további megvitatása céljából. A közös munka során a fiatalok önállóan határozhatják meg jelenüket és jövőjüket, ami tőlük függ. A fiataloknak maguknak kell eldönteniük az ifjúságpolitika kialakításának módjait. Ez a szervezet mechanizmusként működik a fiatalok civil kultúrájának fejlesztésében. Így az Eurázsiai Ifjúsági Parlament a fiatalok és az állam közötti politikai kommunikáció egyik legfontosabb csatornája.

A szerző szerint ezt a szervezetet a fiatalok társadalmi-politikai szocializációjának új hatékony tárgya, amely hozzájárul a fiatalok politikai alkalmazkodásához. Segíti a fiatalok részvételét a civil társadalom és az állam életében. Ma meg kell jegyezni, hogy az ifjúsági parlamentek létrehozására irányuló kezdeményezés támogatásra talál mind a fiatalok körében, mind a hatóságoknál.

A Közel-Kelet Ifjúsági Parlamentjét Törökországban hozták létre, hogy megvitassák a közel-keleti régió problémáit, bizalmi és toleráns légkört teremtsenek az arab világ fiatal polgárai között. Ifjúsági Parlamentet hoztak létre Grúziában azzal a céllal, hogy "tehetséges fiatalokat lehessen feltárni leendő parlamenti képviselőként, képviselőként, miniszterként". Aktívan működnek Kirgizisztán, Örményország, Fehéroroszország stb. ifjúsági parlamentjei, amelyek az eurázsiai kontinens számos országában jelen vannak.

Ebből arra lehet következtetni, hogy in modern világ Az ifjúsági parlamentarizmus már meglehetősen sikeres fejlődésnek indult, fokozatosan kap támogatást a társadalomtól és az államtól, és vannak fejlődési kilátásai.

A szerző szerint az ifjúsági parlamenti struktúrákat a törvényhozó hatalmi ág alatt kell létrehozni. Annak biztosítása, hogy egyetlen állami szervezet se használja ezeket a struktúrákat kizárólag a saját érdekei szerint. Továbbá a fiatal állampolgárok közvetlenül részt vehetnek az állam ifjúságpolitikai területére vonatkozó törvényi és szabályozási jogi aktusok kidolgozásában, együttműködhetnek az érintett személyekkel és hatóságokkal. Képesek lesznek önállóan politikai döntéseket hozni és azokért felelősséget viselni.

A szerző úgy véli, hogy az ifjúsági parlamentbe választásokat kell tartani a hatalmi képviselő-testületek választási mechanizmusa szerint. A fiataloknak maguknak kell kiválasztaniuk azokat a fiatal parlamenti képviselőket, akik felelősek lesznek az ifjúságpolitikáért a társadalom előtt. Az aktív fiatal polgárok politikai tevékenységre való felkészítéséhez pedig szükség van a felsőoktatási intézményekben ifjúsági politikai iskolák létrehozására, amelyek segítségével meg lehet tanítani őket a politikai és parlamenti kultúrára, bevonni őket a politikai életbe, elnevezni a fiatalok függetlenségét. problémák megoldásában stb.

Összegezve tehát a fentieket, azt kell mondani, hogy az ifjúsági parlamentarizmus szükséges a modern társadalomban. A fiatal polgárok ezen keresztül kifejezhetik állampolgári álláspontjukat, önállóan oldhatják meg a jelen őket érintő problémáit, építhetik a jövőt. Képesek lesznek döntéseket kidolgozni, elfogadni és végrehajtani az állami ifjúságpolitika területén. Az ifjúsági parlamentarizmus hozzájárul a fiatalok összefogásához, ami viszont pozitív szerepet játszik a társadalmi feszültségek és konfliktusok csökkentésében. Az ifjúság politikai részvétele az ifjúsági parlamenteken keresztül olyan polgári kultúrát alakít ki a fiatalok körében, amely hozzájárul az állam egészének fejlődéséhez.

Pfetzer S.A.

Kemerovo szociális és oktatási osztályának vezetője állami Egyetem

A MODERN OROSZ TARTOMÁNY IFJÚSÁGÁNAK POLITIKAI RÉSZVÉTELÉNEK KUTATÁSÁNAK PROBLÉMÁHOZ

annotáció

A cikk hazai és külföldi tanulmányokat elemzi a modern orosz fiatalok tartalmi jellemzőinek és politikai részvételének meghatározó tényezőiről. A modern orosz tartomány fiataljai politikai részvételének vizsgálatának modellje alátámasztott.

Kulcsszavak: politikai értékek, politikai magatartás, politikai részvétel, ifjúság.

Pfettser S.A.

A Kemerovói Állami Egyetem szociális és oktatási munkája tanszékvezetője

A MODERN OROSZ TARTOMÁNY IFJÚSÁGÁNAK POLITIKAI RÉSZVÉTELÉNEK KUTATÁSÁNAK PROBLÉMÁHOZ

Absztrakt

A cikkben hazai és külföldi kutatásokat elemeznek a modern orosz fiatalok lényeges jellemzőinek és politikai részvételének meghatározó tényezőiről. A modern orosz tartomány fiataljai politikai részvételének kutatásának modellje található.

kulcsszavak: politikai értékek, politikai magatartás, politikai részvétel, ifjúság.

Oroszország fiatalsága, mint nagy társadalmi közösség, igen heterogén társadalmi-gazdasági, kulturális és értékrendi szempontból, ami meghatározza politikai irányultságai rendszerének heterogenitását is. Nem véletlen, hogy a különböző szerzők a modern orosz fiatalokban gyakran teljesen ellentétes politikai értékekre összpontosítanak. Így a Krishtanovskaya Laboratory által végzett kvalitatív tanulmányok sorozata szerint az orosz városi fiatalok körében a legelterjedtebb ideológia a liberális demokratikus nézetek. O.V. Sorokin éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy „az ifjúság politikai irányultságának folyamatos pluralizmusa ellenére van egy vektor a fiatalok egyesülésének, amely Oroszország újjáéledésének gondolatán, valamint nemzeti-patrióta eszméken alapul. Ugyanakkor továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy környezetében a nacionalista megnyilvánulások megnövekednek. A.V. Selezneva rámutat mind az idősebb korosztályok, mind az úgynevezett „biztonsági értékek” „Putyin-generációja” relevanciájára, ti. materialista értékek, amelyek a politikai szférában a „háború hiánya”, „stabil gazdaság”, „bûnözés elleni küzdelem”, „ország rendje” stb. . E.A. Samsonova elemzi az olyan bipoláris összetevők kifejezését a fiatalok politikai értékrendszerében, mint az "egyéniség" - "kollektív" (szabadság, versenyképesség, vállalkozás, önzés, függetlenség); "anyagi" - "lelki" (anyagi jólét, gazdasági pragmatizmus, cinizmus, állam- és bűnüldözés hatóság); "tekintélyelvű" - "demokratikus" (a politikában való részvétel agresszív típusai, a nacionalizmus, a szélsőségesség, az erő alkalmazására való készség és az ellenzék felszámolásának kemény eszközei). Ugyanakkor szerinte a fiatalok és az idősebb generációk integrációja a számukra egyformán fontos „a tekintélyelvűség archetípusa”, amely biztosítja a társadalmi-politikai értékek folytonosságát, és lehetővé teszi a visszatérés valóságának feltételezését. az orosz társadalom tekintélyelvű irányába, még a hatalmi struktúrák teljes generációváltása esetén is. Így a kutató attitűdjétől függően az ideológiai preferenciák szinte teljes skáláját a modern orosz fiatalok politikai értékrendszerének "magjának" tekintik.

A mai fiatalok politikai értékeinek ellentmondásossága természetesen megnyilvánul politikai magatartásuk sokirányúságában. Ezzel kapcsolatban S.A. Pakhomenko a fiatalok politikai viselkedését ellentmondásosnak és irracionálisnak minősíti, ami véleménye szerint a modern fiatalok ambivalenciájával, értékorientációinak és politikai attitűdjeinek következetlenségével, a társadalom megnövekedett anómiájával és destruktivitásával jár. A szerző szerint az orosz fiatalok politikai magatartása a politikai pluralizmussal kapcsolatos attitűdöket tartalmaz, de a politikai interakció formáit tekintve tekintélyelvű. Kutatásának eredményei szerint az ilyen politikai magatartást a politikai döntések spontanitása és a politikai preferenciák instabilitása, a fiatalok „passivitásának, politikai elidegenedésének és türelmes, alázatos politikai magatartásának kombinációja, valamint irracionális, tiltakozó, sőt szélsőséges kitörésekkel” jellemzi. politikai magatartás".

O.V. Sorokin az ilyen következetlenséget elsősorban az univerzálissal magyarázza megkülönböztető jellegzetességek ifjúság - a fiatalság időszakának átmeneti jellege, társadalmi helyzetének köztes jellege, a fiatalok hiányos függetlensége a társadalmi kapcsolatok alanyaként, a társadalmi érettség kialakulásának folyamatának befejezetlensége stb. Ennek eredményeként a fiatalok politikai tudatát elvileg heterogenitás, marginalitás, labilitás és szélsőségesség jellemzi. A modern orosz fiatalok politikai tudatának sajátos jegyeinek kialakulása az orosz társadalom átalakulásával összefüggésben, különösen a kilencvenes évek bizonytalanságában, a szerző szerint összefügg a hagyományos érték-normatív struktúrák lerombolásával. a tömegtudat, amely a bizalom teljes hanyatlásában, a társadalmi-politikai elidegenedés növekedésében, a társadalmi-politikai érdekek hanyatlásában és a nihilizmus növekedésében nyilvánult meg. Ezen általános és specifikus tényezők hatására a modern orosz fiatalokra a legjellemzőbbek a stabilitás és kockázat ellentétes attitűdjei, valamint a poláris tradicionális kollektivista-paternalista és modern liberális-individualista irányultságok, amelyek kombinációja határozza meg a sajátosságokat. a mai fiatalok politikai magatartásáról.

A politikai magatartás egészének kettőssége a modern orosz fiatalok politikai részvételének egyéni tartalmi jellemzőinek különbségeiben is kifejezésre jut: aktivitásában, intézményesülésében és konvencionalitásában. A fiatalok civil és politikai részvételi aktivitását a legtöbb esetben alacsonynak értékelik. Így a különböző szociológiai tanulmányok szerint az orosz fiatalok mindössze 7-10%-a vesz részt különféle típusú civil szervezetek tevékenységében. A Zircon kutatócsoport felméréseinek eredményei szerint az orosz fiatalok általános politikai és társadalmi aktivitása alacsony, jelentős részük (46-62%) egyáltalán nem vesz részt a közéletben és a politikai életben. Az ENSZ-jelentés szerzői ezt azzal magyarázzák, hogy az orosz fiataloknak nincs valódi lehetősége a döntéshozatali folyamatokban való részvételre. Ezért politikai részvétele főszabály szerint a demokrácia "eljárási minimumának" fenntartásának követelményeire korlátozódik. A fiatalok jelentős része ugyanakkor nyíltan elutasítja ezt a fajta rituális részvételt, a formális politikához köti, és inkább távol tartja magát tőle. Másrészt ugyanez a jelentés a fiatalok politikai „ébredésének” jeleit is feljegyzi. Meglehetősen optimista értékelést ad a modern orosz fiatalok politikai részvételének szintjéről E.P. Savrutskaya és S.V. Ustinkin: kutatásaik eredményei szerint a fiatalabb generáció egésze érdeklődik a politika iránt, és kész aktívan részt venni az ország politikai életében. Ugyanakkor azt is megállapítják, hogy az elmúlt öt évben észrevehetően csökkent a fiatalok politikai élet iránti érdeklődése - az érdeklődők 41%-áról 35%-ra.

K.A. Katusheva számos okot hoz fel a fiatalok távolmaradásainak növekedésére: a politikai kultúra, valamint a politikai és jogi műveltség alacsony szintje; az állami szervekbe és a választási folyamatba vetett bizalom elvesztése; az a vélemény, hogy nincs párbeszéd a civil társadalom és a kormány között, a polgárok, mint az államhatalom „ellenzéke” elképzelése; a hatékonyan működő társadalmi-politikai „liftek” hiánya; a fiatalok alacsony életszínvonala. A legtöbb politológus azonban, aki ezt a problémát, mint a politikai részvétel szintjét csökkentő fő tényezőt elemzi, „túlszervezettségnek”, kényszernek, mozgósító jellegnek nevezi.

Ennek megfelelően az orosz fiatalok politikai részvételét főként intézményesítettként vagy mobilizáltként határozzák meg. G.A. Kaznacheeva szerint az állami struktúrák tevékenysége, amely az ifjúsági mozgalom támogatására és fejlődésének feltételeinek megteremtésére irányul, nem más, mint a fiatalabb generáció részvételének intézményesítése a politikai folyamatokban. Figyelembe véve az orosz fiatalok politikai részvételének intézményesülésének kilátásait, a szerző arra a következtetésre jut, hogy a politikai szocializáció kényszerűsége és manipulatív volta elkerülhetetlenül leegyszerűsíti az ifjúságpolitikai mozgalom céljait és értelmét, ami nemcsak a fiatalok részvételét negatívan érinti politikai folyamatok, hanem a demokratikus politikai rendszer kialakulása Oroszországban is. Az orosz fiatalok intézményesült, mozgósított tevékenységének túlsúlya az autonóm ifjúsággal szemben a szovjet időszakra nyúlik vissza, „amikor az adminisztratív-parancsnoki rendszer körülményei között sajátos technokrata szemlélet alakult ki a fiatal nemzedék felé, főként az ún. szocializáció, ideológiai befolyás, műveltség, kész döntések passzív végrehajtója. Ez a megközelítés nem tehetett mást, mint a politikai tevékenységet és a fiatalok valós részvételét a politikai életben. Annak ellenére, hogy formálisan betartják a társadalom ezen részének képviseletét a választható tárgyakban kormányzati szervek, tényleges befolyása a politikára aránytalanul kicsi maradt. Az intézményi formák által szigorúan behatárolt fiatalok politikai tevékenysége inkább rituális jellegű volt, és gyakran nem tükrözte valós csoportérdekeiket és képességeiket. A jól működő bürokratikus rendszerből leküzdhetetlen akadályokba ütközve a fiatalok, sőt az ifjúsági szervezetek őszinte vágyát, hogy valamit változtassanak, csalódás váltotta fel. Ez legtöbbször a küzdelem elutasításával és a konformizmus ideológiájának átvételével ért véget.

O.G. szerint Scsenina szerint a modern Oroszországban „a tendencia a fiatalok politikában, az állam és a társadalom ügyeinek intézésében való valós részvételének visszaszorítására irányul”. A jelenlegi társadalmi-politikai viszonyok között természetesen az úgynevezett „rendszerszerű” politikai részvétel válik a fiatalok politikai tevékenységének megvalósításának fő csatornájává. Ezzel kapcsolatban sok kutató úgy véli, hogy a fiatalok politikai részvételének egyes szerzők által megfigyelt növekedése, amely elsősorban a kormánypárti ifjúsági politikai szervezetek számának növekedésében és a fiatalok „pártba való belépésében” nyilvánul meg. hatalom", valójában utánzás, lévén lényegében "kvázi-részvétel" a pragmatikus, i.e. önző, karrier és hasonló indítékok. Azt az elképzelést azonban, hogy a politikai részvétel ilyen szűken pragmatikus motívumai dominálnak a modern orosz fiatalok körében, bizonyos mértékig cáfolják a szociológiai tanulmányok eredményei: az élet jobbá tétele (32%) és az emberek segítésének vágya (18%), azaz a meglehetősen idealista, „nemes” motívumok, míg az „alap” pragmatikus motívumok éppen ellenkezőleg, a legutolsó helyet foglalják el: a pénzkeresés módja - 9%, a kényszer - 3%, és az "emberekbe való betörés" - 2 a válaszadók %-a. Ez lehetővé teszi egy olyan társadalmi közösség, mint a „modern orosz fiatalok” értékheterogenitásának megállapítását, amely meghatározza a politikai részvétel irányában és jellegében mutatkozó különbségeket.

Az O.V. A fiatalok politikai részvételének Sorokin irányvonalát a „célorientáltság” uralkodó befolyása határozza meg, i.e. intézményi vagy „önszabályozó” mechanizmusok, amelyek az ifjúsági önszerveződés formájában nyilvánulnak meg. Véleménye szerint „a hatalmi struktúrák célorientált szabályozásának hatásának eredménye egy túlnyomórészt tekintélyelvű irányultság, az individualizmus jellegzetes dominanciájával és egyúttal deklaratív nemzeti-patrióta konnotációval. Az önszabályozó mechanizmus viszont előfeltétele a döntően demokratikus, mérsékelt liberális irányzatok kialakulásának. Ugyanakkor kutatásai eredményei szerint jelenleg az intézményes szabályozási formák, illetve a politikai részvétel önszabályozó mechanizmusainak aktiválódása bizonyos diszfunkciója van. Általánosságban elmondható, hogy a fentiek bizonyos ciklikusságra utalnak a fiatalok intézményes vagy független politikai részvételi formáinak túlsúlyában a modern korban. orosz társadalomés különösen a közelmúltban nem intézményesített tevékenységének növekedése.

Egy ilyen tendencia lehetősége meghatározza a fiatalok jelenlegi és várható jövőbeni politikai részvétele konvencionális szintjének felmérésének fontosságát. A fentiek különösen fontosak, figyelembe véve a közel-külföld országaiban a "színes forradalmak" tapasztalatait, amelyekben a fiatalok aktívan részt vettek. A modern nyugati kutatók ezzel összefüggésben megjegyzik, hogy az orosz fiatalok "ébredése" a "politikai kooptáció" egy formájaként viselhető, i.e. szankcionált beépülés egy már létező politikai rendszerbe és radikalizmus. Ezzel kapcsolatban az ENSZ-jelentés szerzői a fiatalok ellenzéki pártokra orientált politikai aktivitásának növekedésére vonatkozó adatokat idézik. Ugyanakkor a Zircon kutatócsoport következtetései szerint „az orosz fiatalok tiltakozó tevékenységének mutatóinak stabilitása mellett általában vannak olyan jelenségek, amelyek alapot adnak a melegágyak kialakulásának hipotézisére. az ifjúsági radikalizmusról. A fiatalok radikalizmusának fő motiváló tényezője a szegénység és a jövőre vonatkozó kilátások hiánya. Így az orosz fiatalok – jelenleg túlnyomórészt konvencionális – politikai részvételének természete a belátható jövőben veszélyes változáson megy keresztül. Nem véletlenül utóbbi évek jelentős számú, közvetlenül az ifjúsági szélsőségességgel és annak megelőzésével foglalkozó munka jelent meg. Mivel a fiatalok politikai részvételét értékpreferenciáik határozzák meg, ezért a szélsőségek megelőzésében fontos helyet kell elfoglalnia a fiatalok értékrendjének tanulmányozásának, és annak proszociális orientációjának kialakításának támogatása.

A fiatalok politikai részvételének természetében és dinamikájában megfigyelhető tendenciák, amelyek a modern Oroszország egészére jellemzőek, egyes esetekben még jobban észrevehetők az orosz tartományokban, különösen a szibériai régió fiataljai körében. Tehát E.V. Romanova megjegyzi a fiatalok csekély mértékű bevonását Altáj terület a társadalmi és politikai életben, véleménye szerint sok politikai intézménybe vetett bizalom alacsony fokával társul, és a szuggesztív, konform vagy affektív politikai részvételre, illetve a távollétre való hajlamban nyilvánul meg. HA. Pecherkina, aki a Tyumen régió fiataljai politikai részvételének jellemzőit elemezte, arra a következtetésre jut, hogy a régió fiataljai társadalmi elidegenedést, apátiát, a társadalom intézményeivel szembeni bizalmatlanságot mutatják. Ugyanakkor kutatásának eredményei szerint a fiatalok társadalmilag elfogadott társadalmi-politikai tevékenységi formáiba való bekapcsolódása „rendkívül alacsony”, ugyanakkor „rendkívül magas” a társadalmi szerepvállalás mértéke. tiltakozó készenlét. HA. Pecherkina ezt a beteljesületlen elvárásokkal, a kilátástalansággal, a „társadalmi alsóbb osztályok felgyülemlett gyűlöletével”, „a stagnálás légkörére adott reakcióval”, az Internet kommunikációs képességeinek fejlődésével, az elégedetlen emberek összefogását lehetővé tevő fejlesztéssel kapcsolja össze. A szerző megállapítja, hogy a fiatalok "utcai" aktivitása egyértelműen növekszik, ami kedvező feltételeket teremt a radikális és szélsőséges érzelmek továbbterjedéséhez a fiatalok körében. Így a fiatalok kapcsán láthatóan igaznak tekinthető a napjainkban elterjedt tézis, amely az orosz „outback” nagyobb tiltakozási potenciál felhalmozódásáról szól.

A modern orosz fiatalok politikai részvételének jellemzőit vizsgáló tanulmányaink áttekintése, amely bemutatja az egységes megközelítések tényleges hiányát, és ennek megfelelően az értékelések következetlenségét, jelzi a vizsgált jelenség egységben és az értékpreferenciákkal való ok-okozati összefüggésben történő vizsgálatának relevanciáját. . Amint arra S.A. helyesen rámutatott. Pakhomenko szerint „a hazai tudósok nagy sikerei mellett a modern orosz fiatalok politikai viselkedésének jellemzőinek tanulmányozása terén meg kell jegyezni, hogy a fiatalok politikai viselkedésének átalakulásának tartománya nem kellően megvilágított és tanulmányozott, A politikai magatartás szubjektív alapjait rosszul azonosítják, és nem elemzik az értékek individualizálódása és az egyéni politikai magatartás közötti összefüggéseket. Tegyük hozzá, hogy ez a probléma különösen jelentős az orosz tartomány fiataljai politikai részvételének megfelelő, operacionalizálható és a gyakorlatban is alkalmazható prediktív modelljének megoldásában.

Irodalom

1. Kaznacheeva, G.A. Diákfiatalok a modern Oroszország politikai folyamatában: a politikai részvétel tendenciái és prioritásai [Szöveg]: szerző. dis. … cand. polit. Tudományok / G.A. Kincstárnok. - Sas, 2004. - 27 p.
2. Katusev, K.A. A fiatalok politikai részvételének tendenciái Oroszországban: politikai távolmaradás, autonóm és mobilizált részvétel [Elektronikus forrás] / K.A. Katushev // Elektronikus tudományos folyóirat "GosReg". – 2012. 1. sz. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
3. Az orosz fiatalok mentalitása: politikai irányelvek és bálványok [Elektronikus forrás] // „Gefter” internetes magazin //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. Ifjúság Oroszországban. 2010. Irodalmi áttekintés. ENSZ-jelentés [szöveg] / szerk. I. Ohana. – M.: FSGS, 2011. – 96 p.
5. Pakhomenko, S.A. Az orosz fiatalok politikai magatartásának átalakulása a szociokulturális identitás válságának összefüggésében [Szöveg] / S.A. Pakhomenko. - absztrakt. diss. … Ph.D. - Rostov-on-Don, 2007. - 26 p.
6. Pecherkina, I.F. Az ifjúság társadalmi-politikai tevékenysége és a civil társadalom kialakulásának problémái [Szöveg] / I.F. Pecherkina // Az „Oroszország és régióinak társadalmi-kulturális evolúciója” programról szóló VIII. Összoroszországi tudományos és gyakorlati konferencia anyaggyűjteménye. - Ufa, A Fehérorosz Köztársaság Tudományos Akadémiája, Gilem, 2012. - S. 379-384.
7. Romanova, E.V. Fiatalok politikai viselkedési modelljeinek kialakítása (szociológiai kutatások alapján az Altáj területén) [Szöveg] / E.V. Romanova // Az Altai Állami Egyetem közleményei. - 2012. No. 4-1 (76) - S. 254.260.
8. Savrutskaya, E.P. Az oroszországi fiatalok értéktudata minőségi jellemzőinek dinamikájának elemzése [Szöveg] / E.P. Savrutskaya, S.V. Ustinkin // Hatalom. - 2011. No. 10. - S. 92-96.
9. Samsonova, E.A. Az orosz fiatalok politikai értékei az 1990-es évek társadalmi-politikai átalakulásának összefüggésében: szerző. dis. … cand. polit. Tudományok [Szöveg] / Samsonova E.A. - Szaratov, 2008. - 23 p.
10. Selezneva, A.V. A modern orosz polgárok politikai értékeinek politikai és pszichológiai elemzése: generációs keresztmetszet [Szöveg] / A.V. Selezneva // A Tomszki Állami Egyetem közleménye. - 2011. 3. szám - P. 22-33.
11. Sorokin, O.V. A fiatalok politikai tudatának kialakulása a modern orosz társadalom átalakulásának kontextusában (szociokulturális aspektus): szerző. dis. … cand. társadalmi n. [Szöveg] / O.V. Sorokin - M., 2008. - 31 p.
12. Az ifjúság társadalmi-politikai tevékenysége (a „Politia” szeminárium 2006. május 25-i ülésére készült szociológiai tanulmány néhány eredménye) [Elektr. forrás] // ZIRCON Research Group. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (hozzáférés dátuma: 2013.04.25.).
13. Toshchenko, Zh.T. Politikai szociológia [Szöveg] / Zh.T. Toscsenko. – M.: Yurayt Kiadó, 2012. – 623 p.
14. Scsenina, O.G. A fiatalok részvételének formái a modern Oroszország politikai folyamatában: diss ... cand. polit. Tudományok [Szöveg] / - M., 2005. - 165 p.
15. Yanitsky, M.S. A hatalomhoz való viszony értékmeghatározása [Szöveg] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // A Kemerovói Állami Egyetem Értesítője 1. sz. (29), 2007. - 143-150. o.

Különösen érdekes az ifjúság helyének és szerepének tanulmányozása a társadalom politikai életében.

A politikai élet egy sajátos terület publikus élet az államhatalommal, annak funkcióival és végrehajtási módszereivel kapcsolatos, valamennyi társadalmi csoport érdekét érintve. Ennek kapcsán fontos elemezni az ifjúság és a politika világa közötti kapcsolatot.

Az ifjúság mint szocio-demográfiai közösség nem lehet kívül a politikán. Lehetetlen egy társadalomban élni és nem függni tőle. A fiatalok részt vesznek a politikai folyamatokban, és érzik a politikai döntések pozitív és negatív következményeit.

A fiatalok politikai életbe lépése két fő modellre redukálható. Az első, T. Hobbes koncepciójában kidolgozott szerint az ember természeténél fogva ésszerűtlen, önző és nem képes uralkodni szenvedélyein, ezért alá kell vetnie magát a monopolhatalomnak. A második „érdekmodell” (A. Smith, G. Spencer) lényege, hogy az érdek olyan politikai mechanizmus, amely mozgásba hozza a politikát. Minél érdekesebb a politika, annál több fiatal vesz részt benne.

Maguk a körülmények magukban foglalják a fiatalokat a politikai tevékenység ilyen vagy olyan formában: választások, gyűléseken való részvétel, sztrájkok, törvényjavaslatok megvitatása. Egy személy különösen akkor politizál, ha az érdekeit súlyosan sértik.

A modern társadalomban a fiatalok alkotják a lakosság nagy részét, és a fiatalok érdekeinek figyelmen kívül hagyása a hatalom destabilizálásához vezethet. A politika ifjúság nélkül jövő nélküli politika.

Az ifjúság és a politika viszonya ellentmondásos. Nemcsak egyetértés lehet, hanem konfliktus is. Ez akkor történik, amikor a fiatalok nem fogadják el ezt a politikát, amikor a politika nem fejezi ki a fiatalok létfontosságú érdekeit. Az ideológiai és pszichológiai attitűdök instabilitása, a társadalmi tapasztalatok hiánya a fiatalok körében elhamarkodott cselekvések iránti vágyat vált ki, az idősebb generációk minden korábbi fejlődését és tapasztalatát tagadják. Összességében nem lehet egyoldalúan közelíteni a politika és az ifjúság kapcsolatához, a fiatalok figyelmen kívül hagyásához vagy abszolutizálásához a társadalom politikai életében. Az ifjúság nem tudja pótolni a társadalom minden rétegének politikára gyakorolt ​​befolyását, enélkül pedig nincs teljes vérű politika.

A fiatalok gyakran manipuláció és politikai játszmák tárgyát képezik. A társas tapasztalat hiánya kényelmes tárgyává teszi a feldolgozásnak. A fiatalokat a politikai játék szabályai és mechanizmusai vezérlik. Csak ilyen feltételek mellett válhat a politika teljes értékű alanyává. Különleges helyet foglal el a társadalom politikai életében befogadni képes ifjúsági politikai vezetők képzésének problémája.

A szerző azt írja, hogy a fiatalok egyénileg vagy politikai pártokon belül ifjúsági mozgalmak, szervezetek, csoportok próbálják befolyásolni a politikai rendszer működését vagy fejlődését. Mondjon három lehetséges példát a fiatalok ilyen jellegű részvételére!

Olvassa el a szöveget, és töltse ki a 21-24.

Azt mondhatjuk, hogy a fiatalok politikai részvétele olyan tevékenységeket jelent, amelyek révén a fiatalok egyénileg vagy politikai pártok, ifjúsági mozgalmak, szervezetek, csoportok keretein belül változó mértékben racionalitás és intézményesülés, in különféle formák próbálják befolyásolni a politikai rendszer működését, átalakulását vagy fejlődését, megvédve ezzel szubjektivitásukat az ifjúságpolitikában.

A politikatudományban a politikai részvételnek különböző típusai vannak. Konkrétan létezik hagyományos és nem hagyományos politikai részvétel (hagyományos és nem konvencionális). A politikai részvétel hagyományos típusába azok a formái tartoznak, amelyek a szavazás köré épülnek, ami jelentős politikai erőforrásokat mozgósít. A nem hagyományos (nem konvencionális) típus a nem intézményesített harcformák és módszerek alkalmazását jelenti. Ezenkívül a politikai részvétel autonóm és mobilizációs részre oszlik. Az autonóm részvételtől eltérően a mobilizációs részvétel kötelező. A politikai tevékenység ösztönzői a félelem, az adminisztratív fegyelem stb. A mozgósítási részvétel általában arra irányul, hogy a politikai rendszer támogatottságának látszatát, az elit által kialakított nemzeti vagy regionális vezető imázsát keltsék, nemzeti projekt, célja pedig az uralkodó elit iránti hűség, a népi egység és a jelenlegi politika jóváhagyása. A politikai részvétel ezen módosulását kvázi-participációnak nevezzük.

szerint S.N. Chirunu

Hogyan határozza meg a szerző a fiatalok politikai részvételét? Milyen formái tartoznak szerinte a hagyományos politikai részvételhez?

Magyarázat.

1) meghatározás:

Az ifjúság politikai részvétele azt a tevékenységet jelenti, amelyen keresztül a fiatalok egyénileg vagy politikai pártok, ifjúsági mozgalmak, szervezetek, csoportok, eltérő racionalitású és intézményesült csoportok keretein belül, különböző formákban megpróbálhatják befolyásolni a politikai politika működését, átalakulását vagy fejlődését. rendszert, megvédve ezzel szubjektivitásukat az ifjúságpolitikában;

2) Válasz a második kérdésre:

A politikai részvétel hagyományos típusa azokat a formákat foglalja magában, amelyek a szavazás köré épülnek.

A válaszelemek bemutathatók mind idézet formájában, mind a vonatkozó szövegrészletek fő gondolatainak tömör reprodukciója formájában.

Milyen különbségekre mutat rá a szerző a mobilizációs részvétel között? A társadalomtudományi kurzus ismeretei alapján adja meg a politikai részvétel bármely egyéb, a szövegben nem nevesített besorolását, megjelölve a besorolási kritériumot és a politikai részvétel ezen osztályozása által megkülönböztetett típusait.

Magyarázat.

A helyes válasznak a következő elemeket kell tartalmaznia:

1) különbség:

A mobilizációs részvétel kötelező;

2) besorolás:

A politikai részvétel az aktivitás mértéke szerint is felosztható: aktív és passzív;

A politikai részvétel a választásokon való részvétel szerint felosztható: távolmaradás és választási részvétel.

A politikai részvétel felosztható a résztvevők száma szerint: egyéni, csoportos, tömeges.

Más osztályozás is megadható.

Soroljon fel a mobilizációs részvétel két célját! A társadalomtudományi tantárgy szövege és ismeretei alapján nevezze meg azt a politikai rezsimet, amelyre leginkább jellemző ezeknek a céloknak a dominanciája a politikai életben! nevezz meg egy másikat megkülönböztető vonás ez a politikai rezsim.

Magyarázat.

A helyes válasznak a következő elemeket kell tartalmaznia:

1) két gól:

A politikai rendszer támogatottságának, az országos vagy regionális vezetői arculat, az elit által formált nemzeti projekt látszatának megteremtése;

Az uralkodó elit iránti hűség, a nemzeti egység és a jelenlegi politika jóváhagyása;

2) politikai rezsim:

Totalitárius;

3) Funkció:

kötelező politikai ideológia.

Egy másik megkülönböztető jegy is megadható.

Magyarázat.

A helyes válasznak három példát kell tartalmaznia:

A kalinyingrádi régióban működik az Ifjúsági Parlamenti Közgyűlés, amely a regionális duma tanácsadó testületeként működik, felhívja a parlamenti képviselők figyelmét a fiatalok különböző törvényjavaslatokkal kapcsolatos álláspontjára;

A M. párt ifjúsági szárnya ellenzéki nyilatkozatokat tesz, köztük a korrupciót elítélőket;

S. város ifjúsági szervezete nagygyűlést szervezett, amelyben követelte a városi hatóságoktól, hogy terjesszék ki a szociálpolitikát az ifjúsággal és a diákokkal kapcsolatban.

Más példák is említhetők.

A fiatalok részvétele a társadalom politikai életében számos jellemzővel bír. Összefüggenek e társadalmi-demográfiai csoport lényeges jellemzőivel, a fiatalok közéletben elfoglalt sajátos helyével.

A generációváltás eredményeként nemcsak az egyszerű újratermelés folyamata, a társadalmi, ezen belül a társadalmi-politikai viszonyok folytonossága, hanem a fiatalok innovációs potenciálja miatt bővülő tapasztalatok, valamint a fiatalok átadása is megvalósul. felhalmozott, frissített társadalmi tapasztalatokat a jövő generációi számára. Mind a legfiatalabb generáció, mind a társadalom egészének fejlődése attól függ, mennyire hatékony ez a folyamat.

A fiatalok fő társadalmi funkciójukat (reproduktív, innovatív, transzlációs) megvalósítva társadalmi érettségre tesznek szert, a társas kapcsolatok alanyaként mennek át a formáció szakaszán. A fiatalok társadalmi minőségének ilyen megnyilvánulása társadalmi helyzetük sajátosságaihoz kapcsolódik, és a szocializációs folyamat törvényei határozzák meg sajátos társadalmi körülmények között. Ez objektíve nyomot hagy a fiatalok politikai életben való részvételének formáiban és mértékében, és meghatározza azt sajátosságait mint a politikai viszonyok alanya.

Az első jellemző ehhez kapcsolódik a társadalmi-politikai kapcsolatokban a saját szubjektivitás kialakulásának befejezetlenségével. Az ifjúság nem válás, hanem válás alanya a társadalmi, beleértve a politikai kapcsolatokat is. Ebből adódik a politikai jogainak közismert, törvényben rögzített korhatára. E korlátozások konkrét hatálya a demokratizálódás szintjétől és a társadalom stabilitásának mértékétől függ.

Ugyanakkor nem ritka a fiatalok életkoron alapuló, a hatályos jogszabályokat megsértő diszkriminációja. Sérülnek a fiatal állampolgárok politikai és szociális jogai, felfigyelnek a fiatalok különböző csoportjainak a társadalmi és politikai intézményektől való elidegenedésének tényeire, és korlátozottak a fiatalok csoport- és politikai érdekeinek megvalósításának lehetőségei. Az életkor tehát jelentős rétegződési alap szerepet játszik és az fontos tényező a fiatalok részvétele a társadalom társadalmi-politikai életében. Az életkor szerinti diszkrimináció nem egyformán nyilvánul meg különböző országok szerte a világon, valamint egy országon belül a történelmi és szociokulturális hagyományok, valamint az állami ifjúságpolitika regionális sajátosságai miatt.

Az ifjúság, mint a politikai kapcsolatok alanya második jellemzőjét társadalmi helyzetének sajátosságai határozzák meg. Jellemzője az instabilitás, a fiatalok társadalmi struktúrában elfoglalt pozícióinak mobilitása, viszonylag alacsonysága társadalmi státusz korlátozott társadalmi kapcsolatok. Ez a fiatalokat egyenlőtlen helyzetbe hozza a gazdaságilag és társadalmilag fejlettebb csoportokkal. Ez kedvező környezetet teremt a különféle, gyakran politikai felhangot szerző társadalmi konfliktusok kialakulásához.

Az instabil, még inkább válságos társadalomban az instabilitás, mint a fiatalok társadalmi helyzetének immanens jellemzője, az összetételében bekövetkező társadalmi rétegződés következtében felerősödik, hozzájárulva a feszültség és a politikai konfrontáció növekedéséhez. Ez a sajátosság regionális kontextusban jobban észrevehető a szövetségi alanyok társadalmi-gazdasági helyzetében mutatkozó jelentős különbségek miatt.

És végül a harmadik jellemző az ifjúsági tudat sajátosságaihoz kapcsolódik.(labilitás, transzgresszivitás, szélsőségesség), mind az életkor, mind a fiatalok társadalmi csoport pozíciója miatt.

A tudat labilitása az életszemlélet szilárdságának hiányában, a társadalmi beállítottság bizonytalanságában, mivel a társadalmi pozíciók nem nyertek stabil formát, valamint a tudat magját képező saját erkölcsi meggyőződés (imperatívusz) kialakulásában nyilvánul meg. , még nem fejeződött be. Saját kialakított társadalmi pozíció híján a politikai érzelmek iránya gyakran spontán jelleget nyer, és külső tényezők, gyakran csak véletlen befolyásától függ.

A transzgresszivitás a tudat azon képessége, hogy a meglévő és az új tér közötti korlátokat (szimbolikus határok, tabuk, sztereotípiák) legyőzze önmaga számára, hogy a jövő mintáit átvigye az ember életébe. Egyénileg és csoportosan valósul meg tervezés társadalmi valóság mikro- és makroszinten: a saját életrajztól a társadalom egészének képéig. A valóság társadalmi felépítésének folyamatában a fiatalokat általában a magasabb státusszal és presztízssel rendelkező, a modern világban sikeresebb referenciacsoportok irányítják (bálványok, virágzó, szép élet példái). Ezek a minták a fiatalok szerepstruktúrájában rögzülnek elvárások és követelések formájában. De nem mindenkinek sikerül kielégítenie ezeket az állításokat. Ha nő a szakadék az egyén követelései és kielégítési lehetőségei között, akkor a politikai attitűdök szélsőséges formát öltenek.

Az ifjúsági tudat szélsősége alatt a tudat maximalizmusának és a viselkedés szélsőségeinek különböző megnyilvánulásait értjük csoportos és egyéni-személyes szinten.

A fiatalok tudatát könnyen befolyásolják különféle tényezők: gazdasági, társadalmi, politikai. Hatásukra a fiatalok felismerik saját pozíciójukat a társadalomban, és megszilárdítják a csoportérdekeket. Aztán az ifjúság politikai erővé válik.

A fiatalok formálatlan tudatának manipulálásával, különösen a tömegtájékoztatás segítségével azonban aszociális eredményeket lehet elérni, a fiatalokat akár agresszív, akár arctalan, politikailag közömbös tömeggé alakítva. Az önző politikai érdekek kielégítésének legvonzóbb tárgya a fiatalok, ahol több lehetőség nyílik a fiatalok sajátos igényeivel kapcsolatos spekulációra.

Így a fiatalok részvétele a társadalom politikai életében a csoportérdekeik megszilárdításának sajátos formája, amely tükrözi saját társadalmi helyzetük, szerepük és helyük tudatos vonásait, valamint ezek megvalósításának módját.

Az ifjúság mint a politikai kapcsolatok alanyává váló sajátosságai nemcsak az orosz társadalomra jellemzőek. A fiatalok alapvető jellemzői minden társadalomban benne vannak, bár megnyilvánulhatnak benne különböző formák. Így a különböző országok jogszabályai eltérő alsó korhatárt írnak elő a fiatalok teljes körű politikai életben való részvételére. A fiatalokat érő diszkrimináció formái a politikai szférában is eltérőek. A nemzeti-etnikai, vallási és egyéb társadalmi-kulturális tényezők jelentős hatással vannak a fiatalok tudatára. És végül, a lényeges jellemzők a társadalmi stabilitás, instabilitás és válság körülményei között másként nyilvánulnak meg.

A fiatalok politikai tudata tükrözi csoportpolitikai érdekeiket. Empirikus szinten a fiatalok politikai irányultságában és nézeteiben, a meglévő hatalmi struktúrákhoz és intézményrendszerekhez, a politikai pártokhoz, ill. társadalmi mozgalmak. A tudatos politikai érdekek szolgálják az ifjúsági nemzedéki ideológia kialakítását és meghatározzák a fiatalok napi gyakorlati politikai tevékenységének irányát.

A politikai tudat kialakulása összetett folyamat, amelyet ellentmondások kísérnek az orosz társadalom fejlődésében a 20. század második felében és a 21. század elején. A fiatalokkal kapcsolatban a hatalom ebben az időszakban egyfajta juvenofóbiát, politikai bizalmatlanságot mutatott. Flörtöltek vele, de igyekeztek távol maradni a politikai közigazgatástól. Ennek eredményeként az adminisztratív-parancsnoki rendszer körülményei között sajátos technokrata szemlélet alakult ki a fiatal nemzedék felé, elsősorban a szocializáció, az ideológiai befolyásolás, a nevelés tárgyaként, a kész döntések passzív végrehajtójaként.

Ez a megközelítés nem tehetett mást, mint a politikai tevékenységet és a fiatalok valós részvételét a politikai életben. Annak ellenére, hogy formálisan betartották a társadalom ezen részének képviseletét a választott állami szervekben, tényleges befolyása a politikára aránytalanul csekély maradt. Az intézményi formák által szigorúan behatárolt fiatalok politikai tevékenysége inkább rituális jellegű volt, és gyakran nem tükrözte valós csoportérdekeiket és képességeiket. A jól működő bürokratikus rendszerből leküzdhetetlen akadályokba ütközve a fiatalok, sőt az ifjúsági szervezetek őszinte vágyát, hogy valamit változtassanak, csalódás váltotta fel. Ez legtöbbször a harc elutasításával és a konformizmus ideológiájának átvételével végződött.

A fiatalok tömeges elidegenedése a hatalmi funkciók gyakorlásától eltorzította tudatukat, egyeseknél csalódást, másokban pedig a politikai rendszerrel való elégedetlenséget váltotta ki. Nem véletlen, hogy a fiatalok az 1980-as évek végén és a 90-es évek elején A rendszer lerombolását célzó erők oldalán állt ki, ami hátráltatta az orosz társadalom mozgását a demokratikus reformok útján. A politikai aktivitás felfutása azonban hamarosan közömbösségnek, apátiának és politikai nihilizmusnak adta át a helyét.

Egy ilyen helyzet nemcsak megfosztotta a fiataloktól a bizonyosságtól a történések tükrözésében, és kiszámíthatatlanná tette jövőjüket, hanem aláásta a fejükben kialakuló demokratikus értékeket, a politikai életben való részvételhez való hozzáállást is. Ebben az időszakban nőtt a fiatalok körében a mindenkori politikai hatalommal szembeni bizalmatlanság, a fiatalok teljes vagy részleges elidegenedése a politikai élettől. Ezt a tapasztalatot adják át a következő generációknak. A mai modern fiatalok szülei az 1990-es évek közepének és végének fiataljai. Ezért sok tekintetben hasonló érzelmek reprodukálódnak a jelenlegi társadalmi-politikai viszonyok között.

A rendszerszintű válságot átélő modern orosz társadalom politikai életében vannak a fiatalok politikai részvételének alábbi formái.

• 1. Részvétel a szavazásban. A fiatalok politikai státuszát nem formálisan biztosított, hanem valós lehetőségek határozzák meg, hogy szavazással befolyásolják a politikai erők egymáshoz igazodását. Előzi meg a politikai pártok, a szövetségi és helyi önkormányzati képviselőjelöltek választási programjainak megvitatásában való részvétel, valamint a választásokon való közvetlen részvétel. A fiatalok azonban nem használják ki aktívan politikai potenciáljukat. Sok fiatal az Állami Duma választásain (2007) nem élt szavazati jogával, ami politikai nihilizmust mutatott be, és így lehetőséget adott arra, hogy szavazatait az érdekelt erőknek manipulálja. A 18-30 éves fiatalok mindössze 47%-a vett részt a választásokon, ami jelentősen elmarad az idősebb generáció választási aktivitásától.
• 2. A fiatalok reprezentatív részvétele az Orosz Föderáció hatóságaiban és a helyi önkormányzatokban. Gyakorlati megnyilvánulása a fiatalok csoportos érdekeinek érvényesítésében a kormányban lévő képviselőiken keresztül. Az Állami Statisztikai Bizottság szerint az Orosz Föderáció reprezentatív kormányának minden szintjén 1990-1991. a 21-29 éves fiatalok az e testületekbe megválasztottak 13,3%-át tették ki, ebből 0,4%-ot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsában; a köztársaságok Legfelsőbb Tanácsaiban - 2,8%; a városi tanácsokban - 10,2%; kerületi városi tanácsokban - 11,7%; vidéki települési tanácsokban - 14,9%.

A reformok évei alatt jelentősen megnőtt a fiatalok reprezentatív részvétele

Ha 1990-ben a fiatalok 40,7%-át választották be kollektíváikban különböző típusú képviselő-testületekbe (a munkástestületek, párt-, szakszervezeti és komszomoltestületek tanácsaiba), akkor már 1992-ben felére csökkent a számuk. 2002-ben a szociológiai felmérések szerint a fiatalok 11,5%-a vett részt különböző képviselő-testületek tevékenységében, így az alapfokú oktatási (munkaügyi) kollektíva szintjén is - 6,4%; oktatási intézmény, intézmény, vállalkozás, cég szintjén - 4,4%; kerület, falu, város, régió szintjén - 0,7%. Ugyanakkor a fiatalok fele – a kutatás eredményeiből ítélve – formálisan is bekerült ezekbe a testületekbe, és még az alapfokú munkaerő (oktatási) szintjén sem volt semmilyen befolyásuk a döntéshozatalra. A vezetői tapasztalattal, az apparátusokkal kialakított kapcsolatokkal nem rendelkező fiatal képviselők tevékenysége gyakran eredménytelen. a helyi hatóságok hatóságokkal, minisztériumok és vállalkozások vezetésével, banki struktúrákkal.

3. Ifjúsági szervezetek, mozgalmak létrehozása. A fiatalok politikai életük egy részét társaik körében töltik, így teljesen érthető a szervezetbe tömörülési vágyuk. Az orosz fiatalok politikai tudatának heterogenitása, a politikai irányultságok és érdeklődési körök sokfélesége hozzájárul ahhoz, hogy sokféle – köztük politikai – ifjúsági egyesület alakuljon ki.

2007-ben 58 ifjúsági és gyermek közéleti egyesület részesült állami támogatásban, ebből: 14 gyermek-, 44 ifjúsági, ebből 28 össz-oroszországi, 28 interregionális, 2 nemzetközi. E szervezetek és területi kirendeltségeik túlnyomó része a nagyvárosokban összpontosul. Létszámuk néhány száztól több tízezer emberig terjed. A legnagyobb az "Orosz Ifjúsági Unió", amely 220 ezer egyéni tagot egyesít, és területi szervezetekkel rendelkezik az Orosz Föderáció 70 alkotó egységében.

Az állami támogatás ellenére azonban ezek a szervezetek még nem gyakorolnak érezhető hatást a fiatalokra és politikai életükre. Legtöbben kerülik a politikai célok kitűzését és a politikai irányvonalak világos meghatározását, bár így vagy úgy, érdekcsoportként lépnek fel. Sokukban mindössze néhány tucat ember vesz részt a hétköznapi üzleti életben az ifjúsági szervezetek leple alatt.

4. Részvétel a politikai pártok tevékenységében. A fiatalok politikai részvételének ez a formája közvetlenül a társadalom politikai szerkezetének újratermelését és megújítását célozza. A társadalmi stabilitás körülményei között fontos tényezője a fiatalabb generációk politikai szocializációjának. NÁL NÉL válsághelyzetekÁltalában növekszik a politikai pártok fiataljai iránti érdeklődés. Ez a tendencia az orosz társadalomban is érvényesül. Az Oroszország iránti érdeklődés azonban őszintén opportunista, és csak az előválasztási kampányokra korlátozódik.

A legtöbb pártnak, politikai tömbnek még a választási időszakban sem volt megalapozott ifjúságpolitikai programja, ezekben a fiatal képviselőjelöltek jelentéktelen arányt képviseltek. Ugyanakkor maguk a fiatalok csekély érdeklődést mutatnak a politikai pártokban való részvétel iránt. A fiatalok kevesebb mint 2%-a érdeklődik politikája iránt.

Jelenleg csak néhány politikai párt rendelkezik ifjúsági szervezettel az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában. A párt ifjúsági szárnya Egységes Oroszország az Ifjú Gárda. Hasonló funkciót lát el az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában a "Kommunista Ifjúsági Unió", a Liberális Demokrata Pártban - " Ifjúsági központ LDPR. Saját ifjúsági szervezeteik és egyéb pártjaik vannak. Általában néhány tucattól 1-2 ezer főig terjedő kis szervezetekről van szó, amelyek osztoznak a pártok programjain, részt vesznek politikai akcióikban és egyéb pártrendezvényeikben. Tevékenységük különösen a választási kampányok időszakában élénkül. A túlnyomóan szűk pártfunkciókat ellátó szervezetek politikai befolyása a fiatalok széles rétegeire igen korlátozott.

5. Részvétel a politikai szokások és szabadságjogok spontán akaratnyilvánításának cselekményeiben. Ez a fiatalok sztrájkokban való részvételében, polgári engedetlenségi cselekményekben, gyűlésekben, tüntetésekben és a társadalmi tiltakozás egyéb formáiban fejeződik ki a meglévő jogszabályok keretein belül. Természetesen az ilyen formákat nem lehet a politikai élet normájának nevezni. Általában azok az emberek folyamodnak hozzájuk, akiket kétségbeejt, mert a hatóságok nem tudnak vagy nem akarnak konstruktívan reagálni társadalmi, gazdasági, politikai követeléseikre. Az ilyen politikai cselekvési formák hatékonysága a társadalom demokrácia szintjétől és a jogaikért küzdő lakossági csoportok szolidaritásának mértékétől függ.

A konfrontáció legélesebb formája a politikai konfliktus, amely megoldható a kompromisszum - konszenzus - együttműködés - integráció mentén, vagy a konfrontáció fokozódása, illegitim formáiban a különböző csoportok társadalmi kirekesztése irányába fejlődhet, és a társadalom szétesése. A történelem számos példát ismer arra, amikor a fiatalok a szembenálló erők által felhasználva szélsőséges és szélsőséges álláspontot foglaltak el konfliktushelyzetekben.

Egyre nő a szélsőséges beállítottságú fiatalok száma. Ideológiai okokból szélsőséges cselekmények elkövetésére való tudatos készenlét a fiatalok 12,4%-a mutatkozott meg a hatóságok által nem engedélyezett megmozdulásokon és tüntetéseken, 8,7%-uk pedig - a tiltakozás szélsőségesen szélsőséges formáiban (3,6%-a - a lefoglalásban való részvételen keresztül) épületek, blokkolás Járműés 5,1% fejezte ki készségét, hogy fegyvert fogjon, ha a békés harci módszerek kudarcot vallanak). Ennek a csoportnak a mérete nagyon magas különösen figyelembe véve a bizonytalan tartalékot, amely 25,7%-nak felel meg – akik nehezen tudtak válaszolni.

A fiatalok tömeges tiltakozásai különösen nagy aggodalomra adnak okot a közvéleményben. A szervező szerepet bennük az ifjúsági mozgalmak töltik be, amelyekben mindegyikben ott vannak a szélsőséges beállítottságú fiatalok. Egy 2007-es tanulmány szerint minden ötödik nemzeti-patrióta és ellenzéki mozgalmak támogatója nem zárja ki a tiltakozó akciókban való részvétel lehetőségét. A szélsőséges akciókra való felkészültség szintje sokkal magasabb a nacionalista mozgalmakban. Résztvevőik 36,2%-a kész a szélsőségesség erőszakos megnyilvánulásaira. A tiltakozó megmozdulások minden második (48,2%) tagját sem zárta ki a jogosulatlan tüntetéseken való részvétel, a középületek elfoglalása és az autópályák elzárása, valamint a fegyverfogási készség. A Kreml-párti megmozdulások résztvevői szintén magas készenlétről tesznek tanúbizonyságot az illegális tiltakozó akciókra (21,1%), és minden tizedik (13,8%) nem látja akadályát a szélsőségek durvább formáinak kifejezésében.

Természetesen a fiatalok politikai részvételének megfontolt formáinak megvannak a maga regionális sajátosságai.

Tehát az ifjúság fent említett jellemzői, mint a politikai kapcsolatok alanya, jelentősen konkretizálódnak az orosz társadalom válságával összefüggésben. A politikai tudatnak és az egyes régiók politikai életében a fiatalok részvételének formáinak megvannak a sajátosságai. Ugyanakkor közös igény van a fiatalok politikai integrációjára az orosz társadalom stabilizálása érdekében.