मूलपाठ

एंड्री कुज़नेत्सोव। गंध के बिना युद्ध (अंश)। 2010

दूसरे चेचन युद्ध की समाप्ति से काकेशस में शांति नहीं आई

वहां किसी भी कोकेशियान युद्ध की गंध नहीं है। (वी.वी. पुतिन)

संघीय केंद्र को उत्तरी काकेशस में शांति की सख्त जरूरत है। और क्योंकि जितना हो सके। और क्योंकि ओलंपिक की तैयारी करना जरूरी है, जो चार साल दूर हैं। और क्योंकि अर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है और सामाजिक तनाव बढ़ रहा है। यह बात कोई नहीं छुपाता कि समझौता न करने वाले उग्रवादी पहाड़ों के इर्द-गिर्द भागते रहते हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि यह अब एक युद्ध है। दूसरा चेचन युद्ध लगभग दस वर्षों तक चला और आधिकारिक तौर पर अप्रैल 2009 में पूरा हुआ।

मार्च के अंत में, चेचन राष्ट्रपति रमजान कादिरोव ने घोषणा की कि कुछ दिनों में चेचन्या में आतंकवाद विरोधी अभियान की समाप्ति की घोषणा की जाएगी, जो 1999 से चल रहा था। इसका मतलब उनकी राजनीतिक पूंजी में वृद्धि, और गणतंत्र से संघीय सैनिकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की वापसी और नकदी प्रवाह पर मास्को के नियंत्रण में कमी थी। हालाँकि, वरिष्ठ साथियों ने कादिरोव को यह समझाते हुए सही किया कि सब कुछ इतना सरल नहीं है। विचार-विमर्श और समझौते के बाद, दूसरा चेचन युद्ध समाप्त होने पर विचार करने के लिए एक राजनीतिक निर्णय लिया गया।

तब से उत्तरी काकेशस में उग्रवादियों की संख्या में बहुत अधिक बदलाव नहीं आया है। बिजली संरचनाओं का अनुमान है कि उनकी संख्या कई सौ है। वहीं, कादिरोव 70 लोगों के आंकड़े का पालन करता है। लेकिन यह केवल उसके अधीन क्षेत्र पर लागू होता है। उसी समय, 2009 के परिणामों के अनुसार, FSB के निदेशक और राष्ट्रीय आतंकवाद-रोधी समिति के प्रमुख अलेक्जेंडर बोर्तनिकोव ने 782 आतंकवादियों को पकड़ने की सूचना दी। ऐसा लगता है कि अवैध सशस्त्र संरचनाओं के सदस्यों का स्व-प्रजनन स्थिर स्तर पर बना हुआ है।

मुख्य बोगीमैन काकेशस, डोकू उमारोव के स्व-घोषित अमीर बने हुए हैं, जो अच्छी परंपरा के अनुसार इस वर्ष कई बार नष्ट हो गए थे। और उसके गंभीर रूप से घायल होने की रिपोर्टों की संख्या, जाहिरा तौर पर, एक दर्जन तक पहुँचती है। समाचार एजेंसियों की रिपोर्टों के पाठकों के लिए भी, इसके स्थान को स्थानीय बनाना मुश्किल नहीं है: यह चेचन्या और इंगुशेतिया की प्रशासनिक सीमा के क्षेत्र में एक पहाड़ी वन क्षेत्र या वन क्षेत्र है - यह क्षेत्र है लगभग मास्को का आकार।

ऐसा लगता है कि उमरोव के अलावा, काकेशस में कोई प्रभावशाली फील्ड कमांडर नहीं बचा है। किसी भी मामले में, सुरक्षा बल लगभग हर मारे गए आतंकवादी को सशस्त्र गिरोहों का नेता कहते हैं। ऐसा लगता है कि इस तरह के दबाव से कानून स्थापित करने वाली संस्थासार्थक के बारे में, भले ही गुरिल्ला युद्धसवाल से बाहर। जाहिर है, आतंकवादी खुद इसे समझते हैं, क्योंकि उनका मुख्य तुरुप का पत्ता अब आतंक है। सबसे पहले, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अधिकारियों के प्रतिनिधियों के संबंध में।

उत्तरी काकेशस में लड़ाई वर्ष के किसी भी समय होती है, लेकिन आतंकवादी गर्मियों में सबसे अधिक सक्रिय होते हैं। इस साल परंपरा नहीं बदली है, और अगस्त सबसे खूनी महीना निकला।

एक महत्वपूर्ण कारक न केवल सैन्य है, बल्कि क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने के उपायों के लिए कानूनी और आर्थिक समर्थन भी है। जाहिर है, काकेशस में शांति के लिए इतनी संगीनों की जरूरत नहीं है (उनकी संख्या, जैसा कि पिछले वर्षों ने दिखाया है, आतंकवादियों की गतिविधि से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है), लेकिन पैसा, अधिमानतः बहुत सारा पैसा। हालाँकि, संकट के बाद की परिस्थितियों में, जब सरकार मतदाताओं के जीवन स्तर और दक्षता को बनाए रखने के लिए अपने सभी प्रयासों को निर्देशित करती है, तो सभी के सामने पैसा फेंकना अनुचित होगा। उत्तरी काकेशस, जो इस अर्थ में अभी भी एक ब्लैक होल है - से भी बदतर कृषिऔर मोटर वाहन उद्योग।

नमूना समाचार पत्र लेख विश्लेषण

लेख "गंध के बिना युद्ध" इतनी स्पष्ट रूप से और बस समस्या तैयार की और उत्तरी काकेशस में स्थिति का वर्णन किया कि सामग्री मीडिया और इंटरनेट में सबसे अधिक चर्चा और उद्धृत में से एक बन गई।

लेखक एक ऐसे विचार को साबित करता है जो उसके लिए स्पष्ट है, लेकिन राजनेताओं के लिए विवादास्पद प्रतीत होता है - चेचन्या में युद्ध समाप्त नहीं हुआ है, और सीटीओ शासन (आतंकवाद विरोधी अभियान) का उन्मूलन समय से पहले है। मुख्य विचार पहले पैराग्राफ में संक्षेप में व्यक्त किया गया है। भाषण का प्रकार - तर्क। पाठ पत्रकारिता शैली में लिखा गया है। सबसे पहले, मैं इसे सामग्री के सूचनात्मक और सामाजिक-मूल्यांकन कार्यों द्वारा परिभाषित करता हूं। लेखक चेचन गणराज्य में स्थिति का वर्णन करता है और रूस के आम नागरिकों के दृष्टिकोण से बोलते हुए, सरकार की गतिविधियों के परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन करता है, और पाठ में स्थिति का विश्लेषण करने का प्रयास देखा जा सकता है। लेखक के भाषण का उद्देश्य प्रचार है। चूंकि पाठ Lenta.ru सूचना साइट के माध्यम से वितरित किया गया था, पाठ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है। यह पत्रकारिता शैली का एक और संकेत है।

पत्रकारिता शैली के पाठ से संबंधित निम्नलिखित विशेषताओं पर भी जोर दिया गया है: एक उपशीर्षक, एपिग्राफ की उपस्थिति, सामाजिक मूल्यांकन (विडंबना, प्रत्यक्ष मूल्यांकन) को व्यक्त करने वाले साधनों की उपस्थिति, मानक तत्वों की उपस्थिति (संक्षिप्त रूप, क्लिच, शब्द) ) और अभिव्यंजक साधनों की उपस्थिति (एक हास्य प्रभाव बनाना, एक कम और पुस्तक शब्दावली बनाना, अभिव्यक्ति के शाब्दिक साधनों का उपयोग और वक्तृत्वपूर्ण वाक्य रचना के साधन), तारीखें, संख्याएँ, सटीक नाम देना, भौगोलिक नाम, वास्तविकता की विशिष्ट घटनाओं का उल्लेख करते हुए। आइए इन उपकरणों पर अधिक विस्तार से विचार करें।

लेख के एपिग्राफ में, लेखक व्लादिमीर पुतिन का बयान लेता है "वहां कोकेशियान युद्ध की कोई गंध नहीं है" और इस कथन के खंडन पर सामग्री का निर्माण करता है। युद्ध, प्रधान मंत्री के अनुसार, गंध नहीं करता है, लेकिन वास्तव में यह है। इसलिए, सामग्री को "गंध के बिना युद्ध" कहा जाता है। शीर्षक में स्पष्ट विडंबना है और व्यंग्य भी। फिर पत्रकार उसी विडंबनापूर्ण तरीके से सोचने लगता है ("हालांकि, वरिष्ठ साथियों ने कादिरोव को यह समझाते हुए सही किया कि सब कुछ इतना सरल नहीं था। प्रतिबिंब और समझौते के बाद, दूसरा चेचन युद्ध समाप्त होने पर विचार करने के लिए एक राजनीतिक निर्णय लिया गया था।" " मुख्य बोगीमैन काकेशस के स्व-घोषित अमीर बने हुए हैं, एक अच्छी परंपरा के अनुसार डोकू उमरोव, इस साल उन्हें कई बार नष्ट कर दिया गया। विषय की जटिलता के बावजूद, लेखक अंत तक एक हल्की, विडंबनापूर्ण, अर्ध-बोलचाल की शैली बनाए रखता है। यहाँ एक उदाहरण है: "संघीय केंद्र सख्तउत्तरी काकेशस में शांति की जरूरत है। और क्योंकि कितना कर सकते हैं. और क्योंकि ओलंपिक की तैयारी करना जरूरी है, जो चार साल दूर हैं। और क्योंकि अर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है और सामाजिक तनाव बढ़ रहा है। इसे कोई नहीं छुपाता सुलझे नहीं उग्रवादी पहाड़ों के बीच से भागते रहते हैं. परंतु की तरहयह अब युद्ध नहीं है।" लेख की विशेषताओं में से एक बोलचाल की शब्दावली का उपयोग है। इसके लिए धन्यवाद, लेखक पाठक के विश्वास की डिग्री बढ़ाता है, लेखक की पहचान "अपने स्वयं के" के रूप में की जाती है, पाठकों में से एक, जिसके पास केवल थोड़ा सा है अधिक जानकारी. इसके अलावा, बोलचाल की शब्दावली के उपयोग से पाठकों को लेखक की स्थिति को बहुत ही सुगम तरीके से समझाने में मदद मिलती है, जिसे "उंगलियों पर" कहा जाता है। और पत्रकारिता और वैज्ञानिक शैली के तत्वों के साथ इसका संयोजन भी एक हास्य प्रभाव देता है। शाब्दिक स्तर पर पत्रकारिता शैली के तत्व अख़बार के क्लिच हैं ("उत्तरी काकेशस में शांत", "उत्तरी काकेशस में संघर्ष", "सामाजिक तनाव बढ़ रहा है", "मास्को के नियंत्रण में कमी", "स्थिर स्तर पर रहता है" ”, "प्रशासनिक सीमा के क्षेत्र में", "कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अधिकारियों के प्रतिनिधि", "एक महत्वपूर्ण कारक है", "क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने के उपाय", "जीवन स्तर का संरक्षण" मतदाता"), संक्षिप्त रूप (सीटीओ, एफएसबी, अवैध सशस्त्र संरचनाएं)। वैज्ञानिक शैली के तत्व शब्द हैं ("पर्वत-वन क्षेत्र या वन क्षेत्र", "उनकी संख्या गतिविधि से संबंधित नहीं है", "संकट के बाद की स्थितियों में", "इसके स्थान का स्थानीयकरण", "मोटर वाहन उद्योग"), बड़ी संख्या में अमूर्त संज्ञाओं का उपयोग, विशेष रूप से क्रिया संज्ञाओं और क्रियाओं के बजाय लघु प्रतिभागियों का उपयोग ("सैनिकों की वापसी", "प्रवाह का नियंत्रण", "प्रतिबिंब और समझौता", "स्थिरता बनाए रखने के उपायों के साथ", " पूरा किया गया", "स्वीकार किया गया", आदि)। डी।)।

इस प्रकार, शाब्दिक स्तर पर अभिव्यक्ति का मुख्य साधन शैलियों का मिश्रण है, जो एक हास्य प्रभाव देता है। विडंबना का भी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, रूपक ("खूनी महीना", "ब्लैक होल"), वाक्यांशविज्ञान का परिवर्तन ("उत्तरी काकेशस में पैसा फेंकना" - सीएफ। "नाली में पैसा फेंकना") हैं।

भाषा के वाक्य-विन्यास के स्तर पर, निम्नलिखित अभिव्यंजक साधनों का उपयोग किया जाता है: अनाफोरा (" और क्योंकिकितना संभव है। और क्योंकिहमें ओलंपिक की तैयारी करनी चाहिए, जो चार साल दूर है। और क्योंकिअर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है और सामाजिक तनाव बढ़ रहा है"), ग्रेडेशन ("पैसा, अधिमानतः बहुत सारा पैसा"), मल्टी-यूनियन ("इसका मतलब है तथाउनकी राजनीतिक पूंजी का विकास, तथागणतंत्र से संघीय सैनिकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की वापसी, तथानकदी प्रवाह पर मास्को के नियंत्रण को कम करना")। वाक्य-विन्यास के स्तर पर अभिव्यक्ति एकल-घटक वाक्यों के उपयोग से दी जाती है, भाषण के विषय के लिए लेखक के दृष्टिकोण को दर्शाते हुए परिचयात्मक शब्द। लेखक लंबे वाक्यों का उपयोग नहीं करता है, विचार को आंशिक रूप से व्यक्त करने की कोशिश करता है, अक्सर वाक्यों को अलग-अलग सरल वाक्यों में विभाजित करता है, जटिल वाक्यों 3 से अधिक सरल से मिलकर नहीं, बार-बार दोहरे गठबंधन का उपयोग करता है।

टैग:शैली, पाठ विश्लेषण, पत्रकारिता शैली, भाषा की कार्यात्मक शैली, जनसंचार माध्यम
जूलिया फिशमैन
प्रकाशन प्रमाणपत्र संख्या 890396 दिनांक 18 नवंबर 2016

सर्वेक्षण किए गए कॉपीराइटर में से केवल 9% ही शोध लेख लिखने का कार्य करते हैं।

किसी गंभीर काम के लिए तैयार हो जाइए

हां, विश्लेषणात्मक लेख, सूचनात्मक के विपरीत, बैचों में ऑर्डर नहीं किए जाते हैं। यह एक टुकड़ा माल है, जो विशेष व्यंजनों के अनुसार तैयार किया जाता है, इसमें समय, प्रयास और निश्चित रूप से ज्ञान लगता है। वर्थ रिसर्च बुक जानकार लोगवास्तविक विशेषज्ञों द्वारा तैयार किया गया।

सहमत हूं, एक गहन विश्लेषणात्मक लेख हमारी आंखों में संसाधन की रेटिंग को तुरंत बढ़ाता है, और इसके साथ परियोजना का विश्वास और विश्वसनीयता बढ़ती है।

इसलिए, आइए ऐसे लेख बनाने के लिए एल्गोरिथम पर चलते हैं। तो→

विश्लेषणात्मक लेखों के विषय

शोध लेखों की तलाश में पहली चीज जो आपको मिलती है, वह है चिकित्सा, वित्तीय, विपणन, सामाजिक, मनोवैज्ञानिक विषयों पर ग्रंथ।

लेकिन अगर आप गहराई से देखें, तो आप लगभग किसी भी विषय पर शोध और विश्लेषण पा सकते हैं: भाषा विज्ञान, पालन-पोषण, ट्रकिंग, शिक्षा, पारिस्थितिकी। आप अनिश्चित काल के लिए सूचीबद्ध कर सकते हैं।

हम इंटरनेट और ऑफलाइन दोनों पर ऐसे लेख देखते हैं।

ऐसे संपूर्ण प्रकाशन हैं जो किसी विशेष विषय पर शोध के विशेषज्ञ हैं।

तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस क्षेत्र के व्यवसाय के साथ काम करते हैं, शोध लेख मांग में होंगे।

पाठकों के लिए स्टार बनें

सब कुछ ठीक है, लेकिन →

लेखों के लिए सामग्री कहाँ से प्राप्त करें?

और यहां तीन विकल्प हैं:

• आचरण अनुसंधान,प्रयोग, सर्वेक्षण, विशेषज्ञ साक्षात्कार लेना वह स्वयं.
• ग्राहक सामग्री का उपयोग करेंअपने काम के लिए (कंपनियां अक्सर अपने दम पर शोध करती हैं, लेकिन वे ऐसे काम को समाप्त रूप नहीं दे सकती हैं)
• किसी और की सामग्री का उपयोग करेंऔर विश्लेषणात्मक अध्ययन

क्या आपको लगता है कि यह साहित्यिक चोरी है? बिल्कुल भी नहीं।

पहले आप उद्घृत करनावेब पर मिले डेटा पर।

दूसरी बात, आप रीसायकलसामग्री, इसे अपने स्वयं के लक्ष्यों, संचार संदेश और अपने दर्शकों की जरूरतों के अनुकूल बनाएं।

इसके अलावा, विश्लेषणात्मक लेख अलग हैं →

विश्लेषणात्मक लेखों के प्रकार

केवल तीन हैं:

• सरल शोध

नाम से प्रत्येक प्रकार की विशेषताएं पहले से ही दिखाई देती हैं, लेकिन आइए प्रत्येक के बारे में थोड़ा और बात करें।

तो, चलो क्रम में चलते हैं।

सरल शोध

यह एक पूर्ण विस्तृत अध्ययन है, लेकिन लेखक तथ्यों, आंकड़ों और आंकड़ों के आधार पर भविष्यवाणियां नहीं करता है। हमारे विचारों को, बोलने के लिए, पूर्ण स्वतंत्रता देता है: अपने निष्कर्ष निकालें।

एक ओर, यह बहुत अच्छा है। आप विचार-मंथन कर सकते हैं और दिलचस्प निष्कर्ष पर आ सकते हैं। लेकिन, दूसरी ओर, लेख बनाने के उद्देश्य को याद रखना महत्वपूर्ण है। कभी-कभी यह पाठक को सोचने लायक नहीं होता है और उसे एक ऐसे विचार की ओर ले जाना बेहतर होता है जो हमारे लिए फायदेमंद है, है ना?

इसके अलावा, ऐसे लेख स्वयं अन्य अध्ययनों के लिए डेटा का स्रोत बन जाते हैं। और इससे साइट के प्रमोशन पर अच्छा असर पड़ता है।

यहाँ एक विश्लेषणात्मक लेख का एक उदाहरण है। वैसे, इसे GfK डेटा के आधार पर बनाया गया था।

लघु पूर्वानुमान के साथ विस्तारित अध्ययन

इस तरह के लेख में मुख्य बात शोध है, यह इस पर मुख्य ध्यान दिया जाता है। और पहले से ही एकत्र की गई जानकारी के आधार पर, एक अनुमान लगाया जाता है संभव विकासस्थितियां।

वित्तीय विश्लेषकों को ऐसे लेखों का बहुत शौक है। अक्सर ऐसे अध्ययनों में जाने-माने फाइनेंसरों की राय का हवाला दिया जाता है। उदाहरण के लिए, रूबल की गतिशीलता जैसे ज्वलंत विषय में, कारकों और रुझानों के विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, और निष्कर्ष आमतौर पर संक्षिप्त होते हैं: क्या रूबल गिरेगा और कितना।

विस्तृत भविष्यवाणी के साथ संक्षिप्त अध्ययन

इस तरह के लेखों में, घटनाओं की भविष्यवाणी करने पर जोर दिया जाता है, और शोध को ही एक मामूली भूमिका दी जाती है: डेटा संग्रह।

वैसे, ग्लॉसी मैगज़ीन इस तरह के एनालिटिक्स को पसंद करते हैं। तो अगर आपका सपना एक फैशन पत्रिका में एक कॉलम है, तो एक पेशेवर छाती में इस तरह का लेखन होना चाहिए।

सभी विशेषज्ञ लेख लिखना क्यों नहीं शुरू करते? सब कुछ बहुत सरल है: वे अपने लेखन की ख़ासियत नहीं जानते हैं।

विश्लेषणात्मक लेख लिखने की विशेषताएं, या पटाखा को रसदार पाई में कैसे बदलें

आंकड़ों और तथ्यों की प्रचुरता के कारण विश्लेषणात्मक लेखों को पढ़ना अक्सर मुश्किल होता है। कभी-कभी इतनी अधिक जानकारी होती है कि इसे आत्मसात करना या कम से कम इसे महसूस करना बहुत मुश्किल होता है, इसलिए केवल एक तत्काल आवश्यकता ही आपको लेख को पढ़ना समाप्त कर सकती है।

वास्तव में, सूखे शोध तथ्यों और आंकड़ों को भी रसदार पकवान में बदला जा सकता है। कैसे? इसे मसालेदार चटनी के साथ सीजन करें।

और आप इसमें जोड़ सकते हैं:

• दिलचस्प विवरण

विवरण कहानी को जीवंत बनाता है, इसे रोचक, सूचनात्मक और रोमांचक बनाता है।

• हास्य

अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन हास्य गंभीर लेखों में भी पूरी तरह से फिट बैठता है।

• कलात्मक मीडिया(रूपक, विशेषण, तुलना, आदि)

हां, हालांकि इस प्रकार की सामग्री गंभीर और वैज्ञानिक है, विशद प्रसंग और उपयुक्त तुलना केवल जोर देती है मुख्य विचारऔर पाठक को आकर्षित करें।

• जानकारी

उन्हीं के साथ हमारा लेख शुरू होता है। अन्यथा यह कोई अध्ययन नहीं है, बल्कि किसी प्रकार का निबंध प्राप्त होता है।

और, ज़ाहिर है, पकवान की सेवा के बारे में मत भूलना - लेख डिजाइन.

बहुत अच्छी टेबल, ग्राफ, स्क्रीनशॉट। वे बोरिंग नंबरों को में बदल देते हैं रोचक जानकारीजिसे समझना और याद रखना आसान है।

लेख समाप्त करने के बाद, इसे फिर से पढ़ें और चेकलिस्ट के खिलाफ जांचें। तो आप समय पर कमियों को नोटिस कर सकते हैं और ग्राहक को लेख वितरित करने से पहले ही उन्हें पॉलिश करने का समय मिल सकता है।

वैसे, क्या आप जानते हैं कि इंटरनेट पर आवश्यक जानकारी की तलाश में, आप एक साथ एक और प्रकार की सामग्री बना सकते हैं? यह ट्रेंड रिसर्च या क्यूरेशन है।

कंटेंट क्यूरेशन क्या है

हर समय सामग्री पर नज़र रखें

यह सामग्री विपणन में एक दिशा है जो किसी विशिष्ट विषय पर निष्कर्ष के साथ या उसके बिना दर्शकों को जानकारी खोजने, एकत्र करने, विश्लेषण करने, पैकेजिंग करने और जानकारी प्रदान करने से जुड़ी है।

RuNet के लिए क्यूरेटिंग सामग्री अभी भी नई है, इसलिए इस तरह की सेवा की पेशकश करके, आप अपने खुद के आला या अपने ग्राहक के आला में एक ट्रेंडसेटर बन सकते हैं।

क्या आपको सामग्री क्यूरेशन की आवश्यकता है?

सामग्री विपणन बढ़ रहा है और बढ़ रहा है। लेकिन यह वांछनीय है कि ताजा ब्लॉग पोस्ट सप्ताह में 3-5 बार और सामाजिक नेटवर्क में दैनिक रूप से दिखाई दें। ज़रा सोचिए कि वेब पर हर मिनट कितनी सामग्री दिखाई देती है!

लेख, पॉडकास्ट, वीडियो, प्रस्तुतियाँ, किताबें, इन्फोग्राफिक्स, मानसिक मानचित्रऔर चेकलिस्ट। अक्सर पाठक जानकारी के सागर में डूब जाते हैं, दिलचस्प संसाधनों, बुकमार्क और मेलिंग सूचियों को देखने में भी असमर्थ होते हैं।

उनके लिए एक मार्गदर्शक सितारा बनें, अपने विषय पर सबसे उपयोगी और दिलचस्प प्रकाशन दिखाएं। क्यूरेट की गई सामग्री भी एपीके टीम द्वारा बनाई गई है।

लेकिन ग्राहकों और पाठकों को लाभ पहुंचाने के अलावा, सामग्री की अवधि:

• पैसा और समय बचाता है(नया बनाने की तुलना में क्यूरेट करना आसान है)
• यातायात बढ़ाता है, चूंकि विशेषज्ञ संसाधनों के लिंक स्वचालित रूप से सामग्री की पौरुषता को बढ़ाते हैं। इसके अलावा, नेटिज़न्स इस प्रारूप को बहुत पसंद करते हैं।
• आपको विशेषज्ञों और राय के नेताओं को बेहतर तरीके से जानने की अनुमति देता है,क्योंकि आपको उनकी सामग्री के प्रकाशन के लिए बातचीत करनी होगी

कंटेंट क्यूरेशन किसके लिए है?

इसके लिए आदर्श है:

• नए चेहरेजिन्होंने अभी-अभी व्यवसाय में प्रवेश किया है। तुरंत अपने आप को एक विशेषज्ञ कहना हास्यास्पद है, लेकिन सामग्री की आवश्यकता है।
• समय और धन संसाधनों की कमी वाली कंपनियां. आखिरकार, उच्च-गुणवत्ता वाली सामग्री बनाना लंबा और महंगा है।
• बड़ी मात्रा में अपनी सामग्री वाली कंपनियां. जानकारी पुरानी हो गई है, स्थिति बदल रही है, इसलिए सामग्री को अपडेट करना, समायोजित करना आवश्यक है। अपने स्वयं के सामग्रियों पर डाइजेस्ट बहुत अच्छा काम करते हैं।

सूक्ष्म परियोजनाओं से लेकर बड़ी कंपनियों तक, सभी क्षेत्रों में और व्यवसाय के किसी भी आकार के लिए क्यूरेशन बहुत अच्छा काम करता है।

अन्य लोगों की सामग्री के साथ कैसे काम करें

जानकारी एकत्र करना शुरू करते समय, सामग्री रणनीति और संचार संदेश को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है: हम अपने पाठकों को क्या देना चाहते हैं, दर्शकों से क्या प्रभाव प्राप्त करना है, उनके साथ हमारा संचार किस नस में बनाया गया है।

काम के दौरान रिकॉर्ड किया गया संचार संदेश हमेशा आपकी आंखों के सामने होना चाहिए। अन्यथा, आप बिखरे हुए होने, संबंधित विषयों की ओर मुड़ने और अपने पाठकों के प्रति उदासीन होने का जोखिम उठाते हैं।

इसलिए→

1. हम अपने काम का उद्देश्य और चुने हुए विषय को तैयार करते हैं
2. हम जानकारी एकत्र करते हैं लगातार .

आपकी सभी चालों को रिकॉर्ड किया जाना चाहिए।

यदि आप सामग्री तैयार करने से पहले जानकारी एकत्र करते हैं, तो इसमें आपको बहुत समय लगेगा। यदि आप लगातार सूचना क्षेत्र की निगरानी करते हैं और तुरंत एक अलग फ़ोल्डर में दिलचस्प सामग्री डालते हैं, तो इसमें कम से कम समय लगेगा।

1. हम एकत्रित सामग्री का अध्ययन करते हैं

वास्तव में उपयोगी और विशेषज्ञ सामग्री एकत्र करने के लिए, आपको सभी सामग्रियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने की आवश्यकता है। और उसके बाद ही इसे डाइजेस्ट या आर्टिकल में शामिल करें। सिद्धांत "शायद यह काम आएगा" यहां काम नहीं करता है।

1. हम अपनी टिप्पणियाँ, मूल्यांकन, राय, निष्कर्ष प्रस्तुत करते हैं

1. हम सामग्री डिजाइन करते हैं

स्टाइलिश ढंग से डिजाइन की गई सामग्री अधिक ध्यान आकर्षित करती है। यह मत भूलो कि वयस्कों, बच्चों की तरह, सुंदर चित्र और डिज़ाइन पसंद करते हैं। यह बहुत अच्छा है यदि आप अपने संसाधन के लिए एक ही शैली विकसित करते हैं, और सभी सामग्री इस शैली में डिज़ाइन की जाएगी।

यह मत भूलो कि एक व्यक्ति छवियों को शब्दों से बेहतर मानता है, इसलिए प्रस्तुतियों, इन्फोग्राफिक्स, मानसिक मानचित्रों का उपयोग करें।

क्यूरेटेड सामग्री प्रारूप

करने का सबसे आसान काम चेकलिस्ट या डाइजेस्ट, जहां आप विषय पर सर्वोत्तम सामग्री के लिंक देंगे और बस कुछ शब्द कहेंगे।

वैसे, ग्राहकों को आकर्षित करने, विशेषज्ञता प्रदर्शित करने, या अतिरिक्त बोनस के लिए एक चेकलिस्ट सबसे अच्छा चुंबक है। वैसे, ग्राहकों को आकर्षित करने, विशेषज्ञता दिखाने, या अतिरिक्त बोनस के लिए एक चेकलिस्ट एक बेहतरीन चुंबक है।

पुस्तकें(या श्वेत पत्र) एक ठोस प्रारूप है जहां आप अपनी टिप्पणियों और निष्कर्षों के साथ विभिन्न लेख एकत्र कर सकते हैं।

प्रकाशनों(लेख, लंबे लेख, सोशल मीडिया पोस्ट)। यह प्रारूप दर्शकों के लिए बहुत लोकप्रिय और दिलचस्प है।

कुछ गंभीर सामग्री बनाने के लिए तैयार हैं?

गंभीर आदेश के लिए तैयार हैं?

हां, यदि आपने कभी अध्ययन नहीं लिखा है, तो ऐसी सामग्री के पास जाना डरावना है: आप एक पोखर में बैठ सकते हैं।

सहमत हूँ, आप यहाँ से नासमझ नहीं कर सकते, यहाँ तक कि सारी इच्छा के साथ भी। कोच सभी गलतियों को ढूंढेंगे, कमियों का सुझाव देंगे और रिवीजन के लिए वापस आएंगे।

वैसे तो इस दौड़ में भी सामग्री क्यूरेशन सामग्री दिखाई देगी! इसलिए जबकि अन्य लेखक केवल इस बारे में सोच रहे हैं कि इस तरह की सामग्री को कैसे प्राप्त किया जाए, आप एक वांछित कौशल हासिल करेंगे और साहसपूर्वक आदेश लेंगे।

इस बीच, मुझे बताओ, क्या आप शोध लिखते हैं? क्या आपने कभी प्रयोग, सर्वेक्षण, अध्ययन किए हैं? या क्या आपको वर्ल्ड वाइड वेब से जानकारी मिलती है?

एक सुविधाजनक लेख गुणवत्ता मूल्यांकन उपकरण प्राप्त करें

नमस्कार दोस्तों और साथियों। Pavel Yamb संपर्क में है.

जब भाषाशास्त्र के एक छात्र से पूछा गया कि उसे चीनी सीखने में कितने दिन लगेंगे, तो उसने सवाल पूछा: "मुझे इसे कब लेना चाहिए?"। तो हमारे भाई - कॉपीराइटर अक्सर समय सीमा से अधिक महत्वपूर्ण होते हैं, न कि काम के प्रकार से। मेरी राय में, यह सही है, एक पेशेवर कॉपीराइटर लगभग किसी भी विषय पर एक अच्छा पाठ लिखेगा। इसलिए वह एक पेशेवर है। लेकिन एक प्रकार के लेख के लिए अधिक सावधान दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है और विशेष ध्यान. यह एक विश्लेषणात्मक लेख है। अभ्यास से पता चलता है कि हर कॉपीराइटर एक विश्लेषणात्मक लेख लिखना नहीं जानता है।

थोड़ा सा सिद्धांत

आइए शुरू करते हैं, शायद, पत्रकारिता अभ्यास से सैद्धांतिक ज्ञान के साथ। विश्लेषणात्मक लेख पत्रकारिता शैली से संबंधित है। इसका उद्देश्य किसी दिए गए विषय पर तथ्यों का विश्लेषण करना, निष्कर्ष निकालना और सिफारिशें करना है। इसलिए सामग्री के चयन और प्रस्तुति की शैली के लिए विशेष आवश्यकताएं। असत्यापित डेटा का उपयोग करना, उन्हें रोजमर्रा की भाषा में व्यक्त करना अस्वीकार्य है। इस प्रकार की पत्रकारिता समाचार पत्रों, पत्रिकाओं में विशेष इंटरनेट संसाधनों पर सबसे अधिक मांग में है। विश्लेषणात्मक लेखों के लिए राजनीति, अर्थशास्त्र, सामाजिक क्षेत्र सबसे लोकप्रिय विषय हैं।

हमें ये जानने की ज़रूरत क्यों है? उदाहरण के लिए, शेयर बाजार में एडवेगोआप पाएंगे एक बड़ी संख्या कीविश्लेषिकी के लिए तकनीकी विशिष्टताओं के साथ अनुप्रयोग। ऐसे ग्रंथों की कीमत आमतौर पर बहुत आकर्षक होती है। लेकिन उनके बहकावे में आने से पहले ऐसे लेख पर काम करने की सभी पेचीदगियों का पता लगा लें।

सामग्री संग्रह के तीन सिद्धांत:

• विश्वसनीयता

विश्लेषण के लिए तथ्यों का चयन करते समय, आपको समान विषयों पर कुछ साइटों की समीक्षा करने के लिए खुद को सीमित नहीं करना चाहिए। हमें विश्वसनीय डेटा की आवश्यकता है, जिसे आपको प्राथमिक स्रोतों से लेने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि आप डेटा पर कार्य करते हैं संघीय सेवाराज्य के आँकड़े, जो अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर विभिन्न रिपोर्ट प्रकाशित करते हैं, इससे आपके पूरे लेख को मजबूती मिलेगी और पाठकों में विश्वास पैदा होगा।

• विशेषज्ञ की राय

अपने विषय के विशेषज्ञों को खोजने और उनका साक्षात्कार करने का प्रयास करें। यह पाठक का ध्यान खींचेगा। खासकर अगर आपके नाम का जिक्र हर किसी की जुबान पर है। से लेख सामग्री में उपयोग करना पेशेवर साहित्य, अन्य लेखकों की समीक्षाओं पर भरोसा न करें, भले ही वे आपको वस्तुनिष्ठ लगें। यह सब कुछ अपने आप का अध्ययन करने के लायक है, न कि अन्य लोगों की राय का उपयोग करने के लिए।

• खुद का अनुभव

केवल उन विषयों को लें जिनमें आपको वास्तव में एक विशेषज्ञ माना जा सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक विशेष शिक्षा है या जीवन का अनुभव, मुख्य बात यह है कि आप शब्दावली को जानते हैं और विवरण को समझते हैं। विशिष्टताओं की अज्ञानता को छिपाया नहीं जा सकता। यदि पेशेवरों को आपके पाठ में विकृत जानकारी मिलती है, तो न केवल एक लेखक के रूप में आपकी प्रतिष्ठा को नुकसान होगा। अंत में, यह आपका अपना व्यवसाय है। लेकिन जिस संसाधन पर टेक्स्ट पोस्ट किया जाएगा उस पर भरोसा खत्म हो जाएगा। और इससे ग्राहक को गंभीर वित्तीय नुकसान हो सकता है।

आइए लिखना शुरू करें

एक विश्लेषणात्मक लेख की संरचना एक नियमित सूचनात्मक की संरचना के समान होती है। आप इसे यहाँ (लिंक) देखकर अपनी स्मृति में ताज़ा कर सकते हैं। यहाँ वह सब कुछ है जो एक ठोस पाठ माना जाता है:

• हैडर
• तथ्य पत्रक
• निष्कर्ष

ठीक है, यदि अधिक विस्तार से, तो आप पहले से ही समझते हैं कि यहां शीर्षकों को भी ध्यान आकर्षित करना चाहिए, लेकिन साथ ही साथ प्रस्तुति की शैली के अनुरूप होना चाहिए। अखबारों और पत्रिकाओं की सुर्खियाँ जैसे: "देश सदमे में है ...", "बस चालक कहाँ देख रहा था ..." उपयुक्त नहीं हैं।

और यहाँ एक उदाहरण है अच्छा शीर्षकहमारे मामले के लिए: निकट भविष्य में रूसी फ्रेंचाइज़िंग का क्या इंतजार है» . बहुत रचनात्मक शीर्षक पेशेवर साहित्य के पाठकों को डराने की अधिक संभावना रखते हैं। इसलिए, एक शीर्षक का आविष्कार करते हुए, बहकें नहीं। याद रखें कि यह जानकारीपूर्ण होना चाहिए।

अनिवार्य परिचयात्मक भाग - सीसा - का यहाँ एक अतिरिक्त कार्य है। समस्या का सार और उन तथ्यों की एक संक्षिप्त गणना, जिन पर आप विश्लेषण में भरोसा करेंगे - यह लीड की मुख्य सामग्री है। पाठ का यह खंड पाठक को इसे गंभीरता से लेने के लिए तैयार करने में मदद करता है और मुद्दे के महत्व को दर्शाता है। यदि हम वैज्ञानिक कार्य के साथ एक सादृश्य बनाते हैं, तो लीड विषय की प्रासंगिकता को प्रकट करती है।

तथ्यों का विश्लेषण करते समय, आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि मुख्य लक्ष्य नवीनता या रुचि नहीं है, बल्कि निष्कर्ष जो आप एक ही समय में निकालते हैं। जितना स्पष्ट आप एक तार्किक श्रृंखला का निर्माण करते हैं जो सभी तथ्यों को एक पूरे में जोड़ता है, पाठकों को इन निष्कर्षों की शुद्धता के बारे में समझाना उतना ही आसान होगा।

लेख का अंतिम भाग मुख्य भार वहन करता है। तथ्यों के विश्लेषण के माध्यम से प्राप्त किए गए सभी पूर्वानुमानों, सिफारिशों, निष्कर्षों का खुलासा यहां किया गया है।

शैली

हम यहां लंबे समय तक स्टाइल के बारे में बात नहीं करेंगे। मैं इस बारे में एक अन्य लेख में लंबे समय तक बात करता हूं। यह स्पष्ट है कि एक व्यावसायिक लेख स्पष्ट भाषा में, बिना गेय विवरण के लिखा जाना चाहिए। लक्षित दर्शकों के साथ उनकी समझ में आने वाली भाषा में बात करने से निष्कर्षों और निर्णयों में विश्वास को प्रेरित करना आसान हो जाता है। हालाँकि, आपको शब्दावली के साथ बहुत दूर नहीं जाना चाहिए। फिर भी हम वैज्ञानिक रिपोर्ट नहीं लिख रहे हैं। याद रखें कि विश्लेषिकी भी दिलचस्प होनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, एक तकनीक ने मेरी बहुत मदद की। काम पर जाने से पहले, मैंने कुछ समय के लिए विशेष मंचों पर बात की, संचार के तरीके को "अवशोषित" किया, रुचियों का अध्ययन किया, पेशेवरों के कार्यों को पढ़ा। यानी उन्होंने लक्षित दर्शकों का अध्ययन किया। हाँ हाँ। हमारे सभी कॉपी राइटिंग कार्य लोगों के एक विशेष समूह के हितों के इर्द-गिर्द निर्मित होते हैं। यह विधि किसी भी स्थिति में काम करती है जब आपको जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता होती है।

आइए थोड़ा विचलित हो जाएं

विश्लेषणात्मक लेखों में अक्सर बड़ी कंपनियों की प्रेस विज्ञप्तियां शामिल होती हैं। ऐसे ग्रंथ भी तथ्यों की प्रस्तुति पर आधारित होते हैं। केवल ये तथ्य विशेष रूप से एक विशेष फर्म, कंपनी, निगम की गतिविधियों से संबंधित हैं। विशेष रूप से अक्सर बड़े निगमों द्वारा प्रेस विज्ञप्ति का आदेश दिया जाता है। उनकी मदद से, वे पत्रकारों को कंपनी समाचार के बारे में सूचित करना चाहते हैं, और पत्रकार स्वयं इसे समाचार में बदल देते हैं या विश्लेषणात्मक समीक्षा लिखते हैं।

जैसा कि आपने अनुमान लगाया होगा, एक विश्लेषणात्मक लेख पर काम करना एक टर्म पेपर या निबंध लिखने के समान है। सूत्रों का अध्ययन करना, कवर किए गए मुद्दे पर विशेषज्ञों की राय प्रस्तुत करना, उनके दृष्टिकोण का विश्लेषण करना, तर्क देना भी आवश्यक है खुद की स्थिति. लेकिन इस स्थिति के लिए वास्तव में पाठकों के लिए मूल्यवान होने के लिए, यह अंत में फादर क्रायलोव के शब्दों को याद रखने योग्य है: "मुसीबत यह है, अगर थानेदार पाई शुरू करता है, और पाईमैन जूते बनाता है ..." ए वास्तव में मूल्यवान कार्य केवल वही व्यक्ति लिख सकता है जो विषय को अच्छी तरह से समझता हो और विश्लेषणात्मक दिमाग रखता हो।

इस तरह के ग्रंथों को लिखने की बारीकियों को जानने के बाद, व्यवसाय में आत्मविश्वास से, पेशेवर रूप से उतरें। यदि आपके पास जोड़ने के लिए कुछ है, तो टिप्पणियों का स्वागत है। जल्दी मिलते हैं। पावेल यंब ने आपसे बात की।

एक पत्रकार के दृष्टिकोण से एक विश्लेषणात्मक लेख की परिभाषा में एक बाहरी मनोवैज्ञानिक विरोधाभास होता है, जो "विश्लेषणात्मक समीक्षा" या "विश्लेषणात्मक रिपोर्ट" वाक्यांशों में नहीं मिलता है। शब्द "विश्लेषणात्मक" विश्लेषण का सुझाव देता है, अर्थात् कुछ निष्पक्ष, शुष्क और पांडित्यपूर्ण।

और शब्द "लेख", इसके विपरीत, पत्रकारिता, पत्रकारिता की जांच और सार्वजनिक आक्रोश के साथ जुड़ाव पैदा करता है, याद रखें: एक विनाशकारी लेख, निंदनीय, सनसनीखेज, प्रशंसनीय, और इसी तरह एक ही भावनात्मक नस में। हमारी बातचीत इस बारे में है कि इस विरोधाभास को कैसे खत्म किया जाए, लेख को पूरी तरह से विश्लेषणात्मक और साथ ही पाठक के लिए दिलचस्प बनाया जाए।

लेखक!

किसी भी जानकारी की समीक्षा, क्रम और विश्लेषण एक शैली के रूप में एक विश्लेषणात्मक लेख की मुख्य परिभाषित विशेषताएं हैं। इस तरह के लेख के लिए पाठक को अज्ञात नई जानकारी या तथ्य प्रदान करना आवश्यक नहीं है, यह पत्रकारिता की अन्य विधाओं का एक कार्य है। एक विश्लेषणात्मक लेख में मुख्य मूल्य- लेखक के रूप में आप जो निष्कर्ष निकालते हैं, और प्रस्तुत तथ्यों और परिस्थितियों पर आपका दृष्टिकोण। यह वही है जो इसे वैज्ञानिक या सूचनात्मक लेख से अलग करता है।

दुर्भाग्य से, "विश्लेषणात्मक लेख" की अवधारणा, जो बहुत पहले नहीं, एक दर्जन से डेढ़ साल पहले दिखाई दी थी, पहले से ही गंभीर रूप से धुंधली हो गई है। इंटरनेट और मुद्रित प्रकाशनों दोनों में, पाठ्यपुस्तकों के संकलित पृष्ठ, विभिन्न सांख्यिकीय रिपोर्ट और समीक्षाएं, और सलाह और परामर्श का संग्रह इस शीर्षक के अंतर्गत आता है। इसके अलावा, कई सिफारिशों, प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों और प्रशिक्षणों में, सभी सूचीबद्ध सामग्रियों को कभी-कभी अनुचित रूप से विश्लेषणात्मक लेख के रूप में संदर्भित किया जाता है। इसलिए, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए - यहाँ हमारा मतलब विश्लेषणात्मक लेखों से है, केवल मूल पाठ जिसमें लेखक के निष्कर्ष और आकलन शामिल हैं।

और हमारी बातचीत के संदर्भ में, लेखक का दृष्टिकोण विश्लेषणात्मक लेख को दिलचस्प बनाने के तरीकों में से एक है। आपकी राय में, विषय पर जानकारी का संपूर्ण होना पर्याप्त नहीं है, इसे इस तरह से प्रस्तुत किया जाना चाहिए कि पाठक अपने लिए कुछ नया सीखे, आदर्श रूप से, वह आपकी आँखों से प्रस्तुत तथ्यों और परिस्थितियों को देखता है। लेकिन साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि चरम पर न जाएं और पूरी तरह से "सिर से" एक लेख न लिखें, फिर आपको एक निबंध मिलेगा - एक पूरी तरह से अलग शैली। और एक विश्लेषणात्मक लेख में, उद्धरण, आरेख और चित्र उपयुक्त और वांछनीय हैं। लेकिन इन सभी घटकों को टेक्स्ट में "लटका" नहीं होना चाहिए, यानी उन्हें आपकी टिप्पणियों या रेटिंग के बिना सबमिट नहीं किया जाना चाहिए।

हम किसके लिए लिख रहे हैं...

एक लेख के लक्षित दर्शक, एक नियम के रूप में, आपके लिखने से पहले ही, अग्रिम रूप से निर्धारित किए जाते हैं। यह सूचना संसाधन या प्रकाशन के लक्षित दर्शक हैं जहां आपका लेख रखा जाना चाहिए। और यहां एक गलती से बचना महत्वपूर्ण है, जो अक्सर संपादकों या लेखों के अन्य ग्राहकों द्वारा और उनके बाद लेखकों द्वारा की जाती है।

उदाहरण के लिए, फैशनेबल जूते बेचने वाले एक ऑनलाइन स्टोर द्वारा एक विश्लेषणात्मक लेख का आदेश दिया जाता है। उसी समय, कार्य सख्ती से कहता है: अधिक कुछ नहीं, केवल लक्षित दर्शकों के लिए! लेखक ईमानदारी से इस बिंदु को पूरा करता है, जूते के बारे में लिखता है, और केवल उनके बारे में, ध्यान से दिलचस्प जानकारी से परहेज करता है, लेकिन विषय के लिए पूरी तरह से प्रासंगिक नहीं है। नतीजतन, पाठ गंभीर रूप से गरीब हो जाता है, उबाऊ हो जाता है, जो कभी-कभी उसी ग्राहक की शिकायतों का कारण बनता है।

लेकिन आखिरकार, सैंडल और जूते के खरीदार सामान्य पुरुष और महिलाएं हैं, जूते खरीदने के अलावा उनके कई अन्य हित भी हैं, और "लक्षित दर्शकों" की परिभाषा एक सम्मेलन है, एक तकनीकी शब्द है। विश्लेषणात्मक लेखों के लिए, विषय की व्यापकता महत्वपूर्ण है, और इसे कुछ संबंधित या संबंधित क्षेत्रों को कवर किए बिना प्राप्त नहीं किया जा सकता है। जूता उदाहरण में, यह कह सकता है, इतिहास संदर्भनेपोलियन सेना के लिए किस शैली और किस सामग्री के जूते सिल दिए गए थे, इसके बारे में।

... और किस कारण से?

लेखक के लिए एक लेख (न केवल विश्लेषणात्मक) लिखने का कारण अलग हो सकता है: एक आदेश, एक संपादकीय कार्य, एक "दिल से रोना"। लेकिन उनमें से किसी की उपस्थिति में, एक सूचना कारण भी होना चाहिए। यदि कोई वैज्ञानिक या सूचनात्मक लेख लिखते समय वह स्वयं सामग्री बन जाता है, अर्थात लेख पाठकों के लिए किसी नए तथ्य, घटना या खोज के बारे में लिखा जाता है, तो विश्लेषणात्मक लेखों के साथ यह इतना सरल नहीं है।

जैसा कि हमने ऊपर कहा, एक विश्लेषणात्मक लेख में प्रस्तुत तथ्यों में नवीनता का तत्व नहीं हो सकता है। ऐसे मामलों में, लेखक के निष्कर्ष और आकलन, कुछ सरल थीसिस तक कम हो जाते हैं, एक सूचना अवसर की भूमिका निभाते हैं। इस थीसिस को लेख में शब्दशः बताने की जरूरत नहीं है, इसकी जरूरत लेखक को है, पाठक को नहीं। पाठ लिखने से पहले, अपनी राय में, अपनी आवश्यक सभी जानकारी एकत्र करने और कुछ आकलन करने के बाद, मानसिक या लिखित रूप में, भविष्य के लेख की सामग्री को एक या दो वाक्यों में व्यक्त करने का प्रयास करें।

आपको कुछ ऐसा मिलना चाहिए: "क्या आप जानते हैं कि ..." या "वाह, यह निकला ...", शायद कुछ पूरी तरह से अलग, लेकिन हमेशा एक पूर्ण विचार के रूप में। यदि यह काम नहीं करता है, तो लेख का विचार अच्छा नहीं है या यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं है। इसका मतलब यह है कि इसे लिखने का कोई सूचनात्मक कारण नहीं है, वह "चिप" जिसके चारों ओर पूरा लेख बनाया जाना चाहिए। विचार के बारे में अधिक सोचें।

मात्रा मायने रखती है

आपका विश्लेषणात्मक लेख कितने समय का होना चाहिए? इस संबंध में इंटरनेट पर कई सिफारिशें हैं, कभी-कभी स्पष्ट रूप से तुच्छ, उदाहरण के लिए, एक लेख को डेढ़ से दो हजार वर्णों तक सीमित करना। इस मामले में दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग होना चाहिए: आपको संकेतों या शब्दों की गिनती नहीं करनी चाहिए, लेकिन पाठक की आंखों से लेख को देखने का प्रयास करें और निर्धारित करें कि क्या वह इसे अंत तक पढ़ पाएगा। यह, ज़ाहिर है, आसान नहीं है, क्योंकि लेख अलग-अलग, अपरिचित लोगों द्वारा पढ़े जाते हैं।

बाहर निकलें: पाठक के साथ मानसिक रूप से भूमिकाएं बदलें। यदि आप स्वयं पूरे लेख को नहीं पढ़ेंगे, भले ही विषय स्वयं आपकी रुचि का हो, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपके पाठक भी ऐसा ही करेंगे। इसका अर्थ है कि लेख में कुछ अंश ऐसे हैं, जिन्हें पढ़ते समय पाठक का ध्यान कमजोर हो जाता है और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। पाठक का ध्यान आकर्षित करने की लेख की क्षमता ही इसकी मात्रा निर्धारित करती है।

उसी समय, पाठ का भौतिक आयतन भी मायने रखता है, विशुद्ध रूप से तकनीकी - उपशीर्षक, तस्वीरें, आरेख, साइडबार, और इसी तरह के परिवेश को लेख में इसके विश्लेषणात्मक भाग को "हथौड़ा" नहीं करना चाहिए। अर्थात्, जानकारी, साथ ही आपके तर्क, निष्कर्ष, विचार और आकलन लेख का मुख्य घटक होना चाहिए, न कि केवल दृष्टांतों के लिए कैप्शन।

"मैं आपको लिख रहा हूँ…"

आपने देखा होगा कि हम यहां विश्लेषणात्मक लेख की तैयारी के संबंध में कोई सिफारिश नहीं देते हैं: एक विषय चुनना, जानकारी एकत्र करना, उसका मूल्यांकन करना, आदि। यह बातचीत का एक अलग बड़ा विषय है। लेकिन हम अभी भी एक प्रारंभिक क्षण पर स्पर्श करेंगे - काम की शुरुआत, लेख का लेखन।

आप केवल तभी लिखना शुरू कर सकते हैं जब आपको कम से कम एक सामान्य विचार हो कि परिणाम क्या होना चाहिए, और आपको विश्वास है कि आपने जो लिखा है वह दिलचस्प होगा। यह आशा करना अनुचित है कि कार्य के दौरान आवश्यक विचार आएंगे, वे नहीं आ सकते हैं। दूसरे शब्दों में, कंप्यूटर या डेस्क पर बैठें और विश्लेषणात्मक लेख तभी लिखें जब आपके पास अपने भावी पाठकों से कहने के लिए कुछ हो।

एक्स एक विश्लेषणात्मक लेख लिखने की लागत- 1000 वर्णों के लिए 300 रूबल।

वैज्ञानिक समीक्षा लिखना लेखन कौशल की एक अलग शाखा है जिसके लिए लेखक को न केवल एक वैज्ञानिक समस्या में गहराई से प्रवेश करने की आवश्यकता होती है, बल्कि जानकारी को जल्दी से खोजने और विश्लेषण करने की क्षमता, विभिन्न स्रोतों से सामग्री को गंभीर रूप से सारांशित करने के लिए, उनके महत्व को ध्यान में रखते हुए और नवीनता, और जटिल और विशाल विषयों को प्रस्तुत करने के लिए अपेक्षाकृत सरल भाषा. सफल समीक्षाकिताबों और पाठ्यपुस्तकों के रूप में पुनर्जन्म की प्रतीक्षा कर रहा है, और कोई भी कमजोर या केवल खराब लिखित कार्यों को पढ़ या उद्धृत नहीं करेगा। यहां कुछ नियम दिए गए हैं जो आपके काम को उसके पाठक को खोजने में मदद करेंगे।

"बायोमोलेक्यूल" समय-समय पर लेख प्रकाशित करता है न कि वैज्ञानिक विषय, लेकिन नवोदित वैज्ञानिकों के लिए सुझावों के संग्रह जैसा कुछ। यह पहले से ही इस बारे में रहा है कि वैज्ञानिक लेख ("") कैसे लिखें और मौखिक प्रस्तुतियाँ कैसे करें ("एक अच्छी वैज्ञानिक रिपोर्ट कैसे बनाएं"); पाठकों को एक वैज्ञानिक कैरियर ("वैज्ञानिक बनने के 9 कारण" और "गरीब लेकिन ईमानदार वैज्ञानिकों के लिए 10 सरल नियम") के लिए खुद को समर्पित करने के लिए प्रेरित करने का भी प्रयास किया गया था। अब हम एक अधिक विशिष्ट विषय पर सलाह जारी रखते हैं - वैज्ञानिक साहित्य समीक्षा कैसे लिखें।

आप विज्ञान की जिस भी शाखा में काम करते हैं, देर-सबेर आपको वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा लिखने का काम करना होगा। इस कार्य की आवश्यकता को नए वैज्ञानिक विकास और अनुसंधान की लगातार बढ़ती संख्या से समझाया गया है। नए डेटा की गति और मात्रा को देखते हुए, वैज्ञानिक केवल भौतिक रूप से प्रत्येक का अध्ययन नहीं कर सकते हैं नया लेखअपने और आस-पास के क्षेत्रों में। इसलिए, वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संपादक नियमित रूप से प्रमुख वैज्ञानिकों को समीक्षा के रूप में अपने क्षेत्र में नवीनतम वैज्ञानिक उपलब्धियों को "संकलित" करने के लिए आमंत्रित करते हैं। और जबकि मान्यता आमतौर पर प्रयोगात्मक प्रकाशनों से आती है, साहित्य समीक्षा प्रतिष्ठा का प्रतीक है, और इसलिए अधिकांश विद्वान समीक्षा लेखन को बहुत गंभीरता से लेते हैं।

ज्ञान और परिश्रम के अलावा, समीक्षा लिखने के लिए महत्वपूर्ण अनुभव की आवश्यकता होती है। पहले दो गुण पूरी तरह से आपके विवेक पर हैं, और अनुभव के लिए अभ्यास की आवश्यकता होगी, साथ ही इस लेख में 10 + 1 युक्तियों को प्रमुख वैज्ञानिकों के अनुभव से संश्लेषित किया जाएगा।

नियम # 1: समीक्षा के विषय और उसके दर्शकों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें

समीक्षा लिखने के लिए एक अच्छा विषय कैसे चुनें? आखिरकार, किसी भी क्षेत्र में एक अकल्पनीय संख्या होती है दिलचस्प समस्याएंकि किया जा सकता है। थीम चुनने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:

1. विषय व्यक्तिगत रूप से आपकी रुचि का होना चाहिए। आदर्श रूप से, आपको एक दर्जन हाल के प्रकाशनों को तुरंत याद रखना चाहिए जो आलोचनात्मक विश्लेषण के लिए उपयुक्त होंगे।
2. विषय प्रासंगिक होना चाहिए, सबसे अच्छा - "गर्म"। यह निश्चित रूप से आपको बहुत सारी सामग्री प्रदान करेगा, और आपकी समीक्षा पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला का ध्यान आकर्षित करेगी।
3. समीक्षा में स्पष्ट रूप से परिभाषित मुद्दों का समाधान होना चाहिए। इस या उस क्षेत्र का "सामान्य रूप से" विश्लेषण करने का कोई मतलब नहीं है - इसके लिए न तो कागज और न ही ताकत पर्याप्त है।
4. अपने लक्षित दर्शकों को परिभाषित करें। आप जिस पत्रिका के लिए समीक्षा लिखने जा रहे हैं, आप अध्ययन के किस क्षेत्र को पढ़ते हैं? क्या विषय न केवल जीवविज्ञानियों के लिए, बल्कि रसायनज्ञों, गणितज्ञों, शिक्षकों के लिए भी रुचि का होगा? अपने पाठक के स्तर को जानने के बाद, आपके लिए किसी विशेष मुद्दे पर विचार करते समय विवरण के स्तर को निर्धारित करना आसान होगा।

नियम #2: साहित्य खोज

संभावना है कि आप लिखेंगे अच्छी समीक्षा, बढ़ जाता है यदि आप पहले ही ऐसा कर चुके हैं (भले ही किसी भिन्न विषय पर हों)। इस मामले में, आप पिछले प्रकाशन का उपयोग उस आधार के रूप में कर सकते हैं जिसके आधार पर नए डेटा का पता लगाया जा सकता है। जानकारी खोजने के लिए यहां कुछ युक्तियां दी गई हैं:

1. अपने आप को एक वैज्ञानिक साहित्य खोज इंजन तक सीमित न रखें: यह सुनिश्चित करेगा कि आप समीक्षा करने के लिए वास्तव में सार्थक प्रकाशनों में से कोई भी याद न करें। सभी वैज्ञानिक खोज का लगभग 99% इन प्रणालियों के माध्यम से किया जाता है: डीबीएलपी, गूगल स्कॉलर, आईएसआई कार्यवाही, जेएसटीओआर सर्च, मेडलाइन, स्कोपस, वेब ऑफ साइंस।
2. सभी लेखों को एक फ़ोल्डर में रखें। आयोजक कार्यक्रम (एंडनोट, मेंडेली) आपको तुरंत सही स्रोत खोजने में मदद करेंगे। कई स्वतंत्र मीडिया पर हमेशा डुप्लिकेट जानकारी।
3. पात्र लेखों के लिए पहले से मानदंड निर्धारित करें (उदाहरण के लिए जर्नल प्रभाव कारक, के संयोजन) कीवर्डआदि।)। इन मानदंडों से आप जल्दी से केवल उन्हीं का चयन कर सकते हैं जिनका संभावित रूप से समीक्षा के लिए उपयोग किया जा सकता है।
4. इस विषय पर न केवल सभी प्रयोगात्मक लेख देखें, बल्कि पिछली समीक्षाएं भी देखें - यह आपको पहले से वर्णित वर्णन करने में समय बर्बाद नहीं करने देगा, और विचार के लिए भोजन भी देगा। नए डेटा पर ध्यान केंद्रित करते हुए, ऐसी समीक्षाओं का उल्लेख करना उचित है जो सामने आए हैं।
5. ध्यान दें कि किसने और कहां नवीनतम समीक्षाओं का हवाला दिया। देखें कि उनका नया डेटा किस प्रकार पहले प्रकाशित की गई सामग्री का पूरक या खंडन करता है।

नियम #3: सीमांत नोट

यदि आपने अभी समीक्षा लिखना शुरू किया है और आप पहली बार चयनित लेख पढ़ रहे हैं, तो नई जानकारी, आप जो पढ़ते हैं उससे इंप्रेशन, नए विचार और जुड़ाव याद रखना नितांत आवश्यक है। इसे तुरंत लिखने की सलाह दी जाती है - बाद में नए विचारों को मौजूदा परिणामों, अपने व्यक्तिगत विचारों आदि से जोड़ना आसान होगा। आप सीधे हाशिये में लिख सकते हैं या स्टिकनोट्स चिपका सकते हैं (यदि आप लेखों के प्रिंटआउट का उपयोग करते हैं), या सीधे कंप्यूटर या टैबलेट पर नोट्स ले सकते हैं: लगभग सभी आधुनिक कैटलॉगिंग प्रोग्राम इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकालयआपको नोट्स लेने की अनुमति देता है। शब्दशः उद्धरण लिखें जिन्हें आप समीक्षा में संदर्भित करने की योजना बना रहे हैं। मसौदा लिखते समय, इन उद्धरणों को अपने शब्दों में व्याख्या करने का प्रयास करें।

इस या उस डेटा का स्वामित्व किसके पास है, यह याद रखने के प्रयास में बाद में फेंकने से बचने के लिए इस स्तर पर पहले से ही सावधान रहना और लिंक लिखना बहुत महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, जब आप चयनित साहित्य पढ़ते हैं, तो एक मसौदा समीक्षा स्वतः ही प्रकट हो जाएगी। बेशक, इस मसौदे को बोधगम्य तर्क और परिष्कृत तर्कों के साथ एक पूर्ण पाठ प्राप्त करने के लिए एक या दो बार से अधिक बार फिर से लिखा, पुनर्गठित और पुनर्व्यवस्थित करना होगा। इसे आपको डराने न दें। बस नोट्स लेना शुरू करें, भले ही बिना किसी सिस्टम के - जैसे-जैसे आप आगे बढ़ेंगे, आप धीरे-धीरे समीक्षा योजना की रूपरेखा तैयार करेंगे, और आप जितना आगे बढ़ेंगे, यह उतना ही स्पष्ट और सटीक होगा।

नियम #4: समीक्षा के प्रकार का निर्धारण करें

यदि आपने साहित्य पढ़ते समय हर समय नोट्स लिए हैं, तो इस प्रक्रिया के अंत में आप पहले से ही भविष्य की समीक्षा का एक अनुमानित दायरा प्रस्तुत करेंगे। यह तय करने का शायद सबसे उपयुक्त समय है कि कहाँ जाना है। समीक्षा शैली दो प्रकार की होती है - लघु और पूर्ण आकार की समीक्षा। कुछ पत्रिकाएँ अब प्रकाशनों पर केंद्रित लघु समीक्षाएँ प्रकाशित करना पसंद करती हैं हाल के वर्ष, शब्दों और उद्धरणों की संख्या की सीमा के साथ। एक लघु-समीक्षा का अर्थ हीनता नहीं है - बल्कि, इसके विपरीत, यह एक संक्षिप्त और व्यापक लेख है, आधुनिक विचारों का एक केंद्र है जो व्यस्त पाठकों का ध्यान अपनी छोटी मात्रा से आकर्षित करता है। एक सक्षम लघु-समीक्षा लिखने के लिए, आपको वास्तव में कलम में महारत हासिल करनी चाहिए। लघु-समीक्षाओं का नुकसान यह है कि कभी-कभी स्थान की सीमाओं के कारण कुछ मुद्दों को सरलीकृत रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

एक पूर्ण-लंबाई की समीक्षा के निस्संदेह फायदे हैं: आप अधिक डेटा प्रदान कर सकते हैं और उन विवरणों पर ध्यान देने के लिए स्वतंत्र हैं जिन्हें आप महत्वपूर्ण या दिलचस्प मानते हैं। हालांकि, ऐसे "स्मारकीय" लेख "बाद में विचारशील अध्ययन के लिए" स्थगित होने का खतरा है, जो कभी नहीं आ सकता है।

साथ ही, समीक्षाओं को वर्णनात्मक और वैचारिक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। वर्णनात्मक समीक्षा प्रत्येक अध्ययन की कार्यप्रणाली, पुनर्प्राप्ति और व्याख्या पर ध्यान केंद्रित करती है - वर्तमान डेटा का एक ईमानदार सारांश। वैचारिक समीक्षाओं के लेखकों ने प्रकाशित सामग्री की पूरी श्रृंखला से उत्पन्न होने वाले नए विचारों और अवधारणाओं को सामने रखा है। एक अच्छी वैचारिक समीक्षा लिखने के लिए, यह वांछनीय है कि आप अपने क्षेत्र में एक सच्चे अक्सकल हों और वातावरण में तैरते सबसे अदृश्य विचारों को पकड़ें। आत्म-आलोचनात्मक बनें - क्या आप ऐसे रुझानों को सही ढंग से पकड़ सकते हैं? और क्या आपके पास पर्याप्त समय है? याद रखें: वर्णनात्मक समीक्षाओं में बहुत कम समय और मेहनत लगती है।

नियम #5: समस्या को विभिन्न कोणों से देखें

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस तरह की समीक्षा लिखने की योजना बना रहे हैं, किसी विशिष्ट मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करें। हालांकि, विश्लेषण में पड़ोसी क्षेत्रों के डेटा का उपयोग करना उपयोगी होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप इम्यूनोलॉजी पर एक समीक्षा लिख ​​रहे हैं, तो इसमें एपिडेमियोलॉजिस्ट, साइटोलॉजिस्ट, फिजिशियन और बायोकेमिस्ट के योगदान भी शामिल हैं। विभिन्न स्तरों पर किसी विशेष समस्या के तंत्र पर विचार - अणुओं से लेकर आबादी तक - आपको सामग्री को अधिक स्पष्ट और व्यापक रूप से प्रस्तुत करने की अनुमति देगा। इस तरह के काम पाठकों की एक बड़ी संख्या के लिए रुचिकर होंगे।

नियम #6: गंभीर और सुसंगत रहें

साहित्य समीक्षा लिखना डाक टिकट संग्रह नहीं है। एक अच्छी समीक्षा न केवल साहित्य का सारांश है, बल्कि इसका एक महत्वपूर्ण विश्लेषण भी है, जो पद्धति संबंधी समस्याओं की पहचान करने और शोध अंतराल को इंगित करने में मदद करता है। आपकी समीक्षा पढ़ने के बाद, चतुर पाठक को निम्नलिखित का अंदाजा होना चाहिए:

1. वर्णित क्षेत्र में मुख्य उपलब्धियां क्या हैं;
2. क्षेत्र में मुख्य विवादास्पद मुद्दे क्या हैं;
3. मुख्य वैज्ञानिक मुद्दे और उनके समाधान की संभावनाएं क्या हैं।

बेशक, एक समीक्षा में तीनों सवालों का सफलतापूर्वक जवाब देना एक अकथनीय सफलता होगी। हमेशा एक लेखक की ऐसी वैश्विक मानसिकता नहीं हो सकती है - इसलिए, सह-लेखकों की भागीदारी से लेख की गुणवत्ता में काफी सुधार होगा। हर वैज्ञानिक का अपना ताकत: एक उत्कृष्ट रूप से कार्य के परिणामों का वर्णन करता है, दूसरा चतुराई से अन्य लोगों के काम की आलोचना करता है और समस्या क्षेत्रों की पहचान करता है, तीसरा विभिन्न अध्ययनों के परिणामों को व्यवस्थित और सारांशित करता है। यदि आप विशेषज्ञों की ऐसी टीम को इकट्ठा करने का प्रबंधन करते हैं, तो समीक्षा सफलता के लिए बर्बाद है। यदि आप स्वयं "तीन में एक" हैं - तो, ​​शायद, आपके लिए इस लेख को पढ़ने का कोई मतलब नहीं है। माफ़ करना।

वैसे, आलोचनात्मक सोच के अलावा, साहित्य समीक्षा के लिए एक अच्छी शैली और व्याकरण की आवश्यकता होती है। प्रकाशन से पहले सहयोगियों से अंतिम संस्करण पढ़ने के लिए कहना सुनिश्चित करें।

नियम #7: संरचनात्मक रूप से सोचें

एक अच्छी समीक्षा अचूक है: यह समय पर, व्यवस्थित, पढ़ने में आसान, संरचित और आलोचनात्मक है। समीक्षाएँ शायद ही कभी प्रयोगात्मक लेखों की संरचना (परिचय, विधियाँ, परिणाम, चर्चा) का उपयोग करती हैं। इसके बजाय, लेखक हर बार अपने स्वयं के कथा तर्क को चुनता है, जो कि समीक्षा के विषय से तय हो सकता है। और यद्यपि कोई एकल प्रारूप नहीं है, सामान्य तौर पर, काम को कई तार्किक वर्गों में विभाजित किया जाना चाहिए, जो एक संक्षिप्त परिचय से पहले होगा और अंत में मुख्य निष्कर्षों की पुनरावृत्ति के साथ संक्षेप में होगा।

अपनी समीक्षा में बॉडी टेक्स्ट के प्रवाह को कैसे सुव्यवस्थित करें ताकि आपका पाठक उसमें खो न जाए और जो लिखा गया है उसका अर्थ समझ सके? ऐसा करने के लिए, वैचारिक आरेख या आरेख प्रदान करना उपयोगी होता है जो आपको कहानी के तर्क को अपनी आंखों के सामने रखने की अनुमति देता है। उचित रूप से निष्पादित चित्र आपको विस्तृत पढ़ने के बिना भी मुख्य विचार को समझने की अनुमति देते हैं।

नियम #8: समीक्षक प्रतिक्रिया पर विचार करें

साहित्य की समीक्षा आमतौर पर शोध लेखों की तरह ही गंभीरता के साथ सहकर्मी-समीक्षा की जाती है। एक नियम के रूप में, आपके समीक्षकों की प्रतिक्रिया और राय को ध्यान में रखते हुए समीक्षा के मूल संस्करण में काफी सुधार होता है। समीक्षा को ध्यान से पढ़कर, समीक्षक नए सिरे से उन अशुद्धियों, विसंगतियों या अनसुलझी समस्याओं का चयन करेंगे जिन पर आपने ध्यान नहीं दिया। वैसे, पत्रिका को भेजने से ठीक पहले पूरी समीक्षा को ध्यान से पढ़ें - टाइपो और भ्रमित करने वाले वाक्यों की अनुपस्थिति समीक्षकों को लेख के सार पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगी, न कि प्रस्तुति शैली के दावों पर।

समीक्षकों की सलाह बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए आपको विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों से समीक्षा प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। एक ओर, यह समीक्षा के सार पर परस्पर विरोधी राय पैदा कर सकता है और पाठ को बेहतर बनाने के बारे में असंगत सलाह दे सकता है। दूसरी ओर, यह स्थिति बिना किसी समीक्षा के बेहतर है। विभिन्न प्रकार की टिप्पणियाँ आपको यह निर्धारित करने में मदद करेंगी कि विशेषज्ञ कहाँ सहमत हैं और कहाँ विवादास्पद बिंदु हैं।

नियम #9: समीक्षा में अपना खुद का शोध शामिल करें, लेकिन विनम्र रूप से वस्तुनिष्ठ बनें

एक नियम के रूप में, समीक्षाओं के लेखकों ने वर्णित क्षेत्र में कुछ सफलता हासिल की है और स्वयं इस विषय पर कई प्रयोगात्मक कार्य प्रकाशित किए हैं। यह हितों का टकराव पैदा कर सकता है - किसी के अपने काम को निष्पक्ष रूप से आंकना कठिन है। वैज्ञानिक कुछ हद तक अनुमान लगा सकते हैं कि उन्होंने खुद क्या किया है। और, फिर भी, आपको बहुत विनम्र नहीं होना चाहिए - यदि आपको एक समीक्षा लिखने के लिए कहा गया है, तो इसका मतलब है कि आपका काम कुछ लायक है। सहकर्मियों के डेटा के साथ अपने डेटा को निष्पक्ष रूप से सहसंबंधित करने का प्रयास करें। कई लेखकों द्वारा लिखी गई समीक्षाओं में, निष्पक्षता हासिल करना आसान है, क्योंकि प्रत्येक सह-लेखक पाठ को संपादित करता है और सहकर्मियों की उपलब्धियों पर अधिक वास्तविक रूप से देखने का अवसर होता है।

नियम #10: ताजा डेटा का उपयोग करें, लेकिन क्लासिक्स को न भूलें

संख्या में तेजी से वृद्धि को देखते हुए वैज्ञानिक कार्य, जीव विज्ञान के कई क्षेत्रों में साहित्य समीक्षा जल्दी पुरानी हो जाती है और अपनी प्रासंगिकता खो देती है। हालांकि, इससे डरो मत - वास्तव में एक अच्छा विश्लेषण काफी लंबे समय तक प्रासंगिक रहेगा। प्रत्येक प्रायोगिक लेख, चाहे वह कितना भी नया और सुंदर क्यों न हो, विज्ञान के व्यापक मोर्चे के केवल एक संकीर्ण क्षेत्र को कवर करता है। इस या उस दिशा के विकास के सामान्य वेक्टर को सामान्य बनाना, सोचना और दिखाना - यह समीक्षा का मुख्य कार्य है। यहां तक ​​​​कि अगर पांच वर्षों में यह विश्लेषण पहले से ही अधूरा या पुराना भी होगा - वैसे भी, ऐसी समीक्षा अपना मूल्य नहीं खोएगी और भविष्य के काम के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में काम करेगी। यह काम एक भूमिका निभाएगा मील का पत्थरवैज्ञानिक विषयों में से एक के विकास में।

नियम #11: अभ्यास

लेखक बनने के टिप्स पढ़कर आप एक कुशल लेखक नहीं बन सकते। टीवी पर ड्राइंग कोर्स देखकर कलाकार बनना नामुमकिन है। अभ्यास के बिना एक अच्छी समीक्षा लिखना असंभव है। और जब आप केवल एक युवा वैज्ञानिक हैं, और वैज्ञानिक पत्रिकाएँ आपको समीक्षाओं के लिए "आदेश" नहीं देती हैं, तो उन्हें स्वयं लिखें। लोकप्रिय कहानियों से शुरू करें - बायोमोलेक्यूल जैसी साइटें नए लेखकों के लेखों का स्वागत करती हैं। यदि आप साहित्य की समीक्षा लिख ​​सकते हैं, जो आपकी राय में, एक सभ्य वैज्ञानिक स्तर पर आपके उद्योग में नवीनतम रुझानों को दर्शाता है - इसे आज़माएं, इसे एक वैज्ञानिक पत्रिका में जमा करें - यूक्रेनी, रूसी या विदेशी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता . अक्सर, मध्यम पत्रिकाएं एक गैर-प्रतिष्ठित लेखक द्वारा प्रस्तुत समीक्षा प्रकाशित करेंगी यदि प्रस्तुति का स्तर और उठाए गए विषय वास्तव में मूल हैं। सामान्य तौर पर, पत्रिकाओं के संपादकों से एहसान की उम्मीद न करें, खुद लिखना शुरू करें!

80 के दशक में लिखी गई सफल समीक्षाएं आज शायद ही कभी पढ़ी जाती हैं। हालांकि, उन्होंने एक बार 90 के दशक के वैज्ञानिक कार्यों की नींव के रूप में कार्य किया, जिससे 2000 के प्रयोगात्मक सिद्धांत विकसित हुए। और आज की किताबें कुछ पुराने लेखों को क्लासिक्स के रूप में देखने के लिए आसानी से उद्धृत करती हैं। विश्वास मत करो? प्रजातियों की उत्पत्ति पर उद्धरणों की संख्या देखें...

साहित्य

1. मार्को पौटासो। (2013)। साहित्य समीक्षा लिखने के दस सरल नियम। पीएलओएस कम्प्यूट बायोल. 9 , ई1003149.