रूसी संघ के एक नागरिक को कला के अनुसार हथियार खरीदने (स्वयं की अनुमति) के लाइसेंस से वंचित किया जा सकता है। 26 संघीय कानून "हथियारों पर"।

कानून द्वारा विनियमित मामलों की घटना के अधीन, दस्तावेज़ को जारी करने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों द्वारा वंचित (रद्द) किया जाता है।

उन्हें वंचित क्यों किया जा सकता है?

रूस के कानून के अनुसार हथियारों का लाइसेंस रद्द किया जा सकता है।

कानून प्रदान करता हैआधिकारिक लाइसेंस धारक को वंचित करने के निम्नलिखित मामले:

1. जब मालिक (व्यक्तिगत) पुष्टि करता है स्वैच्छिक इनकारदस्तावेज़ से
2. कब कंपनीपूरा करता है परिसमापन प्रक्रिया;
3. मौतहथियारों का मालिक जिसके लिए परमिट जारी किया गया है;
4. अधिकारी के बाद प्रलय, जिसके अनुसार नागरिक वंचित है विशेष कानूनलाइसेंस का कब्जा;
5. पर रद्द करनादस्तावेज़;
6. ऐसी परिस्थितियों की स्थिति में (संघीय कानून "हथियारों पर" द्वारा प्रदान किया गया) जो बनाते हैं दस्तावेज़ की प्राप्ति असंभव है.

पैराग्राफ 2 के लिए स्पष्टीकरण: एक व्यक्ति (साथ ही एक कानूनी इकाई) व्यवस्थित (वर्ष के दौरान कम से कम दो बार) उल्लंघन या प्रशासनिक अपराधों की संहिता की आवश्यकताओं की अपर्याप्त पूर्ति के मामले में लाइसेंस रद्द करने के अधीन हो सकता है।

वे किन प्रशासनिक अपराधों के लिए हथियार के लाइसेंस से वंचित करते हैं?

प्रशासनिक उल्लंघन जो लाइसेंस के निरसन का कारण बन सकते हैं, उनमें निम्नलिखित लेख शामिल हैं:

• 20.8 (हथियार परिसंचरण नियम);
• 20.9 (नाइट विजन फिक्सिंग और साइलेंट शूटिंग का मतलब हथियारों पर);
• 20.10 ("वायवीय" का निर्माण और संचलन);
• 20 नवंबर (समय पर पंजीकरण, पंजीकरण की शर्तें);
• 20.12 (हथियारों के परिवहन के लिए मानक);
• 20.13 (शूटिंग नियम, निर्दिष्ट क्षेत्रों के बाहर शूटिंग);
• 20.14 (गोला-बारूद के साथ आग्नेयास्त्रों के प्रमाणीकरण के लिए नियम)।

लाइसेंस, अगर किसी नागरिक ने कला में प्रदान किए गए हथियारों के संचलन के नियमों का उल्लंघन किया है। संघीय कानून "हथियारों पर" और संबंधित रूसी नियामक कानूनी कृत्यों के 25, आंतरिक मामलों के आरएफ विभाग के प्रतिनिधियों द्वारा अस्थायी रूप से वापस ले लिया जा सकता है।

एटीएसजिसने कानूनी इकाई को दस्तावेज़ जारी किया, वापस लेने का अधिकार हैउसे, यदि प्रशासनिक अपराधों की संहिता के संबंधित लेखों के उल्लंघन के लिए, अदालत के आदेश द्वारा मालिक पर प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था। परमिट निकासी अवधि- अदालत द्वारा स्थापित सजा की अवधि।

महत्वपूर्ण: राइफलों के शिकार के लिए परमिट के संबंध में, 24 जुलाई, 2009 एन 209-एफजेड (शिकार और शिकार संसाधनों की सुरक्षा के संबंध में) के संघीय कानून के प्रावधानों के अनुसार वंचित किया जा सकता है।

लाइसेंस रद्द करने की प्रक्रिया

एक हथियार परमिट रद्द करना (आधार पर, विशेष रूप से, पैराग्राफ 2 से) इससे पहले होता है लिखित सूचनाउस प्राधिकारी द्वारा भेजा गया जिसने इसे स्वामी को जारी किया था। चेतावनी में कानून के नियमों और लेखों के उल्लंघन या अपर्याप्त कार्यान्वयन के संकेत शामिल हैं, साथ ही विख्यात उल्लंघनों को समाप्त करने के लिए एक समय सीमा की नियुक्ति भी शामिल है।

यदि आपका बंदूक लाइसेंस समाप्त होने वाला है, तो अंतिम मिनट तक प्रतीक्षा न करें। इसे फिर से प्राप्त करने से आसान है।

आप हथियारों को ले जाने और स्टोर करने के लिए लाइसेंस के नवीनीकरण के लिए एक नमूना आवेदन पा सकते हैं और डाउनलोड कर सकते हैं।

यदि कोई कानूनी या प्राकृतिक व्यक्ति पैराग्राफ 1-3 में निर्दिष्ट कारणों से लाइसेंस से वंचित है, तो उसे अधिकार है पुलिस स्टेशन का फिर से दौराकी समाप्ति के बाद दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए:

1. व्यक्तियों के लिए परिसमापन की तारीख से एक वर्ष, लाइसेंस के कब्जे को प्रतिबंधित करने वाली परिस्थितियां;
2. संगठनों के लिए, प्रशासनिक सजा की शुरुआत के लिए कार्यकाल की समाप्ति की तारीख से तीन साल।

महत्वपूर्ण: जिन व्यक्तियों ने स्वेच्छा से अनुमति देने से इनकार कर दिया, उनके लिए पुन: आवेदन करने की अवधि निर्धारित नहीं है।

कानून द्वारा उचित तरीके से मालिक से लाइसेंस वापस लेने के बाद (संघीय कानून के अनुच्छेद 27 "हथियारों पर"), हथियार जब्त, साथ ही कारतूसउनको। अपराध की गंभीरता के आधार पर और आपराधिक, नागरिक या प्रशासनिक प्रकृति के मामलों में अदालत के फैसलों के अनुसार, जब्त की गई संपत्ति के भाग्य का निर्धारण किया जाता है।

लाइसेंस रद्द करने के निर्णय के खिलाफ अपील करना संभव है(वकील के साथ प्रारंभिक परामर्श वांछनीय है)।

रूस में परमिट रद्द करना

यदि आप कानून की शुष्क भाषा को अलग रखते हैं, तो आप समझ सकते हैं कि रूसी संघ का नागरिक एक कारण से हथियार परमिट खो सकता है - 1 वर्ष के भीतर 2 से अधिक प्रशासनिक अपराध करना.

इसके अलावा, हम न केवल अनुच्छेद 20 (हथियारों के सामाजिक रूप से खतरनाक संचालन के लिए दायित्व प्रदान करना) के बारे में बात कर रहे हैं।

प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19 के बारे में भी याद रखना महत्वपूर्ण है, जो रूसी संघ के प्रत्येक नागरिक के लिए एक पहचान पत्र (अनुच्छेद 19.15) के लिए पंजीकरण के साथ अपने घर में रहने की आवश्यकता को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 19.15.1, 19.15.2), और एक नागरिक के पहचान पत्र को नुकसान से बचाने के लिए भी (अनुच्छेद 19.16)।

हैलो, मेरे पास एक सवाल है। मुझे कल पुलिस का फोन आया और कहा गया कि मैं अपने शिकार राइफल के बारे में उनके पास आऊं। विभाग ने मुझे अपना हथियार परमिट रद्द करने का निर्णय दिया। उन्होंने समझाया कि मेरे पास 2015 के लिए दो जुर्माना है। पुलिस ने कहा कि वे अब मेरी बंदूक को जब्त कर बेच देंगे। क्या यह कानूनी है?

• प्रश्न: संख्या 2553 दिनांक: 2016-03-28।

नमस्कार, आपके प्रश्न के गुण-दोष के आधार पर, हम निम्नलिखित की रिपोर्ट कर सकते हैं।

13 दिसंबर 1996 के संघीय कानून के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 3 के अनुसार संख्या 150-एफजेड "हथियारों पर" (बाद में संघीय कानून "हथियारों पर" के रूप में संदर्भित), हथियार खरीदने का लाइसेंस और स्टोर करने के लिए परमिट या इस के प्रावधानों की घटना की स्थिति में इन लाइसेंस और (या) अनुमति जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा स्टोर और कैरी हथियारों को रद्द कर दिया जाता है संघीय कानूनलाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर परिस्थितियां।

कला के आधार पर। संघीय कानून "हथियारों पर" के 13 नागरिकों को हथियार खरीदने का लाइसेंस जारी नहीं किया जाता है रूसी संघसार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्थापित प्रबंधन प्रक्रिया, शिकार नियमों के उल्लंघन से संबंधित एक प्रशासनिक अपराध, या मादक दवाओं, मनोदैहिक तस्करी के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध के उल्लंघन के लिए एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए एक वर्ष के भीतर बार-बार प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया। पदार्थ, उनके अनुरूप या पूर्ववर्ती, मादक दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों या उनके अग्रदूतों वाले पौधे, या उनके हिस्से जिनमें मादक दवाएं या मनोदैहिक पदार्थ या उनके पूर्ववर्ती शामिल हैं, बिना डॉक्टर के नशीले पदार्थों या मनोदैहिक पदार्थों के सेवन से संबंधित प्रशासनिक अपराधों के अपवाद के साथ नुस्खे या नए संभावित खतरनाक साइकोएक्टिव पदार्थ, - उस अवधि के अंत तक जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता है।

इस प्रकार, यदि वर्ष के दौरान हथियारों को स्टोर करने, ले जाने के लाइसेंस के धारक को कला के तहत प्रशासनिक अपराधों के लिए दो बार प्रशासनिक जिम्मेदारी पर लाया गया था। संघीय कानून "हथियारों पर" के 13, ऐसे मालिक के संबंध में, लाइसेंस रद्द करने का निर्णय लिया जा सकता है।

कला के अनुसार। संघीय कानून "हथियारों पर" के 27, उनके लिए हथियारों और कारतूसों की जब्ती इस संघीय कानून में निर्दिष्ट लाइसेंस और (या) अनुमति के निर्धारित तरीके से रद्द होने की स्थिति में आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा की जाती है।

उनके लिए हथियार और कारतूस, लाइसेंस की स्थापित प्रक्रिया के अनुसार रद्द करने के संबंध में और (या) इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई अनुमति के साथ-साथ एक कानूनी इकाई के परिसमापन के संबंध में जो मालिक है उनके लिए हथियार और कारतूस, नागरिक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से उनके अलगाव से पहले आंतरिक मामलों के निकाय में संग्रहीत किए जाते हैं।

उपरोक्त के आधार पर, यदि आपको वास्तव में संघीय कानून "हथियारों पर" में निर्दिष्ट रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के लेखों के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, तो पुलिस अधिकारियों की कार्रवाई हथियारों के लाइसेंस को रद्द करने, जब्त करने के लिए इस तरह के हथियार और बाद में उन्हें बिक्री से अलग करना कानूनी है।

ध्यान! लेख में दी गई जानकारी इसके प्रकाशन के समय वर्तमान है।

हैलो रोमन।

वे वर्ष के दौरान शिकार नियमों सहित बार-बार उल्लंघन के लिए एक हथियार परमिट को रद्द कर सकते हैं।

यदि प्रोटोकॉल मार्च 2016 में तैयार किया गया था और आपको इसके अनुसार उत्तरदायी ठहराया गया था, आपने निर्णय को चुनौती नहीं दी थी, तो आपके पास फिर से प्रशासनिक जिम्मेदारी पर लाए जाने के बाद रद्द किए गए हथियारों को स्टोर करने और ले जाने की आपकी अनुमति हो सकती है।

क्या आपको पहले प्रोटोकॉल के तहत सजा मिली?

13 दिसंबर 1996 का संघीय कानून संख्या 150-एफजेड
(जैसा कि 07/06/2016 को संशोधित किया गया है)
"हथियारों के बारे में"
अनुच्छेद 26
हथियार हासिल करने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने का परमिट उन अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया जाता है जिन्होंने ये लाइसेंस जारी किए हैं और (या) परमिट की स्थिति में:
1) स्वैच्छिक इनकारनिर्दिष्ट लाइसेंस और (या) अनुमति, या कानूनी इकाई के परिसमापन, या हथियार के मालिक की मृत्यु से;
2) संबंधित विशेष अधिकार के नागरिक को वंचित करने, लाइसेंस रद्द करने और (या) परमिट पर अदालत का फैसला जारी करना;
सलाहकार प्लस: ध्यान दें।
कानून प्रवर्तन अभ्यास द्वारा दिए गए अर्थ में रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में अनुच्छेद 26 के पहले भाग के अनुच्छेद 3 की मान्यता पर, 16 अप्रैल, 2015 एन 8-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प देखें। .
3) इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना, लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर; 4) रद्दीकरण शिकार लाइसेंसशिकार और शिकार संसाधनों के संरक्षण के क्षेत्र में रूसी संघ के कानून के अनुसार (के संबंध में) शिकार हथियार).
ऐसे मामलों में जहां एक नागरिक इस संघीय कानून द्वारा स्थापित नियमों और रूसी संघ के प्रासंगिक नियामक कानूनी कृत्यों के भंडारण, ले जाने, विनाश, निर्माण, बिक्री, हस्तांतरण, परिवहन, परिवहन या उनके लिए हथियारों और कारतूसों के उपयोग के लिए उल्लंघन करता है, जैसे साथ ही एक नागरिक द्वारा हथियारों का हस्तांतरण, हथियार हासिल करने के लिए उसे जारी लाइसेंस और (या) हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने की अनुमति अस्थायी रूप से हथियारों के संचलन के क्षेत्र में अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा, या इसके क्षेत्रीय द्वारा वापस ले ली जाती है। जब तक कि रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित तरीके से अंतिम निर्णय नहीं किया जाता है, या आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा बाद में हथियारों की तस्करी के क्षेत्र में अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय के क्षेत्रीय निकाय को स्थानांतरित किया जाता है।

अनुच्छेद 13. रूसी संघ के नागरिकों द्वारा हथियार खरीदने का अधिकार
रूसी संघ के नागरिकों को हथियार खरीदने का लाइसेंस जारी नहीं किया जाता है:
5) सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्थापित प्रबंधन प्रक्रिया का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध को करने के लिए एक वर्ष के भीतर बार-बार प्रशासनिक जिम्मेदारी पर लाया जाता है, शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित एक प्रशासनिक अपराध,या नारकोटिक ड्रग्स, साइकोट्रोपिक पदार्थों, उनके एनालॉग्स या प्रीकर्सर्स, नारकोटिक ड्रग्स या साइकोट्रोपिक पदार्थ या उनके अग्रदूतों वाले पौधों, या नारकोटिक ड्रग्स या साइकोट्रोपिक पदार्थों या उनके पूर्ववर्तियों वाले उनके हिस्से में तस्करी के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध, प्रशासनिक अपवाद के साथ डॉक्टर के पर्चे या नए संभावित खतरनाक साइकोएक्टिव पदार्थों के बिना मादक दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों के सेवन से संबंधित अपराध - उस अवधि के अंत तक जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता है;

ईमानदारी से! जीए कुराएव

टवर क्षेत्र और मॉस्को क्षेत्र में कई सामूहिक निष्पादन के बाद, राज्य ड्यूमा ने हथियार कानून में सुधार करने का फैसला किया। समिति की सुरक्षा और भ्रष्टाचार विरोधी समिति के प्रमुख, वसीली पिस्करेव ने कहा कि निकट भविष्य में शराब के नशे में हथियार ले जाने के विशेष अधिकार से वंचित करने के रूप में स्वीकृति बढ़ाने के मुद्दों पर चर्चा करने की योजना है। , ड्रग्स या जीवन तक मनोदैहिक पदार्थों के प्रभाव में।

अब, हम याद करते हैं कि नशे में आग्नेयास्त्रों को ले जाने पर दो हजार से पांच हजार रूबल की राशि में उनके लिए हथियारों और कारतूसों की जब्ती के साथ या बिना, या अधिग्रहण और स्टोर या स्टोर करने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने का प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाता है। एक वर्ष की अवधि के लिए हथियार उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद की जब्ती के साथ या बिना दो साल तक।

लेकिन वह सब नहीं है। Deputies का मानना ​​​​है कि नागरिक हथियारों को ले जाने और संग्रहीत करने के लिए परमिट की वैधता को निलंबित करने की संभावना पर भी चर्चा की जानी चाहिए यदि मालिक ने पहले से ही अन्य प्रशासनिक अपराध, हथियारों के प्रचलन से संबंधित नहीं, बल्कि नशे की स्थिति में भी। और सामान्य तौर पर, उन लोगों की समय पर पहचान के लिए तंत्र में सुधार करना आवश्यक है जिनके पास पहले से ही हथियार रखने और ले जाने की अनुमति है, जिसके संबंध में स्वास्थ्य कारणों सहित इन परमिटों से वंचित करने के आधार हैं।

नागरिक हथियारों के ऐसे मालिकों की पहचान करने का तंत्र अभी भी स्पष्ट नहीं है। लेकिन हमारे सशस्त्र नागरिकों के अपर्याप्त व्यवहार से संबंधित इस तरह की सख्ती को पहले ही एक से अधिक बार अपनाया जा चुका है। इसलिए, 2010 में, "हथियारों पर" कानून में दो संशोधनों को एक ही बार में अपनाया गया था। पहला उन लोगों को हथियार खरीदने के लिए लाइसेंस जारी करने पर प्रतिबंध है, जो किसी न किसी तरह से ड्रग्स के साथ आपराधिक कहानियों में शामिल थे। यही है, उन्होंने छोटे शौकिया ड्रग डीलरों को खुद को बांटने की अनुमति नहीं दी - जिन्होंने बार-बार मादक और मनोदैहिक दवाओं या उनके एनालॉग्स के संचलन से संबंधित प्रशासनिक उल्लंघन किया। यदि किसी को बिना डॉक्टर के प्रिस्क्रिप्शन के ड्रग्स और साइकोट्रोपिक ड्रग्स का सेवन करते देखा गया तो ड्रग एडिक्ट्स को भी लाइसेंस देने से इनकार कर दिया गया।

वर्ष में कम से कम एक बार पुलिस द्वारा हथियार के मालिक की जाँच अवश्य की जानी चाहिए

दूसरा संशोधन लोगों को एक विशिष्ट अवधि के भीतर जाने पर नागरिक और शिकार हथियारों को पंजीकृत करने के लिए बाध्य करता है। एक बंदूक, कार्बाइन, नाममात्र या दर्दनाक पिस्तौल के मालिक, पता बदलते हुए, निवास के नए स्थान पर आने पर दो सप्ताह के भीतर "हथियार रिकॉर्ड" प्राप्त करने के लिए बाध्य है। साथ ही, पिछले पंजीकरण के स्थान पर हथियारों के गैर-पंजीकरण के लिए आवेदन जमा करना आवश्यक नहीं है।

इस संशोधन को संयोग से नहीं अपनाया गया था - उस समय अकेले राजधानी में 26,000 से अधिक बंदूक मालिक थे जिनके पास लाइसेंस समाप्त हो गया था।

मदद "आरजी"

नागरिकों को हथियारों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी नहीं किए जाते हैं:

जानबूझकर अपराध करने का आपराधिक रिकॉर्ड होना;

जिसने वर्ष के दौरान बार-बार प्रशासनिक अपराध किया हो;

स्थायी निवास स्थान न होना।

लाइसेंस जारी करने से इनकार कर दिया जाएगा यदि आवेदक हथियारों के संरक्षण के लिए शर्तों को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यकताओं का पालन करने में विफल रहता है, जिसमें निवास स्थान पर लॉक करने योग्य तिजोरियां या धातु के बक्से की अनिवार्य उपस्थिति शामिल है।

निस्टेलएक्सएल 19-03-2015 19:50

सबको दोपहर की नमस्ते। स्थिति इस प्रकार है: उन्होंने एक वर्ष के भीतर बार-बार प्रशासन के लिए हथियारों (2 चिकनी वाले, एक एलएलसी) के लाइसेंस रद्द कर दिए। पहला 2014 की गर्मियों में था, प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 20.1 भाग 1, फरवरी 2015 में दूसरा, प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 20.11 भाग 1। रुचि के दो प्रश्न हैं:

1) हथियार वापस करने के लिए मुझे किस अवधि के बाद नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?

2) क्या कानून में कहीं लिखा है कि पुलिस महकमे में कब तक हथियार ज़ब्त कर कब तक रखा जा सकता है? शब्दों में, एलआरओ के एक कर्मचारी ने कहा कि वे छह महीने से अधिक नहीं रखते हैं, और इसे किसी मित्र को स्थानांतरित करना बेहतर है। यह पूछे जाने पर कि छह महीने में क्या होगा, उन्होंने स्पष्ट जवाब नहीं दिया।

आपके उत्तरों के लिए अग्रिम धन्यवाद।

सिक्सफ़ॉरेस्ट 19-03-2015 20:17

उद्धरण: हथियार वापस करने के लिए मुझे किस अवधि के बाद नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?

जैसे ही 1 एडमिन को गोद लिए 1 साल बीत गया।

हथियार खरीदने के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद फिर से आवेदन करने का अधिकार है, एक नागरिक - एक वर्ष के बाद या परिस्थितियों के उन्मूलन की तारीख से, इस संघीय कानून के अनुसार, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर।

स्लावुन्टी 24-03-2015 12:35

प्रशासनिक अपराधों की संहिता और अलविदा हथियारों के अध्याय 20 से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन

स्लावुन्टी 24-03-2015 12:38

मूर्खों ने एक साल के भीतर 2 गुना जुर्माना नहीं दिया, यहां तक ​​​​कि एक ट्रैफिक पुलिस वाला भी, और आगे बढ़ो, चड्डी सौंप दो

सिक्सफ़ॉरेस्ट 24-03-2015 13:15

उद्धरण: हाँ, लेकिन हथियारों का क्या?

एक साल बाद, वे पैसे वापस मालिक को बेच देंगे।

वोवन84 24-03-2015 14:51

उद्धरण: प्रशासनिक अपराधों की संहिता और अलविदा हथियारों के अध्याय 20 से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन

सही बात है। केवल यह हथियारों पर कानून के अनुसार परमिट को रद्द करना होगा, न कि अधिकार से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक दंड।

वोवन84 24-03-2015 20:31

गुलामी, इसका मतलब है कि चूंकि अधिकार से वंचित नहीं था, इसलिए दो साल नहीं होंगे

स्लावुन्टी 25-03-2015 09:11

दुर्भाग्य से कॉमरेड। vovan84 रूसी में ये सभी अभ्यास यह सोचने की हमारी इच्छा के अलावा और कुछ नहीं है कि यह सब ठीक नहीं है, मैं खुद इसके माध्यम से गया था, उम्मीद करने के लिए कुछ भी नहीं है, मैं अपने आप को जोड़ सकता हूं कि मेरे क्षेत्र के एलआरओ कभी भी अश्लीलता से पीड़ित नहीं हुए हैं और मुझे सौ पाउंड यकीन है कि वे झूठ नहीं बोलेंगे, ठीक है, उनके शब्दों पर बहुत अधिक विश्वास नहीं करते हुए, मैंने इस मुद्दे का स्वयं अध्ययन किया, इसलिए मैं किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोल रहा हूं जिसने समस्या को अंदर से देखा, मेरे पास दो थे नशा करते हुए हिरासत में, दोनों बार सौ रूबल जुर्माना और रिहा, शो के लिए, कमबख्त। ।

स्लावुन्टी 02-04-2015 16:13

मैं एलआरआर विभाग में था, मुझे फिर से अपनी जब्त की गई संपत्ति की हिंसा का आश्वासन मिला, निर्णय की तारीख से 2 साल की समाप्ति के बाद डॉक जमा करना आवश्यक नहीं है, मुझे पता चला कि सभी रद्द किए गए डॉक को उपलब्ध कराने का मुद्दा प्रशिक्षण का समाधान किया जा रहा है।

स्लावुन्टी 28-04-2015 08:10

उन्होंने बंदूकधारी से फोन किया, वे इस बात में रुचि रखते थे कि क्या मैं हथियार उठाऊंगा, मैंने इसे लेने के अपने इरादे की पुष्टि की, उन्होंने कहा कि जैसे ही मैं डॉक की व्यवस्था करता हूं, दो साल बाद बैरल जगह पर होना शुरू हो गया। ..

ई$या 28-04-2015 10:52

जज: डील? 33-3204/2014

अपील का निर्धारण

के लिए न्यायिक बोर्ड नागरिक मामलेक्षेत्रीय न्यायालय से बना है:

09 सितंबर 2014 को न्यायाधीश की रिपोर्ट पर एक खुली अदालत के सत्र में विचार करने के बाद प्रतिनिधि की अपील पर मामला रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालयसमाधान के लिए "पता" द्वारा जिला अदालतकार्रवाई को चुनौती देने के आवेदन पर मामले में दिनांक 17 जून 2014,

रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और परमिट कार्य केंद्र के कार्यों को चुनौती देने के लिए अदालत में आवेदन करने वाले एक नागरिक की स्थापना, यह दर्शाता है कि वह एक शिकार बन्दूक का मालिक है राइफल्ड बैरलब्रांड "" डेटा जब्त "" कैलिबर?.

आवेदक को DD.MM.YYYY को DD.MM.YYYY तक उक्त हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए परमिट जारी किया गया था।

DD.MM.YYYY को कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.8, "जब्त किए गए डेटा" रूबल की राशि में जुर्माना लगाया गया था।

DD.MM.YYYY एक शिकार राइफल को स्टोर करने और ले जाने के लिए आवेदक का परमिट रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा "पते" पर रद्द कर दिया गया था।

DD.MM.YYYY ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के CLRR को "पते" पर उक्त परमिट की बहाली के लिए एक आवेदन के साथ आवेदन किया, जिसे उसे अस्वीकार कर दिया गया था।

यह देखते हुए कि "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंस और अनुमति केंद्र के इनकार को गैरकानूनी माना जाता है, आवेदक ने निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार अनुरोध किया कि मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य के लिए केंद्र से इनकार किया जाए। रूस के आंतरिक मामलों के "पते" पर उसे राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्र खरीदने के लिए लाइसेंस जारी करने के साथ-साथ राइफल बैरल के साथ शिकार हथियारों को स्टोर करने और ले जाने के अधिकार के लिए परमिट जारी करने और जारी करने के लिए, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और परमिट कार्य केंद्र पर "पते" पर एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्र हासिल करने के लिए लाइसेंस जारी करने पर विचार करने का दायित्व, और इसके लिए परमिट जारी करना भी राइफल बैरल श्रृंखला के साथ शिकार बन्दूक रखने और ले जाने का अधिकार? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

अदालत ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति केंद्र के इनकार को "पता" करने के लिए एक राइफल बैरल और इसके लिए कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने से इनकार करने का निर्णय लिया।

रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र पर "पते" पर एक राइफल बैरल और इसके लिए कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के मुद्दे पर विचार करने का दायित्व, साथ ही साथ लागू करने के लिए एक राइफल बैरल ब्रांड "" डेटा जब्त "" कैलिबर के साथ शिकार हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए परमिट जारी करने के मुद्दे के रूप में? ? ? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधि प्रक्रियात्मक और वास्तविक कानून के मानदंडों के उल्लंघन में लिए गए प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए कहते हैं। मायने रखता है कि अदालत ने एच. 5 अनुच्छेद के प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखा। संघीय कानून "हथियारों पर" के 26 और तथ्य यह है कि DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY की अवधि में, परिस्थितियां संचालित होती रहीं जो आवश्यक लाइसेंस और परमिट प्राप्त करने की संभावना को रोकती हैं।

"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधियों को सुनने के बाद, क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश के मामले पर रिपोर्ट सुनने के बाद, जिन्होंने अपील, आपत्तियों और उनके प्रतिनिधि के तर्कों का समर्थन किया, मामले की जाँच की सामग्री, अपील के तर्कों और इसके खिलाफ आपत्तियों पर चर्चा करने के बाद, कला के नियमों द्वारा निर्देशित न्यायिक कॉलेजियम। 327.1 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अपील के तर्कों के भीतर मामले पर विचार करती है, और निम्नलिखित पर आती है।

स्थापित किया कि निर्णय? ? DD.MM.YYYY से एक प्रशासनिक अपराध के मामले में भाग 4 अनुच्छेद के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.8, "जब्त डेटा" रूबल (l.d.?) की राशि में जुर्माना लगाया गया था।

DD.MM.YYYY जुर्माने का भुगतान किया गया था (ld?)

DD.MM.YYYY आरओएचए श्रृंखला की अनुमति के "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओ / पी सीएलआरआर के लिए निरीक्षक के निष्कर्ष के अनुसार, संकेतित परिस्थितियों के संबंध में? एक राइफल बैरल ""डेटा जब्त"" कैलिबर के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए?

2014 में, उन्होंने शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लाइसेंस के लिए "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में आवेदन किया, जिसमें उन्हें कला के संदर्भ में DD.MM.YYYY के एक संदेश से वंचित कर दिया गया था। 26 एफजेड "हथियारों पर"।

आवेदन को संतुष्ट करते हुए, प्रथम दृष्टया न्यायालय DD.MM.YYYY के संघीय कानून के प्रावधानों द्वारा निर्देशित था? 150-FZ "हथियारों पर", रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्देश, DD.MM.YYYY के संकल्प में निर्धारित हैं? 16-पी।, कला। 4.6. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, कला। 258 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "पते" पर रूस के सीएलआरआर यूएमवीडी की कार्रवाई गैरकानूनी थी, जिस अवधि के दौरान आवेदक को डीडी.एमएम पर समाप्त होने वाली प्रशासनिक सजा के अधीन माना जाना चाहिए। .YYYY।

न्यायिक कॉलेजियम निम्नलिखित कारणों से प्रथम दृष्टया न्यायालय के इस निष्कर्ष से सहमत है।

कला के आधार पर। 13 दिसंबर 1996 के संघीय कानून के 26 एन 150-एफजेड "ऑन वेपन्स" हथियारों की खरीद के लिए एक लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने के लिए परमिट को इस लाइसेंस और (या) परमिट को जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया गया है। लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना की घटना। हथियारों की खरीद के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद उनके लिए फिर से आवेदन करने का अधिकार है, एक नागरिक - एक वर्ष के बाद: इस संघीय कानून के अनुसार परिस्थितियों के उन्मूलन की तारीख से, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।

कला के अनुच्छेद 10 में। उपरोक्त कानून के 13, जैसा कि संशोधित है, उस समय लागू होता है जब आवेदक ने शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में आवेदन किया था और अपने आवेदन को पूरा करने से इनकार करने के समय, यह कहा गया था कि: राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों और राइफल बैरल के साथ खेल आग्नेयास्त्रों को खरीदने का अधिकार, नागरिकों की इन श्रेणियों को है, बशर्ते कि उन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध नहीं किए हैं, उत्पादन के नियम हथियार, हथियारों का व्यापार, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।

संघीय कानून "हथियारों पर" के अनुच्छेद 13 के भाग दस के प्रावधान को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के दिनांक DD.MM.YYYY N 16-P के संकल्प द्वारा रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता दी गई थी। सीमा तक, यह नागरिकों द्वारा राइफल ट्रंक के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर प्रतिबंध की अवधि निर्दिष्ट किए बिना, जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन के नियमों, हथियारों के व्यापार, बिक्री से संबंधित अपराध किए हैं, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग, साथ ही कानूनी दायित्व का प्रकार, जिसके संबंध में यह प्रशासनिक निवारक उपाय सौंपा गया है, इसकी अनिश्चितता के कारण, जो जन्म देता है अस्पष्ट व्याख्या और मनमाने ढंग से आवेदन की संभावना के लिए, हमें इसे ऐसे नागरिकों के संबंध में अनिश्चित काल तक स्थापित करने की अनुमति देता है - सार्वजनिक खतरे की डिग्री और किए गए अपराध की गंभीरता के साथ-साथ अवधि की परवाह किए बिना, जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक या आपराधिक दंड के अधीन माना जाता है।

उसी समय, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने बताया कि, नए के बल में प्रवेश लंबित है कानूनी विनियमननागरिक जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन के नियमों, हथियारों के व्यापार, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और उपयोग से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं। हथियारों के लिए, उस अवधि की समाप्ति के बाद राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्र खरीदने के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है, जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 4.6) (जुर्माने के भुगतान की तिथि से 1 वर्ष)

कला के प्रावधानों के अनुसार। 4.6. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, एक व्यक्ति जिसे प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक दंड की सजा सुनाई गई है, उस दिन से इस दंड के अधीन माना जाता है, जिस दिन से प्रशासनिक जुर्माना लगाने का निर्णय लागू होता है। इस निर्णय के निष्पादन के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति तक।

उपरोक्त कानूनी मानदंडों के अनुसार, DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY की अवधि में उन्हें प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता था, और इस अवधि के बाद उन्हें शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार था।

अपील का लिंक इस तथ्य से है कि कला में। "हथियारों पर" कानून का 13 एक लाइसेंस प्राप्त करने के मुद्दे पर एक नागरिक के प्रारंभिक आवेदन को संदर्भित करता है, जबकि कला। इस कानून का 26 एक नागरिक की पुन: अपील को नियंत्रित करता है, जब हथियार रखने और ले जाने के लिए उसके परमिट को रद्द कर दिया जाता है, यह कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है, क्योंकि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के उपरोक्त संकल्प में, मूल्यांकन करते समय कला के अनुच्छेद 10 के प्रावधानों के साथ संविधान की अनुरूपता। कानून के 13 "हथियारों पर" ने उस अवधि के मुद्दे पर विचार किया जिसके बाद यह नागरिक हैं जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन के नियमों, हथियारों की बिक्री, बिक्री से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं, हथियारों का हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, रिकॉर्डिंग, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और उपयोग करना।

इसके अलावा, न्यायाधीशों का पैनल 13 अप्रैल 2014 को कला के भाग 10 के एक नए संस्करण को ध्यान में रखता है। कानून के 13 "ऑन वेपन्स", जिसके अनुसार नागरिकों द्वारा राइफल बैरल के साथ राइफल बैरल और स्पोर्ट्स आग्नेयास्त्रों के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर प्रतिबंध के प्रावधान, जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध किए हैं, के लिए नियम हथियारों का उत्पादन, हथियारों की तस्करी, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।

अपील के तर्कों में डेटा शामिल नहीं है जो मामले पर विचार करते समय प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा सत्यापित नहीं किया गया होगा, लेकिन इसके समाधान के लिए आवश्यक होगा, या जानकारी जो अदालत के निष्कर्षों का खंडन करती है, और आधार नहीं हो सकती है अदालत के फैसले को रद्द करना।

पूर्वगामी के मद्देनजर, न्यायाधीशों के पैनल का मानना ​​​​है कि अदालत ने मामले की सभी परिस्थितियों की पर्याप्त पूर्णता के साथ जांच की, प्रस्तुत साक्ष्य का उचित मूल्यांकन दिया, अदालत के निष्कर्ष मामले की सामग्री, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का खंडन नहीं करते हैं। मामले को अदालत द्वारा सही ढंग से स्थापित किया गया था, अदालत द्वारा वास्तविक कानून को सही ढंग से लागू किया गया था, निर्णय को रद्द करने के लिए आवश्यक प्रक्रियात्मक उल्लंघन, अदालत की अनुमति नहीं है। शिकायत में उल्लिखित आधारों पर अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।

लेख द्वारा निर्देशित। लेख। 328-329 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायिक बोर्ड

निर्धारित:

17 जून 2014 के जिला न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया है, अपील संतुष्ट नहीं है।

ई$या 28-04-2015 11:05

जाहिर है, आप पिछले प्रशासन के 1 साल बाद ही नया लाइसेंस प्राप्त कर सकते हैं, न कि पहले। आप बाद वाले को चुनौती दे सकते हैं यदि आप अदालत में साबित करते हैं कि आप एक व्यापार यात्रा पर थे या इतने लंबे समय से बीमार हैं। एक वकील के साथ फिर से जरूरी है, फिर कोई रद्दीकरण नहीं होगा। पुलिस विभाग में हथियारों का शेल्फ जीवन 1 वर्ष है, जिसके बाद मैं इसे फिर से बेच सकता हूं, जैसे आप झुकते हैं। यदि संभव हो, तो स्टोर के साथ बातचीत करें और इसे बिक्री पर रखें, और लाइसेंस प्राप्त करने के बाद, आप इसे अपने लिए जारी करेंगे।

एसी1 12-07-2015 12:42

समान समस्या!!!
तो वे क्यों आए?
- पहले प्रशासन के दो साल बाद?
- दूसरा?
- रद्द करने के आदेश के एक साल बाद7
- 2 साल बाद?

एलियन33 12-07-2015 13:57

अय, रत्निकोव, दोस्त, क्या आप टीसी और अन्य को समाधान समझा पाएंगे?
... ps: ठीक है, वे निर्णय नहीं पढ़ते हैं ... मेरे जीवन के लिए ...

एलियन33 12-07-2015 14:06

एसी1 12-07-2015 14:14

टीएस, इस गर्मी में डॉक लाओ, और अब एक गुंडे मत बनो। साथ ही, आपको पता चल जाएगा कि वे आपके LRRR में कानून को कैसे जानते हैं।

मेरी गलती प्रशासन के तल पर है, लेकिन यह एक और कहानी है ...
मेरे पास तर्क होंगे, कानून में सब कुछ दो तरह से लिखा गया है! क्या बहस करें?
मैं आपकी मदद के लिए आभारी रहूंगा...

एलियन33 12-07-2015 14:34

क्या बहस करें?

प्राप्ति/वापसी को रोकने वाली परिस्थितियों की समाप्ति। कला। 26, अंतिम पैराग्राफ। भगवान का शुक्र है, सब कुछ स्पष्ट और समझ में आता है।
... वैसे ही, धमकाने वाले मत बनो। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उड़ जाता है, बहुत देर हो जाएगी। मैं खरीद के दिन से अपने कॉर्डन को कहीं भी नहीं ले गया हूं। मेरे लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...

एसी1 12-07-2015 14:48

उद्धरण: मूल रूप से Alien33 द्वारा पोस्ट किया गया:

अभी भी बदमाशी नहीं है। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उड़ जाता है, बहुत देर हो जाएगी। मैं खरीद के दिन से अपने कॉर्डन को कहीं भी नहीं ले गया हूं। मेरे लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...

मेरे पास एक आसान शिकार है, मैं केवल मैदान में लेता हूं

एसी1 12-07-2015 15:12

एक नागरिक - हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में या उन्मूलन की तारीख से प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति पर परिस्थितियों को छोड़कर, इस संघीय कानून के अनुसार, ऐसे लाइसेंस और (या) अनुमतियां प्राप्त करने की संभावना।

यहाँ वह है जो मुझे समझ में नहीं आता है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से

मैं उन लोगों से सुनना चाहता हूं जिन्होंने व्यवहार में अभाव का अनुभव किया है ...

पीएस मैं वास्तव में शरद ऋतु के शिकार को याद नहीं करना चाहता

डेरेटिक 12-07-2015 16:21

उद्धरण: यहाँ वह है जो मुझे समझ में नहीं आता है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से

कोई समय सीमा नहीं थी, इस और उस के संबंध में रद्द करने के लिए ऐसी और ऐसी तारीख का निर्णय था।
मैं रद्द करने की तारीख से वर्ष को समझता हूं? और एलआरओ में वे मुझे पहले उल्लंघन के क्षण से दो साल का समय देते हैं!

सजा की समाप्ति से कुछ दिन पहले रद्द किया जा सकता है। क्या आप भी एक साल इंतजार करेंगे? कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं। संवैधानिक न्यायालय का निर्णय समर्थकों के तर्कों को मजबूत करता है कि लाइसेंस प्राप्त करने से रोकने वाली परिस्थितियों को समाप्त करने के क्षण से लागू करना संभव है। वे। निर्णय के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष।

एसी1 12-07-2015 16:42

सजा की अवधि समाप्त होने से पहले - सजा की अवधि पहले प्रशासनिक उल्लंघन के एक साल बाद है?
निर्णय के निष्पादन के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष - रद्द करने के निर्णय की तारीख से एक वर्ष?

पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14

एलियन33 12-07-2015 16:46

उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:

यहाँ वह है जो मुझे समझ में नहीं आता है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से

यह अधिकारों से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक दंड के लिए है। एक वर्ष में दंड के रूप में अधिकारों से वंचित नहीं किया जाता है।

कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं।

हाँ, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।

एलियन33 12-07-2015 16:58

उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:

पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14

मैं समझता हूँ कि मैं पहले से ही आवेदन कर सकता हूँ?

आप छह महीने से खुद का मजाक उड़ा रहे हैं। आपके पास पहले से ही दोनों हैं ...

डेरेटिक 12-07-2015 17:29

उद्धरण: हाँ, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।

उन्होंने इसे हिला दिया और यह स्पष्ट हो गया, और यहां तक ​​कि शेक-अप से पहले, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय लागू था, एक वर्ष में लागू करें ... जैसे ही कानून बदला गया, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के अनुसरण में, इसलिए आपको फिर से देखने की जरूरत है कि क्या है कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया जाता है, तो अनुच्छेद 26 के शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देते हैं कि सजा की समाप्ति के एक साल बाद प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या विवादास्पद है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक दंड की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत लिया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी सजा का क्षण, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।

गोरटॉप 14-07-2015 19:17

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:

उन्होंने इसे हिला दिया और यह स्पष्ट हो गया, और यहां तक ​​कि शेक-अप से पहले, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय लागू था, एक वर्ष में लागू करें ... जैसे ही कानून बदला गया, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के अनुसरण में, इसलिए आपको फिर से देखने की जरूरत है कि क्या है कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया जाता है, तो अनुच्छेद 26 के शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देते हैं कि सजा की समाप्ति के एक साल बाद प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या विवादास्पद है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक दंड की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत लिया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी सजा का क्षण, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।

कृपया खंडन करें:

"एक वर्ष के बादहथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए या इस संघीय के अनुसार परिस्थितियों के उन्मूलन की तारीख से प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से। कानून, ऐसा लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना। "

परिस्थितियाँ 01/03/15 को समाप्त कर दी गईं। प्लस एक साल। रहस्य कहाँ है?

एलियन33 14-07-2015 20:07

इस बार मैं प्रशासनिक अपराध संहिता और चिड़ियाघर का विलय कर रहा हूं।
तो: प्रशासनिक अपराधों की संहिता, कला। 4.6 - अदन वर्ष। परिस्थितियां गायब हो गई हैं (हम निष्पादन के समय को ध्यान में नहीं रखते हैं) - अब से एक और वर्ष, लेकिन पहले से ही कला के तहत। 13 चिड़ियाघर। दूसरे शब्दों में: मैं गलत हूं, प्रशासनिक अपराधों की संहिता और चिड़ियाघर हमें कुल "वंचन" के 2 (!!!) वर्षों के लिए दबा रहे हैं।

डेरेटिक 14-07-2015 23:10

उद्धरण: रहस्य

थीम पहले से थी, अलग। बिना किसी उद्देश्य के दोहराएं। एक शाब्दिक व्याख्या पर्याप्त नहीं होगी। संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ को ध्यान में क्यों नहीं रखा जाता है? अदालत ने अपने तर्क में कहा कि विधायक को प्रतिबंध लगाने का अधिकार है। लेकिन राइफल वाले हथियारों के मानदंड में कोई निश्चित मानदंड नहीं है। सीसी कानून नहीं लिखता है। वह इसकी व्याख्या करता है। कानून में पहले से ही प्रतिबंध हैं। विधायक। वे पहले से ही हैं। लेकिन राइफल के संबंध में - कानून का उल्लंघन करने वाली अनिश्चितताओं की अनुमति दें। यह अनुच्छेद 13 के बारे में है। अनुच्छेद 26 के बारे में ऐसा नहीं कहा गया है। और कहा जाता है कि अनुच्छेद 13 की कार्रवाई को अनुच्छेद 26 तक विस्तारित करने में कोई अस्पष्टता नहीं है। आखिरकार, ये भी सीमाएं हैं। वे पहले से ही स्थापित हैं। और जैसा कि सीओपी ने कहा - ठीक से। ये प्रतिबंध निर्धारित हैं, लेकिन संवैधानिक न्यायालय कानून नहीं लिखता है। उन्होंने अपनी ओर से यह नहीं जोड़ा कि अपील करने का अधिकार छह महीने में उत्पन्न होता है। या पांच साल में। या तीन साल बाद, युरिकोव की तरह। संवैधानिक न्यायालय ने केवल लाइसेंस प्राप्त करने की शर्त से उत्पन्न होने वाले किसी भी हथियार के लिए विधायक द्वारा निर्धारित शब्द को चुना। कानून फिर से लिखा गया है। सीओपी के निर्णय के अनुसार। इसका अर्थ यह है कि लाइसेंस प्राप्त करने की शर्तों का अनुच्छेद 13 आवेदन करने के अधिकार के संदर्भ में अनुच्छेद 26 तक विस्तारित है। और एक और पल। संवैधानिक न्यायालय, कानून को फिर से लिखने से पहले, उन नागरिकों को अनुमति देता है जिन्होंने प्रशासनिक दंड की समाप्ति के बाद लाइसेंस के लिए आवेदन करने के लिए अपराध किया है। किसी का सुझाव है कि स्मूथ-बोर परमिट (परिस्थितियों के कारण) को रद्द करने के बाद दो साल इंतजार करना पड़ा, और एक राइफल के लिए - एक साल में? हथियार, जो सीओपी के पाठ के अनुसार चिकने बोर से अधिक खतरनाक होते हैं, तेज हो जाते हैं? अदालत ने प्रारंभिक अपील और पुन: आवेदन के अधिकार में अंतर पर जोर नहीं दिया। आदेश सभी अपराधियों पर लागू होता है। अदालत द्वारा विशेष अधिकार से वंचित लोगों को छोड़कर। मेरी राय में, अदालत ने पाठ से पहले से ही मौजूदा शब्द लिया। दोबारा आवेदन करने की भी एक शर्त है। जिस क्षण से बाधाओं को समाप्त कर दिया गया था ... उस समय की परिस्थितियाँ, या तो अध्याय 20 और 19 से पुनरावृत्ति, या शिकार के नियमों का एक भी उल्लंघन, आदि ...

ए.यू. रत्निकोव 14-07-2015 23:34

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ को ध्यान में क्यों नहीं रखा जाता है? ...

यह बहुत संभव है कि आप यहां सही व्याख्या कर रहे हों, लेकिन ... ऐसे मामलों में अनिश्चितता का उन्मूलन केवल संवैधानिक न्यायालय के एक अधिनियम द्वारा ही संभव है ... अदालतें प्रत्येक क्षेत्र में - नीचे से ऊपर तक अपना अभ्यास विकसित करती हैं। सुप्रीम कोर्ट तक एक सामान्यीकरण वगैरह है, जिसकी राय, हालांकि, सीसी की राय से मेल नहीं खा सकती है।
इस मामले में, ऐसा लगता है कि सीओपी के बिना यह सही और स्पष्ट है - यह काम नहीं करेगा।

इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह यहाँ कैसे है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) को तैयार करना अनुचित है - व्यवहार में, सामान्य अदालतों में, ऐसी स्थिति काम नहीं करती है, और इसे लागू करने की आवश्यकता नहीं है संवैधानिक न्यायालय के लिए, संवैधानिक न्यायालय आवेदक की राय की परवाह किए बिना खुद को और केवल खुद को तैयार करता है।

डेरेटिक 15-07-2015 12:16

उद्धरण: इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह कैसे तैयार करना अनुचित है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) - व्यावहारिक रूप से सामान्य अदालतों में यह स्थिति काम नहीं करती है

लेकिन विषय यह था कि स्थानीय अदालत, एक लाइसेंस के लिए प्रारंभिक आवेदन (दूसरे से इसका अंतर) के बारे में पुलिस तर्क के जवाब में, संवैधानिक न्यायालय के फैसले को संदर्भित करती है, जैसे कोई अंतर नहीं है। मैंने उस विषय का जिक्र क्यों नहीं किया? वहां, निर्णय इस बारे में नहीं है कि हम क्या चर्चा कर रहे हैं, बल्कि यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले का इस्तेमाल किया है, उल्लेखनीय है।

ए.यू. रत्निकोव 15-07-2015 12:26

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:

लेकिन यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले का इस्तेमाल किया, उल्लेखनीय है

कुछ हद तक, हाँ।
मेरे अभ्यास में असामान्य नहीं है।
मेरे लिए एक दुर्लभ वस्तु अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का प्रत्यक्ष अनुप्रयोग है, केवल दो बार थे।

मैं आपको याद दिला दूं कि आमतौर पर प्रक्रिया की शुरुआत में, न्यायाधीश आंतरिक रूप से खुद के लिए तय करता है कि कौन सा है सामान्य दृष्टि सेएक निर्णय की उम्मीद की जाती है और आगे की दिशा में प्रक्रिया को आगे बढ़ाता है, अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए, जो केवल प्रथागत मानदंडों को प्राप्त करते समय कमजोर दिखता है, संवैधानिक न्यायालय की राय बहुत अच्छी तरह से फिट बैठती है।

डेरेटिक 15-07-2015 12:47

मानदंड फिसलन भरा है, और इसे संवैधानिक न्यायालय के निर्णय से मजबूत किया जा सकता है।
एक और तर्क यह है कि समान अपराधों को प्रतिबंधों के रूप में समान परिणाम देने चाहिए। ऐसी सजा नहीं जो परिस्थितियों पर निर्भर करती हो। एक सीमा जो कानून की स्थिति के अलावा किसी और चीज पर निर्भर नहीं करती है। यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह हथियार रखने वाले कॉमरेड के साथ (संयुक्त रूप से) समान अपराध करता है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए, यदि हम उपस्थिति से उत्पन्न होने वाले प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं। अपराधों का। अन्यथा, असमानता सामने आती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और एक के लिए अधिकार परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष की समाप्ति के बाद, जिस क्षण से परिस्थितियां समाप्त हो जाती हैं। इसके परिणामस्वरूप एक बाधा उत्पन्न होती है जो बढ़ जाती है, अर्थात। समय में वृद्धि, विलोपन द्वारा, जो बदले में एक सजा नहीं है, बल्कि एक निवारक उपाय है। प्रक्रिया प्रशासनिक है। क्या प्रक्रिया समान प्रारंभिक के साथ प्रतिबंध की डिग्री निर्धारित करने के लिए परिणाम सहन कर सकती है? यहां, अधिकार से वंचित करने पर अदालत के फैसले के बाद, प्रारंभिक डेटा समान हैं: अदालत द्वारा अधिकार से वंचित करना। वंचित करने की शर्तें अलग हैं, लेकिन यह एक सजा है। और केवल एक ही प्रतिबंध है, जो सभी वंचितों के लिए समान है: सजा की अवधि समाप्त होने की तारीख से एक वर्ष।

ए.यू. रत्निकोव 15-07-2015 12:51

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह हथियार रखने वाले कॉमरेड के साथ (संयुक्त रूप से) समान अपराध करता है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए, यदि हम उपस्थिति से उत्पन्न होने वाले प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं। अपराधों का। अन्यथा, असमानता सामने आती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और एक के लिए अधिकार परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष की समाप्ति के बाद, जिस क्षण से परिस्थितियां समाप्त हो जाती हैं।

सीएस के लिए तर्क
जाहिरा तौर पर सच है।