हैलो, मेरे पास एक सवाल है। मुझे कल पुलिस का फोन आया और कहा गया कि मैं अपने शिकार राइफल के बारे में उनके पास आऊं। विभाग ने मुझे अपना हथियार परमिट रद्द करने का निर्णय दिया। उन्होंने समझाया कि मेरे पास 2015 के लिए दो जुर्माना है। पुलिस ने कहा कि वे अब मेरी बंदूक को जब्त कर बेच देंगे। क्या यह कानूनी है?

• प्रश्न: संख्या 2553 दिनांक: 2016-03-28।

नमस्कार, आपके प्रश्न के गुण-दोष के आधार पर, हम निम्नलिखित की रिपोर्ट कर सकते हैं।

13 दिसंबर 1996 के संघीय कानून के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 3 के अनुसार संख्या 150-एफजेड "हथियारों पर" (बाद में संघीय कानून "हथियारों पर" के रूप में संदर्भित), हथियार खरीदने का लाइसेंस और स्टोर करने के लिए परमिट या इस के प्रावधानों की घटना की स्थिति में, इन लाइसेंस और (या) अनुमति जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा स्टोर और कैरी हथियारों को रद्द कर दिया जाता है संघीय कानूनलाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर परिस्थितियां।

कला के आधार पर। संघीय कानून "हथियारों पर" के 13 नागरिकों को हथियार खरीदने का लाइसेंस जारी नहीं किया जाता है रूसी संघसार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्थापित प्रबंधन प्रक्रिया, शिकार नियमों के उल्लंघन से संबंधित एक प्रशासनिक अपराध, या मादक दवाओं, मनोदैहिक तस्करी के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध का उल्लंघन करने वाले एक प्रशासनिक अपराध को करने के लिए एक वर्ष के भीतर बार-बार प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया। पदार्थ, उनके अनुरूप या पूर्ववर्ती, मादक दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों वाले पौधे या उनके पूर्ववर्ती, या उनके हिस्से, जिनमें मादक दवाएं या मनोदैहिक पदार्थ या उनके पूर्ववर्ती शामिल हैं, बिना मादक दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों के सेवन से संबंधित प्रशासनिक अपराधों के अपवाद के साथ डॉक्टर के नुस्खे या नए संभावित खतरनाक साइकोएक्टिव पदार्थ, - उस अवधि के अंत तक जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता है।

इस प्रकार, यदि वर्ष के दौरान हथियारों को स्टोर करने, ले जाने के लाइसेंस के धारक को कला के तहत प्रशासनिक अपराधों के लिए दो बार प्रशासनिक जिम्मेदारी पर लाया गया था। संघीय कानून "हथियारों पर" के 13, ऐसे मालिक के संबंध में, लाइसेंस रद्द करने का निर्णय लिया जा सकता है।

कला के अनुसार। संघीय कानून "हथियारों पर" के 27, उनके लिए हथियारों और कारतूसों की जब्ती आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा लाइसेंस के निर्धारित तरीके से रद्द करने और (या) इस संघीय कानून में निर्दिष्ट अनुमति के मामले में की जाती है।

उनके लिए हथियार और कारतूस, लाइसेंस के निर्धारित तरीके से रद्द करने के संबंध में और (या) इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई अनुमति के साथ-साथ एक कानूनी इकाई के परिसमापन के संबंध में जो हथियारों के मालिक हैं और उनके लिए कारतूस, नागरिक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से उनके अलगाव से पहले आंतरिक मामलों के निकाय में संग्रहीत किए जाते हैं।

उपरोक्त के आधार पर, यदि आपको संघीय कानून "ऑन वेपन्स" में निर्दिष्ट रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के लेखों के तहत वास्तव में प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया था, तो पुलिस अधिकारियों की कार्रवाई हथियारों के लाइसेंस को रद्द करने, जब्त करने के लिए ऐसे हथियार और बाद में उन्हें बिक्री के द्वारा अलग-थलग करना कानूनी है।

ध्यान! लेख में दी गई जानकारी इसके प्रकाशन के समय वर्तमान है।

लाइसेंस प्राप्त करने की संभावना को रोकने वाली परिस्थितियाँ यह कोई रहस्य नहीं है कि हथियार खरीदने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, नागरिकों को इन हथियारों को कानूनी रूप से प्राप्त करने से रोकने के कारणों की अनुपस्थिति की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रदान करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, ऐसी स्थितियां हैं जब किसी के पास हथियार रखने की कानूनी असंभवता अधिग्रहण के बाद होती है। इस मामले में, नई परिस्थितियों में कानूनी आधार पर नियत समय में जारी किए गए भंडारण परमिट को अदालत के फैसले से रद्द कर दिया जाएगा। तदनुसार, कारण निम्नानुसार हो सकते हैं:

1. यदि हथियार का मालिक (या इसे प्राप्त करने के लिए लाइसेंस का मालिक) एक वर्ष के भीतर दो बार प्रशासनिक अपराध करता है जो सार्वजनिक व्यवस्था और नागरिकों के मन की शांति का अतिक्रमण करता है।

हथियार परमिट रद्द करना: रूस में लाइसेंस किसके लिए और कैसे रद्द किया जा सकता है?

एक नागरिक की मृत्यु के बाद, गोला बारूद एलआरओ निकाय द्वारा जब्त कर लिया जाता है और वहां तब तक संग्रहीत किया जाता है जब तक कि यह उत्तराधिकारियों की विरासत में प्रवेश नहीं कर लेता, जिनके पास यह हथियार पारित होगा। इस तरह के भंडारण की अवधि एक वर्ष से अधिक नहीं है (अनुच्छेद 27 150-एफजेड)।

हथियार वसीयतकर्ता को जारी किया जाएगा और उसे संबंधित दस्तावेजों की उपस्थिति में जारी किया जाएगा - विरासत के अधिकार का प्रमाण पत्र और खरीदने का लाइसेंस। उसके बाद, वारिस स्वामित्व लेने और "हथियार विरासत" या फिर से उपहार बेचने में सक्षम होगा।

जानकारी

एक कानूनी इकाई का परिसमापन एक हथियार हमेशा एक व्यक्ति को पंजीकृत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कानून किसी संगठन को बैरल पंजीकृत करने पर रोक नहीं लगाता है। यदि कंपनी का परिसमापन किया जाता है, तो इसके निपटान में हथियारों को भी भंडारण के लिए एलआरओ को उसी स्थिति में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब उन्हें वापस ले लिया जाता है या नागरिकों द्वारा भंडारण के लिए स्थानांतरित कर दिया जाता है।

बंदूक का लाइसेंस रद्द करना

संघीय कानून "हथियारों पर" और संबंधित रूसी नियामक कानूनी कृत्यों को आंतरिक मामलों के आरएफ विभाग के प्रतिनिधियों द्वारा अस्थायी रूप से वापस लिया जा सकता है। कानूनी इकाई को दस्तावेज़ जारी करने वाले पुलिस विभाग को इसे वापस लेने का अधिकार है यदि प्रशासनिक अपराध संहिता के संबंधित लेखों के उल्लंघन के लिए मालिक पर प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था।
अनुमति से वंचित करने की अवधि अदालत द्वारा स्थापित सजा की अवधि है। महत्वपूर्ण: राइफलों के शिकार के लिए परमिट के संबंध में, 24 जुलाई, 2009 एन 209-एफजेड (शिकार और शिकार संसाधनों की सुरक्षा के संबंध में) के संघीय कानून के प्रावधानों के अनुसार वंचित किया जा सकता है।

एक लाइसेंस रद्द करने की प्रक्रिया एक हथियार परमिट को रद्द करना (आधार पर, विशेष रूप से, पैराग्राफ 2 से) उस प्राधिकरण द्वारा भेजी गई एक लिखित अधिसूचना से पहले होती है जिसने इसे मालिक को जारी किया था।

प्रतिपुष्टि

"व्यवस्थित" का अर्थ एक वर्ष के भीतर बार-बार उल्लंघन या गैर-पूर्ति है (संभवतः एक प्रशासनिक, कैलेंडर वर्ष नहीं)। लाइसेंस या परमिट रद्द करने के बारे में प्रारंभिक लिखित चेतावनी केवल ऊपर सूचीबद्ध प्रशासनिक अपराधों के लिए जारी की जाती है और इन मामलों में है आवश्यक शर्तरद्दीकरण जारी करने के लिए। "ऐसी परिस्थितियाँ जो लाइसेंस प्राप्त करने की संभावना को बाहर करती हैं" से हमारा तात्पर्य ऐसी स्थितियों से है जो उस समय मौजूद नहीं थीं जब नागरिक को लाइसेंस या परमिट प्राप्त हुआ था और बाद में स्थापित किया गया था। वे हो सकते हैं: शारीरिक मतभेदों की उपस्थिति, उसके खिलाफ अदालत की सजा के बल में प्रवेश, और कई अन्य।

हथियारों के भंडारण और उनकी जब्ती की अनुमति से वंचित करने के बारे में

रूस। कानून एक आधिकारिक लाइसेंस धारक को वंचित करने के निम्नलिखित मामलों के लिए प्रदान करता है:

1. जब मालिक (व्यक्तिगत) दस्तावेज़ के स्वैच्छिक इनकार की पुष्टि करता है;
2. कब कंपनीपरिसमापन प्रक्रिया को पूरा करता है;
3. हथियार के मालिक की मृत्यु जिसके लिए परमिट जारी किया गया है;
4. अधिकारी के बाद प्रलय, जिसके अनुसार नागरिक वंचित है विशेष अधिकारलाइसेंस का कब्जा;
5. दस्तावेज़ रद्द करते समय;
6. ऐसी परिस्थितियों की स्थिति में (संघीय कानून "हथियारों पर" द्वारा प्रदान किया गया) जो एक दस्तावेज़ प्राप्त करना असंभव बनाता है।

पैराग्राफ 2 के लिए स्पष्टीकरण: एक व्यक्ति (साथ ही एक कानूनी इकाई) व्यवस्थित (वर्ष के दौरान कम से कम दो बार) उल्लंघन या प्रशासनिक अपराधों की संहिता की आवश्यकताओं की अपर्याप्त पूर्ति के मामले में लाइसेंस रद्द करने के अधीन हो सकता है।

संघीय कानून "हथियारों पर" दिनांक 12/13/1996 एन 150-एफजेड अनुच्छेद 26 (03/07/2018 को संशोधित)

ध्यान

लाइसेंस का स्वैच्छिक त्याग ऐसी स्थिति की कल्पना करना काफी कठिन है, यह देखते हुए कि आग्नेयास्त्र प्राप्त करने की प्रक्रिया के लिए आवश्यक समय और वित्तीय लागतें हैं। और, फिर भी, कभी-कभी नागरिकों को कानून के इस लेख का सहारा लेना पड़ता है (कला।

26, आइटम 1)। यह आमतौर पर हथियारों को स्टोर करने के परमिट से जुड़ा होता है। मालिक स्वेच्छा से निम्नलिखित परिस्थितियों में दस्तावेज़ को रद्द करते हैं:

• यदि हथियार अपरिवर्तनीय रूप से क्षतिग्रस्त या पुराना है, और भविष्य में इसका संचालन संभव नहीं है;
• हथियार सौंपने के लिए मालिक की व्यक्तिगत इच्छा, उदाहरण के लिए, अनावश्यक के रूप में;
• हथियारों को अलग करते समय;
• एक व्यक्तिगत प्रकृति की अन्य स्थितियों में।

यदि हथियार क्षतिग्रस्त हो गया है या मालिक लिखना चाहता है, उदाहरण के लिए, एक पुरानी बंदूक जिसने अपनी उम्र की सेवा की है, लाइसेंसिंग और परमिट विभाग में एक संबंधित आवेदन लिखना आवश्यक है।

बंदूक का लाइसेंस कैसे रद्द करें

कानून दो प्रकार के प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रदान करता है जो एक लाइसेंस या परमिट के निरसन का कारण बन सकता है - यह संघीय कानून "ऑन वेपन्स" की आवश्यकताओं के साथ-साथ अन्य नियमों का उल्लंघन है जो संचलन को नियंत्रित करते हैं। हथियार, शस्त्र। इस मामले में, एक प्रशासनिक अपराध को उल्लंघन के रूप में पहचाना जाना चाहिए, विषयों की प्रत्यक्ष अवज्ञा, विधायी मानदंडों द्वारा स्थापित अधिकारों और निर्देशों का पालन करने में विफलता में व्यक्त किया जाना चाहिए।

कानून के उल्लंघन के मामले में, इसकी गैर-पूर्ति के विपरीत, कानून का विषय कुछ ऐसे कार्य करता है जो स्थापित नियमों से रूप और सामग्री में भिन्न होते हैं। कानून का पालन न करने की स्थिति में, अधिकार का विषय कोई कार्य नहीं करता है, हालाँकि, कानून के अर्थ के अनुसार, वह उन्हें करने के लिए बाध्य था।

28 दिसंबर, 2010 का संघीय कानून एन 398-एफजेड) (पिछले संस्करण में पाठ देखें) हथियार खरीदने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर या स्टोर करने और ले जाने का परमिट उन अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया जाता है जिन्होंने यह लाइसेंस और (या) परमिट जारी किया था। , की स्थिति में: 1) स्वैच्छिक इनकारइस संघीय कानून के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 2-7 में निर्दिष्ट कानूनी इकाई के निर्दिष्ट लाइसेंस और (या) अनुमति, या समाप्ति (अनुपस्थिति) से, हथियार प्राप्त करने (भंडारण, उपयोग) का अधिकार, या कानूनी इकाई को समाप्त करना, या हथियार के मालिक की मृत्यु; (7 मार्च, 2018 एन 39-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित) (देखें।

हथियार ले जाने के लिए लाइसेंस रद्द करने के लिए अधिकृत निकाय

इस अवधि की समाप्ति से तीन महीने पहले, परमिट धारकों को अपनी वैधता बढ़ाने के लिए आवश्यक हथियारों के आवेदन और दस्तावेजों के पंजीकरण के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय को प्रस्तुत करना होगा। परमिट की वैधता की अवधि का विस्तार उनके जारी करने के लिए स्थापित तरीके से किया जाता है। नागरिकों के निवास स्थान पर हथियारों के भंडारण की शर्तों की उचित जांच के बाद, इसका तकनीकी निरीक्षण और नियंत्रण शूटिंग आग्नेयास्त्रोंराइफल वाले बैरल के साथ, मालिकों को नए परमिट जारी किए जाते हैं। उन्हें जारी करते समय, पहले प्राप्त वैधता अवधि के साथ प्राप्त आंतरिक मामलों के निकाय को आत्मसमर्पण के अधीन हैं।
उपरोक्त लाइसेंस और परमिट भी उनमें निर्दिष्ट जानकारी में परिवर्तन के मामले में, साथ ही मालिकों के बयानों और सहायक दस्तावेजों के आधार पर खराब हो चुके या खोए हुए लाइसेंस और परमिट के प्रतिस्थापन के मामलों में फिर से जारी किए जाते हैं।

लाइसेंस था, न कि हमारे अखबार के पिछले अंक में हमने आपको कुछ के बारे में बताया था कानूनी पहलुशिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण के लिए लाइसेंस प्राप्त करने से संबंधित (नंबर 5, पी। 2) और इसके बाद के भंडारण और ले जाने की अनुमति (नंबर 6, पी। 2)। इन सामग्रियों में, निश्चित रूप से, उन सभी बारीकियों और स्थितियों को शामिल नहीं किया जा सकता है जो एक नागरिक को शिकार के हथियारों के अपने अधिकार का प्रयोग करते समय सामना करना पड़ सकता है।

इसके अलावा, एक हथियार के प्रत्येक मालिक, शिकार के अनुभव और एक विशेष प्रकार के शिकार के व्यसनों के साथ-साथ रोजमर्रा के संघर्षों के आधार पर, अपने स्वयं के दबाव वाले मुद्दे और यहां तक ​​​​कि हथियारों से संबंधित समस्याएं होती हैं, जिनके सही समाधान के लिए अक्सर कुछ ज्ञान की आवश्यकता होती है। देश में हथियारों के प्रचलन को नियंत्रित करने वाला क्षेत्र कानून।
नीचे दिया गया वीडियो देखें, जिसमें एलआरओ इंस्पेक्टर आपको बताएंगे कि हथियारों का लाइसेंस क्यों रद्द किया जा रहा है। वे किन प्रशासनिक अपराधों के लिए हथियार के लाइसेंस से वंचित करते हैं? प्रशासनिक उल्लंघन जो लाइसेंस के निरसन का कारण बन सकते हैं, उनमें निम्नलिखित लेख शामिल हैं:

• 20.8 (हथियार परिसंचरण नियम);
• 20.9 (नाइट विजन फिक्सिंग और साइलेंट शूटिंग का मतलब हथियारों पर);
• 20.10 ("वायवीय" का निर्माण और संचलन);
• 20 नवंबर (समय पर पंजीकरण, पंजीकरण की शर्तें);
• 20.12 (हथियारों के परिवहन के लिए मानक);
• 20.13 (शूटिंग नियम, निर्दिष्ट क्षेत्रों के बाहर शूटिंग);
• 20.14 (गोला-बारूद के साथ आग्नेयास्त्रों के प्रमाणीकरण के लिए नियम)।

लाइसेंस, अगर किसी नागरिक ने कला में प्रदान किए गए हथियारों के संचलन के नियमों का उल्लंघन किया है।

निस्टेलएक्सएल 19-03-2015 19:50

सबको दोपहर की नमस्ते। स्थिति इस प्रकार है: उन्होंने एक वर्ष के भीतर बार-बार प्रशासन के लिए हथियारों (2 चिकनी वाले, एक एलएलसी) के लाइसेंस रद्द कर दिए। पहला 2014 की गर्मियों में था, प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 20.1 भाग 1, फरवरी 2015 में दूसरा, प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 20.11 भाग 1। दो प्रश्न रुचि के हैं:

1) हथियार वापस करने के लिए मुझे किस अवधि के बाद नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?

2) क्या कानून में कहीं लिखा है कि पुलिस विभाग द्वारा कब तक हथियार को जप्त करने के बाद कब तक रखा जा सकता है? शब्दों में, एलआरओ के एक कर्मचारी ने कहा कि वे छह महीने से अधिक नहीं रखते हैं, और इसे किसी मित्र को स्थानांतरित करना बेहतर है। यह पूछे जाने पर कि छह महीने में क्या होगा, उन्होंने स्पष्ट जवाब नहीं दिया।

आपके उत्तरों के लिए अग्रिम धन्यवाद।

सिक्सफ़ॉरेस्ट 19-03-2015 20:17

उद्धरण: हथियार वापस करने के लिए मुझे किस अवधि के बाद नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?

जैसे ही 1 एडमिन को गोद लिए 1 साल बीत गया।

हथियार खरीदने के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद फिर से आवेदन करने का अधिकार है, एक नागरिक - एक वर्ष के बाद या परिस्थितियों के उन्मूलन की तारीख से, इस संघीय कानून के अनुसार, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर।

स्लावुन्टी 24-03-2015 12:35

प्रशासनिक अपराधों की संहिता और अलविदा हथियारों के अध्याय 20 से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन

स्लावुन्टी 24-03-2015 12:38

मूर्खों ने एक साल के भीतर 2 गुना जुर्माना नहीं दिया, यहां तक ​​​​कि एक ट्रैफिक पुलिस वाला भी, और आगे बढ़ो, चड्डी सौंप दो

सिक्सफ़ॉरेस्ट 24-03-2015 13:15

उद्धरण: हाँ, लेकिन हथियारों का क्या?

एक साल बाद, वे पैसे वापस मालिक को बेच देंगे।

वोवन84 24-03-2015 14:51

उद्धरण: प्रशासनिक अपराधों की संहिता और अलविदा हथियारों के अध्याय 20 से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन

सही बात है। केवल यह हथियारों पर कानून के अनुसार परमिट को रद्द करना होगा, न कि अधिकार से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक दंड।

वोवन84 24-03-2015 20:31

गुलामी, इसका मतलब है कि चूंकि अधिकार से वंचित नहीं था, इसलिए दो साल नहीं होंगे

स्लावुन्टी 25-03-2015 09:11

दुर्भाग्य से कॉमरेड। vovan84 रूसी में ये सभी अभ्यास यह सोचने की हमारी इच्छा के अलावा और कुछ नहीं है कि यह सब ठीक नहीं है, मैं खुद इसके माध्यम से चला गया, उम्मीद करने के लिए कुछ भी नहीं है, मैं अपने आप को जोड़ सकता हूं कि मेरे क्षेत्र के एलआरओ कभी भी अश्लीलता से पीड़ित नहीं थे और मैं मुझे सौ पाउंड यकीन है कि वे झूठ नहीं बोलेंगे, ठीक है, उनकी बातों पर बहुत अधिक विश्वास नहीं करते हुए, मैंने इस मुद्दे का स्वयं अध्ययन किया, इसलिए मैं किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोल रहा हूं जिसने समस्या को अंदर से देखा, मैं खुद दो हिरासत में था नशे में रहते हुए, दोनों बार सौ रूबल जुर्माना और जारी किया गया, शो के लिए, लानत है। ।

स्लावुन्टी 02-04-2015 16:13

एलआरआर विभाग में था, फिर से मेरी जब्त संपत्ति की हिंसा का आश्वासन मिला, निर्णय की तारीख से 2 साल की समाप्ति के बाद डॉक जमा करना आवश्यक नहीं है, मुझे पता चला कि प्रशिक्षण पर सभी रद्द किए गए डॉक प्रदान करने का मुद्दा समाधान किया जा रहा है।

स्लावुन्टी 28-04-2015 08:10

उन्होंने बंदूकधारी से फोन किया, वे इस बात में रुचि रखते थे कि क्या मैं हथियार उठाऊंगा, मैंने इसे लेने के अपने इरादे की पुष्टि की, उन्होंने कहा कि जैसे ही मैं डॉक की व्यवस्था करता हूं, दो साल बाद बैरल जगह पर होना शुरू हो गया। ..

ई$या 28-04-2015 10:52

जज: डील? 33-3204/2014

अपील का निर्धारण

के लिए न्यायिक बोर्ड नागरिक मामलेक्षेत्रीय न्यायालय से बना है:

09 सितंबर 2014 को न्यायाधीश की रिपोर्ट पर एक खुली अदालत के सत्र में विचार करने के बाद प्रतिनिधि की अपील पर मामला रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालयसमाधान के लिए "पता" द्वारा जिला अदालतकार्रवाई को चुनौती देने के आवेदन पर मामले में दिनांक 17 जून 2014,

स्थापित एक नागरिक ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और परमिट कार्य केंद्र के कार्यों को चुनौती देने के लिए अदालत में आवेदन किया, यह दर्शाता है कि वह "जब्त डेटा" ब्रांड के राइफल बैरल के साथ एक शिकार बन्दूक का मालिक है क्षमता?.

आवेदक को DD.MM.YYYY को DD.MM.YYYY तक उक्त हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए परमिट जारी किया गया था।

DD.MM.YYYY को कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.8, "जब्त किए गए डेटा" रूबल की राशि में जुर्माना लगाया गया था।

DD.MM.YYYY एक शिकार राइफल को स्टोर करने और ले जाने के लिए आवेदक का परमिट रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा "पते" पर रद्द कर दिया गया था।

DD.MM.YYYY ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के CLRR को "पते" पर उक्त परमिट की बहाली के लिए एक आवेदन के साथ आवेदन किया था, जिसे अस्वीकार कर दिया गया था।

यह देखते हुए कि "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंस और अनुमति केंद्र के इनकार को गैरकानूनी माना जाता है, आवेदक ने निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार अनुरोध किया कि मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य के लिए केंद्र से इनकार किया जाए। रूस के आंतरिक मामलों के "पते" पर उसे राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए, साथ ही साथ रखने और ले जाने के अधिकार के लिए परमिट जारी करने और जारी करने के लिए। शिकार हथियारएक राइफल बैरल के साथ, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र पर "पते" पर एक राइफल बैरल और इसके लिए कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने पर विचार करने का दायित्व, जैसा कि साथ ही श्रृंखला के राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों को स्टोर करने और ले जाने के अधिकार के लिए एक परमिट जारी करने के साथ-साथ डीडी.एमएम.वाईवाईवाई द्वारा उन्हें "डेटा लिए गए" ब्रांड के राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए जारी किया गया। , कैलिबर 30? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

अदालत ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति केंद्र के इनकार को "पता" करने के लिए एक राइफल बैरल और इसके लिए कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने से इनकार करने का निर्णय लिया।

रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र पर "पते" पर एक राइफल बैरल और इसके लिए कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के मुद्दे पर विचार करने का दायित्व, साथ ही साथ लागू करने के लिए एक राइफल बैरल ब्रांड "" डेटा जब्त "" कैलिबर के साथ शिकार हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए परमिट जारी करने के मुद्दे के रूप में? ? ? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधि प्रक्रियात्मक और वास्तविक कानून के मानदंडों के उल्लंघन में लिए गए प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए कहते हैं। मायने रखता है कि अदालत ने एच. 5 अनुच्छेद के प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखा। संघीय कानून "हथियारों पर" के 26 और तथ्य यह है कि DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY की अवधि में, परिस्थितियां संचालित होती रहीं जो आवश्यक लाइसेंस और परमिट प्राप्त करने की संभावना को रोकती हैं।

"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधियों को सुनने के बाद, क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश के मामले पर रिपोर्ट सुनने के बाद, जिन्होंने अपील, आपत्तियों और उनके प्रतिनिधि के तर्कों का समर्थन किया, मामले की जाँच की सामग्री, अपील के तर्कों और इसके खिलाफ आपत्तियों पर चर्चा करने के बाद, न्यायिक कॉलेजियम, कला के नियमों द्वारा निर्देशित किया जा रहा है। 327.1 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अपील के तर्कों के भीतर मामले पर विचार करती है, और निम्नलिखित पर आती है।

स्थापित किया कि निर्णय? ? DD.MM.YYYY से एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, भाग 4 के अनुच्छेद के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.8, "जब्त डेटा" रूबल (l.d.?) की राशि में जुर्माना लगाया गया था।

DD.MM.YYYY जुर्माने का भुगतान किया गया था (ld?)

DD.MM.YYYY ROHA श्रृंखला की "पता" अनुमति पर रूस के o / p TsLRR UMVD के लिए निरीक्षक के निष्कर्ष के अनुसार, संकेतित परिस्थितियों के संबंध में? एक राइफल बैरल ""डेटा जब्त"" कैलिबर के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए?

2014 में, उन्होंने शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय को आवेदन किया था, जिसे कला के संदर्भ में DD.MM.YYYY के एक संदेश द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। 26 एफजेड "हथियारों पर"।

आवेदन को संतुष्ट करते हुए, प्रथम दृष्टया न्यायालय DD.MM.YYYY के संघीय कानून के प्रावधानों द्वारा निर्देशित था? 150-FZ "हथियारों पर", रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्देश, DD.MM.YYYY के संकल्प में निर्धारित हैं? 16-पी।, कला। 4.6. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, कला। 258 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "पते" पर रूस के सीएलआरआर यूएमवीडी की कार्रवाई गैरकानूनी थी, जिस अवधि के दौरान आवेदक को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाना चाहिए, डीडी.एमएम पर समाप्त हो गया। .YYYY।

न्यायिक बोर्ड निम्नलिखित कारणों से प्रथम दृष्टया न्यायालय के इस निष्कर्ष से सहमत है।

कला के आधार पर। 13 दिसंबर 1996 के संघीय कानून के 26 एन 150-एफजेड "ऑन वेपन्स" हथियारों की खरीद के लिए एक लाइसेंस और हथियारों को स्टोर या स्टोर करने और ले जाने के लिए परमिट को इस लाइसेंस और (या) परमिट को जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया जाता है। लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों के घटित होने की स्थिति में। हथियारों की खरीद के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद फिर से आवेदन करने का अधिकार है, एक नागरिक - एक वर्ष के बाद: इस संघीय कानून के अनुसार परिस्थितियों के उन्मूलन की तारीख से, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।

कला के अनुच्छेद 10 में। उपरोक्त कानून के 13, जैसा कि संशोधित है, उस समय लागू होता है जब आवेदक ने शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में आवेदन किया था और अपने आवेदन को पूरा करने से इनकार करने के समय, यह कहा गया था कि: एक राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों और राइफल बैरल के साथ खेल आग्नेयास्त्रों को खरीदने का अधिकार, इन श्रेणियों के नागरिकों को है, बशर्ते कि उन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध नहीं किए हैं, उत्पादन के नियम हथियार, हथियारों का व्यापार, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के दिनांक DD.MM.YYYY N 16-P के संकल्प द्वारा संघीय कानून "हथियारों पर" के अनुच्छेद 13 के भाग दस के प्रावधान को रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता दी गई थी सीमा तक, यह नागरिकों द्वारा राइफल ट्रंक के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर प्रतिबंध की अवधि निर्दिष्ट किए बिना, जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन के नियमों, हथियारों के व्यापार, बिक्री से संबंधित अपराध किए हैं। , हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग, साथ ही कानूनी दायित्व का प्रकार, जिसके संबंध में यह प्रशासनिक निवारक उपाय सौंपा गया है, इसकी अनिश्चितता के कारण, जो देता है अस्पष्ट व्याख्या और मनमाना आवेदन की संभावना में वृद्धि, हमें इसे ऐसे नागरिकों के संबंध में अनिश्चित काल के लिए स्थापित मानने की अनुमति देता है - सार्वजनिक खतरे की डिग्री और किए गए अपराध की गंभीरता के साथ-साथ अवधि की परवाह किए बिना, जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक या आपराधिक दंड के अधीन माना जाता है।

उसी समय, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने बताया कि जब तक नया कानूनी विनियमननागरिक जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन के नियमों, हथियारों के व्यापार, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और उपयोग से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं। हथियार, उस अवधि की समाप्ति के बाद एक राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्र खरीदने के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है, जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 4.6)। (जुर्माने के भुगतान की तिथि से 1 वर्ष)

कला के प्रावधानों के अनुसार। 4.6. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, एक व्यक्ति जिसे प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक दंड की सजा सुनाई गई है, उस दिन से इस दंड के अधीन माना जाता है, जिस दिन से प्रशासनिक जुर्माना लगाने का निर्णय लागू होता है। इस निर्णय के निष्पादन के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति तक।

उपरोक्त कानूनी मानदंडों के अनुसार, DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY की अवधि में उन्हें प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता था, और इस अवधि की समाप्ति के बाद उन्हें खरीद के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार था। शिकार आग्नेयास्त्रों।

अपील का लिंक इस तथ्य से है कि कला में। "हथियारों पर" कानून का 13 एक लाइसेंस प्राप्त करने के मुद्दे पर एक नागरिक के प्रारंभिक आवेदन को संदर्भित करता है, जबकि कला। इस कानून का 26 एक नागरिक की बार-बार अपील को नियंत्रित करता है, जब हथियार रखने और ले जाने की उसकी अनुमति को रद्द कर दिया जाता है, यह कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है, क्योंकि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के उपरोक्त संकल्प में, मूल्यांकन करते समय कला के अनुच्छेद 10 के प्रावधानों के साथ संविधान का अनुपालन। कानून के 13 "हथियारों पर" ने उस अवधि के मुद्दे पर विचार किया जिसके बाद यह नागरिक हैं जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन के नियमों, हथियारों की बिक्री, बिक्री से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं, हथियारों का हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, रिकॉर्डिंग, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और उपयोग करना।

इसके अलावा, न्यायाधीशों का पैनल 13 अप्रैल 2014 को कला के भाग 10 के एक नए संस्करण को ध्यान में रखता है। कानून के 13 "ऑन वेपन्स", जिसके अनुसार नागरिकों द्वारा राइफल बैरल के साथ राइफल बैरल और स्पोर्ट्स आग्नेयास्त्रों के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर प्रतिबंध लगाने के प्रावधान, जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध किए हैं, के लिए नियम हथियारों का उत्पादन, हथियारों की तस्करी, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।

अपील के तर्कों में डेटा शामिल नहीं है जो मामले के विचार के दौरान प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा सत्यापित नहीं किया गया होगा, लेकिन इसके समाधान के लिए आवश्यक होगा, या जानकारी जो अदालत के निष्कर्षों का खंडन करती है, और नहीं हो सकती है अदालत के फैसले को रद्द करने का आधार।

पूर्वगामी के मद्देनजर, न्यायाधीशों के पैनल का मानना ​​​​है कि अदालत ने मामले की सभी परिस्थितियों की पर्याप्त पूर्णता के साथ जांच की, प्रस्तुत साक्ष्य का उचित मूल्यांकन दिया, अदालत के निष्कर्ष मामले की सामग्री, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का खंडन नहीं करते हैं। मामले में अदालत द्वारा सही ढंग से स्थापित किया गया था, अदालत द्वारा वास्तविक कानून के मानदंडों को सही ढंग से लागू किया गया था, निर्णय को रद्द करने के लिए आवश्यक प्रक्रियात्मक उल्लंघन, अदालत की अनुमति नहीं है। शिकायत में उल्लिखित आधारों पर अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।

लेख द्वारा निर्देशित। लेख। 328-329 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायिक बोर्ड

निर्धारित:

17 जून 2014 के जिला न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया है, अपील संतुष्ट नहीं है।

ई$या 28-04-2015 11:05

जाहिर है, आप पिछले प्रशासन के 1 साल बाद ही नया लाइसेंस प्राप्त कर सकते हैं, न कि पहले। आप बाद वाले को चुनौती दे सकते हैं यदि आप अदालत में साबित करते हैं कि आप एक व्यापार यात्रा पर थे या इतने लंबे समय से बीमार हैं। एक वकील के साथ फिर से जरूरी है, फिर कोई रद्दीकरण नहीं होगा। पुलिस विभाग में हथियारों का शेल्फ जीवन 1 वर्ष है, जिसके बाद मैं इसे फिर से बेच सकता हूं, जैसा कि आप झुकते हैं। यदि संभव हो, तो स्टोर के साथ बातचीत करें और इसे बिक्री पर रखें, और लाइसेंस प्राप्त करने के बाद, आप इसे अपने लिए जारी करेंगे।

एसी1 12-07-2015 12:42

समान समस्या!!!
तो वे क्यों आए?
- पहले प्रशासन के दो साल बाद?
- दूसरा?
- रद्द करने के आदेश के एक साल बाद7
- 2 साल बाद?

एलियन33 12-07-2015 13:57

अय, रत्निकोव, दोस्त, क्या आप टीएसयू और अन्य को समाधान समझा पाएंगे?
... ps: ठीक है, वे निर्णय नहीं पढ़ते हैं ... मेरे जीवन के लिए ...

एलियन33 12-07-2015 14:06

एसी1 12-07-2015 14:14

टीएस, इस गर्मी में डॉक लाओ, और अब एक गुंडे मत बनो। साथ ही, आपको पता चल जाएगा कि वे आपके LRRR में कानून को कैसे जानते हैं।

मेरी गलती प्रशासन के तल पर है, लेकिन यह एक और कहानी है ...
मेरे पास तर्क होंगे, कानून में सब कुछ दो तरह से लिखा गया है! क्या बहस करें?
मैं आपकी मदद के लिए आभारी रहूंगा...

एलियन33 12-07-2015 14:34

क्या बहस करें?

प्राप्ति/वापसी को रोकने वाली परिस्थितियों की समाप्ति। कला। 26, अंतिम पैराग्राफ। भगवान का शुक्र है, सब कुछ स्पष्ट और समझ में आता है।
... वैसे ही, धमकाने वाले मत बनो। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उड़ जाता है, बहुत देर हो जाएगी। मैं खरीद के दिन से अपने कॉर्डन को कहीं भी नहीं ले गया हूं। मेरे लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...

एसी1 12-07-2015 14:48

उद्धरण: मूल रूप से Alien33 द्वारा पोस्ट किया गया:

अभी भी बदमाशी नहीं है। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उड़ जाता है, बहुत देर हो जाएगी। मैं खरीद के दिन से अपने कॉर्डन को कहीं भी नहीं ले गया हूं। मेरे लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...

मेरे पास एक आसान शिकार है, मैं केवल मैदान में लेता हूं

एसी1 12-07-2015 15:12

एक नागरिक - हथियार प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में या उन्मूलन की तारीख से प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति पर परिस्थितियों को छोड़कर, इस संघीय कानून के अनुसार, ऐसे लाइसेंस और (या) अनुमतियां प्राप्त करने की संभावना।

यहाँ वह है जो मुझे समझ में नहीं आता है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से

मैं उन लोगों से सुनना चाहूंगा जिन्होंने व्यवहार में अभाव का अनुभव किया है ...

पीएस मैं वास्तव में शरद ऋतु के शिकार को याद नहीं करना चाहता

डेरेटिक 12-07-2015 16:21

उद्धरण: यहाँ वह है जो मुझे समझ में नहीं आता है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से

कोई समय सीमा नहीं थी, इस और उस के संबंध में रद्द करने के लिए ऐसी और ऐसी तारीख का निर्णय था।
मैं रद्द करने की तारीख से वर्ष को समझता हूं? और एलआरओ में वे मुझे पहले उल्लंघन के क्षण से दो साल का समय देते हैं!

सजा की समाप्ति से कुछ दिन पहले रद्द किया जा सकता है। क्या आप भी एक साल इंतजार करेंगे? कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं। संवैधानिक न्यायालय का निर्णय समर्थकों के तर्कों को मजबूत करता है कि लाइसेंस प्राप्त करने से रोकने वाली परिस्थितियों को समाप्त करने के क्षण से लागू करना संभव है। वे। निर्णय के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष।

एसी1 12-07-2015 16:42

सजा की समाप्ति से पहले - सजा पहले प्रशासनिक उल्लंघन के एक साल बाद है?
निर्णय के निष्पादन के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष - रद्द करने के निर्णय की तारीख से एक वर्ष?

पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14

एलियन33 12-07-2015 16:46

उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:

यहाँ वह है जो मुझे समझ में नहीं आता है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से

यह अधिकारों से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक दंड के लिए है। एक वर्ष में दंड के रूप में अधिकारों से वंचित नहीं किया जाता है।

कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं।

हाँ, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।

एलियन33 12-07-2015 16:58

उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:

पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14

मैं समझता हूँ कि मैं पहले से ही आवेदन कर सकता हूँ?

आप छह महीने से खुद का मजाक उड़ा रहे हैं। आपके पास पहले से ही दोनों हैं ...

डेरेटिक 12-07-2015 17:29

उद्धरण: हाँ, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।

उन्होंने इसे हिला दिया और यह स्पष्ट हो गया, और यहां तक ​​कि हिलाने से पहले, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय लागू था, एक वर्ष में लागू करें ... जैसे ही कानून बदला गया, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के अनुसरण में, इसलिए आपको फिर से देखने की जरूरत है कि क्या है कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया जाता है, तो अनुच्छेद 26 के शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देते हैं कि सजा की समाप्ति के एक साल बाद प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या विवादास्पद है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक दंड की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो कि अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत लिया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी सजा का क्षण, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।

गोरटॉप 14-07-2015 19:17

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:

उन्होंने इसे हिला दिया और यह स्पष्ट हो गया, और यहां तक ​​कि हिलाने से पहले, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय लागू था, एक वर्ष में लागू करें ... जैसे ही कानून बदला गया, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के अनुसरण में, इसलिए आपको फिर से देखने की जरूरत है कि क्या है कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया जाता है, तो अनुच्छेद 26 के शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देते हैं कि सजा की समाप्ति के एक साल बाद प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या विवादास्पद है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक दंड की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो कि अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत लिया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी सजा का क्षण, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।

कृपया खंडन करें:

"एक वर्ष के बादहथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए या इस संघीय के अनुसार परिस्थितियों के उन्मूलन की तारीख से, प्रशासनिक दंड लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से। कानून, ऐसा लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना। "

01/03/15 को परिस्थितियाँ समाप्त कर दी गईं। प्लस एक साल। रहस्य कहाँ है?

एलियन33 14-07-2015 20:07

इस बार मैं प्रशासनिक अपराध संहिता और चिड़ियाघर का विलय कर रहा हूं।
तो: प्रशासनिक अपराधों की संहिता, कला। 4.6 - अदन वर्ष। परिस्थितियां गायब हो गई हैं (हम निष्पादन के समय को ध्यान में नहीं रखते हैं) - अब से एक और वर्ष, लेकिन पहले से ही कला के तहत। 13 चिड़ियाघर। दूसरे शब्दों में: मैं गलत हूं, प्रशासनिक अपराधों की संहिता और चिड़ियाघर हमें कुल "वंचन" के 2 (!!!) वर्षों के लिए दबा रहे हैं।

डेरेटिक 14-07-2015 23:10

उद्धरण: रहस्य

थीम पहले से ही अलग थी। बिना किसी उद्देश्य के दोहराएं। एक शाब्दिक व्याख्या पर्याप्त नहीं होगी। संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ को ध्यान में क्यों नहीं रखा जाता है? अदालत ने अपने तर्क में कहा कि विधायक को प्रतिबंध लगाने का अधिकार है। लेकिन राइफल वाले हथियारों के मानदंड में कोई निश्चित मानदंड नहीं है। सीसी कानून नहीं लिखता है। वह इसकी व्याख्या करता है। कानून में पहले से ही प्रतिबंध हैं। विधायक। वे पहले से ही हैं। लेकिन राइफल के संबंध में - कानून का उल्लंघन करने वाली अनिश्चितताओं की अनुमति दें। यह अनुच्छेद 13 के बारे में है। अनुच्छेद 26 के बारे में ऐसा नहीं कहा गया है। और कहा जाता है कि अनुच्छेद 13 के प्रभाव को अनुच्छेद 26 तक विस्तारित करने में कोई अस्पष्टता नहीं है। आखिरकार, ये भी सीमाएँ हैं। वे पहले से ही स्थापित हैं। और जैसा कि सीओपी ने कहा - ठीक से। ये प्रतिबंध निर्धारित हैं, लेकिन संवैधानिक न्यायालय कानून नहीं लिखता है। उन्होंने अपनी ओर से यह नहीं जोड़ा कि अपील करने का अधिकार छह महीने में उत्पन्न होता है। या पांच साल में। या तीन साल बाद, युरिकोव की तरह। संवैधानिक न्यायालय ने केवल लाइसेंस प्राप्त करने की शर्त से उत्पन्न होने वाले किसी भी हथियार के लिए विधायक द्वारा निर्धारित शब्द को चुना। कानून फिर से लिखा गया है। सीओपी के निर्णय के अनुसार। इसका मतलब यह है कि लाइसेंस प्राप्त करने की शर्तों का अनुच्छेद 13 आवेदन करने के अधिकार के संदर्भ में अनुच्छेद 26 तक विस्तारित है। और एक और पल। संवैधानिक न्यायालय, कानून को फिर से लिखने से पहले, उन नागरिकों को अनुमति देता है जिन्होंने प्रशासनिक दंड की समाप्ति के बाद लाइसेंस के लिए आवेदन करने के लिए अपराध किया है। किसी का सुझाव है कि स्मूथ-बोर परमिट (परिस्थितियों के कारण) को रद्द करने के बाद दो साल इंतजार करना पड़ा, और एक राइफल के लिए - एक साल में? हथियार, जो सीओपी के पाठ के अनुसार चिकने बोर से अधिक खतरनाक होते हैं, तेज हो जाते हैं? अदालत ने प्रारंभिक अपील और पुन: आवेदन के अधिकार में अंतर पर जोर नहीं दिया। आदेश सभी अपराधियों पर लागू है। अदालत द्वारा विशेष अधिकार से वंचित लोगों को छोड़कर। मेरी राय में, अदालत ने पाठ से पहले से ही मौजूदा शब्द लिया। दोबारा आवेदन करने की भी एक शर्त है। जिस क्षण से बाधाओं को समाप्त कर दिया गया था ... उस समय की परिस्थितियाँ, या तो अध्याय 20 और 19 से पुनरावृत्ति, या शिकार के नियमों का एक भी उल्लंघन, आदि ...

ए.यू. रत्निकोव 14-07-2015 23:34

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ को ध्यान में क्यों नहीं रखा जाता है? ...

यह बहुत संभव है कि आप यहां सही व्याख्या कर रहे हों, लेकिन ... ऐसे मामलों में अनिश्चितता का उन्मूलन केवल संवैधानिक न्यायालय के एक अधिनियम द्वारा ही संभव है ... अदालतें प्रत्येक क्षेत्र में - नीचे से ऊपर तक अपना अभ्यास विकसित करती हैं। सुप्रीम कोर्ट में एक सामान्यीकरण वगैरह है, जिसकी राय, हालांकि, सीसी की राय से मेल नहीं खा सकती है।
इस मामले में, ऐसा लगता है कि सीओपी के बिना यह सही और स्पष्ट है - यह काम नहीं करेगा।

इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह कैसे है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) को तैयार करना अनुचित है - व्यवहार में, सामान्य अदालतों में, ऐसी स्थिति काम नहीं करती है, और इसे लागू करने की आवश्यकता नहीं है संवैधानिक न्यायालय के लिए, संवैधानिक न्यायालय आवेदक की राय की परवाह किए बिना खुद को और केवल खुद को तैयार करता है।

डेरेटिक 15-07-2015 12:16

उद्धरण: इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह कैसे है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) मेरे सिर को तोड़ना अनुचित है - व्यावहारिक रूप से सामान्य अदालतों में ऐसी स्थिति काम नहीं करती है

लेकिन विषय यह था कि स्थानीय अदालत, एक लाइसेंस के लिए प्रारंभिक आवेदन (दूसरे से इसका अंतर) के बारे में पुलिस तर्क के जवाब में, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय को संदर्भित करती है, जैसे कोई अंतर नहीं है। मैंने उस विषय का जिक्र क्यों नहीं किया? वहां, निर्णय इस बारे में नहीं है कि हम क्या चर्चा कर रहे हैं, बल्कि यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले का इस्तेमाल किया है, उल्लेखनीय है।

ए.यू. रत्निकोव 15-07-2015 12:26

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:

लेकिन यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले का इस्तेमाल किया, उल्लेखनीय है

कुछ हद तक, हाँ।
मेरे अभ्यास में असामान्य नहीं है।
मेरे लिए एक दुर्लभ वस्तु अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का प्रत्यक्ष अनुप्रयोग है, केवल दो बार थे।

मैं आपको याद दिला दूं कि आमतौर पर प्रक्रिया की शुरुआत में, न्यायाधीश आंतरिक रूप से अपने लिए निर्णय लेता है कि कौन सा है सामान्य दृष्टि सेएक निर्णय की उम्मीद की जाती है और आगे की दिशा में प्रक्रिया को आगे बढ़ाता है, अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए, जो केवल प्रथागत मानदंडों को प्राप्त करते समय कमजोर दिखता है, संवैधानिक न्यायालय की राय बहुत अच्छी तरह से फिट बैठती है।

डेरेटिक 15-07-2015 12:47

मानदंड फिसलन भरा है, और इसे संवैधानिक न्यायालय के निर्णय से मजबूत किया जा सकता है।
एक और तर्क यह है कि समान अपराधों के प्रतिबंधों के रूप में समान परिणाम होने चाहिए। ऐसी सजा नहीं जो परिस्थितियों पर निर्भर करती हो। एक सीमा जो कानून की स्थिति के अलावा किसी और चीज पर निर्भर नहीं करती है। यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह हथियार रखने वाले साथी के साथ (संयुक्त रूप से) समान अपराध करता है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए, यदि हम उपस्थिति से उत्पन्न प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं। अपराधों का। अन्यथा, असमानता सामने आती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और एक के लिए अधिकार परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष बीत जाने के बाद, जिस क्षण से परिस्थितियां समाप्त हो जाती हैं। इसके परिणामस्वरूप एक बाधा उत्पन्न होती है जो बढ़ जाती है, अर्थात। समय में वृद्धि, विलोपन द्वारा, जो बदले में एक सजा नहीं है, बल्कि एक निवारक उपाय है। प्रक्रिया प्रशासनिक है। क्या प्रक्रिया समान प्रारंभिक के साथ प्रतिबंध की डिग्री निर्धारित करने के लिए परिणाम सहन कर सकती है? यहां, अधिकार से वंचित करने पर अदालत के फैसले के बाद, प्रारंभिक डेटा समान हैं: अदालत द्वारा अधिकार से वंचित करना। वंचित करने की शर्तें अलग हैं, लेकिन यह एक सजा है। और केवल एक प्रतिबंध है, सभी वंचितों के लिए समान: सजा की अवधि समाप्त होने की तारीख से एक वर्ष।

ए.यू. रत्निकोव 15-07-2015 12:51

उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह हथियार रखने वाले साथी के साथ (संयुक्त रूप से) समान अपराध करता है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए, यदि हम उपस्थिति से उत्पन्न प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं। अपराधों का। अन्यथा, असमानता सामने आती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और एक के लिए अधिकार परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष बीत जाने के बाद, जिस क्षण से परिस्थितियां समाप्त हो जाती हैं।

सीएस के लिए तर्क
जाहिरा तौर पर सच है।

सर्प 16-02-2011 13:23

इस बारे में कई बार बात की गई है। वास्तव में कानून क्या है?
उन्हें वंचित क्यों और कैसे किया जा रहा है? पत्र आएगा? क्या वे एलआरओ में कॉल करेंगे?
एचएस और गैस दोनों के लिए लाइसेंस?
1) दो "शराबी दिखावे" के लिए
2) हथियारों के संबंध में दो प्रशासनिक शुल्क के लिए?
3) हर चीज के लिए, यहां तक ​​कि ट्रैफिक नियमों के लिए भी?

लुई 16-02-2011 17:05

मैं सदस्यता लूंगा। मैं लाइसेंस लेने जा रहा हूं, 2010 में यातायात नियमों के अनुसार 1 चेतावनी और 2 जुर्माना था। क्या इसका लाइसेंस मिलने पर असर पड़ेगा?

डॉ3-11 16-02-2011 22:53

एक नागरिक जिसने एक वर्ष के भीतर प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 19 (प्रबंधन के आदेश के खिलाफ) और 20 (समाज के खिलाफ) अध्यायों के साथ-साथ मादक और शक्तिशाली पदार्थों के संचलन के उल्लंघन के लिए दो अपराध किए हैं, से इनकार किया जाता है लाइसेंस - यह चिड़ियाघर से है, चिड़ियाघर से भी: हथियारों के भंडारण / उपयोग के नियमों के व्यवस्थित (वर्ष में 2 बार से अधिक) के लिए लाइसेंस रद्द करना।

उन लोगों के लिए जिनके पास पहले से ही लाइसेंस हैं, मुझे याद है कि वे एक ही दो अपराधों के लिए 19 और 20 लेते हैं, लेकिन मुझे याद नहीं है कि मुझे कहां से याद है, मैं गलत हो सकता था। और ऊन चिड़ियाघर आगे आलस्य

यातायात नियमों के लिए बिल्कुल कुछ नहीं होगा।

स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 06:56

राइफल द्वारा रद्द करने के लिए, उपरोक्त अपराधों में से एक पर्याप्त है।

होलीवेल 17-02-2011 09:51

डागो समझाते हैं कि उन्हें एक व्यवस्थापक पैनल के लिए राइफल क्यों लेनी चाहिए?

सर्प 17-02-2011 10:07

और किस तरह का चेहरा छीन लिया जाता है? जीएस और गैस पर या केवल एक पर?

सर्प 17-02-2011 11:30

नहीं है?

स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 12:37

उद्धरण: मूल रूप से हॉलीवेल द्वारा पोस्ट किया गया:
पुन: पंजीकरण की शर्तों का उल्लंघन करने के लिए मेरे पास एक व्यवस्थापक पैनल है। राइफल का अभी तक चयन नहीं किया गया है। 3 महीने से एक साल बाकी है।
डागो समझाते हैं कि उन्हें एक व्यवस्थापक पैनल के लिए राइफल क्यों लेनी चाहिए?

संघीय कानून "हथियारों पर" कला के आधार पर। 13 भाग 10; अनुच्छेद 26, भाग 1, खंड 3. जब तक प्रशासन शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है, तब तक नहीं दिखाना बेहतर है।

स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 12:38

मैंने चिड़ियाघर को देखा ... मेरी राय में केवल प्रशासनिक अपराध संहिता 20.8 - 20.14 . के लेखों के लिए
नहीं है?

नहीं, सब कुछ पोस्ट N2-3 में लिखा है।

सर्प 17-02-2011 13:29

क्या इसे ठीक से ले लिया गया है या एक नया नहीं दिया जा सकता है (विस्तारित नहीं)?

डब्ल्यूस्पेस 17-02-2011 13:43

ले लेना। दूर ले जाना चाहिए। इसलिए, यदि व्यवस्थापक हैं, लेकिन हथियार नहीं उठाए गए हैं, तब तक चुपचाप बैठें

होलीवेल 17-02-2011 16:16

डागो स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।
मैंने हाल ही में समाप्त हो चुके लाइसेंस के बजाय राइफल खरीदने के लाइसेंस के लिए दस्तावेज जमा किए हैं। फरवरी के अंत तक तैयार हो सकता है। लेकिन जैसा कि मैं इसे समझता हूं, लाइसेंस के लिए आने पर, एक आश्चर्य मेरा इंतजार कर सकता है - राइफल का लाइसेंस रद्द कर दिया जाता है।
क्या वे लाइसेंस प्राप्त करते समय आईसी को अनुरोध भेजते हैं?
लाइसेंस रद्द करने की प्रक्रिया क्या है? मैं हर 90 दिनों में एक बार पंजीकरण के स्थान पर उपस्थित होता हूं। वहाँ एक तिजोरी है, लेकिन मैं हथियारों को अस्थायी निवास स्थान पर तिजोरी में रखता हूँ।

स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 17:14

उद्धरण: क्या वे लाइसेंस प्राप्त करते समय आईसी को अनुरोध भेजते हैं?

आमतौर पर हाँ, आपको बस यह आशा करनी होगी कि उन्होंने इसे अनदेखा कर दिया, क्योंकि प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के लागू होने के तुरंत बाद रद्द कर दिया जाना चाहिए था।

होलीवेल 17-02-2011 17:31

स्पष्ट। खैर, स्थिति के विकास की प्रतीक्षा करें।

सर्प 17-02-2011 17:56

लेकिन अगर लाइसेंस पहले ही मिल चुका है तो प्रशासनिक कार्यालयों की जानकारी एलआरओ में कैसे आती है?

स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 18:15

उद्धरण: मूल रूप से gsnake द्वारा पोस्ट किया गया:
लेकिन अगर लाइसेंस पहले ही मिल चुका है तो प्रशासनिक कार्यालयों की जानकारी एलआरओ में कैसे आती है?

आमतौर पर कंप्यूटर के माध्यम से। उदाहरण के लिए, जीआईएसी, आरआईसी। लेकिन वे जागरूक नहीं हो सकते हैं (जो आश्चर्य की बात नहीं है, और "नहीं" केवल अलग से) कानून नहीं जानते हैं।

वनवासी 27-02-2011 08:14

क्या वे मना कर सकते हैं???
मैं इस बारे में कानून में कहां पढ़ सकता हूं? मुझे यह नहीं मिला!

सिकंदर_एसएएस 27-02-2011 09:40

उद्धरण: मुझे "वे" में दिलचस्पी थी, उन्होंने कहा कि अगर यातायात नियमों का उल्लंघन होता है तो हम बाहर नहीं दे सकते !!!

और वे बहुत कल्पनाशील हैं
एक गीत जितना
उदाहरण के लिए, उनमें से एक ने, मुंह से झाग निकलते हुए, मुझसे तर्क दिया कि वे एक बंदूक को पंजीकृत करने के लिए 10 दिन का समय देते हैं और यह कि समय सीमा पहले ही बीत चुकी है, और यह कि विशेष कनेक्शन किसी प्रकार का कचरा है और इसे अंकित नहीं किया जाएगा। सभी 10 दिन यह एक विशेष कनेक्शन है, विशेष कनेक्शन के बारे में, मैंने उसे मना नहीं किया, लेकिन लगभग 10 दिन, बहुत जल्दी आश्वस्त हो गया

इसलिए वे जो कहते हैं उस पर विश्वास न करें!

यातायात नियमों के लिए, उल्लंघन स्वयं, सामान्य तौर पर, वे आपको वंचित नहीं करेंगे, लेकिन यदि आप जुर्माना नहीं देते हैं, तो वे आपको पहले ही यहां से वंचित कर सकते हैं!

वनवासी 27-02-2011 11:05

उद्धरण: यातायात नियमों के उल्लंघन के लिए, सामान्य तौर पर, वे आपको वंचित नहीं करेंगे, लेकिन यदि आप जुर्माना नहीं देते हैं, तो वे आपको पहले ही वंचित कर सकते हैं

मेरे पास पहली खोज है!

स्पेनिश का उपनाम 27-02-2011 11:28

उद्धरण: मूल रूप से फॉरेस्टर द्वारा पोस्ट किया गया:
और यहाँ काम में "मुख्य रूप से" राइफल के लिए दस्तावेज हैं, मुझे "उन्हें" में दिलचस्पी थी, उन्होंने कहा कि अगर यातायात नियमों का उल्लंघन होता है तो हम इसे जारी नहीं कर सकते !!!
मैं चौंक गया! मेरे पास बस एक है पिछले सालएक लॉन मारने के लिए जुर्माना, लानत है, पहले से ही 500 रूबल लिखा गया था, मैंने कैशियर के माध्यम से भुगतान किया!
क्या वे मना कर सकते हैं???
मैं इस बारे में कानून में कहां पढ़ सकता हूं? मुझे यह नहीं मिला!

संघीय कानून का अनुच्छेद 13।

वनवासी 27-02-2011 12:35

उद्धरण: संघीय कानून का अनुच्छेद 13।

Google नागरिकता के बारे में या इसके बारे में हर समय कुछ न कुछ गलत देता रहता है | संघीय कानून "लाइसेंसिंग पर" ख़ास तरह केगतिविधि" | अनुच्छेद 13. लाइसेंस का निलंबन और लाइसेंस रद्द करना...

दीमास007 01-03-2011 14:32

क्षमा करें यदि यह विषय से हटकर है। कृपया मुझे प्रिय प्रतिभागियों को बताएं। उदाहरण के लिए, एस.ओ. की अधिकता। और वे इसे सशर्त देते हैं। क्या मैं अपने हथियार को एक दोस्त को बेच (हस्तांतरण, दान) कर सकता हूं, ताकि जब आपराधिक रिकॉर्ड समाप्त हो जाए, तो मैं फिर से अपने लिए हथियार पंजीकृत कर सकूं?

स्पेनिश का उपनाम 01-03-2011 14:47

बेशक। मुख्य बात यह है कि एक मित्र के पास उपयुक्त हथियारों के लिए लाइसेंस, सही मात्रा में, थे।

दीमास007 02-03-2011 12:06

उद्धरण: मूल रूप से डागो द्वारा पोस्ट किया गया:
बेशक। मुख्य बात यह है कि एक मित्र के पास उपयुक्त हथियारों के लिए लाइसेंस, सही मात्रा में, थे।

अगली शाखा (चिड़ियाघर) को देखें, विषय हैं।

धन्यवाद, मैं समझता हूँ)

वीआईटीटी 02-03-2011 22:18

अभी मैं सेराटोव के एक दोस्त के साथ हूं, वे आज आए और बंदूक ले ली, दो प्रशासनिक लोगों से यातायात नियमों पर अपील की।

केआईआई 04-03-2011 10:20

एक अच्छा वकील खोजें। यह वांछनीय है, जो विशेष रूप से आपके न्यायालय में मामला जीतता है (ऐसा जीवन है)। IMHO आप वापस लड़ सकते हैं।

वीआईटीटी 04-03-2011 10:34

उद्धरण: मूल रूप से केआईआई द्वारा पोस्ट किया गया:
एक अच्छा वकील खोजें। यह वांछनीय है, जो विशेष रूप से आपके न्यायालय में मामला जीतता है (ऐसा जीवन है)। IMHO आप वापस लड़ सकते हैं।

आधारित? वह व्यवस्थापक पैनल विशुद्ध रूप से पीडी हैं? अब क्या इस मुद्दे पर कानून में कोई सूत्र लिखा हुआ है?

होलीवेल 16-03-2011 23:00

नमस्ते। मैंने पहले ही इस तथ्य के बारे में लिखा है कि एक प्रशासनिक अपराध के क्षण से एक वर्ष अभी तक समाप्त नहीं हुआ है (मैंने समय पर सुचारू रूप से फिर से पंजीकरण नहीं किया।) यह अप्रैल 2011 में समाप्त हो रहा है। फरवरी में, उन्होंने एलआरआरआर में एक बयान के साथ आवेदन किया कि वे राइफल बैरल के साथ हथियारों की एक और इकाई खरीदने के लिए लाइसेंस जारी करेंगे। आज, मेल से इनकार आया। एसीसी हथियारों पर FAZ के अनुच्छेद 13 के साथ।
प्रश्न: क्या राज्य शुल्क के भुगतान के लिए फोटोग्राफ और रसीद लौटा दी जानी चाहिए?