Hallo, ich habe eine Frage. Ich habe gestern einen Anruf von der Polizei bekommen und wurde aufgefordert, wegen meines Jagdgewehrs zu ihr zu kommen. Die Abteilung gab mir eine Entscheidung, meine Waffenerlaubnis zu widerrufen. Sie erklärten mir, dass ich für 2015 zwei Strafen habe. Die Polizei sagte, sie würden jetzt meine Waffe beschlagnahmen und verkaufen. Ist es legal?

• Frage: Nr. 2553 vom: 2016-03-28.

Hallo, aufgrund Ihrer Frage können wir Folgendes berichten.

Gemäß Artikel 26 Absatz 3 des Bundesgesetzes vom 13. Dezember 1996 Nr. 150-FZ „Über Waffen“ (im Folgenden als Bundesgesetz „Über Waffen“ bezeichnet) eine Lizenz zum Kauf von Waffen und eine Genehmigung zum Lagern oder Waffen zu lagern und zu tragen werden von den Behörden, die diese Lizenz und (oder) Genehmigung erteilt haben, im Falle des Eintretens der Bestimmungen dieser Richtlinie annulliert Bundesgesetz Umstände, die die Möglichkeit ausschließen, eine Lizenz und (oder) Erlaubnis zu erhalten.

Aufgrund von Art. 13 des Bundesgesetzes "Über Waffen" wird Bürgern keine Lizenz zum Kauf von Waffen erteilt Russische Föderation innerhalb eines Jahres wegen einer Ordnungswidrigkeit, die gegen die öffentliche Ordnung und Sicherheit oder gegen das festgelegte Verwaltungsverfahren verstößt, einer Ordnungswidrigkeit im Zusammenhang mit der Jagdordnung oder einer Ordnungswidrigkeit im Bereich des Handels mit Betäubungsmitteln, Psychopharmaka, wiederholt verwaltungsgerichtlich zur Verantwortung gezogen wird Stoffe, deren Analoge oder Vorläufer, Pflanzen, die Betäubungsmittel oder psychotrope Stoffe oder deren Vorläufer enthalten, oder Teile davon, die Betäubungsmittel oder psychotrope Stoffe oder deren Vorläufer enthalten, mit Ausnahme von Ordnungswidrigkeiten im Zusammenhang mit dem Konsum von Betäubungsmitteln oder psychotropen Stoffen ohne ärztliches Attest Verschreibung oder neue potenziell gefährliche psychoaktive Substanzen, - bis zum Ende des Zeitraums, in dem die Person als einer Verwaltungsstrafe unterworfen gilt.

Wenn also der Inhaber einer Lizenz zum Lagern und Tragen von Waffen im Laufe des Jahres zweimal wegen Ordnungswidrigkeiten nach Art. 13 des Bundesgesetzes "Waffen" kann in Bezug auf einen solchen Eigentümer eine Entscheidung getroffen werden, die Lizenz zu widerrufen.

Gemäß Art. 27 des Bundesgesetzes "Über Waffen" wird die Beschlagnahme von Waffen und Patronen für sie von den Organen für innere Angelegenheiten im Falle der Aufhebung der in diesem Bundesgesetz festgelegten Lizenz und (oder) Erlaubnis in der vorgeschriebenen Weise durchgeführt.

Waffen und Patronen für sie beschlagnahmt im Zusammenhang mit der Aufhebung einer in diesem Bundesgesetz vorgesehenen Lizenz und (oder) Genehmigung in der vorgeschriebenen Weise sowie im Zusammenhang mit der Liquidation einer juristischen Person, die Eigentümer von Waffen und Patronen ist für sie, werden vor ihrer Veräußerung in der zivilrechtlich vorgeschriebenen Weise beim Organ für innere Angelegenheiten aufbewahrt.

Wenn Sie auf der Grundlage des oben Gesagten tatsächlich gemäß den Artikeln des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation, die im Bundesgesetz "Über Waffen" festgelegt sind, zur administrativen Verantwortung gebracht wurden, werden die Maßnahmen von Polizeibeamten zur Aufhebung der Waffenlizenz beschlagnahmt solche Waffen und deren anschließende Veräußerung legal sind.

Aufmerksamkeit! Die im Artikel bereitgestellten Informationen sind zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung aktuell.

Umstände, die die Möglichkeit des Erwerbs einer Lizenz ausschließen Es ist kein Geheimnis, dass die Bürger, um eine Lizenz zum Kauf von Waffen zu erhalten, Dokumente vorlegen müssen, die bestätigen, dass es keine Gründe gibt, die sie daran hindern, diese Waffen legal zu erwerben. Es gibt jedoch Situationen, in denen die rechtliche Unmöglichkeit, über eine Waffe zu verfügen, nach dem Erwerb eintritt. In diesem Fall wird die aus gesetzlichen Gründen fristgerecht erteilte Speichererlaubnis unter den neuen Verhältnissen durch gerichtlichen Beschluss aufgehoben. Dementsprechend können die Gründe wie folgt sein:

1. wenn der Besitzer der Waffe (oder der Inhaber der Erlaubnis zum Erwerb) innerhalb eines Jahres zweimal eine Ordnungswidrigkeit begeht, die die öffentliche Ordnung und den Seelenfrieden der Bürger beeinträchtigt.

Widerruf einer Waffenerlaubnis: Wofür und wie kann eine Waffenerlaubnis in Russland widerrufen werden?

Nach dem Tod eines Bürgers wird Munition von der LRO-Körperschaft beschlagnahmt und dort gelagert, bis sie in das Erbe der Rechtsnachfolger eintritt, an die diese Waffe übergeht. Die Dauer einer solchen Speicherung beträgt höchstens ein Jahr (Artikel 27 150-FZ).

Die Waffe wird dem Erblasser ausgestellt und ihm in Gegenwart der entsprechenden Dokumente - Erbschein und Kauflizenz - ausgestellt. Danach kann der Erbe sowohl das Eigentum übernehmen als auch das „Waffenerbe“ verkaufen oder neu verschenken.

Die Info

Liquidation einer juristischen Person Eine Waffe kann nicht immer für eine Einzelperson registriert werden, da das Gesetz die Registrierung von Läufen für eine Organisation nicht verbietet. Wird das Unternehmen liquidiert, werden auch die ihm zur Verfügung stehenden Waffen dem LRO zur Aufbewahrung zu den gleichen Bedingungen übergeben, wie wenn sie von Bürgern abgezogen oder zur Aufbewahrung übergeben werden.

Widerruf eines Waffenscheins

Das Bundesgesetz „Über Waffen“ und die entsprechenden russischen Regulierungsgesetze können von Vertretern des Innenministeriums der Russischen Föderation vorübergehend zurückgezogen werden. Die Polizeidienststelle, die der juristischen Person das Dokument ausgestellt hat, hat das Recht, es zurückzuziehen, wenn gegen den Eigentümer eine Verwaltungsstrafe wegen Verstoßes gegen die einschlägigen Artikel des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten verhängt wurde.
Die Dauer des Erlaubnisentzugs ist die vom Gericht festgesetzte Strafzeit. Wichtig: In Bezug auf Genehmigungen für Jagdgewehre kann der Entzug gemäß den Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 24. Juli 2009 N 209-FZ (über die Jagd und den Schutz der Jagdressourcen) durchgeführt werden.

Der Widerruf einer Waffenerlaubnis Der Aufhebung einer Waffenerlaubnis (insbesondere aus Absatz 2) geht eine schriftliche Mitteilung der ausstellenden Behörde an den Besitzer voraus.

Rückkopplung

Mit „systematisch“ ist eine innerhalb eines Jahres (vermutlich eines Verwaltungs-, nicht eines Kalenderjahres) wiederholte entsprechende Verletzung oder Nichterfüllung gemeint. Eine vorläufige Abmahnung über den Entzug einer Erlaubnis oder Erlaubnis wird nur bei den oben aufgeführten Ordnungswidrigkeiten ausgesprochen und ist in diesen Fällen notwendige Bedingung eine Annullierung zu erteilen. „Eingetretene Umstände, die die Möglichkeit der Erteilung einer Erlaubnis ausschließen“ sind solche Umstände, die zum Zeitpunkt der Erteilung einer Erlaubnis oder Erlaubnis durch den Bürger noch nicht bestanden haben und später festgestellt wurden. Dies können sein: das Vorhandensein körperlicher Kontraindikationen, das Inkrafttreten eines Gerichtsurteils gegen ihn und eine Reihe anderer.

Über den Entzug der Erlaubnis zur Aufbewahrung von Waffen und deren Beschlagnahme

Russland. Das Gesetz sieht folgende Fälle des Entzugs des Inhabers einer amtlichen Lizenz vor:

1. Wenn der Eigentümer (Einzelperson) die freiwillige Ablehnung des Dokuments bestätigt;
2. Wann juristische Person schließt den Liquidationsprozess ab;
3. Tod des Besitzers der Waffe, für die die Erlaubnis ausgestellt wird;
4. Nach dem Beamten Beurteilung, wonach der Bürger benachteiligt wird besonderes Gesetz Besitz einer Lizenz;
5. Beim Stornieren eines Dokuments;
6. Im Falle solcher Umstände (vorgesehen durch das Bundesgesetz "Über Waffen"), die es unmöglich machen, ein Dokument zu erhalten.

Erläuterung zu Absatz 2: Eine natürliche Person (sowie eine juristische Person) kann im Falle eines systematischen (mindestens zweimal im Jahr) Verstoßes oder einer unzureichenden Erfüllung der Anforderungen des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten von der Lizenzentziehung betroffen sein.

Bundesgesetz "Über Waffen" vom 13.12.1996 n 150-FZ Artikel 26 (in der Fassung vom 07.03.2018)

Aufmerksamkeit

Freiwilliger Verzicht auf eine Lizenz Eine solche Situation ist angesichts des zeitlichen und finanziellen Aufwands, den das Verfahren zum Erwerb einer Schusswaffe erfordert, eher schwer vorstellbar. Und trotzdem müssen Bürger manchmal auf diesen Gesetzesartikel zurückgreifen (Art.

26, Punkt 1). Damit verbunden ist in der Regel eine Erlaubnis zur Aufbewahrung von Waffen. Eigentümer stornieren das Dokument freiwillig unter den folgenden Umständen:

• wenn die Waffe unwiederbringlich beschädigt oder veraltet ist und ein zukünftiger Betrieb nicht möglich ist;
• eigener Wunsch des Besitzers, die Waffe zB als unnötig abzugeben;
• beim Entfremden von Waffen;
• in anderen Situationen individueller Natur.

Ist die Waffe beschädigt oder will der Besitzer z. B. eine ausgediente alte Waffe abschreiben, muss ein entsprechender Antrag bei der Zulassungs- und Genehmigungsstelle gestellt werden.

So entziehen Sie einen Waffenschein

Das Gesetz sieht zwei Arten von Ordnungswidrigkeiten vor, die zum Widerruf einer Lizenz oder Erlaubnis führen können - dies ist ein Verstoß oder eine Nichteinhaltung der Anforderungen des Bundesgesetzes "Über Waffen" sowie anderer Vorschriften, die den Verkehr regeln Waffen. In diesem Fall sollte eine Ordnungswidrigkeit als Verstoß anerkannt werden, der sich in direktem Ungehorsam gegenüber den Subjekten, den durch gesetzliche Normen festgelegten Rechten und der Nichteinhaltung von Anweisungen äußert.

Im Falle einer Rechtsverletzung führt das Rechtssubjekt im Gegensatz zu seiner Nichterfüllung bestimmte Handlungen aus, die in Form und Inhalt von den festgelegten Regeln abweichen. Im Falle der Nichteinhaltung der Rechtsvorschriften führt der Rechtssubjekt keine Handlungen aus, obwohl er im Sinne des Gesetzes dazu verpflichtet war.

Bundesgesetz vom 28. Dezember 2010 N 398-FZ) (siehe Text in der vorherigen Ausgabe) Eine Lizenz zum Kauf von Waffen und eine Erlaubnis zum Lagern oder Lagern und Tragen von Waffen werden von den Behörden, die diese Lizenz und (oder) Erlaubnis ausgestellt haben, annulliert , bei: 1) freiwillige Ablehnung aus der angegebenen Lizenz und (oder) Erlaubnis oder Beendigung (Abwesenheit) der in Artikel 10 Absätze 2-7 dieses Bundesgesetzes genannten juristischen Person das Recht, Waffen zu erwerben (aufzubewahren, zu verwenden) oder die juristische Person zu liquidieren, oder der Tod des Waffenbesitzers; (in der Fassung des Bundesgesetzes vom 7. März 2018 N 39-FZ) (vgl.

Stellen, die berechtigt sind, eine Erlaubnis zum Tragen von Waffen zu widerrufen

Drei Monate vor Ablauf dieser Frist muss der Inhaber der Erlaubnis bei der Behörde für innere Angelegenheiten am Ort der Registrierung die Waffenanträge und Unterlagen einreichen, die für die Verlängerung der Gültigkeit erforderlich sind. Die Verlängerung der Gültigkeitsdauer von Genehmigungen erfolgt in der für ihre Ausstellung festgelegten Weise. Nach einer entsprechenden Überprüfung der Bedingungen der Waffenlagerung am Wohnort der Bürger, ihrer technischen Inspektion und Schießen kontrollieren Feuerarme Mit einem gezogenen Lauf werden den Eigentümern neue Genehmigungen ausgestellt. Bei der Ausstellung müssen zuvor erhaltene mit abgelaufener Gültigkeitsdauer an das Organ für innere Angelegenheiten übergeben werden.
Die vorgenannten Lizenzen und Genehmigungen werden auch bei Änderung der darin enthaltenen Angaben sowie im Falle des Ersatzes abgenutzter oder verlorener Lizenzen und Genehmigungen auf der Grundlage der Angaben der Eigentümer und der Belege neu ausgestellt.

Es gab eine Lizenz und nicht In den vorherigen Ausgaben unserer Zeitung haben wir Ihnen von einigen erzählt Legale Aspekte im Zusammenhang mit der Erlangung einer Lizenz für den Erwerb von Jagdwaffen (Nr. 5, S. 2) und der Erlaubnis für deren spätere Aufbewahrung und Mitnahme (Nr. 6, S. 2). Diese Materialien konnten natürlich nicht alle Nuancen und Situationen enthalten, denen ein Bürger begegnen kann, wenn er sein Recht auf den Besitz von Jagdwaffen ausübt.

Darüber hinaus hat jeder Waffenbesitzer je nach jagdlicher Erfahrung und Neigung zu einer bestimmten Jagdart sowie alltäglichen Zusammenstößen seine eigenen drängenden Fragen und sogar Probleme im Zusammenhang mit Waffen, deren korrekte Lösung oft bestimmte Kenntnisse in der Jagd erfordert das Feldgesetz, das den Verkehr von Waffen im Land regelt.
Sehen Sie sich das Video unten an, in dem der LRO-Inspektor Ihnen erklärt, warum die Lizenz für Waffen widerrufen wird. Für welche Ordnungswidrigkeiten entziehen sie den Waffenschein? Zu den administrativen Verstößen, die zum Widerruf einer Lizenz führen können, gehören die folgenden Artikel:

• 20.8 (Waffenzirkulationsregeln);
• 20.9 (Anbringen von Nachtsicht- und geräuschlosen Schießmitteln an Waffen);
• 20.10 (Erstellung und Verbreitung von "Pneumatik");
• 20. November (Bedingungen der rechtzeitigen Anmeldung, Anmeldung);
• 20.12 (Standards für den Transport von Waffen);
• 20.13 (Schießregeln, Schießen außerhalb ausgewiesener Bereiche);
• 20.14 (Regeln für die Zertifizierung von Feuerwaffen mit Munition).

Lizenz, wenn ein Bürger gegen die Regeln für den Waffenverkehr verstoßen hat, die in Art.

NistelXl 19-03-2015 19:50

Guten Abend allerseits. Die Situation ist wie folgt: Sie haben die Lizenzen für Waffen (2 glatte, eine LLC) zur wiederholten Verwaltung innerhalb eines Jahres annulliert. Die erste war im Sommer 2014, § 20.1 Teil 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten, die zweite im Februar 2015, § 20.11 Teil 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten. Es gibt zwei interessante Fragen:

1) Nach welchem ​​Zeitraum habe ich das Recht, neue Lizenzen zu beantragen, um die Waffe zurückzugeben (so wie ich es verstehe, werden mir die alten ROCs nicht zurückgegeben und ich muss alles neu besorgen)?

2) Steht irgendwo im Gesetz geschrieben, wie lange eine Waffe aufbewahrt werden kann, nachdem sie bei der Polizeibehörde beschlagnahmt wurde? In Worten, ein Mitarbeiter des LRO sagte, dass sie nicht länger als sechs Monate behalten und es besser ist, es an einen Freund zu übertragen. Auf die Frage, was in sechs Monaten passieren würde, antwortete er nicht klar.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Antworten.

Sechswald 19-03-2015 20:17

Zitat: Nach welchem ​​Zeitraum habe ich das Recht, neue Lizenzen zu beantragen, um die Waffe zurückzugeben (so wie ich es verstehe, werden mir die alten ROCs nicht zurückgegeben und ich muss alles neu besorgen)?

Sobald 1 Jahr seit der Annahme des 1. Admin vergangen ist.

Im Falle der Aufhebung einer Lizenz für den Erwerb von Waffen und (oder) der Erlaubnis zur Aufbewahrung von Waffen hat eine juristische Person das Recht, ihren Erhalt nach drei Jahren ab dem Datum der Aufhebung der Lizenz und (oder) der Erlaubnis erneut zu beantragen , ein Bürger - nach einem Jahr oder ab dem Datum der Beseitigung der Umstände, die gemäß diesem Bundesgesetz die Möglichkeit ausschließen, solche Lizenzen und (oder) Genehmigungen zu erhalten.

Sklaverei 24-03-2015 12:35

zwei Verstöße im Laufe des Jahres gegen Kapitel 20 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten und auf Wiedersehen Waffen

Sklaverei 24-03-2015 12:38

blöderweise innerhalb eines Jahres nicht 2 mal irgendein Bußgeld bezahlt, auch kein Verkehrspolizist, und los, geh mal die Koffer abgeben

Sechswald 24-03-2015 13:15

zitieren: Ja, aber was ist mit den Waffen?

Ein Jahr später verkaufen sie das Geld an den Eigentümer zurück.

Vovan84 24-03-2015 14:51

zitieren: zwei Verstöße im Laufe des Jahres gegen Kapitel 20 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten und auf Wiedersehen Waffen

Alles ist richtig. Nur dies ist die Aufhebung der Erlaubnis nach dem Waffengesetz und keine Verwaltungsstrafe in Form des Rechtsentzugs.

Vovan84 24-03-2015 20:31

Sklaverei, dies bedeutet, dass es keine zwei Jahre geben wird, da es keinen Rechtsentzug gab

Sklaverei 25-03-2015 09:11

leider Kamerad. vovan84 all diese Übungen auf Russisch sind nichts anderes als unser Wunsch zu denken, dass es nicht in Ordnung ist, ich habe es selbst durchgemacht, es gibt nichts zu hoffen, ich kann selbst hinzufügen, dass die LRO meiner Region nie unter Obskurantismus gelitten hat und Ich bin hundert Pfund sicher, dass sie keinen Gag machen würden, nun, ich glaube ihren Worten nicht zu sehr, ich habe dieses Problem selbst studiert, also spreche ich als jemand, der das Problem von innen gesehen hat, ich selbst hatte zwei Nachsitzen im Rausch, beide Male 100 Rubel Geldstrafe und freigelassen, zur Schau, Ficken. .

Sklaverei 02-04-2015 16:13

Ich war in der LRR-Abteilung, erhielt erneut Zusicherungen der Unverletzlichkeit meines beschlagnahmten Eigentums, es ist nicht erforderlich, die Docks nach Ablauf von 2 Jahren ab dem Datum der Entscheidung vorzulegen, ich erfuhr, dass die Frage der Bereitstellung aller gelöschten Docks weitergeht Ausbildung wird gelöst.

Sklaverei 28-04-2015 08:10

Sie riefen vom Büchsenmacher an, sie interessierten, ob ich die Waffe abholen würde, ich bestätigte meine Absicht, sie abzuholen, sie sagten, sie sollten zurückrufen, sobald ich die Docks eingerichtet habe, der Lauf begann nach zwei Jahren an Ort und Stelle zu sein ..

e$ya 28-04-2015 10:52

Richter: Deal? 33-3204/2014

BESCHWERDE BESTIMMUNG

Justizrat für zivile Angelegenheiten Landgericht bestehend aus:

nachdem er in einer öffentlichen Gerichtssitzung über den Bericht des Richters am 9. September 2014 den Fall über die Berufung des Vertreters geprüft hatte Innenministerium Russlands per "Adresse" zur Lösung Bezirksgericht vom 17. Juni 2014 in der Sache über den Anfechtungsantrag,

ETABLIERT Ein Bürger beantragte beim Gericht, die Maßnahmen des Zentrums für die Lizenzierung und Arbeitserlaubnis des Innenministeriums Russlands anzufechten, und gab an, dass er der Besitzer einer Jagdwaffe mit gezogenem Lauf der Marke „beschlagnahmte Daten“ ist Kaliber ?.

Dem Antragsteller wurde am TT.MM.JJJJ bis TT.MM.JJJJ eine Erlaubnis zur Aufbewahrung und zum Transport dieser Waffen erteilt.

TT.MM.JJJJ wurde der Verwaltungsverantwortung für die Begehung einer Ordnungswidrigkeit nach Teil 4 der Kunst gebracht. 20.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wurde eine Geldstrafe in Höhe von "beschlagnahmten Daten" Rubel verhängt.

TT.MM.JJJJ Die Erlaubnis des Antragstellers, ein Jagdgewehr zu lagern und zu tragen, wurde vom russischen Innenministerium unter „Adresse“ widerrufen.

TT.MM.JJJJ beantragte beim CLRR des Innenministeriums Russlands unter der „Adresse“ einen Antrag auf Wiederherstellung der genannten Genehmigung, die ihm verweigert wurde.

Da die Ablehnung des Zentrums für Lizenzierung und Genehmigung des Innenministeriums Russlands unter „Adresse“ als rechtswidrig angesehen wurde, beantragte der Antragsteller gemäß den festgelegten Anforderungen, dass die Ablehnung des Zentrums für Lizenzierung und Genehmigung von Arbeiten des Ministeriums für Innere Angelegenheiten Russlands unter „Adresse“, um ihm eine Lizenz zum Kauf von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf und Patronen dafür sowie zur Wiederherstellung und Erteilung einer Genehmigung zum Halten und Tragen auszustellen Jagdwaffen mit einem gezogenen Lauf, beauftragen Sie das Zentrum für Lizenzierung und Arbeitserlaubnis des Innenministeriums Russlands unter der „Adresse“ mit der Verpflichtung, die Erteilung einer Lizenz für den Kauf von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf und Patronen dafür in Betracht zu ziehen, as sowie die Erteilung einer Erlaubnis zur Aufbewahrung und Mitnahme von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf der Serie ?, erteilt ihm vom TT.MM.JJJJ für die Aufbewahrung und Mitführung von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf der Marke „Daten genommen“. , Kaliber 30? in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise.

Das Gericht entschied, die Weigerung des Zentrums für Lizenzierung und Genehmigung des Innenministeriums Russlands unter der „Adresse“ für ungültig zu erklären, eine Lizenz zum Kauf von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf und Patronen dafür auszustellen.

Dem Zentrum für Lizenzierung und Genehmigung von Arbeiten des Innenministeriums Russlands unter der „Adresse“ die Verpflichtung aufzuerlegen, auch die Frage der Erteilung einer Lizenz für den Kauf von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf und Patronen dafür zu prüfen B. die Erteilung einer Genehmigung für die Aufbewahrung und das Mitführen von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf der Marke „Daten beschlagnahmt“? ? ? in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise.

Der Vertreter des Innenministeriums Russlands unter der „Adresse“ bittet um die Aufhebung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz, da sie gegen die Normen des Verfahrensrechts und des materiellen Rechts verstößt. Zählt, dass das Gericht die Bestimmungen von H. 5 Artikel nicht berücksichtigt hat. 26 des Bundesgesetzes "Waffen" und die Tatsache, dass in der Zeit vom TT.MM.JJJJ bis TT.MM.JJJJ weiterhin Umstände eingetreten sind, die der Erlangung der erforderlichen Lizenzen und Genehmigungen entgegenstehen.

Nach Anhörung des Berichts über den Fall des Richters des Regionalgerichts, nach Anhörung der Vertreter des Innenministeriums Russlands unter der „Adresse“, die die Argumente der Berufung, der Einwände und seines Vertreters unterstützten, nachdem er den Fall überprüft hatte Materialien, nach Erörterung der Argumente der Beschwerde und Einwände dagegen, das gerichtliche Kollegium, geleitet von den Regeln der Kunst. 327.1 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, prüft den Fall im Rahmen der Berufungsargumente und kommt zu folgendem.

Festgestellt, dass die Entscheidung? ? im Falle einer Ordnungswidrigkeit vom TT.MM.JJJJ für schuldig befunden einer Ordnungswidrigkeit, gemäß Teil. 4 Artikel. 20.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wurde eine Geldstrafe in Höhe von „beschlagnahmten Daten“ Rubel (l.d. ?) verhängt.

TT.MM.JJJJ wurde das Bußgeld bezahlt (ld ?).

TT.MM.JJJJ im Zusammenhang mit den angegebenen Umständen nach der Schlussfolgerung des Inspektors für das o / p CLRR des Innenministeriums Russlands an der „Adresse“ der Genehmigung der ROHA-Serie? für die Aufbewahrung und Mitnahme von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf im Kaliber „Daten beschlagnahmt“?

Im Jahr 2014 beantragte er beim Innenministerium Russlands unter der „Adresse“ die Erteilung einer Lizenz zum Kauf von Jagdwaffen, die ihm mit einer Nachricht vom TT.MM.JJJJ unter Bezugnahme auf Art. 26 FZ "Über Waffen".

Bei der Erfüllung des Antrags orientierte sich das Gericht erster Instanz an den Bestimmungen des Bundesgesetzes vom TT.MM.JJJJ? 150-FZ "Über Waffen", die Anweisungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, dargelegt in der Resolution vom TT.MM.JJJJ? 16-S., Art.-Nr. 4.6. Ordnungswidrigkeitengesetzbuch der Russischen Föderation, Art. 258 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und kam zu dem Schluss, dass die Handlungen des CLRR des Innenministeriums Russlands unter der „Adresse“ rechtswidrig waren, da der Zeitraum, in dem der Beschwerdeführer als einer Verwaltungsstrafe unterworfen angesehen werden sollte abgelaufen am TT.MM.JJJJ.

Das Justizkollegium stimmt dieser Schlussfolgerung des Gerichts erster Instanz aus folgenden Gründen zu.

Aufgrund von Art. 26 des Bundesgesetzes vom 13. Dezember 1996 N 150-FZ "Über Waffen" werden eine Lizenz zum Kauf von Waffen und eine Erlaubnis zum Lagern oder Lagern und Tragen von Waffen von den Behörden, die diese Lizenz und (oder) Erlaubnis ausgestellt haben, annulliert im Falle des Eintretens von Umständen, die in diesem Bundesgesetz vorgesehen sind, unter Ausschluss der Möglichkeit, eine Lizenz und (oder) Erlaubnis zu erhalten. Im Falle der Aufhebung einer Lizenz zum Kauf von Waffen und (oder) der Erlaubnis zur Aufbewahrung von Waffen hat eine juristische Person das Recht, diese nach drei Jahren ab dem Datum der Aufhebung der Lizenz und (oder) der Erlaubnis erneut zu beantragen, a Bürger - nach einem Jahr: ab dem Datum der Beseitigung der Umstände, die gemäß diesem Bundesgesetz die Möglichkeit ausschließen, solche Lizenzen und (oder) Genehmigungen zu erhalten.

In Absatz 10 der Kunst. 13 des oben genannten Gesetzes in der geänderten Fassung, das zum Zeitpunkt des Antrags des Antragstellers beim Innenministerium Russlands unter der „Adresse“ für die Erteilung einer Lizenz zum Kauf von Jagdwaffen und zum Zeitpunkt der Ablehnung der Erfüllung seines Antrags in Kraft war Folgendes wurde gesagt: Das Recht, Jagdwaffen mit gezogenem Lauf und Sportwaffen mit gezogenem Lauf zu erwerben, haben diese Kategorien von Bürgern, sofern sie keine Straftaten im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die Jagdregeln begangen haben, die Regeln für die Herstellung Waffen, Waffenhandel, Verkauf, Weitergabe, Erwerb, Sammlung oder Ausstellung, Abrechnung, Aufbewahrung, Beförderung, Beförderung, Beförderung und Verwendung von Waffen.

Die Bestimmung des zehnten Teils des Artikels 13 des Bundesgesetzes „Über Waffen“ wurde durch den Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom TT.MM.JJJJ N 16-P als unvereinbar mit der Verfassung der Russischen Föderation anerkannt soweit es ohne Angabe des Zeitraums des Verbots des Erwerbs von Jagdwaffen mit gezogenem Rüssel durch Bürger, die Straftaten im Zusammenhang mit der Verletzung der Jagdregeln, der Regeln für die Herstellung von Waffen, des Waffenhandels, des Verkaufs begangen haben , Überlassung, Erwerb, Erhebung oder Ausstellung, Abrechnung, Lagerung, Mitnahme, Beförderung, Transport und Einsatz von Waffen sowie die Art der gesetzlichen Haftung, in deren Zusammenhang diese Verwaltungsvorbeugungsmaßnahme aufgrund ihrer Ungewissheit zugeordnet wird die Möglichkeit einer mehrdeutigen Auslegung und willkürlichen Anwendung zulässt, erlaubt es uns, es in Bezug auf solche Bürger auf unbestimmte Zeit als festgestellt zu betrachten - unabhängig vom Grad der öffentlichen Gefahr und der Schwere der begangenen Straftat sowie des Zeitraums, während dessen die Person als verwaltungs- oder strafrechtlich verfolgt angesehen wird.

Gleichzeitig wies das Verfassungsgericht der Russischen Föderation darauf hin, dass bis zum Inkrafttreten des neuen gesetzliche Regelung Bürger, die Ordnungswidrigkeiten im Zusammenhang mit der Verletzung der Jagdvorschriften, der Vorschriften über die Herstellung von Waffen, des Waffenhandels, des Verkaufs, der Weitergabe, des Erwerbs, der Sammlung oder Ausstellung, der Abrechnung, der Aufbewahrung, des Transports, des Transports und der Verwendung begangen haben von Waffen haben das Recht, nach Ablauf des Zeitraums, in dem die Person als einer Verwaltungsstrafe unterworfen gilt, eine Lizenz zum Kauf einer Jagdwaffe mit gezogenem Lauf zu beantragen (Artikel 4.6 des Gesetzbuchs über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation) (1 JAHR ab Zahlung der Geldbuße)

In Übereinstimmung mit den Bestimmungen von Art. 4.6. des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation gilt eine Person, die wegen Begehung einer Ordnungswidrigkeit zu einer Ordnungsstrafe verurteilt wurde, als mit dieser Strafe belegt, sobald die Entscheidung über die Verhängung einer Ordnungswidrigkeit in Kraft tritt bis zum Ablauf eines Jahres nach Abschluss der Vollstreckung dieser Entscheidung.

Gemäß den oben genannten Rechtsnormen galt er in der Zeit vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ als eine Person, die einer Verwaltungsstrafe unterworfen war, und hatte nach diesem Zeitraum das Recht, eine Lizenz zum Erwerb von Jagdwaffen zu beantragen.

Anknüpfung der Beschwerde daran, dass in Art. 13 des Gesetzes "Über Waffen" bezieht sich auf den Erstantrag eines Bürgers auf die Erteilung einer Lizenz, während Art. 26 dieses Gesetzes regelt die wiederholte Beschwerde eines Bürgers nach Aufhebung seiner Erlaubnis zum Lagern und Tragen von Waffen, beruht auf einer falschen Auslegung des Gesetzes, da in der oben genannten Resolution des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation bei der Beurteilung der Einhaltung der Verfassung mit den Bestimmungen des Absatzes 10 der Kunst. 13 des Gesetzes "Über Waffen" befasste sich mit der Frage des Zeitraums, nach dem es Bürger sind, die Ordnungswidrigkeiten im Zusammenhang mit der Verletzung der Jagdregeln, der Regeln für die Herstellung von Waffen, des Waffenverkaufs, des Verkaufs begangen haben, Waffen zu übertragen, zu erwerben, zu sammeln oder auszustellen, aufzuzeichnen, aufzubewahren, zu tragen, zu transportieren, zu transportieren und zu benutzen.

Darüber hinaus berücksichtigt die Jury, dass am 13. April 2014 eine Neufassung von Teil 10 der Kunst. 13 des Gesetzes "Über Waffen", wonach Bestimmungen über das Verbot des Erwerbs von Jagdwaffen mit gezogenem Lauf und Sportwaffen mit gezogenem Lauf durch Bürger, die Straftaten im Zusammenhang mit der Verletzung der Jagdregeln begangen haben, Regeln für Herstellung von Waffen, Waffenhandel, Verkauf, Weitergabe, Erwerb, Sammlung oder Ausstellung, Abrechnung, Lagerung, Mitnahme, Beförderung, Transport und Verwendung von Waffen.

Die Argumente der Berufung enthalten keine Daten, die vom erstinstanzlichen Gericht bei der Prüfung des Falles nicht überprüft worden wären, aber für seine Entscheidung wesentlich wären, oder Informationen, die die Schlussfolgerungen des Gerichts widerlegen und nicht als Grundlage dienen können die Aufhebung des Gerichtsbeschlusses.

In Anbetracht des Vorstehenden ist die Jury der Ansicht, dass das Gericht alle Umstände des Falles ausreichend vollständig geprüft hat, die vorgelegten Beweise richtig gewürdigt hat, die Schlussfolgerungen des Gerichts den Fallmaterialien nicht widersprechen, die rechtlich bedeutsamen Umstände in der Rechtssache vom Gericht richtig festgestellt wurde, das materielle Recht vom Gericht richtig angewandt wurde, Verfahrensmängel, die zur Aufhebung der Entscheidung führen, vom Gericht nicht zulässig sind. Es gibt keinen Grund für die Aufhebung der Entscheidung des Gerichts aus den in der Beschwerde dargelegten Gründen.

Geleitet von Artikel.Artikel. 328-329 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Justizbehörde

BESTIMMT:

Der Beschluss des Amtsgerichts vom 17. Juni 2014 wird unverändert gelassen, der Berufung wird nicht stattgegeben.

e$ya 28-04-2015 11:05

Anscheinend können Sie eine neue Lizenz erst nach 1 Jahr nach der letzten Verabreichung erhalten, und nicht nach der ersten. Letzteres können Sie anfechten, wenn Sie vor Gericht nachweisen, dass Sie auf Dienstreise waren oder so lange krank waren. Es ist noch einmal mit einem Anwalt nötig, dann kommt es zu keiner Kündigung. Die Haltbarkeit von Waffen in der Polizeidienststelle beträgt 1 Jahr, danach kann ich sie wieder verkaufen, wenn Sie sich verbeugen. Verhandeln Sie nach Möglichkeit mit dem Geschäft und bieten Sie es zum Verkauf an. Nachdem Sie eine Lizenz erhalten haben, stellen Sie sie selbst aus.

Ac1 12-07-2015 12:42

gleiches Problem!!!
Warum sind sie also gekommen?
- zwei Jahre nach der ersten Verabreichung?
- zweite?
- ein Jahr nach dem Aufhebungsbeschluss7
- nach 2 Jahren?

Ausländer33 12-07-2015 13:57

Ay, Ratnikov, Freund, können Sie dem TC und anderen die Lösung erklären?
... ps: Nun, sie lesen keine Entscheidungen ... Für mein Leben ...

Ausländer33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS, bring diesen Sommer die Docks und sei kein Hooligan mehr. Gleichzeitig erfahren Sie, wie sie das Gesetz in Ihrem LRRR kennen.

Meine Schuld liegt auf dem Boden der Verwaltung, aber das ist eine andere Geschichte ...
Ich hätte Argumente, alles ist zweifach im Gesetz geschrieben! Was soll man argumentieren?
Ich werde Ihnen für Ihre Hilfe dankbar sein ...

Ausländer33 12-07-2015 14:34

Was soll man argumentieren?

Wegfall des Annahme-/Rückgabehindernisses. Kunst. 26, vorletzter Absatz. Gott sei Dank ist alles klar und verständlich.
... Trotzdem sei kein Tyrann. Vor allem mit Waffen. Bullet-Fool ... Hebt ab, es wird zu spät sein. Ich habe mein Cordon seit dem Tag des Kaufs nirgendwohin mitgenommen. Für mich eine Feder, für die Eskorte ein Eber ...

Ac1 12-07-2015 14:48

Zitat: Ursprünglich gepostet von Alien33:

Immer noch kein Mobber. Vor allem mit Waffen. Bullet-Fool ... Hebt ab, es wird zu spät sein. Ich habe mein Cordon seit dem Tag des Kaufs nirgendwohin mitgenommen. Für mich eine Feder, für die Eskorte ein Eber ...

Ich habe eine reibungslose Jagd, ich nehme nur im Gelände

Ac1 12-07-2015 15:12

ein Bürger - nach Ablauf eines Jahres ab Ablauf der Frist für die Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Form des Entzugs des Rechts auf Waffenerwerb oder des Rechts auf Aufbewahrung oder Aufbewahrung und Mitnahme von Waffen oder ab dem Datum der Beseitigung Umstände, die gemäß diesem Bundesgesetz die Möglichkeit ausschließen, solche Lizenzen und (oder) Genehmigungen zu erhalten.

Folgendes verstehe ich nicht:
ab Ablauf der Frist zur Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Form des Entzugs des Rechts auf Waffenerwerb oder des Rechts auf Aufbewahrung oder Aufbewahrung und Mitführen von Waffen

Ich würde gerne von Menschen hören, die Entbehrungen in der Praxis erlebt haben ...

ps Ich möchte die Herbstjagd wirklich nicht verpassen

dEretik 12-07-2015 16:21

zitieren: Folgendes verstehe ich nicht:
ab Ablauf der Frist zur Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Form des Entzugs des Rechts auf Waffenerwerb oder des Rechts auf Aufbewahrung oder Aufbewahrung und Mitführen von Waffen

Es gab keine Fristen, es gab eine Entscheidung von diesem und jenem Termin zur Stornierung im Zusammenhang mit diesem und jenem.
Ich verstehe das Jahr ab dem Datum der Stornierung? Und in LRO geben sie mir zwei Jahre ab dem Moment des ersten Verstoßes!

Stornieren kann ein paar Tage vor Ablauf der Strafe sein. Werden Sie auch ein Jahr warten? Streitigkeiten über den Gesetzestext sind hier an der Tagesordnung. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts bestärkt die Argumente der Befürworter, dass eine Anwendung ab dem Zeitpunkt möglich ist, an dem die Umstände, die die Erlangung von Lizenzen verhindern, beseitigt sind. Diese. ein Jahr ab Vollzug der Entscheidung.

Ac1 12-07-2015 16:42

vor Ablauf der Straffrist - die Straffrist beträgt ein Jahr nach dem ersten Verwaltungsverstoß?
ein Jahr ab dem Datum des Abschlusses der Vollstreckung der Entscheidung - ein Jahr ab dem Datum der Aufhebungsentscheidung?

erster Administrator 2.01.14
zweiter Administrator 8.04.14
Nichtigkeitsverfügung 10.07.14

Ausländer33 12-07-2015 16:46

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Ac1:

Folgendes verstehe ich nicht:
ab Ablauf der Frist zur Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Form des Entzugs des Rechts auf Waffenerwerb oder des Rechts auf Aufbewahrung oder Aufbewahrung und Mitführen von Waffen

Hierbei handelt es sich um VerwaltungsSTRAFEN in Form von Rechtsentzug. Es gibt keinen Entzug der Rechte als Strafe in einem Jahr.

Streitigkeiten über den Gesetzestext sind hier an der Tagesordnung.

Ja, in diesem Teil ist im Gegenteil alles klar. Und nach dieser Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde es noch deutlicher, weil Art. 13 erschüttert.

Ausländer33 12-07-2015 16:58

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Ac1:

erster Administrator 2.01.14
zweiter Administrator 8.04.14
Nichtigkeitsverfügung 10.07.14

Ich verstehe, dass ich mich bereits bewerben kann?

Du verspottest dich seit sechs Monaten. Beides hast du schon...

dEretik 12-07-2015 17:29

zitieren: Ja, in diesem Teil ist im Gegenteil alles klar. Und nach dieser Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde es noch deutlicher, weil Art. 13 erschüttert.

Sie haben es auf den Kopf gestellt und es wurde klar, und das sogar noch vor dem Umbruch, dass es falsch war, lebenslang zu berauben. Vor der Umstrukturierung war die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Kraft, in einem Jahr gelten ... Sobald das Gesetz geändert wurde, in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, müssen Sie sich also wieder ansehen, was ist im Gesetz geschrieben. Wenn nicht systematisch vorgegangen wird, lässt der Wortlaut von Artikel 26 selbst nicht den Schluss zu, dass es nicht erforderlich ist, ein Jahr nach Ablauf der Strafe zu warten. Es ist schwierig, dort die Regeln der russischen Sprache anzuwenden, die Präsentation ist nicht literarisch. Die wörtliche Auslegung ist umstritten. Aber unter Berücksichtigung anderer Rechtsnormen und unter Berücksichtigung der Verwaltungsstraffrist sowie des Wortlauts des Verfassungsgerichtshofs, der aus dem aktuellen Wortlaut des Artikels 26 abgeleitet wurde und die Berufungsfrist auf ein Jahr festgesetzt wurde dem Zeitpunkt der Bestrafung, dann soll alles beim Alten bleiben: von dem Moment an, in dem die Umstände beseitigt sind.

GorTop 14-07-2015 19:17

Zitat: Ursprünglich gepostet von dEretik:

Sie haben es auf den Kopf gestellt und es wurde klar, und das sogar noch vor dem Umbruch, dass es falsch war, lebenslang zu berauben. Vor der Umstrukturierung war die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Kraft, in einem Jahr gelten ... Sobald das Gesetz geändert wurde, in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, müssen Sie sich also wieder ansehen, was ist im Gesetz geschrieben. Wenn nicht systematisch vorgegangen wird, lässt der Wortlaut von Artikel 26 selbst nicht den Schluss zu, dass es nicht erforderlich ist, ein Jahr nach Ablauf der Strafe zu warten. Es ist schwierig, dort die Regeln der russischen Sprache anzuwenden, die Präsentation ist nicht literarisch. Die wörtliche Auslegung ist umstritten. Aber unter Berücksichtigung anderer Rechtsnormen und unter Berücksichtigung der Verwaltungsstraffrist sowie des Wortlauts des Verfassungsgerichtshofs, der aus dem aktuellen Wortlaut des Artikels 26 abgeleitet wurde und die Berufungsfrist auf ein Jahr festgesetzt wurde dem Zeitpunkt der Bestrafung, dann soll alles beim Alten bleiben: von dem Moment an, in dem die Umstände beseitigt sind.

Bitte widerlegen:

"nach einem Jahr ab Ablauf der Frist zur Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Form des Entzugs des Rechts auf Waffenerwerb oder des Rechts auf Aufbewahrung oder Aufbewahrung und Mitführen von Waffen oder ab Wegfall entgegenstehender Umstände nach Maßgabe dieses Bundesgesetzes Gesetz, die Möglichkeit, eine solche Lizenz und (oder) Genehmigung zu erhalten. "

Die Umstände wurden am 03.01.15 beseitigt. Plus ein Jahr. Wo ist das Geheimnis?

Ausländer33 14-07-2015 20:07

Die ganze Zeit über habe ich Ordnungswidrigkeitengesetzbuch und ZoO zusammengeführt.
Also: Ordnungswidrigkeitengesetzbuch, Kunst. 4.6 - ein Jahr. Die Umstände sind verschwunden (wir berücksichtigen die Ausführungszeit nicht) - in einem weiteren Jahr, aber bereits nach Art. 13 Zoo. Mit anderen Worten: Ich liege falsch, Ordnungswidrigkeitengesetz und Zoo drängen uns 2 (!!!) Jahre totale „Entbehrung“.

dEretik 14-07-2015 23:10

zitieren: Geheimnis

Thema war schon, separat. Wiederholen Sie ohne Zweck. Eine wörtliche Auslegung reicht nicht aus. Warum wird der Text der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs nicht berücksichtigt? Das Gericht hat in seiner Argumentation begründet, dass der Gesetzgeber das Recht hat, Beschränkungen festzulegen. Die Norm für gezogene Waffen hat jedoch kein Sicherheitskriterium. Das CC schreibt keine Gesetze. Er interpretiert es. Es gibt bereits Einschränkungen im Gesetz. Gesetzgeber. Sie sind es bereits. Aber in Bezug auf Gewehre - lassen Sie Unsicherheiten zu, die gegen das Gesetz verstoßen. Hier geht es um Artikel 13. Bei Artikel 26 wird dies nicht gesagt. Und es wird gesagt, dass es keine Eindeutigkeit bei der Ausweitung der Wirkung von Artikel 13 auf Artikel 26 gibt. Schließlich handelt es sich auch um Einschränkungen. Sie sind bereits installiert. Und wie der COP sagte - zu Recht. Diese Beschränkungen werden festgelegt, aber das Verfassungsgericht schreibt kein Gesetz. Er fügte von sich aus nicht hinzu, dass das Berufungsrecht in sechs Monaten entstehe. Oder in fünf Jahren. Oder drei Jahre später, wie der Jurikow. Der Verfassungsgerichtshof hat einfach die vom Gesetzgeber festgelegte Frist für jede Waffe gewählt, die sich aus der Erlaubniserteilungsvoraussetzung ergibt. Das Gesetz wurde neu geschrieben. Gemäß der Entscheidung der COP. Das bedeutet, dass sich Artikel 13 der Lizenzbedingungen auf Artikel 26 hinsichtlich des Antragsrechts erstreckt. Und noch einen Augenblick. Das Verfassungsgericht erlaubte vor der Neufassung des Gesetzes Bürgern, die Straftaten begangen haben, nach Ablauf der Verwaltungsstrafe eine Lizenz zu beantragen. Jemand schlägt vor, dass nach der Aufhebung der Genehmigung für glatte Bohrungen (aufgrund der Umstände) zwei Jahre und auf eine mit Gewehren gewartet werden musste - in einem Jahr? Waffen, die nach dem Text der COP gefährlicher sind als ein Glattrohr, werden schneller? Der Unterschied zwischen dem Recht auf Erstbeschwerde und Wiederantrag wurde vom Gericht nicht betont. Die Anordnung galt für alle Täter. Ausgenommen sind diejenigen, denen vom Gericht ein Sonderrecht entzogen wurde. Meiner Meinung nach hat das Gericht einfach einen bereits bestehenden Begriff aus dem Text übernommen. Dies ist auch Voraussetzung für eine erneute Bewerbung. Von dem Moment an, als die Hindernisse beseitigt wurden ... Umstände, damals entweder Wiederholung aus den Kapiteln 20 und 19, oder ein einziger Verstoß gegen die Jagdregeln usw ...

AU Ratnikow 14-07-2015 23:34

Zitat: Ursprünglich gepostet von dEretik:
Warum wird der Text der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs nicht berücksichtigt? ...

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie hier richtig interpretieren, aber ... die Beseitigung von Unsicherheiten in solchen Fällen ist nur durch einen Akt des Verfassungsgerichtshofs selbst möglich ... die Gerichte entwickeln in jeder Region ihre eigene Praxis - von unten nach oben es gibt eine Verallgemeinerung usw. bis zum Obersten Gerichtshof, dessen Meinung sich jedoch nicht mit der Meinung des CC decken darf.
In diesem Fall scheint es, dass es ohne den COP richtig und eindeutig ist - es wird nicht funktionieren.

In diesem Zusammenhang halte ich es für unangemessen zu formulieren, wie es hier (gemäß der Meinung des Verfassungsgerichtshofs und der Verfassung) ist - in der Praxis funktioniert eine solche Position nicht vor ordentlichen Gerichten, und es ist nicht erforderlich, sie zu beantragen Verfassungsgericht, das Verfassungsgericht formuliert sich und nur sich selbst, unabhängig von der Meinung des Beschwerdeführers.

dEretik 15-07-2015 12:16

Zitat: Ich halte es in diesem Zusammenhang für unangemessen, mir den Kopf zu zerbrechen, wie es hier ist (gemäß der Auffassung des Verfassungsgerichtshofs und der Verfassung) - in der Praxis funktioniert eine solche Position vor ordentlichen Gerichten nicht

Aber das Thema war, wo das Amtsgericht in Reaktion auf den polizeilichen Streit um den ersten Antrag (sein Unterschied zum zweiten) auf eine Lizenz auf die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs verwies, als ob es keinen Unterschied gäbe. Warum habe ich das Thema nicht erwähnt? Dort geht es in der Entscheidung nicht um das, was wir diskutieren, aber die Tatsache, dass das Gericht die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs verwendet hat, ist bemerkenswert.

AU Ratnikow 15-07-2015 12:26

Zitat: Ursprünglich gepostet von dEretik:

aber die Tatsache, dass das Gericht die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs verwendet hat, ist bemerkenswert

Bis zu einem gewissen Grad, ja.
Keine Seltenheit in meiner Praxis.
Eine Seltenheit ist für mich die direkte Anwendung internationaler Normen, es gab nur zwei Mal.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Richter normalerweise ganz am Anfang des Prozesses intern für sich selbst entscheidet, was Gesamtansicht eine Entscheidung erwartet wird und den Prozess weiter in die beabsichtigte Richtung führt, um seine Position zu stärken, die nur bei der Ableitung von Gewohnheitsnormen eher schwach aussieht, passt die Auffassung des Verfassungsgerichtshofs sehr gut.

dEretik 15-07-2015 12:47

Die Norm ist schwammig und kann durch die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs gestärkt werden.
Ein weiteres Argument ist, dass die gleichen Straftaten die gleichen Konsequenzen in Form von Beschränkungen haben sollten. Keine Strafe, die von den Umständen abhängt. Eine Einschränkung, die von nichts anderem als der gesetzlichen Bedingung abhängt. Wenn ein Bürger keine Waffe besitzt und die gleichen Straftaten (gemeinsam) mit einem Kameraden begeht, der eine Waffe besitzt, dann sollte er das gleiche Recht haben, eine Lizenz (Erlaubnis) zu beantragen, wenn es sich um eine Beschränkung handelt, die sich aus der Existenz ergibt von Straftaten. Andernfalls stellt sich Ungleichheit heraus, sie scheißen zusammen, und das Recht für den einen entsteht nach Beseitigung der Umstände und für den anderen nach Ablauf eines Jahres ab dem Moment, in dem die Umstände beseitigt sind. Dies führt zu einer erschwerten Einschränkung, d.h. verjährt, durch Aufhebung, die wiederum keine Strafe, sondern eine vorbeugende Maßnahme ist. Das Verfahren ist administrativ. Kann das Verfahren bei gleichen Ausgangsbeschränkungen Konsequenzen für die Bestimmung des Beschränkungsgrades tragen? Hier sind die Ausgangsdaten nach der gerichtlichen Entscheidung über die Entziehung des Rechts die gleichen: die Entziehung des Rechts durch das Gericht. Die Bedingungen des Entzugs sind unterschiedlich, aber dies ist eine Bestrafung. Und es gibt nur eine Beschränkung, die für alle Entrechteten gleich ist: ein Jahr ab Ablauf der Strafzeit.

AU Ratnikow 15-07-2015 12:51

Zitat: Ursprünglich gepostet von dEretik:
Wenn ein Bürger keine Waffe besitzt und die gleichen Straftaten (gemeinsam) mit einem Kameraden begeht, der eine Waffe besitzt, dann sollte er das gleiche Recht haben, eine Lizenz (Erlaubnis) zu beantragen, wenn es sich um eine Beschränkung handelt, die sich aus der Existenz ergibt von Straftaten. Andernfalls stellt sich Ungleichheit heraus, sie scheißen zusammen, und das Recht für den einen entsteht nach Beseitigung der Umstände und für den anderen nach Ablauf eines Jahres ab dem Moment, in dem die Umstände beseitigt sind.

Argument für CS.
Scheinbar wahr.

Gschlange 16-02-2011 13:23

darüber wurde schon oft gesprochen. was genau ist das gesetz
Warum werden sie beraubt und wie? wird der Brief ankommen? Werden sie LRO anrufen?
eine Lizenz für HS und Gas?
1) für zwei "betrunkene Auftritte"
2) für zwei Verwaltungsgebühren in Bezug auf Waffen?
3) für alles, auch für Verkehrsregeln?

Louie 16-02-2011 17:05

Ich werde abonnieren. Ich werde einen Führerschein machen, 2010 gab es laut StVZO 1 Verwarnung und 2 Bußgelder. Beeinflusst es den Erwerb einer Lizenz?

Dr3-11 16-02-2011 22:53

Einem Bürger, der innerhalb eines Jahres zwei Straftaten nach den Kapiteln 19 (gegen die Anordnung der Verwaltung) und 20 (gegen die Gesellschaft) des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten begangen hat, sowie wegen Verstößen gegen den Verkehr mit Sucht- und Potenzmitteln, wird a verweigert Konzession - das ist vom ZoO, auch vom ZoO: Konzessionsentzug wegen systematischen (mehr als 2 mal im Jahr) Verstoßes gegen die Regeln zur Aufbewahrung/Einsatz von Waffen.

Was diejenigen betrifft, die bereits Lizenzen besitzen, erinnere ich mich, dass sie 19 und 20 für dieselben zwei Straftaten wegnehmen, aber ich erinnere mich nicht, woher ich mich erinnere, ich könnte mich irren. Und Wool ZoO weitere Faulheit

Für Verkehrsregeln wird absolut nichts passieren.

Kanake 17-02-2011 06:56

Für die Annullierung durch Gewehr reicht einer der oben genannten Vergehen aus.

holliwell 17-02-2011 09:51

Dago erklären, warum sie für ein Admin-Panel geriffelt werden sollten?

Gschlange 17-02-2011 10:07

und was für ein gesicht wird weggenommen? auf GS und gas oder nur eins?

Gschlange 17-02-2011 11:30

Nein ist es?

Kanake 17-02-2011 12:37

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Holliwell:
Ich habe ein Admin-Panel wegen Verstoßes gegen die Bedingungen der Neuregistrierung. Riffel wurde noch nicht ausgewählt. Noch 3 Monate bis 1 Jahr.
Dago erklären, warum sie für ein Admin-Panel geriffelt werden sollten?

Aufgrund des Bundesgesetzes "Über Waffen" Art. 13 Teil 10; Artikel 26, Teil 1, Satz 3. Es ist besser, nicht zu erscheinen, bis die Verwaltungsgebühr bezahlt ist.

Kanake 17-02-2011 12:38

Ich habe im ZoO nachgesehen ... meiner Meinung nach nur nach Artikeln des Ordnungswidrigkeitengesetzes 20.8 - 20.14
Nein ist es?

Nein, alles steht in den Beiträgen N2-3.

Gschlange 17-02-2011 13:29

Wird es gerade weggenommen oder darf ein neues nicht gegeben (nicht verlängert) werden?

Platz 17-02-2011 13:43

Wegbringen. Mitnehmen muss. Daher, wenn es Admins gibt, aber die Waffen nicht weggenommen wurden, sitzen Sie ruhig bis zum

holliwell 17-02-2011 16:16

Dago danke für die Klarstellung.
Ich habe kürzlich Dokumente für eine Lizenz zum Kauf eines Gewehrs anstelle einer abgelaufenen Lizenz eingereicht. kann Ende Februar fertig sein. Aber so wie ich es verstehe, kann mich bei der Ankunft für Lizenzen eine Überraschung erwarten - die Lizenz für Gewehre wird storniert.
Senden sie beim Erwerb von Lizenzen Anfragen an IC?
Was ist das Verfahren zur Kündigung der Lizenz? Ich erscheine alle 90 Tage einmal am Ort der Registrierung. es gibt dort einen Tresor, aber ich bewahre die Waffen am Ort des vorübergehenden Aufenthalts in einem Tresor auf.

Kanake 17-02-2011 17:14

zitieren: Senden sie beim Erwerb von Lizenzen Anfragen an IC?

Normalerweise ja, man muss nur hoffen, dass sie es übersehen haben, denn unverzüglich nach Inkrafttreten des Beschlusses über eine Ordnungswidrigkeit hätte aufgehoben werden müssen.

holliwell 17-02-2011 17:31

klar. Nun, warten wir die Entwicklung der Situation ab.

Gschlange 17-02-2011 17:56

Doch wie kommen Informationen über Ämter ins LRO, wenn die Konzession bereits vorliegt?

Kanake 17-02-2011 18:15

Zitat: Ursprünglich geschrieben von gsnake:
Doch wie kommen Informationen über Ämter ins LRO, wenn die Konzession bereits vorliegt?

Normalerweise über einen Computer. Zum Beispiel GIAC, RIC. Aber sie sind sich möglicherweise nicht bewusst (was nicht verwunderlich ist, und "nicht" nur getrennt), kennen das Gesetz nicht.

FÖRSTER 27-02-2011 08:14

Können sie sich weigern???
Wo kann ich das im Gesetz nachlesen, ich habe es nicht gefunden!

Alexander_SAS 27-02-2011 09:40

zitieren: Ich habe mich für "sie" interessiert, sie sagten, dass wir nicht ausgeben können, wenn ein Verstoß gegen die Verkehrsregeln vorliegt !!!

und sie sind so fantasievoll
so viel wie ein Lied
Zum Beispiel argumentierte einer von ihnen mit Schaum vor dem Mund, dass sie 10 Tage geben, um eine Waffe zu registrieren, und dass die Frist bereits abgelaufen ist und dass die spezielle Verbindung eine Art Müll ist und das nicht gehämmert wird alle 10 Tage ist das eine besondere Verbindung, über die besondere Verbindung habe ich ihn nicht überzeugt, aber ca. 10 Tage sehr schnell überzeugt

also glaube nicht, was sie sagen!

Was die Verkehrsregeln betrifft, wird der Verstoß selbst Sie im Allgemeinen nicht berauben, aber wenn Sie die Geldstrafe nicht bezahlen, können sie Sie bereits hier berauben!

FÖRSTER 27-02-2011 11:05

zitieren: Was die Verkehrsregeln betrifft, wird der Verstoß selbst im Allgemeinen Sie nicht berauben, aber wenn Sie die Geldstrafe nicht bezahlen, können sie Sie bereits berauben

Ich habe eine erste Entdeckung!

Kanake 27-02-2011 11:28

Zitat: Ursprünglich gepostet von FORESTER:
Und ich habe Dokumente für "hauptsächlich" in der Arbeit, ich habe mich für "sie" interessiert, sie sagten, dass wir sie nicht ausstellen können, wenn ein Verstoß gegen die Verkehrsregeln vorliegt !!!
Ich war schockiert! Ich habe nur eine für Vergangenes Jahr eine Geldstrafe für das Schlagen eines Rasens, verdammt, es wurden bereits 500 Rubel ausgeschrieben, ich habe über die Kasse bezahlt!
Können sie sich weigern???
Wo kann ich das im Gesetz nachlesen, ich habe es nicht gefunden!

Artikel 13 des Bundesgesetzes.

FÖRSTER 27-02-2011 12:35

zitieren: Artikel 13 des Bundesgesetzes.

Google gibt die ganze Zeit etwas Falsches über Staatsbürgerschaft oder über | Bundesgesetz "Über die Lizenzierung bestimmte Typen Tätigkeiten" | Artikel 13. Aussetzung einer Lizenz und Entzug einer Lizenz ...

Dimas007 01-03-2011 14:32

Tut mir leid, wenn es nicht zum Thema gehört. Bitte teilen Sie mir, liebe Teilnehmer, mit, dass zum Beispiel der Überschuss an S.O. Kann ich meine Waffe an einen Freund verkaufen (übertragen, verschenken), damit ich die Waffe nach Ablauf der Vorstrafe wieder für mich anmelden kann?

Kanake 01-03-2011 14:47

Na sicher. Hauptsache, ein Freund hätte Lizenzen für die entsprechenden Waffen, in der richtigen Menge, dabei.

Dimas007 02-03-2011 12:06

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Dago:
Na sicher. Hauptsache, ein Freund hätte Lizenzen für die entsprechenden Waffen, in der richtigen Menge, dabei.

Schauen Sie in die nächste Filiale (ZOO), da gibt es Themen.

Danke, ich verstehe)

ViTT 02-03-2011 22:18

Im Moment korrespondiere ich mit einem Freund aus Saratov, sie kamen heute und nahmen die Waffe, legten mit zwei administrativen Einsprüchen wegen Verkehrsregeln ein.

KII 04-03-2011 10:20

Suchen Sie sich einen guten Anwalt. Es ist wünschenswert, wer speziell den Fall vor Ihrem Gericht gewinnt (so ist das Leben). IMHO kann man sich wehren.

ViTT 04-03-2011 10:34

Zitat: Ursprünglich gepostet von KII:
Suchen Sie sich einen guten Anwalt. Es ist wünschenswert, wer speziell den Fall vor Ihrem Gericht gewinnt (so ist das Leben). IMHO kann man sich wehren.

Basierend? Dass die Admin-Panels reine Verkehrsregeln sind? Gibt es jetzt einen Thread im Gesetz zu diesem Thema?

holliwell 16-03-2011 23:00

Guten Tag. Ich habe bereits darüber geschrieben, dass ab dem Zeitpunkt einer Ordnungswidrigkeit noch kein Jahr abgelaufen ist (das glatte habe ich nicht rechtzeitig umgemeldet.) Es läuft im April 2011 ab. Im Februar beantragte er bei der LRRR mit der Erklärung, dass sie eine Lizenz zum Kauf einer weiteren Waffeneinheit mit gezogenem Lauf erteilen würden.Heute kam eine Absage per Post. gem. mit Artikel 13 der FAZ über Waffen.
Frage: Sollten Fotos und eine Quittung für die Zahlung der staatlichen Abgabe zurückgegeben werden?