Thermobare Bombe. Thermobare Waffen. Vakuumbombe. Moderne Waffen Russlands. Unterschiede zu Atomwaffen

Munition einer volumetrischen Explosion (Volumendetonationsmunition, Englisch - Kraftstoff-Luft-Sprengstoff) - ein Sprengsatz, dessen Wirkung auf der Detonation einer Wolke eines Aerosols einer brennbaren Substanz beruht. Eine solche Wolke kann ein großes Volumen haben und viel brennbares Material enthalten, was eine große Explosionskraft für eine Mischung aus Kraftstoff und Luftpartikeln bereitstellt. Gleichzeitig muss die Munition selbst kompakt sein, daher erfolgt ihre Explosion in zwei Stufen. Zunächst wird eine kleine Sprengladung (BB) abgefeuert, deren Aufgabe es ist, den Treibstoff gleichmäßig zu verteilen und eine Aerosolwolke zu erzeugen. Danach wird mit einer kurzen Verzögerung (in der Größenordnung von 0,1 s) die zweite Ladung ausgelöst, die die Detonation der Aerosolwolke bewirkt. Wenn die zweite Ladung zu früh zündet, hat die Wolke keine Zeit, sich zu bilden (das Aerosol enthält nicht genug Sauerstoff). Wenn es zu spät ist, hat die Wolke möglicherweise Zeit, sich aufzulösen (besonders wenn der Wind weht).

Volumetrische Explosionsmunition hat oft die Form eines Zylinders, dessen Länge das 2-3-fache des Durchmessers beträgt. Die Berstladung, die eine Wolke bilden soll, hat eine Masse von mehreren Prozent der Masse des Kraftstoffs und befindet sich entlang der Zylinderachse.

Die Presse verwendet oft einen anderen Namen für diese Art von Munition - "Vakuumbombe", was dadurch erklärt wird, dass im Bereich der Explosion nach einem starken Druckanstieg eine Verdünnung auftritt, weil dies der Fall ist Bei der Verbrennung von Kraftstoff wird Sauerstoff verbraucht. Die Aussage ist falsch, denn obwohl das Volumen von Gasen bei der Verbrennung abnimmt (auf Normalbedingungen reduziert), wird dies durch ihre Wärmeausdehnung kompensiert. Eine andere Sache ist, dass während des Durchgangs einer Druckwelle nach einem starken Druckanstieg ein starker Abfall auftritt - schließlich handelt es sich um eine Welle: Sie hat "Berge" und "Täler". Bei einer Volumenexplosionsbombe ist dieser Effekt stärker ausgeprägt als bei "normalen" Bomben, die beispielsweise mit TNT gefüllt sind.

Als Treibstoff können verschiedene Stoffe dienen: Ethylenoxid und Propylenoxid, Butylnitrit und Propylnitrit, MAPP (ein technisches Gemisch aus Methylacetylen, Allen [Propadien] und Propan). Pulver aus Magnesium und Aluminium und Aluminium-Magnesium-Legierungen werden ebenfalls verwendet. Ethylen- oder Propylenoxide funktionieren gut, aber sie sind giftig und instabil – nichts für Krieger. Infolgedessen verwendet das Militär Mischungen verschiedene Typen Kraftstoff (z. B. Leichtbenzin) und Aluminium-Magnesium-Legierungspulver im Verhältnis 10:1.

Und alles begann mit Kohlenstaub ... Der zahlreiche Explosionen in Minen verursachte, Explosionen, die viele Menschenleben kosteten. Deutsche Ingenieure versuchten diesen Effekt im Freien zu reproduzieren. Aber das Gemisch aus Luft und Kohlenstaub, das in Bergwerken gut detoniert, verlor diese Eigenschaft im freien Raum – die Detonation ließ nach. Dies ist nicht verwunderlich, da der geschlossene Raum und die starken Wände die Detonation begünstigen. Studien wurden durchgeführt, aber im Laufe der Zeit wurden sie aufgegeben.

Kohlenstaub ist bei weitem nicht die einzige Ursache einer volumetrischen Explosion unter friedlichen Bedingungen. Auch Holz- und Zuckerstaubexplosionen können verheerend sein. Große Zerstörungen können Explosionen verursachen Erdgas in Wohn- und Gewerberäumen.

Die Idee, diesen Effekt für militärische Zwecke zu nutzen, geriet jedoch eine Zeit lang in Vergessenheit. Erst während des Vietnamkrieges begannen die Amerikaner, volumetrische Explosionen einzusetzen, um Partisanen zu bekämpfen, die sich in den Tunneln versteckten. Anstelle von Kohlenstaub verwendeten praktische Amerikaner Acetylen, das aus Flaschen geliefert wurde. Die Wirkung war gut, aber sie half Amerika nicht, den Krieg zu gewinnen. Andererseits wurde die Forschung an Volumenexplosionen für militärische Zwecke wieder aufgenommen und führte schließlich zur Schaffung moderner volumetrischer Explosionsmunition.

In der Praxis ist solche Munition bei weitem nicht so effektiv wie in Filmen gezeigt oder in der Presse geschrieben. Eine volumetrische Explosion ist vor allem in einem geschlossenen Raum gefährlich - in Gebäuden, Katakomben, Höhlen usw. Auf freiem Feld produziert er mehr optischer Effekt: Splittermunition mit "normalem" Sprengstoff kann viel tödlicher sein.

Oft stößt man auf einen anderen Begriff „thermobare Munition“, der oft als Synonym für den Begriff „explosive Sprengmunition“ verwendet wird. Das ist nicht ganz richtig: Es gibt Unterschiede zwischen ihnen.

Thermobare Ladungen bestehen strukturell aus einer zentralen Sprengladung (CRC), hergestellt aus einem konventionellen Sprengstoff mit schnelle Geschwindigkeit Detonation, um die sich ein thermobares Gemisch befindet, bei dem es sich um einen kondensierten Sprengstoff mit einem hohen Gehalt an metallischem Brennstoff handelt.

Die Explosion besteht aus drei Phasen:

1. Unterminieren des CRH, wodurch die anfängliche Detonationswelle entsteht. (Dauer - Mikrosekunden).

2. Die Detonationswelle des CRH initiiert die Detonation des thermobaren Gemisches, das mit einer geringeren Geschwindigkeit detoniert (anaerobes Stadium, Dauer - Hunderte von Mikrosekunden).

3. Expansion und Verbrennung der Explosionsprodukte durch den Sauerstoff in der Luft hinter der Stoßwellenfront. In diesem Fall trägt die Stoßwelle zum Mischen und Verbrennen von Detonationsprodukten aufgrund der Umgebungsluft bei (aerobes Stadium, Dauer - Millisekunden oder mehr).

Im Gegensatz zu volumetrischen Sprengladungen sind thermobare Sprengladungen nicht durch eine effektive Masse von 20-30 kg begrenzt, unter der die volumetrische Sprengladung nicht mehr effektiv funktioniert. Damit können Sie kleine Einheiten bis hin zu einzelnen Soldaten mit thermobaren Waffen ausrüsten. Thermobare Munition ist nicht betroffen atmosphärische Phänomene(zum Beispiel die Wirkung des Windes), verglichen mit volumetrischer Detonation, weil. für die Durchführung der Explosion ist keine Zeit für die Bildung einer Wolke erforderlich. Darüber hinaus kann die Schockwelle der Explosion einer thermobaren Ladung auch in Schutzräume fließen und eine Niederlage verursachen. Allerdings ist die Wirksamkeit von thermobarer Munition im offenen Gelände relativ gering, nur in geschlossenen und halboffenen Räumen zeigen sie aufgrund des intensiven Nachbrennens von Metallpartikeln auf reflektierte Stoßwellen eine hohe Effizienz.

Insbesondere reaktiv Flammenwerfer der Infanterie(RPO) „Bumblebee“ und schweres Flammenwerfersystem (TOS) „Pinocchio“.

RPO-A Shmel verwendet das gleiche Prinzip - CRH und eine flüssige thermobare Mischung auf Basis von flüchtigen Nitroestern mit 40-50 % Aluminiumpulver. Die Masse von CRZ (TG 40/60) beträgt nur 10 % bezogen auf die Mischung.

Alexander Grek

Getreidemühlen, Zuckerraffinerien, Tischlereien, Kohlengruben und Russlands stärkste konventionelle Bombe – was haben sie gemeinsam? Volumenexplosion. Ihm ist es zu verdanken, dass sie alle in die Luft fliegen können. So weit muss man jedoch nicht gehen - eine Explosion von Haushaltsgas in einer Wohnung stammt auch aus dieser Reihe. Eine volumetrische Explosion ist vielleicht eine der ersten, die die Menschheit getroffen hat, und eine der letzten, die die Menschheit gezähmt hat.

Das Prinzip einer volumetrischen Explosion ist überhaupt nicht kompliziert: Es muss ein Brennstoffgemisch mit erzeugt werden atmosphärische Luft und gib dieser Wolke einen Funken. Darüber hinaus ist der Kraftstoffverbrauch bei einer Explosion gleicher Stärke um ein Vielfaches geringer als bei einem hochexplosiven Sprengstoff: Eine volumetrische Explosion "entnimmt" Sauerstoff aus der Luft, und der Sprengstoff "enthält" ihn in seinen Molekülen.

Haushaltsbomben

Wie viele andere Waffenarten verdankt die volumetrische Sprengmunition ihre Geburt dem düsteren deutschen Ingenieursgenie. Auf der Suche nach den meisten effektive Wege Deutsche Büchsenmacher machten auf Kohlenstaubexplosionen in Bergwerken aufmerksam und versuchten, die Bedingungen einer Explosion im Freien zu simulieren. Kohlenstaub wurde mit einer Ladung Schießpulver besprüht und dann untergraben. Aber die sehr starken Wände der Minen begünstigten die Entwicklung der Detonation, und im Freien erstarb sie.

Volumetrische Sprengladungen wurden auch beim Bau von Hubschrauberlandeplätzen verwendet. Das Räumen des Dschungels für die Landung nur eines Irokesen-Hubschraubers erforderte 10 bis 26 Stunden Arbeit für einen Pionierzug, während im Kampf oft alles in den ersten 1-2 Stunden entschieden wurde. Die Verwendung einer konventionellen Ladung löste das Problem nicht - sie fällte Bäume, bildete aber auch einen riesigen Trichter. Aber eine volumetrische Detonationsbombe (ODAB) bildet keinen Trichter, sondern streut einfach Bäume in einem Radius von 20-30 Metern und schafft so einen fast idealen Landeplatz. Erstmals wurden in Vietnam im Sommer 1969 volumetrische Explosionsbomben genau zur Rodung des Dschungels eingesetzt. Die Wirkung übertraf alle Erwartungen. "Irokesen" direkt im Cockpit konnten 2-3 dieser Bomben tragen, und die Explosion einer in jedem Dschungel schuf einen völlig geeigneten Landeplatz. Allmählich wurde die Technologie perfektioniert, was schließlich zur berühmtesten volumetrischen Sprengbombe führte - dem amerikanischen BLU-82 Daisy Cutter "Daisy Cutter". Und es wurde bereits nicht nur für Hubschrauberlandeplätze verwendet, um es auf irgendetwas fallen zu lassen.

Nach dem Krieg ging die Entwicklung an die Alliierten, die jedoch zunächst kein Interesse weckten. Die Amerikaner waren die ersten, die sich wieder an sie wandten, nachdem sie in den 1960er Jahren in Vietnam auf ein ausgedehntes Tunnelnetz gestoßen waren, in dem sich der Vietcong versteckte. Aber die Tunnel sind fast die gleichen Minen! Die Amerikaner kümmerten sich zwar nicht um Kohlenstaub, sondern begannen, das gebräuchlichste Acetylen zu verwenden. Dieses Gas zeichnet sich durch einen großen Konzentrationsbereich aus, bei dem eine Detonation möglich ist. Acetylen aus gewöhnlichen Industrieflaschen wurde in die Tunnel gepumpt und dann eine Granate geworfen. Die Wirkung, sagen sie, war erstaunlich.

Wir gehen den anderen Weg

Die Amerikaner rüsteten volumetrische Bomben mit Ethylenoxid, Propylenoxid, Methan, Propylnitrat und MAPP (einem Gemisch aus Methylacetylen, Propadien und Propan) aus. Schon damals wurde festgestellt, dass beim Auslösen einer Bombe mit 10 Gallonen (32–33 l) Ethylenoxid eine Wolke aus einem Luft-Kraftstoff-Gemisch mit einem Radius von 7,5–8,5 m und einer Höhe von bis zu 3 m entstand Nach 125 ms wurde die Wolke von mehreren Zündern gesprengt. Die resultierende Schockwelle hatte entlang der Front einen Überdruck von 2,1 MPa. Zum Vergleich: Um einen solchen Druck in 8 m Entfernung von der TNT-Ladung zu erzeugen, werden etwa 200-250 kg TNT benötigt. In einer Entfernung von 3–4 Radien (22,5–34 m) nimmt der Druck in der Stoßwelle schnell ab und beträgt bereits etwa 100 kPa. Zur Zerstörung durch die Stoßwelle eines Flugzeugs ist ein Druck von 70–90 kPa erforderlich. Folglich kann eine solche Bombe während einer Explosion ein Flugzeug oder einen Hubschrauber auf dem Parkplatz in einem Umkreis von 30–40 m um den Ort der Explosion vollständig außer Gefecht setzen. Dies wurde in Spezialliteratur geschrieben, die auch in der UdSSR gelesen wurde, wo sie auch mit Experimenten auf diesem Gebiet begannen.

Eine Stoßwelle von einem herkömmlichen Sprengstoff wie TNT hat eine steile Front, einen schnellen Zerfall und eine anschließende sanfte Verdünnungswelle.

Sowjetische Spezialisten versuchten zunächst, die deutsche Version mit Kohlenstaub darzustellen, wechselten aber allmählich zu Metallpulvern: Aluminium, Magnesium und deren Legierungen. Bei Experimenten mit Aluminium wurde festgestellt, dass es keine besondere hochexplosive Wirkung hat, aber es gibt einen wunderbaren Brand.

Auch verschiedene Oxide (Ethylenoxid und Propylenoxid) wurden verbraucht, die jedoch giftig und aufgrund ihrer Flüchtigkeit während der Lagerung ziemlich gefährlich waren: Ein leichtes Ätzen des Oxids reichte aus, damit jeder Funke das Arsenal in die Luft heben konnte. Daher haben wir uns für eine Kompromissoption entschieden: eine Mischung aus verschiedenen Kraftstoffarten (Analoga von Leichtbenzin) und Aluminium-Magnesium-Legierungspulver im Verhältnis 10:1. Experimente haben jedoch gezeigt, dass bei schicker äußerer Einwirkung die schädigende Wirkung volumetrischer Sprengladungen zu wünschen übrig lässt. Die Idee einer atmosphärischen Explosion zur Zerstörung von Flugzeugen scheiterte als erstes - der Effekt erwies sich als vernachlässigbar, außer dass die Turbinen „ausfielen“, die sofort wieder anliefen, da sie nicht einmal Zeit zum Anhalten hatten. Gegen gepanzerte Fahrzeuge funktionierte das überhaupt nicht, auch der Motor ging dort nicht aus. Experimente haben gezeigt, dass ODAB Spezialmunition zum Treffen von Zielen ist, die nicht widerstandsfähig gegen Schockwellen sind, hauptsächlich unbefestigte Gebäude und Arbeitskräfte. Und alle.

Eine volumetrische Detonationsexplosion hat eine flachere Stoßwellenfront mit einer zeitlich ausgedehnteren Hochdruckzone.

Allerdings wurde das Schwungrad der Wunderwaffe aufgedreht, und den ODABs wurden geradezu legendäre Heldentaten zugeschrieben. Der Fall des Abstiegs durch solche Bomben ist besonders gut bekannt. Schneelawinen in Afghanistan. Es regnete Auszeichnungen, darunter auch die höchsten. In den Berichten über die Operation wurde die Masse der Lawine (20.000 Tonnen) erwähnt und es wurde geschrieben, dass die Explosion einer volumetrischen Sprengladung einer Atomladung gleichkäme. Weder mehr noch weniger. Obwohl jeder Grubenretter mit einfachen TNT-Checkern genau die gleichen Lawinen absenkt.

Unbedingt exotische Anwendung Technologien wurden in relativ neuer Zeit gefunden, nachdem im Rahmen von Umrüstungsprogrammen ein benzinbasiertes volumetrisches Sprengsystem für die Zerstörung von Chruschtschow entwickelt worden war. Hat schnell und günstig geklappt. Es gab nur ein "aber": Die zerstörten Chruschtschows befanden sich nicht auf freiem Feld, sondern in besiedelten Städten. Und die Platten während einer solchen Explosion zerstreuten sich etwa hundert Meter.

Die Explosion einer thermobaren Munition hat eine stark verschwommene Stoßwellenfront, die nicht der primäre Schadensfaktor ist.

„Vakuum“-Mythen

Die Mythenbildung rund um das ODAB wanderte dank einiger schlecht ausgebildeter Journalisten aus der Zentrale reibungslos auf die Seiten von Zeitungen und Zeitschriften, und die Bombe selbst wurde "Vakuum" genannt. Sagen wir, während einer Explosion in einer Wolke wird der gesamte Sauerstoff verbrannt und es entsteht ein tiefes Vakuum, fast wie im Weltraum, und dasselbe Vakuum beginnt sich nach außen auszubreiten. Das heißt, statt einer Hochdruckfront, wie bei einer herkömmlichen Explosion, gibt es eine Front verringerter Druck. Es wurde sogar der Begriff „umgekehrte Druckwelle“ geprägt. Was ist die Presse! In den frühen 1980er Jahren sprach in der Militärabteilung meiner Physikabteilung fast unter einer Geheimhaltungsvereinbarung ein Oberst des Generalstabs über neue Arten von Waffen, die von den Vereinigten Staaten im Libanon eingesetzt werden. Nicht ohne eine „Vakuum“-Bombe, die es angeblich in Staub verwandelt, wenn es in das Gebäude eintritt (Gas dringt in die kleinsten Ritzen ein), und eine geringe Verdünnung platziert diesen Staub ordentlich im Epizentrum. Ö! Wird dieser klare Kopf nicht die Chruschtschows auf die gleiche Weise zerstören?!

Wenn diese Leute in der Schule wenigstens ein bisschen Chemie studiert hätten, hätten sie geahnt, dass Sauerstoff nirgendwo verschwindet – er geht einfach während der Reaktion zum Beispiel in Kohlendioxid mit dem gleichen Volumen über. Und wenn es auf phantastische Weise einfach verschwinden würde (und es sind nur etwa 20% in der Atmosphäre), dann würde der Volumenmangel durch andere Gase kompensiert, die sich beim Erhitzen ausdehnen. Und selbst wenn das gesamte Gas aus der Explosionszone verschwand und sich ein Vakuum bildete, könnte ein Druckabfall von einer Atmosphäre kaum noch zerstören Pappbehälter- Für jeden Militärmann wird eine solche Annahme einfach zum Lachen führen.

Und aus einem Schulphysikkurs konnte man lernen, dass jeder Stoßwelle (Kompressionszone) unweigerlich eine Verdünnungszone folgt - gemäß dem Massenerhaltungssatz. Es ist nur so, dass die Explosion eines hochexplosiven Sprengstoffs (HE) als punktuell angesehen werden kann und eine volumetrische Sprengladung aufgrund ihres großen Volumens eine längere Schockwelle bildet. Deshalb gräbt er keine Trichter, sondern er fällt Bäume. Aber es gibt praktisch überhaupt keine Spreng- (Brech-)Aktion.

Das Storyboard zeigt deutlich das Zünden des Primärzünders zur Bildung der Wolke und die endgültige Explosion des Luft-Kraftstoff-Gemisches.

Moderne Munition volumetrische Explosion stellen meistens einen Zylinder dar, dessen Länge 2-3 mal größer ist als der Durchmesser, der mit Kraftstoff gefüllt und mit einer herkömmlichen Sprengladung ausgestattet ist. Diese Ladung, deren Masse 1-2% des Gewichts des Treibstoffs beträgt, befindet sich auf der Achse des Gefechtskopfs, und ihre Untergrabung zerstört den Rumpf und sprüht den Treibstoff, wodurch ein Luft-Treibstoff-Gemisch entsteht. Für eine optimale Verbrennung sollte das Gemisch nach Erreichen der Wolkengröße gezündet werden und nicht gleich zu Beginn des Spritzens, da zu Beginn nicht genügend Sauerstoff in der Wolke vorhanden ist. Wenn sich die Wolke bis zum gewünschten Grad ausdehnt, wird sie von vier Sekundärladungen unterminiert, die vom Heck der Bombe ausgestoßen werden. Die Verzögerung ihres Betriebs beträgt 150 ms oder mehr. Je länger die Verzögerung, desto wahrscheinlicher wird die Wolke weggeblasen; je kleiner, desto höher die Gefahr einer unvollständigen Explosion des Gemisches durch Sauerstoffmangel. Neben Explosivstoffen können auch andere Methoden zur Wolkeninitiierung verwendet werden, beispielsweise chemisch: Brom- oder Chlortrifluorid wird in die Wolke gesprüht und entzündet sich spontan bei Kontakt mit Kraftstoff.

Aus den Kinematographen ist ersichtlich, dass die Explosion der Primärladung, die sich auf der Achse befindet, eine toroidale Kraftstoffwolke bildet, was bedeutet, dass der ODAB die maximale Wirkung erzielt, wenn er vertikal auf das Ziel fällt - dann „breitet“ sich die Stoßwelle entlang aus der Boden. Je größer die Abweichung von der Vertikalen ist, desto größer ist die Energie der Welle, die zum nutzlosen „Rütteln“ der Luft über den Zielen führt.

Der Abstieg einer mächtigen volumetrischen Sprengmunition ähnelt einer Landung Raumschiff"Union". Lediglich die Bodenstufe unterscheidet sich.

Riesiger Fotoblitz

Aber zurück zu Nachkriegsjahre, bis hin zu Versuchen mit Aluminium- und Magnesiumpulvern. Es wurde festgestellt, dass, wenn die Sprengladung nicht vollständig in der Mischung ertrinkt, sondern an den Enden offen gelassen wird, die Wolke praktisch garantiert von Beginn ihrer Ausbreitung an gezündet wird. Aus der Sicht der Explosion ist dies eine Ehe, statt einer Detonation in einer Wolke bekommen wir nur eine Zilch - jedoch eine Hochtemperatur. Bei einer solchen explosiven Verbrennung entsteht auch eine Stoßwelle, die jedoch viel schwächer ist als bei einer Detonation. Dieser Vorgang wird als „thermobar“ bezeichnet.

Das Militär nutzte einen ähnlichen Effekt, lange bevor der Begriff selbst auftauchte. Während des Zweiten Weltkriegs setzte die Luftaufklärung erfolgreich die sogenannten FOTABs ein - fotografische Luftbomben, die mit einer zerkleinerten Aluminium- und Magnesiumlegierung gefüllt waren. Das Photogemisch wird vom Zünder gestreut, entzündet sich und verbrennt mit Luftsauerstoff. Ja, es brennt nicht einfach durch - ein hundert Kilogramm schweres FOTAB-100 erzeugt einen Blitz mit einer Lichtintensität von mehr als 2,2 Milliarden Candela mit einer Dauer von etwa 0,15 s! Das Licht ist so hell, dass es nicht nur feindliche Flugabwehrkanoniere eine Viertelstunde lang blendet - unser Berater für superstarke Ladungen schaute auf das FOTAB, das tagsüber funktioniert hatte, und sah danach Hasen in seinen Augen für einen anderen drei Stunden. Übrigens wird auch die Technologie des Fotografierens vereinfacht - die Bombe wird abgeworfen, der Kameraverschluss geöffnet und nach einer Weile wird die ganze Welt von einem Superblitz beleuchtet. Die Qualität der Bilder sei nicht schlechter als bei klarem, sonnigem Wetter.

Hochleistungs-ODAB ähneln riesigen Fässern mit entsprechender Aerodynamik. Darüber hinaus eignen sie sich aufgrund ihres Gewichts und ihrer Abmessungen nur für Bombenangriffe aus militärischen Transportflugzeugen, die kein Bombenvisier haben. Nur die GBU-43/B, ausgestattet mit Gitterrudern und einem GPS-basierten Leitsystem, kann das Ziel mehr oder weniger genau treffen.

Aber zurück zum fast nutzlosen thermobaren Effekt. Er wäre für böswillig gehalten worden, wenn sich nicht die Frage des Schutzes vor Saboteuren gestellt hätte. Es wurde die Idee vorgebracht, die geschützten Objekte mit Minen auf Basis thermobarer Mischungen zu umgeben, die alles Leben ausbrennen würden, aber das Objekt würde nicht beschädigt werden. In den frühen 1980er Jahren sah die gesamte militärische Führung des Landes die Wirkung von thermobaren Ladungen, und fast alle Zweige des Militärs waren bestrebt, solche Waffen zu haben. Für die Infanterie begann die Entwicklung der Jet-Flammenwerfer "Bumblebee" und "Lynx", die Hauptdirektion für Raketen und Artillerie erteilte den Auftrag für die Konstruktion von thermobaren Sprengköpfen für Raketensysteme mit mehreren Starts und die Truppen von Strahlung, Chemie und biologischer Schutz(RHBZ) beschlossen, ein eigenes schweres Flammenwerfersystem (TOS) "Pinocchio" zu erwerben.

Die Mutter und der Vater aller Bomben

Bis vor kurzem galt die stärkste nichtnukleare Bombe als American Massive Ordnance Air Blast oder offiziell als GBU-43 / B. Aber MOAB hat eine andere, inoffizielle Abschrift – Mother Of All Bombs („Mutter aller Bomben“). Die Bombe macht einen riesigen Eindruck: Ihre Länge beträgt 10 m, ihr Durchmesser 1 m. Eine so sperrige Munition soll sogar nicht von einem Bomber, sondern von einem Transportflugzeug abgeworfen werden, beispielsweise von einer C-130 oder C -17. Von den 9,5 Tonnen der Masse dieser Bombe sind 8,5 Tonnen ein starker, in Australien hergestellter H6-Sprengstoff, der Aluminiumpulver enthält (1,3-mal stärker als TNT). Der Radius der garantierten Zerstörung beträgt etwa 150 m, obwohl eine teilweise Zerstörung in einer Entfernung von mehr als 1,5 km vom Epizentrum beobachtet wird. GBU-43/B kann nicht benannt werden Präzisionswaffen, wird aber, wie es sich für moderne Waffen gehört, per GPS geführt. Übrigens ist dies die erste amerikanische Bombe, die Gitterruder verwendet, die in russischer Munition weit verbreitet sind. MOAB wurde als Nachfolger des berühmten BLU-82 Daisy Cutter konzipiert und erstmals im März 2003 auf einem Testgelände in Florida getestet. Militärische Anwendung Solche Munition ist nach Angaben der Amerikaner selbst eher begrenzt - sie können nur große Flächen von Waldplantagen räumen. Als Antipersonen- bzw Panzerabwehrwaffe Sie sind nicht sehr effektiv im Vergleich zu beispielsweise Streubomben.

Aber vor ein paar Jahren hat der damalige Verteidigungsminister Igor Ivanov unsere Antwort geäußert: ein zehn Tonnen schwerer „Vater aller Bomben“, der mit Nanotechnologie hergestellt wurde. Die Technologie selbst wurde als militärisches Geheimnis bezeichnet, aber die ganze Welt war witzig über diese Vakuum-Nanobombe. Wie bei der Explosion werden Tausende und Abertausende von Nano-Staubsaugern versprüht, die sich im betroffenen Bereich befinden und die gesamte Luft zu einem Vakuum absaugen. Aber wo ist die wahre Nanotechnologie in dieser Bombe? Wie wir oben geschrieben haben, enthält die Mischung aus modernem ODAB Aluminium. Und Technologien zur Herstellung von Aluminiumpulver für militärische Anwendungen ermöglichen es, Pulver mit einer Partikelgröße von bis zu 100 nm zu erhalten. Es gibt Nanometer, also gibt es Nanotechnologien.

Volumetrische Modellierung

BEI In letzter Zeit ist mit der massiven Einführung von Präzisionsbomben das Interesse an volumetrischen Sprengladungen wieder erwacht, allerdings auf einem qualitativ neuen Niveau. Moderne gelenkte und korrigierte Luftbomben sind in der Lage, das Ziel aus der gewünschten Richtung und entlang einer bestimmten Flugbahn zu erreichen. Und wenn Kraftstoff von einem intelligenten System versprüht wird, das in der Lage ist, die Dichte und Konfiguration der Kraftstoffwolke in eine bestimmte Richtung zu ändern und sie an bestimmten Punkten zu untergraben, erhalten wir eine hochexplosive Ladung gerichteter Wirkung von beispielloser Kraft. Großvater aller Bomben.

Der durchschnittliche Mensch ist mit dem Phänomen einer volumetrischen Explosion viel besser vertraut und begegnet ihm viel öfter, als er denkt. Mehr als ein- oder zweimal explodierten in unserem Land Getreidemühlen, Zuckerverarbeitungsbetriebe, Tischlereien, Minen. Mit einem Wort, Räume, in denen sich eine Suspension (Staub) brennbarer Stoffe oder ein Gemisch aus brennbarem Gas und Luft ansammelt. Und so vertraut für alle in Wohnungen, die ganze Veranden und sogar Häuser zerstören? Und die Explosionen von Gastanks, Tanks beim Schweißen?

Dies sind alles Phänomene einer volumetrischen Explosion. Es entsteht ein Gemisch aus Sauerstoff (Luft) und einem brennbaren Stoff, ein Funke, eine Explosion.

Es ist nicht erforderlich, dass Gas, Benzindämpfe oder Kohlenstaub als Brennstoff wirken. Gewöhnliche sehr kleine Sägespäne (z. B. unter einer Mühle), Mehl, Zuckerstaub, die von einem Luftstrom angehoben werden, explodieren nicht schlimmer. Der springende Punkt ist hier die riesige Kontaktfläche einer Substanz mit Sauerstoff. In diesem Fall erfasst der Verbrennungsprozess sofort ein sehr großes Materievolumen und in einem sehr eine kurze Zeit(Sekundenbruchteile).

Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass es möglich ist, TNT zu Staub zu zermahlen, und eine Bombe für eine volumetrische Explosion ist fertig. Bei herkömmlichen Sprengstoffen vom Sprengtyp erfolgt die Übertragung von Energie und die Umwandlung von Materie in große Menge Komprimierte und stark erhitzte Produkte treten nach etwas anderen Gesetzen auf, und bei TNT beispielsweise gilt: Je dichter und komprimierter, desto besser die Detonation. Und wenn TNT zu Staub wird, hat es nicht mehr Wirkung als Holzmehl.

Das Prinzip einer volumetrischen Explosion ist also klar und überhaupt nicht kompliziert. Es ist notwendig, eine Aerosolwolke aus einer brennbaren Substanz (brennbares Gas, Kohlenwasserstoffdämpfe, Feinstaub jeder brennbaren Substanz) gemischt mit atmosphärischer Luft zu erzeugen, Feuer (Funken) auf diese Wolke anzuwenden und sehr starke Explosion. Darüber hinaus ist der Verbrauch des Stoffes um ein Vielfaches geringer als der eines Sprengstoffs bei einer Explosion gleicher Stärke.

Die Frage ist, wie man diese Wolke am Ziel erzeugt und wie man eine Explosion auslöst, d.h. rein technische und gestalterische Probleme.

Geschichte der thermobaren Waffen vor ihrem Verbot

Erstmals griffen amerikanische Munitionskonstrukteure dieses Thema um das Jahr 1960 auf. Allerdings gingen diese Arbeiten lange Zeit nicht über Labors und einzelne Testexplosionen hinaus.

Schon damals wurde festgestellt, dass beim Auslösen einer Bombe mit 10 Gallonen (ca. 32-33 Liter) Ethylenoxid eine Wolke aus Kraftstoff-Luft-Gemisch mit einem Radius von 7,5 - 8,5 m und einer Höhe von bis zu 3 m entsteht 125 Millisekunden wird diese Wolke von mehreren Zündern unterminiert. Die entstehende Stoßwelle hat an der Front einen Überdruck von 2.100.000 Pa. Zum Vergleich: Um einen solchen Druck in einer Entfernung von 8 Metern von einer TNT-Ladung zu erzeugen, sind etwa 200-250 kg erforderlich. TNT.
Im Abstand von 3-4 Radien, d.h. In einer Entfernung von 22,5 - 34 m nimmt der Druck in der Stoßwelle schnell ab und beträgt bereits etwa 100.000 Pa. Zur Zerstörung durch die Schockwelle eines Flugzeugs ist ein Druck von 70.000 - 90.000 Pa erforderlich. Folglich kann eine solche Bombe während einer Explosion ein Flugzeug, einen Hubschrauber auf dem Parkplatz in einem Umkreis von 30 bis 40 m vom Ort der Explosion vollständig außer Gefecht setzen.

Ethylenoxid, Propylenoxid, Methan, Propylnitrat, MAPP (eine Mischung aus Methyl, Acetylen, Propadien und Propan) wurden getestet und als geeignet für die Verwendung als Sprengstoffe für volumetrische Bomben befunden.

Vakuum- oder thermobare Bomben sind praktisch so mächtig wie Atomwaffen. Aber im Gegensatz zu letzterem droht seine Verwendung nicht mit Strahlung und einer globalen Umweltkatastrophe.

Kohlenstaub

Der erste Test einer Vakuumladung wurde 1943 von einer Gruppe deutscher Chemiker unter der Leitung von Mario Zippermayr durchgeführt. Das Funktionsprinzip des Geräts wurde durch Unfälle in Getreidemühlen und in Bergwerken ausgelöst, wo häufig volumetrische Explosionen auftreten. Deshalb wurde gewöhnlicher Kohlenstaub als Sprengstoff verwendet. Tatsache ist, dass Nazideutschland zu diesem Zeitpunkt bereits einen ernsthaften Mangel an Sprengstoff hatte, hauptsächlich an TNT. Es war jedoch nicht möglich, diese Idee in die reale Produktion zu bringen.

Tatsächlich ist der Begriff „Vakuumbombe“ aus technischer Sicht nicht korrekt. Tatsächlich ist dies eine klassische thermobare Waffe, bei der sich Feuer unter hohem Druck ausbreitet. Wie die meisten Sprengstoffe ist es eine Brennstoff-Oxidationsmittel-Vormischung. Der Unterschied besteht darin, dass im ersten Fall die Explosion von einer Punktquelle ausgeht und im zweiten Fall die Flammenfront ein erhebliches Volumen abdeckt. All dies wird von einer mächtigen Schockwelle begleitet. Als beispielsweise am 11. Dezember 2005 eine volumetrische Explosion im leeren Lager eines Ölterminals in Hertfordshire (England) stattfand, wachten die Menschen 150 km vom Epizentrum entfernt davon auf, dass Glas in den Fenstern klirrte.

Vietnamesische Erfahrung

Zum ersten Mal wurden in Vietnam thermobare Waffen eingesetzt, um den Dschungel zu roden, hauptsächlich für Hubschrauberlandeplätze. Die Wirkung war umwerfend. Es reichte aus, drei oder vier solcher volumetrischer Sprengkörper abzuwerfen, und der Irokesen-Hubschrauber konnte an den unerwartetsten Orten für die Partisanen landen.

Tatsächlich handelte es sich um 50-Liter-Hochdruckzylinder mit einem Bremsfallschirm, der sich in einer Höhe von dreißig Metern öffnete. Etwa fünf Meter über dem Boden zerstörte die Zündpille die Granate, und unter Druck bildete sich eine Gaswolke, die explodierte. Gleichzeitig waren die in Luft-Brennstoff-Bomben verwendeten Stoffe und Gemische nichts Besonderes. Dies waren gewöhnliche Methan-, Propan-, Acetylen-, Ethylen- und Propylenoxide.
Durch Erfahrung wurde schnell klar, dass thermobare Waffen auf engstem Raum wie Tunneln, Höhlen und Bunkern eine enorme Zerstörungskraft haben, aber bei windigem Wetter, unter Wasser und in großen Höhen nicht geeignet sind. Es gab Versuche, im Vietnamkrieg großkalibrige thermobare Projektile einzusetzen, aber sie waren nicht effektiv.

thermobarer Tod

Am 1. Februar 2000, unmittelbar nach einem weiteren Test einer thermobaren Bombe, beschrieb Human Rights Watch, ein CIA-Experte, ihre Aktion wie folgt: „Die Richtung einer volumetrischen Explosion ist einzigartig und äußerst lebensbedrohlich. Erstens sind Menschen, die sich in dem betroffenen Gebiet aufhalten, betroffen Hoher Drück brennende Mischung und dann - ein Vakuum, in der Tat ein Vakuum, das die Lungen zerreißt. All dies wird von schweren Verbrennungen begleitet, auch inneren, da es vielen Menschen gelingt, die Brennstoff-Oxidationsmittel-Vormischung einzuatmen.“

Mit der leichten Hand von Journalisten wurde diese Waffe jedoch als Vakuumbombe bezeichnet. Interessanterweise glaubten einige Experten in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts, dass Menschen, die an der „Vakuumbombe“ starben, im Weltraum zu sein schienen. Als Folge der Explosion brannte Sauerstoff sofort aus und es bildete sich für einige Zeit ein absolutes Vakuum. So berichtete der Militärexperte Terry Garder von Jane's Magazine über den Einsatz Russische Truppen"Vakuumbombe" gegen tschetschenische Kämpfer in der Nähe des Dorfes Semashko. Sein Bericht besagt, dass die Toten keine äußeren Verletzungen hatten und an geplatzten Lungen starben.

Zweitens nach der Atombombe

Sieben Jahre später, am 11. September 2007, begannen sie, über die thermobare Bombe als die stärkste nichtnukleare Waffe zu sprechen. „Die Testergebnisse der hergestellten Flugmunition haben gezeigt, dass sie in Bezug auf ihre Wirksamkeit und Fähigkeiten der Atommunition entspricht“, sagte der ehemalige Leiter der GOU, Generaloberst Alexander Rukshin. Es ging um die zerstörerischste innovative thermobare Waffe der Welt.

Die neue russische Flugmunition erwies sich als viermal stärker als die größte amerikanische Vakuumbombe. Pentagon-Experten erklärten sofort, dass die russischen Daten mindestens zweimal übertrieben seien. Und die Pressesprecherin von US-Präsident George W. Bush, Dana Perino, sagte bei einem Briefing am 18. September 2007 auf eine ätzende Frage, wie die Amerikaner auf den russischen Angriff reagieren würden, dass sie davon gehört habe erstes Mal.

Unterdessen stimmt John Pike von der Denkfabrik GlobalSecurity der von Alexander Rukshin erwähnten deklarierten Kapazität zu. Er schrieb: „Das russische Militär und die russischen Wissenschaftler waren Pioniere bei der Entwicklung und dem Einsatz von thermobaren Waffen. Das neue Geschichte Waffen." Wenn Atomwaffen aufgrund der Möglichkeit einer radioaktiven Kontamination a priori abschreckend wirken, werden seiner Meinung nach superstarke thermobare Bomben höchstwahrscheinlich von "Hitzköpfen" von Generälen aus verschiedenen Ländern eingesetzt.

Unmenschlicher Mörder

1976 verabschiedeten die Vereinten Nationen eine Resolution, in der sie volumetrische Waffen als "ein unmenschliches Mittel der Kriegsführung, das den Menschen unangemessenes Leid zufügt" bezeichneten. Dieses Dokument ist jedoch nicht verbindlich und verbietet den Einsatz von thermobaren Bomben nicht ausdrücklich. Deshalb gibt es in den Medien hin und wieder Berichte über „Vakuumbombenangriffe“. So griff am 6. August 1982 ein israelisches Flugzeug libysche Truppen mit in Amerika hergestellter thermobarer Munition an. Vor kurzem berichtete der Telegraph über den Einsatz einer hochexplosiven Luft-Brennstoff-Bombe durch das syrische Militär in der Stadt Raqqa, bei der 14 Menschen getötet wurden. Obwohl dieser Angriff nicht durchgeführt wurde chemische Waffen fordert die internationale Gemeinschaft ein Verbot des Einsatzes thermobarer Waffen in Städten.

Die Medien berichteten stolz, dass Russland die Mächtigsten erfolgreich getestet habe Nicht-Atombombe. Der Bomber warf mehr als sieben Tonnen Munition ab. Die Kraft der Bombe betrug etwas weniger als vierzig Tonnen. Das Verteidigungsministerium garantierte die Zerstörung ...

Die Medien berichteten stolz, dass Russland die stärkste nichtnukleare Bombe erfolgreich getestet habe. Der Bomber warf mehr als sieben Tonnen Munition ab. Die Kraft der Bombe betrug etwas weniger als vierzig Tonnen.

Das Verteidigungsministerium garantierte die Vernichtung aller Lebewesen im Umkreis von 300 Metern. Sogar die Fliegen werden sterben. Die Bombe erhielt einen richtigen Namen - "Vater aller Bomben".

So ein unkompliziertes Wettrüsten. Die Amerikaner nannten ihre nicht-nukleare Bombe "Die Mutter aller Bomben". Die Antwort ist also richtig. Aber "Papa" hat "Mama" gründlich ausgegraben. Die amerikanische "Mom" hat nichts mit der Vakuumbombe zu tun. Dies ist eine gewöhnliche Landmine von großer Macht.

Vakuummunition ist eine Bombe, die nach den seit langem bekannten Prinzipien einer volumetrischen Explosion arbeitet. Das Fehlen von Strahlenschäden entfernte die Bombe aus der Konvention über Massenvernichtungswaffen.

Doch die Vakuumexplosion ist der Bevölkerung bekannt. Eine gewöhnliche Getreidemühle mit einer Ansammlung von mikroskopisch kleinem Staub, der mit dem bewaffneten Auge nicht sichtbar ist, ist unser gutes Beispiel. Diese Ansammlungen können so stark explodieren, dass es nicht genug scheint. Die Zerstörungskraft ist enorm.

Kohlebergwerke sind eine potenzielle Gefahr. Egal wie die Absaugung funktioniert, Staub sammelt sich trotzdem an. In den Minen gibt es auch Methan. Der Beginn einer Explosion ist der kleinste Funke.

Die Explosion selbst ist ganz einfach. Es wird ein explosiver Stoff (BB) verwendet, der leicht in ein Gas übergeht. Acetylenoxid ist geeignet. Wir erzeugen eine Luftwolke, fügen brennbares Material hinzu, zünden es an ... Theorie ist immer einfacher als Praxis.

Es ist schwer, dies zu tun. Sie müssen eine explosive Substanz (BB) in die Bombe geben und die Hauptladung versprühen. BB, das mit Luft (Sauerstoff) reagiert hat, verwandelt eine Vakuumbombe in ein explosives Monster.

Sie ist stärker als jede andere Bombe. " Vakuumbombe"... - das stimmt irgendwie nicht. Nur der Druck nimmt ab. Die Stoßwelle ist schwach. Aber es hat eine nachhaltige Wirkung. Stellen Sie sich vor, ein Auto hat einen Fußgänger angefahren. Eine Vakuumbombe ist also eine Eisbahn, die über einen Fußgänger fährt und darauf steht.

Die Druckwelle einer Vakuummunition zerstört das Hindernis nicht, sondern umströmt es. Es stellt sich eine Explosion nach Art der Verbrennung heraus. Und während des Kampfes brauchen Sie eine zerstörerische Schlagkraft. Daher werden Vakuumbomben nicht überall eingesetzt.

Aber es ist unmöglich, ihm zu entkommen. Die Welle fließt in alle Ritzen. Der Unterstand, die Hauswand ... Nichts rettet. Aber die Bombe ist ein ausgezeichneter Pionier. Die Druckwelle geht nicht in den Boden. Wenn es sich an der Oberfläche bewegt, explodiert es alle Minen und räumt das Gebiet.

Die Schockwelle der Bombe ist der einzige Faktor für die Niederlage. Außerdem braucht sie für die Explosion Sauerstoff, der in der Luft ist. Das bedeutet, dass Bomben mit Hubschraubern oder Flugzeugen transportiert werden müssen. Es gibt viele Nutzungsbarrieren.

Anwendungshistorie

Die Deutschen versuchten, die Explosionen in Kohlebergwerken als neue Waffe einzusetzen. Aber bis zum Schluss, aufgrund der Umstände der Offensive Sowjetische Armee Sie beendete das Projekt nicht.

Amerikaner sind akribische Typen. Während der Kämpfe in Vietnam stellten sie fest, dass sie zahlreiche Landeplätze für Hubschrauber brauchten. Der Bau erforderte die Anwesenheit von Arbeitskräften im Dschungel. Scheiße? Das Pentagon sortierte schnell die Dokumente der Nazis und fand die richtige Option.

Der Hubschrauber trug Granaten. Bei Bedarf wurde eine Bombe abgeworfen und die Explosion einen neuen Hubschrauberlandeplatz errichtet. Außerdem ist es unmöglich, sich vor der Explosion einer Vakuumbombe zu verstecken. Die psychologische Wirkung war sehr stark.

Also räucherten die Amerikaner die vietnamesischen Rebellen aus den Tunneln. Die erste Generation von Vakuumbomben war launisch. Erforderliche besondere Bedingungen für Bombardierung, Wetter, Temperatur.

Die UN beschloss, solche Waffen zu verbieten, aber die USA und die UdSSR wollten auf die UN spucken. Heute werden Waffen von mehreren anderen Ländern entwickelt, die das UN-Verbot nicht anerkennen.

"Der Vater aller Bomben"

Der Test von 2007 bestätigte, dass Russland den anderen voraus ist. Die Bombe wurde von den Truppen übernommen. Da die Waffe aber als geheim eingestuft ist, ist darüber nichts bekannt.

Das einzige, was das Verteidigungsministerium berichtet, ist die Kapazität von 40-44 Tonnen TNT. Und die Tatsache, dass bei der Entwicklung Nanotechnologie zum Einsatz kam.