Die Neutronenbombe und ihre Rolle im Wettrüsten. Wie die Neutronenbombe funktioniert
Die Explosion einer Neutronenbombe zerstört weder Geräte noch Gebäude
Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass bei der Explosion einer Neutronenbombe Häuser und Geräte intakt bleiben. Tatsächlich erzeugt die Explosion einer solchen Bombe auch eine Stoßwelle, diese ist jedoch viel schwächer als die Stoßwelle, die entsteht, wenn Atomexplosion. Bis zu 20 % der bei der Explosion einer Neutronenladung freigesetzten Energie fallen auf die Stoßwelle, bei einer Atomexplosion etwa 50 %.
Je größer die Ladungsleistung einer Neutronenbombe ist, desto effektiver ist sie.
Aufgrund der Tatsache, dass Neutronenstrahlung schnell von der Atmosphäre absorbiert wird, ist der Einsatz von Neutronenbomben mit hoher Ausbeute ineffizient. Aus diesem Grund beträgt die Sprengkraft solcher Ladungen weniger als 10 Kilotonnen und sie werden als taktische Atomwaffen eingestuft. Der tatsächliche effektive Zerstörungsradius durch einen Neutronenfluss bei der Explosion einer solchen Bombe beträgt etwa 2000 m.
Neutronenbomben können nur am Boden befindliche Objekte treffen
Aufgrund der Tatsache, dass die Hauptschädigungswirkung das Übliche ist Atomwaffen Ist eine Stoßwelle vorhanden, wird diese Waffe für hochfliegende Ziele wirkungslos. Aufgrund der starken Verdünnung der Atmosphäre entsteht praktisch keine Stoßwelle und eine Zerstörung von Sprengköpfen mit Lichtstrahlung ist nur dann möglich, wenn sie sich in der Nähe der Explosion befinden. Gammastrahlung wird von Granaten fast vollständig absorbiert und fügt den Sprengköpfen keinen nennenswerten Schaden zu. In diesem Zusammenhang herrscht ein weitverbreiteter Irrglaube, dass der Einsatz einer Neutronenbombe im Weltraum und in großen Höhen praktisch nutzlos sei. Das ist nicht wahr. Die Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet des Einsatzes von Neutronenbomben zielte ursprünglich auf deren Einsatz in Luftverteidigungssystemen ab. Aufgrund der Tatsache, dass der größte Teil der Energie während der Explosion in Form freigesetzt wird Neutronenstrahlung Neutronenladungen können feindliche Satelliten und Sprengköpfe zerstören, wenn sie nicht über einen besonderen Schutz verfügen.
Keine Panzerung kann Sie vor dem Neutronenfluss schützen
Ja, gewöhnliche Stahlpanzerungen schützen nicht vor der Strahlung, die bei der Explosion einer Neutronenbombe entsteht. Darüber hinaus ist es aufgrund des Neutronenflusses möglich, dass die Panzerung stark radioaktiv wird und dadurch Menschen lange Zeit trifft. Doch solche Panzerungen wurden bereits entwickelt, die Menschen wirksam vor Neutronenstrahlung schützen können. Hierzu sind bei der Buchung zusätzliche Bettwäsche enthalten große Menge Da Bor Neutronen gut absorbieren kann, ist die Zusammensetzung der Panzerung auch so gewählt, dass sie keine Stoffe enthält, die bei Strahlungseinwirkung keine induzierte Radioaktivität ergeben würden. einer von die besten Verteidigungen Durch Neutronenbestrahlung entstehen wasserstoffhaltige Materialien (Polypropylen, Paraffin, Wasser usw.)
Die Dauer der radioaktiven Emission nach der Explosion einer Neutronenbombe und Atombombe das gleiche
Obwohl Neutronenbombe Sehr gefährlich, wenn es explodiert, führt es nicht zu einer langfristigen Kontamination des Gebiets. Laut Wissenschaftlern kann man an einem Tag relativ sicher im Epizentrum der Explosion sein. Und hier H-Bombe Nach der Explosion kommt es über viele Jahre hinweg zu einer Kontamination des Territoriums im Umkreis von mehreren Kilometern.
Welche Auswirkungen hat eine Neutronenbombenexplosion in unterschiedlichen Entfernungen (klicken Sie auf das Bild, um das Bild zu vergrößern)
Am 17. November 1978 gab die UdSSR den erfolgreichen Test einer Neutronenbombe bekannt. Es gibt mehrere Missverständnisse im Zusammenhang mit dieser Art von Atomwaffe. Wir werden über fünf Mythen über die Neutronenbombe sprechen.
Je stärker die Bombe, desto größer die Wirkung
Tatsächlich absorbiert die Atmosphäre Neutronen schnell Neutronenmunition Hohe Leistung bringt keine große Wirkung. Daher hat eine Neutronenbombe eine Ausbeute von nicht mehr als 10 kt. Real hergestellte Neutronenmunition hat eine Sprengkraft von nicht mehr als 1 kt. Durch die Untergrabung einer solchen Munition entsteht eine Zerstörungszone durch Neutronenstrahlung mit einem Radius von etwa 1,5 km (eine ungeschützte Person erhält in einer Entfernung von 1350 m eine lebensgefährliche Strahlungsdosis). In diesem Zusammenhang werden Neutronensprengköpfe als taktische Atomwaffen eingestuft.
Eine Neutronenbombe zerstört keine Häuser und Geräte
Es gibt ein Missverständnis Neutronenexplosion lässt Strukturen und Ausrüstung intakt. Das ist nicht so. Auch die Explosion einer Neutronenbombe erzeugt eine Stoßwelle, deren zerstörerische Wirkung jedoch begrenzt ist. Wenn bei einer herkömmlichen Atomexplosion etwa 50 % der freigesetzten Energie auf die Stoßwelle fallen, sind es bei einer Neutronenexplosion 10–20 %.
Eine Panzerung schützt nicht vor den Auswirkungen einer Neutronenbombe
Eine gewöhnliche Stahlpanzerung schützt nicht vor den schädlichen Auswirkungen einer Neutronenbombe. Darüber hinaus können in der Technik unter Einwirkung eines Neutronenflusses starke und langwirksame Radioaktivitätsquellen entstehen, die noch lange nach der Explosion zur Niederlage von Menschen führen. Bisher wurden jedoch neue Panzerungsarten entwickelt, die Ausrüstung und Besatzung vor Neutronenstrahlung schützen können. Zu diesem Zweck werden der Panzerung Bleche mit einem hohen Anteil an Bor, einem guten Neutronenabsorber, und dem Panzerstahl abgereichertes Uran zugesetzt. Darüber hinaus ist die Zusammensetzung der Panzerung so gewählt, dass sie keine Elemente enthält, die unter Einwirkung von Neutronenbestrahlung eine starke induzierte Radioaktivität ergeben.
Die Materialien, die Wasserstoff enthalten, sind am besten vor Neutronenstrahlung geschützt – zum Beispiel Wasser, Paraffin, Polyethylen, Polypropylen.
Die Dauer der radioaktiven Emission einer Neutronenbombe entspricht der einer Atombombe.
Tatsächlich verursachten diese Waffen trotz ihrer Zerstörungskraft keine langfristige radioaktive Kontamination des Gebiets. Dem Epizentrum der Explosion könne man sich nach Angaben der Urheber in zwölf Stunden „sicher“ nähern. Zum Vergleich sei gesagt, dass eine Wasserstoffbombe bei einer Explosion ein Gebiet mit einem Umkreis von etwa 7 km über mehrere Jahre hinweg mit radioaktiven Stoffen infiziert.
Nur für Bodenzwecke
Konventionelle Atomwaffen gegen Ziele in großer Höhe gelten als wirkungslos. Der Hauptschädigungsfaktor solcher Waffen – die Stoßwelle – entsteht nicht in verdünnter Luft in großer Höhe und außerdem wirkt sich Lichtstrahlung im Weltraum nur auf Sprengköpfe aus Nähe aus dem Zentrum der Explosion, und Gammastrahlung wird von den Granaten der Sprengköpfe absorbiert und kann ihnen keinen ernsthaften Schaden zufügen. Daher haben viele Menschen den Eindruck, dass der Einsatz von Atomwaffen, einschließlich der Neutronenbombe, im Weltraum wirkungslos ist. Dies ist jedoch nicht der Fall. Die Neutronenbombe wurde von Anfang an mit Blick und für den Einsatz in Systemen entwickelt Raketenabwehr. Durch die Umwandlung des maximalen Teils der Explosionsenergie in Neutronenstrahlung können Sie feindliche Raketen treffen, wenn diese nicht geschützt sind.
Am 7. Juli 1977 führten die Vereinigten Staaten den ersten Test einer Neutronenbombe durch. Es war einmal, als sowjetische Schulkinder Angst vor einer tödlichen Neutronenbombe hatten, die bei der amerikanischen Armee im Einsatz war. War diese Art von Atomwaffe jedoch wirklich so tödlich, wie man ihr nachsagte? Und warum wurde sie in dem Land, in dem die Bombe hergestellt wurde, in den Vereinigten Staaten, vor allen anderen außer Dienst gestellt – und zwar in den 1990er Jahren?
Am 28. November 2010 starb der amerikanische Wissenschaftler Samuel Cohen, der als „Vater der Neutronenwaffen“ bezeichnet wurde. Er war es, der 1958 am Livermore National Laboratory das Projekt der ersten Neutronenbombe der Welt vorschlug. Von jetzt an diese Art Waffen verwandelten sich in eine Art Vogelscheuche, von der viele Menschen in der UdSSR erzählten Gruselgeschichten. War diese Art von Atomwaffe jedoch wirklich so tödlich, wie man ihr nachsagte?
Was war das für eine Waffe? Denken Sie daran, dass eine Neutronenbombe eine konventionelle Kernladung geringer Leistung ist, zu der ein Block hinzugefügt wird, der eine kleine Menge thermonuklearen Brennstoffs (eine Mischung aus radioaktiven Wasserstoffisotopen von Deuterium und Tritium) enthält toller Inhalt letzteres als Quelle schneller Neutronen). Bei der Detonation explodiert die Hauptkernladung, deren Energie zum Auslösen einer thermonuklearen Reaktion genutzt wird.
Infolgedessen in Außenumgebung emittiert einen Strom ungeladener Teilchen, sogenannte Neutronen. Darüber hinaus ist die Ladung so ausgelegt, dass bis zu 80 Prozent der Explosionsenergie die Energie des schnellen Neutronenflusses ist und nur 20 Prozent auf andere schädliche Faktoren (d. h. eine Stoßwelle, elektromagnetischer Puls, Lichtemission). Daher sei eine solche Bombe, wie die damaligen Schöpfer der neuen Waffen feststellten, „humaner“ als eine herkömmliche nukleare oder sowjetische Wasserstoffbombe – bei ihrer Explosion kommt es zu keiner ernsthaften großflächigen Zerstörung und lodernden Bränden.
Sie haben jedoch leicht übertrieben, was das Fehlen von Zerstörung angeht. Wie erste Tests zeigten, wurden alle Gebäude im Umkreis von etwa 1 Kilometer um das Epizentrum der Explosion vollständig zerstört. Obwohl dies natürlich nicht mit dem verglichen werden kann, was die Atombombe in Hiroshima bewirkte oder was die heimische Wasserstoff-„Zarenbombe“ bewirken konnte. Ja, im Allgemeinen wurde diese Bombe überhaupt nicht geschaffen, um Städte und Dörfer in Ruinen zu verwandeln – sie sollte nur zerstören Arbeitskräfte Feind.
Dies geschah mit Hilfe der bei der Explosion entstehenden Neutronenstrahlung – einem Neutronenstrom, der seine Energie in elastische und inelastische Wechselwirkungen mit den Atomkernen umwandelt. Es ist bekannt, dass die Durchdringungskraft von Neutronen aufgrund der fehlenden Ladung und der daraus resultierenden schwachen Wechselwirkung mit der Substanz, die sie passieren, sehr hoch ist. Dennoch hängt es immer noch von ihrer Energie und der Zusammensetzung der Atome genau der Substanz ab, die sich ihnen gerade in den Weg stellt.
Interessanterweise sind viele schwere Materialien, wie zum Beispiel die Metalle, aus denen die Panzerbeschichtung besteht, militärische Ausrüstung, schlecht geschützt vor Neutronenstrahlung, während vor Gammastrahlung, die aus der Explosion konventioneller Strahlung resultiert Atombombe, kann durchaus sparen. Die Idee einer Neutronenbombe basierte also genau darauf, die Effektivität beim Treffen gepanzerter Ziele und durch Rüstungen und einfache Schutzräume geschützter Personen zu erhöhen.
Es ist bekannt, dass die gepanzerten Fahrzeuge der 1960er Jahre, die mit der Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen auf dem Schlachtfeld ausgestattet waren, gegenüber allen schädlichen Faktoren äußerst widerstandsfähig waren. Das heißt, selbst der Einsatz einer klassischen Atombombe konnte nicht zu schweren Verlusten bei den feindlichen Truppen führen, die durch die starke Panzerung von Panzern und anderen Militärfahrzeugen vor all ihren „Reizen“ geschützt waren. Die Neutronenbombe sollte dieses Problem also sozusagen beseitigen.
Experimente zeigten, dass die Explosion einer im Allgemeinen schwachen Bombe (mit einer Kapazität von nur 1 kt TNT) zerstörerische Neutronenstrahlung erzeugte, die alles Leben in einem Umkreis von 2,5 Kilometern tötete. Darüber hinaus verursachten Neutronen, die viele Schutzstrukturen wie die gleichen Metalle sowie den Boden im Bereich der Explosion durchquerten, das Auftreten der sogenannten induzierten Radioaktivität in ihnen, da sie mit Atomen Kernreaktionen eingehen können, wodurch radioaktive Isotope gebildet werden. Es blieb nach der Explosion noch viele Stunden lang in Betrieb und könnte für die Menschen, die es bedienen, zu einer zusätzlichen Schadensquelle werden.
Bei der Explosion einer Neutronenbombe waren die Chancen, am Leben zu bleiben, selbst wenn man in einem Panzer saß, sehr gering. Gleichzeitig verursachten diese Waffen keine langfristige radioaktive Kontamination des Gebiets. Dem Epizentrum der Explosion könne man sich nach Angaben der Urheber in zwölf Stunden „sicher“ nähern. Zum Vergleich sei gesagt, dass eine Wasserstoffbombe bei einer Explosion ein Gebiet mit einem Umkreis von etwa 7 Kilometern über mehrere Jahre hinweg mit radioaktiven Stoffen infiziert.
Darüber hinaus sollten Neutronenladungen in Raketenabwehrsystemen eingesetzt werden. Um sich in diesen Jahren vor einem massiven Raketenangriff zu schützen, Flugabwehrraketensysteme mit einem Atomsprengkopf, der Einsatz konventioneller Atomwaffen gegen hochgelegene Ziele galt jedoch als unzureichend wirksam. Tatsache ist, dass sich ihre Hauptschadensfaktoren bei der Jagd nach feindlichen Raketen als unwirksam erwiesen.
Beispielsweise tritt in verdünnter Luft in großer Höhe eine Stoßwelle überhaupt nicht auf, und noch mehr im Weltraum trifft Lichtstrahlung nur in unmittelbarer Nähe des Explosionszentrums auf Sprengköpfe, und Gammastrahlung wird von Sprengkopfgranaten absorbiert und kann ihnen keinen ernsthaften Schaden zufügen. Unter solchen Bedingungen könnte die Umwandlung des maximalen Teils der Explosionsenergie in Neutronenstrahlung es ermöglichen, feindliche Raketen zuverlässiger zu treffen.
So wurde ab der zweiten Hälfte der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts in den USA die Technologie zur Erzeugung von Neutronenladungen entwickelt und 1981 mit der Produktion der entsprechenden Sprengköpfe begonnen. Allerdings blieben Neutronenwaffen nur für eine sehr kurze Zeit im Einsatz – etwas mehr als zehn Jahre. Tatsache ist, dass nach dem Erscheinen von Berichten über die Entwicklung von Neutronenwaffen sofort mit der Entwicklung von Schutzmethoden dagegen begonnen wurde.
Infolgedessen entstanden neue Panzerungstypen, die bereits in der Lage waren, Ausrüstung und Besatzung vor Neutronenstrahlung zu schützen. Zu diesem Zweck wurden ihm Bleche mit einem hohen Anteil an Bor, einem guten Neutronenabsorber, beigefügt und dem Stahl selbst abgereichertes Uran (also Uran mit einem reduzierten Anteil an Nukliden, 234 U und 235 U) zugesetzt. Darüber hinaus wurde die Zusammensetzung der Panzerung so gewählt, dass sie keine Elemente mehr enthielt, die unter Einwirkung von Neutronenbestrahlung induzierte Radioaktivität erzeugen. All diese Entwicklungen haben die Gefahr des Einsatzes von Neutronenwaffen beseitigt.
Infolgedessen war das Land, das die Neutronenbombe als Erster entwickelte, das erste, das auf deren Verwendung verzichtete. 1992 verschrotteten die USA die letzten Sprengköpfe mit Neutronenladung.
Fast alle Sowjetisches Volk Erinnern Sie sich daran, wie die Regierung in den 1980er Jahren die Bürger mit einer schrecklichen neuen Waffe verängstigte, die vom „verfallenden Kapitalismus“ erfunden wurde. Politische Informanten in Institutionen und Lehrer in Schulen beschrieben in den schrecklichsten Farben die Gefahr für alles Lebewesen, die von der von den USA eingeführten Neutronenbombe ausgeht. Ich kann mich nicht vor ihr verstecken unterirdische Bunker oder hinter Betonunterständen. Kugelsichere Westen und stärkere Schutzmaßnahmen werden Sie nicht davor bewahren. Alle Organismen werden im Falle eines Angriffs sterben, während Gebäude, Brücken und Mechanismen, mit Ausnahme vielleicht des Epizentrums der Explosion, intakt bleiben. Damit wird die mächtige Wirtschaft des Landes des entwickelten Sozialismus in die Fänge des amerikanischen Militärs geraten.
Die heimtückische Neutronenbombe funktionierte nach einem völlig anderen Prinzip als die Atom- oder Wasserstoff-„Zarenbombe“, auf die die UdSSR so stolz war. Bei einer thermonuklearen Explosion kommt es zu einer starken Freisetzung von Wärmeenergie, Strahlung und geladenen Atomen, die auf Objekte, insbesondere Metalle, stoßen, mit ihnen interagieren, von ihnen festgehalten werden und daher die feindlichen Kräfte, die sich hinter Metallbarrieren verstecken, in Sicherheit sind.
Beachten Sie, dass weder das sowjetische noch das amerikanische Militär irgendwie an die Zivilbevölkerung gedacht haben, alle Gedanken der Entwickler der neuen waren darauf gerichtet, die militärische Macht des Feindes zu zerstören.
Aber die Neutronenbombe, deren Projekt übrigens bereits 1958 von Samuel Cohen entwickelt wurde, war eine Ladung aus einer Mischung radioaktiver Wasserstoffisotope: Deuterium und insbesondere Tritium. Durch die Explosion wird eine große Menge Neutronen freigesetzt – Teilchen, die keine Ladung haben. Da sie im Gegensatz zu Atomen neutral waren, durchdrangen sie schnell feste und flüssige physikalische Barrieren und brachten nur organischen Stoffen den Tod. Daher wurden solche Waffen vom Pentagon als „human“ bezeichnet.
Wie oben erwähnt, wurde die Neutronenbombe Ende der fünfziger Jahre erfunden. Im April 1963 war es das erste Mal erfolgreicher Versuch auf der Mülldeponie. Seit Mitte der 70er Jahre sind Neutronensprengköpfe im amerikanischen Abwehrsystem installiert Sowjetische Raketen auf dem Stützpunkt Grand Forks im Bundesstaat Was schockierte die Sowjetregierung so sehr, als der US-Sicherheitsrat im August 1981 die Serienproduktion von Neutronenwaffen ankündigte? Immerhin ist es schon seit etwa zwanzig Jahren im Einsatz!
Hinter der „Weltfriedens“-Rhetorik des Kremls stand die Sorge, dass die eigene Wirtschaft nicht länger in der Lage sei, Ausgaben für den militärisch-industriellen Komplex „abzuziehen“. Tatsächlich konkurrieren die UdSSR und die Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ständig um die Entwicklung neuer Waffen, mit denen ein potenzieller Feind vernichtet werden kann. So führte die Schaffung durch die Amerikaner zur Produktion einer ähnlichen Ladung und ihres Trägers TU-4 in der UdSSR. Beim Angriff der Russen - interkontinental Atomrakete„R-7A“ – die Amerikaner antworteten mit einer Rakete „Titan-2“.
Als „unsere Antwort auf Chamberlain“ beauftragte der Kreml bereits 1978 Nuklearwissenschaftler in der geheimen Anlage Arzamas-16 mit der Entwicklung und Präsentation heimischer Neutronenwaffen. Es gelang ihnen jedoch nicht, die Vereinigten Staaten einzuholen und zu überholen. Während nur Laborentwicklungen im Gange waren, kündigte Präsident Ronald Reagan 1983 die Schaffung eines Programms an „ Krieg der Sterne". Im Vergleich zu diesem grandiosen Programm wirkte die Explosion einer Bombe, selbst mit einer Neutronenladung, wie ein Knaller. Da die Amerikaner veraltete Waffen entsorgten, vergaßen auch russische Wissenschaftler sie.
Das 20. Jahrhundert ging nicht nur wegen seiner Errungenschaften im wissenschaftlichen und technischen Bereich in die Geschichte der Menschheit ein, sondern auch, weil es der Menschheit eine Waffe von so gewaltiger Macht und Zerstörungskraft präsentierte, dass nicht nur ein Staat, sondern unsere gesamte Zivilisation als Ganzes bedroht war. Eine dieser Waffenvarianten ist die Neutronenbombe.
Kurze Beschreibung von Neutronenwaffen
Über diese Waffe ist viel weniger bekannt als beispielsweise über Atom- oder Wasserstoffwaffen, viele Entwicklungen sind noch immer von Staatsgeheimnissen umgeben. Man kann mit Sicherheit sagen, dass es sich bei der Neutronenbombe um eine spezielle Art taktischer Waffe handelt, deren Hauptzerstörungskraft mit einem ultraschnellen Strom neutraler Elementarteilchen verbunden ist. Ihr unbestrittener Vorteil gegenüber anderen Arten von Atomwaffen ist ein viel größerer Zerstörungsradius.
Vor- und Nachteile der Neutronenbombe
Andererseits hat dieser Waffentyp seine eigenen Besonderheiten. Insbesondere die Explosion einer Bombe mit einer Neutronenladung hat eine relativ geringe Kraft. Die Sache ist, dass, wenn Sie diesen Parameter erhöhen, die Neutronen einfach in der Luft zerstreut werden und der Schadensradius ungefähr gleich ist. In Verbindung mit einer so geringen Leistung wird das Ausmaß der Zerstörung relativ gering sein: Selbst wenn beispielsweise die stärkste Neutronenbombe verwendet wird, ist es unwahrscheinlich, dass der Radius, in dem eine kontinuierliche Zerstörung beobachtet wird, einen Kilometer überschreitet.
Wie die Neutronenbombe funktioniert
Die Entwicklung der Atombombe hatte großen Einfluss auf die Entstehung von Waffen mit Neutronenträger. Die Sache ist, dass in großen Höhen die Auswirkungen der Hauptsache sind schädlicher Faktor Die nukleare Explosion, also die Stoßwelle, wird minimiert. Gleichzeitig sind die Neutronenbombe und der von ihr erzeugte starke Strom neutraler Elementarteilchen auch in großen Höhen mehr als wirksam. Die Wirkungsweise dieser Waffe beruht auf der Tatsache, dass die Neutronen selbst in der Lage sind, die Außenhaut jedes Flugzeugs zu durchdringen und auszuüben Negativer Einfluss zu Steuerungssystemen. Darüber hinaus kann der Einsatz dieser Partikel bei der Analyse helfen, welche Art von Fracht – nuklear oder konventionell – von diesem oder jenem Flugzeug befördert wird.
Die Vereinigten Staaten sind unangefochtener Spitzenreiter bei der Entwicklung von Neutronenwaffen
Es ist erwähnenswert, dass die unbestrittenen Spitzenreiter in diesem Bereich der Massenvernichtungswaffen die Amerikaner sind. Die Forschung zum Einsatz von Neutronen als Waffe begann hier bereits Ende der 1950er Jahre, und bereits 1974 wurde die erste derartige Munition in Dienst gestellt. Stimmt, nach dem Zusammenbruch die Sowjetunion Die Amerikaner kündigten die vollständige Liquidation an diese Waffe, jedoch nach Ansicht der meisten neueste Informationen Eine Reihe von Ländern, darunter die Vereinigten Staaten sowie Russland, China und Israel, verfügen über alles Notwendige, um die Produktion von Neutronenmunition schnell auszuweiten. Bei den Treffen von verschiedene Level Es wurden immer wieder Fragen zur Unzulässigkeit der Herstellung und Nutzung dieser Art von Massenvernichtungswaffen aufgeworfen, es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass die zunehmenden Spannungen in der Welt eine Reihe von Staaten dazu veranlassen könnten, ihre Entwicklungen aufzuheben.
