Aus welcher Familie stammt Prinzessin Diana? Prinzessin Diana und Prinz Charles: Eine königliche Liebesgeschichte. Ihr Hochzeitskleid war an ihrem Hochzeitstag völlig ruiniert.
Die einzigartige „Queen of Hearts“, die erste Frau von Prinz Charles – Diana Spencer wurde zur unbestrittenen Heldin des 20. Jahrhunderts. Ihr nicht allzu glückliches Leben wurde öffentlich bekannt, und die Umstände ihres Todes bleiben bis heute ein Rätsel.
Traditionell wird angenommen, dass Diana Spencer in die Briten eingedrungen ist königliche Familie praktisch von der Straße, das heißt, sie war fast eine Bürgerliche, ohne Familie oder Stamm, und deshalb wird Kate Middleton, die Frau von Prinz William, so oft mit ihr verglichen, die mit der Aristokratie nur durch eine „ Stempel in ihren Pass“. Tatsächlich ist dies nicht der Fall, im Gegensatz zu ihrer Schwiegertochter gehörte Diana einer Adelsfamilie an. Darüber hinaus waren beide Elternteile Vertreter alter britischer Familien. Der Vater der Prinzessin, John Spencer, Viscount Althorp, stammte aus der Familie Spencer-Churchill. Spencers Vorfahren erhielten den Titel eines Earls bereits im 17. Jahrhundert, während der Regierungszeit von Charles I. Francis Ruth Roche, Dianas Mutter, zeichnete sich durch ihre alte und edle Herkunft aus. Lady Fermoy, Dianas Großmutter, war eine Hofdame und enge Freundin der Königinmutter. Was ist die Tatsache, dass die Hochzeit von Dianas zukünftigen Eltern in Wesminster Abbey von der gesamten königlichen Familie besucht wurde, einschließlich Elizabeth II. Später wurde die Queen sogar Patin von Dianas jüngerem Bruder Charles Spencer.
Die zukünftige Prinzessin von Wales wurde am 1. Juli 1961 auf dem Familiengut ihres Vaters, Sandrigem Castle, geboren, und die Kindheit kannte nichts: Sie war von zahlreichen Gouvernanten, Dienstmädchen und anderen Dienern umgeben. Was in jedem reichen Haus stehen sollte. Ja, Diana hatte wirklich alles, was ein kleines Mädchen braucht, außer vielleicht das Kleinste – es fehlte ihr an Liebe. Dieser Mangel an Zärtlichkeit und Bedürfnis wird die Königin der Herzen ihr ganzes Leben lang verfolgen. Dees Eltern ließen sich scheiden, als das Mädchen erst acht Jahre alt war. Die zukünftige Frau von Prinz Charles sowie ihre beiden Schwestern und ihr Bruder blieben bei ihrem Vater. Dianas Mutter Frances zog nach London, heiratete erneut und hatte wenig Interesse am Schicksal ihrer Kinder.
Trotz der Abwesenheit ihrer Mutter erhielt Diana eine hervorragende Ausbildung. Vor dem Eintritt ins College stand Miss Spencer unter der ständigen Aufsicht einer Gouvernante und Teilzeitlehrerin Gertrude Allen, sie war auch einmal an der Erziehung von Frances Ruth beteiligt. Im Jahr 1975, nach dem Tod ihres Großvaters, wurde Dianas Vater der 8. Earl Spencer und sie erhielt den Höflichkeitstitel "Dame", der Töchtern von hohen Altersgenossen vorbehalten war. Während dieser Zeit zog die Familie in das alte Stammschloss Althorp House in Northamptonshire.
Später setzte Diana ihr Studium an der Privatschule von Sealfield und dann in Riddlesworth Hall fort. Die nächste Stufe war die Eliteschule für Mädchen in West Hill, in Kent. Diana war Bildung gleichgültig, sie lernte jedoch fleißig und gewann außerdem dank ihres Charmes und ihres äußerst friedlichen Charakters leicht die Gunst von Lehrern und Gleichaltrigen. Übrigens standen in einem geschlossenen Internat, in dem zukünftige Damen unterrichtet werden, nicht nur grundlegende Fächer auf dem Stundenplan. Diana verstand die Kochkunst und alle notwendigen Feinheiten perfekt Haushalt. Sie war für eine erfolgreiche Ehe bestimmt und glückliches Leben. Diese Schule hat sie übrigens nie beendet, ebenso wenig wie die nächste in der Schweiz, wohin ihr Vater sie geschickt hat.
Der Anfang der Geschichte von Diana und Charles liegt im Jahr 1977, als der älteste Sohn der Königin zum Jagen auf das Anwesen von Earl Spencer kam. Dort wurde er der 16-jährigen Diana vorgestellt, beachtete das Mädchen aber überhaupt nicht. Das nächste Mal treffen sie sich erst 1980.
Nach ihrem Abschluss zog Diana nach London in eine Wohnung, die ihr Vater ihr als Erwachsene schenkte. Dann bekam das Mädchen einen Job in einem Kindergarten. Trotz der adeligen Herkunft und einer mehr als wohlhabenden Familie scheute sich Diana nie harte Arbeit und Leben. Der Besitzer eines tadellosen Rufs, eine Schönheit, ein erblicher Aristokrat - genau eine solche Frau brauchte Prinz Charles, oder besser gesagt, seine Mutter.
Zum Zeitpunkt des zweiten und schicksalhaften Treffens war Charles 32 Jahre alt, er hatte eine beeindruckende Anzahl von Romanen in seinem Arsenal, und am wichtigsten und unangenehmsten für die königliche Familie, der königliche Nachwuchs hatte eine Geliebte, Camilla. Es war absolut unmöglich, sie zu heiraten, im Gegensatz zu Diana unterschied sich Camilla nicht in puritanischen Bräuchen, reiste von einem Mann zum anderen und zögerte sogar nicht zu heiraten, nachdem sie im königlichen Palast abgelehnt worden war. Kurz gesagt, um einen Brauereiskandal im Keim zu ersticken, Kronprinz Es wurde beschlossen, Charles zu heiraten. Auf Diana.
Wie jeder Gentleman mit Selbstachtung und außerdem zu dieser Zeit völlig rückgratlos und gebunden, war Charles, der seiner Mutter gefiel, höflich, höflich und sogar liebevoll zu seiner zukünftigen Frau, so dass ein naives Mädchen durchaus Höflichkeit für die Liebe annehmen konnte. 1981 fand die grandiose Hochzeit des Jahrhunderts statt, die scheinbar von der ganzen Welt mit angehaltenem Atem verfolgt wurde.
„Prinzessin Diana“ ist übrigens ein inoffizieller Titel. So wurde die Frau von Prinz Charles von Journalisten und nach ihnen vom ganzen Volk getauft. Wenn Sie sich an den genauen Wortlaut halten, sollten Sie „Diana, Prinzessin von Wales“ oder genauer gesagt „Diana, Prinzessin Charles von Wales“ sagen. Aber seien wir uns einig, nur "Princess Diana" und "Lady Dee" sind viel harmonischer.
Diana zog in die königliche Residenz. Zunächst schien alles glatt zu laufen, ein Jahr später bekam das Paar sein erstes Kind, William, und zwei weitere, 1984, jüngerer Sohn– Harry. Damals machten die ersten Gerüchte über Probleme im Königshaus die Runde. Erstens wurde schnell klar, dass Charles nicht einmal daran dachte, die Beziehungen zu Camilla abzubrechen, und zweitens wurde Diana selbst des Ehebruchs beschuldigt, angeblich brachte sie ihr zweites Kind nicht von ihrem Ehemann, sondern von ihrem eigenen Wachmann zur Welt. Die Gerüchte wurden nicht bestätigt, aber auch nicht dementiert.
Ende der 80er Jahre wurde das Leben der Prinzessin endgültig zur Hölle. Überall war sie von lästigen Paparazzi umgeben, die herauszufinden versuchten, was in der Seele nicht nur einer verlassenen Frau, sondern einer verlassenen Prinzessin vorging. Die Ehe blieb rein formal. Diana wurde durch Arbeit gerettet. Sie engagiert sich aktiv in der Wohltätigkeitsarbeit. Zu ihren Lebzeiten war sie Schirmherrin von mehr als hundert Wohltätigkeitsorganisationen, half AIDS-Stiftungen, beteiligte sich an der Kampagne zum Verbot der Verwendung von Antipersonenminen Sie reiste durch ganz Afrika, versuchte, allen Bedürftigen persönlich zu helfen.
Vielleicht erinnern sich jetzt nur noch wenige, aber Diana hat es sogar geschafft, Moskau zu besuchen. Ihr kurzer Besuch in der Hauptstadt des neu gegründeten russischen Staates fand Mitte Juni 1995 statt. Die Prinzessin von Wales verbrachte nur zwei Tage in Moskau, während denen sie mehrere Krankenhäuser und die Grundschule Nr. 751 in einer wohltätigen Mission besuchte, wo sie feierlich eine Zweigstelle der English Foundation for Helping Disabled Children eröffnete. Für zwei kurze Tage Diana gelang es, den Kreml zu sehen und sogar das Bolschoi-Theater zu besuchen.
Diana beaufsichtigte mehrere Organisationen, die obdachlosen Teenagern halfen, unterstützte Kinderkrankenhäuser und kommunizierte mit schwerkranken Kindern. Und das ist nur ein kleiner Teil der guten Taten. Diana übertönte ihren inneren Schmerz, indem sie versuchte, anderen zu helfen. Heute wird sie als eine der 100 Greatest Britons in History geführt.
Und doch entfernte sich Diana umso mehr vom Königshaus, je näher sie dem Volk kam. In den frühen 90er Jahren hörte die Prinzessin auf, ihre Entfremdung von ihrem Ehemann zu verbergen, wodurch sie in der Person der Königin einen unerbittlichen Feind fand. Obwohl sie Charles' Romanze mit Camilla nicht billigte, hatte sie auch Angst vor dem Scheidungsprozess mit Diana wie Feuer. Denken Sie nur: Welch ein Schatten wird auf den Ruf des Königshauses fallen!
Die offizielle Scheidung fand erst 1996 statt, davor lebten Diana und Charles weiterhin Seite an Seite, aber jeder mit seinem eigenen Leben. Diana hatte als Vergeltung für ihren Mann eine Affäre mit einem Reitlehrer. Die königliche Familie ergab sich, Elizabeth gab die Erlaubnis zur Scheidung.
Nach der Scheidung durfte Diana im Palast bleiben, Kinder großziehen und sogar den Titel behalten. Das britische Volk hätte der Queen einfach keine andere Entscheidung verziehen. Aber Diana, die sich aus dem königlichen Käfig befreit, scheint beschlossen zu haben, das Schicksal ihrer Mutter zu wiederholen: Da sie die Liebe nicht kannte und mehr als einmal getäuscht wurde, stürzte sie sich kopfüber in ihr persönliches Leben - auf der Suche nach jemandem, der sie wirklich lieben würde. Die Kinder sind in den Hintergrund getreten. Vorsicht, früher auch ihr eigen.
Eine strahlende, erstaunliche Frau, eine außergewöhnliche Persönlichkeit, eine der berühmtesten Personen ihrer Zeit – genau so war Diana, Prinzessin von Wales. Die Einwohner Großbritanniens verehrten sie, nannten sie die Queen of Hearts, und die Sympathien der ganzen Welt manifestierten sich in dem kurzen, aber warmen Spitznamen Lady Dee, der auch in die Geschichte einging. Eine Reihe von Filmen wurden über sie gedreht, viele Bücher wurden in allen Sprachen geschrieben. Aber die Antwort auf die wichtigste Frage - ob Diana in ihrem strahlenden, aber sehr schwierigen und so kurzen Leben zumindest irgendwann wirklich glücklich war - wird für immer von einem Schleier der Geheimhaltung verborgen bleiben ...
Prinzessin Diana: eine Biografie der frühen Jahre
Am 1. Juli 1963 wurde im Haus des Viscount und der Viscountess Althorp, das sie in der königlichen Domäne von Sandrigham, Norfolk, gemietet hatten, ihre dritte Tochter geboren.
Die Geburt eines Mädchens enttäuschte ihren Vater, Edward John Spencer, den Erben einer alten Grafenfamilie, etwas. Zwei Töchter, Sarah und Jane, wuchsen bereits in der Familie auf, und der Adelstitel konnte nur auf den Sohn übertragen werden. Das Baby hieß Diana Francis – und sie war dazu bestimmt, später der Liebling ihres Vaters zu werden. Und kurz nach der Geburt von Diana wurde die Familie mit dem lang erwarteten Jungen - Charles - aufgefüllt.
Die Frau von Earl Spencer, Francis Ruth (Roche), stammte ebenfalls aus einer Adelsfamilie von Fermoy; Ihre Mutter war eine Hofdame am Hof der Königin. Die spätere englische Prinzessin Diana verbrachte ihre Kindheit in Sandrigem. Die Kinder eines Adelspaares wurden mit strengen Regeln erzogen, die eher für das alte England als für ein Land der Mitte des 20.
Diana wuchs als freundliches und offenes Kind auf. Als sie jedoch erst sechs Jahre alt war, fügte das Leben dem Mädchen ein schweres seelisches Trauma zu: Ihr Vater und ihre Mutter reichten die Scheidung ein. Gräfin Spencer zog nach London zum Geschäftsmann Peter Shand-Kid, der ihr seine Frau und drei Kinder hinterließ. Etwa ein Jahr später heirateten sie.
Nach einem langwierigen Rechtsstreit blieben die Spencer-Kinder in der Obhut ihres Vaters. Auch er war sehr verärgert über das, was passiert war, aber er versuchte auf jede erdenkliche Weise, die Kinder zu unterstützen - er beschäftigte sich mit Singen und Tanzen, arrangierte Ferien, engagierte persönlich Erzieher und Bedienstete. Er wählte die Schule für seine älteren Töchter sorgfältig aus und schickte sie, als die Zeit gekommen war, auf die Sealfield Primary School in King Lease.
In der Schule wurde Diana für ihre Reaktionsfähigkeit und ihren freundlichen Charakter geliebt. Sie war nicht die Beste in ihrem Studium, aber sie machte große Fortschritte in Geschichte und Literatur, zeichnete, tanzte, sang, schwamm gern und war immer bereit, ihren Kommilitonen zu helfen. Enge Leute bemerkten ihre Neigung zum Fantasieren - offensichtlich war es für das Mädchen einfacher, mit ihren Gefühlen umzugehen. "Ich werde definitiv jemand Besonderes werden!" sie wiederholte gern.
Treffen mit Prinz Charles
1975 zieht die Geschichte von Prinzessin Diana um neue Bühne. Ihr Vater nimmt den erblichen Titel eines Earls an und transportiert die Familie nach Northamptonshire, wo sich das Anwesen der Familie Spencer, Althorp House, befindet. Hier traf Diana Prinz Charles zum ersten Mal, als er zum Jagen an diese Orte kam. Allerdings beeindruckten sie sich damals nicht gegenseitig. Der intelligente Charles mit tadellosen Manieren, die sechzehnjährige Diana, fand „süß und witzig“. Der Prinz von Wales hingegen schien völlig vernarrt in Sarah, ihre ältere Schwester. Und bald ging Diana, um ihr Studium in der Schweiz fortzusetzen.
Das Internat langweilte sie jedoch schnell. Nachdem sie ihre Eltern angefleht hat, sie von dort herauszuholen, kehrt sie mit achtzehn Jahren nach Hause zurück. Ihr Vater gab Diana eine Wohnung in der Hauptstadt und die zukünftige Prinzessin stürzte sich in ein unabhängiges Leben. Sie verdiente Geld, um sich selbst zu ernähren, arbeitete für wohlhabende Bekannte, putzte ihre Wohnungen und passte auf die Kinder auf, und bekam dann einen Job als Erzieherin Kindergarten"Junges England".
1980, bei einem Picknick im Althorp House, drängte das Schicksal sie erneut gegen den Prinzen von Wales, und dieses Treffen wurde schicksalhaft. Diana drückte Charles ihr aufrichtiges Mitgefühl zum kürzlichen Tod seines Großvaters, des Earl of Mountbaden, aus. Der Prinz von Wales war gerührt; es entstand ein Gespräch. Den ganzen Abend danach verließ Charles Diana keinen Schritt ...
Sie trafen sich weiterhin und bald erzählte Charles heimlich einem seiner Freunde, dass er anscheinend das Mädchen getroffen hatte, das er heiraten wollte. Seitdem machte die Presse auf Diana aufmerksam. Fotojournalisten begannen eine echte Jagd nach ihr.
Hochzeit
Im Februar 1981 unterbreitete Prinz Charles Lady Diana ein offizielles Angebot, dem sie zustimmte. Und fast ein halbes Jahr später, im Juli, schritt die junge Gräfin Diana Spencer bereits mit dem britischen Thronfolger in der St. Paul's Cathedral zum Altar.
Ein Ehepaar von Designern - David und Elizabeth Emmanuel - kreierte ein Meisterstück-Outfit, in dem Diana zum Altar ging. Die Prinzessin trug ein schneeweißes Kleid, genäht aus dreihundertfünfzig Metern Seide. Etwa zehntausend Perlen, Tausende von Strasssteinen und Dutzende Meter Goldfäden wurden verwendet, um es zu schmücken. Um Missverständnisse zu vermeiden, wurden gleich drei Exemplare des Hochzeitskleides genäht, von denen eines heute bei Madame Tussauds aufbewahrt wird.
Für das festliche Bankett wurden achtundzwanzig Kuchen zubereitet, die vierzehn Wochen lang gebacken wurden.
Das Brautpaar erhielt viele wertvolle und denkwürdige Geschenke. Darunter waren zwanzig von der australischen Regierung geschenktes Silbergeschirr, Silberschmuck des Thronfolgers von Saudi-Arabien. Der Vertreter Neuseelands überreichte dem Paar einen luxuriösen Teppich.
Journalisten nannten die Hochzeit von Diana und Charles „die größte und lauteste in der Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts“. 750 Millionen Menschen auf der ganzen Welt hatten die Gelegenheit, die großartige Zeremonie von Fernsehbildschirmen aus zu verfolgen. Es war eines der am weitesten verbreiteten Ereignisse in der Geschichte des Fernsehens.
Prinzessin von Wales: erste Schritte
Fast von Anfang an war das Leben in der Ehe überhaupt nicht das, wovon Diana geträumt hatte. Prinzessin von Wales – der hochkarätige Titel, den sie nach der Heirat erwarb, war kalt und steif, wie die ganze Atmosphäre im Haus königliche Familie. Die gekrönte Schwiegermutter Elizabeth II. unternahm keinerlei Schritte, um sicherzustellen, dass die junge Schwiegertochter leichter in die Familie passte.
Offen, emotional und aufrichtig fand Diana es sehr schwierig, die äußere Isolation, Heuchelei, Schmeichelei und Undurchdringlichkeit der Gefühle zu akzeptieren, die das Leben im Kensington Palace bestimmen.
Prinzessin Dianas Liebe zu Musik, Tanz und Mode widersprach der Art und Weise, wie der Palast früher seine Freizeit verbrachte. Aber Jagen, Reiten, Fischen und Schießen – die anerkannten Vergnügungen gekrönter Personen – interessierten sie wenig. In ihrem Wunsch, den gewöhnlichen Briten näher zu sein, brach sie oft die unausgesprochenen Regeln, die vorschreiben, wie sich ein Mitglied der königlichen Familie zu verhalten hat.
Sie war anders – die Menschen sahen das und nahmen sie mit Bewunderung und Freude an. Dianas Popularität in der Bevölkerung des Landes wuchs stetig. Aber in königliche Familie es wurde oft nicht verstanden - und höchstwahrscheinlich haben sie nicht wirklich versucht, es zu verstehen.
Geburt von Söhnen
Dianas größte Leidenschaft waren ihre Söhne. William, der zukünftige britische Thronfolger, wurde am 21. Juni 1982 geboren. Zwei Jahre später, am 15. September 1984, sein jüngerer Bruder Harry.
Von Anfang an versuchte Prinzessin Diana alles zu tun, damit ihre Söhne nicht zu unglücklichen Geiseln ihrer eigenen Herkunft wurden. Sie tat ihr Bestes, um die kleinen Prinzen so weit wie möglich mit einem einfachen, gewöhnlichen Leben in Berührung zu bringen, das voller Eindrücke und Freuden war, die allen Kindern bekannt sind.
Sie verbrachte viel mehr Zeit mit ihren Söhnen, als die Etikette des Königshauses vorschrieb. Im Urlaub ließ sie sie Jeans, Jogginghosen und T-Shirts tragen. Sie nahm sie mit in die Kinos und in den Park, wo die Prinzen Spaß hatten und rannten, Hamburger und Popcorn aßen, sich wie andere kleine Briten für ihre Lieblingsfahrgeschäfte anstellten.
Als es für William und Harry an der Zeit war, ihre Grundschulbildung zu erhalten, war es Diana, die entschieden dagegen war, dass sie in der geschlossenen Welt des Königshauses aufwachsen. Die Prinzen begannen mit dem Besuch von Vorschulklassen und besuchten dann eine reguläre britische Schule.
Scheidung
Die Verschiedenheit der Charaktere von Prinz Charles und Prinzessin Diana manifestierte sich von Anfang an gemeinsames Leben. Anfang der 1990er Jahre kam es zu einer endgültigen Zwietracht zwischen den Eheleuten. Eine bedeutende Rolle spielte dabei die Beziehung des Prinzen zu Camilla Parker-Bowles, die bereits vor seiner Hochzeit mit Diana begann.
Ende 1992 gab Premierminister John Major im britischen Parlament eine offizielle Erklärung ab, dass Diana und Charles getrennt lebten, sich aber nicht scheiden lassen würden. Dreieinhalb Jahre später wurde ihre Ehe jedoch immer noch offiziell durch einen Gerichtsbeschluss annulliert.
Diana, Prinzessin von Wales, behielt den Titel offiziell auf Lebenszeit, obwohl sie aufhörte, Ihre Hoheit zu sein. Sie lebte und arbeitete weiterhin im Kensington Palace und blieb die Mutter der Thronfolger, und ihr Geschäftsplan wurde offiziell in den offiziellen Alltag der königlichen Familie aufgenommen.
Soziale Aktivität
Nach ihrer Scheidung widmete Prinzessin Diana die meiste Zeit der Wohltätigkeit und soziale Aktivitäten. Ihr Ideal war Mutter Teresa, die die Prinzessin als ihre spirituelle Mentorin betrachtete.
Mit ihrer enormen Popularität lenkte sie die Aufmerksamkeit der Menschen auf wirklich wichtige Probleme. moderne Gesellschaft: AIDS, Leukämie, das Leben von Menschen mit unheilbaren Wirbelsäulenverletzungen, Kinder mit Herzfehlern. Auf ihren Charity-Reisen hat sie fast die ganze Welt besucht.
Überall wurde sie erkannt, herzlich empfangen, tausende Briefe wurden ihr geschrieben, auf die die Prinzessin manchmal weit nach Mitternacht zu Bett ging. Ein von Diana gedrehter Film über Antipersonenminen in den Feldern Angolas veranlasste die Diplomaten vieler Staaten, Berichte für ihre Regierungen über das Verbot des Kaufs oder des Einsatzes dieser Waffen zu erstellen. Auf Einladung von Kofi Annan, Generalsekretär UNO hielt Diana auf der Versammlung dieser Organisation einen Vortrag über Angola. Und in ihrem Heimatland boten ihr viele an, Botschafterin zu werden guter Wille bei UNICEF.
Trendsetter
Auch in Großbritannien galt Diana, Prinzessin von Wales, viele Jahre lang als Stilikone. Als gekrönte Person trug sie traditionell ausschließlich Outfits von britischen Designern, aber später erweiterte sie die Geographie ihrer eigenen Garderobe erheblich.
Ihr Stil, ihr Make-up und ihre Frisur wurden nicht nur bei gewöhnlichen britischen Frauen, sondern auch bei Designern sowie Film- und Popstars sofort beliebt. Geschichten über Prinzessin Dianas Outfits und interessante Fälle im Zusammenhang damit erscheinen immer noch in der Presse.
So erschien Diana 1985 im Weißen Haus bei einem Empfang beim Präsidentenpaar Reagan in einem luxuriösen dunkelblauen Seidensamtkleid. Darin tanzte sie im Tandem mit John Travolta.
Und das prächtige schwarze Abendkleid, in dem Diana 1994 das Schloss von Versailles besuchte und ihr den Titel „Prinzessin-Sonne“ einbrachte, klang aus den Lippen des berühmten Designers Pierre Cardin.
Hüte, Handtaschen, Handschuhe, Dianas Accessoires zeugen seit jeher von ihr einwandfreier Geschmack. Die Prinzessin verkaufte einen beträchtlichen Teil ihrer Kleidung auf Auktionen und spendete Geld für wohltätige Zwecke.
Dodi Al Fayed und Prinzessin Diana: eine Liebesgeschichte mit tragischem Ende
Auch das Privatleben von Lady Dee stand ständig im Fokus der Kameras der Reporter. Ihre aufdringliche Aufmerksamkeit ließ eine so außergewöhnliche Persönlichkeit wie Prinzessin Diana keinen Augenblick in Ruhe. Die Liebesgeschichte zwischen ihr und Dodi Al-Fayed, dem Sohn eines arabischen Millionärs, wurde sofort zum Thema zahlreicher Zeitungsartikel.
Als sie sich 1997 näher kamen, kannten sich Diana und Dodi schon seit mehreren Jahren. Es war Dodi, der der erste Mann wurde, mit dem die englische Prinzessin nach ihrer Scheidung öffentlich veröffentlicht wurde. Sie besuchte ihn mit ihren Söhnen in einer Villa in St. Tropez und traf sich später mit ihm in London. Einige Zeit später brach die luxuriöse Al-Fayed-Yacht „Jonikap“ zu einer Kreuzfahrt auf Mittelmeer. An Bord waren Dodi und Diana.
Die letzten Tage der Prinzessin fielen mit dem Wochenende zusammen, das ihre romantische Reise beendete. Am 30. August 1997 ging das Paar nach Paris. Nach dem Abendessen im Restaurant des Ritz Hotels, das Dodi gehört, machten sie sich um ein Uhr morgens bereit, nach Hause zu gehen. Diana und Dodi wollten nicht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Paparazzi stehen, die sich vor der Tür der Anstalt drängten, verließen das Hotel durch den Diensteingang und beeilten sich, das Hotel in Begleitung eines Leibwächters und eines Fahrers zu verlassen ...
Die Details dessen, was wenige Minuten später geschah, sind immer noch nicht klar genug. In einem unterirdischen Tunnel unter dem Delalma-Platz hatte das Auto jedoch einen schrecklichen Unfall und prallte gegen eine der Stützsäulen. Der Fahrer und Dodi al-Fayed starben noch am Tatort. Diana wurde bewusstlos ins Krankenhaus Salpêtrière gebracht. Die Ärzte kämpften mehrere Stunden um ihr Leben, aber sie konnten die Prinzessin nicht retten.
Die Beerdigung
Der Tod von Prinzessin Diana hat die ganze Welt erschüttert. Am Tag ihrer Beerdigung wurde eine nationale Trauer ausgerufen und Nationalflaggen wurden im ganzen Vereinigten Königreich auf Halbmast gehisst. Im Hyde Park wurden zwei riesige Bildschirme aufgestellt – für diejenigen, die bei der Trauerzeremonie und dem Gedenkgottesdienst nicht dabei sein konnten. Für junge Paare, die an diesem Datum eine Hochzeit geplant hatten, zahlten englische Versicherungsgesellschaften erhebliche Entschädigungen für die Absage. Der Platz vor dem Buckingham Palace war mit Blumen übersät, und Tausende von Gedenkkerzen brannten auf dem Bürgersteig.
Die Beerdigung von Prinzessin Diana fand im Althorp House, dem Anwesen der Familie Spencer, statt. Lady Dee fand ihre letzte Zuflucht inmitten einer kleinen abgelegenen Insel am See, die sie zu Lebzeiten gerne besuchte. Auf persönlichen Befehl von Prinz Charles wurde der Sarg von Prinzessin Diana mit einer königlichen Standarte bedeckt – eine Ehre, die ausschließlich Mitgliedern der königlichen Familie zuteil wird …
Ermittlungen und Todesursachen
Im Jahr 2004 fanden Gerichtsverhandlungen zur Klärung der Umstände des Todes von Prinzessin Diana statt. Sie wurden dann während einer Untersuchung der Umstände des Autounfalls in Paris vorübergehend zurückgestellt und drei Jahre später am Londoner Crown Court wieder aufgenommen. Die Jury hörte die Aussagen von mehr als zweihundertfünfzig Zeugen aus acht Ländern auf der ganzen Welt.
Am Ende der Anhörung kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Todesursache von Diana, ihrem Begleiter Dodi Al-Fayed und dem Fahrer Henri Paul die illegalen Handlungen der Paparazzi waren, die ihr Auto jagten und fuhren Fahrzeug Pole betrunken.
Heutzutage gibt es mehrere Versionen darüber, warum Prinzessin Diana tatsächlich gestorben ist. Keine davon ist jedoch bewiesen.
Echt, freundlich, lebhaft, großzügig den Menschen die Wärme ihrer Seele gebend – so war sie, Prinzessin Diana. Biografie u Lebensweg Diese außergewöhnliche Frau ist immer noch Gegenstand des unsterblichen Interesses von Millionen von Menschen. In Erinnerung an ihre Nachkommen ist sie dazu bestimmt, für immer die Königin der Herzen zu bleiben, und zwar nicht nur in ihrem Heimatland, sondern auf der ganzen Welt ...
 |
Diana, Prinzessin von Wales(Englisch) Diana, Prinzessin von Wales), geboren Diana Frances Spencer(Englisch) Diana France Spencer; 1. Juli Sandringham, Norfolk - 31. August Paris) - von 1981 bis 1996 die erste Ehefrau von Charles, Prince of Wales, dem britischen Thronfolger. Weithin bekannt als Prinzessin Diana , Dame Diana oder Lady di. Laut einer Umfrage des BBC-Senders aus dem Jahr 2002 belegte Diana den 3. Platz in der Liste der 100 größten Briten der Geschichte.
Biografie
Diana verbrachte ihre Kindheit in Sandringham, wo sie ihre Grundschulbildung erhielt. Ihre Lehrerin war die Gouvernante Gertrude Allen, die Dianas Mutter unterrichtete. Sie setzte ihre Ausbildung in Sealfield, an einer Privatschule in der Nähe von King's Line und dann an der Riddlesworth Hall Preparatory School fort.
Als Diana 8 Jahre alt war, ließen sich ihre Eltern scheiden. Sie blieb bei ihrem Vater, zusammen mit ihren Schwestern und ihrem Bruder. Die Scheidung hatte einen starken Einfluss auf das Mädchen, und bald erschien eine Stiefmutter im Haus, die Kinder nicht mochte.
1975, nach dem Tod ihres Großvaters, wurde Dianas Vater der 8. Earl Spencer und sie erhielt den Höflichkeitstitel "Lady", der Töchtern von hochrangigen Verwandten vorbehalten war. Während dieser Zeit zieht die Familie in das alte Stammschloss Althorpe House in Northamptonshire.
Im Alter von 12 Jahren wurde die zukünftige Prinzessin in eine privilegierte Mädchenschule in West Hill in Sevenoaks, Kent, aufgenommen. Hier stellte sie sich als schlechte Schülerin heraus und konnte es nicht beenden. Gleichzeitig standen ihre musikalischen Fähigkeiten außer Zweifel. Das Mädchen war auch vom Tanzen fasziniert. 1977 eine kurze Zeit besuchte die Schule im schweizerischen Rougemont. In der Schweiz angekommen, bekam Diana bald Heimweh und kehrte vorzeitig nach England zurück.
Im Winter 1977, bevor sie zum Training aufbrach, traf sie zum ersten Mal ihren zukünftigen Ehemann, Prinz Charles, als er zum Jagen nach Althorp kam.
1978 zog sie nach London, wo sie zunächst in der Wohnung ihrer Mutter wohnte (die dann die meiste Zeit in Schottland verbrachte). Als Geschenk zu ihrem 18. Geburtstag erhielt sie eine eigene Wohnung im Wert von 100.000 Pfund in Earl's Court, wo sie mit drei Freunden lebte. Während dieser Zeit begann Diana, die zuvor Kinder verehrte, als Hilfslehrerin an der Young England Nursery School in Pimiliko zu arbeiten.
Familienleben
Kurz vor ihrem Tod, im Juni 1997, begann Diana eine Beziehung mit dem Filmproduzenten Dodi al-Fayed, dem Sohn des ägyptischen Milliardärs Mohamed al-Fayed, aber abgesehen von der Presse bestätigte keiner ihrer Freunde diese Tatsache, und dies wird auch bestritten das Buch von Lady Dianas Butler - Paul Barrela, der ein enger Freund der Prinzessin war.
öffentliche Rolle
Diana engagierte sich aktiv für wohltätige Zwecke und friedenserhaltende Aktivitäten(insbesondere war sie eine Aktivistin im Kampf gegen AIDS und die Bewegung zur Einstellung der Produktion von Antipersonenminen).
Sie war eine der beliebtesten Frauen der Welt ihrer Zeit. In Großbritannien galt sie seit jeher als beliebtestes Mitglied der königlichen Familie, sie wurde „Queen of Hearts“ oder „Queen of Hearts“ (dt. Herzkönigin).
Besuch in Moskau
Untergang
Am 31. August 1997 starb Diana zusammen mit Dodi al-Fayed und dem Fahrer Henri Paul bei einem Autounfall in Paris. Al-Fayed und Paul starben sofort, Diana, die vom Tatort (im Tunnel vor der Alma-Brücke am Seineufer) ins Krankenhaus Salpêtrière gebracht wurde, starb zwei Stunden später.
Die Unfallursache ist nicht ganz klar, es gibt mehrere Versionen (der Fahrer war betrunken, die Notwendigkeit, vor den Belästigungen durch Paparazzi schnell zu fliehen, sowie verschiedene Verschwörungstheorien). Der einzige überlebende Passagier des Autos "Mercedes S280" mit der Nummer "688 LTV 75", Leibwächter Trevor Rees-Jones (Englisch)Russisch Der schwer verletzte (sein Gesicht musste von Chirurgen wiederhergestellt werden) kann sich nicht an die Vorfälle erinnern.
Promi-Bewertungen
Im Jahr 1998 nannte das Time Magazine Diana eine der 100 meist wichtige Leute XX Jahrhundert.
Im Jahr 2002 wurde Diana in einer BBC-Umfrage auf Platz drei der Great Britons-Liste vor der Queen und anderen britischen Monarchen gewählt.
In der Literatur
Über Diana sind viele Bücher in verschiedenen Sprachen geschrieben worden. Fast alle ihre Freunde und engen Mitarbeiter sprachen mit Erinnerungen; Es gibt mehrere Dokumentarfilme und sogar Spielfilme. Es gibt sowohl fanatische Fans der Erinnerung an die Prinzessin, die sogar auf ihrer Heiligkeit bestehen, als auch Kritik an ihrer Persönlichkeit und dem um sie herum entstandenen Popkult.
In Musik
2007, 10 Jahre nach ihrem Tod, an dem Tag, an dem Prinzessin Diana 46 Jahre alt geworden wäre, fand ein Gedenkkonzert mit dem Titel „Konzert für Diana“ statt, bei dem die Gründer Prinzen Harry und William, Weltmusik- und Filmstars, auftraten Konzert. Das Konzert fand im berühmten Wembley-Stadion in London statt und wurde von Dianas Lieblingsband Duran Duran eröffnet.
Im Jahr 2012 spielte die amerikanische Sängerin Lady Gaga während einer ihrer Shows auf der Welttournee von The Born This Way Ball ein Lied, das Prinzessin Diana gewidmet war. Das Lied heißt „Princess Die“
Im Kino
Anlässlich des 10. Todestages von Diana wird der Film „Prinzessin Diana. Last Day in Paris, der die letzten Stunden von Lady Dianas Leben beschreibt.
2006 wurde das Biopic The Queen gedreht, das das Leben der britischen Königsfamilie unmittelbar nach dem Tod von Prinzessin Diana beschreibt.
In der Philatelie
Zu Ehren von Prinzessin Diana wurden Briefmarken in Albanien, Armenien, Nordkorea, Pitcairn und Tuvalu herausgegeben.
Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Diana, Prinzessin von Wales"
Literatur
- Yauza-Press. Prinzessin Diana. Das Leben, von ihr selbst erzählt (Eine Frau der Zeit. Eine einzigartige Autobiographie) 2014- ISBN 978-5-9955-0550-1
- D. L. Medwedew. Diana: Eine einsame Prinzessin. - M.: RIPOL classic, 2010. - ISBN 978-5-386-02465-9.
- N. Ja. Nadezhdin. Prinzessin Diana: "The Tale of Cinderella": Biografische Geschichten. - M.: Major, Osipenko, 2011. - 192 p. - ISBN 978-5-98551-199-4.
Anmerkungen
- Nach ihrer Scheidung im Jahr 1996 hörte Diana auf, Ihre Königliche Hoheit und Prinzessin von Wales zu sein, aber wie unter geschiedenen Adelsfrauen üblich, wurde ihr persönlicher Name durch einen Hinweis auf den verlorenen Titel einer Prinzessin von Wales ergänzt.
- Offiziell hatte sie nie einen solchen Titel, da nur gebürtige Mitglieder des Königshauses mit seltenen Ausnahmen den Titel „Prinz/Prinzessin + Name“ tragen.
- (15. Juli 1981). Abgerufen am 23. Juli 2013.
- Zeitung "Iswestija", 13. Mai
- , 12. März 1994
- Artikel auf der Website celtica.ru
- (Russisch). dni.ru (16:42 / 14.12.2006). Abgerufen am 4. Oktober 2009. .
- Faulkner, Larissa J.. Iowa Journal of Cultural Studies.
- . Bin Ia Annoying.com.
- . Wayback-Maschine.
- (Russisch). onuz.net. Abgerufen am 4. Oktober 2009. .
- Alexandra Sacharowa.(Russisch). Russische Zeitung. rg.ru (2. Dezember 2013). Abgerufen am 26. Januar 2014.
Verknüpfungen
Ein Auszug, der Diana, Prinzessin von Wales, charakterisiert
Wenn das Ziel der europäischen Kriege zu Beginn dieses Jahrhunderts die Größe Russlands war, dann konnte dieses Ziel ohne alle vorangegangenen Kriege und ohne Invasion erreicht werden. Wenn das Ziel die Größe Frankreichs ist, dann könnte dieses Ziel ohne eine Revolution und ohne ein Imperium erreicht werden. Wenn das Ziel darin besteht, Ideen zu verbreiten, dann würde der Druck es viel besser machen als Soldaten. Wenn das Ziel der Fortschritt der Zivilisation ist, dann ist es ziemlich einfach anzunehmen, dass es neben der Zerstörung von Menschen und ihrem Reichtum andere zweckdienlichere Wege zur Ausbreitung der Zivilisation gibt.Warum geschah es so und nicht anders?
Denn so ist es passiert. „Der Zufall hat die Situation gemacht; Genie nutzte es aus“, sagt die Geschichte.
Aber was ist ein Fall? Was ist ein Genie?
Die Worte Zufall und Genie bezeichnen nichts wirklich Vorhandenes und können daher nicht definiert werden. Diese Worte bezeichnen nur ein gewisses Maß an Verständnis von Phänomenen. Ich weiß nicht, warum ein solches Phänomen auftritt; Ich glaube, ich kann es nicht wissen; darum will ich es nicht wissen und sage: Zufall. Ich sehe eine Kraft, die eine Handlung hervorbringt, die in keinem Verhältnis zu den universellen menschlichen Eigenschaften steht; Ich verstehe nicht, warum das passiert, und ich sage: Genial.
Für eine Herde Widder muss dieser Widder, der jeden Abend von einem Hirten zum Fressen in einen speziellen Stall getrieben wird und doppelt so dick wird wie die anderen, wie ein Genie erscheinen. Und die Tatsache, dass genau dieser Widder jeden Abend nicht in einem gewöhnlichen Schafstall, sondern in einem speziellen Haferstall landet, und dass genau dieser Widder, fettgetränkt, für Fleisch getötet wird, muss wie eine erstaunliche Kombination von Genialität mit erscheinen eine ganze Reihe außergewöhnlicher Unfälle. .
Aber Schafe müssen nur aufhören zu denken, dass alles, was ihnen angetan wird, nur dazu dient, ihre Schafsziele zu erreichen; Es lohnt sich zuzugeben, dass die Ereignisse, die ihnen widerfahren, Ziele haben können, die für sie unverständlich sind - und sie werden sofort Einheit und Beständigkeit in dem sehen, was mit dem gemästeten Widder passiert. Wenn sie nicht wissen, zu welchem Zweck er mästete, dann wissen sie zumindest, dass alles, was mit dem Widder passiert ist, kein Zufall war, und sie brauchen nicht mehr den Begriff des Zufalls oder des Genies.
Nur wenn wir auf das Wissen um ein nahes, verständliches Ziel verzichten und anerkennen, dass das endgültige Ziel für uns unerreichbar ist, werden wir im Leben historischer Persönlichkeiten Beständigkeit und Zweckmäßigkeit erkennen; wir werden den Grund für die Aktion entdecken, die sie erzeugen, die in keinem Verhältnis zu den universellen menschlichen Eigenschaften steht, und wir werden die Worte Zufall und Genie nicht brauchen.
Man muss nur zugeben, dass uns der Zweck der Unruhen der europäischen Völker unbekannt ist und nur die Tatsachen bekannt sind, die aus Morden bestehen, zuerst in Frankreich, dann in Italien, in Afrika, in Preußen, in Österreich, in Spanien , in Russland, und dass Bewegungen von West nach Ost und von Ost nach West das Wesen und den Zweck dieser Ereignisse ausmachen, und wir werden nicht nur die Exklusivität und das Genie in den Charakteren Napoleons und Alexanders nicht sehen müssen, sondern es wird unmöglich sein, sich diese Gesichter anders vorzustellen, als dieselben Menschen wie alle anderen; und es wird nicht nur nicht nötig sein, diese kleinen Ereignisse, die diese Menschen zu dem gemacht haben, was sie waren, zufällig zu erklären, sondern es wird klar sein, dass all diese kleinen Ereignisse notwendig waren.
Nachdem wir das Wissen um das Endziel aufgegeben haben, werden wir klar verstehen, dass es ebenso unmöglich ist, für eine Pflanze andere Farben und Samen zu erfinden, die besser zu ihr passen als die, die sie hervorbringt, ebenso unmöglich ist es, zwei andere Menschen zu erfinden , mit all ihrer Vergangenheit, die so weit, bis ins kleinste Detail, dem Auftrag entsprechen würde, den sie erfüllen sollten.
Die grundlegende, wesentliche Bedeutung der europäischen Ereignisse zu Beginn dieses Jahrhunderts ist die kämpferische Bewegung der Massen der europäischen Völker von West nach Ost und dann von Ost nach West. Der erste Anstifter dieser Bewegung war die Bewegung von West nach Ost. Damit die Völker des Westens diese militante Bewegung nach Moskau machen konnten, was sie taten, war es notwendig: 1) dass sie zu einer militanten Gruppe von solch einer Größe geformt wurden, die in der Lage sein würde, zu bestehen ein Zusammenstoß mit der militanten Gruppe des Ostens; 2) dass sie auf alle etablierten Traditionen und Gewohnheiten verzichten und 3) dass sie bei ihrer kämpferischen Bewegung einen Mann an der Spitze haben sollten, der sowohl für sich selbst als auch für sie die damit verbundenen Täuschungen, Raubüberfälle und Morde rechtfertigen könnte Bewegung.
Und seit der Französischen Revolution ist die alte, nicht genügend große Gruppe zerstört worden; alte Gewohnheiten und Traditionen werden zerstört; Schritt für Schritt wird eine Gruppe neuer Dimensionen, neuer Gewohnheiten und Traditionen ausgearbeitet und derjenige vorbereitet, der an der Spitze der zukünftigen Bewegung stehen und die gesamte Verantwortung derjenigen tragen muss, die erreicht werden müssen.
Ein Mann ohne Überzeugungen, ohne Gewohnheiten, ohne Traditionen, ohne Namen, nicht einmal ein Franzose, bewegt sich durch die seltsamsten Zufälle, wie es scheint, zwischen allen Parteien, die Frankreich erregen, und kommt, ohne sich an eine von ihnen zu halten, zu einem Ende auffälliger Ort.
Die Unwissenheit seiner Kameraden, die Schwäche und Bedeutungslosigkeit der Gegner, die Aufrichtigkeit der Lügen und die brillante und selbstbewusste Engstirnigkeit dieses Mannes stellten ihn an die Spitze der Armee. Die brillante Zusammensetzung der Soldaten der italienischen Armee, die Unlust, Gegner zu bekämpfen, kindliche Kühnheit und Selbstvertrauen bringen ihm militärischen Ruhm. Unzählige sogenannte Unfälle begleiten ihn überallhin. Die Ungnade, in die er bei den Herrschern Frankreichs gerät, tut ihm gut. Seine Versuche, den für ihn bestimmten Weg zu ändern, scheitern: Er wird nicht zum Dienst in Russland angenommen, und sein Einsatz in der Türkei scheitert. Während der Kriege in Italien steht er mehrmals am Rande des Todes und wird jedes Mal auf unerwartete Weise gerettet. Russische Truppen, die aus verschiedenen diplomatischen Gründen seinen Ruhm zerstören können, betreten Europa nicht, solange er dort ist.
Bei seiner Rückkehr aus Italien findet er die Regierung in Paris im Verfallsprozess vor, in dem Menschen, die dieser Regierung anheimfallen, unweigerlich ausgelöscht und vernichtet werden. Und für ihn allein ist ein Ausweg aus dieser gefährlichen Situation, der in einer sinnlosen, grundlosen Expedition nach Afrika besteht. Wiederum begleiten ihn die gleichen sogenannten Unfälle. Das uneinnehmbare Malta ergibt sich, ohne dass ein Schuss fällt; die unvorsichtigsten aufträge sind von erfolg gekrönt. Die feindliche Flotte, die danach kein einziges Boot mehr durchlässt, lässt die ganze Armee durch. In Afrika wird eine ganze Reihe von Gräueltaten an fast unbewaffneten Einwohnern begangen. Und die Menschen, die diese Gräueltaten begehen, und besonders ihr Anführer, versichern sich, dass dies wunderbar ist, dass dies Ruhm ist, dass dies Cäsar und Alexander dem Großen ähnlich ist und dass dies gut ist.
Jenes Ideal von Ruhm und Größe, das darin besteht, sich nicht nur nichts Böses zu denken, sondern auf jedes seiner Verbrechen stolz zu sein und ihm eine unbegreifliche übernatürliche Bedeutung zuzuschreiben, dieses Ideal, das diesen Menschen und die mit ihm verbundenen Menschen leiten sollte, wird im offenen Raum in Afrika entwickelt. Alles, was er tut, gelingt ihm. Die Pest bekommt ihn nicht. Die Grausamkeit des Tötens von Gefangenen wird ihm nicht angelastet. Seine kindisch leichtsinnige, grundlose und unwürdige Flucht aus Afrika, von Kameraden in Schwierigkeiten, wird ihm zugeschrieben, und wieder verfehlt ihn die feindliche Flotte zweimal. Während er, schon völlig berauscht von den glücklichen Verbrechen, die er begangen hatte, und bereit für seine Rolle, zwecklos nach Paris kam, erreichte jetzt jener Verfall der republikanischen Regierung, der ihn vor einem Jahr hätte ruinieren können, einen äußersten Grad, und die Anwesenheit seiner frisch von den Parteien der Menschen, kann ihn jetzt nur erheben.
Er hat keinen Plan; er hat vor allem Angst; aber die Parteien ergreifen ihn und fordern seine Teilnahme.
Er allein, mit seinem in Italien und Ägypten ausgearbeiteten Ideal von Ruhm und Größe, mit seinem Wahnsinn der Selbstverehrung, mit seiner Frechheit der Verbrechen, mit seiner Aufrichtigkeit der Lügen, er allein kann rechtfertigen, was getan werden muss.
Er wird gebraucht für den Platz, der ihn erwartet, und deshalb wird er fast unabhängig von seinem Willen und trotz seiner Unentschlossenheit, trotz Planlosigkeit, trotz aller Fehler, die er macht, in eine angestrebte Verschwörung hineingezogen Machtergreifung, und die Verschwörung ist von Erfolg gekrönt.
Er wird in die Versammlung der Herrscher gedrängt. Erschrocken will er weglaufen und glaubt sich tot; gibt vor in Ohnmacht zu fallen; sagt bedeutungslose Dinge, die ihn hätten ruinieren sollen. Aber die Herrscher von Frankreich, ehemals scharfsinnig und stolz, fühlen sich jetzt noch verlegener als er, da sie ihre Rolle gespielt haben, sie sagen nicht die Worte, die sie hätten sprechen sollen, um die Macht zu behalten und ihn zu zerstören .
Zufall, Millionen von Unfällen geben ihm Kraft, und alle Menschen tragen, wie durch Vereinbarung, zum Aufbau dieser Kraft bei. Zufälle machen die Charaktere der damaligen Herrscher Frankreichs ihm untergeordnet; Zufälle machen den Charakter von Paul I. aus und erkennen seine Autorität an; Der Zufall macht eine Verschwörung gegen ihn, die ihm nicht nur keinen Schaden zufügt, sondern seine Macht behauptet. Der Zufall schickt Enghiensky in seine Hände und zwingt ihn versehentlich zum Töten, wodurch er stärker als alle anderen Mittel die Menge davon überzeugt, dass er das Recht hat, da er die Macht hat. Zufälligerweise setzt er seine ganze Kraft auf eine Expedition nach England, die ihn offensichtlich vernichten würde, und erfüllt diese Absicht nie, sondern greift versehentlich Mack mit den Österreichern an, die sich kampflos ergeben. Zufall und Genialität bescheren ihm den Sieg bei Austerlitz, und zufällig alle Menschen, nicht nur die Franzosen, sondern ganz Europa, mit Ausnahme Englands, das an den bevorstehenden Ereignissen trotz allem nicht teilnehmen wird das einstige Entsetzen und der Ekel vor seinen Verbrechen, jetzt erkennen sie ihn an seiner Macht, dem Namen, den er sich gegeben hat, und seinem Ideal von Größe und Ruhm, das jedem etwas Schönes und Vernünftiges zu sein scheint.
Wie zur Anprobe und Vorbereitung auf die kommende Bewegung streben die Kräfte des Westens 1805, 6, 7, 9 Jahre mehrmals nach Osten, immer stärker werdend. 1811 verschmilzt die in Frankreich entstandene Volksgruppe mit den mittleren Völkern zu einer großen Gruppe. Mit einer wachsenden Personengruppe entwickelt sich die Rechtfertigungsmacht der Person an der Spitze der Bewegung weiter. In der zehnjährigen Vorbereitungszeit vor der großen Bewegung kommt dieser Mann mit allen gekrönten Häuptern Europas in Berührung. Die entlarvten Herrscher der Welt können dem napoleonischen Ideal von Ruhm und Größe, das keinen Sinn hat, kein vernünftiges Ideal entgegensetzen. Einer nach dem anderen bemühen sie sich, ihm ihre Bedeutungslosigkeit zu zeigen. Der König von Preußen schickt seine Frau, um den großen Mann um Gefälligkeiten zu bitten; der Kaiser von Österreich hält es für eine Gnade, dass dieser Mann die Tochter der Cäsaren in seinem Bett empfängt; Der Papst, Hüter der heiligen Dinge der Völker, dient mit seiner Religion der Verherrlichung des großen Mannes. Nicht so sehr Napoleon selbst bereitet sich auf die Erfüllung seiner Rolle vor, sondern alles um ihn herum bereitet ihn darauf vor, die gesamte Verantwortung für das zu übernehmen, was getan wird und getan werden muss. Es gibt keine Tat, kein Verbrechen, keinen kleinen Betrug, den er begehen würde und der sich nicht sofort in den Mündern seiner Umgebung in Form einer großen Tat widerspiegeln würde. Der beste Feiertag, den sich die Deutschen für ihn vorstellen können, ist das Fest von Jena und Auerstät. Nicht nur er ist großartig, sondern auch seine Vorfahren sind großartig, seine Brüder, seine Stiefsöhne, seine Schwiegersöhne. Alles wird getan, um ihm die letzte Vernunft zu nehmen und ihn auf seine schreckliche Rolle vorzubereiten. Und wenn er bereit ist, sind die Streitkräfte bereit.
Die Invasion bewegt sich nach Osten und erreicht ihr letztes Ziel – Moskau. Das Kapital wird genommen; die russische Armee ist mehr zerstört, als die feindlichen Truppen jemals in früheren Kriegen von Austerlitz bis Wagram zerstört wurden. Doch plötzlich gibt es statt jener Unfälle und Genialität, die ihn bisher so beständig durch eine ununterbrochene Erfolgsserie zum angestrebten Ziel geführt haben, unzählige umgekehrte Unfälle, von einer Erkältung in Borodino bis zu Frost und einem Funken, der Moskau entzündete ; und statt Genialität gibt es Dummheit und Gemeinheit, die keine Beispiele haben.
Die Invasion läuft, kommt zurück, läuft wieder, und alle Unfälle sind jetzt ständig nicht dafür, sondern dagegen.
Es findet eine Gegenbewegung von Ost nach West statt, mit bemerkenswerter Ähnlichkeit mit der vorangegangenen Bewegung von West nach Ost. Dieselben Versuche, in den Jahren 1805-1807-1809 von Ost nach West zu ziehen, gehen der großen Bewegung voraus; die gleiche Kupplung und eine Gruppe von riesigen Größen; die gleiche Belästigung der mittleren Völker für die Bewegung; das gleiche Zögern mitten auf der Fahrt und die gleiche Geschwindigkeit, wenn es sich dem Ziel nähert.
Paris - das Endziel erreicht. Die napoleonische Regierung und Truppen werden zerstört. Napoleon selbst macht keinen Sinn mehr; all seine Handlungen sind offensichtlich erbärmlich und abscheulich; aber wieder geschieht ein unerklärliches Unglück: Die Verbündeten hassen Napoleon, in dem sie die Ursache ihrer Katastrophen sehen; der Kraft und Macht beraubt, der Schurkerei und des Betrugs überführt, hätte er ihnen so erscheinen müssen, wie er ihnen vor zehn Jahren und einem Jahr danach erschienen war, ein Räuber außerhalb des Gesetzes. Aber durch einen seltsamen Zufall sieht es niemand. Seine Rolle ist noch nicht beendet. Ein Mann, der vor zehn Jahren und einem Jahr danach als gesetzloser Räuber galt, wird auf eine zweitägige Reise von Frankreich zu einer ihm zum Besitz überlassenen Insel mit Wachen und Millionen geschickt, die ihn für etwas bezahlen.
Die Bewegung der Nationen nimmt ihren Lauf. Die Wogen der großen Bewegung sind zurückgegangen, und auf der ruhigen See bilden sich Kreise, an denen Diplomaten entlang eilen und sich einbilden, sie seien es, die eine Flaute in der Bewegung hervorrufen.
Aber das ruhige Meer erhebt sich plötzlich. Den Diplomaten scheint es, als seien sie, ihre Meinungsverschiedenheiten, die Ursache für diesen neuen Angriff der Kräfte; sie erwarten Krieg zwischen ihren Souveränen; ihre Position scheint unüberwindbar. Aber die Welle, die sie aufsteigen fühlen, kommt nicht von dort, wo sie darauf warten. Dieselbe Welle erhebt sich vom selben Ausgangspunkt der Bewegung – Paris. Der letzte Spritzer Bewegung aus dem Westen wird gemacht; ein Spritzer, der die scheinbar unlösbaren diplomatischen Schwierigkeiten lösen und der militanten Bewegung dieser Zeit ein Ende bereiten sollte.
Der Mann, der Frankreich verwüstet hat, allein, ohne Verschwörung, ohne Soldaten, kommt nach Frankreich. Jeder Wächter kann es nehmen; aber durch einen seltsamen Zufall nimmt es nicht nur niemand, sondern alle grüßen mit Entzücken jene Person, die vor einem Tag verflucht war und in einem Monat verflucht sein wird.
Diese Person wird auch benötigt, um die letzte kumulative Aktion zu rechtfertigen.
Die Aktion ist abgeschlossen. Der letzte Teil ist gespielt. Dem Schauspieler wird befohlen, sich auszuziehen und Antimon und Rouge abzuwaschen: Er wird nicht mehr gebraucht.
Und es vergehen mehrere Jahre, in denen dieser Mann, allein auf seiner Insel, eine elende Komödie vor sich hinspielt, kleine Intrigen und Lügen, seine Taten rechtfertigt, wenn diese Rechtfertigung nicht mehr nötig ist, und der ganzen Welt zeigt, was es mit den Menschen auf sich hat nahmen Kraft, als eine unsichtbare Hand sie führte.
Nachdem der Steward das Schauspiel beendet und den Schauspieler entkleidet hatte, zeigte er ihn uns.
„Schau, was du geglaubt hast! Da ist er! Siehst du jetzt, dass nicht er, sondern ich dich bewegt habe?
Aber geblendet von der Wucht der Bewegung haben die Menschen das lange Zeit nicht verstanden.
Noch größerer Konsequenz und Notwendigkeit ist das Leben Alexanders I., der an der Spitze der Gegenbewegung von Ost nach West stand.
Was braucht es für diese Person, die, andere überschattend, an der Spitze dieser Bewegung von Ost nach West stehen würde?
Die Tragödie ereignete sich am 31. August 1997, als das Auto, in dem Prinzessin Diana unterwegs war, unter mysteriösen Umständen in die 13. Säule des Tunnels unter der Alma-Brücke krachte. Dann wurde alles dem betrunkenen Zustand des Fahrers und einer unglücklichen Reihe von Umständen zugeschrieben. War es wirklich so? Einige Jahre später taucht eine Faktenliste auf, die den „Unfall“ an jenem schicksalhaften Tag anders betrachten kann.
Eine Überraschung für viele war ein Brief von Prinzessin Diana selbst, geschrieben von ihr 10 Monate vor ihrem eigenen Tod, der 2003 von der englischen Zeitung Daily Mirror veröffentlicht wurde. Schon damals, 1996, befürchtete die Prinzessin, ihr Leben sei in der „gefährlichsten Phase“ und jemand (der Name wurde von der Redaktion der Zeitung verschwiegen) will Diana durch Manipulation eliminieren Autounfall. Eine solche Wendung der Ereignisse hätte ihrem ehemaligen Ehemann, Prinz Charles, den Weg zu einer erneuten Heirat geebnet. Laut Diana wurde sie 15 Jahre lang „vom britischen System getrieben, terrorisiert und moralisch gequält“. „Ich habe die ganze Zeit so viel geweint, wie niemand auf der Welt geweint hat, aber meine innere Stärke hat es mir nicht erlaubt, aufzugeben.“ Die Prinzessin hatte das Gefühl, dass etwas nicht stimmte, da viele das Herannahen von Ärger vorhersehen, aber wusste sie wirklich von dem bevorstehenden Attentat? Gab es wirklich eine Verschwörung gegen Lady Dee?
Eine der ersten derartigen Entwicklungen wurde vom Milliardär Mohammed Al-Fayed vorgeschlagen, dem Vater des Verstorbenen zusammen mit Diana Dodi Al-Fayed. Die französischen Geheimdienste, die die Umstände des Autounfalls untersuchten, kamen jedoch zu dem Schluss, dass der Mercedes der Prinzessin mit Fahrer Henri Paul im Tunnel mit dem Fiat eines der Paparazzi kollidierte, als er versuchte zu überholen. Paul wollte der Kollision ausweichen, schickte das Auto zur Seite und prallte gegen die unglückselige 13. Kolonne. Von diesem Moment an tauchten Fragen auf, auf die es bis heute keine eindeutigen Antworten gibt.
Laut Mohammed Al-Fayed ist der Fahrer Henri Paul tatsächlich in den Unfall verwickelt, aber nicht ganz so, wie es die offizielle Version sagt. Das behauptet der Milliardär eine große Anzahl Alkohol im Blut des Fahrers - auch in diesem Fall die Machenschaften der Ärzte beteiligt. Außerdem war Paul laut Mohammed ein Informant des britischen Geheimdienstes M6. Merkwürdig erscheint auch, dass der Paparazzi James Andanson, der Fahrer des Fiat Uno, mit dem Dianas Mercedes kollidierte, im Jahr 2000 unter sehr seltsamen Umständen ums Leben kam: Seine Leiche wurde im Wald in einem ausgebrannten Auto gefunden. Die Polizei hielt es für Selbstmord, aber Al-Fayed denkt anders.
Interessant ist die Tatsache, dass wenige Wochen nach dem Tod des Fotografen die Agentur, in der er arbeitete, angegriffen wurde. Bewaffnete Menschen nahm Arbeiter als Geiseln und floh erst, nachdem sie das gesamte Fotomaterial und die Ausrüstung mitgenommen hatten. Später wurde bekannt, dass der Fotograf derselben Agentur, Lionel Cherrolt, am Tag nach dem Unfall im Tunnel ohne Ausrüstung und Material zurückblieb. Die Polizei tat ihr Bestes, um diesen Fall zu vertuschen, was ihr im Prinzip auch gelang.
Seltsam wirkt auch, dass die Kameras, die vom Ritz Hotel, wo Diana und Dodi Al-Fayed lebten, rund um die Uhr die Strecke überwachen, bevor sie den Tunnel verlassen, während der Durchfahrt des Mercedes aus irgendeinem Grund ausgeschaltet waren.
Richard Tomlinson, ein Offizier des britischen Geheimdienstes M6, teilte unter Eid einige interessante Informationen zu diesem Fall mit. Zum Beispiel über die Tatsache, dass unmittelbar vor dem Tod der Prinzessin zwei M6-Spezialagenten in Paris eintrafen und M6 einen eigenen Informanten im Ritz-Hotel selbst hatte. Tomlinson ist sich sicher, dass dieser Informant kein anderer als der Fahrer Henri Paul war. Vielleicht war das der Grund, warum die Tasche des Fahrers zum Zeitpunkt des Unfalls zweitausend Pfund in bar und einhunderttausend auf einem Bankkonto mit einem Gehalt von 23.000 pro Jahr betrug.
Die offizielle Version der Alkoholvergiftung des Fahrers ist mehr als wackelig und basiert größtenteils auf Indizien und ungenauen Beweisen. Beispielsweise lag der Körper des Fahrers nach dem Unfall bei sehr heißem Wetter lange Zeit in der Sonne, anstatt in einen Kühlschrank gelegt zu werden. In der Hitze "fermentierte" das Blut ziemlich schnell, danach war es nicht möglich, den getrunkenen Alkohol von dem durch Veränderungen im Körper produzierten Alkohol zu unterscheiden. Der zweite "unwiderlegbare Beweis" für den Alkoholismus des Fahrers ist, dass er das häufig für Alkoholiker verschriebene Medikament Tiaprid eingenommen hat. Tiaprid wird jedoch auch als Hypnotikum und Beruhigungsmittel verwendet. Genau die beruhigende Wirkung nach dem Bruch mit seiner Familie konnte Henri Paul erreichen!
Eine Autopsie des Fahrers ergab keine Anzeichen von Alkoholismus in seiner Leber, und unmittelbar vor dem Absturz unterzog sich Paul einer vollständigen medizinischen Untersuchung, um seinen Pilotenschein zu erneuern. Die Quellen von Mohammed Al-Fayed behaupten jedoch, dass vor dem Unfall Kohlenmonoxid im Blut von Henri Paul gefunden wurde, das eine Person im Leben aus dem Gleichgewicht bringen kann. Wie kam es in den Körper des Fahrers und vor allem, wer profitierte davon? Sicherlich wissen die französischen Geheimdienste etwas zu diesem Thema, aber bisher haben sie es nicht eilig, Informationen auszutauschen.
Ein grelles Blinklicht, das von mehreren Zeugen beschrieben wurde, könnte auch bei der sich abspielenden Tragödie helfen. Brenda Wills und Francoise Levistre reden schon lange darüber, sie sprechen von einem hellen Blitzlicht im Tunnel unter der Alma-Brücke. Niemand nahm die Worte der beiden Frauen ernst (oder wollte sie nicht akzeptieren), trotz der maßgeblichen Erwähnung dieser Tatsachen Zeitschriften. Im Gegenteil, den Zeugen, insbesondere der Französin Levistre, wurde geraten, sich in einer psychiatrischen Klinik zu verstecken.
Der Hinweis auf Blaulicht beim Absturz erschreckte den britischen Geheimdienstoffizier Richard Tomlinson, weil er Zugang zu geheimen M6-Dokumenten hatte, die den "Fall Milosevic" betrafen. Ein solches Dokument skizzierte einen Plan zur Ermordung des jugoslawischen Führers: ein Scheinunfall, der aus einem Autounfall mit hellen Blinklichtern resultierte. (Zur Wirkung von Licht unter bestimmten Bedingungen siehe Artikel „Messen“.)
Warum gab es im Tunnel keine Überwachungskameras, obwohl im Ritz Hotel selbst keine Probleme aufgefallen sind? Dies kann natürlich auf einen Unfall oder ein Missverständnis zurückzuführen sein. Aber was ist wirklich passiert? Vielleicht werden wir nicht in der Lage sein, das vollständige Bild der Ereignisse wiederherzustellen, obwohl es Hoffnung auf eine Untersuchung durch die französischen Sonderdienste gibt. Werden sie Informationen mit dem einfachen Volk teilen?
Prinzessin Diana. Letzter Tag in Paris
Ein Film über die letzten Wochen im Leben eines der Größten berühmte Frauen XX Jahrhundert - Diana, Prinzessin von Wales. Unerwartet u Tragischer Tod Diana im August 1997 schockierte die Welt nicht weniger als die Ermordung von Präsident Kennedy. Die Tragödie, die sich am 31. August 1997 ereignete, war von Anfang an von vielen widersprüchlichen Gerüchten und den unglaublichsten Annahmen umgeben.
Wer hat Prinzessin Diana getötet?
Vor zehn Jahren ereignete sich der lauteste Autounfall des letzten Jahrhunderts. Die legendäre Lady Dee, eine englische Prinzessin, ein Frauensymbol, starb in einem Pariser Tunnel (siehe Fotogalerie „Princess Diana’s Life Story“). Am 27. und 28. August zeigt REN TV Dokumentarfilm"Rein englischer Mord." Die Autoren führten eigene Untersuchungen durch und versuchten herauszufinden, ob diese Tragödie ein Unfall war.
Am 31. August 1997 um 0:27 Uhr krachte ein Auto mit Prinzessin Diana, ihrem Freund Dodi al-Fayed, dem Fahrer Henri Paul und Dianas Leibwächter Trevor Rees-Jones gegen den 13. Pfeiler der Brücke über den Alma-Tunnel. Dodi und Fahrer Henri Paul sterben auf der Stelle. Prinzessin Diana wird gegen 4 Uhr morgens im Krankenhaus sterben.
Version 1 Killer-Paparazzi?
Die erste Version der Ermittlungen: Mehrere Reporter, die mit Motorrollern unterwegs waren, seien schuld an dem Unfall. Sie jagten Dianas schwarzen Mercedes, und einer von ihnen könnte das Auto der Prinzessin gestört haben. Der Fahrer des Mercedes, der versuchte, den Zusammenstoß zu vermeiden, prallte gegen die Betonstütze der Brücke.
Augenzeugenberichten zufolge fuhren sie jedoch wenige Sekunden nach Dianas Mercedes in den Tunnel ein, konnten also keinen Unfall provozieren.
Rechtsanwältin Virginie Bardet:
- Tatsächlich gibt es keine Beweise für die Schuld der Fotografen. Der Richter sagte: „Es gibt keine Anzeichen von Totschlag in den Handlungen der Fotografen, die zum Tod von Diana, Dodi al-Fayed, Henri Paul und der Behinderung von Trevor Rees-Jones geführt haben.“
Version 2Mysteriöser „Fiat Uno“
Die Untersuchung legt vor neue Version: Unfallursache war ein Auto, das sich zu diesem Zeitpunkt bereits im Tunnel befand. BEI Nähe Aus dem verunglückten Mercedes fand die Kriminalpolizei Fragmente des Fiat Uno.
Jacques Mules, Leiter der Detektivpolizeibrigade: „Anhand der gefundenen Fragmente des Rücklichts und der Farbpartikel konnten wir alle Merkmale des Fiat Uno innerhalb von 48 Stunden berechnen.
Bei Befragungen von Augenzeugen soll die Polizei herausgefunden haben, dass der Fiat Uno weiße Farbe Wenige Sekunden nach dem Unfall fuhr er im Zickzack aus dem Tunnel. Außerdem schaute der Fahrer nicht auf die Straße, sondern in den Rückspiegel, als ob er etwas sehen würde, zum Beispiel ein verunglücktes Auto.
Die Kriminalpolizei ermittelte die genauen Merkmale des Wagens, seine Farbe und sein Baujahr. Doch selbst mit Angaben zum Auto und einer Beschreibung des Aussehens des Fahrers konnten die Ermittlungen weder das Auto noch den Fahrer finden.
Francis Gilleri, Autor seiner eigenen unabhängigen Untersuchung: „Alle Autos dieser Marke im Land wurden überprüft, aber keines zeigte Anzeichen einer ähnlichen Kollision. Weißer "Fiat Uno" fiel durch den Boden! Und die Augenzeugen des Unfalls, die ihn sahen, begannen sich in der Zeugenaussage zu verwirren, aus der nicht klar hervorging, ob der weiße Fiat in dem unglücklichen Moment am Ort der Tragödie war.
Interessanterweise wurde die Version über den angeblich unfallverursachenden weißen Fiat sowie die am Unglücksort gefundenen Informationen über den linken Blinker nicht sofort veröffentlicht, sondern erst zwei Wochen nach dem Vorfall.
Version 3Britische Geheimdienste
Erst heute werden Details bekannt, die aus irgendeinem Grund nicht erwähnt wurden. Kaum war der schwarze Mercedes in den Tunnel eingefahren, zerschnitt plötzlich ein greller Lichtblitz die Dämmerung. Es ist so mächtig, dass jeder, der es sah, für ein paar Sekunden geblendet war. Und in einem Moment sprengen das Kreischen von Bremsen und das Geräusch eines schrecklichen Schlags die Stille der Nacht. François Laviste verließ damals gerade den Tunnel und war nur wenige Meter vom Schauplatz der Tragödie entfernt. Zuerst akzeptierte die Untersuchung seine Aussage und erkannte dann den einzigen Zeugen als unzuverlässig an.
Die Version wurde auf Anregung des ehemaligen MI6-Offiziers Richard Thomplison verbreitet. Der ehemalige Agent sagte, dass ihn die Umstände des Todes von Prinzessin Diana an einen von den britischen Geheimdiensten entwickelten Plan zur Ermordung von Slobodan Milosevic erinnern. Der jugoslawische Präsident war kurz davor, in einem Tunnel von einem starken Blitz geblendet zu werden.
Die Cops zögern, den Lichtblitz auf die Platte zu setzen. Augenzeugen sind nervös und beharren auf der Richtigkeit ihrer Aussage. Und einige Monate später veröffentlichten britische und französische Zeitungen eine aufsehenerregende Erklärung des ehemaligen britischen Geheimdienstagenten Richard Tomplison, dass im Alma-Tunnel möglicherweise die neuesten Laserwaffen eingesetzt wurden, die bei den Spezialdiensten im Einsatz sind.
Wieder "on stage" "Fiat Uno"
Aber wie konnten Fragmente eines Autos am Ort des Vorfalls auftauchen, die nie gefunden werden? Die Medienversion besagt, dass die Fiat-Fragmente von denen platziert wurden, die diesen Unfall im Voraus vorbereiteten und ihn als gewöhnlichen Unfall tarnen wollten. Die Presse besteht darauf, dass es sich um britische Geheimdienste handelt.
Die Geheimdienste wussten, dass der weiße Fiat in dieser Nacht definitiv neben dem Auto von Prinzessin Diana stehen würde. Auf dem weißen Fiat bewegte sich einer der berühmtesten und erfolgreichsten Paparazzi von Paris, James Andanson. Er konnte sich eine solche Gelegenheit nicht entgehen lassen, mit den Bildern des für alle interessanten Starpaares Geld zu verdienen ...
Die Medien behaupteten, dass sie die Beteiligung des Fotografen und seines Autos an dem Unfall einfach nicht beweisen könnten, obwohl sie es wirklich hofften. Andanson war in dieser Nacht tatsächlich im Tunnel. Laut einigen seiner Kollegen, die am Abend des 30. August 1997 im Ritz Hotel waren, kam es zwar selten vor, dass ein Fotograf ohne Auto zur Arbeit kam. Und vielleicht hat deshalb die von jemandem entwickelte Version über Andansons Schuld an dem Unfall ihre zentrale Verbindung verloren, noch bevor Dodi und Diana das Hotel verließen. Andererseits könnte Andanson tatsächlich in den Unfall verwickelt gewesen sein. Immer wieder geriet er ins Visier der Sicherheitskräfte der Familie al-Fayed, und für sie war es natürlich kein Geheimnis, dass Andersen nicht nur ein erfolgreicher Fotograf war. Beweise dafür, dass der Fotograf ein britischer Geheimdienstagent ist, wurden angeblich von al-Fayeds Sicherheitsdienst beschafft. Aber Pater Dodi hält es aus irgendeinem Grund jetzt nicht für notwendig, sie der Untersuchung vorzuführen. James Andanson war keine zufällige Figur in dieser Tragödie.
Andanson wurde im Tunnel gesehen, und dort war er wirklich einer der Ersten. Wir sahen am Ort der Tragödie ein Auto, das seinem Auto sehr ähnlich war, jedoch mit anderen Nummern, möglicherweise gefälschten.
Und dann sind da noch die unbeantworteten Fragen. Warum verließ der Fotograf, der wegen einer sensationellen Aufnahme mehrere Stunden im Ritz Hotel verbrachte und plötzlich nicht auf Diana und Dodi al-Fayed wartete, ohne Grund seinen Posten und ging direkt zum Tunnel. Nach dem Unfall verschwindet Andanson plötzlich, ohne auch nur auf die Auflösung zu warten, als sich gerade eine Menschenmenge im Tunnel versammelt hatte. Buchstäblich mitten in der Nacht – um 4 Uhr morgens – verlässt er Paris mit dem nächsten Flug nach Korsika.
Einige Zeit später wird seine Leiche in den französischen Pyrenäen in einem ausgebrannten Auto gefunden. Während die Polizei die Identität des Verstorbenen feststellt, stehlen Unbekannte im Büro seiner Pariser Fotoagentur alle Papiere, Bilder und Computerdisketten, die mit dem Tod von Prinzessin Diana in Verbindung stehen.
Wenn dies kein fataler Zufall ist, dann wurde Andanson entweder als unerwünschter Zeuge oder als Täter des Mordes eliminiert.
Im September 1999 starb ein anderer Reporter in einem der Krankenhäuser in Paris, der in dieser unglückseligen Nacht neben einem verbeulten schwarzen Mercedes lag. Der Reporter James Keith bereitete sich auf eine kleinere Knieoperation vor, sagte aber zu Freunden: „Ich habe das Gefühl, dass ich nicht zurückkomme.“ Nach seiner Entlassung aus dem Krankenhaus wollte der Reporter Dokumente über die Ursachen des Unfalls an der Almabrücke veröffentlichen, aber wenige Stunden nach seinem Tod wurden die Internetseite mit den Einzelheiten der Ermittlungen und alle Materialien zerstört.
Wer hat die Kameras ausgeschaltet?
Die am Tatort tätigen Polizeibeamten beschließen, dem Fall die Aufzeichnungen von Straßenüberwachungskameras beizufügen. An ihnen können Sie genau feststellen, wie sich der Unfall ereignet hat und wie viele Autos sich zum Zeitpunkt der Kollision im Tunnel befanden. Die gerufenen Arbeiter des Straßendienstes verstehen nicht, warum es so einen Ansturm gibt, und wundern sich nur, warum die Filme morgen früh nicht angeschaut werden können. Aber als sie die Kisten öffnen, in denen die Videokameras montiert sind, sind sie noch überraschter. Das Videoüberwachungssystem, das an allen anderen Punkten von Paris einwandfrei funktioniert, fiel durch einen seltsamen Zufall im Alma-Tunnel aus. Wer oder was der Grund war, kann man nur vermuten.
Version 4 Betrunkener Fahrer
Am 5. Juli 1999, fast zwei Jahre später, veröffentlichen Zeitungen aus aller Welt eine aufsehenerregende Aussage aus den Ermittlungen: Die Hauptschuld an den Geschehnissen im Alma-Tunnel trägt der Fahrer des Mercedes, Henri Paul. Er war der Sicherheitschef des Ritz Hotels und starb ebenfalls bei dem Absturz. Die Ermittler werfen ihm vor, betrunken gefahren zu sein.
Michael Cowell, offizieller Sprecher von al-Fayed: „Es wurde offiziell bekannt gegeben, dass er mit einer Geschwindigkeit von 180 km/h fuhr. Sehr schnell. Nun steht in der Akte kleingedruckt: „Der Unfall ereignete sich mit einer Geschwindigkeit von 60 (!) Stundenkilometern.“ Nicht 180 km/h, sondern 60!“
Die Aussage, der Fahrer sei betrunken gewesen, kam aus heiterem Himmel. Um dies zu beweisen oder zu widerlegen, müssen Sie nur das Blut des Verstorbenen zur Analyse entnehmen. Es ist jedoch diese einfache Operation, die zu einem echten Detektiv wird.
Jacques Mules, der als erster Vertreter der Ermittlungsbehörden am Ort der Tragödie eintraf, sagte, eine Blutprobe habe den wahren Sachverhalt gezeigt, was bedeute, dass Henri Paul wirklich sehr betrunken gewesen sei.
Jacques Mules, Leiter der Detektivpolizeibrigade: „Bevor sie das Ritz verließen, waren Prinzessin Diana und Dodi al-Fayed nervös. Aber das Wichtigste, was auf einen Unfall hindeutet, ist das Vorhandensein von Alkohol - 1,78 ppm im Blut des Fahrers, Herrn Henri Paul. Außerdem nahm er Antidepressiva, was sich auch auf seinen Fahrstil auswirkte.“
Michael Cowell, offizieller Sprecher von al-Fayed: „Das Filmmaterial beweist, dass sich Henri Paul an diesem Abend im Hotel angemessen verhalten hat, er spricht auf diese Entfernung mit Dodi, spricht mit Diana. Wenn es auch nur das geringste Anzeichen einer Vergiftung gegeben hätte, wäre Dodi, und er war in dieser Hinsicht sehr wählerisch, nirgendwohin gegangen. Er hätte ihn gefeuert."
Um so viel Alkohol im Blut zu haben, musste Henri Paul etwa 10 Gläser Wein trinken. Ein solcher Rausch konnte den im Hotel befindlichen Fotografen nicht helfen, aber keiner von ihnen wies in seiner Aussage darauf hin.
Innerhalb von 24 Stunden nach der Obduktion lagen die Untersuchungsdaten vor, die einen Zustand schwerer Vergiftung anzeigten. Dies wurde jedoch erst zwei Jahre später offiziell angekündigt. 24 Monate lang arbeitete die Untersuchung eine bewusst schwächere Version der Schuld der Paparazzi oder der Anwesenheit von Fiat Uno aus. Und zwei Jahre später wird niemand, der den Hotelsicherheitschef Henri Paul an diesem Abend gesehen hat, mit Sicherheit sagen können, ob er völlig nüchtern war.
Einen Tag nach dem Unfall hatten die Toxikologen Gilbert Pepin und Dominique Lecomte gerade einen Bluttest an Henri Paul durchgeführt. Die Reagenzgläser werden zuerst in die Schachtel und dann in den Kühlschrank gestellt. Die Ergebnisse werden im Protokoll festgehalten. Nach dem, was geschrieben steht, kann der Fahrer nicht nur als ein wenig betrunken, sondern einfach als betrunken angesehen werden ... Aber die Zahlen in der folgenden Spalte sind noch überraschender: Der Kohlenmonoxidgehalt beträgt 20,7%. Wenn dies zutrifft, könnte der Fahrer einfach nicht auf den Beinen stehen, geschweige denn fahren. Nur eine Person, die Selbstmord beging, indem sie Gase aus dem Auspuff eines Autos einatmete, konnte eine solche Menge Kohlenmonoxid in seinem Blut haben, die in Pauls Blut gefunden wurde ...
Michael Cowell, offizieller Sprecher von al-Fayed: „Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Blutproben versehentlich oder absichtlich vertauscht wurden. Irgendwie waren sie verwirrt. In der Leichenhalle gab es viele Fehler mit Tags, was bis heute nachgewiesen wurde ... "
Auch die französischen Geheimdienste haben in dieser Geschichte etwas zu verbergen. Da die restlichen Leichen immer noch nicht gefunden werden können, ist es nicht mehr so wichtig, ob die Reagenzgläser versehentlich gewechselt wurden oder es sich um eine speziell vorbereitete Aktion handelte. Etwas anderes ist wichtig. Jemand brauchte wirklich, um die Ermittlungen so lange wie möglich fortzusetzen. Um es so verwirrend wie möglich zu machen. Reagenzgläser mit dem Blut von Henri Paul könnten durchaus durch das Blut eines anderen Suizids ersetzt werden.
Lange bestanden die Ermittlungsbehörden darauf, dass es keinen Irrtum geben könne. Es ist tatsächlich das Blut von Henri Paul. Dem Filmteam des Fernsehsenders REN gelang es jedoch nach eigenen Ermittlungen nachzuweisen, dass das Blut, in dem Spuren von Alkohol und Kohlenmonoxid gefunden wurden, nicht dem Fahrer von Prinzessin Diana gehört.
Jacques Muhles, Leiter der Detektivpolizeibrigade, gab unserem Filmteam zu, dass er die Reagenzgläser mit dem Blut von Henri Paul mit seinen eigenen Händen genommen und die Zahlen wirklich durcheinander gebracht hat, indem er ein Reagenzglas mit dem Blut einer ganz anderen Person gegeben hat unter dem Namen des Fahrers von Prinzessin Diana.
Jacques Mules, Leiter der Kriminalpolizeibrigade. "Das ist mein Fehler. Tatsache ist, dass ich zwei Tage hintereinander gearbeitet habe, ich habe nachts nicht geschlafen. Aus Müdigkeit habe ich die Nummern der Reagenzgläser verwechselt. Ich habe den Richter sofort darüber informiert, aber er sagte, dass es nicht von Bedeutung sei.
Es spielt keine Rolle, ob der Fehler sofort behoben wurde. Und wenn nicht? Wenn durch ein einfaches Versehen oder noch schlimmer vorsätzlich die Ergebnisse der Analyse verfälscht blieben? Auf diese Frage gibt es noch keine Antwort.
Wer ist Henri Paul?
Henri Paul, Sicherheitschef des Ritz Hotels, ist der einzige offizielle Schuldige hinter der Tragödie. In den Untersuchungsberichten erscheint er als völliger Neurastheniker und Trinker. Taxiexperten weisen darauf hin, dass im Blut von Henri Paul neben Alkohol auch eine erhebliche Menge an Antidepressiva vorhanden ist. Der Arzt bestätigt, dass sie Paul Medikamente zur Behandlung von Depressionen verschrieben hat. Und um das Verlangen nach Alkohol zu reduzieren, weil der Patient laut dem Arzt Alkohol missbraucht hat.
Wir beschlossen zu überprüfen, ob der Sicherheitschef des Luxushotels tatsächlich ein Alkohol- und Drogenabhängiger war.
Café-Restaurant "Le Grand Colbert". Henri Paul kam viele Jahre zum Abendessen hierher.
Restaurantbesitzer Joel Fleuri: „Ich habe das Restaurant 1992 gekauft. Henri Paul war schon Stammgast hier... Er war jede Woche hier. Nein, er war kein Alkoholiker. Es stellte sich heraus, dass wir im selben Flugclub tätig sind - er fliegt mit Leichtflugzeugen, ich fliege mit Leichthubschraubern.
Am Vorabend der Tragödie wird Henri Paul, um seinen Flugschein zu erneuern, einer strengen medizinischen Untersuchung unterzogen. Der Arzt untersucht ihn und nimmt am Tag vor der Katastrophe Blut für Tests ab.
Die Ärzte fanden bei Henri weder Anzeichen von latentem Alkoholismus noch Spuren von Medikamenten.
Nach dem Tod von Henri Paul wurden sehr große Geldsummen auf seinem Konto gefunden, die er theoretisch nicht verdienen konnte. Insgesamt hatte er 1,2 Millionen Franken.
Boris Gromov, Geheimdiensthistoriker: „Henri Paul war laut einigen britischen Geheimdienstoffizieren ein Vollzeitagent des MI6. Sein Name wurde oft im Dossier dieses Dienstes erwähnt. Es ist klar, dass es hier nichts Zufälliges gibt, und seine Rolle ist klar. Weil hochrangige Staatsmänner aus verschiedenen Ländern oft im Ritz Hotel übernachten ... Und dort als Leiter des Sicherheitsdienstes zu fungieren, ist für jeden Geheimdienst äußerst vorteilhaft ... "
40 Minuten vor der Tragödie weiß Prinzessin Diana noch nicht, dass nicht Dodis persönlicher Leibwächter Ken Wingfield ihr Auto fahren wird, sondern der Chef des Sicherheitsdienstes des Hotels, Henri Paul.
Nach der Version, die die Ermittlungen zunächst hatten, stellte sich heraus, dass sein Auto defekt war. Und so machte sich das Paar in Henri Pauls Auto auf den Weg. Acht Jahre später erklärte Wingfield jedoch, dass sein Auto einsatzbereit sei. Es war nur so, dass Henri Paul als Sicherheitschef des Hotels Wingfield befahl, zurückzubleiben, und Diana und Dodi alleine in seinem Auto und auf einer anderen Route fuhr. Warum schwieg Wingfield so viele Jahre? Wovor hatte er Angst?
Dianas Wachmann Trevor Rhys-Jones, der aus dem Ritz Hotel fuhr, setzte sich auf seinen gewohnten Platz – den Sitz neben dem Fahrer, der als „Platz der Toten“ bezeichnet wird. Aufgrund der Tatsache, dass es während eines Unfalls am anfälligsten ist. Aber Rhys-Jones überlebte. Und Diana und Dodi al-Fayed, die auf dem Rücksitz saßen, starben. Heute kann der einzige Überlebende nichts darüber sagen, was im Tunnel passiert ist. Er hat sein Gedächtnis verloren und kann sich an nichts erinnern, was Licht auf die Ereignisse jener Nacht werfen könnte. Wir können nur hoffen, dass sich Rhys-Jones mit der Zeit erholen wird. Aber ob er Zeit haben wird, alles zu sagen, woran er sich erinnert, ist unbekannt ...
Der Leibwächter von Dodi al-Fayed liegt schon lange auf dem Operationstisch. Und trotz der schwereren Verletzung zweifelten die Ärzte nicht mehr: Der Patient würde leben. Gleichzeitig versuchen sie aus irgendeinem Grund, Prinzessin Diana in einem Krankenwagen zu retten.
Das Auto steht. Es ist unmöglich, Verfahren in Bewegung durchzuführen.
Tatsächlich starb die Prinzessin laut Experten, weil jemand entschied, dass es nicht nötig sei, ins Krankenhaus zu gehen. Was ist das, ein Fehler? Nerven der Ärzte? Schließlich sind sie auch Menschen.
Oder brauchte vielleicht jemand Diana zum Sterben?
Als alles vorbei war, wurde beschlossen, die Leiche der Prinzessin mit einem Sonderflug nach London zu schicken.
Das Flugzeug von Paris nach London fliegt nicht mehr als eine Stunde. Es scheint, dass es keinen Grund gibt, in Paris zu verweilen, aber als die Leiche von Prinzessin Diana in eine britische Klinik gebracht wurde, stellte sich etwas Unglaubliches heraus. Es stellt sich heraus, dass Dianas Leiche keine Zeit zum Abkühlen hatte, da sie unter Verstoß gegen alle Regeln hastig einbalsamiert wurde. Und bereitet euch auf die Beerdigung vor. All dies findet in Paris statt. Während ein Spezialflugzeug, ohne den Motor abzustellen, auf seine traurige Fracht wartet.
Michael Cowell, offizieller Sprecher von al-Fayed: „Unter Verstoß gegen französisches Recht wurde dies im Auftrag der britischen Botschaft durchgeführt, die ihrerseits zugibt, Anweisungen von einer bestimmten Person erhalten zu haben.“
Der Name der Person, die den Befehl zur Durchführung der Einbalsamierung gegeben hat, wurde nie ermittelt. Die bei der Einbalsamierung verwendeten Präparate erlauben später keine wiederholten Untersuchungen des Leichnams. Wenn britische Ärzte noch einmal herausfinden wollten, in welchem Zustand sich die Prinzessin, sagen wir, wenige Sekunden vor der Katastrophe befand, konnten sie es nicht tun.
Deshalb gibt es Versionen, in denen möglicherweise eine Art Benzin in das Auto gesprüht wurde, wodurch Henri Paul die Orientierung verlor. Heute ist es unmöglich, diese Version zu bestätigen oder zu leugnen.
Inzwischen ist al-Fayed Sr. davon überzeugt, dass Dianas Körper einbalsamiert wurde, um eine sensationelle Tatsache zu verbergen. Seiner Meinung nach war die englische Prinzessin von seinem Sohn schwanger.
Virginie Bardet, Fotografin, befürwortet: „Wir werden nie erfahren, ob Diana schwanger war. Alle Dokumente sind geheim, nur die Todesursache wurde öffentlich gemacht: innere Blutungen.“
EPILOG
Die gesammelten Beweise reichen für zahlreiche Romane, aber nicht für die königliche Staatsanwaltschaft. Nicht funktionierende Verkehrsvideoüberwachungskameras am Unglücksort, nacheinander sterbende Unfallzeugen, der weiße Fiat Uno, der nie gefunden wurde, Kohlendioxid aus dem Blut des Fahrers aus dem Nichts, sagenhafte Summen auf den Rechnungen des Fahrers, die kriminelle Langsamkeit der französischen Ärzte und die zu offensichtliche Eile derjenigen, die die Leichenpathologen einbalsamierten ... Die Version des Auftragsmordes wurde von niemandem widerlegt. Aber bewiesen ist es auch nicht.
Jacques Mules, Leiter der Kriminalpolizeibrigade: „Es gab einen banalen Unfall. Alles wurde tausendfach geprüft und nachgeprüft. Und die Suche nach einer Verschwörung, Details aus dem Finger gesaugt ... Spionageleidenschaften sind die üblichen Früchte der Fantasie. In den Augen Großbritanniens und sogar des ganzen Westens war Prinzessin Diana ein Symbol für einen schönen Traum. Ein Traum kann nicht auf so gewöhnliche Weise vergehen.
ÜBRIGENS
Am 31. August, dem Todestag von Lady Di, zeigt Channel One den neuen Film Prinzessin Diana. Letzter Tag in Paris“ (21.25). Und gleich nach seiner Fertigstellung um 23.10 Uhr – der Oscar-prämierte Film „Queen“ mit Helen Miren in Hauptrolle. Über die Reaktion auf die Tragödie des Königshauses.
„Wir wollten nicht die schmutzige Wäsche der königlichen Familie aufwühlen. Aber nach der Ermordung von John F. Kennedy ist der Tod von Prinzessin Diana vielleicht die lauteste Geschichte. Am Beispiel der Ermittlungen zum Tod von Prinzessin Diana wollten wir verstehen, wie solche Fälle im Westen untersucht werden. Greift die Regierung ein? Beeinflusst die Politik solche Ermittlungen?
Wir haben viel gelernt. Und ich würde den Behörden dringend empfehlen, auf die Rolle der amerikanischen Geheimdienste in dieser Geschichte zu achten. Immerhin ist bekannt, dass Diana das Objekt der Überwachung und Kontrolle ihrerseits war, insbesondere in letzten Monaten. Wenn sie ihre Materialien zu Diana öffnen würden, würden wir sicher viele interessante Dinge erfahren. Oder vielleicht sogar den Namen des Mörders herausfinden.
Dianas Geschichte ist ungewöhnlich. Wenn sie ein wenig Heuchelei an den Tag legen würde, oder, einfacher ausgedrückt, einfache Weltweisheit, hätte sie alles in Schokolade! Aber sie zog den Thron dem Recht vor, zu lieben, wen sie will.
Die Geschichte von Prinz Charles wartet meiner Meinung nach noch auf ihre Bewertung. Schauen Sie doch trotz allem - der Wille der Mutter, staatliche Interessen, öffentliche Meinung Er liebt seine Camille nun schon seit vielen Jahren.
Alles andere ist klein im Vergleich dazu...
In der Kindheit glich das Leben der zukünftigen Lady Diana eher einem Märchen: Diana verbrachte all die Jahre vor ihrer Hochzeit in Sendrigem, dem Schloss der Familie Spencer-Fermoy. Ihre Eltern waren Viscount und Viscountess Aldtrop, Edward und Francis Spencer.
Aber nur äußerlich konnte man um eine solche Kindheit beneiden. Als Diana erst sechs Jahre alt war, wurde ihren Eltern klar, dass sie nicht mehr zusammenleben konnten, es folgte ein schmerzhafter und für die ganze Familie so unwürdiger Scheidungsprozess. Vater und Mutter waren mehr an ihren Differenzen interessiert als an der Erziehung ihrer Kinder; Meistens waren Kindermädchen in der Nähe. All dies zusammen wurde von Diana sowie ihren Brüdern und Schwestern mit unaussprechlicher Bitterkeit wahrgenommen.
Mit solchen Erfahrungen begannen Dianas Schuljahre, aber später zeigte sie sich als begeistertes Mädchen - sie beschäftigte sich mit Tanzen, Sport und Zeichnen. Im Alter von 16 Jahren traf Diana zum ersten Mal Prinz Charles, der zu dieser Zeit Sarah Spencer, ihre ältere Schwester, umwarb.
Lady Dianas Privatleben
Mit Beginn des Erwachsenenalters erhielt Diana von ihrem Vater eine Wohnung in London, in der sie sich für ein unabhängiges Leben als Erwachsene entschied. Sie arbeitete als Kindergärtnerin, Kindermädchen und sogar als Wohnungsputzerin.
Im November 1979 wurde Diana mit Mitgliedern der königlichen Familie zu einem Jagdausflug eingeladen, bei dem Prinz Charles auf sie zurückgriff Besondere Aufmerksamkeit Dann wurde sie seine Auserwählte.
Im Februar 1981 machte der Prinz Lady Diana ein Angebot, das, wie Sie sich vorstellen können, angenommen wurde.
Am 29. Juli 1981 fand die Hochzeit statt, die zu Recht als die Hochzeit des Jahrhunderts gilt: Bei einer Zeremonie in der St. Paul's Cathedral wurde Lady Diana Mitglied der königlichen Familie und die rechtmäßige Ehefrau von Prinz Charles. Die Ehe verlief zunächst glücklich, 1982 gebar Prinzessin Diana, zwei Jahre später kam sie zur Welt.
Bis 1990 begannen Meinungsverschiedenheiten in der Beziehung zwischen Diana und Charles - die Prinzessin war von populärer Liebe umgeben, die Charles nicht in einem solchen Ausmaß nutzte. Er wiederum nahm eine Beziehung mit seiner langjährigen und heimlichen Liebe Camilla Parker-Bowles auf In den nächsten Jahren führte auch in Dianas Privatleben zu unberechenbaren Romanzen.
Seit 1992 verbanden die Ehebande Diana und Charles kaum noch - sie begannen offiziell getrennt zu leben. 1995 folgte eine Scheidung, nach der Diana den Titel der Prinzessin von Wales nicht verlor.
Nach Dianas Tod erhielten Journalisten Zugang zu ihren persönlichen Videotagebüchern, in denen Diana über die unerträgliche Situation ihrer betrogenen Frau klagt. Hin und wieder sickerten schmutzige Beweise für die Untreue ihres Mannes in die Presse: Mitschriften von schlüpfrigen Telefongesprächen, Fotos von Paparazzi. Der Prinz kam jedoch mit seinem Verrat davon.
Ihr ganzes Leben lang kämpfte Lady Diana mit einer Erbkrankheit – Bulimie (einer Essstörung) – und vor dem Hintergrund nervöser Erlebnisse und Stress war es eine Qual, sich zurückzuhalten.
Aktivitäten von Prinzessin Di
Nach der Scheidung nahm Diana ernsthaft Wohltätigkeitsarbeit auf und schaffte es wirklich, die Welt zum Besseren zu verändern. Sie richtete ihre Bemühungen auf den Kampf gegen AIDS, Krebs, richtete ihre Hilfe auf Kinder mit Herzfehlern. Ihre Wohltätigkeitsarbeit war so vielseitig, dass Diana sogar den Einsatz von Antipersonenminen und ihre Gefahren thematisieren konnte. Diana konnte auf jede Bitte um Hilfe reagieren und beantwortete oft Briefe von einfachen Leuten, die ihr von ihren Problemen erzählten.
Doch der selbstlose Wunsch zu helfen konnte ihr eigenes Schicksal nicht ändern – am 31. August 1997 landete Diana zusammen mit ihrem neuen Liebhaber, dem Sohn des ägyptischen Milliardärs Dodi al-Fayed, in Paris, wo sie beide währenddessen einen Autounfall hatten Fahrt durch den Alma-Tunnel. Laut offizieller Version konnte Dianas Fahrer nicht aus einer steilen Kurve im Tunnel herausrollen, um der Paparazzi-Verfolgungsjagd zu entkommen.
Die Prinzessin starb bereits im Krankenhaus. Da Diana nach der Scheidung nicht mehr Teil der königlichen Familie war, sollte sie nicht trauern und sich verabschieden.
Die Gründe waren zwar eher subjektiv. Die Mutter von Prinz Charles, Königin Elizabeth, mochte ihre Schwiegertochter wirklich nicht, weil sie spontan und nicht bereit war, ihre Position im Palast zu ertragen, als Diana die Scheidung beantragte.
Das Ignorieren des Todes von Diana verursachte jedoch öffentliche Wut. Eine Menschenmenge, die sich von ihrer Geliebten verabschieden wollte, hielt mehrere Tage in der Nähe des Buckingham Palace aus und forderte, dass die Flaggen als Zeichen einer nationalen Tragödie auf Halbmast gesenkt werden.
