Vliv na rotaci prostoru. Džanibekov efekt – Hrozí Zemi apokalyptická salta? Lety na oběžnou dráhu vesmíru

Těhotenství

Televize do nás cpe nejrůznější hrůzy. A také nám je vtloukána do hlavy myšlenka na brzký konec světa – nejpozději v prosinci 2012. Ukazuje se, že o tom mluví mayský kalendář, Nostradamus, Vanga a Globa.

Na „propagandu“ konce světa dokonce lákali na experiment ve stavu beztíže, který náš kosmonaut omylem provedl.

ALE z historie, a hlavně z nedávná historie věda, existují živé příklady, kdy se v procesu testů a experimentů vědci setkali s jevy, které jsou v rozporu se všemi dříve uznávanými vědeckými teoriemi. K takovým překvapením patří objev, který učinil sovětský kosmonaut Vladimir Džanibekov při svém pátém letu do vesmíru. Od 6. června do 26. září 1985 pobýval na lodi Sojuz T-13 a orbitální stanici Saljut-7.

Džanibekov upozornil na efekt, který je z pohledu moderní mechaniky a aerodynamiky nevysvětlitelný. Viníkem objevu byl obyčejný oříšek.
Když astronaut sledoval její let v prostoru kabiny, všiml si zvláštních rysů jejího chování. Ukázalo se, že při pohybu ve stavu beztíže mění rotující těleso osu rotace v přesně definovaných intervalech, čímž dochází k převrácení o 180 stupňů. V tomto případě těžiště těla pokračuje v rovnoměrném a přímočarém pohybu. Už tehdy astronaut naznačil, že takové „podivnosti chování“ jsou skutečné pro celou naši planetu a pro každou její sféru zvlášť. To znamená, že lze nejen mluvit o možnosti notoricky známých konců světa, ale také si znovu představit tragédie minulých i budoucích globálních katastrof na Zemi, která jako každé fyzické tělo podléhá obecným přírodním zákonům.

Proč je tak důležitý objev utajen? Faktem je, že objevený efekt zahodil všechny dříve vyslovené hypotézy a umožnil nám přistoupit k problému ze zcela jiné perspektivy. Situace je jedinečná: experimentální důkazy se objevily dříve, než byla předložena samotná hypotéza. K vytvoření spolehlivé teoretické základny byli ruští vědci nuceni revidovat řadu zákonů klasické a kvantové mechaniky.

Na důkazech pracoval velký tým specialistů z Ústavu pro problémy mechaniky, Vědeckotechnického centra pro jadernou a radiační bezpečnost a Mezinárodního vědeckotechnického centra pro užitečné zatížení vesmírných objektů. Trvalo to více než deset let. A celá ta léta vědci sledovali, zda by podobný efekt zaznamenali i zahraniční astronauti. Cizinci ale nejspíš neutahují šrouby ve vesmíru, díky čemuž máme nejen priority v objevování tohoto vědeckého problému, ale jsme v jeho studiu téměř o dvě desetiletí napřed před celým světem.

Chvíli se věřilo, že tento jev má pouze vědecký zájem. A teprve od okamžiku, kdy se podařilo teoreticky prokázat jeho zákonitost, nabyl objev svého praktického významu. Bylo prokázáno, že změny v ose zemské rotace nejsou záhadnými hypotézami archeologie a geologie, ale přírodními událostmi v historii planety. Studium problému pomáhá vypočítat optimální časový rámec pro starty a lety kosmické lodě. Povaha takových kataklyzmat, jako jsou tajfuny, hurikány, záplavy a záplavy spojené s globálními přesuny atmosféry a hydrosféry planety, se stala srozumitelnější.

Objev Dzhanibekovova efektu posloužil jako impuls pro vývoj absolutně nová oblast věda, která se zabývá pseudokvantovými procesy, tedy kvantovými procesy v makrokosmu. Vědci vždy mluví o nějakých nepochopitelných skocích, pokud jde o kvantové procesy. V běžném makrokosmu se zdá, že všechno jde hladce, i když někdy velmi rychle, ale důsledně. A v laseru nebo v různých řetězových reakcích dochází k procesům náhle. To znamená, že než začnou, je vše popsáno stejnými vzorci, poté - úplně jinými a o samotném procesu jsou nulové informace. Věřilo se, že to vše je vlastní pouze mikrokosmu.

Viktor Frolov, vedoucí oddělení předpovědi přírodních rizik Národního výboru pro bezpečnost životního prostředí, a Michail Khlystunov, zástupce ředitele Výzkumného ústavu elektromechaniky, člen představenstva téhož Centra pro kosmické zatížení, zveřejnili společnou zprávu . V něm bylo celé světové společenství informováno o Džanibekovově efektu. Stalo se tak z morálních a etických důvodů. Bylo by zločinem skrývat před lidstvem možnost katastrofy. Teoretickou část si ale naši vědci nechávají za „sedmi zámky“. A jde nejen o schopnost obchodovat samotné know-how, ale také o to, že přímo souvisí s úžasnými možnostmi předpovídání přírodních procesů.

Přibližně takovými informacemi o ořechu Džanibekovovi se plní World Wide Web, podobné informace pronikly i na televizní obrazovky.

V. Atsjukovsky, autor „Etherdynamics“, píše: „V naší Galaxii, která je typickou galaxií spirálové struktury, probíhá cyklus éteru: od jádra Galaxie po periferii - ve složení hvězd a mezihvězdného plynu, od periferie k jádru - ve formě proudění volného éteru, onoho velmi „éterického větru“ („éter drift“), o kterém bylo tolik bitev.

Proud éteru, pohybující se podél spirálního ramene Galaxie a rotující kolem osy spirály, tvoří strukturu podobnou trubce. Při přiblížení k jádru Galaxie se proudění éteru zužuje, zvyšuje rychlost a mění směr z tangenciálního na axiální. Ve vnější oblasti potrubí se vytvoří mezní vrstva, která nedovolí éteru opustit své tělo potrubí a odstředivá síla žene éter ke stěnám potrubí. Proto je ve stěnách spirálních ramen hustota éteru vyšší než vně spirálních ramen nebo uvnitř nich. Právě ve stěnách se nachází gradient rychlosti éteru, takže hvězda, která se dotkne i okraje stěny, bude pak nasáta do stěny potrubí. To vysvětluje skutečnost, že hvězdy ve spirálních ramenech jsou umístěny přesně v jejich stěnách. Vnějšímu pozorovateli by měl být vířivý tok éteru ve spirálních ramenech prezentován jako magnetické pole.

„Na závěr je třeba poznamenat, že uvnitř stabilní spirální galaxie existuje cirkulace éteru: éter se pohybuje z okraje galaxie do jejího středu (jádra) po dvou spirálních ramenech, což se projevuje ve formě slabého magnetického pole (8-10 μG). V jádře dochází ke srážce výtrysků a vzniku šroubovicových toroidních prstenců - protonů, protony samy kolem sebe vytvářejí přichycené víry - elektronové obaly a ze vzniklého proton-vodíkového plynu se tvoří hvězdy, které jdou na periferii po stejné zbraně. Tam se rozpustí v éteru, protože protony do této doby ztratí svou energii a stabilitu kvůli viskozitě. Osvobozený éter se vrací do jádra a tento proces probíhá v naší Galaxii mnoho stovek miliard let a bude pokračovat, dokud nové centrum tvorby vírů nezačne nasávat éter na sebe. Pak se vytvoří nová galaxie a naše zmizí. Ale to se nestane brzy a budeme mít dost času na to, abychom pochopili, že je čas vrátit se ke konceptu éteru.“ (Zpráva "Stav moderní teoretické fyziky a cesty jejího rozvoje)".

Ve svém článku „Setrvačnost je matkou řádu“, publikovaném v Kaliningradské pravdě, jsem nezávisle na V. Atsjukovském navrhl, že setrvačnost je výsledkem interakce éteru a torusovitých sférických vírů (torosfér) hmoty. Mimochodem, v osobním rozhovoru s autorem Etherdynamics jsem položil přímou otázku: zvážil ve svých dílech mechanismus setrvačnosti? Byla obdržena negativní odpověď. Poté jsem měl názor, že by měl být oceněn vědec, který odhalil tajemství mechanismu setrvačnosti (co se děje uvnitř částic hmoty). Nobelova cena ve fyzice.

Podle "Ether Dynamics" je pohyb éteru turbulentní, jako pohyb oceánské vlny, kde se v hřebenech mohou střídat zóny napětí a stlačení, pohyb a protipohyb.

O těchto vlnách éteru nám možná signalizuje chování Džanibekovova ořechu ve stavu beztíže v podmínkách vesmírné stanice. Možná hmota Země vyhlazuje turbulence a hmota kosmické lodi nestačí k tomu, aby se turbulence proměnila v laminární proudění éteru. V pozemských podmínkách se proto zkušenost Džanibekova nemůže opakovat. Je s podivem, že až dosud Džanibekovův efekt nepotvrdily experimenty na ISS se zmenšeným modelem Země mezinárodními posádkami kosmonautů a astronautů.

Když se vrátím k televizním a televizním hororovým příběhům, musím říci: obavy, že Země udělá salto, jako Džanibekovův ořech, nejsou opodstatněné. Příčiny smrti mamutů, dinosaurů a dalších obrů v minulosti Země je třeba hledat jinde.

Džanibekovův efekt byl objeven již v roce 1985, ale téměř třicet let zůstával nevysvětlitelným faktem v rámci moderní věda. Někdo to vysvětloval torzními poli a někdo pseudokvantovými procesy, aby se neodchýlil daleko od převládajícího minulé století paradigmata.

Objevil slavný ruský kosmonaut Vladimir Džanibekov záhadný jev dělat práci v Otevřený prostor, na oběžné dráze. Při přepravě zboží do vesmíru jsou věci baleny do sáčků, které jsou upevněny kovovými pásy, pevnými šrouby a maticemi s "beránky", stačí "beránka" kývat a samotná matice je přišroubována a pokračuje přímočarým translačním pohybem v prostoru, rotující kolem své osy.

Po odšroubování dalšího „beránka“ si Vladimir Aleksandrovich všiml, že matice, která letěla 40 centimetrů, se nečekaně otočila kolem své osy a letěla dále. Po přeletu dalších 40 centimetrů se zase převrátil.

Džanibekov otočil „beránka“ zpět a experiment zopakoval. Výsledek je stejný.

Body převrácení byly pozorovány v pravidelných prostorových intervalech, zatímco těžiště tělesa pokračovalo ve svém rovnoměrném a přímočarém pohybu, to znamená, že rotující těleso měnilo osu rotace v přesně definovaných intervalech vzdálenosti, čímž došlo k převrácení o 180 stupňů.

Fenomén, nevysvětlitelný z hlediska moderní mechaniky a aerodynamiky, nelze jednoduše odmítnout, nazýval se „Dzhanibekovův efekt“.

Fyzici se dlouhá léta domnívali, že jde o výlučně vědecký zájem, aniž by si byli vědomi toho, že tento fenomén může a má mít nejen vědecký, ale i aplikační charakter. Na důkazech tohoto jevu pracoval velký tým specialistů z Ústavu pro problémy mechaniky, Vědeckotechnického centra pro jadernou a radiační bezpečnost a Mezinárodního vědeckotechnického centra pro užitečné zatížení vesmírných objektů. Pravda, prvních deset let ruští vědci čekali, zda podobný efekt zaznamenají i američtí astronauti, naši věční rivalové ve výzkumu vesmíru. Američané zřejmě takovou situaci ve vesmíru neměli jen kvůli rozdílnosti v organizaci a vedení práce.

Internet je dnes plný článků, videí a programů pro výpočet chování tzv. "Džanibekovovy ořechy". Zároveň jsou komentáře k těmto programům velmi neuctivé: „Nepotřebujete budovat zdání vědeckého problému z chování obyčejného ořechu.“ Sami vidíte, že ve většině těchto programů je prezentován jednoduchý oříšek i bez „beránka“, kde je jeho „koláčivé“ chování vysvětleno jako výsledek rozložení středů setrvačných hmot v tělese podobného tvaru. a velikost. Lze poznamenat, že zjevně záměrně je přehlížena další důležitá skutečnost: Vladimir Džanibekov se snažil pokud možno za letových podmínek škálovat účinek, který objevil, změnou tvaru těla, materiálu (plastelíny) a rozměrů, přičemž získal téměř stejné vzdálenosti. Ale bohužel žádný z moudrých mužů nikdy nenapsal program pro výpočet chování "Džanibekovovy plastelínové koule". V důsledku toho se efekt, objevený před desítkami let ruským kosmonautem, postupně proměnil v „Džanibekovův oříšek“.

Pro vědce zůstaly nezodpovězené otázky: jaké fyzické síly otočit matici a proč přesně v této poloze osy dochází k otáčení a krajní polohy jsou absolutně stabilní? Proč se matice pro vnějšího pozorovatele otáčí doleva a poté doprava? Ani torzní teorie, ani teorie pseudokvantových procesů nedává na tyto otázky jasné odpovědi.

Velký problém poslední desetiletí ve vědě přišel nedostatek myšlenek v důsledku všeobecné specializace, úplného oddělení vysvětlení jakéhokoli procesu, události nebo efektu od prostoru jako celku.

Nejúžasnější věc je, že efekt nalezený ve vesmíru se odehrává na Zemi, v prostoru, který nás obklopuje. Objevil ji V.A. Nekrasova na konci 80. let a sloužila jako první cihla při založení Všeobecné teorie pole geometrických tvarů.

Toto je jediná teorie pole, která zahrnuje a propojuje procesy probíhající jak ve světě kostní hmoty, tak ve světě „živé hmoty“, spojené s geometrií prostoru, ve kterém je energie levicovosti a pravostrannosti distribuována podle na přísný zákon.

Hypotézu, že prostor je geometricky uspořádán z energie levičáctví a pravice, předložil V.I. Vernadského na počátku minulého století. Jeho hypotézy však byly postaveny na skutečném objevu Louise Pasteura na počátku 19. století. Empiricky objevil v živé hmotě unikátní jev – nerovnováhu ve složení levé a pravé formy molekul. Pasteur dal tomuto fenoménu jméno – disymetrie. Pasteur, pokračující ve svém výzkumu disymetrie, zjistil, že v přírodě existují „správné“ organismy (s výhodou správných buněk, které se potřebují živit správnými formami hmoty, například kvasinkami a cukrem). Jeho objevy byly na mnoho let prakticky zapomenuty.

Pierre Curie rozvinul Pasteurovy myšlenky formulováním věty o disymetrii, která zní: „pokud je v nějakém jevu nějaký druh nesymetrie, pak by se taková disymetrie měla nacházet také v příčinách, které dávají vznik tomuto jevu.“ Curie předložil hypotézu, že pro projev nesymetrie ve hmotě je nutné uložení dvou navzájem nerovných polí. Disymetrie by měla být vždy buď levé nebo pravé znamení.

V.A. Nekrasov, který experimentálně objevil disymetrii v samotném prostoru biosféry, a nejen v tělech živých organismů, položil otázku: jaké síly by měly existovat ve vesmíru, které ovlivňují hmotu a nutí molekuly a makromolekulární formace, aby nabyly levé nebo pravé formy ?

Projev těchto sil naznačuje, že ve vesmíru existuje energie, ale nesouvisí se známým na tento moment věda podle typů interakcí: elektromagnetické, gravitační, silné a slabé jaderné interakce. Musí tam být nějaká energie pole.

Po objevení V.A. Nekrasova z oblasti geometrické formy, ukázalo se, že skutečně každá forma bude vykazovat vlastnost levičáctví nebo pravice, ovlivňovat okolní prostor a interagovat s jinými formovými poli. Navíc fenomén disymetrie v prostoru biosféry není chaotický.

Disymetrická distribuční struktura ve stabilních buňkách objevená Nekrasovem se nazývá: „Pole tvaru Země“ a je charakterizována přísným geometrickým zákonem distribuce energie levičáctví a pravice v biosféře. Na Zemi je disymetrie spojena s živou hmotou, ale biosféra se formovala miliony let, jasně pod vlivem nějakých vnějších sil.

Planeta Země je přirozeně komplexním organismem, který je spojen s okolním Kosmem o nic méně než každá buňka našeho těla s celým organismem jako celkem. To znamená, že ve vnějším prostoru musí být nalezeny síly, které projevují levičáctví nebo pravicovost, a energie leváctví-praváctví, stejně jako v prostoru biosféry, musí být distribuována podle přísného geometrického zákona. Pole zemské formy není jen biosférický zákon, je to superpozice polí, z nichž jedno je vytvořeno a udržováno matricí horní vrstvy. zemská kůra a druhé je tvořeno tvarovým polem Vesmíru.

Otázka vzniku a udržování disymetrie v biosféře se přímo mění v otázku globálnější – původ života na planetě. Stejně jako v „Džanibekovově efektu“, nalezeném v otevřeném prostoru Kosmu, a v Nekrasovově efektu, který se nachází v biosféře Země, platí stejný zákon Vesmírné nesymetrie a geometrického rozložení energie levice-pravost ve vesmíru. , jak se projevuje Formová pole Vesmíru.

Znalost zákonitostí a vlastností tvarového pole umožňuje sestavit aparát Nové aplikované vědy, využívající energie a strukturální procesy ve vztahu živé a neživé hmoty a přítomnosti disymetrie. Konečně bylo možné přehodnotit vztah k přírodě a naučit se, jak kompetentně organizovat interakci s okolním prostorem v rámci obecné teorie tvarového pole a tvarového pole Země, aby bylo možné zorganizovat harmonický a zdravý život na planetě.

Džanibekovův efekt – zajímavý objev náš čas. Spočívá v podivném chování létajícího rotujícího tělesa ve stavu beztíže.

Tento efekt zpestřil nudný život astronautů na oběžné dráze. Nyní se mohou proměnit v přírodovědce a dělat experimenty (viz video). "Vysvětlení" účinku astronautem dalo křečkům mnoho pozitivních emocí.

Historie objevů. Dvojitý hrdina Sovětský svaz Letecký generálmajor Vladimír Alexandrovič Džanibekov zaslouženě považován za nejzkušenějšího kosmonauta SSSR. Spáchal největší počet lety - pět, a to vše jako velitel lodi. Vladimir Alexandrovič vlastní objev jednoho kuriózního efektu, pojmenovaného po něm - tzv. Džanibekovův efekt, který objevil v roce 1985 při svém pátém letu na kosmické lodi Sojuz T-13 a orbitální stanici Saljut-7 (6. června - 26. září 1985).

Když astronauti vybalili náklad dodaný na oběžnou dráhu, museli odšroubovat takzvané „beránky“ – ořechy s ušima. Stojí za to udeřit do ucha „beránka“ a ono se točí samo. Poté, po odkroucení až na konec a po seskočení ze závitové tyče, matice pokračuje v rotaci a letí setrvačností v nulové gravitaci (přibližně jako letící rotující vrtule).

Během svého pátého letu na lodi Sojuz T-13 a orbitální stanici Saljut-7 (6. června – 26. září 1985) Vladimir Džanibekov poklepal prstem na jedno ucho jehně. Obvykle odletěl a astronaut ho klidně chytil a strčil do kapsy. Ale tentokrát Vladimir Alexandrovič nechytil ořech, který se k jeho velkému překvapení, když letěl asi 40 centimetrů, náhle převrátil na svou osu, načež letěl dále, stále rotující. Po přeletu dalších 40 centimetrů se znovu převrátila. To se astronautovi zdálo tak divné, že zkroutil „beránka“ zpět a znovu do něj udeřil prstem. Výsledek byl stejný!

Vladimir Džanibekov, neobvykle zaujatý tak zvláštním chováním „jehně“, zopakoval experiment s dalším „jehnětem“. I on se za letu převrátil, ovšem po trochu větší vzdálenosti (43 centimetrů). Podobně se chovala i plastelínová koule vypuštěná astronautem. Také on uletěl nějakou vzdálenost a otočil se kolem své osy.

Bylo jasné, že Vladimir Džanibekov objevil absolutně nový efekt, což, jak by se zdálo, porušuje harmonii všech dříve uznávaných teorií a myšlenek – když se rotující těleso pohybuje v nulové gravitaci, mění směr své osy rotace v přesně definovaných intervalech, čímž dochází k převrácení o 180 stupňů. Současně, jak by to ve skutečnosti mělo být podle fyzikálních zákonů, těžiště tělesa pokračuje rovnoměrným a přímočarým pohybem, plně v souladu s prvním Newtonovým zákonem, a směrem otáčení tělesa po salto, jak by mělo být podle zákona zachování momentu hybnosti, zůstává stejné, tzn. těleso se otáčí stejným směrem vzhledem k venkovní svět ve kterém se točilo do salta!

Došlo k poměrně zajímavé situaci - existují výsledky poněkud zvláštního experimentu v oblasti mechaniky, kde, zdá se, bylo vše již dávno vysvětleno a neexistuje žádná hypotéza vysvětlující výsledky tohoto experimentu.

Naši vědci se nejprve pokusili najít zprávy o podobném účinku u zahraničních astronautů. Ty však experimenty s ořechy zjevně nijak zvlášť nezajímaly, a proto na to museli přijít sami. V důsledku toho Viktor Frolov, vedoucí oddělení předpovědi přírodních rizik Národního výboru pro bezpečnost životního prostředí, a Michail Khlystunov, zástupce ředitele NIIEM MGSH, člen představenstva Centra pro kosmické užitečné zatížení, které bylo odpovědné pro teoretický základ objevu zveřejnil společnou zprávu, ve které bylo celé světové společenství informováno o Džanibekovově efektu.

Vědci se napjali a našli vysvětlení. Ukázalo se, že vysvětlení Džanibekovova jevu dobře zapadá do rámce klasické mechaniky a spočívá v tom, že těleso volně rotující ve stavu beztíže a mající RŮZNÉ momenty setrvačnosti a počáteční rychlosti rotace vzhledem k různým osám rotace se nejprve otočí kolem sebe. jedné osy, pak se tato osa náhle náhle převrátí na opačnou stranu, načež tělo pokračuje v rotaci stejným směrem jako před překlopením. Poté se osa opět přetočí v opačném směru, vrátí se do své původní polohy a těleso se opět otočí jako na začátku. Tento cyklus se mnohokrát opakuje.

Jde o to, že při odvíjení matice je poměrně obtížné dát jí přísně axiální rotaci. Nezbytně bude tělu předán minimální impuls, nasměrovaný vzhledem k druhé ose. Časem tato hybnost narůstá a převáží axiální rotaci matice. Dochází k přemetu. No, zatímco impuls je minimální, rotace bude probíhat kolem jedné osy. Navíc je potřeba myslet na to, že matematika kolovrátek je tak složitá, že do ní můžete dát jakýkoli jev.

Je poměrně obtížné (ale možné!) zkontrolovat Džanibekovův efekt v pozemských podmínkách kvůli přítomnosti gravitace.

Ne bez děsivých apokalyptických předpovědí. Mnozí začali říkat, že naše planeta je v podstatě stejná rotující plastelínová koule nebo „beránek“ létající v nulové gravitaci. A že Země pravidelně provádí taková salta. Někdo dokonce jmenoval časové období: k revoluci zemské osy dochází jednou za 12 tisíc let. A to prý naposledy udělala planeta salto v éře mamutů a brzy se plánuje další takový převrat – možná zítra, nebo možná za pár let – v důsledku čehož dojde ke změně pólů na Země a kataklyzmata začnou.

V každém případě se myšlenka apokalypsy již nezdá být tak přitažená za vlasy. Je přece jasné, že prudký obrat Země pro nás k ničemu dobrému nepovede.

Hrozí Zemi taková apokalyptická salta? Vědci uklidňují: s největší pravděpodobností ne. Za prvé, těžiště "beránka", stejně jako plastelínová koule s ořechem, je výrazně posunuto podél osy otáčení, což nelze říci o naší planety, která ač není dokonalým míčem, je víceméně vyrovnaná.

Za druhé, hodnota hodnot momentů setrvačnosti Země a hodnoty precese Země(oscilace osy rotace) umožňují, aby byl stabilní jako gyroskop a nepadal jako Džanibekovův ořech.

Za třetí, země má měsíc. "Drží" ji.

Konečně za čtvrté, na Zemi spousta tun mamutích sraček. Zatím není jasné, jak to může Zemi pomoci, ale pro každý případ si argument ponecháme.

Další video:

V americké literatuře se efekt přenesl na tenisová raketa. Mnozí, kteří někdy točili tenisovými raketami v ruce, si tohoto efektu všimli, ale nepřikládali mu žádný význam. Po Džanibekovovi se ukázalo, že v tom je určitý vzorec.

Zdroj http://www.orator.ru/int_19.html

Nestabilita takové rotace je často demonstrována na přednáškových experimentech.

Encyklopedický YouTube

1 / 5
Větu o tenisové raketě lze analyzovat pomocí Eulerových rovnic.
Při volném otáčení mají následující podobu:
I 1 ω ˙ 1 = (I 2 − I 3) ω 2 ω 3 (1) I 2 ω ˙ 2 = (I 3 − I 1) ω 3 ω 1 (2) I 3 ω ˙ 3 = (I 1 − I 2) ω 1 ω 2 (3) (\displaystyle (\začátek(zarovnáno)I_(1)(\tečka (\omega ))_(1)&=(I_(2)-I_(3))\omega _(2)\omega _(3)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(\text((1)))\\I_(2)(\tečka (\ omega ))_(2)&=(I_(3)-I_(1))\omega _(3)\omega _(1)~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~(\text((2)))\\I_(3)(\tečka (\omega ))_(3)&=(I_(1)-I_(2))\omega _(1)\omega _ (2)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(\text((3)))\end(zarovnáno)))
Tady I 1 , I 2 , I 3 (\displaystyle I_(1),I_(2),I_(3)) označují hlavní momenty setrvačnosti a předpokládáme, že I 1 > I 2 > I 3 (\displaystyle I_(1)>I_(2)>I_(3)). Úhlové rychlosti tří hlavních os - ω 1 , ω 2 , ω 3 (\displaystyle \omega _(1),\omega _(2),\omega _(3)), jejich časové derivace - ω ˙ 1 , ω ˙ 2 , ω ˙ 3 (\displaystyle (\tečka (\omega ))_(1),(\tečka (\omega ))_(2),(\tečka (\omega ))_( 3)).
Zvažte situaci, kdy se objekt otáčí kolem osy s momentem setrvačnosti I 1 (\displaystyle I_(1)). K určení povahy rovnováhy předpokládejme, že podél dalších dvou os jsou dvě malé počáteční úhlové rychlosti. V důsledku toho lze podle rovnice (1) zanedbat.
Nyní derivujeme rovnici (2) a dosadíme z rovnice (3):
I 2 I 3 ω ¨ 2 = (I 3 − I 1) (I 1 − I 2) (ω 1) 2 ω 2 (\displaystyle (\begin(aligned)I_(2)I_(3)(\ddot ( \omega ))_(2)&=(I_(3)-I_(1))(I_(1)-I_(2))(\omega _(1))^(2)\omega _(2) \\\konec (zarovnáno)))
a ω ¨ 2 (\displaystyle (\ddot (\omega ))_(2)) rozličný. Proto zpočátku nízká rychlost ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) zůstane v budoucnu malý. Diferencováním rovnice (3) lze také prokázat stabilitu s ohledem na poruchu . Protože obě rychlosti ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) a ω 3 (\displaystyle \omega _(3)) zůstat malý, zůstane malý a ω ˙ 1 (\displaystyle (\tečka (\omega ))_(1)). Proto rotace kolem osy 1 probíhá konstantní rychlostí.
Podobná úvaha ukazuje, že rotace kolem osy s momentem setrvačnosti I 3 (\displaystyle I_(3)) také stabilní.
Nyní tyto úvahy aplikujeme na případ rotace kolem osy s momentem setrvačnosti I 2 (\displaystyle I_(2)). Tentokrát velmi malé. Proto ta časová závislost ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) lze zanedbat.
Nyní derivujeme rovnici (1) a dosadíme ω ˙ 3 (\displaystyle (\tečka (\omega ))_(3)) z rovnice (3):
I 1 I 3 ω ¨ 1 = (I 2 − I 3) (I 1 − I 2) (ω 2) 2 ω 1 (\displaystyle (\begin(aligned)I_(1)I_(3)(\ddot ( \omega ))_(1)&=(I_(2)-I_(3))(I_(1)-I_(2))(\omega _(2))^(2)\omega _(1) \\\konec (zarovnáno)))
Všimněte si, že znamení ω 1 (\displaystyle \omega _(1)) a ω ¨ 1 (\displaystyle (\ddot (\omega ))_(1)) stejný. Proto zpočátku nízká rychlost ω 1 (\displaystyle \omega _(1)) se bude exponenciálně zvyšovat až do ω ˙ 2 (\displaystyle (\tečka (\omega ))_(2)) nepřestane být malá a charakter rotace kolem osy 2 se nezmění. Tedy i malé odchylky podél jiných os způsobí, že se objekt „překlopí“.

Efekt, který objevil ruský kosmonaut Vladimir Džanibekov, byl ruskými vědci více než deset let držen v tajnosti. Nejen, že porušil veškerou harmonii dříve uznávaných teorií a myšlenek, ale také se ukázal jako vědecká ilustrace budoucích globálních katastrof.
Existuje velké množství vědeckých hypotéz o takzvaném konci světa. Výroky různých vědců o změně zemských pólů existují již více než deset let. Ale navzdory skutečnosti, že mnoho z nich má koherentní teoretické důkazy, zdálo se, že žádná z těchto hypotéz nemůže být experimentálně testována.
Z historie a zejména z nedávné historie vědy jsou živé příklady, kdy se vědci v procesu testů a experimentů setkali s jevy, které jsou v rozporu se všemi dříve uznávanými vědeckými teoriemi. Právě k takovým překvapením patří objev, který učinil sovětský kosmonaut při svém pátém letu na lodi Sojuz T-13 a orbitální stanici Saljut-7 (6. června - 26. září 1985) Vladimir Džanibekov.
Upozornil na efekt, nevysvětlitelný z hlediska moderní mechaniky a aerodynamiky. Viníkem objevu byl obyčejný oříšek. Když astronaut sledoval její let v prostoru kabiny, všiml si zvláštních rysů jejího chování. Ukázalo se, že při pohybu v nulové gravitaci mění rotující těleso svou osu rotace v přesně definovaných intervalech, čímž dochází k převrácení o 180 stupňů. V tomto případě těžiště těla pokračuje v rovnoměrném a přímočarém pohybu. Už tehdy astronaut naznačil, že takové „podivnosti chování“ jsou skutečné pro celou naši planetu a pro každou její sféru zvlášť. To znamená, že lze nejen mluvit o realitě notoricky známých konců světa, ale také si znovu představit tragédie minulých i budoucích globálních katastrof na Zemi, která jako každé fyzické tělo podléhá obecným přírodním zákonům.
Proč je tak důležitý objev utajen? Faktem je, že objevený efekt umožnil zahodit všechny dříve vyslovené hypotézy a přistupovat k problému ze zcela jiných pozic. Situace je ojedinělá – experimentální důkazy se objevily ještě před předložením samotné hypotézy. K vytvoření spolehlivé teoretické základny byli ruští vědci nuceni revidovat řadu zákonů klasické a kvantové mechaniky. Na důkazech pracoval velký tým specialistů z Ústavu pro problémy mechaniky, Vědeckotechnického centra pro jadernou a radiační bezpečnost a Mezinárodního vědeckotechnického centra pro užitečné zatížení vesmírných objektů. Trvalo to více než deset let. A už deset let vědci sledují, zda by podobný efekt zaznamenali i zahraniční astronauti. Cizinci ale nejspíš neutahují šrouby ve vesmíru, díky čemuž máme nejen priority v objevování tohoto vědeckého problému, ale jsme v jeho studiu téměř o dvě desetiletí napřed před celým světem.
Chvíli se věřilo, že tento jev má pouze vědecký zájem. A teprve od okamžiku, kdy se podařilo teoreticky prokázat jeho zákonitost, nabyl objev svého praktického významu. Bylo prokázáno, že změny v ose zemské rotace nejsou záhadnými hypotézami archeologie a geologie, ale přírodními událostmi v historii planety. Studium problému pomáhá vypočítat optimální časové rámce pro starty a lety kosmických lodí. Povaha takových kataklyzmat, jako jsou tajfuny, hurikány, záplavy a záplavy spojené s globálními přesuny atmosféry a hydrosféry planety, se stala srozumitelnější. Objev Džanibekovova efektu posloužil jako impuls pro rozvoj zcela nového vědního oboru, který se zabývá pseudokvantovými procesy, tedy kvantovými procesy probíhajícími v makrokosmu. Vědci vždy mluví o nějakých nepochopitelných skocích, pokud jde o kvantové procesy. V běžném makrokosmu se zdá, že všechno jde hladce, i když někdy velmi rychle, ale důsledně. A v laseru nebo v různých řetězových reakcích dochází k procesům náhle. To znamená, že než začnou, je vše popsáno nějakými vzorci, po - již zcela odlišnými, a o samotném procesu jsou nulové informace. Věřilo se, že to vše je vlastní pouze mikrokosmu.
Viktor Frolov, vedoucí oddělení předpovědi přírodních rizik Národního výboru pro bezpečnost životního prostředí, a Michail Khlystunov, zástupce ředitele NIIEM MGSH, člen představenstva stejného střediska kosmického užitečného zatížení, které se podílelo na teoretickém základu objev, zveřejnil společnou zprávu. V této zprávě byl Džanibekovův efekt hlášen celému světovému společenství. Hlášeno z morálních a etických důvodů. Bylo by zločinem skrývat před lidstvem možnost katastrofy. Teoretickou část si ale naši vědci nechávají za „sedmi zámky“. A jde nejen o schopnost obchodovat samotné know-how, ale také o to, že přímo souvisí s úžasnými možnostmi předpovídání přírodních procesů.
Možné důvody tohoto chování rotujícího tělesa:
1. Rotace absolutně tuhého tělesa je stabilní vůči osám největšího i nejmenšího hlavního momentu setrvačnosti. Příkladem stabilní rotace kolem osy nejmenšího momentu setrvačnosti používaným v praxi je stabilizace letící střely. Kulku lze považovat za absolutně pevný pro získání dostatečně stabilní stabilizace během doby letu.
2. Rotace kolem osy největší moment setrvačnost je stabilní pro jakékoli těleso po neomezenou dobu. Včetně ne absolutně tuhé. Proto se takový a jen takový spin používá pro zcela pasivní (s vypnutým systémem řízení letové polohy) stabilizaci družic s výraznou netuhou konstrukcí (vyvinuté SB panely, antény, palivo v nádržích atd.).
3. Rotace kolem osy s průměrným momentem setrvačnosti je vždy nestabilní. A rotace bude mít skutečně tendenci přejít ke snížení energie rotace. V tomto případě začnou různé body těla zažívat proměnlivé zrychlení. Pokud tato zrychlení vedou k proměnným deformacím (nikoliv k absolutnímu tuhému tělesu) s disipací energie, pak se v důsledku toho osa rotace bude shodovat s osou maximálního momentu setrvačnosti. Pokud nedojde k deformaci a/nebo nedojde k disipaci energie (ideální elasticita), pak se získá energeticky konzervativní systém. Obrazně řečeno, tělo se zhroutí, vždy se snaží najít „pohodlnou“ polohu, ale pokaždé sklouzne a bude ji znovu hledat. Nejjednodušší příklad je dokonalé kyvadlo. Nižší poloha je energeticky optimální. Ale nikdy se tam nezastaví. Osa otáčení absolutně tuhého a/nebo ideálně elastického tělesa se tedy nikdy nebude shodovat s osou max. moment setrvačnosti, pokud se s ním původně neshodoval. Tělo bude navždy vykonávat složité technické vibrace v závislosti na parametrech a iniciálách. podmínky. Je nutné nainstalovat 'viskózní' tlumič nebo aktivně tlumit vibrace řídicím systémem, pokud se bavíme o kosmických lodích.
4. Pokud jsou všechny hlavní momenty setrvačnosti stejné, vektor úhlové rychlosti rotace tělesa se nezmění ani ve velikosti, ani ve směru. Zhruba řečeno, v kruhu, kterým směrem se to otočilo, v kruhu toho směru se bude otáčet.
Soudě podle popisu je tedy „Dzhanibekovův ořech“ klasickým příkladem rotace absolutně tuhého tělesa stočeného kolem osy, která se neshoduje s osou nejmenšího nebo největšího momentu setrvačnosti.
Gyroskop se totiž otáčí rovnoměrně (a ve stavu beztíže).