ใครปลุก Decembrists? ตื่นขึ้นโดย Decembrists Herzen เป็นญาติของซาร์และผู้รักชาติ เขาไม่เท่ากัน

คำพูดของ V.I. Lenin ที่ว่า "ผู้หลอกลวงปลุก Herzen" นั้นเป็นความจริงอย่างแน่นอน! แต่ทำไมเลนินถึงไม่คิดถึงคำถามด้วย: ใครเป็นคนปลุกพวกหลอกลวง? อาจเกิดจากการขาดข้อมูล อย่างไรก็ตามเมื่อนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ไม่ถามคำถามเช่นนี้ ความผิดของพวกเขาก็เป็นเพียงบางส่วน เนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับความช่วยเหลือจากนักประวัติศาสตร์ชาวพุชกินมืออาชีพซึ่งไม่สามารถไขเบาะแสทางการเมืองของพุชกินได้เพียงพอ นักประวัติศาสตร์ที่น่าทึ่งคนนี้และ "คนที่ฉลาดที่สุดใน รัสเซีย” กล่าวคือ Pushkin ทำให้ฉันคิดเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการยั่วยุซึ่งเป็นสาเหตุของการออกจาก Decembrists ที่ไร้ประโยชน์และสิ้นหวังไปยัง Senate Square ในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368
เนื่องจากไม่มีใครยกเลิกพระคัมภีร์ไบเบิล "คืออะไรมันคือ ... " ดังนั้นในสมัยของเราหรือเมื่อ 25 ปีที่แล้วเราต้องเผชิญกับ "GKChP putsch" ที่แปลกประหลาดเหมือนกันจึงไม่สามารถเข้าใจเหตุผลได้อย่างสมบูรณ์ . จริงอยู่ที่เมื่อพวกเขาพูดในทีวีว่าย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2534 กอร์บาชอฟได้ก่อตั้ง GKChP ขึ้นเองโดยมอบตราประทับให้เขาและก่อนที่ "putsch" จะบอกสมาชิกว่า "ทำทุกอย่างที่คุณต้องการ" (และเพื่อไม่ให้คำพูดของพวกเขาล่าช้า กำหนดวันที่แน่นอนสำหรับการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพซึ่งพวกเขายอมรับไม่ได้อย่างชัดเจน!) จากนั้นความมั่นใจของเราต่อการปรากฏตัวของการยั่วยุจะแข็งแกร่งขึ้นแน่นอน และเราจะคิดต่างออกไปเกี่ยวกับคำพูดของอดีตประธานสูงสุดของสหภาพโซเวียต Anatoly Lukyanov เกี่ยวกับวิธีที่ในช่วง "putsch" เขาแนะนำให้ Gorbachev เรียกประชุมเจ้าหน้าที่อย่างเร่งด่วนและเขาปฏิเสธที่จะช่วยเหลือ Lukyanov ด้วยความประหลาดใจ
ด้วยการวิเคราะห์อย่างรอบคอบจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะเห็นว่าการกระทำของกอร์บาชอฟและเยลต์ซินเสริมซึ่งกันและกันแม้ว่าพวกเขาจะ "ต่อสู้" กันเองก็ตาม แต่แล้วฉันก็ไม่เชื่อคำพูดของ Vladimir Zhirinovsky:“ ใช่ไม่มีการต่อสู้ระหว่างพวกเขามันเป็นกระป๋องน้ำของแก๊งค์เครมลิน!” แต่เมื่อเวลาผ่านไป Zhirinovsky พูดถูก และ Anatoly Lukyanov ซึ่งภายหลังนึกถึงปี 1991 ถูกบังคับให้ยอมรับความสามารถในการแสดงของ Gorbachev และเมื่อนักข่าว Alexander Politkovsky ในรายการทีวีของเขาเคยกล่าวถึงหัวข้อ "Gekacheepists - Decembrists ในสมัยของเรา?" ฉันก็พร้อมที่จะจับมืออย่างจริงใจ แม้ว่าเวลา สถานที่ และสิ่งอื่นๆ อีกมากมายจะแตกต่างกันในทั้งสองกลุ่ม แต่แผนการยั่วยุของพวกเขาก็เหมือนกัน: "กบฏ" ที่ไม่ได้เตรียมตัวซึ่งผู้ปกครองสูงสุดรู้ดีถูกล่อลวงสู่สาธารณะ "เปิดโปง " หลังจากนั้นทุกคนก็ถูกจับ!
ฉันสวมแว่นตาและดูว่านอกเหนือจากการสมรู้ร่วมคิดของผู้หลอกลวงกับเจ้าหน้าที่แล้วยังมีแผนการลับของราชวงศ์ต่อผู้หลอกลวงอีกด้วย! และตอนนี้โดยเฉพาะ
เพื่อความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับแก่นแท้ของสิ่งต่าง ๆ จำเป็นต้องมีความเอาใจใส่ ความเอาใจใส่ และการเอาใจใส่อีกครั้ง ดังนั้นฉันจึงไม่เห็นด้วยกับ V.I. Baskov เมื่อเขาเขียนข้อความต่อไปนี้: "ในเช้าตรู่ของวันที่ 12 ธันวาคม จากรายงานของนายพล Dibich ตามคำประนามของผู้ทรยศ Nicholas ฉันได้เรียนรู้ชื่อของผู้สมรู้ร่วมคิดส่วนใหญ่ แต่แล้วเขาก็ทำอะไรไม่ได้: เขายังไม่ได้เป็นจักรพรรดิ” (1) และนี่คือคำถามของฉันถึง Baskov:
1. เหตุใด Nikolai Pavlovich จึงไม่ถือว่าตัวเองเป็นจักรพรรดิหากเขาลงวันที่ในแถลงการณ์เกี่ยวกับการขึ้นครองบัลลังก์ซึ่งลงนามโดยเขาเมื่อวันที่ 13 ธันวาคมตรงกับวันที่ 12 ธันวาคมในขณะที่พิจารณาวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2368 เป็นวันที่เขาขึ้นครองบัลลังก์
2. ทำไมคุณถึงเขียนว่า "ไม่สามารถทำอะไรได้" หากคุณกำลังพูดถึงเขาผ่านหน้าเว็บ: "และในวันก่อนเหตุการณ์ที่จัตุรัสวุฒิสภาในวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2368 เขาจับกุมเพสเทลนั่นคือสาระสำคัญ ตัดหัวสมาคมลับใต้” (2) ?
3. หากในขณะนี้คุณกำลังอธิบาย Nikolai Pavlovich ยังไม่ใช่จักรพรรดิทำไมคุณถึงเรียกเขาว่า "Grand Duke Nikolai Pavlovich" แต่ใช้ชื่อซาร์เช่น - นิโคลัส ฉัน?
4. หากคุณบอกว่าในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงการตระหนักรู้ในตนเองส่วนตัวของ Nikolai Pavlovich เหตุใดเขาจึงไม่ลังเลที่จะเปิดและอ่านรายงานลับจาก Taganrog (และในความเห็นของคุณ "รายงานของ General Dibich") ด้วย คำจารึกบนบรรจุภัณฑ์ " จักรพรรดิ " แม้ว่าคอนสแตนตินน้องชายของเขาก็อาศัยความตระหนักรู้ในตนเองเช่นกัน แต่ก็โยนจดหมายทั้งหมดที่ส่งถึงเขาด้วยคำว่า "จักรพรรดิ" หรือส่งกลับโดยไม่เปิด?
5. ทำไม Nicholas I ถึงรู้ว่า "ชื่อของผู้สมรู้ร่วมคิดส่วนใหญ่" (และเป็นเช่นนั้น!) ต่อมาในไดอารี่ของเขาได้ปกปิดความรู้ของเขาเกี่ยวกับบางคนที่ระบุในรายงาน Dibich ที่เขาได้รับเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม
แต่คำตอบของคำถามสุดท้ายจะทำให้ Baskov เข้าใจสิ่งที่เขาเขียนในประโยคถัดไปในแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: "การประณามคนทรยศ ... ยังคงอยู่ในขณะนี้โดยไม่มีการเคลื่อนไหว"
นักประวัติศาสตร์ Leonid Vyskochkov ก็ไม่ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามนี้เช่นกัน แม้ว่ามันจะวิเศษมากที่เขาดึงความสนใจไปที่คำโกหกที่ Nicholas I เขียนไว้ในไดอารี่ของเขา นี่คือคำพูดของ Vyskochkov: "หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปรายงานการค้นพบในภาคใต้ของการสมรู้ร่วมคิดอย่างกว้างขวางกับการเชื่อมต่อในเมืองหลวง ดังที่ Nikolai Pavlovich บันทึกไว้ในสมุดบันทึกของเขา "ตามใบรับรองไม่มีใครว่างจากผู้สมรู้ร่วมคิดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ทุกคนอยู่ในช่วงพักร้อน" แต่นี่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด I.I. รายงานของ Dibich กล่าวถึง "เจ้าหน้าที่องครักษ์ Bestuzhev ซึ่งเคยรับราชการในกองทัพเรือ Ryleev คนหนึ่ง (อาจจะเป็นคนที่สองของร้อยโท Chernov ผู้ล่วงลับในการดวลกับปีกผู้ช่วย Novosiltsev) ... " Nikolai Pavlovich ด้วยความทรงจำที่น่าอัศจรรย์สำหรับใบหน้าและชื่อไม่รู้จักคนเหล่านี้หรือไม่? มันคือ Staff Captain M.A. Bestuzhev ซึ่งย้ายไปที่ Moscow Regiment of the Life Guards ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2365 ซึ่งเป็นหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยในคืนวันที่ 11-12 ธันวาคมเมื่อได้รับพัสดุนี้ เขาไม่รู้หรือไง K.F. Ryleev ร้อยตรีทหารปืนใหญ่ที่เกษียณแล้วตั้งแต่ปี 1824 ผู้ปกครองสำนักงานของ Russian-American Company นักเขียนและผู้จัดพิมพ์ที่มีชื่อเสียงและยังมีส่วนร่วมในเรื่องราวที่น่าตื่นเต้นของการต่อสู้ในวันที่ 10 กันยายน , 1825? แม้ว่าจะมีข้อเท็จจริงที่น่าเหลือเชื่อว่า Nikolai Pavlovich จำพวกเขาไม่ได้ แต่ก็ไม่ยากที่จะสอบถาม จากนั้นนิโคไลพาฟโลวิชแจ้งให้คนสามคนทราบเกี่ยวกับจดหมายฉบับนี้: ผู้ว่าการทหาร M.A. Miloradovich หัวหน้าแผนกไปรษณีย์และคนของเขาที่ศาลเจ้าชาย A.N. Golitsyn รวมถึงเพื่อนส่วนตัวของเขาผู้ช่วยนายพลผู้บัญชาการกองทหารรักษาพระองค์ A. ข. เบนเคนดอร์ฟ. ในการประชุมในตอนเช้ามีการตัดสินใจที่จะหาชื่อผู้สมรู้ร่วมคิดและดำเนินการจับกุม แต่อย่างที่ทราบกันดีว่า M.A. Miloradovich ซึ่งภายหลังพบชื่อและที่อยู่ในสมุดบันทึกของเขาหลายคนไม่ได้ดำเนินการใดๆ” (3)
ฉันจะแยกออก: "ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ "! สำหรับผู้ที่รีบกล่าวหามิโลราโดวิชว่าประมาทเลินเล่อ ฯลฯ ฉันจะชี้ให้เห็นทันทีว่าไม่ใช่แค่เขาเท่านั้น แต่ไม่มีใครทำอะไรได้เลย! และที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือ นิโคลัส ฉันไม่ได้ลงโทษใครสำหรับการไม่กระทำการทางอาญาเช่นนี้!
แต่ในวันเดียวกันก็มีเหตุการณ์ที่น่าสนใจไม่น้อยเกิดขึ้น นี่คือวิธีที่ Leonid Vyskochkov เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: "ในวันที่ 12 ธันวาคม Nikolai Pavlovich ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับการไตร่ตรอง ในเวลาประมาณเก้าโมงเย็น ผู้หมวดของ Life Guards of the Jaeger Regiment มาหาเขาซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยอาวุโสของผู้บังคับบัญชาทหารราบ Guards ซึ่งเป็นสมาชิก สังคมภาคเหนือ Ya.I. Rostovtsev พร้อมแพ็คเกจจาก K.I.Bistrom ในความเป็นจริงบรรจุภัณฑ์มีจดหมายที่รู้จักกันดีจาก Ya.I. Rostovtsev พร้อมคำเตือนเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิด ในจดหมายของเขา Ya.I. Rostovtsev เขียนว่า:“ มีข่าวลือแพร่สะพัดไปในหมู่ประชาชนและกองทัพว่า Konstantin Pavlovich สละราชสมบัติแล้ว ไม่ค่อยทำตามความโน้มเอียงของจิตใจที่กรุณาของคุณ การไว้วางใจคนประจบประแจงและหูฟังมากเกินไป คุณทำให้ผู้คนจำนวนมากหงุดหงิดกับตัวเอง เพื่อศักดิ์ศรีของคุณเองรอที่จะครอบครอง จะต้องมีความขุ่นเคืองต่อคุณ มันจะลุกเป็นไฟด้วยคำสาบานใหม่และบางทีแสงนี้จะส่องสว่างความตายครั้งสุดท้ายของรัสเซีย” (4)
เหตุการณ์ที่ตามมาแสดงให้เห็นว่าร้อยโท Rostovtsev พูดถูกอย่างแน่นอนเมื่อเขาพูดถึงคำสาบานซึ่งเป็นเหตุผลหลักของการจลาจลเพราะเป็นคำสาบานใหม่ที่ผิดกฎหมายและไม่เหมาะสมที่พวก Decembrists กดกระตุ้นให้ทหารไปที่จัตุรัสวุฒิสภา เพื่อต่อสู้ "เพื่อคอนสแตนติน" และนี่ก็ค่อนข้างเข้าใจได้เพราะ พวกเขาไม่มีเวลาพอที่จะปลุกระดมและโฆษณาชวนเชื่อในหมู่ทหารเกี่ยวกับการโค่นล้มหรือจำกัดระบอบเผด็จการหรือเป้าหมายทางโปรแกรมอื่นๆ ใช่ และการโฆษณาชวนเชื่อส่วนใหญ่นี้อาจเป็นเรื่องยากมากสำหรับการรับรู้ของทหารที่ไม่รู้หนังสือ แต่ "สำหรับคอนสแตนติน" นั้นง่ายและเข้าใจได้!
ใช่และคำแนะนำของผู้หมวด "รอสักครู่เพื่อขึ้นครองราชย์" นั้นสมเหตุสมผลมากเพราะหากไม่มีคำสาบานใหม่และการประกาศการขึ้นครองบัลลังก์ของ Nicholas จะไม่มีเหตุผลใดที่กองทหารจะก่อจลาจล การจลาจลจะถูกเลื่อนออกไป และระหว่างนี้เจ้าหน้าที่จะจับผู้ยุยงให้หมด. และถ้าไม่มีพวกเขา การจลาจลคืออะไร? เป็นอย่างไรบ้างกับ Vladimir Vysotsky "เราไม่ได้สร้างเรื่องอื้อฉาว เราขาดผู้นำ" และทั้งหมดนี้สามารถผ่านไปอย่างเงียบ ๆ สงบและที่สำคัญที่สุดไม่มีการนองเลือด
แต่อย่างที่คุณทราบ Nikolai Pavlovich ทำทุกอย่างตรงกันข้าม: เขาประกาศคำสาบานและยอมรับแถลงการณ์ในการเข้าสู่บัลลังก์! และ (คำเตือน!) มันค่อนข้างสมเหตุสมผล (น่าเสียดายที่ไม่มีใครเห็นตรรกะนี้!) เมื่อเปรียบเทียบกับการกระทำก่อนหน้านี้เมื่อมีรายชื่อผู้สมรู้ร่วมคิดเขาไม่ได้จับกุมผู้นำของพวกเขาในเมืองหลวงด้วยซ้ำ แน่นอนว่าผลลัพธ์ตามมาในไม่ช้าและ ... การจลาจลของผู้หลอกลวงก็เริ่มขึ้น!
ฉันคิดว่าคุณผู้อ่านที่รักได้เดาแล้วว่าพวกหลอกลวงนั้น "ตื่นขึ้น" หรือ Nikolai Pavlovich ยั่วยุในคำพูดของพวกเขา และฉันเสียใจที่คำว่า "ยั่วยุ" ยังขาดหายไปจากนักประวัติศาสตร์เมื่อพวกเขาอธิบายเหตุผลของการจลาจลในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368!
ฉันไม่ชอบนักวิชาการคนนั้น M.V. Nechkina ซึ่งศึกษาเรื่อง Decembrists มาหลายปีไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความสุขที่เหนือจินตนาการของ Nicholas I ซึ่งเธออธิบายดังนี้: "สถานที่หนึ่งในการสอบสวนของ Mikhail Orlov นั้นน่าทึ่งมาก แม้จะถูกจับกุม ในระหว่างการสอบสวน จู่ๆ ความคิดก็แล่นเข้ามาในหัวเขาว่าการจลาจลอาจได้รับชัยชนะภายใต้สถานการณ์อื่น เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงไม่ทรยศต่อผู้สมรู้ร่วมคิด แม้ว่าเขาจะรู้เกี่ยวกับแผนการของพวกเขาและแม้กระทั่งในตอนนั้นเอง เมื่อเร็วๆ นี้มิคาอิลออร์ลอฟตอบว่า:“ ตอนนี้มันง่ายที่จะพูดว่า:“ ควรได้รับการรายงาน” เพราะทุกอย่างเป็นที่รู้จักและมีการก่ออาชญากรรม แต่แล้ว อย่างน้อยก็ไม่อนุญาตให้ฉันเลื่อนรายงานออกไปสักระยะหนึ่งไม่ใช่หรือ? แต่โชคร้าย สถานการณ์ได้สุกงอมก่อนแผนการของพวกเขา และนั่นคือสาเหตุที่ทำให้พวกเขาหายตัวไป คำที่พิมพ์เป็นตัวเอียงถูกขีดเส้นใต้สองครั้งโดย Nicholas I และเหนือคำว่า "แต่น่าเสียดาย" เขาใส่เครื่องหมายอัศเจรีย์สิบเอ็ดตัวและทางด้านขวาที่ระยะขอบใกล้สถานที่นี้เขาใส่อีกหนึ่งอันเพิ่มเติม - ที่สิบสอง - เครื่องหมายอัศเจรีย์ขนาดใหญ่ "(5)
สำหรับเราความกระตือรือร้นของจักรพรรดิซึ่งผ่านความพยายามของ "สถานการณ์ที่สุกงอมก่อนแผนการ" ของผู้หลอกลวงนั้นค่อนข้างเข้าใจได้: ท้ายที่สุดเขาคือ Nikolai ซึ่งเป็น "ความโชคร้าย" ของศัตรูของเขา! และขอให้พวกเขาจำสิ่งนี้ตลอดไป!
แต่มาดูกันว่าผู้หลอกลวงจำอะไรได้บ้างในบันทึกความทรงจำของพวกเขา
เจ้าชาย Sergei Trubetskoy:
-“ เมืองหลวงของรัฐนั้นเป็นปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาด มีชื่อกษัตริย์ แต่ไม่มีตัวจริงและไม่มีใครรู้ว่าเขาจะเป็นใคร (6).
- "มันง่ายแค่ไหนในการขับรถ หนังสือ. บังคับให้วุฒิสภาทำตามความประสงค์...” (7) (นี่คือคำพูดของ V.I. Baskov "ทำไม่ได้"!)
- เกี่ยวกับสังคมภาคเหนือ “... สังคมต้องลงมือเอง มันรู้สึกอ่อนแอเกินไปสำหรับสิ่งนั้น เมืองหลวงที่ต้องตัดสินใจทุกอย่างมีสมาชิกจำนวนน้อย คนอื่น ๆ กระจัดกระจายไปทั่วจักรวรรดิรัสเซียอันกว้างใหญ่ บางคนอยู่ต่างประเทศ (Turgenev, Bibikov, Perovsky) แม้ว่าสถานการณ์จะดูดีมากจนตัดสินใจทดสอบความแข็งแกร่ง ... "(8)
- "ไม่มีกรณีอื่นใดที่จะดีไปกว่าการปฏิบัติตามเจตนารมณ์ของสมาคมลับ ... " (9)
-“ ไม่ว่าคน ๆ หนึ่งจะผูกพันกับชีวิตมากแค่ไหนเขาก็พร้อมที่จะเสี่ยงในทุก ๆ เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ... แต่ในเกือบทุกกรณี ... มีความหวังสำหรับโอกาสโชคดี” (10)
- นิโคลัส "ในส่วนของเขา จากสมัครพรรคพวกของเขา ได้รับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับที่ตั้งของผู้พิทักษ์และการมีอยู่ของสมาคมลับที่ตั้งใจจะใช้ประโยชน์จากสถานที่นี้" (11)
- “เหตุผลที่กระตุ้นให้พวกเขาฉวยโอกาสที่จะเกิดขึ้นมีดังนี้: 1. ในรัสเซีย ไม่เคยมีตัวอย่างใดที่ทายาทโดยชอบธรรมของราชบัลลังก์สมัครใจสละราชสมบัติ และใคร ๆ ก็ควรจะเชื่อว่าการปฏิเสธดังกล่าวจะ ยากที่จะเชื่อ 2. แกรนด์ดยุคหนุ่มไม่ได้รับความรักโดยเฉพาะทหาร ... 3. ในบ้านทุกหลังที่เป็นของสังคมชั้นสูงของเมืองหลวงแสดงความขุ่นเคืองต่อสถานการณ์แปลก ๆ ที่รัฐเป็น” (12)
“ในขณะเดียวกัน ทหารที่อารักขาเรายืนยันว่าทุกอย่างจะจบลงด้วยดีสำหรับเรา ในเหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม จักรพรรดิเองและบุคคลสำคัญต้องถูกตำหนิ และพระองค์ไม่ควรลงโทษเรา” (13)
“ฉันถูกตัดสินประหารชีวิต ฉันพร้อมที่จะถามว่า: ฉันฆ่าหรือต้องการฆ่ากษัตริย์องค์ใด (14).
บารอน A.E. Rosen:
“ฉันสามารถพูดได้เต็มปากว่าเมื่อมีการประกาศใช้พินัยกรรมในวันที่ 27 พฤศจิกายน ทุกคนจะสาบานกับนิโคไล พาฟโลวิชโดยไม่ต้องสงสัย อย่างน้อยที่สุด การจลาจลจะไม่มีคำสาบานครั้งที่สองเป็นข้ออ้าง ซึ่งคำสาบานหนึ่งละเมิดคำสาบานอีกคำหนึ่งและเปิดเผยความผิดกฎหมายของคำสาบานแรก” (15)
-“ ในตอนท้ายของพิธีมิสซา Obolensky มาหาฉันและพูดว่า:“ เราต้องยุติช่องว่างที่ทนไม่ได้นี้” (16)
- "มาตรการที่ใช้สำหรับการจลาจลนั้นไม่ถูกต้องและไม่มีกำหนด ... " (17)
-“ ในวันที่ 14 ธันวาคมก่อนรุ่งสางเจ้าหน้าที่ทั้งหมดรวมตัวกันที่ผู้บัญชาการกองทหารนายพล Voropanov ซึ่งแสดงความยินดีกับจักรพรรดิองค์ใหม่อ่านจดหมายและพินัยกรรมของอเล็กซานเดอร์การสละราชสมบัติของคอนสแตนตินและแถลงการณ์ของนิโคลัส ต่อหน้าเจ้าหน้าที่ทั้งหมด ฉันก้าวไปข้างหน้าและประกาศต่อนายพลว่าถ้าจดหมายและเอกสารทั้งหมดที่เขาอ่านเป็นความจริงกับต้นฉบับ ซึ่งฉันไม่มีเหตุผลที่จะสงสัย แล้วทำไมวันที่ 27 พฤศจิกายนพวกเขาไม่ให้เรา สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อนิโคลัสโดยตรง? นายพลตอบฉันด้วยความสับสน: "คุณอย่าพูดแบบนั้น คนที่มีประสบการณ์และแก่กว่าที่คุณคิดและให้เหตุผลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ... " (18)
- เกี่ยวกับการจลาจล: "มีความรู้สึกเป็นอนาธิปไตยอย่างเต็มที่ - ทุกคนอยู่ในคำสั่งทุกคนคาดหวังอะไรบางอย่างและพวกเขาก็ขับไล่การโจมตีโดยพร้อมเพรียงกัน ... " (19)
-“ 27 พฤศจิกายน เกิดความผิดพลาดขึ้น แต่ในวันที่ 10 ธันวาคมเมื่อไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการสละราชบัลลังก์ของคอนสแตนตินอย่างจริงใจเมื่อนิโคลัสรู้ชื่อของผู้สมรู้ร่วมคิดหลักในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจึงไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมเขาถึงไม่ใช้มาตรการป้องกันใด ๆ ? กรณีนี้กลายเป็นเรื่องง่ายมาก จำเป็นต้องจับกุม Ryleyev, Obolensky, Bestuzhevs หรืออาจจะเป็นสิบคนและจะไม่มีการนองเลือดในวันที่ 14 ธันวาคม และที่นั่นมันเป็นเรื่องง่ายที่จะจัดการกับสมาชิกของสมาคมลับทีละคน ความผิดพลาดที่สำคัญในส่วนของอธิปไตย…” (20)
- เกี่ยวกับ Nikolai: "... เขารู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของสมาคมลับเกี่ยวกับจุดประสงค์ของมัน: เขามีรายชื่อสมาชิกส่วนใหญ่ของสังคมเล็กน้อย เคานต์มิโลราโดวิชและผู้ร่วมงานใกล้ชิดหลายคนรู้เรื่องนี้เช่นกัน... มีมาตรการใดบ้างที่จะทำลายอันตรายที่จะเกิดขึ้นของการสมรู้ร่วมคิดหรือการจลาจลที่คุกคาม?! ไม่มีเด็ดขาด ในทุกความลังเลใจความสับสนปรากฏขึ้นทุกอย่างปล่อยให้เป็นโอกาส: ในขณะเดียวกันตามข้อมูลที่ถูกต้องจำเป็นต้องจับกุม Ryleev, Bestuzhevs, Obolensky และ Decembrists อีกสองหรือสามคน - และจะไม่มีวันที่ 14 ธันวาคม แต่ความกลัวมีดวงตาที่โต - ในใจมีความสัมพันธ์ในครอบครัว” (21)
สิ่งที่ฉลาดที่สุดอย่างที่เราเห็นคือทหารธรรมดาจากผู้คุมซึ่งฉันต้องการเน้นเป็นพิเศษ: "จักรพรรดิเองต้องตำหนิ"!
แม้ว่าจะเกี่ยวกับ "ตัวเขาเอง" แต่ก็ยังต้องการการชี้แจง: เป็นเพียงตัวเขาเองหรือไม่? และเมื่อ Baron Rosen พูดถึง "ความผิดพลาด" สองครั้งของ Nikolai Pavlovich คำถามก็เกิดขึ้นทันที: มี "ความผิดพลาด" เหล่านี้มากมายและแหล่งที่มาของพวกเขามาจากไหน? Sergei Trubetskoy คนเดียวกันพูดคำว่า "แปลก" ซ้ำ ๆ ซ้ำ ๆ เมื่อเขาเขียนเกี่ยวกับ interregnum หลังจากนั้นจึงนึกถึงคำพูดต่อไปนี้ของ Henri Troyat: "คุณหญิง Nesselrode แจ้ง Guryev พี่ชายของเธอเกี่ยวกับพี่ชายสองคนที่กำลังโยนมงกุฎเหมือนลูกบอล" (22 ). แต่ต้นกำเนิดของหนังตลกที่พี่น้องโรมานอฟจัดนี้มาจากไหน? ฉันตอบ: แต่จากพี่ชายของพวกเขาซึ่งพุชกินเรียกว่า "ผู้ปกครองอ่อนแอและเจ้าเล่ห์"
และตอนนี้ข้อเท็จจริง:
1. Vladimir Fedoseevich Raevsky“ Decembrist คนแรก” ถูกจับเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2365 ในเมืองคีชีเนา แต่เขาไม่ได้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนใครและหลังจากการจลาจลของ Decembrist การสอบสวนก็จัดการเพื่อรวบรวมเนื้อหาที่เพียงพอเพื่อส่งคดีของเขาขึ้นศาล
2. Alexander ฉันรู้เกี่ยวกับแผนการของผู้สมรู้ร่วมคิดที่จะใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงของอำนาจในรัสเซีย (นั่นคือในช่วง "interregnum") สำหรับสุนทรพจน์ของพวกเขา ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2359 สหภาพแห่งความรอดเป็นครั้งแรก องค์กรลับผู้หลอกลวงถือว่าสะดวกที่สุดในการ "บังคับ" รัฐบาลซาร์ให้เห็นด้วยกับรัฐบาลตัวแทนในเวลาที่จักรพรรดิเปลี่ยนบัลลังก์
3. เป็นเวลาหลายปี เขายังรับรู้ถึงการมีอยู่ของสมาคมลับในรัสเซีย ซึ่งอยู่ภายใต้การสอดส่องของสายลับ
4. ทั้ง Alexander I และ Nikolai Pavlovich มีรายชื่อผู้สมรู้ร่วมคิดซึ่งเกี่ยวข้องกับการจลาจลที่สามารถป้องกันได้ซึ่งตาม A.E. Rosen "จำเป็นต้องจับกุม Ryleev, Bestuzhev, Obolensky และอีกสองหรือสามคนเท่านั้น พวกหลอกลวง - และจะไม่มีวันที่ 14 ธันวาคม” แต่สิ่งนี้ยังไม่เสร็จสิ้นและในไดอารี่ของเขา Nicholas ฉันพยายามปกปิดความจริงที่ว่าเขารู้จักผู้สมรู้ร่วมคิดที่อยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก่อนการจลาจล อย่างไรก็ตามชื่อของพวกเขายังคงอยู่ทั้งในรายงานของ Dibich และในสมุดบันทึกของ Miloradovich ผู้ล่วงลับ
5. เอกสารเกี่ยวกับการโอนบัลลังก์ซึ่งวาดขึ้นโดยอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เห็นได้ชัดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสนและความล่าช้าที่ "ทนไม่ได้" ที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้สมรู้ร่วมคิด
ในส่วนหลังฉันจะอ้างคำพูดของ Vyskochkov: "เมื่อ Alexander ฉันเตรียมเอกสารเกี่ยวกับการโอนบัลลังก์ให้กับ Nikolai Pavlovich เจ้าชาย A.N. Golitsyn ดึงความสนใจไปที่ "ความไม่สะดวก" ที่อาจเกิดขึ้น "เมื่อการกระทำที่เปลี่ยนลำดับการสืบราชสันตติวงศ์ยังคงอยู่ เป็นเวลาช้านานที่มิได้เปิดเผยต่อสาธารณชน และเหตุร้ายอันจะพึงบังเกิดมีขึ้นในกาลปัจจุบันนี้ หลังจากเงียบไปครู่หนึ่ง จักรพรรดิก็ชี้ไปที่ท้องฟ้าและพูดอย่างเงียบๆ: “ให้เราพึ่งองค์พระผู้เป็นเจ้าในเรื่องนี้ เขาจะสามารถจัดการทุกอย่างได้ดีกว่าพวกเรามนุษย์ที่อ่อนแอ พี่ชายคำนวณทุกอย่างยกเว้นความตายที่ไม่คาดคิดใน Taganrog” (23)
แต่ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งหลัง (เช่นกับคำพูดเกี่ยวกับความตาย) เนื่องจาก Vyskochkov เองก็ขัดแย้งกับตัวเองในหน้าที่แล้ว: "แพ็คเกจลับปิดผนึกด้วยตราประทับของจักรพรรดิพร้อมกับแถลงการณ์ของ Alexander I ในการถ่ายโอน สิทธิ์ในการสืบทอดบัลลังก์จาก Konstantin ถึง Nikolai Pavlovich มีคำจารึกที่เขียนด้วยลายมือของ Alexander I: "เก็บไว้ในสภาแห่งรัฐ (ในทำนองเดียวกัน - ในอาสนวิหารอัสสัมชัญ, วุฒิสภา, สังฆสภา - L.V. ) จนกว่าฉันจะเรียกร้องและในกรณีที่ ความตายของฉัน เปิดมันก่อนที่จะดำเนินการอื่นใดในการประชุมฉุกเฉิน" ฉันเน้น: "ในกรณีที่ฉันเสียชีวิต"! เหล่านั้น. และความเป็นไปได้ของการเสียชีวิตของ Alexander I ก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย
ใช่และคงจะแปลกหากเป็นอย่างอื่น ท้ายที่สุด Alexander I ในขณะที่ลงนามในเอกสารเกี่ยวกับการโอนบัลลังก์นั้นมีอายุ 46 ปีแล้วนั่นคือ ในวัยที่พ่อของเขาถูกฆ่าตาย นอกจากนี้ปู่ของเขา ปีเตอร์ที่สามเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อย เหตุใดเขาในวัย 46 ปีจึงไม่ควรคิดเรื่องความตาย ถ้าทั้งพ่อและปู่ของเขาไม่ได้มีชีวิตอยู่เกินอายุนี้ และทำไมเขาถึงไม่ควรคิดเกี่ยวกับแผนการเปิดฝีอย่างเด็ดขาดในรูปแบบของสมาคมลับในการต่อสู้ซึ่งเขายังไม่ได้ผลโดยเฉพาะ: ทั้งการจับกุม V.F. Raevsky หรือการปลดออกจากราชการของผู้พัน A.F. Briggen และนายพล M.A. Fonvizin ทั้งการเนรเทศของพันเอก P.Kh. Grabbe หรือการลาออกของ I.D. Yakushkin, I.A. Fonvizin และ Mikhail Muravyov หรือการถอดถอนนายพล Mikhail Orlov จากคำสั่งของแผนกได้แก้ปัญหาได้อย่างสมบูรณ์ .
นอกจากนี้ เราไม่ควรประมาทความคิดที่มีไหวพริบของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งวางแผนสำหรับอนาคตเพื่อยั่วยุ "ช่วงเวลาชี้ขาด" สำหรับการจลาจลของผู้หลอกลวง และเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกี่ยวกับเจตจำนงแห่งราชบัลลังก์กับพี่ชายนิโคไลโดย จำกัด เฉพาะคำว่า: "ด้วยนิสัยชอบปิดกิจการของรัฐที่สำคัญที่สุดเป็นความลับอเล็กซานเดอร์จึงจำแนกคำสั่งนี้เช่นกัน" (24) นิสัยก็คือนิสัย แต่คุณยังคงต้องค้นหาความหมายที่แท้จริงของการจัดประเภทดังกล่าว ไม่ว่ามันจะยากแค่ไหนก็ตาม และเมื่อ V.I. Lenin เขียนว่า "พวก Decembrists ปลุก Herzen" ฉันไม่สามารถเพิ่มได้: "และพวกเขาเองก็ถูกปลุกโดยพี่น้อง Romanov ซึ่งวางกับดักสำหรับพวกเขาในรูปแบบของ "interregnum ที่ทนไม่ได้"!
ฉันสามารถเห็นด้วยกับ V.G. Tyukavkin ว่า "ในรัสเซียในเวลานั้นไม่มีสัญญาณของสถานการณ์การปฏิวัติทั้งหมด ... ไม่มีการทำให้รุนแรงขึ้นอย่างรุนแรง ("เหนือปกติ" ตาม V.I. กิจกรรมของ มวลชน” (25) แต่มีเพียงการชี้แจงว่าไม่มีสัญญาณของสถานการณ์การปฏิวัติแม้ว่าจะมีความตึงเครียดที่เกี่ยวข้องกับ“ Arakcheevshchina” และการปฏิเสธของ Alexander I จากการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าของการเริ่มต้นรัชกาลของเขา และฉันไม่เห็นด้วยกับคำพูดของ Tyukavkin อย่างแน่นอน: "มี "วิกฤตของจุดสูงสุด" บางอย่าง แต่อยู่ในรูปแบบที่แปลกประหลาดและเป็นช่วงสั้น ๆ " (ibid.) เนื่องจากในความเป็นจริงไม่มี " วิกฤตของจุดสูงสุด” แต่เป็นการเลียนแบบวิกฤตนี้โดยพี่น้องโรมานอฟซึ่งเมื่อนานมาแล้ว (ตามนิโคลัสที่ 1 “ในแบบครอบครัว”!) เราตัดสินใจกันเองถึงปัญหาการสืบทอดบัลลังก์
และเพื่อที่จะเปิดฝีที่สุกยาว แต่ยังไม่สุกในรูปแบบของสมาคมลับ Alexander I ซึ่งตรงกันข้ามกับการสมรู้ร่วมคิดของ Decembrists (“ การกระทำใด ๆ ที่ก่อให้เกิดการต่อต้าน”) ได้รวบรวมความลับเดียวกัน แต่คำนวณเพิ่มเติม และการสมรู้ร่วมคิดของราชวงศ์ (อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับการเร่งการเจริญเติบโตของฝี: หูของฉันเจ็บซึ่งฉันตัดสินใจที่จะอุ่นเครื่องสะท้อนแสงโดยลืมไปว่าฟันของฉันปวดอยู่ข้างเดียวผลที่ตามมาคือความหายนะ: ครึ่งหนึ่งของใบหน้าของฉันบวมจาก ไหลมากหมอที่ฉันวิ่งไปหาด้วยใบหน้าบวมหัวเราะและบอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาสองโรคในคราวเดียวเพราะมันเป็นความร้อนที่ทำให้การไหลของเลือดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว)
และเป็นที่ชัดเจนว่า "ความผิดพลาด" ของ Nikolai Pavlovich ที่ Baron Rosen พูดถึงนั้นไม่ใช่ความผิดพลาดเลยแม้แต่น้อย แต่เป็นการกระทำที่มีเป้าหมายตามแผนของราชวงศ์ เมื่อมองดูสิ่งนี้ ฉันฟังว่านักประวัติศาสตร์ปัจจุบันอธิบายสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตด้วย "ความผิดพลาด" ของมิคาอิล กอร์บาชอฟได้อย่างไร ฉันจำสำนวนที่ว่า "ครั้งหนึ่งเป็นอุบัติเหตุ สองครั้งเป็นเรื่องบังเอิญ และสามครั้งเป็นแล้ว ระบบ” "ความผิดพลาด" ของกอร์บาชอฟ เช่นเดียวกับ "ความผิดพลาด" ของนิโคลัสที่ 1 จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ เนื่องจากในทั้งสองระบบมีระบบที่บ่งบอกถึงความตั้งใจของพวกเขา
โดยวิธีการเกี่ยวกับ Gorbachev ที่นี่ฉันเห็นกอร์บาชอฟผู้สูงวัยในทีวีด้วยแรงบันดาลใจ แต่มีเสียงหวือหวาบางอย่าง เล่าว่าพ่อของเขามาจากสงครามอย่างไร และเห็นเขา เด็กชายมอมแมม พูดว่า: "เราจบสงครามแล้ว!" แล้วทำไมต้องต่อสู้และเสี่ยงชีวิตในเมื่อลูกชายแต่งตัวแย่ขนาดนั้น? ฮิตเลอร์ยอมจำนนทันที บางทีเขาอาจจะดูแลมิเชนกาผู้น่าสงสาร ท้ายที่สุด พวกเขาอาจกำลังพูดถึงการเสียชีวิตหมู่ของเด็กและผู้ปกครองในค่ายกักกันเยอรมัน จริงไหม?
อย่างไรก็ตาม ขอให้เราย้อนกลับไปยังกษัตริย์ในอดีตและสังเกตข้อเท็จจริงที่น่าทึ่งดังกล่าว ซึ่งปรากฎว่า แท้จริงแล้ว ชาวอเมริกันไม่ได้เป็นผู้บุกเบิก "การปฏิวัติสีส้ม" หรือ "สถานการณ์การปฏิวัติ" เทียมที่ปลูกฝังโดย พวกเขา แต่ก่อนหน้าพวกเขา - Alexander I "ผู้ปกครองเจ้าเล่ห์" ของเราพร้อมกับเขา น้องชายคอนสแตนตินและนิโคลัส! ฉันคิดว่าที่นี่มีขอบเขตโครงเรื่องที่ดีสำหรับนักเขียนและนักประวัติศาสตร์เนื่องจากคำอธิบายยังคงเหมือนเดิม! และอย่างไรก็ตามถึงเวลาแล้วที่จะปัดเป่าตำนานที่ว่าเนื่องจากความฉลาดแกมโกงของ Alexander I ใน Peter and Paul Cathedral ใน St. Petersburg ศพของบุคคลอื่นอยู่ในโลงศพของเขา (ผู้ส่งสารของ Maslov ที่ดูเหมือนเขา) และตัวเขาเองหลังจากจำลองความตายใน Taganrog แล้วลงเอยที่ไซบีเรียภายใต้ชื่อผู้อาวุโส Fyodor Kuzmich ท้ายที่สุดหากในยุคของเราพวกเขาสามารถทำการตรวจพันธุกรรมของซากศพของ Nicholas II ได้ทำไมไม่ทำเช่นเดียวกันกับ Alexander I ยิ่งไปกว่านั้นไม่จำเป็นต้องเปิดหลุมศพที่นี่ แต่ก็เพียงพอแล้วที่จะนำเครื่องในของ Alexander I ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ซึ่งเก็บไว้ใน Taganrog ตั้งแต่ปี 1825 ซึ่งยังคงอยู่หลังจากการดองศพของเขา
นักประวัติศาสตร์ต่างชาติยังมีปัญหาในการตระหนักถึงเจตนาของบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ลองดูสิ่งที่ Henri Troyat ซึ่งเป็นสมาชิกของ French Academy เขียนเกี่ยวกับ Alexander I: "ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2366 เขาขอให้ Metropolitan Philaret แห่งมอสโกจัดทำแถลงการณ์เคร่งขรึมยอมรับการสละสิทธิ์ในอำนาจของคอนสแตนตินและยอมรับนิโคลัส ในฐานะรัชทายาท สิ่งที่ง่ายที่สุดคือการประกาศเรื่องนี้ให้ประเทศและทั่วโลกทราบโดยทันที แต่อเล็กซานเดอร์ไม่ใช่ผู้สนับสนุนการตัดสินใจที่ชัดเจน ชอบเนบิวลา นอกจากนี้ เขาอาจต้องการรักษาความสามารถในการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาของเอกสาร หากสถานการณ์จำเป็น ในขณะนี้ การเก็บคำสั่งซื้อเหล่านี้เป็นความลับเป็นการดีที่สุด เขาคิด ... ไม่ว่าอเล็กซานเดอร์จะเตรียมสถานการณ์อย่างไรในการ "ออกจากเวที" บางครั้งเขาก็มีความปรารถนาที่จะตระหนักถึงแผนการอันเป็นที่รักของเขา … เขาคาดเดาเกี่ยวกับความคิดที่เป็นอันตราย เยาวชนที่มีการศึกษาพูดถึงเสรีภาพในลักษณะภาษาฝรั่งเศส แม้แต่กองทัพก็ไว้ใจไม่ได้ ... จักรพรรดิถามตัวเองว่านิโคไลพี่ชายที่หยาบคายและไร้ประสบการณ์ใด ๆ สามารถรับมือกับความไม่พอใจอันน่าเบื่อที่กำลังก่อตัวในรัสเซียได้หรือไม่ แน่นอน Grand Duke มีด้ามจับ แต่เขาฉลาดไหม? (26).
แน่นอนว่าความสงสัยของ Alexander I ในใจของ Nikolai Pavlovich นั้นสมเหตุสมผลและ Troyat ก็ถูกต้องเมื่อเขาเขียนเกี่ยวกับพวกเขา แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง เขาไม่คิดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าด้วยความสงสัยเช่นนี้ จึงเป็นเรื่องปกติที่อเล็กซานเดอร์จะช่วยพี่ชายของเขาในทางปฏิบัติและบอกเขาว่า ท้ายที่สุดแล้ว Nicholas I บอกกับนักการทูตต่างประเทศเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2368 อย่างไม่ไร้ประโยชน์ว่า:“ การสมรู้ร่วมคิดนี้เกิดขึ้นมานานแล้วจักรพรรดิผู้ล่วงลับรู้เรื่องนี้และลงวันที่ในปี 1815 เมื่อนักปฏิวัติหลายคน .. . เริ่มฝันถึงการปฏิรูปและเตรียมการสมรู้ร่วมคิดอย่างกว้างขวาง อเล็กซานเดอร์พี่ชายของฉันซึ่งให้ความมั่นใจอย่างเต็มที่แก่ฉันมักจะบอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ... มันเป็นความสุขที่ยิ่งใหญ่สำหรับรัสเซียใช่ฉันเชื่อว่าสำหรับยุโรปทั้งหมดว่าการจลาจลครั้งนี้ได้แยกออกแล้ว” (27)
ดังนั้นฉันจึงเน้นอีกครั้ง: "จักรพรรดิผู้ล่วงลับรู้" เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิด "มักจะพูด" เกี่ยวกับเรื่องนี้กับ Nikolai Pavlovich ซึ่งในทางกลับกันก็มีความสุขมากสำหรับรัสเซียและแม้แต่ในยุโรปทั้งหมดว่า "การจลาจลครั้งนี้มี ตอนนี้แตกออกแล้ว” และไม่จำเป็นเลยสำหรับ Nikolai Pavlovich ซึ่งไม่ฉลาดมาก แต่มีทักษะการแสดงที่ดีต้องคิดมากเป็นพิเศษเมื่อได้รับข่าวการเสียชีวิตของ Alexander I เขาเกือบจะวิ่งไปสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อ Konstantin โดยเจตนา (และค่อนข้างมีศิลปะ!) สร้างความขัดแย้งกับการขึ้นครองบัลลังก์ ท้ายที่สุดสิ่งที่ Nikolai คิดไม่ถึงก็คือพี่ชายผู้สวมมงกุฎผู้อาวุโสของเขาคิดให้เขาเมื่อนานมาแล้ว ยิ่งไปกว่านั้น เขามีเวลามากมายสำหรับสิ่งนี้: เขามอบการบริหารประเทศให้กับ Arakcheev ซึ่งเป็น "แพะรับบาป" ประเภทนี้และเป็นอิสระ และไม่มีปัญหา นอกจากเรื่องสุขภาพแล้ว
ความจริงที่ว่า "เพลงของราชวงศ์" สามารถเล่นโดยเจตนาโดยพี่น้องโรมานอฟก็เป็นหลักฐานได้จากรายการในไดอารี่ของเลขานุการของแม่ของพวกเขา G.I. Villamov เกี่ยวกับ Maria Fedorovna: "หลังจากคำนำตามปกติเกี่ยวกับความจำเป็นในการเก็บความลับเธอ อธิบายให้ฉันฟังว่าคอนสแตนตินได้ส่งการกระทำเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายนซึ่งยืนยันการสละราชบัลลังก์ ไมเคิลเป็นผู้ส่งมอบการกระทำนี้ แต่มันถูกเก็บเป็นความลับเพื่อให้เวลาคอนสแตนตินในการค้นหาว่าคำสาบานนั้นถูกนำไปใช้ ... ” (28) ดังนั้นแทนที่จะตรวจสอบคำพูดที่น่าทึ่งของ Villamov อย่างระมัดระวัง Vyskochkov เขียนว่า: "อันที่จริง Mikhail Pavlovich นำจดหมายฉบับแรกของ Konstantin เมื่อวันที่ 3 ธันวาคมและจดหมายโกรธหลังจากได้รับข้อความเกี่ยวกับคำสาบานมาถึงเมืองหลวงในวันที่ 7 ธันวาคม" ( 29). และคำตอบสำหรับคำถามอยู่ที่ไหน:
1. ไมเคิลอยู่ที่วอร์ซอว์เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2368 หรือไม่?
2. ถ้าไม่ใช่ คนอื่นจะสละราชสมบัติจากที่นั่นไม่ได้หรือ?
3. จดหมายของคอนสแตนตินนำอะไรมาในวันที่ 3 ธันวาคม
4. ทำไมข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาความลับของคอนสแตนตินจึงไม่น่าเชื่อ?
5. การกระทำนี้ไปถึงไหนแล้ว?
แต่มันเป็นความจริง เป็นการดีที่อย่างน้อย Vyskochkov ก็เขียนเกี่ยวกับ Villamov ดังต่อไปนี้: "ความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาของ G.I.Villamov เกี่ยวกับ Grand Dukes จูเนียร์ก็น่าสงสัยเช่นกัน ปรากฎว่า Mikhail Pavlovich ซึ่งถูกส่งจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังวอร์ซอว์อีกครั้งติดอยู่ที่สถานี Nennal เพื่อรอ "พระเจ้ารู้อะไร" (30) ยอดเยี่ยม! ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่ยืนยันถึงความล่าช้าโดยเจตนาของ "interregnum" โดยพี่น้องโรมานอฟ
“ ความล่าช้าของ interregnum ทำให้ความสำคัญที่แท้จริงของวิกฤตอำนาจรัฐซึ่งตกอยู่ในสถานะเป็นอัมพาต” นักประวัติศาสตร์ A.E. Presnyakov เขียนอย่างผิดพลาด แต่ก่อนที่คำพูดเหล่านี้ เขาพูดอย่างถูกต้องดังต่อไปนี้: “บทเพลงของราชวงศ์เติบโตเป็นละครประโลมโลก” (31) เขาพูดและไม่เข้าใจว่าการแสดงของพี่น้องโรมานอฟเรียกมันว่าการแสดงละครหรือเรื่องประโลมโลก แต่พวกเขาเล่นได้อย่างน่าเชื่อถือซึ่งทำให้สามารถสร้างลักษณะของ "วิกฤตอำนาจรัฐ" ซึ่งก็คือ ขาดจริง
ฉันต้องการที่จะอยู่สั้น ๆ เกี่ยวกับบทบาทใน "การแสดงของ interregnum" ของ Maria Feodorovna แม่ของ Nikolai Pavlovich ดังนั้นการอ้างคำพูดของนักประวัติศาสตร์ M.M. Safonov ว่าการตายของอเล็กซานเดอร์ฉันทำให้ Maria Feodorovna มีโอกาสแน่นอนในการขึ้นครองบัลลังก์และ "ในบรรดาผู้สนับสนุนม่ายของ Pavel คือนายพลผู้ว่าการทหารแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก M.A. Miloradovich ผู้ซึ่ง ทุกวันนี้ เห็นได้ชัดว่าบทบาทในอนาคตของ Orlov, Potemkin หรือ Platon Zubov กำลังจินตนาการอยู่” Leonid Vyskochkov เขียนอย่างถูกต้องว่า“ บทบาทของ Miloradovich ในเหตุการณ์ในสมัยนั้นยังไม่ชัดเจนนัก แต่ในกรณีใด ๆ ก็ไม่ชัดเจน เด็ดขาด; ดูเหมือนว่าเขาแสดงเป็นตัวละครในเรื่องตลกที่น่าเศร้าซึ่งผลลัพธ์ที่ Nikolai Pavlovich คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า ... ไม่ใช่นายพลทุกคนที่เป็นองคมนตรีในเกมที่ละเอียดอ่อนของ M.A. Miloradovich เพื่อสนับสนุน Maria Fedorovna ซึ่งดูเหมือนจะจงใจสร้างความสับสน สถานการณ์ "(32)
"สร้างความสับสนให้กับสถานการณ์" แน่นอน! แต่เป็นที่โปรดปรานของ Maria Feodorovna และไม่ใช่ตามสถานการณ์ของ "interregnum" ที่ Nikolai ดำเนินการอย่างชัดเจนและสม่ำเสมอ? รวม และใช้มิโลราโดวิช สิ่งที่น่าเศร้าเพียงอย่างเดียวคือ "การสร้างความสับสนให้กับสถานการณ์" โดยเจตนานี้ยังคงไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับคนอย่าง M.M. Safonov ซึ่งไม่เห็นสิ่งต่อไปนี้:
1. สามีของ Maria Feodorovna, Paul I, สอนจากแม่ของเขา Catherine II ด้วยประสบการณ์อันขมขื่นของการถูกถอดจากอำนาจของราชวงศ์โดยชอบด้วยกฎหมาย มันไม่ไร้ประโยชน์เลยที่ในวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2340 เขาได้รับรองพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการสืบทอดต่อไป ราชบัลลังก์ในรัสเซียโดยชายเท่านั้น
2. Maria Fedorovna ไม่ได้อ้างสิทธิ์ใด ๆ ในบัลลังก์ทันทีหลังจากการสังหาร Paul I สามีของเธอโดยรู้ดีทั้งความผิดกฎหมายของสิ่งนี้และความเป็นไปได้ที่จะตายบนบัลลังก์นี้เช่นเดียวกับสามีของเธอ
3. ตัวอย่างของอเล็กซานเดอร์ ลูกชายคนโตของมาเรีย เฟโอดอรอฟนา ผู้รู้เรื่องแผนสังหารพ่อของเขาและสงบสติอารมณ์ สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เธอทำแบบเดียวกันกับที่เธออยู่บนบัลลังก์ของทั้งสาม ลูกชายของเธอซึ่งเป็นทายาทที่ถูกต้องตามกฎหมายของบัลลังก์ซึ่งเธอจะติดตามได้ยากมาก
4. การขึ้นครองบัลลังก์ของผู้หญิงอย่างผิดกฎหมายเพียงครั้งเดียวอาจเป็นพื้นฐานในการโค่นล้มพระองค์ และในเวลาเดียวกัน - ไม่จำเป็นต้องเป็นลูกชายของ Maria Feodorovna แต่ยังรวมถึงนักต้มตุ๋นบางคนที่อยู่ในรัสเซียมาโดยตลอด
5. ในตัวละครของเธอและคุณสมบัติที่แข็งแกร่งของเธอ Maria Fedorovna นั้นอ่อนแอกว่า Catherine II คนเดียวกันมากซึ่งไม่กลัวที่จะจัดการกับสามีที่ไม่มีใครรักของเธอเข้ามาแทนที่บัลลังก์แล้วควบคุมพฤติกรรมของอย่างระมัดระวัง พาเวลลูกชายคนเดียวของเธอใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อขัดขวางความพยายามใด ๆ ที่จะขึ้นเป็นกษัตริย์
6. ไม่ว่า Orlov หรือ Potemkin อย่างไรตาม Safonov มิโลราโดวิชจะไม่จินตนาการถึงตัวเอง แต่ไม่เห็นสิ่งที่ชัดเจนนั่นคือ ความจริงที่ว่า Maria Feodorovna อยู่ไกลจาก Catherine II เขาทำไม่ได้ และถ้าจะถือว่าเขาเป็นคนโง่ที่พูดได้ว่า "ขึ้นม้าผิดตัว" ฉันจะไม่มีวันเสี่ยง
7. ไม่มีหลักฐานว่าบุคคลใกล้ชิดกับ Maria Feodorovna บางคนวางแผนที่จะวางเธอไว้บนบัลลังก์เพื่อใช้เป็นหุ่นเชิดต่อไป เป็นต้น
ดังนั้นเวอร์ชั่นเกี่ยวกับความปรารถนาของ Maria Feodorovna ที่จะยึดอำนาจจึงเป็นกับดักสำหรับนักประวัติศาสตร์ที่ไม่ตั้งใจซึ่ง แต่เดิมไม่ได้ถูกสร้างขึ้นสำหรับพวกเขา แต่สำหรับสาธารณะในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (รวมถึงผู้หลอกลวง) เพื่อจำลอง "การต่อสู้ เพื่ออำนาจ" ในตระกูลโรมานอฟในช่วงที่เรียกว่า "อินเตอร์เรกนัม".
อย่างไรก็ตาม พุชกินเกี่ยวข้องกับอะไร และเหตุใดคำใบ้ของเขาจึงนำเราไปสู่แนวคิดเรื่อง "การยั่วยุให้เกิดการจลาจล" อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทถัดไป
หมายเหตุ
1. V.I. Baskov "ศาลเพชฌฆาตมงกุฎ", M. , " โซเวียตรัสเซีย", 2523, น.29
2. อ้างแล้ว, หน้า 31.
3. L. Vyskochkov, "Nicholas I", 2003, M. , "Young Guard", ZhZL, หน้า 91-92
4. อ้างแล้ว, หน้า 93-94.
5. M.V. Nechkina "Decembrists", M. , "วิทยาศาสตร์", p.131
6. "ความทรงจำของผู้หลอกลวง", M, "Pravda", 1988, p.37
7. อ้างแล้ว, หน้า 39.
8. อ้างแล้ว, หน้า 40.
9. อ้างแล้ว, หน้า 42.
10. อ้างแล้ว, หน้า 41.
11. อ้างแล้ว, หน้า 47.
12. อ้างแล้ว, หน้า 42.
13. อ้างแล้ว, หน้า 70-71.
14. อ้างแล้ว, หน้า 72.
15. อ้างแล้ว, หน้า 82.
16. อ้างแล้ว, หน้า 83.
17. อ้างแล้ว, หน้า 85.
18. อ้างแล้ว, หน้า 86.
19. อ้างแล้ว หน้า 90
20. อ้างแล้ว, หน้า 99-100.
21. อ้างแล้ว, หน้า 83.
22. A. Troyat "Nicholas I", M, "Eksmo", 2005, หน้า 43-44
23. L. Vyskochkov, "Nicholas I", 2003, M. , "Young Guard", ZhZL, p.80
24. "ประวัติศาสตร์รัสเซีย", ตำราเรียน, หน้า 149
25. "ลูกชายที่ซื่อสัตย์ของรัสเซีย", M. , "Young Guard", 1988, p.21
26. A. Troyat "Nicholas I", Eksmo, 2005, หน้า 36-37
27. L. Vyskochkov, "Nicholas I", 2003, M. , "Young Guard", ZhZL, p.124
28. อ้างแล้ว, หน้า 92.
29. อ้างแล้ว
30. อ้างแล้ว, หน้า 92-93.
31. อ้างแล้ว, หน้า 88.
32. อ้างแล้ว, หน้า 86.

บทวิจารณ์

ฉันจำได้จากม้านั่งของโรงเรียน Decembrists ปลุก Herzen ...

แต่วันนี้ ในบางโอกาส มีความคิดแปลก ๆ เข้ามาในใจ ซึ่งรบกวนผู้หลอกลวง
ผู้ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ Decembrists ประสบความสำเร็จในการไปที่ Senate Square

ดังนั้นยานเดกซ์จึงพาฉันไปที่ Proza.ru ที่ฉันโปรดปรานไปที่หน้าของคุณ
Sergey Efimovich รับรองว่าเป็นคุณที่จะบอกฉัน
ผู้ปลุกพวกหลอกลวง
ฉันจำความผิดหวังอย่างสุดซึ้งในยุค 90 เมื่อฉันอ่าน Merezhkovsky
การจลาจลปรากฏเป็นฝูงชนของทหารที่ไม่เข้าใจอะไรเลย มั่นใจว่ารัฐธรรมนูญเป็นภรรยาของคอนสแตนติน ซึ่งพวกเขาชุมนุมและสนับสนุน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงมาที่นี่และสิ่งที่พวกเขากำลังรอ
เรื่องตลกไร้สาระที่กลายเป็นโศกนาฏกรรม
ตกใจและจำได้ ความจริงมหึมาหลังจากการประหารได้กวาดพื้นที่
ร่างของคนตายทั้งหมดถูกโยนลงไปในเนวา

ด้วยความพึงพอใจอย่างยิ่งฉันได้อ่านบทความที่มีความรู้และเป็นประโยชน์ของคุณซึ่งคุณ Sergey Efimovich อธิบายอย่างสมเหตุสมผลและถึงจุดที่ไม่อนุญาตให้ทหารและเจ้าหน้าที่นอนบนเตียงและค่ายทหารในวันที่ 14 ธันวาคมทำไมวันนี้ ! ?

นี่คือวิธีเขียนในตำราเรียนประวัติศาสตร์ ทุกอย่างจะเข้าใจได้ตั้งแต่วัยเด็ก ไม่ใช่ในขั้นสูง
อย่างไรก็ตาม D. Merezhkovsky ยังได้บรรยายถึงการที่ซาร์พอลถูกสังหารอย่างน่าประทับใจ

ฉันชอบคำแนะนำของคุณ:“ ถึงเวลาแล้วที่จะปัดเป่าตำนานที่ว่าเนื่องจากความฉลาดแกมโกงของ Alexander I ในวิหาร Peter and Paul ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กศพของบุคคลอื่น (ผู้ส่งสารของ Maslov ที่ดูเหมือนเขา) อยู่ในนั้น โลงศพของเขาและตัวเขาเองหลังจากจำลองความตายของเขาใน Taganrog ต่อมาก็จบลงที่ไซบีเรียภายใต้ชื่อผู้อาวุโส Fyodor Kuzmich
ฉันมีหนังสือเล่มนี้
ตัวอย่างเช่น ผู้ทำนาย Daniil Andreev เขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ว่าเป็นความจริงใน "Rose of the World"
ความสงสัยที่ดีต่อสุขภาพของฉันทำให้ฉันไม่เชื่อในปาฏิหาริย์มากมาย

โดยทั่วไปแล้ว ถึงเวลาที่ต้องทำการตรวจดีเอ็นเอสำหรับบุคคลในราชวงศ์ทั้งหมดเพื่อลบล้างตำนานในอดีตทั้งหมด
สิ่งสำคัญตอนนี้ฉันรู้อย่างแน่ชัดขอบคุณคุณ Sergey Efimovich: "และเมื่อ V.I. เลนินเขียนว่า" ผู้หลอกลวงปลุก Herzen "ฉันอดไม่ได้ที่จะเพิ่ม:" และพวกเขาเองก็ถูกปลุกให้ตื่นขึ้นโดยพี่น้องโรมานอฟผู้ตั้ง วางกับดักพวกเขาแบบ "ทนไม่ได้"!"

และถ้าทหารเข้าใจแล้ว:““ ในขณะเดียวกันทหารที่คุ้มกันเรารับรองว่าทุกอย่างจะจบลงด้วยดีสำหรับเราว่าจักรพรรดิเองกับบุคคลสำคัญจะต้องตำหนิสำหรับเหตุการณ์ในวันที่ 14 ธันวาคมและเขาไม่ควร ลงโทษเรา"
(13. จากบันทึกของผู้หลอกลวง)"-
เป็นบาปแก่เราลูกหลานไม่รู้ไม่รู้

ดังนั้นฉันจะเรียนรู้ประวัติศาสตร์ของรัสเซียในวัยชรา

ขอบคุณ Sergei Efimovich
ด้วยความเคารพ
Z.Ch.

ทารกที่อเล็กซานเดอร์รับบัพติศมาในภาษาของรายงานของตำรวจคือ "รับเลี้ยงจากนางสนมสาวชาวเยอรมันอายุ 16 ปี เฮนเรียตตา-วิลเฮลมินา-หลุยส์ เฮก". ลูกรัก หรือถ้าชอบก็ "ลูกของหัวใจ" Sasha ตัวน้อยได้รับนามสกุลที่เหมาะสม - เฮอร์เซน.

เป็นเรื่องปกติที่เราจะเห็นอกเห็นใจคนนอกกฎหมายซึ่งในสมัยนั้นยังคงเรียกว่า "vybl ... mi" จงกล่าวเถิด บรรดาผู้ทนทุกข์ ผิดโดยปราศจากความผิด ในกรณีของ Herzen นี่เป็นความจริงสองเท่าและสามเท่า ในความทรงจำของผู้คน มันมีอยู่อย่างแม่นยำในกรรมวาจก เฮอร์เซ็นคือใคร? โดยธรรมชาติแล้วคนที่ "ตื่นขึ้นโดย Decembrists" จากนั้นเขาก็เริ่มก่อกวนปฏิวัติและยังมีความสำคัญเป็นอันดับสองรองจาก "จะทำอย่างไร" คำถามภาษารัสเซีย - "ใครจะตำหนิ". บางทีพวกเขาอาจจะยังจำได้ว่า Alexander Ivanovich ถือเป็นศัตรูส่วนตัวและสำคัญที่สุดของจักรพรรดิ นิโคลัส ไอ. อะไรอีก? ชาวตะวันตก นักปฏิวัติ ชาวรัสเซีย และผู้คัดค้าน เหมือนนักเขียนเลย ผู้อพยพ ค่อนข้างประสบความสำเร็จในลอนดอน กล่าวโดยย่อสำหรับคนที่รักชาติเขายังคงเป็นศัตรู

เขาไม่เท่ากัน

Alexander Herzen ในวัยหนุ่มของเขา รูปถ่าย: Commons.wikimedia.org / นิทรรศการ "National Portrait Gallery", State Historical Museum, 2012

โดยส่วนตัวแล้ว ความสัมพันธ์ของเขากับจักรพรรดิปรากฏต่อฉันในมุมมองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สร้างครอบครัวของเขาจากพ่อของเขาไปสู่มอสโกโบยาร์ผู้สูงศักดิ์ อันเดรย์ โคบิล Herzen อยู่ห่างไกลอย่างเป็นทางการ แต่ก็ยังเกี่ยวข้องกับบ้านที่ปกครอง โรมานอฟเพราะโบยาร์นั้นเป็นของพวกเขา บรรพบุรุษร่วมกัน. ดังนั้นจึงมีการถอดแยกครอบครัวตามปกติ มันเกิดขึ้นอย่างฉับพลันยิ่งกว่านั้นอีก หากคุณจำเหตุการณ์ที่พระราชวังถูกรัฐประหารด้วยการทำลายล้างและศพได้ และความจริงที่ว่า Herzen ออกจากรัสเซียและตั้งรกรากในยุโรปมีเพียงการฟื้นฟูสถานะของชนเผ่าเท่านั้น: บรรพบุรุษของ Andrei Kobyla "ออกมาจากชาวเยอรมัน" Herzen กลับมาที่นั่นเท่านั้น - และด้วยนามสกุลเช่นกัน

และเขาเป็นชาวตะวันตกที่น่าสงสัยมาก ไม่ว่าในกรณีใด Herzen ไม่ได้ทนทุกข์ทรมานจาก "ความชื่นชมในความเป็นต่างชาติ" เป็นพิเศษซึ่งทั้งผู้พิทักษ์และผู้พิทักษ์ของรัสเซียในปัจจุบันและปัจจุบันชอบที่จะตำหนิเขา “... ยุโรปจะดำเนินชีวิตอย่างน่าสงสารในยามสนธยาของความโง่เขลา ในความรู้สึกอิดโรยไร้ความเชื่อมั่น ศิลปกรรมไม่มีบทกวีที่ทรงพลัง" - นี่คือคำพูดของเขา “ก่อนหน้ารัฐในอเมริกาเหนือ มีความเป็นทาสและข้าทาส สงครามที่ผิดกฎหมายและการได้มาโดยผิดกฎหมาย แต่ความเห็นถากถางดูถูก ความโอหัง ความไร้เดียงสาทางอาญา การเปิดเผยที่ไร้ยางอาย นี่เป็นเรื่องใหม่และเป็นของอเมริกา” - Herzen เช่นกัน

"อัฟตาร์ไหม้"?

โดยหลักการแล้วผู้ที่ชอบคาดเดาเกี่ยวกับกิจกรรมการปฏิวัติและการโค่นล้มของ "ผู้หลอกลวงที่ตื่นขึ้น" นั้นอยู่ไม่ไกลจากความจริง แต่พวกเขาลืมไปอย่างหายนะว่า Herzen ดำเนินการปฏิวัติที่ทรงพลังที่สุดในช่วงชีวิตของเขา การปฏิวัติในภาษารัสเซีย ใช่เมื่อเปรียบเทียบกับการบิดเบือนภาษารัสเซียในปัจจุบันซึ่งเต็มไปด้วยอินเทอร์เน็ต - "ผู้เขียน zhzhot" ทั้งหมดนี้ดูเหมือนพูดพล่ามหวาน ครั้งหนึ่งนิตยสาร Moskvityanin ได้ตีพิมพ์ข้อความต่อต้านเฮอร์เซน ซึ่งระบุถึง "ความไร้สาระ 217 ประการ การไม่รู้หนังสือ การแสดงออกที่แปลกไปจากจิตวิญญาณและไวยากรณ์ของภาษารัสเซีย" ตัวอย่างเช่นคำและสำนวนเช่น "โง่เขลา", "ความไม่ลงรอยกัน", "เรียกร้อง" เช่นเดียวกับ "glasnost" และ "perestroika" ซึ่งเป็นที่น่าจดจำสำหรับหลาย ๆ คน โดยรวมแล้วเราจำได้มากกว่าสองร้อย (!) หากเราจัดอันดับผู้ประดิษฐ์คำศัพท์ใหม่ตามลำดับปรากฎว่า Herzen นั้นล้ำหน้ากวี เวลิมิรา เคล็บนิโควากับ "นักบิน" และนักเขียนของเขา นิโคไล คารามซินด้วย "ความประทับใจ" ของเขา และแม้กระทั่ง มายาคอฟสกี้กับ "คนพาล" และ "อยู่" ของเขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง Herzen ยังคงมีความเกี่ยวข้องและยังคง "เผาไหม้" ฉันคิดว่าเขาคงจะชอบคำนี้ ไม่ได้โดยไม่มีเหตุผล ทูร์เกเนฟอธิบายผลงานของเขาตกหล่น:“ สิ่งนี้เขียนด้วยน้ำตาและเลือด มันเผาไหม้และเผาไหม้ "

ใน ปีโซเวียตมีเรื่องตลกปลุกระดมในหัวข้อปลุกมวลชน มักเล่นบนคลื่นวิทยุของ Enemy Voices ฟังดูเหมือนนี้: "ผู้หลอกลวงปลุก Herzen Herzen ตื่นขึ้นมาและปลุก Chernyshevsky เขาปลุก Zhelyabov และ Perovskaya พวกเขาช่วยกันยก Plekhanov ออกจากเตียง แต่ Plekhanov ไม่ปล่อยให้เลนินหลับ.... ตั้งแต่นั้นมา พวกเราก็พากันง่วงนอน นอนไม่พอ ก็เลยโกรธกัน”. หลายปีต่อมา ในช่วงยุคเปเรสทรอยก้า นักแสดงตลกทางโทรทัศน์ของเราชอบใช้เรื่องตลกนี้

แต่ขอข้ามไปที่ 1825 ในขณะที่ จักรวรรดิรัสเซียอยู่ในจุดสูงสุดของอำนาจและศักดิ์ศรีระดับนานาชาติ รัสเซียเอาชนะผู้นำยุโรป - นโปเลียนผู้บัญชาการที่เก่งกาจและบดขยี้กองทัพ "สิบสองภาษา" ขนาดใหญ่ของเขา ในปารีสที่พ่ายแพ้ รัสเซียส่งกองทัพของตนไปทั่วโลก ซึ่งเป็นกองกำลังที่ทรงพลังที่สุดในโลก และโดยวิธีการที่สุภาพมาก

พวกเขาเป็นหนี้ทุกอย่างต่อระบอบเผด็จการ ตำแหน่ง, ตำแหน่ง, รางวัล, ที่ดิน, วัง, คฤหาสน์, ที่ดิน, วิญญาณข้ารับใช้และความมั่งคั่งทั้งหมดของพวกเขาสร้างขึ้นด้วยมือชาวนา - ทั้งหมดนี้เป็นองค์ประกอบของระบอบเผด็จการ ของเขา ส่วนประกอบ. ทำไมต้องทำลายระบบซึ่งถูกจารึกไว้อย่างกลมกลืน? เหตุผลวัตถุประสงค์สำหรับการก่อจลาจล ขุนนางและเจ้าหน้าที่ไม่มี แต่เป็นเรื่องส่วนตัว ฉันจะพูดถึงพวกเขาในภายหลัง

และตอนนี้รายละเอียดที่น่าสนใจอย่างยิ่งของการจลาจล ดังนั้นในจัตุรัสวุฒิสภาพวกเขาจึงเข้าแถวอย่างสวยงาม แม้แต่คาเร็ตทหารและกะลาสี 3,000 นาย ผู้สมรู้ร่วมคิดประกาศกับทหารเหล่านี้ว่าซาร์ซาร์คอนสแตนตินพาฟโลวิชที่ถูกกฎหมายถูกจับกุมและผู้หลอกลวงนิโคไลได้ยึดบัลลังก์ ตื่นเต้นกับแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่หลอกลวง แต่มีการจัดการอย่างดีกองทหารบางแห่งในเมืองหลวงปฏิเสธที่จะสาบานต่อนิโคไล เขาพยายามหลายครั้งเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างสันติ ทูตที่เขาส่งมาต้องการอธิบายให้ทหารฟังว่าพวกเขาถูกหลอกอย่างชั่วช้าและทำให้เป็นตัวประกันในเกมสกปรก แต่ผู้สมรู้ร่วมคิดจำเป็นต้องหลั่งเลือดจริงๆ และพวกเขาก็ทำมันหก

ฉันตกใจมากกับการแสดงครั้งสุดท้ายและวลีที่กำลังจะตายของนายพลมิโลราโดวิช วีรบุรุษแห่งจักรวรรดิ เมื่อแพทย์เอากระสุนที่เจาะปอดของเขาออกมา เขาจึงขอดู เขาดูมีความสุขมากและพูดว่า: "ขอบคุณพระเจ้า! นี่ไม่ใช่กระสุนของทหาร! ตอนนี้ฉันมีความสุขมาก!” เขาเสียชีวิต ผู้ชายที่มีความสุขเมื่อรู้ว่าไม่ใช่ทหารก็ยกอาวุธขึ้นใส่เขา

พันเอก นิโคไล สเตอร์เลอร์

ผู้เจรจาคนที่สาม - Grand Duke Mikhail Pavlovich พี่ชายของซาร์ก็เกือบถูกฆ่าตายเช่นกัน เขาได้รับการช่วยเหลือจากลูกเรือของ Guards Crew - พวกเขาไม่พอใจที่พยายามฆ่าการสู้รบที่ไม่มีอาวุธอีกครั้งและเอาอาวุธของพวกเขาไป ต่อมา Nicholas the First บอก Mikhail พี่ชายของเขาหลายครั้ง:“ สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือคุณและฉันไม่ได้ถูกยิงในตอนนั้น”

Alexander Belyaev หนึ่งในผู้สมรู้ร่วมคิดเขียนในภายหลังในบันทึกความทรงจำของเขาว่า "มีการตัดสินใจที่จะยิงเฉพาะผู้ที่มีชื่ออันรุ่งโรจน์เท่านั้นที่สามารถเขย่ากลุ่มกบฏได้" รู้สึกว่าตรรกะของนิกายเยซูอิตแย่มาก - เพื่อฆ่าสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น

ฉันประหลาดใจกับความอดทนของจักรพรรดินิโคลัส ผู้เจรจาสองคนถูกสังหาร: ผู้ว่าการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของทหาร Miloradovich และผู้บัญชาการทหารรักษาพระองค์ของ Grenadier Regiment, Stürler เกือบจะฆ่าเขา พี่น้อง! หินและท่อนซุงถูกขว้างใส่เขาที่จัตุรัส และเขาลังเลที่จะตัดสินใจและพยายามยุติการกบฏอย่างสันติ

คำพูดของนายพลคนสนิท Count Toll เข้าสู่ประวัติศาสตร์: “ฝ่าบาทรับสั่งให้ถางพื้นที่ด้วยการเก็บองุ่นหรือสละราชสมบัติ” จากนั้นจักรพรรดิก็ตัดสินใจอย่างเด็ดเดี่ยว ปืนใหญ่ยิงใส่วุฒิสภาสแควร์

วอลเลย์ลูกแรกว่างเปล่า เตือนแล้ว แต่ก็ไม่มีผลอะไร วอลเลย์ครั้งที่สองถูกยิงด้วยเกรปช็อต แต่เหนือหัวผู้คนบนหลังคา พวกกบฏไม่เชื่อฟัง ยิ่งกว่านั้น พวกเขาเริ่มเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีด้วยดาบปลายปืน การระดมยิงครั้งที่สามทำให้ฝ่ายกบฏกระจัดกระจาย มีการวิ่งหนีและตื่นตระหนก อาจถูกจำกัดอยู่แต่เพียงนี้ แต่นายพล Sukhozanet ซึ่งไม่พอใจและโกรธเคืองโดยกลุ่มกบฏ สั่งให้ยิงอีกหลายนัดตาม Galerny Lane ที่แคบและข้าม Neva ไปยัง Academy of Arts พวกกบฏถูกกำจัดออกไปแม้กระทั่งบนน้ำแข็งของเนวา

ผู้สมรู้ร่วมคิดถูกจับ ทันทีที่พวกเขาไปถึงป้อมปีเตอร์แอนด์ปอล พวกเขาก็เริ่มเขียนจดหมายประณามซาร์นิโคลัสทันที ในการใส่ร้ายเหล่านี้ พวกเขาให้เหตุผลกับตัวเองในทุกวิถีทาง โทษทุกอย่างเกี่ยวกับสหายของพวกเขา ใส่ร้ายผู้บริสุทธิ์จำนวนมาก และร้องขอการให้อภัยทั้งน้ำตา นี่คือตัวอย่างที่มีลักษณะเฉพาะ: ในวันก่อนการจลาจลเจ้าชาย Alexander Odoevsky พูดอย่างโอ่อ่า: "โอ้พรุ่งนี้เราจะตายอย่างรุ่งโรจน์!". แต่ทันทีที่เขาถูกจับกุม เขาได้เขียนจดหมายถึงจักรพรรดิทันที: "ฝ่าบาท ขอทรงอนุญาตให้ข้าพระองค์มีส่วนร่วมในการสอบสวน น้ำสะอาดฉันจะเอามันออกไปและค้นหารายละเอียดทั้งหมด”

ความจริงที่น่าตลกอีกอย่าง: Pavel Pestel หนึ่งในผู้นำของ Decembrists ก่อนการจลาจลเตือนเพื่อน ๆ ทุกคนอย่างตรงไปตรงมาว่าถ้าเขาถูกจับเขาจะบอกทุกอย่างและทรยศต่อทุกคน และมันก็เกิดขึ้น ใส่ทุกคน เขาทรยศต่อผู้เข้าร่วมทั้งหมด เพื่อนทั้งหมดของเขา และผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้น และในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนครั้งนี้ เขาได้รับคำแนะนำจากแนวคิดที่สามารถสรุปได้ดังนี้ ยิ่งเลวร้าย ยิ่งดี และยิ่งมีเหยื่อมากเท่าไหร่ มันก็จะยิ่งมีประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น! ไม่ว่าเขาจะพยายามแค่ไหน ไม่ใช่คน 500 คนที่ถูกแขวนคอ แต่มีเพียง 5 คนเท่านั้น

แค่ตัวอย่างเดียว Pestel ดึงคำประณามสหายของเขาโดยใช้ชื่อ Gnoeva ซึ่งเขากล่าวหาว่าเขา ... เดาอะไร!? ... คุณจะไม่มีวันเดาได้! .... เขากล่าวหาว่าเขา V-O-L-L-N-O-D-U-M-S-T-V-E!...มันน่ากลัวที่จะจินตนาการ คืออะไรเกิดขึ้นกับ Gnoevoy ถ้า Pestel เผด็จการในอนาคตกลัวเขา!?

Pavel Pestel ยังเป็นที่รู้จักในด้านการสร้าง เอกสารนโยบายมีสิทธิ "ความจริงของรัสเซีย" โครงการดี ฉลาด มีความก้าวหน้า มันประกาศยกเลิกความเป็นทาส แต่ไม่มีกลไกในการจัดสรรที่ดินให้กับชาวนาอย่างแน่นอน ให้อิสระไร้แผ่นดิน - แล้วปฏิรูปคืออะไร? "รัฐธรรมนูญ" ของผู้นำผู้สมรู้ร่วมคิดอีกคนหนึ่ง Nikita Muravyov จัดทำขึ้นเพื่อจัดสรรที่ดินให้กับชาวนา - สองเอเคอร์ต่อหลา ส่วนสิบคืออะไร? ตามมาตรฐานปัจจุบันนี้มีขนาดประมาณหนึ่งเฮกตาร์ รวมเป็นสองเฮกตาร์ คุณรู้ไหม ในยุคของเรา พลเมืองของเราบางคนมีกระท่อมขนาดใหญ่ พื้นที่สองเฮกตาร์ต่อหนึ่งหลา ด้วยผลผลิตที่ต่ำในขณะนั้นและวิธีการเพาะปลูกแบบโบราณในสภาพอากาศที่เลวร้ายของเรานั้นน้อยมาก ด้วยอาภรณ์ดังกล่าว โดยคำนึงถึงครอบครัวขนาดใหญ่ชาวนาจะอดอยาก จะถูกบังคับให้ขอทานหรือไปทำงานเป็นกรรมกรในไร่กับเจ้านายเก่าของตน ความเป็นทาสเดียวกัน แต่มีอารยธรรมมากขึ้นเท่านั้น ความเป็นทาสของชาวยุโรป นั่นคือใน "รัฐธรรมนูญ" ของเขา Muravyov ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือโง่เขลาได้วาง "ระเบิด" ทางสังคมที่มีพลังอันน่ากลัวซึ่งคุกคามจักรวรรดิด้วยกลียุคครั้งใหญ่

สิ่งที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้น - ทั้ง "ความจริงของรัสเซีย" ของ Pestel และ "รัฐธรรมนูญ" ของ Muravyov ทำให้กองทัพประจำการอ่อนแอลง และผู้สมรู้ร่วมคิดสนับสนุนสิ่งนี้ - เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของรัสเซีย! เหมือนสโลแกน "ผึ้งสู้น้ำผึ้ง" ... เรียกคำไหนคะ? สิ่งแรกที่นึกถึง: การทรยศหักหลังและการทรยศ

สิ่งที่น่าขยะแขยงที่สุดคือนายทหารและวีรบุรุษแห่งสมรภูมิโบโรดิโน ชายผู้น่ารัก ชายหนุ่มรูปงาม และฆราวาสผู้เป็นที่รัก Pavel Pestel เชื่อว่าระบอบเผด็จการของรัสเซียจะต้องถูกทำลายไปพร้อมกับราชวงศ์ทั้งหมด ทำลายร่างกาย ฆ่าทุกคนรวมถึงแกรนด์ดัชเชสที่ได้รับการแต่งงานในต่างประเทศและรวมถึงเด็ก ๆ ทั้งหมดเพื่อไม่ให้ใครมีสิทธิในราชบัลลังก์ได้อีก สังหารและสร้างระบอบสาธารณรัฐในรัสเซียโดยมีประธานาธิบดีเผด็จการเป็นผู้นำสำหรับบทบาทที่เขาเสนอตัวให้กับผู้เป็นที่รักของเขา ... หรือที่แย่ที่สุดก็คือ Sergei Trubetskoy

เราไม่ได้รับแจ้งในโรงเรียน และบางทีแม้แต่ตอนนี้พวกเขาก็ไม่ได้บอกว่าผู้สมรู้ร่วมคิดหลายคนเป็นหนี้เหมือนผ้าไหม แต่ในทางปฏิบัติทางกฎหมายและทางอาญา การมีหนี้สินเป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักในการก่ออาชญากรรม ไม่มีอะไรกระตุ้นการสมรู้ร่วมคิดเช่นกระเป๋าเปล่าและตั๋วสัญญาใช้เงิน ท้ายที่สุดในกรณีที่เข้ามามีอำนาจใคร ๆ ก็สามารถตกสู่รางน้ำของรัฐได้ ภายใต้คำขวัญที่สวยงามและถูกต้องเกี่ยวกับเสรีภาพ ความเสมอภาค และภราดรภาพ มีความกระหายอำนาจและความเป็นส่วนตัว ฉันไม่กลัวคำนี้ - ผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว

และในที่สุดคำถามหลัก - ใครได้ประโยชน์จากการจลาจลในเมืองหลวงของรัฐซึ่งเป็นผู้นำในการเมืองโลก ใครต้องการความเสื่อมโทรมของกองทัพรัสเซีย การสังหารราชวงศ์ ความสับสน การล่มสลาย และความวุ่นวายในประเทศ? ศัตรูภายนอกของรัฐเท่านั้น แล้วใครคือคู่ต่อสู้หลักและผู้ประสงค์ร้ายของเรา? ใช่แล้ว จักรวรรดิอังกฤษ นักประวัติศาสตร์หลายคนมีแนวโน้มที่จะเป็นรุ่นที่หัวข้อของการจลาจลในเดือนธันวาคมไปที่ลอนดอน จักรพรรดินิโคลัสที่ 1 เองมาถึงความคิดนี้ ในจดหมายถึงมิคาอิลน้องชายของเขา เขาเขียนว่า: "คำให้การที่เพสเทลให้ไว้นั้นสำคัญมาก จนผมคิดว่าเป็นหน้าที่ที่จะต้องแจ้งให้คุณทราบโดยไม่ชักช้า คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเรื่องนี้รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ อันเป็นผลมาจากการแตกสาขาในต่างประเทศดังนั้นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่จึงเป็นเพียงผลสืบเนื่องหรือผลของอิทธิพลจากต่างประเทศ ... "

กลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่หนาวเย็นกันเถอะและค้นหาว่าซาร์นิโคไลผู้โหดร้ายซึ่งมีชื่อเล่นว่า "Palkin" โดยผู้คนลงโทษคนทรยศอย่างไร ทุกคนรู้ว่าห้าผู้นำของการสมรู้ร่วมคิด ได้แก่ Pestel, Ryleev, Kakhovsky, Muravyov-Apostol และ Bestuzhev-Ryumin ในระหว่างการประหารชีวิต เชือกขาด และผู้สมรู้ร่วมคิดทั้งสามคนหลุดออกจากนั่งร้านและล้มลงกับพื้น ตามคำให้การของนักประวัติศาสตร์ Schnitzler Ryleev แม้จะล้มลง แต่ก็ปีนนั่งร้านอีกครั้งอย่างมั่นคง แต่ไม่สามารถยับยั้งตัวเองจากเสียงอุทานที่น่าเศร้า: “ดินแดนต้องสาปที่พวกเขาไม่รู้ว่าจะวางแผนอย่างไร ตัดสินหรือแขวนคอ!”

ในความเป็นจริง ในตอนแรก 36 คนถูกตัดสินประหารชีวิต 31 คนโดยการตัดศีรษะ และอีก 5 คนถูกตัดสินประหารชีวิต แต่จักรพรรดินิโคลัสตัดสินใจลดโทษให้ทุกคนโดยการตัดสินใจส่วนตัว เหลือโทษประหารชีวิตเพียงห้าคนการพักอย่างสาหัสถูกแทนที่ด้วยตะแลงแกงส่วนที่เหลือไม่ได้ตัดหัว ... ชะตากรรมของผู้สมรู้ร่วมคิดที่เหลือคืออะไร? โดยรวมแล้ว 579 คนมีส่วนร่วมในการสอบสวนในกรณีของ Decembrists ในจำนวนนี้เกือบ 300 คนพ้นผิดและเกินครึ่ง หนึ่งร้อยหกคนถูกเนรเทศไปยังไซบีเรีย

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเกี่ยวกับ "ผู้นำ" ของกลุ่มกบฏ - เจ้าชาย Sergei Trubetskoy: เขาไม่ได้ปรากฏตัวที่ Senate Square เลย แต่ซ่อนตัวกับเอกอัครราชทูตออสเตรียซึ่งเขาถูกมัดไว้ ในตอนแรกเขาปฏิเสธทุกอย่าง จากนั้นเขาก็สารภาพ สำนึกผิด และขอการอภัยโทษจากองค์อธิปไตย และนิโคลัสคนแรกก็ยกโทษให้เขา!

คุณสามารถยกตัวอย่างที่คล้ายกันจากประวัติศาสตร์เพื่อให้ผู้ปกครองของรัฐให้อภัยผู้นำของผู้สมรู้ร่วมคิดได้หรือไม่? ใช่ ในประเทศที่เจริญแล้วและเจริญที่สุด ชะตากรรมของเขาคงจะน่าเศร้า และโดยทั่วไปจะมีการประหารชีวิตหลายร้อยคน และส่วนที่เหลือทั้งหมดที่เกี่ยวข้องและแม้แต่ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมก็จะเน่าเปื่อยในเหมือง ดังนั้น Nicholas the First จึงแสดงท่าทีอย่างมีมนุษยธรรมและเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่

โครงการที่พัฒนาโดย Decembrists นิโคไลได้รับคำสั่งให้มอบให้กับคณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นเป็นพิเศษและต่อมาก็เป็นพื้นฐานของการปฏิรูปชาวนา ภายใต้ Nicholas I ความเป็นทาสนั้น "อ่อนลง" อย่างมีนัยสำคัญ: เจ้าของที่ดินไม่สามารถเนรเทศชาวนาให้ทำงานหนักได้อีกต่อไปพวกเขาถูกห้ามไม่ให้ขายคนที่ไม่มีที่ดินชาวนาได้รับเสรีภาพในการเคลื่อนไหวและสิทธิ์ในการดำเนินธุรกิจ

ยิ่งฉันอ่านเกี่ยวกับช่วงเวลานั้นและกิจกรรมของผู้หลอกลวงมากเท่าไหร่ "อัศวินที่ปราศจากความกลัวและคำตำหนิ" เหล่านี้ ฉันก็ยิ่งมีความคล้ายคลึงกับยุคปัจจุบันของเรามากขึ้นเท่านั้น กิจกรรมของการต่อต้านริบบิ้นสีขาวสมัยใหม่นั้นชวนให้นึกถึงการหมักใน สมาคมลับต้นศตวรรษที่ 19 ถึงกระนั้นเลนินปู่ก็พูดถูก - พวกหลอกลวงนั้นห่างไกลจากผู้คนอย่างมาก เช่นเดียวกับนักต่อสู้เพื่อต่อต้าน "ระบอบ" ในปัจจุบัน ฉันจำเรื่องตลกอีกครั้งเกี่ยวกับ Herzen ที่ตื่นขึ้นและการอดนอนในประวัติศาสตร์ครั้งใหญ่ ในปี 1972 บทกวีที่เป็นอันตรายมากของ Naum Korzhavin "In Memory of Herzen" ปรากฏใน samizdat ใต้ดิน ฉันจะให้บทกวีที่กัดกร่อนนี้เป็นฉบับย่อ

ความรักต่อความดีทำให้จิตใจของพวกเขาปั่นป่วน
และ Herzen ก็หลับใหลโดยไม่รู้ถึงความชั่วร้าย ...
แต่ผู้หลอกลวงปลุกเฮอร์เซน
เขาไม่ได้หลับ นั่นคือจุดเริ่มต้นทั้งหมด

และตกตะลึงกับการกระทำที่กล้าหาญของพวกเขา
เขายกระดับที่น่ากลัวสำหรับคนทั้งโลก
Chernyshevsky ตื่นขึ้นมาโดยไม่ได้ตั้งใจ
โดยไม่รู้ว่าเขาทำอะไร

และคนที่หลับอยู่มีประสาทอ่อน
เขาเริ่มเรียกรัสเซียไปที่ขวาน
สิ่งที่รบกวนการนอนหลับของ Zhelyabov
และ Perovskaya ก็ไม่ปล่อยให้เขานอนหลับอย่างสมใจ

มันสามารถทำงานได้เมื่อเวลาผ่านไป
ชีวิตของรัสเซียสามารถดึงดูดให้เป็นระเบียบ ...
อะไรนะ ...... ปลุกเลนิน?
ใครจะสนใจว่าทารกนอนหลับ?

เราอยากนอน...และหนีไปไหนไม่ได้
จากความกระหายการนอนหลับและความกระหายที่จะตัดสินทุกคน ...
อา พวก Decembrists! อย่าปลุก Herzen!
คุณไม่สามารถปลุกใครได้เลยในรัสเซีย

ทองคำ! ช่วยลอร์ดรัสเซียจากกระสุนปืนใหญ่ที่จัตุรัสใด ๆ และที่วุฒิสภาและที่ Red และที่ Bolotnaya!