สวัสดี ฉันมีคำถาม เมื่อวานฉันได้รับโทรศัพท์จากตำรวจ และได้รับแจ้งให้มาหาพวกเขาเกี่ยวกับปืนไรเฟิลล่าสัตว์ของฉัน แผนกตัดสินใจให้ฉันยกเลิกใบอนุญาตพกอาวุธ พวกเขาอธิบายว่าฉันมีค่าปรับสองครั้งในปี 2558 ตำรวจบอกว่าตอนนี้พวกเขาจะยึดปืนของฉันไปขาย มันถูกกฎหมายหรือไม่?

• ถาม : ฉบับที่ 2553 ลงวันที่ : 2016-03-28.

สวัสดี จากคำถามของคุณ เราสามารถรายงานสิ่งต่อไปนี้

ตามวรรค 3 ของมาตรา 26 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2539 หมายเลข 150-FZ "เกี่ยวกับอาวุธ" (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ") ใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและใบอนุญาตในการจัดเก็บหรือ ที่เก็บและพกพาอาวุธถูกยกเลิกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตเหล่านี้และ (หรือ) การอนุญาต ในกรณีที่มีบทบัญญัตินี้เกิดขึ้น กฎหมายของรัฐบาลกลางสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) การอนุญาต

โดยอาศัยอำนาจตามศิล 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" ใบอนุญาตในการซื้ออาวุธไม่ได้ออกให้แก่ประชาชน สหพันธรัฐรัสเซียนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารซ้ำ ๆ ภายในหนึ่งปีสำหรับการกระทำความผิดด้านการบริหารที่ละเมิดต่อความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยสาธารณะหรือขั้นตอนการจัดการที่กำหนดไว้, ความผิดทางปกครองที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์หรือความผิดทางปกครองในด้านการค้ายาเสพติด, ยาออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท สาร สารคล้ายคลึงหรือสารตั้งต้น พืชที่มีสารเสพติดหรือสารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทหรือสารตั้งต้น หรือส่วนประกอบของสารดังกล่าวที่มีสารเสพติดหรือสารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท หรือสารตั้งต้น ยกเว้นความผิดทางปกครองเกี่ยวกับการบริโภคสารเสพติดหรือสารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทโดยไม่มีแพทย์สั่ง ตามใบสั่งแพทย์หรือสารออกฤทธิ์ทางจิตที่อาจเป็นอันตรายใหม่ - จนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาที่บุคคลนั้นถูกพิจารณาว่าถูกลงโทษทางปกครอง

ดังนั้นหากเจ้าของใบอนุญาตจัดเก็บพกพาอาวุธในระหว่างปีถูกนำขึ้นสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารสองครั้งสำหรับความผิดทางปกครองภายใต้มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" ซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าของดังกล่าว อาจมีการตัดสินใจยกเลิกใบอนุญาต

ตามศิลปะ 27 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" การยึดอาวุธและคาร์ทริดจ์สำหรับพวกเขานั้นดำเนินการโดยหน่วยงานภายในในกรณีที่มีการยกเลิกในลักษณะที่กำหนดของใบอนุญาตและ (หรือ) การอนุญาตที่ระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

อาวุธและคาร์ทริดจ์สำหรับพวกเขาถูกยึดโดยเกี่ยวข้องกับการยกเลิกในลักษณะที่กำหนดของใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้รวมถึงการชำระบัญชีของนิติบุคคลที่เป็นเจ้าของอาวุธและคาร์ทริดจ์ สำหรับพวกเขา จะถูกเก็บไว้ในหน่วยงานภายในก่อนที่จะมีการจำหน่ายในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายแพ่ง

จากข้อมูลข้างต้นหากคุณถูกนำตัวไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้บทความของรหัสความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อยกเลิกใบอนุญาตสำหรับอาวุธ ยึด อาวุธดังกล่าวและต่อมาถูกจำหน่ายโดยการขายเป็นสิ่งถูกกฎหมาย

ความสนใจ! ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้เป็นปัจจุบัน ณ เวลาที่เผยแพร่

สถานการณ์ที่ขัดขวางความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาต ไม่มีความลับใดที่ในการได้รับใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธ ประชาชนจะต้องจัดเตรียมเอกสารยืนยันว่าไม่มีเหตุผลที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาได้รับอาวุธเหล่านี้อย่างถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มีบางสถานการณ์ที่ความเป็นไปไม่ได้ทางกฎหมายที่จะมีอาวุธไว้ครอบครองเกิดขึ้นหลังจากการได้มา ในกรณีนี้ ใบอนุญาตจัดเก็บซึ่งออกให้ทันกำหนดด้วยเหตุผลทางกฎหมายในสถานการณ์ใหม่จะถูกยกเลิกโดยคำตัดสินของศาล ดังนั้นเหตุผลอาจเป็นดังนี้:

1. หากเจ้าของอาวุธ (หรือเจ้าของใบอนุญาตในการได้มา) กระทำความผิดทางปกครองสองครั้งภายในหนึ่งปีที่รุกล้ำความสงบเรียบร้อยของประชาชนและความสงบสุขของพลเมือง

การยกเลิกใบอนุญาตอาวุธ: จะเพิกถอนใบอนุญาตในรัสเซียได้อย่างไรและอย่างไร

หลังจากการตายของพลเมือง กระสุนจะถูกยึดโดยร่างกายของ LRO และเก็บไว้ที่นั่นจนกว่าจะเข้าสู่มรดกของผู้สืบทอดที่จะส่งต่ออาวุธนี้ ระยะเวลาการจัดเก็บดังกล่าวไม่เกินหนึ่งปี (มาตรา 27 150-FZ)

อาวุธจะออกให้กับผู้ทำพินัยกรรมและออกให้เขาต่อหน้าเอกสารที่เกี่ยวข้อง - ใบรับรองสิทธิในการรับมรดกและใบอนุญาตในการซื้อ หลังจากนั้นทายาทจะสามารถรับกรรมสิทธิ์และขาย "มรดกอาวุธ" หรือของขวัญใหม่ได้

ข้อมูล

การชำระบัญชีของนิติบุคคล อาวุธไม่สามารถลงทะเบียนกับบุคคลได้เสมอ เนื่องจากกฎหมายไม่ได้ห้ามการลงทะเบียนถังกับองค์กร หากบริษัทเลิกกิจการ อาวุธในการกำจัดจะถูกโอนไปยัง LRO เพื่อจัดเก็บภายใต้เงื่อนไขเดียวกับเมื่ออาวุธถูกถอนหรือโอนไปเก็บไว้โดยพลเมือง

ยกเลิกใบอนุญาตพกปืน

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" และกฎหมายข้อบังคับที่เกี่ยวข้องของรัสเซียอาจถูกถอนออกชั่วคราวโดยตัวแทนของกระทรวงกิจการภายในของ RF กรมตำรวจที่ออกเอกสารให้กับนิติบุคคลมีสิทธิ์ที่จะถอนออกหากมีการกำหนดโทษทางปกครองแก่เจ้าของเนื่องจากละเมิดบทความที่เกี่ยวข้องของรหัสความผิดทางปกครอง
ระยะเวลาของการเพิกถอนการอนุญาตคือระยะเวลาของการลงโทษที่ศาลกำหนด ข้อสำคัญ: เกี่ยวกับใบอนุญาตสำหรับปืนไรเฟิลล่าสัตว์ การกีดกันสามารถดำเนินการได้ตามบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2009 N 209-FZ (เกี่ยวกับการล่าสัตว์และการปกป้องทรัพยากรการล่าสัตว์)

กระบวนการเพิกถอนใบอนุญาต การยกเลิกใบอนุญาตอาวุธ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวรรค 2) นำหน้าด้วยหนังสือแจ้งที่ส่งโดยหน่วยงานที่ออกให้เจ้าของ

ข้อเสนอแนะ

โดย "เป็นระบบ" หมายถึงการทำซ้ำภายในหนึ่งปี (น่าจะเป็นการบริหาร ไม่ใช่ปีปฏิทิน) การละเมิดหรือการไม่ปฏิบัติตามที่เกี่ยวข้อง คำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรเบื้องต้นเกี่ยวกับการยกเลิกใบอนุญาตหรือใบอนุญาตจะออกให้สำหรับความผิดทางปกครองที่ระบุไว้ข้างต้นเท่านั้นและอยู่ในกรณีเหล่านี้ เงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อออกคำสั่งเพิกถอน “สถานการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งกีดกันความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาต” หมายถึงเงื่อนไขดังกล่าวที่ยังไม่มีอยู่ในเวลาที่พลเมืองได้รับใบอนุญาตหรือใบอนุญาตและถูกกำหนดขึ้นในภายหลัง พวกเขาสามารถเป็น: การมีข้อห้ามทางกายภาพ, การมีผลใช้บังคับของคำพิพากษาศาลต่อเขา, และอื่น ๆ อีกมากมาย.

ในการกีดกันการอนุญาตให้เก็บอาวุธและการยึด

รัสเซีย. กฎหมายกำหนดไว้สำหรับกรณีต่อไปนี้ของการกีดกันผู้ถือใบอนุญาตอย่างเป็นทางการ:

1. เมื่อเจ้าของ (บุคคลธรรมดา) ยืนยันการปฏิเสธเอกสารโดยสมัครใจ
2. เมื่อไร เอนทิตีเสร็จสิ้นกระบวนการชำระบัญชี
3. ความตายของเจ้าของอาวุธที่ออกใบอนุญาต
4. หลังจากที่ทางการ การตัดสินตามที่พลเมืองถูกลิดรอน กฎหมายพิเศษมีใบอนุญาต;
5. เมื่อยกเลิกเอกสาร
6. ในกรณีดังกล่าว (กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ") ซึ่งทำให้ไม่สามารถรับเอกสารได้

คำอธิบายในวรรค 2: บุคคล (เช่นเดียวกับนิติบุคคล) อาจถูกยกเลิกใบอนุญาตในกรณีที่มีการละเมิดอย่างเป็นระบบ (อย่างน้อยสองครั้งในระหว่างปี) หรือการปฏิบัติตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองไม่เพียงพอ

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" ลงวันที่ 12/13/1996 n 150-FZ มาตรา 26 (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ 03/07/2018)

ความสนใจ

การสละใบอนุญาตโดยสมัครใจ ค่อนข้างยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ดังกล่าว เนื่องจากต้องใช้เวลาและค่าใช้จ่ายทางการเงินที่จำเป็นสำหรับขั้นตอนในการได้มาซึ่งอาวุธปืน และอย่างไรก็ตาม บางครั้งพลเมืองก็ต้องใช้มาตราของกฎหมายนี้ (มาตรา

26 ข้อ 1). สิ่งนี้มักจะเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตในการจัดเก็บอาวุธ เจ้าของยกเลิกเอกสารโดยสมัครใจในกรณีต่อไปนี้:

• หากอาวุธได้รับความเสียหายหรือล้าสมัยจนไม่สามารถแก้ไขได้ และไม่สามารถใช้งานได้ในอนาคต
• ความปรารถนาส่วนตัวของเจ้าของที่จะส่งมอบอาวุธเช่นไม่จำเป็น
• เมื่อแยกอาวุธออก
• ในสถานการณ์อื่น ๆ ตามธรรมชาติของแต่ละบุคคล

หากอาวุธได้รับความเสียหายหรือเจ้าของต้องการตัดออก เช่น ปืนเก่าที่มีอายุใช้งาน จำเป็นต้องเขียนใบสมัครที่เกี่ยวข้องในแผนกออกใบอนุญาตและใบอนุญาต

วิธีการเพิกถอนใบอนุญาตปืน

กฎหมายกำหนดความผิดทางปกครองสองประเภทที่อาจนำไปสู่การเพิกถอนใบอนุญาตหรือใบอนุญาต - นี่เป็นการละเมิดหรือไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" รวมถึงข้อบังคับอื่น ๆ ที่ควบคุมการไหลเวียนของ อาวุธ ในกรณีนี้ ความผิดทางปกครองควรได้รับการยอมรับว่าเป็นการละเมิด แสดงออกด้วยการไม่เชื่อฟังโดยตรงต่ออาสาสมัคร สิทธิที่กำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย และการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำ

ในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมาย ตรงกันข้ามกับการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย กฎหมายจะดำเนินการบางอย่างที่แตกต่างจากรูปแบบและเนื้อหาจากกฎที่กำหนดไว้ ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายผู้มีสิทธิจะไม่ดำเนินการใด ๆ แม้ว่าตามความหมายของกฎหมายแล้วเขามีหน้าที่ต้องปฏิบัติก็ตาม

กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 28 ธันวาคม 2010 N 398-FZ) (ดูข้อความในฉบับก่อนหน้า) ใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและใบอนุญาตในการจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธถูกยกเลิกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตนี้และ (หรือ) ใบอนุญาต ในกรณีของ: 1) การปฏิเสธโดยสมัครใจจากใบอนุญาตที่ระบุและ (หรือ) การอนุญาตหรือการเลิกจ้าง (ขาด) ของนิติบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 2-7 ของข้อ 10 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ สิทธิ์ในการได้รับ (การจัดเก็บ การใช้งาน) อาวุธ หรือชำระบัญชีนิติบุคคล หรือเจ้าของอาวุธถึงแก่ความตาย (แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2018 N 39-FZ) (ดู

ผู้มีอำนาจสั่งเพิกถอนใบอนุญาตพกพาอาวุธ

สามเดือนก่อนสิ้นสุดระยะเวลานี้ ผู้ถือใบอนุญาตจะต้องส่งไปยังหน่วยงานภายใน ณ สถานที่ลงทะเบียนการใช้อาวุธและเอกสารที่จำเป็นเพื่อยืดอายุความถูกต้อง การขยายระยะเวลาของใบอนุญาตจะดำเนินการในลักษณะที่กำหนดไว้สำหรับการออกใบอนุญาต หลังจากตรวจสอบสภาพการจัดเก็บอาวุธอย่างเหมาะสม ณ สถานที่พำนักของประชาชนการตรวจสอบทางเทคนิคและ ควบคุมการยิง อาวุธปืนด้วยกระบอกปืนไรเฟิลจะมีการออกใบอนุญาตใหม่ให้กับเจ้าของ เมื่อออกให้ ผู้ที่ได้รับก่อนหน้านี้ซึ่งมีระยะเวลาหมดอายุจะต้องยอมจำนนต่อหน่วยงานภายใน
ใบอนุญาตและใบอนุญาตดังกล่าวจะออกให้ใหม่เมื่อข้อมูลที่ระบุในนั้นเปลี่ยนแปลง เช่นเดียวกับในกรณีของการเปลี่ยนใบอนุญาตและใบอนุญาตที่ชำรุดหรือสูญหาย โดยพิจารณาจากคำชี้แจงของเจ้าของและเอกสารประกอบ

มีใบอนุญาตและไม่ใช่ในหนังสือพิมพ์ฉบับก่อนหน้าเราได้บอกคุณเกี่ยวกับบางอย่าง ด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการได้รับใบอนุญาตสำหรับการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ (ฉบับที่ 5, หน้า 2) และการอนุญาตสำหรับการจัดเก็บและพกพาในภายหลัง (ฉบับที่ 6, หน้า 2) แน่นอนว่าเนื้อหาเหล่านี้ไม่สามารถมีความแตกต่างและสถานการณ์ทั้งหมดที่พลเมืองอาจพบเมื่อใช้สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของอาวุธล่าสัตว์

ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าของอาวุธแต่ละคนขึ้นอยู่กับประสบการณ์การล่าสัตว์และการเสพติดการล่าสัตว์ประเภทใดประเภทหนึ่ง รวมถึงการปะทะกันในชีวิตประจำวัน มีปัญหาเร่งด่วนของตัวเองและแม้แต่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอาวุธ การแก้ปัญหาที่ถูกต้องมักต้องใช้ความรู้บางอย่างใน กฎหมายภาคสนามที่ควบคุมการหมุนเวียนของอาวุธในประเทศ
ดูวิดีโอด้านล่าง ซึ่งผู้ตรวจสอบ LRO จะบอกคุณว่าทำไมใบอนุญาตสำหรับอาวุธจึงถูกเพิกถอน ความผิดเกี่ยวกับการบริหารใดที่พวกเขากีดกันใบอนุญาตสำหรับอาวุธ? การละเมิดด้านการดูแลระบบที่อาจนำไปสู่การเพิกถอนใบอนุญาต ได้แก่ บทความต่อไปนี้:

• 20.8 (กฎการหมุนเวียนอาวุธ);
• 20.9 (แก้ไขการมองเห็นตอนกลางคืนและวิธียิงแบบเงียบบนอาวุธ)
• 20.10 (การสร้างและการหมุนเวียนของ "นิวเมติกส์");
• 20 พฤศจิกายน (เงื่อนไขการลงทะเบียนทันเวลา, การลงทะเบียน);
• 20.12 (มาตรฐานการขนส่งอาวุธ)
• 20.13 (กฎการยิง การยิงนอกพื้นที่ที่กำหนด)
• 20.14 (กฎสำหรับการรับรองอาวุธปืนพร้อมกระสุน)

ใบอนุญาต หากพลเมืองละเมิดกฎสำหรับการหมุนเวียนของอาวุธที่กำหนดไว้ในศิลปะ

NistelXl 19-03-2015 19:50

สวัสดีตอนบ่ายทุกคน. สถานการณ์มีดังนี้: พวกเขายกเลิกใบอนุญาตสำหรับอาวุธ (2 ใบเรียบ, หนึ่ง LLC) สำหรับการบริหารซ้ำภายในหนึ่งปี ครั้งแรกในฤดูร้อนปี 2014 บทความ 20.1 ส่วนที่ 1 ของรหัสความผิดทางปกครอง ครั้งที่สองในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 บทความ 20.11 ส่วนที่ 1 ของรหัสความผิดทางปกครอง มีคำถามที่น่าสนใจสองข้อ:

1) หลังจากช่วงเวลาใดที่ฉันมีสิทธิ์ขอใบอนุญาตใหม่เพื่อส่งคืนอาวุธ (ตามที่ฉันเข้าใจ ROCs เก่าจะไม่ถูกส่งคืนให้ฉันและฉันจะต้องได้รับทุกอย่างใหม่อีกครั้ง)

2) มีเขียนไว้ที่ไหนในกฎหมายว่าสามารถเก็บอาวุธได้นานแค่ไหนหลังจากถูกยึดในกรมตำรวจ? พนักงานของ LRO กล่าวว่าพวกเขาเก็บได้ไม่เกินหกเดือนและควรโอนให้เพื่อน เมื่อถูกถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นในหกเดือน เขาตอบไม่ชัดเจน

ขอขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบของคุณ

หกป่า 19-03-2015 20:17

อ้าง: หลังจากช่วงเวลาใดที่ฉันมีสิทธิ์ขอใบอนุญาตใหม่เพื่อส่งคืนอาวุธ (ตามที่ฉันเข้าใจ ROCs เก่าจะไม่ถูกส่งคืนให้ฉันและฉันจะต้องได้รับทุกอย่างใหม่อีกครั้ง)

ทันทีที่ผ่านไป 1 ปีนับตั้งแต่การรับแอดมิชชันคนที่ 1

ในกรณีที่มีการยกเลิกใบอนุญาตสำหรับการได้มาซึ่งอาวุธและ (หรือ) การอนุญาตให้เก็บอาวุธ นิติบุคคลมีสิทธิ์ยื่นขอใบเสร็จอีกครั้งหลังจากสามปีนับจากวันที่ยกเลิกใบอนุญาตและ (หรือ) การอนุญาต , พลเมือง - หลังจากหนึ่งปีหรือนับจากวันที่กำจัดสถานการณ์ที่ยกเว้นตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตดังกล่าว

ความเป็นทาส 24-03-2015 12:35

การละเมิดสองครั้งในระหว่างปีจากบทที่ 20 ของประมวลกฎหมายปกครองและอาวุธลา

ความเป็นทาส 24-03-2015 12:38

โง่ไม่เสียค่าปรับ 2 เท่าภายใน 1 ปี แม้แต่ตำรวจจราจร เอาเลย มอบท้ายรถ

หกป่า 24-03-2015 13:15

อ้าง: ใช่ แต่แล้วอาวุธล่ะ?

หนึ่งปีต่อมาพวกเขาจะขายเงินคืนให้กับเจ้าของ

โวแวน84 24-03-2015 14:51

อ้าง: การละเมิดสองครั้งในระหว่างปีจากบทที่ 20 ของประมวลกฎหมายปกครองและอาวุธลา

ถูกตัอง. สิ่งนี้จะเป็นการยกเลิกใบอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธและไม่ใช่การลงโทษทางปกครองในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิ์

โวแวน84 24-03-2015 20:31

การเป็นทาสนั่นหมายความว่าเนื่องจากไม่มีการลิดรอนสิทธิจึงไม่มีเวลาสองปี

ความเป็นทาส 25-03-2015 09:11

น่าเสียดายสหาย vovan84 แบบฝึกหัดภาษารัสเซียทั้งหมดเหล่านี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าความปรารถนาของเราที่จะคิดว่ามันไม่ถูกต้อง ฉันทำด้วยตัวเอง ไม่มีอะไรให้หวัง ฉันสามารถเพิ่มได้ด้วยตัวฉันเองว่า LRO ในภูมิภาคของฉันไม่เคยได้รับความเดือดร้อนจากความคลุมเครือและ ผมมั่นใจเต็มร้อยว่าเขาจะไม่ทำมุข อืม ไม่เชื่อคำพูดเขามากเกินไป ผมศึกษาเอง ผมก็เลยพูดในฐานะคนที่เห็นปัญหาจากภายใน ตัวผมเองมี 2 อย่าง กักขังขณะมึนเมาปรับ 100 รูเบิลทั้งสองครั้งและปล่อยตัวเพื่อแสดงการร่วมเพศ .

ความเป็นทาส 02-04-2015 16:13

ฉันอยู่ในแผนก LRR ได้รับการรับรองอีกครั้งว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดของฉันละเมิดไม่ได้ ไม่จำเป็นต้องส่งท่าเทียบเรือหลังจากครบกำหนด 2 ปีนับจากวันที่ตัดสินใจ ฉันได้เรียนรู้ว่าปัญหาของการจัดหาท่าเทียบเรือที่ถูกยกเลิกทั้งหมดเมื่อวันที่ การฝึกอบรมกำลังได้รับการแก้ไข

ความเป็นทาส 28-04-2015 08:10

พวกเขาโทรมาจากช่างปืน พวกเขาสนใจว่าฉันจะรับอาวุธหรือไม่ ฉันยืนยันความตั้งใจที่จะรับมัน พวกเขาบอกว่าจะโทรกลับทันทีที่ฉันจัดท่าเทียบเรือ ลำกล้องเริ่มเข้าที่หลังจากผ่านไปสองปี ..

อี$ยา 28-04-2015 10:52

ผู้พิพากษา: ข้อตกลง? 33-3204/2557

คำวินิจฉัยอุทธรณ์

คณะกรรมการตุลาการสำหรับ กิจการพลเรือนศาลภูมิภาคประกอบด้วย:

ได้พิจารณาในวาระเปิดศาลตามรายงานของผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2557 คดีอุทธรณ์ของผู้แทน กระทรวงกิจการภายในของรัสเซียโดย "ที่อยู่" ไปยังโซลูชัน ศาลแขวงลงวันที่ 17 มิถุนายน 2557 ในคดียื่นคำร้องคัดค้าน

จัดตั้งพลเมืองที่ยื่นต่อศาลเพื่อท้าทายการกระทำของศูนย์การออกใบอนุญาตและอนุญาตงานของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียโดยระบุว่าเขาเป็นเจ้าของปืนล่าสัตว์ที่มีกระบอกปืนไรเฟิลยี่ห้อ "ข้อมูลยึด" ของ ลำกล้อง?.

ผู้ยื่นคำร้องได้รับใบอนุญาตให้เก็บและพกพาอาวุธดังกล่าวในวันที่ ววดดดดปปปป

DD.MM.YYYY ถูกนำเข้าสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับการกระทำความผิดด้านการบริหารภายใต้ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 20.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย มีค่าปรับในจำนวน "ข้อมูลที่ถูกยึด" รูเบิล

DD.MM.YYYY ใบอนุญาตของผู้สมัครในการจัดเก็บและพกพาปืนไรเฟิลล่าสัตว์ถูกยกเลิกโดยกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่"

DD.MM.YYYY นำไปใช้กับ CLRR ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" พร้อมกับคำร้องขอคืนใบอนุญาตดังกล่าวซึ่งเขาถูกปฏิเสธ

เมื่อพิจารณาว่าการปฏิเสธของศูนย์การออกใบอนุญาตและการอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" นั้นผิดกฎหมาย ผู้สมัครตามข้อกำหนดที่ระบุขอให้การปฏิเสธของศูนย์การออกใบอนุญาตและการอนุญาตของกระทรวง กิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" เพื่อออกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมกระบอกปืนไรเฟิลและตลับสำหรับมันรวมถึงการคืนค่าและการออกใบอนุญาตสำหรับสิทธิ์ในการเก็บรักษาและพกพา อาวุธล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลมอบความไว้วางใจให้ศูนย์การออกใบอนุญาตและงานอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" โดยมีข้อผูกพันในการพิจารณาออกใบอนุญาตสำหรับการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลและตลับกระสุนสำหรับมัน พร้อมทั้งออกใบอนุญาตให้มีสิทธิเก็บและพกพาอาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมลำกล้องปืนยาวรุ่น ?ที่ออกให้โดย วว.ดด.ปปปป สำหรับการจัดเก็บและพกพาอาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมลำกล้องปืนยาวยี่ห้อ “ดาต้าแท็ค” , ลำกล้อง 30? ตามแบบที่กฎหมายกำหนด

ศาลตัดสินให้การปฏิเสธของศูนย์การออกใบอนุญาตและการอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียเป็นโมฆะที่ "ที่อยู่" เพื่อออกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลและตลับกระสุน

เพื่อกำหนดให้ศูนย์ออกใบอนุญาตและอนุญาตงานของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียตาม "ที่อยู่" ภาระหน้าที่ในการพิจารณาปัญหาการออกใบอนุญาตสำหรับการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลและตลับกระสุนสำหรับมันเช่นกัน ดังประเด็นการออกใบอนุญาตเก็บและพกพาอาวุธล่าสัตว์ติดลำกล้องปืนสั้นยี่ห้อ ""ดาต้า""? ? ? ตามแบบที่กฎหมายกำหนด

ตัวแทนของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" ขอให้ยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นเนื่องจากละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายขั้นตอนและสาระสำคัญ นับว่าศาลมิได้คำนึงถึงบทบัญญัติ ซ.5 ข้อ 26 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" และความจริงที่ว่าในช่วงเวลาตั้งแต่ วว.ดด.ปปปป ถึง วว.ดด.ปปปป สถานการณ์ยังคงดำเนินต่อไปซึ่งทำให้ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับใบอนุญาตและใบอนุญาตที่จำเป็น

หลังจากได้ยินรายงานเกี่ยวกับคดีของผู้พิพากษาศาลภูมิภาคหลังจากได้ยินตัวแทนของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" ซึ่งสนับสนุนข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ การคัดค้าน และตัวแทนของเขาได้ตรวจสอบคดีแล้ว วัสดุที่มีการหารือเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์และการคัดค้านนั้น วิทยาลัยตุลาการ นำโดยกฎของศิลปะ 327.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย พิจารณาคดีภายใต้ข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์และมาถึงสิ่งต่อไปนี้

เป็นที่ยอมรับว่าการตัดสินใจ? ? ในกรณีของความผิดทางปกครองจาก วว.ดด.ปปปป พบว่ามีความผิดทางปกครอง ตามส่วนที่ 4 ข้อ 20.8 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย มีค่าปรับเป็นจำนวน "ข้อมูลที่ถูกยึด" รูเบิล (l.d. ?)

วว.ดด.ปปปป จ่ายค่าปรับแล้ว (ld ?)

DD.MM.YYYY ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ระบุตามข้อสรุปของผู้ตรวจสอบ o / p CLRR ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียตาม "ที่อยู่" ที่ได้รับอนุญาตจากชุด ROHA? สำหรับเก็บและพกพาอาวุธปืนล่าสัตว์ที่มีลำกล้องไรเฟิลลำกล้อง ""ดาต้ายึด""?

ในปี 2014 เขายื่นขอต่อกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" เพื่อออกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ ซึ่งถูกปฏิเสธโดยข้อความจาก DD.MM.YYYY โดยอ้างอิงถึง Art 26 FZ "เกี่ยวกับอาวุธ"

ศาลชั้นต้นปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ DD.MM.YYYY? 150-FZ "เกี่ยวกับอาวุธ" คำแนะนำของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ในมติ DD.MM.YYYY? 16-ป., ศิลปะ. 4.6. รหัสความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ 258 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและได้ข้อสรุปว่าการกระทำของ CLRR ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" นั้นผิดกฎหมายเนื่องจากช่วงเวลาที่ผู้สมัครควรได้รับการพิจารณาโทษทางปกครอง หมดอายุวันที่ DD.MM.YYYY

วิทยาลัยตุลาการเห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลชั้นต้นด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

โดยอาศัยอำนาจตามศิล 26 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2539 N 150-FZ "On Weapons" ใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและใบอนุญาตในการจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธถูกยกเลิกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตนี้และ (หรือ) ใบอนุญาตใน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามสถานการณ์ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ ไม่รวมความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) การอนุญาต ในกรณีที่มีการยกเลิกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธและ (หรือ) อนุญาตให้เก็บอาวุธ นิติบุคคลมีสิทธิ์ยื่นขอใหม่อีกครั้งหลังจากสามปีนับจากวันที่ยกเลิกใบอนุญาตและ (หรือ) อนุญาต พลเมือง - หลังจากหนึ่งปี: นับจากวันที่กำจัดสถานการณ์ที่ยกเว้นตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตดังกล่าว

ในวรรค 10 ของศิลปะ 13 ของกฎหมายข้างต้นซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมมีผลบังคับใช้ในเวลาที่ผู้สมัครยื่นขอต่อกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" เพื่อออกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์และในเวลาที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามใบสมัครของเขา กล่าวว่า: สิทธิในการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ที่มีลำกล้องไรเฟิลและอาวุธปืนกีฬาที่มีลำกล้องไรเฟิล ประชาชนประเภทนี้มี โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาไม่ได้กระทำความผิดเกี่ยวกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ กฎสำหรับการผลิต อาวุธ การค้าอาวุธ การขาย การโอน การได้มา การรวบรวมหรือการแสดง การลงบัญชี การเก็บรักษา การพกพา การขนส่ง การขนส่งและการใช้อาวุธ

บทบัญญัติของส่วนที่สิบของมาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" ได้รับการยอมรับโดยมติของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ DD.MM.YYYY N 16-P ว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียต่อ โดยไม่ได้กำหนดระยะเวลาห้ามการได้มาซึ่งอาวุธปืนล่าสัตว์ที่มีลำยาวโดยประชาชนที่กระทำความผิดเกี่ยวกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ กฎสำหรับการผลิตอาวุธ การค้าอาวุธ การขาย การโอน การได้มา การรวบรวมหรือการแสดง การบัญชี การเก็บรักษา การพกพา การขนส่ง การขนส่งและการใช้อาวุธ ตลอดจนประเภทของความรับผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดมาตรการป้องกันทางการบริหารนี้ เนื่องจากความไม่แน่นอน เพิ่มความเป็นไปได้ของการตีความที่คลุมเครือและการประยุกต์ใช้โดยพลการทำให้เราสามารถพิจารณาได้ว่าเกี่ยวข้องกับพลเมืองดังกล่าวอย่างไม่มีกำหนด - โดยไม่คำนึงถึงระดับของอันตรายสาธารณะและความรุนแรงของความผิดที่กระทำตลอดจนระยะเวลา ในระหว่างที่บุคคลนั้นถูกพิจารณาว่าถูกลงโทษทางปกครองหรือทางอาญา

ในเวลาเดียวกันศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียชี้ให้เห็นว่าการมีผลบังคับใช้ใหม่อยู่ระหว่างการพิจารณา ข้อบังคับทางกฎหมายพลเมืองที่กระทำความผิดเกี่ยวกับการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ กฎสำหรับการผลิตอาวุธ การค้าอาวุธ การขาย การโอน การได้มา การรวบรวมหรือการแสดง การบัญชี การเก็บรักษา การพกพา การขนส่ง การขนส่งและการใช้ ของอาวุธมีสิทธิ์ขอใบอนุญาตเพื่อซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลหลังจากพ้นระยะเวลาที่บุคคลนั้นถูกพิจารณาว่าถูกลงโทษทางปกครอง (มาตรา 4.6 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) . (1 ปี นับแต่วันที่ชำระค่าปรับ)

ตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 4.6. ของรหัสความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลที่ถูกตัดสินให้ลงโทษทางปกครองสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองจะถือว่าได้รับโทษนี้ตั้งแต่วันที่การตัดสินโทษทางปกครองมีผลใช้บังคับ จนกว่าจะพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่การปฏิบัติตามคำวินิจฉัยนี้เสร็จสิ้น

ตามบรรทัดฐานทางกฎหมายข้างต้น ในช่วงเวลาตั้งแต่ วว.ดด.ปปปป ถึง วว.ดด.ปปปป เขาถูกพิจารณาว่าเป็นบุคคลที่ต้องรับโทษทางปกครอง และหลังจากช่วงเวลานี้เขามีสิทธิ์ยื่นขอใบอนุญาตเพื่อซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์

ลิงค์ของการอุทธรณ์ไปยังความจริงที่ว่าในศิลปะ 13 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับอาวุธ" หมายถึงการใช้งานครั้งแรกของพลเมืองในประเด็นของการได้รับใบอนุญาตในขณะที่ศิลปะ 26 ของกฎหมายนี้ควบคุมการอุทธรณ์ซ้ำ ๆ ของพลเมืองหลังจากการเพิกถอนใบอนุญาตในการจัดเก็บและพกพาอาวุธขึ้นอยู่กับการตีความกฎหมายที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากในมติข้างต้นของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อประเมิน การปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญตามบทบัญญัติวรรค 10 ของศิลปะ 13 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับอาวุธ" พิจารณาปัญหาของช่วงเวลาหลังจากที่ประชาชนได้กระทำความผิดเกี่ยวกับการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์กฎสำหรับการผลิตอาวุธการขายอาวุธการขาย การโอน การได้มา การรวบรวมหรือการจัดแสดง การบันทึก การจัดเก็บ การพกพา การขนส่ง การขนส่ง และการใช้อาวุธ

นอกจากนี้ คณะผู้ตัดสินพิจารณาว่าในวันที่ 13 เมษายน 2014 เวอร์ชันใหม่ของศิลปะส่วนที่ 10 13 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับอาวุธ" ตามบทบัญญัติเกี่ยวกับการห้ามการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลและอาวุธปืนกีฬาที่มีกระบอกปืนยาวโดยประชาชนที่กระทำความผิดเกี่ยวกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์กฎสำหรับ การผลิตอาวุธ การค้าอาวุธ การขาย การโอน การได้มา การรวบรวมหรือการแสดง การทำบัญชี การเก็บรักษา การพกพา การขนส่ง การขนส่งและการใช้อาวุธ

ข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ไม่มีข้อมูลที่จะไม่ได้รับการยืนยันโดยศาลชั้นต้นเมื่อพิจารณาคดี แต่จะจำเป็นสำหรับการแก้ปัญหา หรือข้อมูลที่หักล้างข้อสรุปของศาล และไม่สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับ ยกเลิกคำตัดสินของศาล

จากความเห็นข้างต้น คณะผู้พิพากษาเชื่อว่าศาลได้ตรวจสอบพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีอย่างครบถ้วนเพียงพอ ประเมินหลักฐานที่นำเสนออย่างเหมาะสม ข้อสรุปของศาลไม่ขัดแย้งกับเนื้อหาในคดี พฤติการณ์สำคัญทางกฎหมายในศาล กรณีได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างถูกต้องโดยศาล ศาลใช้กฎหมายเนื้อหาสาระอย่างถูกต้อง การละเมิดขั้นตอนที่นำไปสู่การยกเลิกคำตัดสิน ศาลไม่ได้รับอนุญาต ไม่มีเหตุให้เพิกถอนคำตัดสินของศาลตามที่กำหนดไว้ในคำฟ้อง

แนะนำโดย Article.Article. 328-329 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คณะกรรมการตุลาการ

มุ่งมั่น:

คำตัดสินของศาลแขวงเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2014 ไม่มีการเปลี่ยนแปลง การอุทธรณ์ไม่เป็นที่พอใจ

อี$ยา 28-04-2015 11:05

เห็นได้ชัดว่าคุณจะได้รับใบอนุญาตใหม่หลังจากผ่านไป 1 ปีหลังจากการบริหารครั้งล่าสุดเท่านั้น ไม่ใช่ครั้งแรก คุณสามารถโต้แย้งได้หากคุณพิสูจน์ในศาลว่าคุณอยู่ระหว่างการเดินทางเพื่อทำธุรกิจหรือป่วยเป็นเวลานาน จำเป็นต้องมีทนายความอีกครั้ง จากนั้นจะไม่มีการยกเลิก อายุการเก็บรักษาของอาวุธในกรมตำรวจคือ 1 ปี หลังจากนั้นฉันสามารถขายมันได้อีกครั้งเมื่อคุณโค้งคำนับ หากเป็นไปได้ ให้เจรจากับร้านค้าและวางขาย และหลังจากได้รับใบอนุญาตแล้ว คุณจะออกให้เอง

Ac1 12-07-2015 12:42

ปัญหาเดียวกัน!!!
แล้วพวกเขามาทำไม?
- สองปีหลังจากการบริหารครั้งแรก?
- ที่สอง?
- หนึ่งปีหลังจากคำสั่งยกเลิก7
- หลังจาก 2 ปี?

เอเลี่ยน33 12-07-2015 13:57

ใช่ Ratnikov เพื่อน คุณจะอธิบายวิธีแก้ปัญหากับ TC และคนอื่นๆ ได้ไหม
... ps: พวกเขาไม่ได้อ่านการตัดสินใจ ... สำหรับชีวิตของฉัน ...

เอเลี่ยน33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS นำท่าเทียบเรือในฤดูร้อนนี้ และอย่าเป็นอันธพาลอีกต่อไป ในเวลาเดียวกัน คุณจะพบว่าพวกเขารู้กฎหมายได้อย่างไรใน LRRR ของคุณ

ความผิดของฉันอยู่ที่ชั้นของฝ่ายบริหารแต่นั่นก็อีกเรื่องหนึ่ง...
ฉันจะมีข้อโต้แย้งทุกอย่างเขียนไว้ในกฎหมายสองทาง! จะเถียงอะไร?
ฉันจะขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของคุณ...

เอเลี่ยน33 12-07-2015 14:34

จะเถียงอะไร?

การสิ้นสุดของสถานการณ์ที่ขัดขวางการรับ/คืนสินค้า ศิลปะ. 26 ย่อหน้าสุดท้าย ขอบคุณพระเจ้า ทุกอย่างชัดเจนและเข้าใจได้
...เหมือนกันหมด อย่าเป็นคนพาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอาวุธ Bullet-fool ... ออกเดินทางมันจะสายเกินไป ฉันไม่เคยนำ Cordon ไปที่ไหนเลยนับตั้งแต่วันที่ซื้อ สำหรับตัวฉัน ขนนก คุ้มกัน หมูป่า ...

Ac1 12-07-2015 14:48

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Alien33:

ยังไงก็ไม่ใช่คนพาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอาวุธ Bullet-fool ... ออกเดินทางมันจะสายเกินไป ฉันไม่เคยนำ Cordon ไปที่ไหนเลยนับตั้งแต่วันที่ซื้อ สำหรับตัวฉัน ขนนก คุ้มกัน หมูป่า ...

ฉันมีการล่าสัตว์ที่ราบรื่นฉันใช้เฉพาะในพื้นที่

Ac1 12-07-2015 15:12

พลเมือง - เมื่อครบกำหนดหนึ่งปีนับจากวันที่กำหนดโทษทางปกครองในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิในการรับอาวุธหรือสิทธิในการเก็บรักษาหรือเก็บรักษาและพกพาอาวุธหรือจากวันที่กำจัด สถานการณ์ที่ขัดขวางความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) อนุญาตดังกล่าวตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ:
นับแต่วันที่พ้นกำหนดเวลากำหนดโทษทางปกครองในลักษณะตัดสิทธิในการได้มาซึ่งอาวุธหรือสิทธิในการครอบครองหรือเก็บรักษาและพกพาอาวุธ

ฉันต้องการฟังจากผู้ที่มีประสบการณ์การกีดกันในทางปฏิบัติ ...

ป.ล. ฉันไม่อยากพลาดการล่าฤดูใบไม้ร่วงจริงๆ

ดีเอเรติก 12-07-2015 16:21

อ้าง: นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ:
นับแต่วันที่พ้นกำหนดเวลากำหนดโทษทางปกครองในลักษณะตัดสิทธิในการได้มาซึ่งอาวุธหรือสิทธิในการครอบครองหรือเก็บรักษาและพกพาอาวุธ

ไม่มีกำหนดเวลามีการตัดสินใจโดยวันที่ดังกล่าวสำหรับการยกเลิกที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้และสิ่งนั้น
ฉันเข้าใจปีนับจากวันที่ยกเลิก? และใน LRO พวกเขาให้เวลาฉันสองปีนับจากการละเมิดครั้งแรก!

ยกเลิกได้สองสามวันก่อนที่ประโยคจะหมดอายุ คุณจะรอหนึ่งปีด้วยหรือไม่? ข้อพิพาทเกี่ยวกับถ้อยคำของกฎหมายเป็นเรื่องปกติที่นี่ คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญทำให้ข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนแข็งแกร่งขึ้นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะนำไปใช้ตั้งแต่ช่วงเวลาที่สถานการณ์ที่ขัดขวางการได้รับใบอนุญาตสิ้นสุดลง เหล่านั้น. หนึ่งปีนับแต่วันที่มีคำวินิจฉัยเสร็จสิ้น

Ac1 12-07-2015 16:42

ก่อนสิ้นสุดระยะเวลาการลงโทษ - ระยะเวลาการลงโทษคือหนึ่งปีหลังจากการละเมิดทางปกครองครั้งแรก?
หนึ่งปีนับจากวันที่เสร็จสิ้นการดำเนินการตามคำตัดสิน - หนึ่งปีนับจากวันที่คำตัดสินเป็นโมฆะ?

ผู้ดูแลระบบคนแรก 2.01.14
ผู้ดูแลระบบคนที่สอง 8.04.14
คำสั่งยกเลิก 10.07.14

เอเลี่ยน33 12-07-2015 16:46

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Ac1:

นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ:
นับแต่วันที่พ้นกำหนดเวลากำหนดโทษทางปกครองในลักษณะตัดสิทธิในการได้มาซึ่งอาวุธหรือสิทธิในการครอบครองหรือเก็บรักษาและพกพาอาวุธ

นี่คือการลงโทษทางปกครองในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิ ไม่มีการลิดรอนสิทธิเป็นการลงโทษในหนึ่งปี

ข้อพิพาทเกี่ยวกับถ้อยคำของกฎหมายเป็นเรื่องปกติที่นี่

ใช่ในส่วนนี้ทุกอย่างชัดเจน และหลังจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญนั้นก็ยิ่งชัดเจนขึ้นเพราะศิลปะ 13 หวั่นไหว.

เอเลี่ยน33 12-07-2015 16:58

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Ac1:

ผู้ดูแลระบบคนแรก 2.01.14
ผู้ดูแลระบบคนที่สอง 8.04.14
คำสั่งยกเลิก 10.07.14

ฉันเข้าใจว่าฉันสามารถสมัครได้แล้ว?

คุณล้อเลียนตัวเองมาหกเดือนแล้ว คุณมีทั้ง...

ดีเอเรติก 12-07-2015 17:29

อ้าง: ใช่ในส่วนนี้ทุกอย่างชัดเจน และหลังจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญนั้นก็ยิ่งชัดเจนขึ้นเพราะศิลปะ 13 หวั่นไหว.

พวกเขาเขย่ามันและมันก็ชัดเจนและแม้กระทั่งก่อนที่จะเขย่ามันผิดที่จะพรากชีวิตไป ก่อนสั่นคลอนคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับในปี ... ทันทีที่กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังนั้นคุณต้องดูอีกครั้งว่าอะไรคือ เขียนไว้ในกฎหมาย หากไม่เข้าหาอย่างเป็นระบบ ถ้อยคำในมาตรา 26 เองก็ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องรอหนึ่งปีหลังจากพ้นโทษ เป็นการยากที่จะใช้กฎของภาษารัสเซียที่นั่น งานนำเสนอไม่ใช่วรรณกรรม การตีความตามตัวอักษรเป็นที่ถกเถียงกัน แต่คำนึงถึงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของกฎหมายและคำนึงถึงระยะเวลาของการลงโทษทางปกครองตลอดจนถ้อยคำของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งได้มาจากถ้อยคำปัจจุบันของมาตรา 26 และระยะเวลาสำหรับการอุทธรณ์ถูกกำหนดหนึ่งปีนับจาก วันที่ลงโทษทุกอย่างจะยังคงเหมือนเดิม: จากช่วงเวลาที่สถานการณ์ถูกกำจัด

กอร์ท๊อป 14-07-2558 19:17

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:

พวกเขาเขย่ามันและมันก็ชัดเจนและแม้กระทั่งก่อนที่จะเขย่ามันผิดที่จะพรากชีวิตไป ก่อนสั่นคลอนคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับในปี ... ทันทีที่กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังนั้นคุณต้องดูอีกครั้งว่าอะไรคือ เขียนไว้ในกฎหมาย หากไม่เข้าหาอย่างเป็นระบบ ถ้อยคำในมาตรา 26 เองก็ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องรอหนึ่งปีหลังจากพ้นโทษ เป็นการยากที่จะใช้กฎของภาษารัสเซียที่นั่น งานนำเสนอไม่ใช่วรรณกรรม การตีความตามตัวอักษรเป็นที่ถกเถียงกัน แต่คำนึงถึงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของกฎหมายและคำนึงถึงระยะเวลาของการลงโทษทางปกครองตลอดจนถ้อยคำของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งได้มาจากถ้อยคำปัจจุบันของมาตรา 26 และระยะเวลาสำหรับการอุทธรณ์ถูกกำหนดหนึ่งปีนับจาก วันที่ลงโทษทุกอย่างจะยังคงเหมือนเดิม: จากช่วงเวลาที่สถานการณ์ถูกกำจัด

กรุณาหักล้าง:

"หลังจากหนึ่งปีนับจากวันที่สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการกำหนดบทลงโทษทางปกครองในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิ์ในการได้รับอาวุธหรือสิทธิ์ในการเก็บรักษาหรือเก็บรักษาและพกพาอาวุธหรือจากวันที่มีการยกเลิกสถานการณ์ที่ขัดขวางตามข้อกำหนดของรัฐบาลกลางนี้ กฎหมายความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต "

สถานการณ์ถูกกำจัดในวันที่ 01/03/15 บวกปี ความลึกลับอยู่ที่ไหน

เอเลี่ยน33 14-07-2015 20:07

ตลอดเวลานี้ฉันได้รวม Code of Administration Offences และ ZoO เข้าด้วยกัน
ดังนั้น: รหัสความผิดทางปกครอง ศิลปะ 4.6 - สิ้นปี สถานการณ์หายไป (เราไม่คำนึงถึงเวลาดำเนินการ) - อีกหนึ่งปีนับจากนี้ แต่อยู่ภายใต้มาตรา 13 สวนสัตว์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ฉันผิด ประมวลกฎหมายปกครองและสวนสัตว์กำลังกดดันเราเป็นเวลา 2 ปี (!!!) ของการ "กีดกัน" ทั้งหมด

ดีเอเรติก 14-07-2015 23:10

อ้าง: ความลึกลับ

ธีมมีอยู่แล้ว แยกจากกัน ทำซ้ำโดยไม่มีจุดประสงค์ การตีความตามตัวอักษรจะไม่เพียงพอ เหตุใดจึงไม่นำข้อความในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมาพิจารณา ในการโต้เถียง ศาลยืนยันว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติมีสิทธิที่จะกำหนดข้อจำกัด แต่บรรทัดฐานเกี่ยวกับอาวุธไรเฟิลไม่มีเกณฑ์ที่แน่นอน คสช.ไม่ได้เขียนกฎหมาย เขาตีความมัน กฎหมายมีข้อจำกัดอยู่แล้ว ผู้บัญญัติกฎหมาย พวกเขาอยู่แล้ว แต่สำหรับปืนไรเฟิล - อนุญาตให้มีความไม่แน่นอนที่ละเมิดกฎหมาย เรื่องนี้เกี่ยวกับมาตรา 13 ไม่ได้กล่าวไว้เกี่ยวกับมาตรา 26 และมีการกล่าวว่าไม่มีความคลุมเครือในการขยายการดำเนินการของมาตรา 13 ถึงมาตรา 26 อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ยังเป็นข้อจำกัด พวกเขาได้รับการติดตั้งแล้ว และตามที่ COP พูด - ถูกต้อง มีการกำหนดข้อจำกัดเหล่านี้แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนกฎหมาย เขาไม่ได้เพิ่มในนามของเขาเองว่าสิทธิ์ในการอุทธรณ์เกิดขึ้นในหกเดือน หรือในห้าปี หรือสามปีต่อมาเหมือนยูริคอฟ ศาลรัฐธรรมนูญเพียงแค่เลือกคำที่กำหนดโดยผู้ออกกฎหมายสำหรับอาวุธใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากเงื่อนไขในการได้รับใบอนุญาต กฎหมายถูกเขียนใหม่ ตามคำวินิจฉัยของคอป. ซึ่งหมายความว่าข้อ 13 ของเงื่อนไขในการขอใบอนุญาตขยายไปถึงข้อ 26 ในแง่ของสิทธิ์ในการสมัคร และอีกสักครู่ ก่อนที่กฎหมายจะถูกเขียนขึ้นใหม่ ศาลรัฐธรรมนูญได้อนุญาตให้พลเมืองที่กระทำความผิดยื่นขอใบอนุญาตได้หลังจากการลงโทษทางปกครองสิ้นสุดลง มีคนแนะนำว่าหลังจากยกเลิกใบอนุญาตเจาะเรียบ (เนื่องจากสถานการณ์) จำเป็นต้องรอสองปีและสำหรับปืนไรเฟิล - ในหนึ่งปี? อาวุธซึ่งตามข้อความของ COP นั้นอันตรายกว่าสมูทบอร์ ได้รับเร็วกว่า? ศาลไม่ได้เน้นความแตกต่างในสิทธิ์ในการอุทธรณ์ครั้งแรกและการสมัครใหม่ คำสั่งใช้กับผู้กระทำความผิดทั้งหมด ไม่รวมผู้ที่ศาลลิดรอนสิทธิพิเศษ ในความเห็นของฉัน ศาลเพียงใช้คำที่มีอยู่แล้วจากข้อความ นอกจากนี้ยังเป็นเงื่อนไขสำหรับการสมัครใหม่ จากช่วงเวลาที่สิ่งกีดขวางถูกกำจัด ... สถานการณ์ในเวลานั้นการทำซ้ำจากบทที่ 20 และ 19 หรือการละเมิดกฎการล่าสัตว์เพียงครั้งเดียว ฯลฯ ...

AU Ratnikov 14-07-2015 23:34

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:
เหตุใดจึงไม่นำข้อความในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมาพิจารณา ...

มีโอกาสมากที่คุณจะตีความอย่างถูกต้องที่นี่ แต่ ... การกำจัดความไม่แน่นอนในกรณีดังกล่าวเป็นไปได้โดยการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น ... ศาลพัฒนาแนวปฏิบัติของตนเองในแต่ละภูมิภาค - จากล่างขึ้นบน มีความเห็นเป็นลักษณะทั่วไปและอื่นๆ ไปจนถึงศาลฎีกา ซึ่งความเห็นอาจไม่ตรงกับความเห็นของ CC
ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าหากไม่มี COP จะถูกต้องและไม่คลุมเครือ - มันจะไม่ทำงาน

ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าไม่เหมาะสมที่จะกำหนดวิธีการที่นี่ (ตามความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญและรัฐธรรมนูญ) - ในทางปฏิบัติ ตำแหน่งดังกล่าวใช้ไม่ได้ในศาลทั่วไป และไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับ ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญกำหนดขึ้นเองและเฉพาะตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงความเห็นของผู้สมัคร

ดีเอเรติก 15-07-2015 12:16

อ้าง: ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันไม่เหมาะสมที่จะทำลายหัวของฉันกำหนดว่ามันเป็นอย่างไร (ตามความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญและรัฐธรรมนูญ) - ในทางปฏิบัติ ตำแหน่งดังกล่าวใช้ไม่ได้ในศาลทั่วไป

แต่หัวข้อคือที่ศาลท้องถิ่นเพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งของตำรวจเกี่ยวกับคำขอเริ่มต้น (ความแตกต่างจากครั้งที่สอง) สำหรับใบอนุญาตอ้างถึงคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญเหมือนไม่มีความแตกต่าง ทำไมฉันถึงไม่พูดถึงหัวข้อนั้น ที่นั่น คำตัดสินไม่เกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังคุยกัน แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าศาลใช้คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญนั้นน่าทึ่งมาก

AU Ratnikov 15-07-2015 12:26

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:

แต่การที่ศาลใช้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้นน่าทึ่งมาก

ในระดับหนึ่งใช่
ไม่ใช่เรื่องแปลกในการปฏิบัติของฉัน
สิ่งที่หายากสำหรับฉันคือการใช้บรรทัดฐานระหว่างประเทศโดยตรง มีเพียงสองครั้งเท่านั้น

ฉันขอเตือนคุณว่าโดยปกติแล้วในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการ ผู้พิพากษาจะตัดสินใจเองเป็นการภายใน ปริทัศน์การตัดสินใจเป็นสิ่งที่คาดหวังและนำไปสู่กระบวนการต่อไปในทิศทางที่ตั้งใจไว้ เพื่อเสริมจุดยืนของตน ซึ่งดูค่อนข้างอ่อนแอก็ต่อเมื่อได้รับบรรทัดฐานตามจารีตประเพณีเท่านั้น ความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญจึงเหมาะสมอย่างยิ่ง

ดีเอเรติก 15-07-2015 12:47

บรรทัดฐานนั้นลื่นไหลและสามารถแข็งแกร่งขึ้นได้ด้วยคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ
ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือความผิดเดียวกันควรมีผลที่ตามมาในรูปแบบของการจำกัด ไม่ใช่การลงโทษที่ขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ ข้อจำกัดที่ไม่ขึ้นอยู่กับสิ่งอื่นใดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขของกฎหมาย หากพลเมืองไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธและกระทำความผิดอย่างเดียวกัน (ร่วมกัน) กับสหายที่เป็นเจ้าของอาวุธ ก็ควรมีสิทธิเช่นเดียวกันในการขอใบอนุญาต (อนุญาต) หากเรากำลังพูดถึงข้อจำกัดที่เกิดจากการดำรงอยู่ ของความผิด. มิฉะนั้น ความไม่เสมอภาคจะปรากฎออกมา พวกเขาอึมครึมกัน และสิทธิสำหรับสิ่งหนึ่งเกิดขึ้นหลังจากการกำจัดสถานการณ์ และสำหรับสิ่งอื่น ๆ หลังจากหนึ่งปีผ่านไป นับจากช่วงเวลาที่สถานการณ์ถูกกำจัด สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดข้อ จำกัด ที่รุนแรงขึ้นเช่น เพิ่มขึ้นตามเวลาโดยการยกเลิกซึ่งไม่ใช่การลงโทษ แต่เป็นมาตรการป้องกัน ขั้นตอนนี้เป็นการบริหาร ขั้นตอนสามารถมีผลในการกำหนดระดับของข้อ จำกัด ที่กำหนดเริ่มต้นเท่ากันได้หรือไม่? ที่นี่หลังจากการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการลิดรอนสิทธิ์ข้อมูลเริ่มต้นจะเหมือนกัน: การลิดรอนสิทธิ์โดยศาล เงื่อนไขของการกีดกันนั้นแตกต่างกัน แต่นี่คือการลงโทษ และมีข้อ จำกัด เพียงข้อเดียวซึ่งเท่ากันสำหรับผู้ถูกตัดสิทธิ์ทั้งหมด: หนึ่งปีนับจากวันที่สิ้นสุดระยะเวลาการลงโทษ

AU Ratnikov 15-07-2015 12:51

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:
หากพลเมืองไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธและกระทำความผิดอย่างเดียวกัน (ร่วมกัน) กับสหายที่เป็นเจ้าของอาวุธ ก็ควรมีสิทธิเช่นเดียวกันในการขอใบอนุญาต (อนุญาต) หากเรากำลังพูดถึงข้อจำกัดที่เกิดจากการดำรงอยู่ ของความผิด. มิฉะนั้น ความไม่เสมอภาคจะปรากฎออกมา พวกเขาอึมครึมกัน และสิทธิสำหรับสิ่งหนึ่งเกิดขึ้นหลังจากการกำจัดสถานการณ์ และสำหรับสิ่งอื่น ๆ หลังจากหนึ่งปีผ่านไป นับจากช่วงเวลาที่สถานการณ์ถูกกำจัด

ข้อโต้แย้งสำหรับ CS
เห็นได้ชัดว่าจริง

งู 16-02-2011 13:23

เรื่องนี้ได้รับการพูดถึงหลายครั้ง กฎหมายคืออะไรกันแน่?
ทำไมพวกเขาถึงถูกกีดกันและอย่างไร? จดหมายจะมาถึงหรือไม่ พวกเขาจะโทรหา LRO หรือไม่
ใบอนุญาตทั้ง HS และก๊าซ?
1) สำหรับ "ลักษณะเมา" สองครั้ง
2) สำหรับค่าธรรมเนียมการจัดการสองรายการเกี่ยวกับอาวุธ?
3) สำหรับทุกสิ่งแม้แต่กฎจราจร?

หลุย 16-02-2011 17:05

ฉันจะสมัครสมาชิก ฉันกำลังจะได้ใบขับขี่ ในปี 2010 ตามกฎจราจร มีการตักเตือน 1 ครั้ง และถูกปรับ 2 ครั้ง จะมีผลต่อการขอใบอนุญาตหรือไม่?

ดร.3-11 16-02-2011 22:53

พลเมืองที่กระทำความผิดสองครั้งภายใต้ 19 (ต่อคำสั่งของฝ่ายบริหาร) และบทที่ 20 (ต่อสังคม) ของรหัสความผิดทางปกครองภายในหนึ่งปีเช่นเดียวกับการละเมิดการไหลเวียนของยาเสพติดและสารที่มีศักยภาพถูกปฏิเสธ ใบอนุญาต - นี่มาจาก ZoO และจาก ZoO: การยกเลิกใบอนุญาตสำหรับการละเมิดกฎการจัดเก็บ / การใช้อาวุธอย่างเป็นระบบ (มากกว่า 2 ครั้งต่อปี)

สำหรับผู้ที่มีใบอนุญาตอยู่แล้ว ฉันจำได้ว่าพวกเขาเอา 19 และ 20 ไปสำหรับความผิดสองครั้งเดียวกัน แต่ฉันจำไม่ได้ว่าจำมาจากไหน ฉันอาจผิดก็ได้ และขน ZoO ต่อไปความเกียจคร้าน

สำหรับกฎจราจรจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

ดาโก 17-02-2011 06:56

สำหรับการลบล้างโดยปืนไรเฟิล ความผิดข้อใดข้อหนึ่งข้างต้นก็เพียงพอแล้ว

ฮอลลิเวลล์ 17-02-2011 09:51

Dago อธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงควรใช้ปืนไรเฟิลสำหรับแผงผู้ดูแลระบบหนึ่งแผง

งู 17-02-2011 10:07

และใบหน้าแบบไหนที่จะถูกพรากไป? GS กับแก๊สหรืออันเดียว?

งู 17-02-2011 11:30

ไม่ใช่เหรอ?

ดาโก 17-02-2011 12:37

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย holiwell:
ฉันมีแผงผู้ดูแลระบบหนึ่งแผงเนื่องจากละเมิดเงื่อนไขการลงทะเบียนซ้ำ ไรเฟิลยังไม่ได้ถูกเลือก เหลือเวลาอีก 3 เดือนถึงหนึ่งปี
Dago อธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงควรใช้ปืนไรเฟิลสำหรับแผงผู้ดูแลระบบหนึ่งแผง

บนพื้นฐานของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" ศิลปะ 13 ส่วนที่ 10; ข้อ 26 ส่วนที่ 1 ข้อ 3 เป็นการดีกว่าที่จะไม่ปรากฏตัวจนกว่าจะชำระค่าธรรมเนียมการจัดการ

ดาโก 17-02-2011 12:38

ฉันดูที่ ZoO ... ในความคิดของฉันสำหรับบทความของรหัสความผิดทางปกครอง 20.8 - 20.14 เท่านั้น
ไม่ใช่เหรอ?

ไม่ ทุกอย่างถูกเขียนในโพสต์ N2-3

งู 17-02-2011 13:29

ถูกพรากไปอย่างแน่นอนหรือไม่อาจให้อันใหม่ (ไม่ขยาย)?

วสเปซ 17-02-2011 13:43

เอาไป ต้องเอาไป. ดังนั้นหากมีผู้ดูแลแต่ไม่ได้นำอาวุธออกไป ให้นั่งเงียบ ๆ จนกว่า

ฮอลลิเวลล์ 17-02-2011 16:16

Dago ขอบคุณสำหรับคำชี้แจง
ฉันเพิ่งส่งเอกสารเพื่อขอใบอนุญาตซื้อปืนไรเฟิลแทนใบอนุญาตที่หมดอายุ อาจพร้อมในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ แต่อย่างที่ฉันเข้าใจ เมื่อได้รับใบอนุญาต อาจมีเซอร์ไพรส์รอฉันอยู่ - ใบอนุญาตสำหรับไรเฟิลถูกยกเลิก
พวกเขาส่งคำขอไปยัง IC เมื่อได้รับใบอนุญาตหรือไม่
ขั้นตอนการยกเลิกใบอนุญาตเป็นอย่างไร? ฉันปรากฏตัวที่สถานที่ลงทะเบียนทุกๆ 90 วัน มีตู้เซฟอยู่ที่นั่น แต่ฉันเก็บอาวุธไว้ในที่พักชั่วคราวในตู้เซฟ

ดาโก 17-02-2011 17:14

อ้าง: พวกเขาส่งคำขอไปยัง IC เมื่อได้รับใบอนุญาตหรือไม่

โดยปกติแล้ว คุณต้องหวังว่าพวกเขาจะมองข้ามมันไป เพราะ ควรถูกยกเลิกทันทีหลังจากมีผลใช้บังคับของการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง

ฮอลลิเวลล์ 17-02-2011 17:31

แจ่มใส. เรามารอการพัฒนาของสถานการณ์กันดีกว่า

งู 17-02-2011 17:56

แต่ข้อมูลเกี่ยวกับสำนักงานบริหารจะเข้าสู่ LRO ได้อย่างไรหากได้รับใบอนุญาตแล้ว

ดาโก 17-02-2011 18:15

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย gsnake:
แต่ข้อมูลเกี่ยวกับสำนักงานบริหารจะเข้าสู่ LRO ได้อย่างไรหากได้รับใบอนุญาตแล้ว

มักจะผ่านคอมพิวเตอร์ ตัวอย่างเช่น GIAC, RIC แต่พวกเขาอาจไม่รู้ (ซึ่งไม่น่าแปลกใจ และ "ไม่" ต่างหาก) ไม่รู้กฎหมาย

ฟอเรสเตอร์ 27-02-2011 08:14

ปฏิเสธได้ไหม???
ฉันจะอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในกฎหมายได้ที่ไหน ฉันไม่พบ!

อเล็กซานเดอร์_SAS 27-02-2011 09:40

อ้าง: ฉันสนใจ "พวกเขา" พวกเขาบอกว่าเราไม่สามารถแจกได้หากมีการฝ่าฝืนกฎจราจร !!!

และพวกมันมีจินตนาการมาก
มากพอๆ กับบทเพลง
เช่น คนหนึ่งน้ำลายฟูมปากเถียงผมว่าพวกเขาให้เวลา 10 วันในการลงทะเบียนปืนและกำหนดเส้นตายผ่านไปแล้ว และความสัมพันธ์พิเศษคือขยะบางชนิดและจะไม่ถูกทุบ ตลอด 10 วันนี่คือการเชื่อมต่อพิเศษ เกี่ยวกับการเชื่อมต่อพิเศษ ฉันไม่ได้โน้มน้าวเขา แต่ประมาณ 10 วัน เชื่ออย่างรวดเร็วมาก

ดังนั้นอย่าเชื่อสิ่งที่พวกเขาพูด!

สำหรับกฎจราจร การละเมิดนั้นโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะไม่กีดกันคุณ แต่ถ้าคุณไม่จ่ายค่าปรับ พวกเขาสามารถกีดกันคุณที่นี่ได้แล้ว!

ฟอเรสเตอร์ 27-02-2011 11:05

อ้าง: สำหรับกฎจราจร การละเมิดเอง โดยทั่วไปแล้วจะไม่พรากคุณไป แต่ถ้าคุณไม่จ่ายค่าปรับ พวกเขาสามารถพรากคุณไปแล้ว

ฉันมีการค้นพบครั้งแรก!

ดาโก 27-02-2011 11:28

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย FORESTER:
และนี่คือเอกสารสำหรับปืนไรเฟิล "เป็นหลัก" ในการทำงานฉันสนใจ "พวกเขา" พวกเขากล่าวว่าเราอาจไม่ออกหากมีการฝ่าฝืนกฎจราจร !!!
ตกใจ!มีอันเดียวให้ ปีที่แล้วค่าปรับสำหรับการตีสนามหญ้า ให้ตายเถอะ 500 รูเบิลเขียนออกมาแล้ว ฉันจ่ายผ่านแคชเชียร์!
ปฏิเสธได้ไหม???
ฉันจะอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในกฎหมายได้ที่ไหน ฉันไม่พบ!

มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ฟอเรสเตอร์ 27-02-2011 12:35

อ้าง: มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง

Google ให้ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับสัญชาติหรือเกี่ยวกับ | ตลอดเวลา กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการออกใบอนุญาต บางประเภทกิจกรรม" | ข้อ 13. การพักใช้ใบอนุญาตและการเพิกถอนใบอนุญาต ...

ไดมาส007 01-03-2011 14:32

ขออภัยหากนอกเรื่อง โปรดบอกผู้เข้าร่วมที่รัก ตัวอย่างเช่น S.O. ที่เกินมา และพวกเขาให้อย่างมีเงื่อนไข ฉันสามารถขาย (โอน บริจาค) อาวุธให้เพื่อนได้หรือไม่

ดาโก 01-03-2011 14:47

แน่นอน. สิ่งสำคัญคือเพื่อนจะมีใบอนุญาตสำหรับอาวุธที่เหมาะสมในปริมาณที่เหมาะสม

ไดมาส007 02-03-2011 12:06

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Dago:
แน่นอน. สิ่งสำคัญคือเพื่อนจะมีใบอนุญาตสำหรับอาวุธที่เหมาะสมในปริมาณที่เหมาะสม

ดูที่สาขาต่อไป (ZOO) มีหัวข้อ

ขอบคุณ ฉันเข้าใจ)

วีท 02-03-2011 22:18

ตอนนี้ฉันกำลังติดต่อกับเพื่อนจาก Saratov วันนี้พวกเขามาและหยิบปืนยื่นอุทธรณ์กับฝ่ายบริหารสองคนเกี่ยวกับกฎจราจร

เคไอ 04-03-2011 10:20

หาทนายความที่ดี เป็นที่พึงปรารถนาที่จะชนะคดีในศาลของคุณโดยเฉพาะ (นั่นคือชีวิต) IMHO คุณสามารถต่อสู้กลับ

วีท 04-03-2011 10:34

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย KII:
หาทนายความที่ดี เป็นที่พึงปรารถนาที่จะชนะคดีในศาลของคุณโดยเฉพาะ (นั่นคือชีวิต) IMHO คุณสามารถต่อสู้กลับ

ซึ่งเป็นรากฐาน? แผงผู้ดูแลระบบนั้นเป็นกฎจราจรล้วนๆ? ตอนนี้มีกระทู้เขียนกฎหมายเรื่องนี้หรือยังครับ?

ฮอลลิเวลล์ 16-03-2011 23:00

สวัสดี ฉันได้เขียนไปแล้วเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าหนึ่งปียังไม่หมดอายุจากช่วงเวลาแห่งความผิดทางปกครอง (ฉันไม่ได้ลงทะเบียนใหม่อย่างราบรื่นตรงเวลา) จะหมดอายุในเดือนเมษายน 2554 ในเดือนกุมภาพันธ์ เขาสมัครกับ LRRR พร้อมกับแถลงการณ์ว่าพวกเขาจะออกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธอีกชุดหนึ่งที่มีลำกล้องไรเฟิล วันนี้ การปฏิเสธมาทางไปรษณีย์ ตามมาตรฐาน ด้วยมาตรา 13 ของ FAZ เกี่ยวกับอาวุธ
คำถาม: รูปถ่ายและใบเสร็จการชำระภาษีอากรควรส่งคืนหรือไม่?