Iuri Dmitrievici Maslyukov(1937-2010) - om de stat și personalitate politică sovietică și rusă, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS (1989-1990), prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS (1988-1990), prim-vicepreședinte al Guvernul Rusiei (1998-1999).

Membru al Comitetului Central al PCUS în 1986-1991, membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS (1988-1989), membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS (1989-1990). Deputat al Consiliului Naționalităților al Sovietului Suprem al URSS al convocării a XI-a (1984-1989) din Republica Socialistă Sovietică Autonomă Mordoviană, deputat al Dumei de Stat a Rusiei de la convocarea a II-a până la a cincea (1995-2010). În 1981, i s-a conferit gradul militar de căpitan de rezervă.

Yuri Dmitrievich Maslyukov s-a născut la 30 septembrie 1937 în orașul tadjic Leninabad, în familia unui șofer. Tatăl meu a murit pe front în timpul Marelui Război Patriotic.

Până în 1957 a studiat la Școala Superioară de Inginerie de Artilerie din Leningrad, iar în 1962 a absolvit Institutul Mecanic din Leningrad (calificare - „inginer mecanic”).

În 1962-1970 a lucrat ca inginer, șef de departament și inginer șef la Institutul Tehnologic de Cercetare Izhevsk.

În 1970-1974 a fost inginer șef - director adjunct al filialei nr. 1 a Uzinei de Construcție de Mașini Izhevsk.

În 1974-1979 - șef al Direcției Tehnice Principale a Ministerului Industriei de Apărare al URSS.

În 1979-1982 - ministru adjunct al industriei de apărare al URSS.

În 1982-1985 - prim-vicepreședinte al Comitetului de planificare de stat al URSS.

În 1985-1988 - Vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Participant la lichidarea consecințelor dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl. Președinte al Comisiei Militaro-Industriale a Consiliului de Miniștri al URSS (1985-1991).

În 1988-1990 - Prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS, președinte al Comitetului de Stat de Planificare al URSS.

În 1991 - viceprim-ministru al URSS, președinte al Comisiei de stat militaro-industriale a Cabinetului de miniștri al URSS.

În 1992 a înființat Institutul pentru Studii de Apărare și l-a condus până în 1995. A fost director general al JSC Yugtrastinvest.

În 1995, a condus Comitetul pentru politică economică al Dumei de Stat a Rusiei. Și-a părăsit slujba în Duma de Stat și a intrat în guvern.

Din iulie până în august 1998 - ministrul industriei și comerțului al Federației Ruse.

În 1998-1999 (înainte de demisia guvernului Primakov) a fost prim-vicepreședinte al Guvernului Rusiei. Se știe că Elțin i-a oferit lui Maslyukov să conducă guvernul, dar acesta a refuzat, spunând că este gata să lucreze ca prim-adjunct al primului ministru Primakov.

În decembrie 1999, a fost ales în Duma de Stat a Rusiei în circumscripția cu mandat unic nr. 28 (Udmurtia), iar în 2000 a devenit președinte al Comitetului Dumei de Stat pentru industrie, construcții și înalte tehnologii. În același an, a fost ales președinte al Uniunii Producătorilor de Echipamente de Petrol și Gaze. La 3 aprilie 2002, a fost revocat din funcția de președinte al Comitetului. În această zi, Duma de Stat a decis să îndepărteze membrii și susținătorii Partidului Comunist din conducerea a 6 comitete și Comisia de acreditare.

În decembrie 2003, a fost ales în Duma de Stat pe lista Partidului Comunist al Federației Ruse, membru al Comisiei pentru buget și impozite. În 2007, a fost reales în Duma de Stat pe lista federală a Partidului Comunist al Federației Ruse și a devenit președinte al Comitetului pentru industrie al Dumei de Stat.

În 2008, a fost ales copreședinte al Comisiei Dumei de Stat pentru luarea în considerare a cheltuielilor care vizează asigurarea apărării și securității statului a Federației Ruse.

În 2009, el a fost membru al Comisiei parlamentare pentru a investiga circumstanțele din jurul situației de urgență de la CHE Sayano-Shushenskaya.

Fiul lui Maslyukov, Dmitri, în vârstă de 39 de ani, a murit într-un accident de mașină în 1999, lângă Sankt Petersburg.

În septembrie-octombrie 2012, Muzeul de Istorie Contemporană a Rusiei din Moscova a găzduit o expoziție dedicată celei de-a 75-a aniversări de la nașterea lui Maslyukov.

1 octombrie 2013 la Universitatea Tehnică de Stat Baltică „Voenmech” numită după. D.F. Ustinov, a avut loc marea deschidere a auditoriului personalizat al lui Yuri Dmitrievich Maslyukov.

Premii

• Ordinul lui Lenin (29.09.1987)
• Ordinul Revoluției din octombrie
• Ordinul Steagul Roșu al Muncii
• Ordinul Insigna de Onoare
• Certificat de onoare de la Guvernul Federației Ruse (1997) -
• Certificat de onoare de la Guvernul Federației Ruse (1999) - pentru serviciile aduse statului și mulți ani de muncă conștiincioasă
• Certificat de onoare de la Guvernul Federației Ruse (2002) - de mulţi ani de activitate guvernamentală fructuoasă
• Recunoștință din partea Guvernului Federației Ruse (2007) - pentru activități guvernamentale pe termen lung și fructuoase

Cu exact 17 ani în urmă - la 24 martie 1999 - a avut loc unul dintre cele mai semnificative evenimente din istoria modernă a Federației Ruse și a politicii sale externe. Politician remarcabil Evgheni Maksimovici Primakov făcut un legendar răsturnând Atlanticul", demonstrând lumii puterea suveranității pe fondul lipsei de voință a lui Elțin. Independența și profesionalismul deciziilor luate au stat și în centrul acțiunilor guvernului sub conducerea lui Primakov. Experiența unică a fostului -prim-ministrul și asociații săi - Yuri Maslyukov și Viktor Gerașcenko- sa asigurat că țara a fost scoasă din abis în 1998. Cu toate acestea, autoritățile financiare moderne ignoră acele idei de bun simț. În Forumul Economic de la Moscova A avut loc o masă rotundă pentru a discuta reformele Primakov-Maslyukov. Participanții la discuție și-au împărtășit părerile despre dacă este posibilă astăzi să se aplice experiența guvernului anticriză în perioada de default și în ce condiții ar putea avea loc o nouă întorsătură către sectorul real al economiei. Detaliile sunt in material

Experții care au luat parte la discuție au reiterat cu voce tare necesitatea cât mai curând posibil. O astfel de nevoie, potrivit participanților la întâlnire, este copt. Cu toate acestea, acum blocul financiar al guvernului nu se grăbește să țină seama de astfel de apeluri. Mai mult, pentru refuzul de a aplica reforme care ar putea stabiliza economia în țară și pentru că a urmat orbește instrucțiunile „partenerii occidentali”, ministrul dezvoltării economice al Federației Ruse. Alexey Ulyukaev a fost premiat mMedalia Stolypin, gradul I(după cum s-a menționat, „pentru servicii în rezolvarea problemelor strategice ale dezvoltării socio-economice a țării și mulți ani de muncă conștiincioasă”). „Meritele” sunt cu adevărat remarcabile.

În ultimii doi ani, speculatorii, „hrănindu-se” la ordinul autorităților monetare „conștiincioase”, au realizat super-profituri gigantice din cauza deprecierii rublei și a salturilor pe piața valutară în valoare de aproximativ 50 de miliarde de dolari. Consilierul președintelui Federației Ruse, academician, a furnizat astfel de date în raportul său Serghei Glaziev. Potrivit acestuia, interesul jucătorilor influenți pentru speculația monetară și financiară împiedică întoarcerea către sectorul real al economiei, care s-a făcut în 1998.

Apoi guvernul lui Primakov, Maslyukov și Gerashchenko a comis un real "miracol economic", refuzând să facă ceea ce blocul economic folosește în mod activ astăzi. "Acea perioadă este foarte asemănătoare cu cea actuală, cu o devalorizare bruscă a rublei și o creștere a inflației. Economia s-a trezit într-o capcană a stagflației. Ni s-a recomandat de la Washington să facem ceea ce se face astăzi în Rusia. Inflația atunci a trecut prin acoperiș cu 20% pe lună. Ei au sugerat să nu se introducă nicio restricție valutară , să dea totul elementelor pieței în speranța că totul va reveni la echilibru și, datorită afluxului de investiții străine, economia noastră va merge Guvernul de atunci și Banca Centrală au făcut opusul - nu au crescut ratele dobânzilor, au introdus restricții valutare, au fixat poziții valutare "- a comentat Glazyev.

Guvernul „anti-criză” din 1998 a demonstrat un exemplu simplu de realizare a stabilizării prin creșterea bruscă a volumului creditului, asigurarea creșterii industriale cu o rată de peste 2% pe lună și reducerea inflației de trei ori. Ceea ce împiedică implementarea ideilor care au fost introduse de acel guvern astăzi nu este clar, a remarcat economistul.

Absența profesionalism și calificări pentru personajele centrale din biroul de astăzi – aceasta este una dintre bariere. La momentul devalorizării din 2014, autoritățile ar fi putut aplica mecanisme de stabilizare a cursului rublei, iar noi am fi primit același efect ca la acel moment, a explicat Glazyev. În schimb, țara a primit o creștere a ratelor la împrumut, ceea ce a făcut imposibilă înlocuirea importurilor și dezvoltarea producției în general.

"Acum este mult mai dificil să implementăm ideile guvernului Primakov și Maslyukov, deoarece observăm procese de decalificare. Situația de acum 18 ani era diferită, industria era încă operațională, deși a suferit de subfinanțare, au existat personal. Trebuie să construim întreaga verticală: acum este selectată pe baza loialității personale, dar nu există calificări manageriale. Aceasta este o problemă teribilă, poate fi rezolvată cuprinzător. Maslyukov și Primakov s-au bazat pe profesioniști; sarcina guvernului este de a rezolva problemele economice în așa fel încât să schimbe atitudinea societății față de guvern. Asta au făcut ei"- a comentat deputatul Dumei de Stat, vicepreședintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse Nikolay Kolomeytsev.

El a subliniat că guvernul de atunci nu avea lipsă de această calificare.

"Maslyukov a parcurs toți pașii până la președintele Comitetului de Stat de Planificare, a condus cel mai mare complex militar-industrial. Primakov a fost diplomat, academician. Treimea a apărut când un tehnician, un planificator și un finanțator s-au unit. Astăzi nu există un singur ministru, cu excepția lui Kolokoltsev, care conduce industria în care a lucrat... Chiar dacă astăzi punem problema naționalizării, atunci pentru a o implementa trebuie să ai voință politică puternică și oameni preselectați capabili să facă asta, ”- şi-a exprimat opinia parlamentarul.

În același timp, deputat al Dumei de Stat Oksana Dmitrieva a dat un exemplu de „infiltrare” reușită a unui funcționar fără calificări corespunzătoare. Deci, ea a numit sosirea reușită Serghei Şoigu la conducerea Ministerului Apărării al Federației Ruse. Potrivit acesteia, a reușit să îmbunătățească situația într-un domeniu care părea a fi ireversibil și chiar să restabilească ordinea financiară în departament.

Guvernul lui Primakov, Maslyukov și Gerașcenko nu a fost doar un guvern profesionişti, dar şi oameni de stat adevăraţi, au remarcat participanții la discuție. Cu toate acestea, țara a refuzat participarea statisticilor profesioniști de nivel înalt la rezolvarea problemelor naționale, ceea ce a dus la o economie instabilă. Astăzi, ideile care s-au născut atunci sunt îmbunătățite, dar nu mai sunt în Rusia.

Problema este că al cincilea val de gaidariți este la putere, a continuat Kolomeitsev. "În ultimii 18 ani, am fost de fapt înconjurați de capcane ale legilor contradictorii. În acest timp, a fost adoptată și o lege a reglementării tehnice, care ne-a trimis „nicăieri” în ceea ce privește competitivitatea. Din această dimineață, monetizarea este de 44,7 % din PIB, ceea ce face să se vorbească despre dezvoltarea țării. În plus, principala problemă a crizei este lipsa accesului la resursele financiare ale industriilor prelucrătoare",– spuse deputatul.

În ultimii doi ani, rezervele de aur și de schimb valutar au scăzut cu 45%, iar în ultimul an volumul de capital exportat din Rusia a fost estimat la 220 de miliarde de dolari. „Nimeni nu a profitat decât speculatorii și escrocii”- a remarcat Kolomeytsev.

Pe acest fond, există o pompare a resurselor din sectorul real către sectorul virtual, a remarcat deputatul Dumei de Stat Oksana Dmitrieva, continuând subiectul. „Autoritățile noastre financiare au reușit să asigure o recesiune economică și o creștere a șomajului pe fondul unei devalorizări puternice, care în sine este un factor de creștere economică și rezerve și oportunități financiare uriașe. Aceasta este o criză fără faliment, o criză împotriva pe fundalul unei creșteri fără precedent a profiturilor și al unei acumulări uriașe de fonduri pe depozitele bancare ale persoanelor juridice "- a explicat Dmitrieva.

Experiența reformelor Primakov-Maslyukov poate depăși această criză. Astfel, participanții la discuție s-au concentrat pe faptul că redresarea economică este imposibilă fără a se stabili curs de schimb rigid al rublei. „Sectorul financiar de astăzi pune presiune asupra sectorului industrial al economiei”, - spus în timpul mesei rotunde fostul-Președinte al Comitetului de Stat pentru Standarde al URSS Gheorghi Kolmogorov. El a afirmat, de asemenea, necesitatea revigorării sistemului planificarea de stat.

"Astăzi acest principiu nu există. Am înlocuit planificarea cu relațiile de piață. Cine a spus că cu un plan este imposibil să le duci la bun sfârșit? Principalele țări ale lumii cu economii foarte dezvoltate planifică: Japonia - timp de 20-30 de ani, SUA, Europa - pentru 10-15 ani înainte. Este necesară restabilirea Comitetului de Stat de Planificare", – spune specialistul.

În plus, a adăugat Kolomeytsev, este necesar să revenim la managementul sectorial și să ne desprindem de dolarizarea economiei. "În plus, este necesar să se limiteze apetitul monopoliștilor. Este necesar să se adopte o lege privind Banca Centrală și cinci bănci structurale de bază pentru renașterea Rusiei", - a subliniat el.

S-a vorbit și despre importanța restabilirii interacțiunii tuturor elementelor sistemului de piață.

"Statul în care a lucrat Primakov în 1998 nu îndeplinește criteriile de similitudine... Am intrat în conflict cu metropola capitalismului mondial și am vrut să ne creăm propriul capitalism. Acest lucru este imposibil, este o prostie să-l construim. A fost posibil să construim socialismul într-o țară separată prin cooperare, dar acum toate „Acest sistem nu are perspective. Suntem într-o stare de război civil rece al valorilor. Toate instituțiile anterioare s-au prăbușit, iar altele noi nu au fost create. Dezindustrializarea a avut loc. , arhaizare profundă nu numai în economie, ci și în mintea oamenilor”, a exprimat o opinie om de știință rusSerghei Kara-Murza.

În plus, o schimbare pozitivă în economia țării nu se va produce dacă vinovații situației actuale nu sunt numiți public. "Orice problemă are un nume de familie, prenume și patronim. 70% dintre proprietarii finali din Rusia sunt companii străine și offshore. De ce nici doamna Nabiullina, nici președintele nostru nu pot opri exportul de capital? Pentru că acești oameni le iau banii afară de aici.Exportul în anul 2014 s-a ridicat la peste 500 de miliarde de dolari, conform OMC - 1 trilion 150 de miliarde de dolari.Unde este diferența, ce fel de bani sunt aceștia?Acesta este contrabandă, dumping, spălare, evaziune fiscală. Este necesar să trecem prin numele vinovaților, altfel nu va funcționa nimic. Dar Banca Centrală refuză, pentru că după aceasta nu va mai fi Banca Centrală",- a notat la rândul său, academician al Academiei Ruse de Științe, doctor în Științe Economice Vasily Simchera.

Experții sunt încrezători că, mai devreme sau mai târziu, experiența celor trei mari - Primakov, Maslyukov și Gerashchenko - va trebui generalizată.

Problema semnificației reformelor efectuate de Primakov și echipa sa a fost discutată într-un fel sau altul la 38 de platforme tematice ale Forumului Economic de la Moscova, a amintit moderatorul discuției într-un comentariu, economist, publicistYuri Boldyrev. "Impozite, împrumuturi, Banca Centrală, politica vamală, organizarea guvernului, sărăcia și inegalitatea - toate acestea sunt discutate mai detaliat în timpul discuțiilor. Există un precedent în istorie când ideile lor erau solicitate. A fost imposibil de recuperat ţara după implicit din 1998 în orice alt mod.A noastră există o singură problemă – problema voinței politice astfel încât actualele uniuni de putere ale oligarhiei să se îndrepte către adversarii lor ideologici – către noi. Aceștia nu sunt comuniști individuali, Oksana Dmitrieva sau „Partidul Acțiunii”, ci o comunitate orientată spre creație.– a spus expertul.

Această discuție devine importantă și pe fundalul viitoarelor alegeri pentru Duma de Stat, este sigur. „Duma de Stat este responsabilă de președintele guvernului, șeful Băncii Centrale, șeful Camerei de Conturi, impozite, bugete. Trebuie să reformatarea blocului socio-economic al puterii extinse, de care toată lumea este nemulțumită, pe care o vom alege în toamnă... Dacă am avea alegeri prezidențiale înainte, aș spune că toată problema este lipsa de voință politică a președintelui. Dar acum nu există nicio amenințare asupra președintelui. Trebuie să facem toate eforturile schimba blocul economic cu unul alternativ. Și atunci va fi posibil să încercăm să puneți presiune asupra domnitorului. Când va veni momentul, vom pune problema suficienței sau insuficienței voinței politice a șefului statului. Întrebarea „a face sau nu” nu este o chestiune de alegere rațională sau de viziune asupra lumii, este o chestiune de alegere morală”.- a rezumat Boldyrev.

Una dintre propunerile semnificative ale participanților la platforma de discuții a fost un apel către organizatori cu privire la posibilitatea de a numi Forumul Economic de la Moscova după Evgheni Maksimovici Primakov și Yuri Dmitrievich Maslyukov.

Maslyukov, Yuri Dmitrievici

deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la a doua (1995-1998) și a treia (din decembrie 1999) convocarea, membru al fracțiunii Partidului Comunist, membru al Comisiei pentru industrie, construcții și înalte tehnologii; născut la 30 septembrie 1937 în Leninabad, RSS Tadjik; a absolvit Institutul Mecanic din Leningrad în 1962; a lucrat în diferite posturi de inginerie la un institut de cercetare și la întreprinderi de apărare din Izhevsk; din 1970 - inginer șef al unei filiale a Uzinei de construcții de mașini Izhevsk; 1974-1979 - Șef al Direcției Tehnice Principale - membru al consiliului de administrație, 1979-1982 - Ministru adjunct al Industriei de Apărare al URSS; 1982-1985 - Prim-vicepreședinte al Comitetului de Stat pentru Planificarea URSS; 1985-1991 - Vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS, Președinte al Comisiei de Stat a Consiliului de Miniștri al URSS pentru probleme militaro-industriale, apoi prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS - Președinte al Comitetul de Stat de Planificare al URSS; 1991 - Vicepreședinte al Cabinetului de Miniștri al URSS, Președinte al Comisiei Militare-Industriale de Stat a URSS, membru al Consiliului Prezidențial al URSS; 1993-1994 - specialist principal al asociației industriale și comerciale pe acțiuni „Sokol” din Voronezh; în 1995 - Director General al SA Yugtrastinvest; în decembrie 1995, a fost ales deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse de a doua convocare, a fost membru al consiliului fracțiunii Partidului Comunist din Federația Rusă și președinte al Comitetului pentru economie. Politică; în iulie 1998, a acceptat oferta de a ocupa postul de ministru al industriei și comerțului al Federației Ruse în cabinetul lui S. Kiriyenko, a început să formeze un nou minister și conceptul activităților sale; după demisia cabinetului, în august-septembrie 1998 a ocupat funcția de ministru interimar fără a demisiona din funcția de deputat al Dumei de Stat; Septembrie 1998 - Mai 1999 - Prim-vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse; În timpul funcționării ca prim-viceprim-ministru, a fost șeful Comisiei guvernamentale pentru cooperarea militaro-tehnică a Federației Ruse cu statele străine, președinte al Comisiei guvernamentale ruse pentru măsuri de protecție în comerțul exterior și politica tarifară vamală, președinte al Federației Ruse. Comisia guvernamentală pentru problemele Organizației Mondiale a Comerțului, director general al Federației Ruse în Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare și membru al Consiliului de Securitate al Federației Ruse; Înainte de a fi ales în Duma de Stat a celei de-a treia convocări, a lucrat ca consilier al directorului Institutului de Cercetare a Echipamentelor Automate care poartă numele. academicianul V. S. Semenikhin; în decembrie 1999, a fost ales deputat în circumscripția electorală cu un singur mandat nr. 28 Izhevsk, nominalizat direct de alegători; în Duma de Stat a celei de-a treia convocari de la începutul anului 2000. a fost președintele Comisiei pentru industrie, construcții și înalte tehnologii, a părăsit acest post în aprilie 2002, după modificarea acordului de pachet între fracțiuni privind împărțirea funcțiilor de conducere în comitete; ales membru al Comitetului Central al PCUS în 1985, membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS în 1988, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS în 1989; membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse din aprilie 1997, membru al Consiliului de coordonare al mișcării publice integral ruse „Uniunea Patriotică Populară din Rusia”; a fost deputat al Sovietului Suprem al URSS la convocarea a 11-a; participant la lichidarea consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl; căsătorit, are un fiu.

Recunoscut în general ca un politician moderat, autoritar. Declarațiile sale despre politica economică a guvernului sunt critice, dar întotdeauna argumentate și exacte. El a fost considerat autorul ideii de a crea un „buget de dezvoltare”, care prevedea crearea unui fel de mini-buget de neatins în valoare de 18 trilioane de ruble, destinat exclusiv investițiilor, pe care guvernul în cele din urmă. a fost de acord în 1997. El a afirmat că structurile existente, inclusiv Ministerul Economiei, nu au putut să-și îndeplinească în mod corespunzător sarcinile care le-au fost atribuite, că toate au declarat inovații, cum ar fi planificarea programelor, introducerea unor mecanisme de stimulare a investițiilor și altele, nu au fost susținute de un mecanism de management eficient. În Rusia, potrivit lui Yu. Maslyukov, „în esență nu a existat niciodată, și chiar acum nu există nicio politică de investiții sau industrială” (Nezavisimaya Gazeta, 15 august 1998). Sarcina principală a activităților sale ca ministru al industriei și comerțului Y Maslyukov a numit alegerea unui sistem unificat de priorități în dezvoltarea unei industrii interne competitive, asigurând apărarea și securitatea națională.El a vorbit în favoarea implementării programelor de stat pentru dezvoltarea industriilor de bază, înlocuirea importurilor, producția de arme și armate. echipamente si altele, care ar trebui sa reprezinte un ansamblu de proiecte, care sa permita nu doar recuperarea fondurilor publice investite in acestea, ci si aducerea de profituri semnificative.In conditiile unei lipse catastrofale de resurse, potrivit ministrului, este necesara combinarea pe termen lung. -programe strategice pe termen cu implementarea cu succes a proiectelor „rapide” în acele sectoare care oferă posibilitatea de a obține profituri „rapide” și, prin urmare, crește baza de resurse pentru rezolvarea problemelor promițătoare. Proiectul de decret guvernamental, prezentat de Yu. Maslyukov în august 1998, care definește competența Ministerului Industriei și Comerțului, reflectă intenția, printre altele, de a obține controlul asupra întregii sfere a cooperării militaro-tehnice și de a deveni curatorul întreprinderile de stat federal Rosvooruzheniye, Promexport, „tehnologii rusești”. Potrivit unor experți, aceasta a reflectat o tendință spre crearea unui nou „super-minister”. În august 1998, după demisia cabinetului lui S. Kiriyenko, Yu. Maslyukov, ca și alți membri ai Guvernului, a primit statutul de ministru interimar pentru perioada de formare a noului cabinet. În septembrie a demisionat din funcție și... O. ministru, justificând această decizie prin refuz și. O. Președintele Guvernului V. Cernomyrdin a confirmat puterea rezoluției Cabinetului de Miniștri privind structura și funcțiile Ministerului Industriei și Comerțului, deja semnată de predecesorul său chiar în ajunul demisiei sale, pe baza proiectului de Iu. Maslyukov. S-a întors pentru a-și îndeplini atribuțiile de adjunct și președinte al Comitetului Dumei de Stat, ale cărui atribuții nu fuseseră lipsite din cauza problemei nerezolvate a formării ministerului. În septembrie, fracțiunea Partidului Comuniștilor l-a considerat unul dintre candidații la funcția de prim-ministru, în locul lui V. Cernomyrdin. Cu toate acestea, Y. Maslyukov însuși a declarat că la 3 septembrie, că chiar și fără el „există mulți oameni care pot îndeplini atribuțiile de prim-ministru” (Nezavisimaya Gazeta, 4.09.98). În opinia sa, președintele guvernului ar trebui să fie o persoană mai tânără decât el, „mai activă și mai degajată”. În mai 1999, a făcut o declarație despre demisia sa din funcția de prim-viceprim-ministru imediat după demisia șefului cabinetului E. Primakov.

Enciclopedie biografică mare. 2009 .

Vedeți ce este „Maslyukov, Yuri Dmitrievich” în alte dicționare:

- (n. 30 septembrie 1937, Leninabad), om de stat rus, vicepreședinte al Guvernului URSS (1985 1991), deputat al Dumei de Stat (vezi DUMA DE STAT a Federației Ruse) al celei de-a cincea convocări (din 1995 ), mai întâi...... Dicţionar enciclopedic

- (n. 1937) om de stat rus. Din 1988, prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS și președinte al Comitetului de stat de planificare al URSS. Din 1995, deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse... Dicţionar enciclopedic mare

Wikipedia are articole despre alte persoane cu acest nume de familie, vezi Maslyukov. Yuri Dmitrievich Maslyukov ... Wikipedia

Prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS ... Wikipedia

Yuri Dmitrievich Maslyukov Prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS ... Wikipedia

„Economia trebuie să fie gestionabilă, regulile „jocului” trebuie să ofere antreprenorului și lucrătorului din producție încredere în viitor, să-l încurajeze să crească volumele de producție și să spere să obțină un profit binemeritat.”
Yu.Maslyukov

Introducere.

Astăzi, de pe paginile ziarelor și ecranelor de televiziune, apar constant mesaje despre războaie criminale, oligarhi și criminali; personalități TV și personaje pline de farmec se contopesc într-o serie nesfârșită de falși eroi, spuma istoriei. Această spumă ascunde de ochii oamenilor adevărați, însăși creasta pe care poate sta doar statul.

Acești oameni erau invizibili și nu erau predispuși la niciun fel de efecte externe, dar sunt chiar eroii timpului nostru, ale căror vieți ar trebui să devină un exemplu de slujire a patriei și de conștientizare a datoriei lor civice. La fel a fost Yuri Dmitrievich Maslyukov, al cărui nume astăzi înseamnă puțin pentru o gamă largă de cetățeni din țările fostei URSS.

Yuri Dmitrievich Maslyukov a fost direct implicat în aproape tot ce s-a întâmplat în industria URSS: ca proiectant, ca director de fabrică, ca șef al Comitetului de Stat de Planificare și membru al Biroului Politic și, ulterior, ca prim-viceprim-ministru a guvernului rus.

Maslyukov a participat la restaurarea uzinei de apărare din Izhevsk și la eliminarea consecințelor teribilului accident de la Cernobîl și la investigarea cauzelor accidentului de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya. Cunoștea industria sovietică mai bine decât mulți alții. El este o legendă în India și China: ideile lui Maslyukov s-au dovedit a fi extrem de populare și solicitate în aceste țări, liderii lor au considerat că este o onoare să comunice cu el, portretele lui atârnă în cele mai înalte birouri. În China, Yuri Dmitrievich a fost numit „tovarășul Mo”.

Începutul drumului.

Biografia sa este biografia unei persoane sovietice obișnuite. Yuri Dmitrievich este un inginer mecanic educat strălucit, care a primit educație militară și civilă: a absolvit Școala Suvorov, apoi Școala superioară de inginerie de artilerie, după care, fără a simți un apel la continuarea serviciului militar, a absolvit Institutul Mecanic din Leningrad.

În serviciul public.

A existat odată un astfel de concept - serviciu suveran, care a fost transformat în URSS în conceptul de serviciu public și au existat oameni care s-au dedicat acestui serviciu, care se numește atât trup, cât și suflet. Yu. Maslyukov a fost unul dintre acești oameni. Fără astfel de oameni în funcții guvernamentale responsabile, omenirea în întreaga istorie a existenței sale nu cunoaște un singur exemplu de stat cu adevărat puternic.

Din 1974, Yu. Maslyukov este șeful Direcției Tehnice Principale a Ministerului Industriei de Apărare al URSS, ministru adjunct al industriei de apărare al URSS, prim-vicepreședinte al Comitetului de planificare de stat al URSS, vicepreședinte al URSS. Consiliul de Miniștri al URSS, Președinte al Comisiei de Stat a Consiliului de Miniștri al URSS pentru probleme militaro-industriale (1985 - 1991).

Comitetul de Stat de Planificare al URSS.

De regulă, oamenii nu știu cum funcționează guvernul și nu cunosc oamenii la putere. Omul de rând ele par a fi ca niște ființe cerești, personaje ale unei realități paralele necunoscute, infinit îndepărtate de noi și, datorită acestei distanțe, percepute ca un fel de masă omogenă.

Maslyukov a dat impresia lui Gulliver în țara liliputienilor. Desigur, și acum există miniștri minunați, profundi și inteligenți. Dar Maslyukov, în general, este o persoană separată.

Toată viața sa remarcat prin atenția sa uimitoare la detalii, capacitatea de a analiza și evalua chiar și acele fenomene și evenimente aparent nesemnificative care, de regulă, rămân invizibile pentru un observator din afară.

Puterea și puterea statului, create cu participarea directă a lui Yu. Maslyukov.

Natura l-a înzestrat cu cea mai ambițioasă gândire de stat. La ședințele Comisiei Dumei de Stat, când teoreticienii au sărit brusc din neant și au început să-l învețe pe Maslyukov lucruri despre care nu înțelegeau nimic, el a spus întotdeauna foarte politicos, dar ferm: „Iartă-mă, dar în această chestiune ești absolut incompetent”. Iar oamenii au înghețat în timpul zborului, ca muștele care uitaseră cum să bată din aripi, dându-și seama că nu aveau nimic de obiectat – dimensiunea personalității lor varia atât de mult.

Ce v-a uimit întotdeauna despre Yuri Dmitrievich Maslyukov și ce lipsește atât de mult din marea majoritate a personalităților politice vechi și noi? În primul rând, aceasta este o scară de gândire absolut incredibilă, titanică. Maslyukov este amintit ca o persoană care ar putea evalua rapid orice proiect și fie să-l aprobe, fie să spună: „Nu, asta nu va funcționa”. Conform amintirilor prietenilor și cunoscuților, Maslyukov i-a amintit lui Stalin în acest fel: nu era clar cum a ajuns la concluzii, dar s-a dovedit întotdeauna a avea dreptate.

Odată ajuns în industria de apărare, a absorbit informațiile ca un burete, a urmărit constant dezvoltarea gândirii științifice și a elaborat un număr mare de opțiuni cu mult înainte de a se familiariza cu o propunere specifică. Datorită eficienței și capacității lui Maslyukov de a folosi surse primare, s-a dezvoltat acest nivel uimitor de competență. De asemenea, este important că, în timpul vieții sale, Maslyukov a avut ocazia să se aprofundeze în probleme legate de cele mai diverse domenii ale cunoașterii umane, iar acest fundal puternic, multiplicat de gândirea sistematică și la scară largă, i-a oferit posibilitatea de a înțelege rapid cele mai importante lucru în fiecare număr nou și evidențiați obiectivul prioritar.

În general, mulți politicieni și manageri ale căror activități cele mai active au avut loc în epoca sovietică, majoritatea fiind cu mult peste 60 sau chiar șaptezeci, încă uimesc cu cel mai înalt nivel de cunoaștere și memorie fenomenală. În comparație cu ei, actualii miniștri, deputați și alți manageri de orice grad arată ca bătrâni senili, indiferent de vârsta lor biologică reală.

Yuri Dmitrievich a discutat totul, demonstrând cunoștințe care evocă un sentiment de ură în rândul managerilor moderni și acționează asupra lor ca o cârpă roșie pe un taur. Era de neconceput pentru el să aibă un stil de management în care cel mai important lucru nu erau cunoștințele și aptitudinile de inginerie, ci loialitatea personală și fundalul financiar. El a fost ultimul dintr-o cohortă de oameni de stat care consideră, prin definiție, o situație anormală și imposibilă atunci când o anumită producție tehnică este condusă de un finanțator, iar printre conducerea de vârf a oricărei industrie nu există nici măcar o persoană care să aibă nici măcar cel mai mic. idee despre specificul ei, ca să nu mai vorbim să o cunoști ca pe dosul mâinii tale.

Maslyukov a putut să vadă economia țării în ansamblu și, în același timp, să se concentreze asupra celor mai mici detalii.

Cum trebuie să-l fi urât noii manageri, crezând că nu contează ceea ce ai fost pus la conducere, doar fluxurile de numerar sunt importante!

Pentru a gestiona, de exemplu, o centrală nucleară sau, dacă vrei, aceeași centrală hidroelectrică, trebuie să studiezi cel puțin zece ani. Este înfricoșător să ne gândim la ce avem acum la centralele noastre nucleare, începând cu managementul Energoatom.

Astăzi, incompetența a lovit toată țara ca rugina. Rezultat: o serie de accidente minore și majore în desfășurare (TPP Uglegorsk, Stirol, Uzina și Oțel Yenakievo, mine, șantiere etc.). O abordare mecanică a managementului și lipsa de înțelegere a principiilor de construcție și exploatare a unor astfel de sisteme complexe precum instalațiile industriale au dus la distrugerea infrastructurii care asigură siguranța acestora. Problema este că „managerii eficienți” consideră că sarcina lor principală nu este siguranța și funcționarea durabilă a întreprinderii - care este de fapt cea mai importantă - ci exclusiv pomparea banilor. Ajungem la situația unei maimuțe cu o grenadă.

Fiind un specialist de cea mai înaltă competență, o persoană capabilă să învețe și să cunoască în mod constant, Yuri Dmitrievich era sigur că cea mai mare valoare din țară o reprezintă calificările forței de muncă. Întotdeauna a apreciat calificările, competența și decența în oameni – și în toate sensurile: decența pur umană, decența unui lider (a spus-o și a făcut-o), decența profesională. Nu a apăsat niciodată cu autoritate, a putut îndura cu calm răspunsul negativ al altcuiva, dar odată ce a fost deja luată o decizie, nu a dat înapoi sau nu a dat înapoi.

Cei care au lucrat cu Maslyukov au citat abilitățile sale impresionante ca fiind capabile să formeze grupuri de lucru eficiente pentru a îndeplini orice sarcină. Adică, în practică a folosit un sistem de management de proiect, la fel ca I. Stalin (Comitetul său de Apărare de Stat este un centru tipic de management de proiect).
Îl aruncau mereu în zonele cele mai dificile, pentru că știau că va îndura totul. În cadrul anchetei privind cauzele exploziei de la centrala nucleară de la Cernobîl, președinții Comisiei pentru Eliminarea Accidentului s-au înlocuit. Maslyukov a fost al doilea președinte al Comisiei. Din anumite motive, a rămas în acea călătorie de afaceri foarte mult timp.
Avansarea ulterioară a lui Maslyukov pe scara carierei nu i-a afectat în niciun fel caracterul și principiile: el a rămas în continuare fidel ideii de dezvoltare și modernizare constantă. În special, Yuri Dmitrievich a sprijinit în mod activ dezvoltarea și implementarea sistemelor de producție flexibile la întreprinderi - complexe automatizate, o trăsătură caracteristică a cărora este capacitatea de a trece rapid de la producția unui tip de produs la altul.

Când a început conversia, practic totul a fost organizat fără a înțelege cum, adică la nivelul „ce ai putea face?” Fiecare a făcut tot ce a putut, dar, în general, nimeni nu știa pur și simplu ce ar trebui să facă și de ce este necesar. Maslyukov a gândit totul în detaliu: ce a fost dezvoltat, cât de mult și ce trebuie făcut, la ce întreprinderi va merge. A înțeles perfect că baza funcționării sistemului este actualizarea constantă și dinamica. Iar reînnoirea necesită concentrarea resurselor umane, financiare și de producție. Prin urmare, nu a făcut tigăi, așa cum cereau oamenii îngusti, ci echipamente tehnologice.

Maslyukov credea că, pentru a rezolva problema cu bunurile de larg consum și produsele alimentare, era necesar să se reechipeze întreprinderile din industriile relevante și exact asta a făcut.

Programul de demilitarizare inițiat de Maslyukov a ajutat la reconstruirea structurii macroeconomice, astfel încât 58% din capacitatea complexului de apărare a început să lucreze la reechiparea industriilor ușoare și textile, a întreprinderilor de alimentație publică și a medicinei. Datele statistice pentru 1990 au arătat o scădere a ratelor de creștere în industrie, dar în același timp o creștere puternică a indicatorilor pentru „grupa B”. Potențialul științific colosal acumulat în industria de apărare a început să fie realizat în sfera civilă: au fost dezvoltate cele mai complexe aparate high-tech, manipulatoare pentru transfuzii de sânge etc. În iunie 1991, au fost finalizate testele televizoarelor din a cincea generație, care nu erau diferite de Philips sau Panasonic existente atunci. Conform calculelor lui Yuri Dmitrievich, ar fi trebuit să dureze aproximativ un an pentru a le depana producția - iar în 1992, fabricile interne ar fi trecut la producerea de televizoare care nu erau inferioare ca calitate față de omologii lor străini, iar prețurile lor ar fi fost mult mai atractive. .

Dacă toate reformele începute de Maslyukov ar fi continuat să-și urmeze cursul conform planului, realitatea noastră de astăzi ar fi alta. Dar nu era suficient timp. Din păcate, în mod ironic, implementarea acestor programe, concepute înainte de 1995, a fost restrânsă tocmai când au început să producă rezultate concrete.

Astăzi, când se discută despre problemele științei, ei vorbesc adesea despre exodul creierelor. Într-adevăr, din cauza finanțării insuficiente, am pierdut aproape generații întregi de oameni de știință. Dar nu este vorba numai și nu atât de mult despre asta. Principala problemă a științei interne de astăzi este lipsa cererii de rezultate ale cercetării de către economie și societate. De ceva vreme, știința continuă să rămână un „lucru în sine” de neînțeles și inutil.

Maslyukov, ca și Aleksei Nikolaevich Kosygin, care a fost președintele Comitetului de stat pentru planificare pentru o perioadă scurtă de timp, a combinat într-o anumită măsură înțelegerea problemelor economice specifice, utilizarea abil a resurselor administrative și, în același timp, conștientizarea necesității o abordare științifică serioasă.
Maslyukov era conștient de marea importanță a științei pentru dezvoltarea economiei și crearea de noi tehnologii. El știa acest lucru din experiența sa de lucru în producție în Izhevsk și în Ministerul Industriei Apărării și în Comitetul de Planificare de Stat. Din păcate, acest lucru este prost înțeles de managerii de astăzi. Majoritatea ideilor prezentate astăzi au ca scop principal obținerea unui nou statut pentru autorul ideii, care este necesar pentru a primi bani noi - iar banii noi ajută la o nouă creștere a statutului. Dar în știință, banii sunt necesari nu pentru statut, ci pentru rezolvarea unor probleme specifice.

Cercetările efectuate de Academia de Științe a URSS au acoperit întregul spectru al cunoștințelor umane, dar oamenii de știință au primit mai întâi sarcini specifice și au fost alocate resurse pentru a le rezolva. Nu puteți pune sarcina în acest fel: gândiți-vă, inventați ceva, vindeți-l și folosiți acești bani pentru a echipa un institut.

Aceasta este o cale directă spre înlocuirea cercetării științifice serioase cu șarlamănii.

Centrele de cercetare existente în Statele Unite la marile corporații americane au fost unul dintre cei mai puternici factori care au jucat un rol uriaș în dezvoltarea postbelică a Statelor Unite. Acolo s-au efectuat cercetări fundamentale, din care s-au născut noile tehnologii. Astfel, una dintre cele mai mari companii, Bell Telephone (acum AT&T), a jucat la un moment dat un rol cu ​​adevărat revoluționar în dezvoltarea fizicii și în primul rând a electronicii. În 1945, directorul executiv și mai târziu vicepreședintele Bell Telephone, Melvin Kelly, i-a angajat pe John Bardeen (mai târziu, de două ori laureat al Nobel), Walter Brattain și William Shockley, însărcinându-i să creeze un comutator și un amplificator electronic pe un suport solid. stat. Rezultatul a fost descoperirea tranzistorului, pentru care grupul Bardeen, Brattain și Shockley a primit Premiul Nobel în 1956 și care s-a dovedit a fi unul dintre acele momente de cotitură în dezvoltarea științei și economiei. După cum știm, tranzistorii au devenit baza tehnologiei informaționale moderne și au marcat de fapt începutul următoarei revoluții industriale.

Melvin Kelly, invitându-i pe Bardeen, Brattain și Shockley să lucreze, le-a spus că scopul lor principal este să creeze o cheie electronică, dar o parte la fel de importantă a lucrării ar fi testarea principiilor de bază ale mecanicii cuantice pentru materia condensată. Acest moment este fundamental: atunci când directorul executiv al unei mari companii industriale vorbește aceeași limbă ca și oamenii de știință.

Încercați să găsiți cel puțin un astfel de director executiv în cele mai mari companii industriale actuale din Ucraina!

Atât în ​​știință, cât și în producție, pe lângă planul general, detaliile sunt întotdeauna importante, dar nu toate, ci doar unele foarte specifice, iar cea mai importantă calitate a unui lider este să poată vedea în spatele conducerii generale acele lucruri specifice. care va duce lucrurile mai departe. Maslyukov a fost o persoană care a înțeles ce sarcini trebuiau stabilite atât pentru industrie, cât și pentru dezvoltarea științei, iar problema noastră este că există foarte puțini oameni de acest tip astăzi.

Ca orice persoană cu spirit de stat, el a trăit profund tragedia prăbușirii Uniunii Sovietice și mediocritatea perioadei reformelor lui Gorbaciov. În același timp, a înțeles că, așa cum se întâmplă adesea în afaceri, uneori trebuie să mergi la muncă în fiecare zi pentru a pierde mai puțini bani decât ai fi pierdut dacă nu ai fi mers la muncă. În același mod, Yuri Dmitrievich a mers la muncă în fiecare zi pentru a împiedica țara să alunece în tartru cu o viteză atât de groaznică, în timp ce urmărea cum ideile și propunerile sale nu numai că nu au găsit confirmare, dar nu au fost în niciun fel puse în aplicare.

Bineînțeles că asta ar fi trebuit să renunțe, mai ales că a fost aruncat atunci în plutirea liberă a pieței sălbatice, unde trebuia să fie viclean, șmecher, să cheme, să cerșească. Dar Maslyukov nu era un mic negustor. Nu avea psihologia unui speculator sau a unei persoane care, datorită cunoștințelor potrivite, se poate atașa de un buget, se poate așeza pe el și poate aspira cu bucurie fonduri. Este imposibil să ne imaginăm pe Iuri Dmitrievich, când era, de exemplu, deputat al Dumei de Stat, încercând să meargă undeva și să „rezolve” unele probleme sau luând mită pentru a trimite o cerere de deputat. Totul era atât de străin și atât de departe de el, încât nimănui nu i-a trecut prin cap să se apropie de Maslyukov cu o astfel de propunere. Era complet nepotrivit pentru astfel de acțiuni. Stătea doar și aștepta naiv ca oamenii să apeleze la el pentru expertiză, pentru sfaturi pentru o treabă mare.

Maslyukov a văzut perfect mioparea măsurilor luate în anii 1990. reforme economice. În profunda sa convingere, sectoare cheie precum mineritul, inginerie mecanică, industria grea sau energia trebuiau să rămână în mâinile statului. A fost posibil și necesar să se privatizeze industria ușoară, industria textilă, serviciile publice, serviciile auto etc., și nu haotic, fără a lăsa totul să-și urmeze cursul, ci pe o bază controlată și concurențială, comparând organizații publice și private similare. profil.

În plus, s-a dovedit că numai statul poate fi un proprietar cu adevărat eficient al marilor întreprinderi și industrii. Calcule simple făcute de Maslyukov au arătat că până acum nicio companie rusă nu a dovedit în practică că nivelul managementului lor este mai mare decât în ​​timpul guvernului sovietic. Iar ancheta cu privire la cauzele accidentului de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya a confirmat observații triste: proprietarul privat care a apărut în Rusia după privatizare nu este un proprietar efectiv.

Se poate argumenta că în Ucraina avem exact aceeași situație. Complexele industriale sistemice au fost distruse, sfâșiate în bucăți, fiecare dintre ele există în mod autonom și chiar sub îndrumarea și controlul managementului de la contabili și auditori. Un specialist competent din punct de vedere tehnic poate avea o criză nervoasă doar atunci când vorbește cu astfel de manageri. În principal, definitorii proceselor de afaceri, acești manageri nu înțeleg nimic și le pun în prim-plan pe ale lor, cunoscute de ei, care în esență și semnificație sunt auxiliare, având un rol subordonat în raport cu cele principale. Situația este căruța înaintea calului. Rezultatele sunt clare.

Proprietarul trebuie să înțeleagă că trebuie să fie responsabil față de societate și să ofere protecție socială lucrătorilor săi, altfel nu este proprietar, nu este antreprenor, ci pur și simplu un muncitor temporar lacom, incapabil să vadă dincolo de propriul nas. Ideea de responsabilitate socială a afacerilor nu este deloc o relicvă a sistemului socialist sau recenta invenție bună a cuiva. La urma urmei, Evanghelia spune: „...de la oricui i s-a dat mult, mult se va cere și căruia i s-a încredințat mult, de la el se va cere mai mult”.

Yuri Dmitrievici și-a formulat punctul de vedere cu privire la rolul și locul organismelor de planificare a statului foarte simplu. Statul trebuie să-și vadă și să-și cunoască portretul de azi și, de asemenea, trebuie să aibă o idee despre cum vrea să se vadă mâine și poimâine, unde merge. Trebuie să existe un fel de organ pentru asta. Îl poți numi Comitetul de Stat de Planificare sau Centrul de Planificare Strategică, dar adevărul rămâne: pentru a asigura dezvoltarea progresivă a economiei, dorința statului de a atinge un anumit scop, avem nevoie de o organizație care să spună ce se poate face în acest moment, ce nu se poate face, pentru ce este suficient potențialul existent și ce trebuie făcut pentru a echilibra punctele slabe existente. Orice altceva este decis cu succes de piață - dar condițiile jocului pe ea sunt din nou obligate să fie stabilite de stat.

Strict vorbind, organizațiile care sunt angajate în planificare - sau, în orice caz, în dezvoltarea unei strategii economice pe termen lung - există în orice țară dezvoltată: de exemplu, în Statele Unite, toate comenzile în domeniul dezvoltării militare sunt efectuate de către Biroul de Cercetare Științifică și Dezvoltare al Pentagonului - DARPA. Și, desigur, fiecare companie mare are propriul departament de planificare. Mecanisme similare funcționează în întreaga lume, iar prezența lor nu neagă în niciun caz principiile pieței.

Trebuie remarcat că disputele terminologice despre economia de piață și sistemul administrativ de comandă l-au ocupat în general puțin pe Maslyukov - el nu a considerat necesar să piardă timp și efort intelectual cu ceea ce, în opinia sa, nu era altceva decât un joc de cuvinte.

Rusia. Implicit din 1998. Guvernul Primakov-Maslyukov.

În zilele noastre, puțini oameni își amintesc ce s-a întâmplat în toamna lui 1998. Guvernul, condus de Serghei Kiriyenko, care este fără îndoială foarte drăguț din punct de vedere uman, dar complet nepregătit și nu are suficientă personalitate, a moștenit un sistem financiar teribil sortit să se prăbușească, furtul și jefuirea pe scară largă a țării de către oligarhi, nu a putut menține economia și a avut loc un default. Sistemul bancar s-a prăbușit, iar afacerile au urmat exemplul.

Semnele unui dezastru iminent puteau fi văzute dinainte - potrivit lui Ghenadi Zyuganov, în mai 1998, el a avertizat despre o posibilă neîndeplinire a obligațiilor și falimentul real al guvernului. Atunci mulți deputați au râs politicos. Cu toate acestea, prognoza pesimistă s-a adeverit: economia țării s-a prăbușit literalmente peste noapte, iar 400 de mii de oameni din Moscova s-au trezit șomeri.

Sberbank, care a rămas singura instituție financiară în care mai era posibil să obțină bani pentru viața de zi cu zi și pentru organizarea producției, a plătit aproape un miliard zilnic. Rezervele de aur și valuta s-au ridicat la doar șase miliarde. Un baril de petrol costa 10-12 dolari. În septembrie, majoritatea întreprinderilor și organizațiilor nu mai aveau suficienți bani pentru a plăti salariile. Prăbușirea industriei a atins o asemenea amploare, sărăcirea oamenilor a fost atât de teribilă, încât părea că țara este în pragul războiului civil.

Până în ultimul moment, au încercat să-l determine pe Maslyukov să accepte să conducă guvernul. Postul de șef al guvernului i-a fost oferit în mod repetat lui Evgheni Maksimovici Primakov. La început, Primakov a refuzat, observând cu asprime că această poziție nu era în niciun caz un cadou - trezoreria era goală. Apoi Elțin s-a întors către Maslyukov.
Conversația a fost lungă. În cele din urmă, Maslyukov a spus că se va alătura guvernului dacă Primakov va deveni prim-ministru. Iuri Dmitrievici a crezut întotdeauna că fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui, era conștient de vasta experiență politică a lui Primakov și știa cu siguranță că această poziție i se potrivește mult mai mult. Primakov, la rândul său, a pus condiția ca primul său adjunct să fie Maslyukov, care să fie responsabil de partea economică și să se ocupe de economia națională. Viktor Gerașcenko a devenit președintele Băncii Centrale. Astfel, Maslyukov și-a oferit oportunitatea de a face ceea ce știa și iubea - industria.

Maslyukov nu s-a putut abține să nu meargă la guvern - pentru că a văzut clar că economia se va duce la iad și a înțeles că, dacă nu era de acord, atunci țara în serviciul căreia și-a dat toată viața pur și simplu nu ar exista fizic - ea ar dispărea.

A adunat în jurul său o echipă de profesioniști tehnocrați străluciți - nu cei cărora le place să vorbească despre valori democratice și căi strălucitoare, dar nici măcar nu au reușit în viața lor o fabrică, ci cei care cunoșteau producția și industria din interior și detaliat.

În plus, la guvern au venit oameni care cunosc bine specificul cultural național: nu este un secret pentru nimeni că modul de viață al locuitorilor, să zicem, din Yakutia și Daghestan diferă mai mult decât cel al finlandezilor și spaniolilor. La prima ședință de guvern, Maslyukov a spus: „Avem aproximativ șase luni. Avem multe de făcut.”

El a înțeles bine nevoia de transformare, asociată în primul rând cu formarea de noi stimulente legate de proprietate - și, în special, instituția proprietății private a continuat să se consolideze în perioada guvernului Primakov-Maslyukov.

Cabinetul de Miniștri s-a transformat într-un centru de reanimare pentru industrie. Multe decizii trebuiau luate, după cum se spune, din mers, ca în cazul unui incendiu sau al unei inundații - și consecințele unei neîndepliniri de valoare ar putea fi comparate cu un dezastru natural.

În cel mai grav moment post-criză din 1998, aproape toate cele mai grave probleme economice au fost rezolvate de Maslyukov. Performanța lui sub astfel de încărcări colosale a fost uimitoare. Managerii întreprinderilor și designerii generali au venit literalmente la Maslyukov în mulțime. Nu i-au cerut nimic special - au vrut doar, dacă vrei, să-l privească în ochi și să comunice în persoană. Și pentru toată lumea a găsit cel puțin cinci minute pentru a vorbi.

Principalul lucru este că deciziile luate de Maslyukov au fost eficiente. Astăzi, deciziile luate de manageri de diferite ranguri deseori fie lipsesc de profunzime, fie nu există control asupra implementării lor, fie pur și simplu nu se înțelege cum să se asigure că sunt îndeplinite. Abordarea lui Maslyukov a constat în cristalizarea celei mai eficiente soluții dintr-un set de opțiuni posibile și în aducerea constantă la rezultatul dorit. Pentru el a fost un adevăr elementar, dar pentru țară în 1998 a fost un sentiment că venise un magician. Dar nu a existat magie - a fost opera celui mai înalt profesionist, înzestrat cu gândire la scară națională!

Într-o economie care funcționează normal, suma totală de numerar ar trebui să fie de aproximativ 50–55% din PIB, adică din toate bunurile și serviciile produse în țară. În 1998, această cifră era de doar 18% - pur și simplu nu erau suficienți bani.

Prin eforturile comune ale lui Gerashchenko, în calitate de președinte al Băncii Centrale, și Maslyukov, a fost posibil să se normalizeze situația în moduri mult mai adecvate decât pur și simplu pornirea tiparului.

„Apoi a fost introdusă pentru prima dată practica livrării obligatorii a monedei primite din exporturi către Banca Centrală”, a spus Leonid Ivanovici Abalkin. „Nu a existat niciun profit comercial acolo, dar a fost o decizie foarte pozitivă, care a jucat un rol pozitiv enorm în consolidarea economiei; am trecut prin diferite opțiuni, dar în cele din urmă ne-am hotărât pe șaptezeci și cinci la sută. Aceasta a jucat un rol important.

Rezultatul primei etape a muncii noastre a fost că am plătit toate datoriile către Fondul Monetar Internațional în 1998.

Redresarea economică a început în 1999. Primul an, care a început sub Primakov, a oferit un plus colosal în creșterea produsului intern brut.

La acea vreme, definiția „noului economic” era larg răspândită, din păcate, acest guvern nu a durat mult.

Rezultatele au fost fantastice. După o criză severă, practic în lipsa unui sistem financiar ca atare, a fost posibil să se oprească prăbușirea, să prindă țara deja atârnând peste abis literalmente de călcâi și să o tragă treptat înapoi.

Creșterea producției industriale în cele opt luni în care guvernul Primakov-Maslyukov a fost la putere a fost de 24%!

În septembrie, octombrie și noiembrie 1998 nu a existat aproape nicio critică la adresa noului cabinet. Situația părea aproape fără speranță și toată lumea era atât de absorbită de problemele lor legate de criză, încât nimeni nu a intervenit în mod deosebit în activitatea guvernului Primakov-Maslyukov. Și numai când la cumpăna dintre 1998 și 1999. indicatorii macroeconomici au arătat că economia s-a târât înapoi de la marginea prăpastiei, apoi a început să se îndepărteze cu pași încrezători - abia după aceea, apoi au început să se audă atacuri critice multiple. Maslyukov, în calitate de comunist, a fost primul care a intrat în focul informațional, dar apoi a început să primească și Primakov. Apropo, Primakov și-a amintit cum, la câteva săptămâni după începerea noului guvern, președintele Elțin l-a convocat și i-a spus: „Evgheni Maksimovici, ești învăluit de comuniști”. „Dar scuzați-mă”, a replicat Primakov, „în fața mea, i-ați oferit lui Maslyukov să conducă guvernul, iar el a refuzat”. Elțin a rămas tăcut.

Este important ca, în timp ce lucrează în guvern, Maslyukov nu a pus niciodată interesele fracțiunii sale mai presus de interesele guvernului și ale statului. Guvernul Primakov-Maslyukov a fost format din reprezentanți ai multor partide, dar alegerea acestor oameni anume a fost determinată nu de afilierea lor la partid sau de convingerile ideologice, ci de potențialul lor. Și încă un punct important: toți erau patrioți care s-au străduit sincer să facă tot ce le-a putut pentru țară.

Fiind un om de cunoștințe enciclopedice și erudiție strălucită, inclusiv în domeniul economiei, Yuri Dmitrievich a negociat cu președintele Băncii Mondiale, James Wolfensohn, s-a întâlnit cu primul său adjunct, Stanley Fischer, și putem spune absolut că acestea au fost conversații între oameni absolut egali. S-a observat că pentru ei această comunicare a fost interesantă și utilă din punct de vedere profesional.

Lucrați în afara serviciului oficial guvernamental.

Yuri Dmitrievich a avut un mare simț al situației macroeconomice la nivel global și a înțeles toate mecanismele de influență economică. La urma urmei, el a fost ultimul președinte al Comitetului de Stat de Planificare al URSS și al Comisiei Militar-Industriale a URSS - și totuși complexul de apărare sovietic era un colos gigantic, angajând peste 50 de milioane de oameni. Gama de sarcini care trebuiau rezolvate la gestionarea acestui sistem colosal a fost incredibil de largă. Acestea sunt probleme de economie și finanțare și probleme de aprovizionare cu energie și probleme de localizare a unităților de producție și probleme de gestionare a resurselor umane care trebuiau luate de undeva, instruite, mobilizate, plasate și relocate, precum și problemele de obținere a echipamentelor importate în conformitate cu condiții de embargo.

Maslyukov a fost un om de un calibru complet neobișnuit pentru vremurile moderne. Rasa care se estompează este intelectualii tehnocrați.

După prăbușirea Uniunii Sovietice, când au început să formeze o nouă economie, aceasta s-a dovedit a fi nerevendicată. S-ar părea că atunci a fost necesar să se folosească cunoștințele unor oameni precum Maslyukov - la urma urmei, ei cunoșteau economia națională în toate detaliile ei. Dar s-a dovedit că toate aceste cunoștințe enorme și cel mai înalt nivel de expertiză într-un moment cheie pentru țară s-au dovedit a nu fi de folos nimănui.

În același Comitet Central, l-au ascultat pe Maslyukov cu gura căscată - și nu de actualii manageri, ci de specialiști care au crescut în aceeași piramidă ca el. Și motivul pentru aceasta: cel mai înalt profesionalism și gândire la scară largă.

Una dintre convingerile de bază ale lui Maslyukov a fost că dezvoltarea sectorului real al economiei ar trebui să fie o prioritate pentru stat.

Este curios că mulți oligarhi au adus un omagiu calităților sale profesionale, care atât în ​​anii 1990, cât și în anii 2000. s-au dus la el să se închine și să-i ceară sfaturi. Un antreprenor rus, vorbind despre Maslyukov, a remarcat: „Dacă ne-ar fi returnat Comitetul de Stat de Planificare și Maslyukov ar fi în fruntea lui, am ști unde să ne investim banii”.
Maslyukov a fost apreciat nu numai în Rusia, ci și în străinătate. Aproape fiecare delegație din acele țări în care a lucrat vreodată Maslyukov nu a fost lene să-i transmită salutări și să-l deranjeze încă o dată pentru a primi sfaturi.

În timp ce lucra în guvernul Primakov și mai târziu, Yuri Dmitrievich a comunicat mult cu reprezentanții diferitelor țări, inclusiv cu Statele Unite ale Americii. Dacă atunci ar fi fost publicate fragmente de corespondență americană în stilul Wikileaks, ar fi fost surprins de aprecierile care i-au fost date lui Maslyukov chiar și în vremurile noastre extrem de cinice și corupte. A fost descris ca fiind o persoană inteligentă, puternică, foarte profesionistă și impecabil de onestoasă.

Oamenii care habar n-au ce este o fabrică și cum funcționează, spun zâmbind: doar gândește-te, de ce ești atât de îngrijorat de faptul că fabricile noastre sunt în picioare? Nimeni nu a fost ucis, nimic nu a fost aruncat în aer, va veni timpul, vom fluiera - și toată lumea va veni în alergare și va începe să producă produse. Dar problema este că nu va funcționa așa. Planta este un mecanism bine coordonat, din care toate părțile sunt măcinate și ajustate între ele. Și atunci când acest mecanism este inactiv pentru o lungă perioadă de timp, când oamenii îl părăsesc, nu numai că își pierd calificările profesionale, ci și experiența interacțiunii dintre diferite departamente și lucrătorii individuali dispare. Și ceea ce este și mai rău este că cooperarea între întreprinderi întregi se pierde.

Relații de piață, economie planificată - aceste concepte sunt, fără îndoială, importante, dar dacă nu înțelegeți cum funcționează o anumită întreprindere în condițiile aceleiași piețe sau aceluiași sistem planificat, atunci este puțin probabil să puteți înțelege cum sunt deciziile care au acceptat la nivel macroeconomic.

Yuri Dmitrievich a fost un candidat absolut inacceptabil pentru așa-zișii „lăstari tineri” - pur și simplu pentru că nu era pilotul as de ieri, care a fost pus brusc la comanda flotei aeriene. Era un adevărat grea, strălucit cunoscător despre complexul militar-industrial care i-a fost încredințat, atât la nivel de inginer, cât și la nivel de director de fabrică, și la nivel de manager-ministru, și la nivel de preşedintele Comisiei Militaro-Industriale.

Acum a sosit momentul când totul este controlat de economiști – mai corect ar fi să-i numim contabili, educați superficial în chestiuni de producție reală. Sunt puțini tehnocrați printre ei. Competența lui Maslyukov se baza pe cel mai înalt nivel de educație și pe un nivel fenomenal de cultură, ceea ce l-a forțat să studieze fiecare minut și fiecare secundă.

În ultimii ani, a fost important să fii o persoană de echipă. Liftul social actual este dacă ai învățat cu cineva, ai fost prieten cu cineva, ai mers pe aceleași poteci în parc cu cineva, dar deloc la nivelul profesionalismului tău.

Tragedia lui Maslyukov, care în multe privințe i-a subminat sănătatea, a fost că a realizat și a anticipat foarte clar liniile de dezvoltare. Pentru el, o persoană sistemică ideală, fiecare eșec al țării a valorat mai mult de un an din viață - la urma urmei, a lăsat totul să treacă prin inimă. Cu câtă groază trebuie să se fi uitat la televizor, urmărind cum o altă putere industrială se transforma în imaginea ei jalnică, cum o generație de eroi era treptat înlocuită de o generație de apucători, oportuniști și abominații pline de farmec! Și ce durere a răsunat în el acele greșeli nesfârșite care au fost făcute iar și iar de tineri economiști care nu cunoșteau viața reală nici măcar aproximativ.

Unele dintre opiniile lui Yuri Dmitrievici au fost înaintea timpului lor. Era Maslyukov la sfârșitul anilor 1990. a acţionat ca un ideolog consecvent al creării unui buget de dezvoltare ca unul dintre instrumentele bugetului în ansamblu. La acea vreme, nivelul investițiilor în economia rusă a scăzut periculos, iar Yuri Dmitrievich era în permanență în căutarea unor instrumente care să crească componenta investițională. Atunci a fost propus mecanismul bugetului de dezvoltare. Potrivit lui Maslyukov, bugetul ar fi trebuit să aloce un bloc de articole protejate care să stimuleze cererea de investiții. Iar instrumentul care asigură funcționarea bugetului de dezvoltare urma să fie o organizație specială - după Iuri Dmitrievici, deloc un minister, ci mai degrabă o agenție sau o bancă - aceasta a fost opțiunea căreia a început ulterior să o dea preferință. Desigur, o astfel de bancă trebuie să fie deținută de stat, sau cel puțin statul trebuie să dețină o participație de control.

Ideea unui buget de dezvoltare a început să fie implementată după ce Yuri Dmitrievich a intrat în guvernul lui Primakov. În februarie 1999, a fost semnată o decizie de creare a Băncii Ruse de Dezvoltare ca unul dintre instrumentele cheie ale politicii investiționale (acum aparține corporației de stat Vnesheconombank). Și în 2007, a fost creat Fondul de investiții al Federației Ruse, care este de fapt același buget de dezvoltare Maslyukov, doar sub un alt nume.

Și în Ucraina există o întreagă Agenție de Stat pentru Investiții și Managementul Proiectelor Naționale din Ucraina, care este condusă de o persoană care este îndepărtată din punct de vedere profesional de afacerea pe care o conduce, precum Luna de pe Pământ. Rezultatele activităților acestui organism sunt uneori pur și simplu uluitoare prin „eficiența” lor pentru stat, atât în ​​termeni politici, cât și economici.

Acum a devenit la modă ca toată lumea să renunțe la credințele comuniste. Pentru Iuri Dmitrievici acest lucru i s-a părut duplicitar. Mulți ani a fost membru al Partidului Comunist. Și nu un membru de partid de carieră, ci un tehnocrat strălucit educat și o persoană cu vederi incontestabil de stânga, absolut convins că un profesor, un doctor, un inginer, un om de știință, un militar, un țăran și un muncitor sunt cei care ar trebui, în primul rând, să primească un salariu decent, deoarece este Totul în lumea asta se bazează pe munca lor. A înțeles perfect că bancherii nu trebuie concediați, că a da bucăți grase oligarhilor era o crimă. El a văzut distructivitatea iluziei despre puterea atotcuceritoare a pieței într-un stat corupt.

Yuri Dmitrievich a evaluat foarte sobru problemele, avantajele și dezavantajele existente ale sistemului și, în același timp, a acordat atenția cuvenită intereselor statului. Interesele țării, dominația lor, necesitatea de a-și desemna propriul stat - toate acestea sunt foarte importante. Nu vorbim despre rolul exagerat al statului în raport cu propriii cetățeni – acesta este un fenomen distructiv. Oamenii au întotdeauna nevoie de o anumită – și considerabilă – cantitate de libertate și de conștientizare a drepturilor lor, care în multe privințe îi face egali cu statul. Dar trebuie să înțelegem că absența unui stat este o problemă foarte gravă, tragică, dintre care exemple le putem vedea în multe țări.

Faptul că guvernul Primakov-Maslyukov avea drept scop conservarea statului era extrem de important. Acest fapt a fost foarte apreciat de toată lumea, inclusiv de adepții concepțiilor liberale, deoarece în acest fel guvernul și-a semnalat dorința de a pune în aplicare principiile justiției.

A fost un susținător consecvent al ideii de modernizare și de introducere a unor noi metode de management, deși nu credea că totul ar trebui abandonat.

Faptul că Maslyukov nu și-a schimbat convingerile inițiale și a continuat să rămână membru al Partidului Comunist, care trecea printr-o transformare sub el, trecând încet, dar vizibil, spre social-democrație, spune multe despre el.

Se poate argumenta mult timp despre modul în care Yuri Dmitrievich a reușit să îmbine principiile comuniste și dorința de modernizare economică. Dar încercați să răspundeți la această întrebare filozofică: liderii Chinei sunt comuniști? Se poate presupune că în sensul ortodox al cuvântului nu sunt tocmai comuniști. Și Maslyukov a considerat China un exemplu excelent de dezvoltare economică evolutivă. El însuși a fost un evoluționist absolut convins, deloc un revoluționar, știind foarte bine că pentru economie, mai ales pentru industrie, orice revoluție este o tragedie.

În ultimii zece ani, Rusia a încercat să stăpânească calea pe care China a început să se miște acum aproape treizeci de ani. În cuvintele lui Gennady Zyuganov, reformele radicale „au împușcat țara la decolare”: „Dacă ar fi fost realizate reforme inteligente, ei bine, uitați-vă unde este China astăzi. Am fost recent la expoziția mondială din Shanghai. Prima dată când am venit în China, Shanghai era aglomerat și murdar, nu era metrou, dar acum sunt patru sute de stații de metrou. La Moscova, după părerea mea, sunt două sute șaptezeci. Shanghai trăiește mai bine decât New York - se dovedește că acest lucru se poate realiza sub steagul roșu, cu Partidul Comunist, cu un card de partid. La ultima conferință economică de la Yaroslavl a vorbit un om de știință american, care urmărește reformele în China de patruzeci de ani și locuiește acolo în fiecare an timp de șase luni. El a spus direct: fantastic, au creat condiții pentru oameni talentați, au scos cei mai buni specialiști, experți, oameni de știință, i-au susținut, i-au ajutat. Am creat beneficii fiscale normale.

Și toate companiile din lume lucrează cu China. Peste treizeci de ani de reforme au fost aduse și investite șase sute de miliarde de dolari în China roșie comunistă – dar condițiile noastre de investiție au fost mult mai bune! Țara funcționa, era personal strălucit, știință excelentă. Toată lumea recunoaște că modernizarea sovietică a fost unică. Ne-a permis să câștigăm, să fim primii care intră în spațiu, să creăm paritatea rachetelor nucleare. S-ar părea - aceasta este baza ta, mișcă-te! Și Maslyukov a propus dezvoltarea economiei tocmai pe această bază.”
Concluzie.

În 2010, o serie de oameni care au construit și au continuat viața unei țări mari, Uniunea Sovietică, au murit. Printre aceștia se numără Yuri Dmitrievich Maslyukov, un om a cărui profunzime și amploare de cunoștințe despre industrie și procesele care au loc în ea pur și simplu nu au egal în Rusia modernă.

Uniunea Sovietică a lăsat în urmă o moștenire foarte mixtă. Era o țară complexă, cu mai multe fațete și inconsecventă. Iar oameni precum Maslyukov - cei care au format, au creat, dezvoltat și mutat acest colos, care au fost adevărații purtători ai culturii sovietice - sunt, desigur, unici. Este trist să observăm că acest tip de scară de personalitate astăzi fie nu se formează deloc, fie se formează cu mare dificultate. Ne lipsește, în mod tragic, acea abordare fundamentală a soluției care era inerentă lui Maslyukov și se baza pe o înțelegere profundă a situației - nu statistică, ci tehnologică, nu pe o înțelegere generală a problemei, ci pe cunoștințe specifice subiectului. Desigur, acest lucru a fost facilitat de educația fundamentală primită de Yuri Dmitrievich, însoțită de o practică extinsă și diversă și de o conștientizare clară a interesului național al statului.

Fanii ideilor liberale se tem să-și imagineze măcar ce s-ar întâmpla dacă Rusia sau Ucraina ar urma calea propusă de Maslyukov. Iar cei care nu se tem pot privi China. Și nu numai la ororile rămase din vremurile lui Mao Zedong, sau absența unui sistem de pensii, ci și la creșterea rapidă, acumularea potențialului tehnologic și - din păcate pentru întreaga lume - mașina militară. Și noi am fi putut să mergem pe această cale și să supraviețuim mult mai ușor anilor grei, fără sărăcirea colosală a țării, fără pierderea unei industrii competitive, care era complexul militar-industrial, și fără amăgirile băieților în pantaloni roz. , care credea naiv că pentru a gestiona un sistem uriaș și complex sunt suficiente doar cunoștințe financiare și lectura bună de carte. Insuficient.

Experiența reală, cunoștințele specifice industriei din interior, până la cele mai mici detalii, nu pot fi înlocuite cu nimic. Fără MBA de la Harvard sau alte școli de afaceri occidentale, ca să nu mai vorbim de cursurile noastre de management intern la fostele școli și institute tehnice, renumite universități și academii.
Printre cohorta de politicieni ruși moderni, Yuri Dmitrievich Maslyukov era deja cunoscut ca o persoană legendară în timpul vieții sale. El este unul dintre cei care au salvat Rusia de dezastrul din 1998, amenințarea colapsului. Comunistul Maslyukov, care a fost delegat de Partidul Comunist al Federației Ruse în funcția de prim-vicepreședinte al Guvernului în 1998, împreună cu Primakov și Gherașcenko, au tras țara de la marginea prăpastiei implicite în care avea -be reformatorii împinseseră Rusia de la Elţin la Gaidar, de la Cernomyrdin la Kiriyenko.

Pentru această ispravă vitală a comunistului Maslyukov, nu numai contemporanii săi, ci și descendenții săi îi vor mulțumi. La Curtea de Istorie și la Curtea Supremă, Yuri Dmitrievich Maslyukov va fi probabil creditat cu salvarea țării de la falimentul, ruina și prăbușirea aparent inevitabile, prevenind o nouă escaladare a nenorocirilor, durerii și dezastrelor pentru milioane și milioane de cetățeni.

Alexandru Uralov.

deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la a doua (1995-1998) și a treia (din decembrie 1999) convocarea, membru al fracțiunii Partidului Comunist, membru al Comisiei pentru industrie, construcții și înalte tehnologii; născut la 30 septembrie 1937 în Leninabad, RSS Tadjik; a absolvit Institutul Mecanic din Leningrad în 1962; a lucrat în diferite posturi de inginerie la un institut de cercetare și la întreprinderi de apărare din Izhevsk; din 1970 - inginer șef al unei filiale a Uzinei de construcții de mașini Izhevsk; 1974-1979 - Șef al Direcției Tehnice Principale - membru al consiliului de administrație, 1979-1982 - Ministru adjunct al Industriei de Apărare al URSS; 1982-1985 - Prim-vicepreședinte al Comitetului de Stat pentru Planificarea URSS; 1985-1991 - Vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS, Președinte al Comisiei de Stat a Consiliului de Miniștri al URSS pentru probleme militaro-industriale, apoi prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS - Președinte al Comitetul de Stat de Planificare al URSS; 1991 - Vicepreședinte al Cabinetului de Miniștri al URSS, Președinte al Comisiei Militare-Industriale de Stat a URSS, membru al Consiliului Prezidențial al URSS; 1993-1994 - specialist principal al asociației industriale și comerciale pe acțiuni „Sokol” din Voronezh; în 1995 - Director General al SA Yugtrastinvest; în decembrie 1995, a fost ales deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse de a doua convocare, a fost membru al consiliului fracțiunii Partidului Comunist din Federația Rusă și președinte al Comitetului pentru economie. Politică; în iulie 1998, a acceptat oferta de a ocupa postul de ministru al industriei și comerțului al Federației Ruse în cabinetul lui S. Kiriyenko, a început să formeze un nou minister și conceptul activităților sale; după demisia cabinetului, în august-septembrie 1998 a ocupat funcția de ministru interimar fără a demisiona din funcția de deputat al Dumei de Stat; Septembrie 1998 - Mai 1999 - Prim-vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse; În timpul funcționării ca prim-viceprim-ministru, a fost șeful Comisiei guvernamentale pentru cooperarea militaro-tehnică a Federației Ruse cu statele străine, președinte al Comisiei guvernamentale ruse pentru măsuri de protecție în comerțul exterior și politica tarifară vamală, președinte al Federației Ruse. Comisia guvernamentală pentru problemele Organizației Mondiale a Comerțului, director general al Federației Ruse în Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare și membru al Consiliului de Securitate al Federației Ruse; Înainte de a fi ales în Duma de Stat a celei de-a treia convocări, a lucrat ca consilier al directorului Institutului de Cercetare a Echipamentelor Automate care poartă numele. academicianul V. S. Semenikhin; în decembrie 1999, a fost ales deputat în circumscripția electorală cu un singur mandat nr. 28 Izhevsk, nominalizat direct de alegători; în Duma de Stat a celei de-a treia convocari de la începutul anului 2000. a fost președintele Comisiei pentru industrie, construcții și înalte tehnologii, a părăsit acest post în aprilie 2002, după modificarea acordului de pachet între fracțiuni privind împărțirea funcțiilor de conducere în comitete; ales membru al Comitetului Central al PCUS în 1985, membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS în 1988, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS în 1989; membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse din aprilie 1997, membru al Consiliului de coordonare al mișcării publice integral ruse „Uniunea Patriotică Populară din Rusia”; a fost deputat al Sovietului Suprem al URSS la convocarea a 11-a; participant la lichidarea consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl; căsătorit, are un fiu. Recunoscut în general ca un politician moderat, autoritar.

Declarațiile sale despre politica economică a guvernului sunt critice, dar întotdeauna argumentate și exacte. El a fost considerat autorul ideii de a crea un „buget de dezvoltare”, care prevedea crearea unui fel de mini-buget de neatins în valoare de 18 trilioane de ruble, destinat exclusiv investițiilor, pe care guvernul în cele din urmă. a fost de acord în 1997. El a afirmat că structurile existente, inclusiv Ministerul Economiei, nu au putut să-și îndeplinească în mod corespunzător sarcinile care le-au fost atribuite, că toate au declarat inovații, cum ar fi planificarea programelor, introducerea unor mecanisme de stimulare a investițiilor și altele, nu au fost susținute de un mecanism de management eficient.

În Rusia, potrivit lui Yu. Maslyukov, „în esență nu a existat niciodată, și chiar acum nu există nicio politică de investiții sau industrială” (Nezavisimaya Gazeta, 15 august 1998). Sarcina principală a activităților sale ca ministru al industriei și comerțului Yu Maslyukov a numit alegerea unui sistem unificat de priorități în dezvoltarea industriei interne competitive, asigurând apărarea și securitatea națională.

El s-a exprimat în favoarea implementării programelor de stat pentru dezvoltarea industriilor de bază, substituirea importurilor, producția de arme și echipamente militare și altele, care să reprezinte un ansamblu de proiecte care să permită nu doar recuperarea fondurilor publice investite în acestea, ci și pentru a genera profituri semnificative.

În condițiile unui deficit catastrofal de resurse, potrivit ministrului, este necesară îmbinarea programelor strategice pe termen lung cu implementarea cu succes a proiectelor „rapide” în acele sectoare care oferă posibilitatea de a obține profituri „rapide” și, prin urmare, de a crește baza de resurse pentru rezolvarea problemelor pe termen lung. Proiectul de decret guvernamental, prezentat de Yu. Maslyukov în august 1998, care definește competența Ministerului Industriei și Comerțului, reflectă intenția, printre altele, de a obține controlul asupra întregii sfere a cooperării militaro-tehnice și de a deveni curatorul întreprinderile de stat federal Rosvooruzheniye, Promexport, „tehnologii rusești”. Potrivit unor experți, aceasta a reflectat o tendință spre crearea unui nou „super-minister”. În august 1998, după demisia cabinetului lui S. Kiriyenko, Yu. Maslyukov, ca și alți membri ai Guvernului, a primit statutul de ministru interimar pentru perioada de formare a noului cabinet.

În septembrie a demisionat din funcție și... O. ministru, justificând această decizie prin refuz și. O. Președintele Guvernului V. Cernomyrdin a confirmat puterea rezoluției Cabinetului de Miniștri privind structura și funcțiile Ministerului Industriei și Comerțului, deja semnată de predecesorul său chiar în ajunul demisiei sale, pe baza proiectului de Iu. Maslyukov.

S-a întors pentru a-și îndeplini atribuțiile de adjunct și președinte al Comitetului Dumei de Stat, ale cărui atribuții nu fuseseră lipsite din cauza problemei nerezolvate a formării ministerului.

În septembrie, fracțiunea Partidului Comuniștilor l-a considerat unul dintre candidații la funcția de prim-ministru, în locul lui V. Cernomyrdin.

Cu toate acestea, Y. Maslyukov însuși a declarat că la 3 septembrie, că chiar și fără el „există mulți oameni care pot îndeplini atribuțiile de prim-ministru” (Nezavisimaya Gazeta, 4.09.98). În opinia sa, președintele guvernului ar trebui să fie o persoană mai tânără decât el, „mai activă și mai degajată”. În mai 1999, a făcut o declarație despre demisia sa din funcția de prim-viceprim-ministru imediat după demisia șefului cabinetului E. Primakov.