Pilnas dienų mokslininko mirtis, padariusi didelę ir vaisingą akademinę kelionę moksle, žinoma, kupina liūdesio, bet dažniausiai liūdesys būna šviesus ir kažkaip patenkintas. Ramybė jam! - sušnabždame sau ir priduriame: - Neduok Dieve, o mes bent pusiau vienodi. Tačiau kai ši mirtis praeina nepastebimai, šviesaus liūdesio vietą užima aštrus kartumas. Prieš savaitę įvykusi Leonido Efimovičiaus Šepelevo mirtis, deja, liko beveik niekam nepastebėta. Ir tai nepakeliamai liūdna.

Apie Leonido Efimovičiaus indėlį į mokslą kalbėti gal ir nereikia. Pateiksime tik neišsamų jo monografijų sąrašą – jis daugiau nei iškalbingas: „Archyvų tyrinėjimai ir tyrinėjimai“ (M., 1971); „Akcinės bendrovės Rusijoje“ (L., 1973); „Rusijos imperijoje istorijos panaikinti rangai, titulai ir titulai“ (L., 1977), vėliau pataisyta į „Tilai, uniformos, ordinai Rusijos imperijoje“ (L., 1991; M .: SPb., 2005; M .: SPb ., 2008), „Carizmas ir buržuazija XIX amžiaus antroje pusėje: prekybos ir pramonės politikos problemos“ (L., 1981), „Carizmas ir buržuazija 1904–1914 metais: prekybos ir pramonės politikos problemos“ (L., 1987). ), "Sergey Yulievich Witte: kronika. Dokumentai. Atsiminimai "(Sankt Peterburgas, 1999); „Rusijos biurokratinis pasaulis, XVIII – XX amžiaus pradžia“. (Sankt Peterburgas, 2001), "Rusijos heraldika, XVIII - XX amžiaus pradžia". (Sankt Peterburgas, 2003; Sankt Peterburgas, 2010) „Akcinės bendrovės Rusijoje: XIX – XX a. pradžia“ (Sankt Peterburgas, 2006); "Problemos ekonominis vystymasisšalyse XIX a. ir XX amžiaus pradžioje. : valstybininkų dokumentai ir atsiminimai“ (Sankt Peterburgas, 2007) „Rusijos likimas. Šalies ekonominės raidos problemos XIX a. – XX a. pradžioje. : valstybininkų dokumentai ir memuarai" (Sankt Peterburgas, 2007); "Valdžios aparatas Rusijoje. Aleksandro I ir Nikolajaus I era "(Sankt Peterburgas, 2007)"Sostinė Peterburgas. Miestas ir valdžia" (kartu su E.I. Žerichina, M.: SPb., 2009). Ir tai tik maža dalis to, kas padaryta. Daug straipsnių ir šaltinių publikacijų, metraštis „Anglų krantinė" ... vienas gyvenimas - nors ir ilgo - pakako įvaldyti tokį milžinišką kūrinį. Ir ne tik darbą. Atkreipkime dėmesį į daugkartinius perspaudimus, į daugybę pastarųjų penkiolikos metų leidimų. Leonido Efimovičiaus mokslinis darbas buvo ne tik vertingas, bet ir labai paklausus, sukeliantis nuolatinį susidomėjimą net mūsų paviršutiniškais ir neįskaitomais laikais.

Tačiau mirus L.E. Šepelevai, netekome ne tik puikaus tyrinėtojo, atsidavusio archyvaro, istoriko geriausia, klasikine to žodžio prasme. Netekome vieno principingiausių ir aršiausių Šv. mokslo pasaulis ir šis praradimas yra nepataisomas. Daugelis nemėgo ir bijojo Leonido Efimovičiaus. Nes nieko nėra draugiškus santykius, nei administracinės aplinkybės negalėjo išgelbėti nekokybiško, ypač nesąžiningo darbo nuo jo niekada emocingos, bet neišvengiamai esminės, nenugalimos analizės. Kai šių eilučių autorius Leonidą Efimovičių paprašė būti jo daktaro disertacijos oponentu, daugelis pagalvojo, kad aš išprotėjau ir kažkodėl nusprendžiau tyčia „nukirsti“. Kiek kartų, esant gana silpnai gynybai, teko išgirsti: „Jei tik Šepelevas neatvyktų“. Mums atrodo, kad ši baimė yra geriausia rekomendacija, kurios gali nusipelnyti tikras mokslininkas profesionalų bendruomenėje. Nešališka ir objektyvi kritika yra vienintelis tikras tikrojo mokslo ryšys, jo širdis ir kraujas, kas, tiesą sakant, leidžia mokslui tapti mokslu, vienintele jo gynyba nuo nesąžiningumo ir mėgėjiškumo – siaubingų opų, deja, ėsdinančių istoriją šiandien. O Leonidas Efimovičius buvo tikras – vienas paskutiniųjų – mokslo riteris, be baimės ir priekaištų ne dėl šalto proto diktato ar emocinių protrūkių, o dėl širdies raginimo, dėl pačios sielos jėgos. , visada, visur ir iki galo pasižymėjo savo grynumu. Jis tiesiog negalėjo, negalėjo kitaip.

Leonidas Efimovičius gyveno ne mokslui – gyveno mokslui; mokslas jam buvo ne profesija, o gamta, harmoninga jo prigimties esmė. Mokslo tarnyboje jam nebuvo nei ambicijų, nei asmeninių balų. Kai 2001 metais tam tikras G.A. Muraševas išleido knygą „Titai, rangai, apdovanojimai“ – absoliutus populiariausio (keturių leidimų) Leonido Efimovičiaus kūrinio plagiatas – draugai ir kolegos piktinosi, ragino bylinėtis, o Leonidas Efimovičius... apsidžiaugė! Taip, jis buvo laimingas! "Taigi, parašiau gerą knygą, - sakė jis. - O dabar ji bus parduota dar plačiau. Nuostabu! O kieno vardu – koks skirtumas?"

Bet kuris tyrinėtojas bijojo pakliūti į Leonido Efimovičiaus kritiką. Tačiau dirbti su juo buvo tikrai malonu. Visada nepriekaištingai elegantiškas, visada draugiškas ir turintis subtilų humoro jausmą, jis buvo nuostabus kolega ir vertas vadovas. Neatsitiktinai 1994 m. jis tapo Valstybinės heraldikos prie Rusijos Federacijos prezidento vadovo pavaduotoju, 1995 m. - Sankt Peterburgo mokslinės istorikų ir archyvarų draugijos prezidentu, 1999–2004 m. buvo Heraldikos pirmininko pavaduotojas. Taryba prie Rusijos Federacijos prezidento. Jis nebijojo imtis naujų, drąsių dalykų ir mokėjo juos organizuoti ypatinga, tik būdinga dvasia. Be skubėjimo, karštligės ir spaudimo, be desperatiško noro gauti greitą rezultatą, bet su reikiamu apgalvojimu ir kruopštumu, su tokiu pat giliu profesionalumu, žiūrint į ateinančius metus ir į rezultatą, kuris nebus akimirksnis. Leonidas Efimovičius daug prisiėmė, suteikdamas savo kolegoms ir pavaldiniams plačią kūrybiškumo ir iniciatyvos laisvę. Ir niekuomet nebijojo padaryti taško, jei temą laikė išsemta arba tolesnis jo dalyvavimas darbe buvo neperspektyvus.

Dabar Leonido Efimovičiaus nebėra tarp mūsų. Sankt Peterburgo istorinis pasaulis liko našlaičiais. Ir niekas neatlygins šio praradimo.

Norėdami susiaurinti paieškos rezultatus, galite patikslinti užklausą nurodydami laukus, kuriuose norite ieškoti. Laukų sąrašas pateiktas aukščiau. Pavyzdžiui:

Vienu metu galite ieškoti keliuose laukuose:

loginiai operatoriai

Numatytasis operatorius yra IR.
operatorius IR reiškia, kad dokumentas turi atitikti visus grupės elementus:

mokslinių tyrimų plėtra

operatorius ARBA reiškia, kad dokumentas turi atitikti vieną iš grupės reikšmių:

studijuoti ARBA plėtra

operatorius NE neapima dokumentų, kuriuose yra šis elementas:

studijuoti NE plėtra

Paieškos tipas

Rašydami užklausą galite nurodyti, kokiu būdu bus ieškoma frazė. Palaikomi keturi metodai: paieška pagal morfologiją, be morfologijos, priešdėlio paieška, frazės paieška.
Pagal numatytuosius nustatymus paieška pagrįsta morfologija.
Norint ieškoti be morfologijos, pakanka įdėti „dolerio“ ženklą prieš frazės žodžius:

$ studijuoti $ plėtra

Norėdami ieškoti priešdėlio, po užklausos turite įdėti žvaigždutę:

studijuoti *

Norėdami ieškoti frazės, užklausą turite įterpti į dvigubas kabutes:

" moksliniai tyrimai ir plėtra "

Ieškoti pagal sinonimus

Norėdami į paieškos rezultatus įtraukti žodžio sinonimus, įdėkite maišos ženklą " # “ prieš žodį arba prieš posakį skliausteliuose.
Pritaikius vienam žodžiui, bus rasta iki trijų sinonimų.
Pritaikius skliausteliuose esančiam posakiui, prie kiekvieno žodžio bus pridėtas sinonimas, jei toks rastas.
Nesuderinamas su paieškomis be morfologijos, priešdėlių ar frazių.

# studijuoti

grupavimas

Skliaustai naudojami paieškos frazių grupavimui. Tai leidžia valdyti loginę užklausos logiką.
Pavyzdžiui, reikia pateikti užklausą: suraskite dokumentus, kurių autorius yra Ivanovas arba Petrovas, o pavadinime yra žodžiai „tyrimas arba plėtra“:

Apytikslė žodžių paieška

Norėdami atlikti apytikslę paiešką, turite įdėti tildę " ~ " frazės žodžio pabaigoje. Pavyzdžiui:

bromas ~

Paieškoje bus rasti tokie žodžiai kaip „bromas“, „romas“, „prom“ ir kt.
Galima papildomai nurodyti maksimali suma galimi pakeitimai: 0, 1 arba 2. Pavyzdžiui:

bromas ~1

Numatytasis yra 2 pakeitimai.

Artumo kriterijus

Norėdami ieškoti pagal artumą, turite įdėti tildę " ~ “ frazės pabaigoje. Pavyzdžiui, norėdami rasti dokumentus, kuriuose žodžiai „tyrimas ir plėtra“ yra per 2 žodžius, naudokite šią užklausą:

" mokslinių tyrimų plėtra "~2

Išraiškos aktualumas

Norėdami pakeisti atskirų posakių tinkamumą paieškoje, naudokite ženklą " ^ " posakio pabaigoje, tada nurodykite šios išraiškos tinkamumo lygį kitų atžvilgiu.
Kuo aukštesnis lygis, tuo atitinkama išraiška.
Pavyzdžiui, šioje išraiškoje žodis „tyrimai“ yra keturis kartus svarbesnis už žodį „plėtra“:

studijuoti ^4 plėtra

Pagal numatytuosius nustatymus lygis yra 1. Galiojančios reikšmės yra teigiamas tikrasis skaičius.

Ieškokite per intervalą

Norėdami nurodyti intervalą, kuriame turėtų būti kurio nors lauko reikšmė, skliausteliuose turėtumėte nurodyti ribines reikšmes, atskirtas operatoriumi KAM.
Bus atliktas leksikografinis rūšiavimas.

Tokia užklausa pateiks rezultatus su autoriumi, pradedant nuo Ivanovo ir baigiant Petrovu, tačiau Ivanovas ir Petrovas nebus įtraukti į rezultatą.
Norėdami įtraukti reikšmę į intervalą, naudokite laužtinius skliaustus. Naudokite garbanotas petnešas, kad išvengtumėte vertės.

Apie knygą

SSRS mokslų akademija

Serija „Mūsų Tėvynės istorijos puslapiai“

L. E. Šepelevas

Leningradas, „Mokslas“, Leningrado skyrius, 1991 m

Istorijos mokslų daktaro knyga L. E. Šepeleva pasakojama apie karinių, civilinių, teismų ir šeimyninių titulų ir laipsnių bei juos atitinkančių uniformų ir įsakymų sistemą Rusijos imperijoje (XVIII a. - 1917 m.).

Leidinys skirtas istorikams, meno istorikams, archyvų ir muziejų darbuotojams, taip pat plačiam skaitytojų ratui, besidomintiems Rusijos istorija.

Atsakingas redaktorius narys korespondentas SSRS mokslų akademija B. V. Ananyičius

Leonidas Efimovičius Šepelevas

Titulai, uniformos, ordinai Rusijos imperijoje

Patvirtino spaudai SSRS mokslų akademijos serijinių leidimų redakcinė kolegija

Leidyklos redaktorius R. C. Paegle

Menininkas V. M. Ivanovas

Techninis redaktorius Taip. N. Isakovas

Korektoriai L. Z. Markova Ir K. S. Frydlandas

Perduotas į komplektą 89-11-30. Pasirašyta publikavimui 6.03.91. Formatas 84×108 1/32 . Fotokompozicija. Literatūrinis šriftas. Ofsetinis popierius Nr. 1. Ofsetinė spauda. Konv. orkaitė l. 11.76. Konv. kr.-ott. 12.15 val. Uch.-red. l. 12.95. Tiražas 40 000 egz. Zachas. 20386. Kaina 3 rub.

Darbo Raudonosios vėliavos ordinas, leidykla „Nauka“.

Leningrado filialas. 199034, Leningradas, V-34, Mendelejevskaja linija, 1. TsKF VMF

ISBN 5-02-027196-9

Ant knygos viršelio – uniformų veislių piešiniai.

Priekinėje viršelio pusėje: iškilminga uniforma su aukščiausio lygio siuvimu. 1834 m

Ant galinio viršelio:

1. XVIII amžiaus pabaigos uniforma. (vokiško pavyzdžio kaftanas).
2. Vienodas kareiviško kirpimo apsiaustas (žiedo meistrams ir Jägermeisteriams). 1834 m
3. XIX amžiaus pirmojo trečdalio iškilminga uniforma. (prancūzų kaftanas).
4. Parado uniforma. 1834 m
5. Apeiginė karinio kirpimo uniforma. 1869 m
6. Vienodas paltas. 1904 m
7. Išorinė uniforma (paltas ir kepuraitė). 1904 m
8. Teismo pareigūnų uniforma (civilinio kirpimo). 1856 m
9. Iškilminga suknelė teismo damoms. 1834 m

Būdingas dvarų bruožas yra socialinių simbolių ir ženklų buvimas: titulai, uniformos, ordinai, titulai. Klasės ir luomai neturėjo valstybinių skiriamųjų ženklų, nors išsiskyrė drabužiais, papuošalais, elgesio normomis ir taisyklėmis, atsivertimo ritualu. O feodalinėje visuomenėje valstybė pagrindinei klasei – bajorams – priskirdavo išskirtinius simbolius. Kas tiksliai tai buvo?

Pavadinimai – žodiniai įstatyme nustatyti jų turėtojų tarnybinės ir bendrosios padėties nuorodos, trumpai apibrėžiančios legalus statusas. XIX amžiuje Rusijoje buvo tokie titulai kaip generolas, valstybės tarybos narys, kambarinis, grafas, adjutanto sparnas, valstybės sekretorius, ekscelencija, lordas ir kt.

Uniformos – oficialios uniformos, kurios atitiko titulus ir juos vaizdžiai išreiškė.

Ordinai – tai daiktiniai ženklai, garbės apdovanojimai, papildantys titulus ir uniformas. Ordino titulas („ordino kavalierius“) buvo ypatingas titulo atvejis, specialaus ordino suknelė – ypatingas uniformos atvejis, o pats ordino ženklelis buvo įprastas bet kurios uniformos priedas.

Titulų, įsakymų ir uniformų sistemos šerdis buvo laipsnis – kiekvieno valstybės tarnautojo (kariškio, civilio ar dvariškio) laipsnis. Iki Petro I sąvoka „rangas“ reiškė bet kokias pareigas, garbės vardą, Socialinis statusas asmuo. 1722 m. sausio 24 d. Rusijoje pristatytas Petras 1 nauja sistema titulai, kurių teisinis pagrindas buvo „Rangų lentelė“. Nuo tada „rangas“ įgavo siauresnę prasmę, reiškiančią tik valstybės tarnybą. „Stalelis“ numatė tris pagrindines tarnybos rūšis: karinę, civilinę ir teisminę. Kiekvienas buvo suskirstytas į 14 kategorijų arba klasių.

Valstybės tarnyba buvo kuriama remiantis principu, kad darbuotojas turėjo pereiti visą hierarchiją iš apačios į viršų, pradedant nuo žemiausio laipsnio tarnybos stažo. Kiekvienoje klasėje reikėjo ištarnauti tam tikrą minimumą metų (žemesniuose 3-4 metus). Aukštesnių postų buvo mažiau nei žemesnių. Klasė žymėjo pareigybės rangą, kuris buvo vadinamas klasės rangu. Jos savininkui buvo suteiktas vardas „oficialus“.

Į valstybės tarnybą – vietinę ir tarnybą – buvo leista tik bajorai. Abu buvo paveldimi: bajoro titulas buvo perduotas žmonai, vaikams ir tolimiems palikuonims pagal vyriška linija. Ištekėjusios dukros įgijo vyro turto statusą. Bajoro statusas dažniausiai būdavo įforminamas genealogija, šeimos herbu, protėvių portretais, legendomis, titulais ir ordinais. Taip pamažu mintyse susiformavo kartų tęstinumo jausmas, pasididžiavimas savo šeima ir noras išsaugoti gerą jos vardą. Kartu jie sudarė „kilnios garbės“ sąvoką. Bendras bajorų ir luominių valdininkų (įskaitant šeimos narius) skaičius XIX amžiaus viduryje siekė milijoną.

Paveldimo bajoro kilmingą kilmę lėmė jo šeimos nuopelnai tėvynei. Oficialus tokių nuopelnų pripažinimas buvo išreikštas bendru visų bajorų titulu – „tavo garbė“. Byggu privatus titulas „bajoras“ nebuvo vartojamas. Jo pakaitalas buvo predikatas „master“, kuris ilgainiui pradėjo reikšti bet kurią kitą laisvą klasę. Europoje buvo naudojami kiti pakaitalai: „von“ – vokiškoms pavardėms, „don“ – ispaniškoms, „de“ – prancūziškoms. Rusijoje ši formulė buvo paversta vardo, patronimo ir pavardės nuoroda. Vardinė trijų terminų formulė buvo naudojama tik kreipimasis į kilmingąją klasę; naudoti pilnas vardas buvo bajorų prerogatyva, o pusvardis buvo laikomas priklausymo niekšiškiems dvarams ženklu.

Viršutinis bajorų luomo sluoksnis buvo tituluota bajorija, tai yra bajorų giminės, turėjusios baronų, grafų, kunigaikščių ir kitus bendrinius titulus. Europoje jie yra skirtingi laipsniai vasalažas. Iki XVIII amžiaus Rusijoje egzistavo tik kunigaikščio titulas, reiškiantis priklausymą šeimai, kuri senovėje turėjo teisę valdyti ( valdo valdžia) tam tikroje srityje. Valdant Petrui I, pirmą kartą buvo įvesti Vakarų valstybių šeimos titulai: grafas ir baronas. XVIII amžiuje grafo titulas buvo laikomas lygiaverčiu ar garbingesniu už kunigaikščio titulą.

Kunigaikščiai ir grafai galėjo būti: 1) valdantys (galiojantys), turintys žemės sklypą, 2) tituliniai, neturintys žemės. XIX amžiaus pabaigoje Rusijoje buvo 310 grafų šeimų, 240 baronų, 250 kunigaikščių (iš jų 40 kilę iš Ruriko ir Gedimino palikuonių).

Šeimos titulai buvo suteikti ir paveldėti. Aukščiausias laipsnis Kunigaikščio titulas buvo didžiojo kunigaikščio titulas, kuris galėjo priklausyti tik imperatoriškosios šeimos nariams. Didysis kunigaikštis – sosto įpėdinis (dažniausiai vyriausias imperatoriaus sūnus) taip pat turėjo „Cesarevičiaus“ titulą. Imperatorius turėjo bendrą titulą „jūsų imperatoriškoji didybė“, o įpėdinis ir kiti didieji kunigaikščiai – „jūsų imperatoriškoji didybė“. 1914 metais imperatoriškoje šeimoje buvo daugiau nei 60 žmonių.

Rusijos klasių hierarchijoje pasiekti ir priskirti (gimusių) statusai buvo labai sudėtingai susipynę. Kilmės dokumento buvimas rodė, kas buvo priskirta, o jo nebuvimas – kas buvo pasiekta. Antroje kartoje pasiektas (suteiktas) statusas virto priskirtu (paveldimu).

Adaptuota iš šaltinio: Šepelevas L. E. Titulai, uniformos, ordinai. M., 1991 m.

Leidyklos santrauka: Istorijos mokslų daktaro L. E. Šepelevo knygoje pasakojama apie karinių, civilinių, teismų ir šeimyninių titulų ir laipsnių sistemą bei juos atitinkančias uniformas ir įsakymus Rusijos imperijoje (XVIII a. - 1917 m.). Leidinys skirtas istorikams, menotyrininkams, archyvų ir muziejų darbuotojams, taip pat plačiam skaitytojų ratui, besidomintiems Rusijos istorija.

„Visų rangų lentelė“

Bajorų titulai, herbai ir uniformos

Bajorija

Nominali formulė ir santykiai šeimoje

Šeimos titulai

Šeimos herbai

Kariškiai ir palydos titulai bei uniformos

Kariniai laipsniai

Karinio jūrų laivyno laipsniai ir uniformos

Tęsti laipsnius ir uniformas

Valstybės tarnautojų titulai ir uniformos

Pilietiniai laipsniai

Civilinės laipsniai ir uniformos

Dvasiniai įsakymai ir chalatai

Teismo titulai ir uniformos

Rangai ir titulai

Užsisakykite ženklus ir chalatus

Titulų, uniformų ir ordinų panaikinimas 1917 m

Literatūra

Pagrindinių privačių ir bendrųjų pavadinimų žodynas

Pastabos

Titulai, uniformos ir ordinai kaip istorinis ir kultūrinis reiškinys

Pavadinime išvardytos sąvokos yra tarpusavyje susijusios. Titulai yra įstatyminiai žodiniai jų turėtojų oficialių ir bendrųjų pareigų nurodymai, trumpai apibrėžiantys jų teisinį statusą. Generolas, Valstybės tarybos narys, Chamberlainas, grafas, adjutantas Wing, valstybės sekretorius, Ekscelencija ir Lordas yra keletas iš šių titulų. Uniformos – oficialios uniformos, kurios atitiko titulus ir juos vaizdžiai išreiškė. Galiausiai ordinai yra abiejų priedas: ordino laipsnis (ordino kavalierius) yra specialus titulo atvejis, specialus ordinas yra specialus uniformos atvejis, o pats ženklelis yra įprastas bet kokios uniformos priedas. . Apskritai titulų, uniformų ir įsakymų sistema buvo vienas iš karališkosios valstybės mašinos pamatų ir svarbus elementas. Socialinis gyvenimas Rusija XVIII - XX amžiaus pradžia.

Šios sistemos šerdis buvo laipsnis – kiekvieno valstybės tarnautojo (kariškio, civilio ar dvariškio) laipsnis pagal Petro I sukurtą keturiolikos laipsnių „Visų laipsnių rangų lentelę...“, kuri egzistavo beveik 200 metų. . Daugiau nei prieš šimtą metų (1886 m.) valstybės sekretorius A. A. Polovcovas (vienas iš Rusijos organizatorių ir vadovų istorinė visuomenė) rašė Aleksandrui III: „Ateis laikas, kai istorikui bus sunku paaiškinti, koks buvo rangas, šis pusantro šimto metų susiformavo, įsišaknijęs Rusijos ambicijų įpročiuose“, – reiškinys, kuriuo jis buvo „Neįmanoma atsiskaityti“. Prognozės pagrįstumas dabar nekelia abejonių. Toliau atidžiau pažvelgsime į šio reiškinio atsiradimo istoriją ir turinį, o čia tik pastebėsime, kad rangas suteikė teisę užimti valstybės tarnautojo pareigas, taip pat į aibę teisių, be kurių autoritetingu amžininko (V. Ya. Stoyunin) liudijimu, „žmogui, nors ir kažkiek išsivysčiusiam ir išsilavinusiam, gyventi visuomenėje buvo nepakeliama“ (ypač iki baudžiavos panaikinimo).

Galima sakyti, kad titulai (o ypač laipsniai) kartu su uniformomis ir ordinais buvo ryškiausias epochos požymis, jie taip giliai įsiskverbė į turimų sluoksnių visuomenės sąmonę ir gyvenimą. Kartu jie atsispindėjo istoriniuose šaltiniuose, atsiminimuose ir grožinė literatūra, V vaizduojamieji menai: kartais – tai argumentai, tiesiogiai liečiantys valstybės tarnybos problemas ir socialinius santykius; dažniau – privatūs konkrečių asmenų titulų, uniformų ir įsakymų paminėjimai, siekiant nurodyti jų teisinį statusą ar tiesiog įvardinti.

Susidūręs su titulų, uniformų ir ordinų paminėjimu, šiuolaikiniam skaitytojui (o kartais ir istorikui specialistui) dažnai sunku suprasti jų reikšmę. Ir tai natūralu, nes Rusijos imperijoje egzistavusi titulų, uniformų ir ordinų sistema buvo panaikinta dar 1917 m. ir nuo to laiko buvo visiškai užmiršta. Specialių žinynų apie juos nėra (išskyrus enciklopedijas ir žodynus, kuriuose atitinkami terminai pateikiami atskirai, bendra abėcėlės tvarka). Prieš revoliuciją tokių žinynų poreikis nebuvo didelis, nes buvo žinybinės instrukcijos, gyvavo pati titulų, uniformų ir įsakymų vartojimo tradicija. Sunkumus apsunkina ir tai, kad titulų, uniformų, ordinų paminėjimas literatūroje ne visada formaliai teisingas ir gali būti pakeistas tuo metu priimtu biurokratiniu ar aukštuomenės žargonu. Taigi skirtinguose kontekstuose galime kalbėti apie „viešpatystės suteikimą“, apie teismo ar kitos uniformos, rakto ar šifro suteikimą, apie „baltų sagų“ ar „raitelių“ gavimą, apie „spanguolių“ apdovanojimą už kardą ir pan. tai Šiuo atveju nuoroda į katalogus paprastai neįmanoma dėl akivaizdžių priežasčių.

Yra daug tokio pobūdžio pavyzdžių. Nurodykime kai kuriuos iš jų.

Štai ką skaitome vidaus reikalų ministro P. A. Valuevo dienoraštyje (1) 1865 m.: "Sausio 1. Ryte rūmuose. Mačiau kunigaikštį Gagariną su portretu, Butkovą su deimantiniais šv. Miliutinas – Valstybės tarybos nario uniforma, Čevkinas – su šv.Vladimiro kaspinu. O štai 1866 m. spalio 28 d. įrašas: "Grafas Bergas buvo pakeltas į feldmaršalą. Generolams Kotzebue ir Bezakui įteikti Šv. Andriejaus kaspinai, generolai adjutantai Grabbe ir Litke buvo pakelti į grafo orumą, o pirmasis iš jų sėdėjo Taryboje. Valstybės tarybos nariais, išskyrus jį, buvo paskirti Carevičius, generolas Dugamelis, admirolas Novosilskis, kunigaikštis Vyazemskis, N. Mukhanovas, grafas Aleksandras Adlerbergas ir kunigaikštis Orbeliani. Be to, kunigaikščiui Vyazemskiui suteiktas kartu su Venevitinovu, Ober-Shenki. Kaip suprasti tokią ištrauką iš to paties 1867-ųjų dienoraščio, kuri sukuria tam tikro neaiškumo įspūdį: "Balandžio 16 d. Šviesus sekmadienis. Naktį Žiemos rūmuose... Grafas Paninas atsisveikindamas atima šv. Andriejaus deimantus, o Zamiatinas – šventojo Aleksandro deimantai“?

Ne iš karto galima suprasti III skyriaus viršininko ir žandarų korpuso viršininko grafo P. A. Šuvalovo pasakojimo prasmę. 1686 m. artimų pažįstamų rate jis prisiminė, kaip prieš 20 metų grafas M. N. Muravjovas (1863 m. lenkų sukilimo malšintuvas, o 1866 m. – Vyriausiosios tyrimo komisijos pirmininkas pasikėsinimo į D. V. gyvybę byloje). Karakozovas apie Aleksandrą II) paprašė Šuvalovo dėl tyrimo (kuris buvo atliktas „labai žiauriai“) „pranešti suverenui, kad jis... nori būti paskirtas generolu adjutantu“.

Kai šis buvo perduotas carui, jis sušuko: „Mano generolas adjutantas – už dyką! .. Duok jam deimantinius šv.Andriejaus ženklus, bet be rescripto“. Murajevas, „nepatenkintas tuo, kad jam negavo prašomo atlygio, išvyko į savo Lugos dvarą“, kur staiga mirė. "Kurjeris, atvežęs jam deimantus, rado jį negyvą..." (Atkreipkime dėmesį į tai, kad Šuvalovo istorija charakterizuoja ne tik moralę, bet ir įvairių apdovanojimų vertės skalę).

Tais pačiais 1886 m. A. A. Polovcovas manė, kad svarbu savo dienoraštyje kaip būdingą to laikmečio bruožą įrašyti, kad surado feldmaršalą didįjį kunigaikštį Michailą Nikolajevičių grafą P. A. Šuvalovą, „kuris su balta uniforma atėjo padėkoti didžiajam kunigaikščiui už kreipdamasis į šį puikų kostiumą“. Čia irgi ne viskas aišku: kokia „balta uniforma“, ką reiškė ją gauti?

K. A. Krivošeino knygoje apie tėvą – iškilus valstybininkas ikirevoliucinė Rusija – teigiama, kad 1905 metų gegužę A. V. Krivošejus „buvo paskirtas žemėtvarkos ir žemės ūkio skyriaus vyriausiuoju bendražygiu“ ir „apdovanotas kamarininko uniforma, eidamas kamarininko pareigas, atitinkančias generolą. tikro valstybės tarybos nario laipsnis“. Pirmiausia pažymime, kad čia buvo padarytas netikslumas: A. V. Krivošejus apdovanojimo metu nebuvo „sudarytas iš kamarininko pareigų“, o jam suteiktas „apdovanojant kamarininko uniformą“. Kokios čia „padėtys“ ir ar A. V. Krivošejus turėjo ją derinti su vyriausiojo draugo pareigomis? Iš karto paaiškinkime, kad realiai toks apdovanojimas reiškė ne paskyrimą į kamarininko pareigas, o garbės teismo vardo, absurdiškai vadinamo „kamarininko pareigas“, suteikimą.