Rūšių evoliucijos medis. Nauji duomenys leido išsiaiškinti gyvūnų karalystės genealogiją. „Žmogaus evoliucinis medis“
Naujas patobulintas gyvūnų karalystės evoliucinis medis, pagrįstas rekordinio skaičiaus genų ir gyvūnų tipų analize, leido išspręsti daugelį ginčytinus klausimus evoliucija ir sistematika. Pasitvirtino teorija, pagal kurią padalijimas į protostomus ir deuterostomas įvyko dar prieš gyvūnams suformavus visumą. apie m (antrinė kūno ertmė). Protostomos skirstomos į dvi aiškias evoliucines linijas: Lophotrochozoa (plokštieji ir anelidai, moliuskai, brachiopodai, nemerteans) ir Ecdysozoa (apvalūs ir galvakojai kirminai, nariuotakojai, onichoforai, tardigradai).
Iki paskutinio XX amžiaus ketvirčio biologai rekonstravo gyvūnų evoliucijos istoriją pirmiausia remdamiesi lyginamąja anatomija, embriologija ir paleontologija. Tada į šį sąrašą buvo įtraukti molekuliniai duomenys, iš kurių svarbiausi yra DNR nukleotidų sekos. Evoliucinės rekonstrukcijos („medžiai“), pagrįstos molekuliniais duomenimis, ne visada atitiko senuosius „klasikinius“ medžius. Tai sukėlė karštas diskusijas tarp zoologų.
Iš pradžių daugelis manė, kad seni patikrinti metodai buvo patikimesni už naujus molekulinius. Tačiau palaipsniui svarstyklės pakrypo į kitą pusę, ir šiandien dauguma ekspertų mano, kad molekuliniai duomenys iš esmės leidžia daug tiksliau atkurti gyvūnų evoliucijos kelius nei morfologiniai ir embriologiniai požymiai. Tiesa, Rusijoje daugelis su tuo vis dar nesutinka, tačiau Vakaruose tokių „retrogradų“, kurie nepasitiki molekulinėmis rekonstrukcijomis, yra labai mažai.
Molekulinės „savybės“ (nukleotidų sekos) turi du svarbius pranašumus prieš morfologines. Pirma, jų yra daug daugiau. Tiesą sakant, kiekvienas chromosomos nukleotidas gali būti laikomas atskiru požymiu ir tokiu būdu gauti medžius, pagrįstus daugybe šimtų ir tūkstančių bruožų, o skaičius morfologinės savybės tinkamas filogenetinei (evoliucinei) analizei dažniausiai apsiriboja keliomis dešimtimis. Antra, dauguma morfologinių požymių tiesiogiai veikia organizmo gyvybingumą, o daugelio nukleotidų pakaitalai yra neutralūs (abejingi). Morfologinis panašumas nebūtinai rodo giminystę – jis gali išsivystyti ir į nesusiję organizmai esant įtakai natūrali atranka panašiomis buveinės sąlygomis (šis reiškinys vadinamas konvergencija). Panašių nukleotidų sekų konvergencijos tikimybė yra daug mažesnė.
Tačiau problema ta, kad bet kokių evoliucinių rekonstrukcijų, įskaitant molekulines, patikimumas labai priklauso nuo pradinių duomenų apimties ir išsamumo.
Pagrindinis molekulinių medžių patikimumo kriterijus yra jų stabilumas arba pakartojamumas. Yra keli skirtingi medžio kūrimo algoritmai, pagrįsti tuo pačiu pradinių duomenų masyvu (pavyzdžiui, kelių geno nukleotidų sekomis skirtingi organizmai). Jei naudojant skirtingus algoritmus gaunamas toks pats rezultatas, tai rodo jo patikimumą. Taip pat buvo sukurtos specialios procedūros, leidžiančios įvertinti gautų medžių „mazgų“ (šakos taškų) patikimumą (žr.: įkrovimas).
Pirmieji molekuliniai gyvūnų karalystės medžiai, pagrįsti atskirais genais ir labai mažu rūšių skaičiumi, pasižymėjo mažu stabilumu ir dėl to mažai pasitikėjimo. Netrukus paaiškėjo, kad kuo daugiau genų ir gyvūnų grupių dalyvauja analizėje, tuo rezultatai tampa stabilesni ir patikimesni. Žinoma, mokslininkai padarė viską, kad padidintų naudojamų duomenų kiekį. Pamažu ėmė ryškėti vaizdas, kuris gerokai skyrėsi nuo „klasikinio“, paremto morfologija ir embriologija.
Svarbiausias iš nustatytų skirtumų buvo susijęs su pagrindinių dvišaliai simetriškų gyvūnų tipų (bilaterijų) santykiais. Remiantis klasikinėmis koncepcijomis, visos dvilaterijos, turinčios koelomą (antrinę kūno ertmę), kilusios iš bendras protėvis ir yra kontrastingos su „priešcelominėmis“ dvišalėmis, tokiomis kaip plokščiosios kirmėlės ir apvaliosios kirmėlės. Koelomatai skirstomi į protostomus (anelidai, moliuskai, nariuotakojai ir kt.) ir deuterostomas (chordatai, hemichordatai, dygiaodžiai). Annelidai buvo laikomi nariuotakojų protėviais.
Priešingai, molekuliniai duomenys parodė, kad padalijimas į dvi linijas, atitinkančias protostomus ir deuterostomas, įvyko anksčiau, net prieš tai, kai dvilaterijos išsivystė. apie m. Iš to išplaukė, kad apie m, kurią lyginamosios anatomijos ekspertai laikė patikimiausia taksonomine ypatybe (natūralios klasifikacijos pagrindu), iš tikrųjų savarankiškai išsivystė protostomuose ir deuterostomose. Apvaliosios kirmėlės, neturinčios celomo, pagal molekulinius duomenis pasirodė esąs artimos nariuotakojų giminaičiai (jie buvo sujungti į "lydimo" grupę - Ecdysozoa), o plokščiosios kirmėlės - moliuskų giminaičiai, taip pat anelidai, kurių giminystės ryšys. su nariuotakojų molekulinių duomenų nenorėjo patvirtinti. Plokščiosios kirmėlės (neturinčios celomo), taip pat turinčios taikinį apie m moliuskų, anelidų ir nemažai kitų rūšių buvo sujungti į Lophotrochozoa grupę.
Tačiau visos šios išvados dar visai neseniai negalėjo būti laikomos galutinėmis. Molekuliniai medžiai išliko nestabilūs. Kai kurie iš jų tarsi patvirtino „senąją“ gyvūnų evoliucijos versiją, kurioje visuma pasirodė tik vieną kartą (ši versija buvo vadinama „coelomate teorija“). Norėdami išspręsti šį prieštaravimą, mokslininkai palaipsniui didino naudojamų molekulinių duomenų kiekį ir reprezentatyvumą, tikėdamiesi, kad gauti medžiai ilgainiui taps stabilūs.
Grupė mokslininkų iš JAV, Danijos, Vokietijos ir JK paskelbė naujausiame žurnalo numeryje Gamta naujausia gyvūnų molekulinės evoliucijos medžio versija, pagrįsta rekordiniu genų skaičiumi (150) ir gyvūnų grupių. Atliekant analizę buvo naudojamos 77 rūšys, priklausančios 21 gyvūnų filijai, o 11 iš šių tipų genominių duomenų dar nebuvo. Daugelis gauto medžio dalių (mazgų) iš tikrųjų pasirodė esąs žymiai stabilesnės nei ankstesniuose tokio pobūdžio tyrimuose.
Gauti rezultatai pateikia įtikinamų įrodymų prieš klasikinę „coelomatinę teoriją“. „Primityviausios“ iš į analizę įtrauktų grupių buvo ctenoforai. Bilateriai pirmiausia suskirstomi į protostomų ir deuterostomų linijas, ir tik tada kiekvienoje iš šių linijų savarankiškai susidaro vientisa visuma. apie m. Protostomos skirstomos į Lophotrochozoa ir Ecdysozoa. Artimiausi nariuotakojų giminaičiai pasirodė onichofora ir tardigradai (tai atitinka klasikines idėjas), taip pat apvaliosios kirmėlės (kurios jų visiškai neatitinka). Artimiausi anelidų giminaičiai buvo ne nariuotakojai, kaip manyta anksčiau, o brachiokojai ir nemerteanai.
Daug kas buvo išaiškinta, tačiau kai kurių grupių giminystės ryšiai liko neaiškūs (jų padėtis naujajame medyje pasirodė nestabili). Šios grupės nėra parodytos paveikslėlyje (išskyrus kempines). Nestabilumo priežastis autoriai mato tame, kad kai kurioms grupėms nepavyko surinkti pakankamai molekulinių duomenų (kempinės, žarnos neturinčios turbelos, misostomidai), o kitoms atstovavo nepakankamas rūšių skaičius (bryozoans, rotifers). . Be to, autoriams nepavyko į analizę įtraukti Trichoplax, kuris, remiantis mitochondrijų DNR analizės rezultatais, yra pats primityviausias iš šiuolaikinių gyvūnų.
„Gyvūnų pasaulio įvairovė“ – rezervuarų valymas. Maistas gyvūnams. Gyvūnų svarba gamtoje Maisto grandinės. Rezervuaro paviršius. tvarkdariai. Gyvūnų apsauga. Vandens storis. Ląstelių struktūra Panašus daugelio gyvybės procesų pobūdis. Heterotrofai. Gyvūnų pasaulio įvairovė Matmenys. Skirtumas. Gyvūnų svarba žmogui.
„Gyvūnų pasaulio įvairovė“ – šamas. Eime povandeninis pasaulis. Ram. Žiemoja duobėse. Kūno ilgis siekia pusantro metro, o svoris – iki 2 metrų. Stotis "Vanduo". KARPIS, NESKIRTI, GALI GYVENTI STOVIAME VANDENYJE. Rukis, dygliuotas kaip ežiukas. Karpis. Čia yra mūsų planetos Žemės nuotrauka. Kokia žuvis vadinama žmogaus vardu? Labai atkaklus: UŽMĖKITE ANT LEDO ŠALDYMO IR ATTIIRDYKITE KARŠTYJE.
"Šeimos medis" šeimos medis Gramenitsky šeima. Kilmės medis. Aiškinamasis – išvestinis. M.: Rusų kalba, 2000. Efremova T.F. Naujas žodynas Rusų kalba. Iš genealogijos istorijos. XVI amžiuje pasirodė pirmosios genealoginės knygos. Jis statomas pagal: nusileidimą (nuo protėvių iki palikuonių); kylantis (nuo sūnaus iki tėvo, senelio ir kt.).
„Gyvūnų pasaulis“ – bizonas. Didelė gerbilė. Baltasis kiškis. Ežiukas. Kulanas. Iš Raudonosios knygos puslapių pagalbos šaukiasi 247 gyvūnų rūšys. Walrus. Amūro barsukas Elnias Kurmis. Dygnis. Briedis. Meška maudosi upėje. Stepės. mišrus, plačialapių miškų. Šeškas. Rusija yra šalis su didžiulė teritorija, todėl gausu laukinės gamtos.
„Rusijos gyvūnų pasaulis“ – kedras. Maisto grandinės: sabalas, kedras, briedis, voverė, lūšis. Sabalas. Dykuma. Rusijos gyvūnų pasaulio ypatybės. Gyvūnų pasaulis Rusija. Briedis. Voverė. Dangtelio trūkumas; Greitas bėgimas; urveliai; Bandos; Maisto laikymas žiemai. Lūšis. Gyvūnų pasaulio ypatybės: platinimas ūdomis; Laipiojimas medžiais; žiemos miegas; Moult; lizdai; Burrows.
„Mus supantis pasaulis, 2 klasės gyvūnai“ – kas nupieštas? Kokiai gyvūnų grupei priklauso papūga? Namų darbų užduotis. Apie 7 tūkstančius rūšių. Koks stebuklas! Kokiai gyvūnų grupei priklauso laumžirgis? Gyvūnų šuoliai: ne burna, o spąstai. Medžiai Krūmai Vaistažolės Spygliuočiai Lapuočiai. Kokiai gyvūnų grupei jis priklauso? Baltoji meška? Kokiai gyvūnų grupei priklauso krokodilas?
Gyvybės medis:
Pats Gyvybės medžio egzistavimo faktas apaugęs įvairiais spėjimais: vieni mano, kad medis gyvas, kiti – kad jis negyvas. Tolimuose interneto kampeliuose net sklando versija, kad medis auga Indijoje, o gyvūnų formos ant jo atsirado stebuklingai be žmogaus įsikišimo. Norėdami išsiaiškinti visas problemas, pereikime prie „Disney“ pranešimo spaudai:
Gyvybės medis, sukurtas įkūnyti visos planetos gyvybės ryšį, yra daugiau nei 12 meistrų, sukūrusių 325 raižytas gyvūnų figūras, darbo rezultatas. Medis yra visiškai dirbtinis. Plieninė konstrukcija, laikanti medį, buvo sukurta pagal tą patį principą, kuris buvo naudojamas statant jūrines naftos platformas. „Sunkiausia darbo dalis kuriant figūras buvo rasti pusiausvyrą tarp gyvūno formos ir medžio formos“, – sako Zsoltas Hormay, vyriausiasis skulptorius ir dizaineris iš Budapešto, kurio komandoje buvo trys indėnų meistrai iš Prancūzijos, Airijos, Indianapolio ir Centrinė Florida. Norint pasiekti sklandaus vienos figūros tekėjimo į kitą efektą, išorinė kamieno dalis, iš kurios buvo pagamintos figūros, buvo apdirbta už parko ribų. Be to, visa bagažinė buvo padalinta į 10 didžiulių segmentų ir nugabenta į statybvietę priešais parką. Ten segmentai buvo suporuoti ir kranu nugabenti į dabartinę medžio vietą, kur visos detalės kaip dėlionė vėl buvo surinktos į vieną gabalą.
Gyvybės medžio statyba:
Kamieno ir žievės „mediškumo“ iliuzijos paslaptis – talentingas išorinės medžio dalies dažymas, naudojant daugybę rudos ir žalios spalvos atspalvių. Kiekvienas lapas buvo pritvirtintas prie šakų rankomis, todėl atsirado daugiau nei 103 000 skirtingų spalvų lapų, taip pat keturių formų ir dydžių.
Iš viso medis buvo pastatytas per 18 mėnesių, o medžio išorės apdailai prireikė 1000 žmonių.
Eidami taku aplink medžių šaknų raizginį lankytojai gali rasti įėjimą į didžiulį kamieną ir atrasti 430 vietų 3D kino teatrą. Įėjimą tarp šaknų galite pamatyti žiūrėdami vaizdo turą aplink Gyvybės medį:
„Gyvybės medis yra technologinis stebuklas, tačiau kartu tai ir žemės laukinės gamtos grožio, įvairovės ir puošnumo simbolis“, – sako Joe Rhode'as, modeliavimo viceprezidentas ir vyriausiasis parko dizaineris. „Norime, kad žiūrėtumėte į tai su nuostaba ir baime, o tada perkeltumėte šį jausmą į tikrąjį gyvūnų pasaulį.
Naktinis gyvybės medžio vaizdas:
