Testavimas tema „Nikolajevo valdyba aš »

8 klasė

Pilnas vardas _________________________________________________________________________________

1. Kuris iš rusų rašytojų buvo artilerijos karininkas ir Krymo karo dalyvis:

a) L. N. Tolstojus;

b) F.M. Dostojevskis;

c) V.V. Veresajevas;

d) V. M. Garšinas.

2. Kas Nikolajevo laikais aš vienu metu vadovavo Švietimo ministerijai ir Mokslų akademijai:

a) A.A. Arakčejevas;

b) S.S. Uvarovas;

c) M. M. Speranskis;

d) A.S. Šiškovas.

3. Prekių judėjimas pradžioje XIX in. reguliuojama:

a) prekių biržos;

b) vyriausybės įstaigos;

c) mugės;

d) bankai.

4. 1843 m. pinigų reforma numatė:

a) kietosios sidabro valiutos įvedimas;

b) gauti didelę užsienio paskolą;

c) naujų bankinių struktūrų kūrimas;

d) popierinių pinigų įvedimas.

5. Nurodykite Kaukazo karo chronologinę sistemą:

a) 1812–1873 m.;

b) 1826–1855 m.;

c) 1817–1864 m.;

d) 1853–1856 m

6. Kokias funkcijas atliko Jo paties imperatoriškosios didenybės kanceliarijos 3 skyrius:

a) moterų mokyklų ir labdaros įstaigų valdymas;

b) politinis tyrimas;

c) įstatymų kodifikavimas;

d) konkrečių valstiečių valdymas.

a) S.S. Uvarovas;

b) Nikolajusaš;

c) A.Kh. Benkendorfas;

d) A.A. Arakčejevas.

8. Kokius valstiečius paveikė P.D. vykdyta reforma. Kiselevas:

a) nuomotojai;

b) valstybė;

c) Vakarų Rusijos gubernijų valstiečiai;

d) specifinis (karališkasis).

9. Nurodykite pagrindinę transporto rūšį Rusijoje I pusmetį XIX in.:

a) aviacija;

b) geležinkelis;

c) arklių ir vandens;

d) automobilis.

10. Kokia buvo pagrindinė Rusijos eksporto dalis 1830-1840 m.

a) kailiai;

b) kviečiai;

c) bulvės;

d) miškas.

11. Kaip vadinosi Nikolajaus valdymo laikais išplėtota valstybinė ideologija aš :

a) oficialios pilietybės teorija;

b) prigimtinės teisės teorija;

c) kamerizmo teorija;

d) reliatyvumo teorija.

12. Kas parašė operą „Gyvenimas carui“, kurios melodiją 1992-2000 m. buvo Rusijos himnas:

a) A.S. Dargomyžskis;

b) M.I. Glinka;

c) A.P. Borodinas;

d) P.I. Čaikovskis.

13. Kurių pagalba iki 1843 m. buvo sustiprinta finansų sistema Rusijoje:

a) gauti dideles užsienio paskolas;

b) kietosios sidabrinės valiutos įvedimas;

c) plačios bankų sistemos sukūrimas;

d) griežčiausio biudžeto išlaidų taupymo įvedimas.

14. Kas yra vakariečiai:

a) religinė sekta;

b) Vakarų Europos šalių atstovai – investuotojai Rusijoje;

c) Rusijos vystymosi pagal Vakarų Europos civilizacijos modelį šalininkai;

d) Rusijos imperijos vakarinių gubernijų gyventojai.

15. Kuri Europos šalis pirmąjį pusmetį buvo pagrindinė rusiškų prekių importuotoja XIX in.:

a) Anglija

b) Prancūzija;

c) Prūsija;

d) Austrija.

16. Rusijos teisės aktų kodifikavimas 1830 m. atliekama vadovaujant:

a) M. M. Speranskis;

b) V.P. Kochubey;

c) A.Kh. Benckendorffas;

d) S.s. Uvarovas.

17. Rusijos imperijos dalis, kuri turėjo viduryje XIX in. nuosavas parlamentas, muitinė, pinigų sistema, biudžetas:

a) Lenkija;

b) Suomija;

c) Gruzija;

d) Estija.

18. Pagrindinė I pusės Rusijos politinės sistemos pokyčių tendencija XIX in.:

a) autokratijos stiprinimas;

b) autokratijos susilpnėjimas;

c) atstovaujamųjų valdžios organų stiprinimas;

d) Sinodo galios stiprinimas.

19. Nikolajus aš teikia pirmenybę visiems mokslams:

a) muzika;

b) humanitarinės;

c) inžinerija;

d) kariškiai.

20. Po Aleksandro mirties aš Konstantinas galėjo pretenduoti į sostą, nes:

a) jį gerbė sargybiniai;

b) jis buvo mylimas kaime;

c) jis buvo puikiai išsilavinęs;

d) jis buvo vyresnis už Nikolajų.

21. Rusijos imperijos įstatymų kodeksas buvo sudarytas įsakymu:

a) Petraaš;

b) KotrynaII;

c) Aleksandraaš;

d) Nikolajusaš.

22. Į 1853-1856 m. Kramskojaus karo įvykius. taikoma:

a) Plevnos apgultis;

b) Sevastopolio gynyba;

c) Chesme mūšis;

d) Izmailovo užpuolimas.

23. 1830-1850-ųjų Rusijos socialinės minties atstovai, idealizavę istorinę Rusijos praeitį, tikėję, kad Rusija turi vystytis originaliai, o ne vadovautis pirmaujančių Europos šalių modeliais, buvo vadinami:

a) vakariečiai

b) socialdemokratai;

c) slavofilai;

d) Dekabristai.

24. Rusijos stačiatikių bažnyčia pagal 1721 m. dvasinius nuostatus:

a) tapo autokefaliniu;

b) tapo tiesiogiai pavaldus imperatoriui;

c) vėl pavaldi Vatikanui;

d) valdo Sinodas.

25. Nurodykite Sevastopolio gynybos chronologinę sistemą:

a) 1806–1812 m.;

b) 1853–1856 m.;

c) 1854–1855 m.;

d) 1804–1813 m

RAKTAS

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Jis buvo karūnuotas 1826 metų rugsėjo 3 dieną. Būdamas trečiasis Pauliaus I sūnus, apie sostą jis nesvajojo. Tačiau likimas turėjo savo kelią. Pateikiame jums įdomiausius faktus iš jo gyvenimo

Keisti teksto dydį: A A

Remiantis Rusijos istorijos enciklopedija, 11-asis visos Rusijos imperatorius Nikolajus I buvo karūnuotas karaliumi 1826 metų rugsėjo 3 dieną (rugpjūčio 22 d., senuoju stiliumi). Nikolajus turėjo du vyresnius brolius - Aleksandrą (I) ir Konstantiną, todėl jie rimtai nežiūrėjo į jo išsilavinimą, manydami, kad jis negaus sosto. Tačiau Konstantinas nenorėjo būti dar labiau valstybės vadovu. Po Aleksandro I mirties Nikolajus iškart prisiekė ištikimybę savo vyresniajam broliui. Tačiau jis atsisakė sosto, motyvuodamas tuo, kad neturėjo vaikų, buvo vedęs antrą kartą ir susituokė su lenkų grafiene Grudzinskaja. Tik po kelių brolio laiškų Nikolajus sutiko nešioti karūną. Prisiekdamas jis pasakė: „Rusija yra ant revoliucijos slenksčio, bet prisiekiu, kad ji neprasiskverbs į ją tol, kol manyje išliks gyvybės kvapas...“.

Jis pradėjo savo viešpatavimą numalšinęs dekabristų sukilimą

Priesaikos Nikolajui dieną įvyko slaptos draugijos narių sukilimas. Tą pačią dieną jis buvo žiauriai nuslopintas. Likę gyvi didikai dekabristai buvo išsiųsti į tremtį, 5 vadams įvykdyta mirties bausmė. Vėliau Nikolajus rašė savo broliui: "Mano brangus Konstantinas! Tavo valia įvykdyta: aš esu imperatorius, bet kokia kaina, mano Dieve! Mano pavaldinių kraujo kaina!" Nepaisant to, kad daugelis jį laikė despotišku, pirmieji Nikolajaus žingsniai po karūnavimo buvo labai liberalūs. Jis grąžino Puškiną iš tremties ir paskyrė Žukovskį pagrindiniu įpėdinio mokytoju. 5 dekabristų egzekucija buvo vienintelė mirties bausmė per visus 30 Nikolajaus I valdymo metų (po Petro I ir Jekaterinos II mirties bausmių buvo įvykdyta tūkstančiais). Nikolajaus I laikais politinių kalinių kankinimai nebuvo naudojami (dekabristų byloje buvo įtariami 579 asmenys). Vėliau, valdant Aleksandrui II, smurtas prieš politinius kalinius atsinaujino.

Tačiau tuo pat metu Nikolajus I pasmerkė Poležajevą, kuris buvo suimtas už laisvą poeziją, kariuomenei, du kartus įsakė Lermontovą ištremti į Kaukazą. Turgenevas buvo suimtas 1852 m., O paskui administracine tvarka išsiųstas į kaimą tik už tai, kad parašė nekrologą, skirtą Gogolio atminimui.

„Jame yra daug praporščikų ir šiek tiek Petro Didžiojo“, – savo dienoraštyje apie naująjį imperatorių rašė Aleksandras Sergejevičius Puškinas.

Sostas yra darbas, o ne malonumas

Nikolajus I vedė asketišką ir sveiką gyvenimo būdą. Jis buvo pamaldus ir niekada nepraleisdavo sekmadienio pamaldų. Jis nerūkė ir nemėgo rūkalių, negėrė stiprių gėrimų, daug vaikščiojo, darė pratimus su ginklais. Atsikėliau 7 ryto ir dirbau 16 valandų per dieną. Jam vadovaujant buvo nustatyta ir disciplina kariuomenėje. Jis nemėgo puošnių karališkų drabužių, mieliau rengėsi paprastu karininko paltu, miegojo ant kietos lovos.

Nevengė jungčių šone

Šiuo atžvilgiu jis negalėjo būti griežtas sau ir, kaip ir dauguma valdovų, buvo tikras moteriškė. 1817 m. jis vedė Prūsijos princesę Charlotte, Frydricho Vilhelmo III dukterį, kuri, atsivertusi į stačiatikybę, gavo Aleksandros Fedorovnos vardą. Jie susilaukė 7 vaikų, tarp jų ir būsimas imperatorius Aleksandras II. Tuo pačiu metu jis turėjo daug pomėgių ir, remiantis kai kuriais pranešimais, 7 nesantuokinius vaikus. 17 metų jis palaikė ryšį su Varvara Nelidova.

Pats buvo menkai išsilavinęs, bet sukūrė švietimo sistemą

Nepaisant puikių žinių apie karinius reikalus, jis buvo visiškai šaltas kitų mokslų atžvilgiu. Jis labai vidutiniškai išmanė amerikiečių papročius, tikėjo neraštingais gandais, kad JAV buvo valgomi žmonės. Kai 1853 m. Visuomenės švietimo ministerija išsiuntė Josephą Hamelį į Ameriką susipažinti su mokslo padėtimi, Nikolajus I patvirtino šią kelionę su nurodymu: „Įpareigoti jį slaptu įsakymu nedrįsti valgyti žmonių mėsos Amerikoje“.

Krymo karo įkarštyje dėl didelių nuostolių tarp karininkų fronte imperatorius įvedė pratybų mokymą civilinėse gimnazijose, o universitetuose – aukštuosius karo mokslus (fortifikaciją ir artileriją). Tai yra, jis tapo karinio rengimo Rusijoje įkūrėju. Kasdien kuopos ir bataliono pratyboms buvo skiriamos po 2 val.

Be to, valstiečių mokyklų skaičius šalyje išaugo nuo 60 (kur mokėsi 1,5 tūkst. žmonių) iki 2551 (111 000 mokinių). Tuo pačiu laikotarpiu buvo atidaryta daug technikos mokyklų ir universitetų, sukurta šalies profesinio pradinio ir vidurinio ugdymo sistema.

Darė nuolaidų valstiečiams

Valdant Nikolajui I, pirmą kartą smarkiai sumažėjo baudžiauninkų skaičius (nuo 58% iki 35-45%). Jie nebėra didžioji dalis gyventojų. Dvarininkams buvo uždrausta parduoti valstiečius (be žemės) ir ištremti į katorgos darbus (anksčiau tai buvo įprasta). Pagerėjo ir valstybinių valstiečių padėtis, jiems buvo skirti žemės ir miško sklypai. Atsidarė pagalbinės kasos ir duonos parduotuvės, kurios teikė pagalbą valstiečiams. Didėjo ne tik valstiečių gerovė, bet ir iždo pajamos, sumažėjo mokestinės nepriemokos, beveik neliko vargšų bežemių darbininkų.

Įkūrė pramonę

Kaip palikimas iš savo pirmtakų, Nikolajus I gavo apgailėtiną padėtį pramonėje. Rusijos eksportas apėmė tik žaliavas, visa kita pirko užsienyje. Nikolajaus laikais atsirado tekstilės ir cukraus pramonė, vystėsi metalo gaminių, drabužių, medžio, stiklo, porceliano, odos ir kitų gaminių gamyba, pradėtos gaminti savos staklės, įrankiai ir net garvežiai. Nuo 1819 iki 1859 metų medvilnės gamybos apimtys Rusijoje išaugo beveik 30 kartų; inžinerinių gaminių apimtys nuo 1830 iki 1860 metų išaugo 33 kartus.

Nutiesė pirmuosius kelius ir padėjo palikuonims Antrajame pasauliniame kare

Būtent jam vadovaujant, pirmą kartą Rusijos istorijoje pradėti intensyviai tiesti asfaltuoti greitkeliai: nutiesti greitkeliai Maskva-Peterburgas, Maskva-Irkutskas, Maskva-Varšuva. Jis pradėjo tiesti geležinkelius. Tai darydamas jis parodė nepaprastą įžvalgumą. Bijodamas, kad priešas į Rusiją galės atvykti garvežiu, jis pareikalavo išplėsti rusišką vėžę (1524 mm, palyginti su 1435 Europoje), o tai mums padėjo po šimto metų. 1941 m., Didžiojo Tėvynės karo metu, tai labai apsunkino vokiečių okupacinių pajėgų aprūpinimą ir jų manevringumą, nes trūko plačiosios vėžės lokomotyvų.

Atsisakė favoritų ir pradėjo kovą su korupcija

Nikolajaus I valdymo laikais Rusijoje baigėsi „favoritizmo era“. Skirtingai nuo ankstesnių karalių, jis nedovanojo didelių dovanų rūmų ar tūkstančių baudžiauninkų pavidalu didikams, meilužėms ar karališkiesiems giminaičiams. Siekiant kovoti su korupcija, pirmą kartą buvo įvesti reguliarūs visų lygių auditai. Nikolajaus I vadovaujami pareigūnų teismai tapo įprasti. Taigi 1853 m. buvo teisiami 2540 pareigūnų.

paslaptinga mirtis

Nikolajus asmeniškai dalyvavo Krymo kare. Tačiau 1855 m. žiemą jis miršta nuo plaučių uždegimo. Peršalo, į paradą ėjo lengva uniforma, jau sirgo gripu. Kaip prisiminė liudininkai, imperatorius mirė švariu protu. Tačiau yra versija, kad Nikolajus I žinią apie generolo Chrulevo pralaimėjimą paėmė į širdį. Bijodamas gėdingo pralaimėjimo, jis paprašė medicinos pareigūno Mandto duoti jam nuodų, kurie leistų nusižudyti, tačiau vengdamas asmeninės gėdos. Imperatorius uždraudė skrodimą ir jo kūno balzamavimą. Tačiau istorikai šią versiją atmetė, nes Nikolajus I buvo giliai religingas krikščionis.

Kiti įdomūs faktai apie Nikolajų I

Vienas iš Rygos garnizono pareigūnų, vardu Zass, vedęs jo dukrą, norėjo, kad ji ir jos vyras turėtų dvigubą pavardę, kurioje Zasas būtų pirmas. Atrodo, šiame troškime nebuvo nieko keisto... Tačiau ponas pulkininkas buvo vokietis ir prastai mokėjo rusų kalbą... Juk jaunikio pavardė buvo Rancevas. Caras Nikolajus I, sužinojęs apie šią bylą, nusprendė, kad jo pareigūnai neturėtų tapti pajuokos objektu. Aukščiausiu dekretu caras įsakė jaunavedžiams nešioti Rantsev-Zass pavardę.

Nikolajus I už bausmę savo pareigūnams davė rinktis tarp sargybos ir Glinkos operų klausymo.

Sutikęs neblaivų pareigūną, Nikolajus priekaištavo, kad viešumoje pasirodė netinkama forma, o priekaištą baigė klausimu: „Na, ką darytum, jei sutiktum tokios būsenos pavaldinį? Po to sekė atsakymas: „Aš net nekalbėčiau su šia kiaule! Nikolajus pratrūko juoktis ir padarė išvadą: „Sėsk į taksi, važiuok namo ir miegok!

Paryžiuje jie nusprendė pastatyti spektaklį iš Jekaterinos II gyvenimo, kur Rusijos imperatorienė buvo pristatyta kiek nerimtai. Apie tai sužinojęs, Nikolajus I per mūsų ambasadorių išreiškė savo nepasitenkinimą Prancūzijos vyriausybei. Į ką sekė atsakymas ta dvasia, kad, sako, Prancūzijoje žodžio laisvė ir spektaklio niekas neketina atšaukti. Į tai Nikolajus I paprašė pasakyti, kad tokiu atveju jis į premjerą atsiųs 300 000 žiūrovų pilkais paltais. Kai tik karališkasis atsakymas pasiekė Prancūzijos sostinę, skandalingasis pasirodymas ten be reikalo nedelsdamas buvo atšauktas.

Žinoma, gražiausias paminklas – Generalinio štabo arka, kurią vainikuoja Šlovės skulptūra ant Pergalės vežimo. Šis vežimas yra Rusijos pergalės 1812 m. Tėvynės kare simbolis. Iš pradžių Arką Aleksandras I sumanė griežtai, santūriai, be karietos, vainikuojančio ją. Tačiau jį pakeitęs Nikolajus I nusprendė pagerbti Rusijos kariuomenės drąsą ir narsą. Baigęs statyti arką, Nikolajus I suabejojo ​​jos patikimumu. Norėdamas patvirtinti savo darbo kokybę, architektas Rossi, išardęs pastolius, kartu su visais darbininkais užlipo ant arkos. Kaip paaiškėjo, konstrukcija atlaikė jų svorį. Šią legendą biografas Rossi Paninas užfiksavo iš architekto anūkės žodžių.

Dabartiniams šauktiniams sunku įsivaizduoti, kad senais laikais Rusijoje tarnybos terminas buvo ne vieneri, ne dveji ir net treji metai – tai buvo iki gyvos galvos. Išeidamas tarnauti karys amžiams atsisveikino su savo namais. Kaip jie buvo nuvežti pas karius, kurie negalėjo tarnauti, kaip Petras I kūrė kariuomenę – atsakymus į šiuos klausimus rasite mūsų apžvalgoje.

Kaip Petras I sukūrė armiją

Prieš Petrui I atėjus į valdžią, lankininkai atliko visą gyvenimą trunkančią karinę tarnybą, perduodama ją paveldėjimo būdu. Buvo toks dalykas kaip atsistatydinimas, bet išeiti į pensiją buvo gana sunku. Buvo du variantai: arba kruopštus, nepriekaištingas aptarnavimas, arba laisvas pretendentas į vietą, kurio reikėjo ieškoti pačiam.

Šauliai buvo gerai apmokyti ir buvo laikomi profesionalais. Kai buvo ramybė, jie ramiai gyveno žemėje, kuria skundėsi geru aptarnavimu, dirbo gesintuvais, palaikė tvarką teritorijoje, atliko kai kurias kitas pareigas. Prasidėjus karui, lankininkai paliko savo namus ir buvo atiduoti karinės valdžios žinion, taip pat, trūkstant kariškių, buvo leista įdarbinti papildomų žmonių.

Petras I nusprendė sukurti reguliarią armiją Rusijoje, vadovaudamasis Europos standartais. Jis išleido dekretą dėl verbavimo pareigų, kuris leido vyrus šaukti į tarnybą ne tik karo metu, ir išplėtė prievolę į visas klases.

Į kariuomenę ėjo ir valstiečių bei filistinų atstovai, tačiau iš šimto šių dvarų vyrų buvo užverbuotas tik vienas. Valstiečių bendruomenė pasirinko rekrūtą, baudžiauninkams sprendimą priimdavo šeimininkas. Tačiau didikai privalėjo tarnauti visiems be išimties. Tiesa, jie iškart tapo pareigūnais.

Į naująjį dekretą gyventojai reagavo atsargiai, nes įdarbinimas reiškė, kad vyras visam laikui palieka savo namus. Aiškus juodraštis nebuvo nustatytas, dažniausiai vyrai buvo paimti geriausiu būkle, nuo 20 iki 30 metų. Požiūrį į verbavimo sistemą patvirtino ir nuolatiniai šaudymai. Taip atsitiko, kad vilkstinė buvo naudojama naujokams palydėti į surinkimo vietą. Naujieji nakvodavo surakinti, o ant jų delnų buvo išmušta kryžiaus pavidalo tatuiruotė.

Priešo nelaisvėje patekę pareigūnai ir kariai gavo kompensacijas, kurių dydis priklausė nuo šalies. XVIII amžiaus antroje pusėje buvo panaikintos kompensacijos, kad kariai, norėdami gauti pinigų, nesiektų pasiduoti. Premijos buvo mokamos ne tik už drąsų elgesį mūšyje, bet ir už pergalę apskritai. Pavyzdžiui, po Poltavos mūšio Petras I įsakė apdovanoti visus dalyvius.

Sąlygų švelnėjimas po Petro I mirties

Petras 1 ėmėsi labai sunkios užduoties sprendimo - reguliarios armijos, galinčios bet kuriuo momentu atlikti kovines operacijas, sukūrimo. Caras aktyviai dalyvavo daugelyje reikalų, pavyzdžiui, uždraudė naudotis šeimyniniais ir draugiškais ryšiais, tuo vadovavosi, taip pat tvirtinti pareigūnų paskyrimus.

XVIII amžiuje tarnybos sąlygos pamažu švelnėjo. Eiliniai kariai galėjo pakilti į karininkų laipsnį, kartu gaudami paveldimą bajoro titulą. Bajorams karinės tarnybos terminas sutrumpintas iki 25 metų, o vienam vyrui iš šeimos suteikta teisė nestoti į kariuomenę. Tai atsitiko po Petro I mirties. Jekaterina II išlaisvino bajorus nuo karo tarnybos, tačiau kadangi tai teikė geras pajamas, daugelis bajorų šia teise nepasinaudojo.

Atsipirkti už paslaugą buvo galima už pinigus nusipirkus verbavimo bilietą arba suradus kitą šauklį, kuris jį pakeistų. Dvasininkai ir pirkliai, taip pat garbės piliečiai buvo visiškai atleisti nuo karo tarnybos.

Pensininkų gyvenimas Jekaterinos II ir Pauliaus laikais

Panaikinus tarnybą visą gyvenimą atsirado pensininkų kategorija. Kareivis turėjo prisitaikyti užnugaryje. Petro laikais tie, kurie tarnavo, buvo naudojami kaip rekrūtų ar sargybinių patarėjai. Vyriškis gavo atlyginimą ir buvo kariuomenėje. Jei kareivis buvo per senas ar sunkiai sužeistas, tada buvo išsiųstas į vienuolyną, Petras I netgi išleido dekretą, įpareigojantį vienuolynus turėti išmaldos namus kareiviams.

Kotrynos II valdymo metais pagal Visuomeninės labdaros ordiną valstybė rūpinosi seniausiais kariais, nustojo egzistuoti kareivių išmaldos prie vienuolynų. Vietoj to valstybė gavo šiek tiek pinigų iš bažnyčios. Pensijas gaudavo visi neįgalieji (o tuo metu vadindavo ne tik bet kokią traumą patyrusiu žmogumi, bet bet kokiu pensininku). Pauliaus laikais buvo net neįgaliųjų kompanijos, skirtos nuteistiesiems palydėti, kalėjimams saugoti ir užkardoms saugoti. 1778 m. buvo atidaryti pirmieji slaugos namai, kuriuose į pensiją išėję kariai, negalėdami gyventi savarankiškai ir visą likusį gyvenimą slaugomi, gyveno pilnu maitinimu.

Karių žmonos ir jų socialinė padėtis

Kariai galėjo tuoktis, tarnaudami tam turėjo gauti viršininko leidimą. Karių žmonos tapo laisvaisiais žmonėmis, net jei buvo iš baudžiauninkų, o karių sūnūs buvo perkelti į karinio skyriaus jurisdikciją ir būtinai gavo išsilavinimą. Tam buvo pulko mokyklos.

Vasarą kariai apsigyvendavo lauko stovyklose, atėjus šaltajam metų laikui persikeldavo į butus. Juos pasiimdavo apsistoti paprasti kaimų ir kaimų gyventojai – savotiška buto pareiga. Tokia padėtis patiko ne visiems namų savininkams, nes konfliktai būdavo gana dažni. Nuo XVIII amžiaus vidurio pradėtos kurti karių gyvenvietės, tai yra specialios kariui skirtos zonos. Gyvenvietės buvo savotiški miesteliai, kuriuose buvo ligoninių, bažnyčių, pirčių. Pamažu kariai persikėlė į kareivines, kurios iškilo dideliuose miestuose XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Kreipimasis į XIX a

XIX amžiuje eksploatavimo laikas palaipsniui mažėjo: 20, 15 ir 10 metų. 1874 m. buvo panaikintas verbavimas ir įvestas bendras šaukimas, kurio tarnavimo laikas sausumos pajėgoms – 6 metai, karinio jūrų laivyno – 7 metai. Tarnauti jie buvo siunčiami pagal loterijos rezultatus: šauktiniai iš uždaros dėžės išsitraukdavo raštelius su užrašais, o negavusieji pažymėtųjų buvo laikomi milicininkais. Jei reikia, jie galėtų būti mobilizuoti. Draudimo amžius yra nuo 21 iki 43 metų. Buvo kviečiami visų luomų atstovai, išskyrus kazokus ir dvasininkus.

Kvietimas nebuvo taikomas vieninteliams šeimos sūnums, kitų globėjų neturėjusių senelių anūkams, vyresniems broliams našlaičių šeimose ir universiteto profesoriams. Į naujas vietas besikraustantys studentai ir valstiečiai gavo atokvėpį. Pulkai buvo renkami teritoriniu principu, nes buvo tikima, kad tautiečiai gali geriau rasti bendrą kalbą ir būti vieningesni lemiamu momentu.

• Įpėdinio paskyrimas
• Pakilimas į sostą
• Oficialios tautybės teorija
• Trečia šaka
• Cenzūra ir nauji mokyklų nuostatai
• Įstatymai, finansai, pramonė ir transportas
• Valstiečių klausimas ir bajorų padėtis
• Biurokratija
• Užsienio politika iki 1850-ųjų pradžios
• Krymo karas ir imperatoriaus mirtis

1. Įpėdinio paskyrimas

Aloyzas Rokstulis. Didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Pavlovičiaus portretas. Miniatiūra iš originalo 1806 m. 1869 m Wikimedia Commons

Trumpai tariant: Nikolajus buvo trečiasis Pauliaus I sūnus ir neturėjo paveldėti sosto. Tačiau iš visų Pauliaus sūnų tik jis turėjo sūnų, o valdant Aleksandrui I šeima nusprendė, kad įpėdiniu turėtų būti Nikolajus.

Nikolajus Pavlovičius buvo trečiasis imperatoriaus Pauliaus I sūnus ir, paprastai tariant, jis neturėjo karaliauti.

Jis niekada nebuvo tam pasiruošęs. Kaip ir dauguma didžiųjų kunigaikščių, Nikolajus pirmiausia gavo karinį išsilavinimą. Be to, mėgo gamtos mokslus ir inžineriją, puikiai piešė, tačiau humanitariniais mokslais nesidomėjo. Filosofija ir politinė ekonomija paprastai aplenkė jį, o iš istorijos jis žinojo tik didžiųjų valdovų ir generolų biografijas, bet neturėjo supratimo apie priežastinius ryšius ar istorinius procesus. Todėl išsilavinimo požiūriu jis buvo menkai parengtas valstybinei veiklai.

Šeimoje nuo vaikystės į jį nežiūrėjo per daug rimtai: tarp Nikolajaus ir vyresniųjų brolių buvo didžiulis amžiaus skirtumas (jis buvo už jį vyresnis 19 metų, Konstantinas - 17), valstybės reikalai jo netraukė. .

Šalyje Nikolajų pažinojo beveik tik sargybiniai (nuo 1817 m. tapo Inžinierių korpuso vyriausiuoju inspektoriumi ir Saperių bataliono gelbėtojų sargybų viršininku, o 1818 m. - 1-ojo pėstininkų 2-ojo būrio vadu. diviziją, kurioje buvo keli sargybiniai ), ir žinojo iš blogosios pusės. Faktas yra tas, kad sargybinis grįžo iš Rusijos armijos užsienio kampanijų, anot paties Nikolajaus, palaida, nepratusi prie treniruočių ir pakankamai girdėjusi laisvę mylinčių pokalbių, ir pradėjo ją drausminti. Kadangi jis buvo griežtas ir labai greito būdo žmogus, tai sukėlė du didelius skandalus: pirma, prieš formuojantis Nikolajus įžeidė vieną iš sargybos kapitonų, o paskui generolą, sargybinių numylėtinį Karlą Bistromą, prieš kurį jis. galiausiai teko viešai atsiprašyti.

Tačiau nė vienas iš Pauliaus sūnų, išskyrus Nikolajų, neturėjo sūnų. Aleksandras ir Michailas (jauniausias iš brolių) turėjo tik mergaites ir net anksti mirė, o Konstantinas iš viso neturėjo vaikų - ir net jei turėjo, jie negalėjo paveldėti sosto, nes 1820 m. Konstantinas sudarė morganatinę santuoką. Morganatinė santuoka- nelygiavertė santuoka, iš kurios vaikai negavo teisės paveldėti. su lenkų grafiene Grudzinskaja. O 1818 m. Nikolajus susilaukė sūnaus Aleksandro, ir tai iš esmės nulėmė tolesnę įvykių eigą.

Didžiosios kunigaikštienės Aleksandros Fedorovnos portretas su vaikais – didžiuoju kunigaikščiu Aleksandru Nikolajevičiumi ir didžiąja kunigaikštene Marija Nikolajevna. George'o Doe paveikslas. 1826 m. valstijos Ermitažas / Wikimedia Commons

1819 m. Aleksandras I, kalbėdamas su Nikolajumi ir jo žmona Aleksandra Fedorova, pasakė, kad ne Konstantinas, o Nikolajus bus jo įpėdinis. Tačiau tam tikra prasme pats Aleksandras vis dar tikėjosi, kad susilauks sūnaus, specialaus dekreto šiuo klausimu nebuvo, o sosto įpėdinio pasikeitimas liko šeimos paslaptimi.

Net ir po šio pokalbio Nikolajaus gyvenime niekas nepasikeitė: jis liko toks pat, kaip buvo brigados generolas ir Rusijos kariuomenės vyriausiasis inžinierius; Aleksandras neleido jo į jokius valstybės reikalus.

2. Įėjimas į sostą

Trumpai tariant: 1825 m., netikėtai mirus Aleksandrui I, šalyje prasidėjo tarpvalstybinis laikotarpis. Beveik niekas nežinojo, kad Aleksandras paskambino įpėdiniui Nikolajui Pavlovičiui, ir iškart po Aleksandro mirties daugelis, įskaitant patį Nikolajų, prisiekė Konstantinui. Tuo tarpu Konstantinas nesiruošė valdyti; Nikolajus nenorėjo matyti sargybinių soste. Dėl to Nikolajaus viešpatavimas prasidėjo gruodžio 14 d. sukilimu ir pavaldinių kraujo praliejimu.

1825 metais Taganroge netikėtai mirė Aleksandras I. Sankt Peterburge tik imperatoriškosios šeimos nariai žinojo, kad sostą paveldės ne Konstantinas, o Nikolajus. Tiek gvardijos vadovybė, tiek Sankt Peterburgo generalgubernatorius Michailas Miloradovičius nemėgo Nikolajaus ir norėjo soste matyti Konstantiną: jis buvo jų kovos draugas, su kuriuo jie perėjo per Napoleoną. karai ir užsienio žygiai, ir jie jį laikė labiau linkusiu į reformas (tai neatitiko tikrovės: Konstantinas tiek išore, tiek iš vidaus atrodė kaip jo tėvas Paulius, todėl permainų iš jo tikėtis neverta).

Dėl to Nikolajus prisiekė ištikimybę Konstantinui. Šeima to visiškai nesuprato. Sužadėtinė imperatorienė Marija Fiodorovna priekaištavo savo sūnui: „Ką tu padarei, Nikolajaus? Ar tu nežinai, kad yra aktas, kuriuo paskelbiamas tavo įpėdinis? Toks aktas iš tikrųjų egzistavo. 1823 m. rugpjūčio 16 d. Aleksandras I sakė, kad kadangi imperatorius neturi tiesioginio vyro įpėdinio, o Konstantinas Pavlovičius išreiškė norą atsisakyti savo teisių į sostą (Konstantinas rašė apie tai Aleksandrui I laiške 1822 m. ), įpėdinis – niekas neskelbia didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Pavlovičiaus. Šis manifestas nebuvo viešinamas: jis egzistavo keturiais egzemplioriais, kurie buvo laikomi užklijuotuose vokuose Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje, Šventajame Sinode, Valstybės Taryboje ir Senate. Ant voko iš Ėmimo į dangų katedros Aleksandras parašė, kad voką reikia atplėšti iškart po jo mirties., tačiau buvo laikomas paslaptyje, o Nikolajus nežinojo tikslaus jo turinio, nes niekas jo iš anksto nebuvo supažindinęs. Be to, šis aktas neturėjo juridinės galios, nes pagal dabartinį Pavlovo sosto paveldėjimo įstatymą valdžia galėjo būti perduodama tik iš tėvo sūnui arba iš brolio broliui, einančio pagal stažą. Kad Nikolajus taptų įpėdiniu, Aleksandras turėjo grąžinti Petro I priimtą įstatymą dėl sosto paveldėjimo (pagal jį valdantis monarchas turėjo teisę paskirti bet kurį įpėdinį), tačiau to nepadarė.

Pats Konstantinas tuo metu buvo Varšuvoje (buvo vyriausiasis Lenkijos kariuomenės vadas ir de facto imperatoriaus vicekaralius Lenkijos karalystėje) ir kategoriškai atsisakė abiejų užimti sostą (jis bijojo, kad š. tuo atveju, jei jis būtų nužudytas kaip ir jo tėvas), ir oficialiai, pagal esamą formą, jo išsižadėti.

Sidabrinis rublis su Konstantino I atvaizdu. 1825 m Valstybinis Ermitažas

Sankt Peterburgo ir Varšuvos derybos truko apie dvi savaites, per kurias Rusijoje buvo du imperatoriai – ir tuo pačiu nė vieno. Įstaigose jau pradėjo pasirodyti Konstantino biustai, išspausdintos kelios rublio kopijos su jo atvaizdu.

Nikolajus atsidūrė labai sudėtingoje situacijoje, atsižvelgiant į tai, kaip su juo buvo elgiamasi sargyboje, tačiau galiausiai jis nusprendė paskelbti save sosto įpėdiniu. Bet kadangi jie jau buvo prisiekę ištikimybę Konstantinui, dabar turėjo įvykti pakartotinis priesaika, o to Rusijos istorijoje dar nebuvo. Net ne tiek bajorų, kiek sargybinių kareivių požiūriu tai buvo visiškai nesuprantama: vienas kareivis sakė, kad ponai karininkai gali prisiekti, jei turi dvi garbes, o aš, anot jo, turiu vieną garbę ir prisiekęs vieną kartą, antrą kartą nesiruošiu prisiekti. Be to, dvi interregnumo savaitės suteikė galimybę sutelkti savo pajėgas.

Sužinojęs apie artėjantį maištą, Nikolajus nusprendė paskelbti save imperatoriumi ir prisiekti gruodžio 14 d. Tą pačią dieną dekabristai išvedė gvardijos dalinius iš kareivinių į Senato aikštę – tariamai apginti Konstantino, iš kurio sostą perima Nikolajus, teises.

Per parlamentarus Nikolajus bandė įtikinti sukilėlius išsiskirstyti į kareivines, žadėdamas apsimesti, kad nieko neatsitiko, bet jie neišsiskirstė. Artėjo vakaras, tamsoje situacija galėjo susiklostyti nenuspėjamai, todėl pasirodymą teko nutraukti. Toks sprendimas Nikolajui buvo labai sunkus: pirma, duodamas įsakymą šaudyti, jis nežinojo, ar jo artilerijos kariai paklus ir kaip į tai reaguos kiti pulkai; antra, tokiu būdu jis užkopė į sostą, praliejęs savo pavaldinių kraują – be kita ko, buvo visiškai nesuprantama, kaip jie į tai žiūrės Europoje. Nepaisant to, galiausiai jis davė įsakymą sukilėlius šaudyti iš patrankų. Aikštę nušlavė kelios salvės. Pats Nikolajus į tai nežiūrėjo - nulėkė į Žiemos rūmus, pas savo šeimą.

Nikolajus I priešais Saperių bataliono gelbėtojų būrį Žiemos rūmų kieme 1825 m. gruodžio 14 d. Vasilijaus Maksutovo paveikslas. 1861 Valstybinis Ermitažo muziejus

Nikolajui tai buvo sunkus išbandymas, kuris paliko labai stiprų pėdsaką per visą jo valdymo laikotarpį. Šį įvykį jis laikė Dievo apvaizda ir nusprendė, kad Viešpaties pašauktas kovoti su revoliucine infekcija ne tik savo šalyje, bet ir apskritai Europoje: jis laikė dekabristų sąmokslą visos Europos dalimi. .

3. Oficialios pilietybės teorija

Trumpai tariant: Nikolajaus I vadovaujamos Rusijos valstybinės ideologijos pagrindas buvo tautinio švietimo ministro Uvarovo suformuluota oficialios tautybės teorija. Uvarovas manė, kad Rusija, tik XVIII amžiuje įsiliejusi į Europos tautų šeimą, buvo per jauna šalis, kad galėtų susidoroti su XIX amžiuje kitas Europos valstybes užklupusiomis problemomis ir ligomis. ve-ke, todėl dabar reikėjo kuriam laikui atidėti jos vystymąsi, kol ji subręs. Visuomenei šviesti jis suformulavo triadą, kuri, jo nuomone, apibūdino svarbiausius „liaudiškos dvasios“ elementus – „stačiatikybė, autokratija, tautiškumas“. Nikolajus I šią triadą suvokė kaip universalų, o ne laikiną.

Jei XVIII amžiaus antroje pusėje daugelis Europos monarchų, tarp jų ir Jekaterina II, vadovavosi Apšvietos epochos idėjomis (ir jos pagrindu išaugusiu šviesuoliu absoliutizmu), tai iki 1820 m., tiek Europoje, tiek Rusijoje, Apšvietos filosofija daugelį nuvylė. Imanuelio Kanto, Friedricho Schellingo, Georgo Hegelio ir kitų autorių suformuluotos idėjos ėmė ryškėti, vėliau pavadintos vokiečių klasikine filosofija. Prancūzų Švietimas teigė, kad yra vienas kelias į pažangą, nubrėžtas įstatymų, žmogiškojo proto ir nušvitimo, ir visos juo besivaduojančios tautos ilgainiui klestės. Vokiečių klasikai priėjo prie išvados, kad vieno kelio nėra: kiekviena šalis turi savo kelią, kurį veda aukštesnė dvasia, arba aukštesnis protas. Žinios apie tai, koks tai kelias (t. y. kas yra „liaudies dvasia“, „istorinis pradas“), atsiskleidžia ne atskiroms tautoms, o vienos šaknies sujungtai tautų šeimai. Kadangi visos Europos tautos kilusios iš tos pačios graikų-romėnų senovės šaknų, šios tiesos joms atskleidžiamos; tai „istorinės tautos“.

Iki Nikolajaus valdymo pradžios Rusija atsidūrė gana sudėtingoje padėtyje. Viena vertus, Švietimo epochos idėjos, kurių pagrindu anksčiau buvo kuriama vyriausybės politika ir reformų projektai, lėmė nesėkmingas Aleksandro I reformas ir dekabristų sukilimą. Kita vertus, vokiečių klasikinės filosofijos rėmuose Rusija pasirodė esanti „neistorinė tauta“, nes neturėjo jokių graikų-romėnų šaknų – tai reiškė, kad nepaisant tūkstantmetės istorijos, visa tai tas pats, lemta gyventi istorinio kelio pašonėje.

Išeitį sugebėjo pasiūlyti Rusijos visuomenės veikėjai, tarp jų ir visuomenės švietimo ministras Sergejus Uvarovas, kuris, būdamas Aleksandro laikų žmogus ir vakarietis, dalijosi pagrindinėmis vokiečių klasikinės filosofijos nuostatomis. Jis tikėjo, kad iki XVIII amžiaus Rusija iš tikrųjų buvo neistorinė šalis, tačiau, pradedant Petru I, ji prisijungia prie Europos tautų šeimos ir taip įžengia į bendrą istorinį kelią. Taigi Rusija pasirodė esanti „jauna“ šalis, kuri šuoliais vejasi į priekį žengusias Europos valstybes.

Grafo Sergejaus Uvarovo portretas. Vilhelmo Augusto Golicke paveikslas. 1833 m Valstybinis istorijos muziejus / Wikimedia Commons

1830-ųjų pradžioje, žvelgiant į kitą Belgijos revoliuciją Belgijos revoliucija(1830 m.) – Nyderlandų Karalystės pietinių (daugiausia katalikiškų) provincijų sukilimas prieš dominuojančią šiaurinę (protestantą), dėl kurio atsirado Belgijos karalystė. Ir Uvarovas nusprendė, kad jei Rusija eis europiniu keliu, ji neišvengiamai turės susidurti su europinėmis problemomis. O kadangi jaunystėje ji dar nepasirengusi jų įveikti, dabar reikia pasirūpinti, kad Rusija nežengtų šiuo pražūtingu keliu, kol nepajėgs atsispirti ligai. Todėl Uvarovas pirmuoju Švietimo ministerijos uždaviniu laikė „užšaldyti Rusiją“: tai yra ne visiškai sustabdyti jos vystymąsi, o kurį laiką atidėti, kol rusai sužinos tam tikras gaires, kurios leistų išvengti „ kruvinas nerimas“ ateityje.

Tuo tikslu 1832-1834 metais Uvarovas suformulavo vadinamąją oficialiosios tautybės teoriją. Teorija buvo grindžiama triada „stačiatikybė, autokratija, tautybė“ (XIX a. pradžioje susiformavusio karinio šūkio „Už tikėjimą, carą ir tėvynę“ parafrazė), tai yra trimis sampratomis, kuriose kaip. Jo manymu, yra „liaudies dvasios“ pagrindas.

Anot Uvarovo, Vakarų visuomenės ligos atsirado dėl to, kad Europos krikščionybė skilo į katalikybę ir protestantizmą: protestantizme per daug racionalių, individualistinių, besiskiriančių žmonių, o katalikybė, būdama per daug doktriniška, negali atsispirti revoliucinėms idėjoms. Vienintelė tradicija, kuri sugebėjo išlikti ištikimai tikrajai krikščionybei ir užtikrinti žmonių vienybę, yra rusų stačiatikybė.

Akivaizdu, kad autokratija yra vienintelė valdymo forma, galinti lėtai ir atsargiai valdyti Rusijos vystymąsi, apsaugodama ją nuo lemtingų klaidų, juolab kad Rusijos žmonės bet kuriuo atveju nežinojo jokios kitos valdymo formos, išskyrus monarchiją. Todėl autokratija yra formulės centre: viena vertus, ją palaiko stačiatikių bažnyčios autoritetas, kita vertus, žmonių tradicijos.

Bet kas yra tautybė, Uvarovas sąmoningai nepaaiškino. Jis pats tikėjo, kad jei ši sąvoka būtų palikta dviprasmiška, jos pagrindu galėtų susijungti įvairios socialinės jėgos – valdžia ir apsišvietęs elitas galės rasti geriausią šiuolaikinių problemų sprendimą liaudies tradicijose. Įdomu tai, kad jei Uvarovui „tautiškumo“ sąvoka jokiu būdu nereiškė žmonių dalyvavimo pačiame valstybės valdyme, tai slavofilai, kurie apskritai priėmė jo pasiūlytą formulę, akcentus dėdavo kitaip: pabrėždavo žodį. „narodnost“, jie pradėjo kalbėti, kad jei stačiatikybė ir autokratija neatitinka žmonių siekių, tada jie turi keistis. Todėl slavofilai, o ne vakariečiai labai greitai tapo pagrindiniais Žiemos rūmų priešais: vakariečiai kovojo kitame lauke – jų ir taip niekas nesuprato. Tos pačios jėgos, priėmusios „oficialiojo tautiškumo teoriją“, tačiau ėmusios ją interpretuoti kitaip, buvo suvokiamos kaip daug pavojingesnės..

Bet jei pats Uvarovas šią triadą laikė laikina, tai Nikolajus I suvokė ją kaip universalią, nes ji buvo talpi, suprantama ir visiškai atitiko jo idėjas, kaip turėtų vystytis į jo rankas patekusi imperija.

4. Trečia šaka

Trumpai tariant: Pagrindinis instrumentas, kuriuo Nikolajus I turėjo kontroliuoti viską, kas vyksta skirtinguose visuomenės sluoksniuose, buvo Jo imperatoriškosios didenybės nuosavos kanceliarijos Trečioji atšaka.

Taigi, Nikolajus I buvo soste, būdamas visiškai įsitikinęs, kad autokratija yra vienintelė valdymo forma, galinti paskatinti Rusiją vystytis ir išvengti sukrėtimų. Paskutiniai vyresniojo brolio valdymo metai jam atrodė pernelyg suglebę ir nesuprantami; valstybės valdymas, jo požiūriu, buvo laisvas, todėl jis visų pirma turėjo imti visus reikalus į savo rankas.

Tam imperatoriui reikėjo įrankio, kuris leistų tiksliai žinoti, kaip gyvena šalis, ir kontroliuoti viską, kas joje vyksta. Toks instrumentas, savotiškos monarcho akys ir rankos, buvo Jo imperatoriškosios Didenybės nuosava kanceliarija – ir pirmiausia jos Trečiasis departamentas, kuriam vadovavo kavalerijos generolas, 1812 m. karo dalyvis Aleksandras Benckendorfas.

Aleksandro Benckendorffo portretas. George'o Doe paveikslas. 1822 m Valstybinis Ermitažas

Iš pradžių Trečiame skyriuje dirbo tik 16 žmonių, o iki Nikolajaus valdymo pabaigos jų daugėjo nedaug. Šis mažas žmonių skaičius padarė daug dalykų. Jie kontroliavo valstybės institucijų darbą, tremties ir įkalinimo vietas; vykdė bylas, susijusias su tarnybinėmis ir pavojingiausiomis nusikalstamomis veikomis (įskaitant valstybinių dokumentų klastojimą ir klastojimą); užsiėmė labdara (daugiausia tarp žuvusių ar suluošintų pareigūnų šeimų); stebėjo visų visuomenės sluoksnių nuotaikas; jie cenzūravo literatūrą ir žurnalistiką ir sekė visus, kuriuos buvo galima įtarti nepatikimumu, įskaitant sentikius ir užsieniečius. Tam Trečiajai divizijai buvo suteiktas žandarų korpusas, kuris ruošė (ir labai teisingus) pranešimus imperatoriui apie skirtingų klasių nuotaikas ir apie reikalų būklę provincijose. Trečioji atšaka taip pat buvo savotiška slaptoji policija, kurios pagrindinė užduotis buvo kovoti su „ardomąja veikla“ (tai buvo suprantama gana plačiai). Tikslaus slaptųjų agentų skaičiaus nežinome, nes jų sąrašų niekada nebuvo, tačiau visuomenėje tvyrojusi baimė, kad Trečiasis skyrius viską mato, girdi ir žino, leidžia manyti, kad jų buvo gana daug.

5. Cenzūra ir nauji mokyklų nuostatai

Trumpai tariant: Siekdamas ugdyti patikimumo ir lojalumo sostui subjektus, Nikolajus I gerokai padidino cenzūrą, apsunkino neprivilegijuotų klasių vaikų stojimą į universitetus ir labai apribojo universiteto laisves.

Kita svarbi Nikolajaus veikla buvo lojalumo ir lojalumo sostui subjektų ugdymas.

Už tai imperatorius tuoj pat paėmė. 1826 metais buvo priimta nauja cenzūros chartija, kuri vadinasi „ketaus“: joje buvo 230 draudžiamųjų straipsnių, o jos laikytis pasirodė labai sunku, nes neaišku, ką iš principo dabar galima parašyti. apie. Todėl po dvejų metų buvo priimtas naujas cenzūros statutas – šįkart gana liberalus, tačiau netrukus ėmė gausėti paaiškinimų ir papildymų, o dėl to iš labai padoraus virto dokumentu, kuris eilinį kartą uždraudė per daug. dalykai žurnalistams ir rašytojams.

Jei iš pradžių cenzūra buvo pavaldi Visuomenės švietimo ministerijai ir Nikolajaus pridėtam Vyriausiajam cenzūros komitetui (į kurį buvo įtraukti visuomenės švietimo, vidaus ir užsienio reikalų ministrai), tai laikui bėgant visos ministerijos, Šventasis Sinodas, Laisvoji ekonomika Visuomenė gavo cenzūros teises, taip pat antrasis ir trečiasis kanceliarijos biurai. Kiekvienas autorius turėjo atsižvelgti į visas pastabas, kurias norėjo pateikti visų šių organizacijų cenzoriai. Trečioji atšaka, be kitų dalykų, ėmė cenzūruoti visas scenoje statyti skirtas pjeses: ypatingas buvo žinomas nuo XVIII a.

Mokyklos mokytojas. Andrejaus Popovo paveikslas. 1854 m Valstybinė Tretjakovo galerija

Siekiant ugdyti naują rusų kartą XX a. 20-ojo dešimtmečio pabaigoje ir 1830-ųjų pradžioje, buvo priimti žemesniųjų ir vidurinių mokyklų įstatai. Buvo išsaugota Aleksandro I laikais sukurta sistema: toliau gyvavo vienklasės parapinės ir triklasės rajoninės mokyklos, kuriose galėjo mokytis neprivilegijuotų klasių vaikai, taip pat gimnazijos, rengiančios mokinius stojimui į universitetus. Bet jei anksčiau į gimnaziją buvo galima patekti iš rajono mokyklos, tai dabar ryšys tarp jų nutrūko ir į gimnaziją buvo uždrausta priimti baudžiauninkus. Taigi švietimas tapo dar labiau klasinis: nekilmingiems vaikams buvo sunku įstoti į universitetus, o baudžiauninkams iš esmės uždaryta. Bajorų vaikams buvo įsakyta mokytis Rusijoje iki aštuoniolikos metų – kitu atveju jiems buvo uždrausta stoti į valstybės tarnybą.

Vėliau Nikolajus ėmėsi ir universitetų: buvo apribota jų autonomija, įvestos daug griežtesnės procedūros; vienu metu galinčių studijuoti studentų skaičius kiekviename universitete buvo apribotas iki trijų šimtų. Tiesa, vienu metu buvo atidaryti keli šakiniai institutai (Maskvos Technologinė, Kasybos, Žemės ūkio, Miškininkystės ir Technologijos mokykla), į kuriuos galėjo stoti rajono mokyklų absolventai. Tuo metu tai buvo gana daug, o Nikolajaus I valdymo pabaigoje visuose Rusijos universitetuose studijavo 2900 studentų – maždaug tiek pat tuo metu buvo vien Leipcigo universitete.

6. Įstatymai, finansai, pramonė ir transportas

Trumpai tariant: Valdant Ni-ko-lai I, valdžia nuveikė daug naudingų dalykų: buvo susisteminti teisės aktai, reformuota finansų sistema, įvykdyta transporto revoliucija. Be to, pramonė Rusijoje vystėsi remiant vyriausybei.

Kadangi iki 1825 m. Nikolajui Pavlovičiui nebuvo leista valdyti valstybės, jis į sostą pakilo be savo politinės komandos ir pakankamai nepasirengęs parengti savo veiksmų programos. Kad ir kaip atrodytų paradoksalu, jis daug ko – bent iš pradžių – pasiskolino iš dekabristų. Faktas yra tas, kad tyrimo metu jie daug ir atvirai kalbėjo apie Rusijos bėdas ir siūlė savo sprendimus aktualioms problemoms. Nikolajaus įsakymu tyrimo komisijos sekretorius Aleksandras Borovkovas iš jų parodymų sudarė rekomendacijų rinkinį. Tai buvo pats įdomiausias dokumentas, kuriame visos valstybės problemos buvo suskirstytos pagal punktus: „Įstatymai“, „Prekyba“, „Administravimo sistema“ ir pan. Iki 1830-1831 metų šiuo dokumentu nuolat naudojosi ir pats Nikolajus I, ir Valstybės tarybos pirmininkas Viktoras Kochubey.

Nikolajus I apdovanoja Speranskį už įstatymų kodekso sudarymą. Aleksejaus Kivšenko paveikslas. 1880 m DIOMEDIA

Vienas iš dekabristų suformuluotų uždavinių, kurį Nikolajus I bandė išspręsti pačioje savo valdymo pradžioje, buvo teisės aktų sisteminimas. Faktas yra tas, kad iki 1825 m. vienintelis Rusijos įstatymų rinkinys liko 1649 m. Katedros kodeksas. Visi vėliau priimti įstatymai (įskaitant didžiulį Petro I ir Jekaterinos II laikų įstatymų rinkinį) buvo paskelbti padrikiuose daugiatomiuose Senato leidiniuose ir saugomi įvairių departamentų archyvuose. Be to, daugelis įstatymų apskritai išnyko – apie 70% išliko, o likusieji išnyko dėl įvairių aplinkybių, tokių kaip gaisrai ar neatsargus sandėliavimas. Viso to panaudoti realiame teismo procese buvo visiškai neįmanoma; įstatymus reikėjo rinkti ir supaprastinti. Tai buvo patikėta Antrajam Imperatoriškosios kanceliarijos skyriui, kuriam formaliai vadovavo teisininkas Michailas Balugyanskis, o iš tikrųjų – Aleksandro I padėjėjas, ideologas ir jo reformų įkvėpėjas Michailas Michailovičius Speranskis. Dėl to vos per trejus metus buvo atliktas didžiulis darbas, o 1830 m. Speranskis pranešė monarchui, kad yra paruošti 45 viso Rusijos imperijos įstatymų rinkinio tomai. Po dvejų metų buvo parengta 15 Rusijos imperijos įstatymų kodekso tomų: vėliau panaikinti įstatymai buvo išbraukti iš Pilno Rinkinio, panaikinti prieštaravimai ir pasikartojimai. To taip pat nepakako: Speranskis pasiūlė sukurti naujus įstatymų kodeksus, tačiau imperatorius pasakė, kad paliks tai savo įpėdiniui.

1839-1841 metais finansų ministras Jegoras Kankrinas įvykdė labai svarbią finansų reformą. Faktas yra tai, kad tarp skirtingų Rusijoje cirkuliuojančių pinigų nebuvo tvirtai nusistovėjusių santykių: sidabriniai rubliai, popieriniai banknotai, taip pat auksinės ir varinės monetos, taip pat Europoje kaldintos monetos, vadinamos „efimki“, buvo keičiamos viena į kitą. ha gana savavališkai. tarifų, kurių skaičius siekė šešis. Be to, iki 1830-ųjų banknotų vertė smarkiai sumažėjo. Kankrinas pripažino sidabrinį rublį kaip pagrindinį piniginį vienetą ir standžiai surišo su juo banknotus: dabar 1 sidabro rublį buvo galima gauti lygiai už 3 rublius 50 kapeikų banknotais. Gyventojai suskubo pirkti sidabro, o galiausiai banknotus visiškai pakeitė nauji kreditiniai banknotai, iš dalies padengti sidabru. Taigi Rusijoje buvo sukurta gana stabili pinigų apyvarta.

Valdant Nikolajui, pramonės įmonių skaičius labai išaugo. Žinoma, tai buvo susiję ne tiek su valdžios veiksmais, kiek su prasidėjusia pramonės revoliucija, tačiau be valdžios leidimo Rusijoje bet kokiu atveju nebuvo įmanoma atidaryti gamyklos, gamyklos ar dirbtuvės. Nikolajaus laikais 18% įmonių buvo aprūpintos garo varikliais - būtent jos pagamino beveik pusę visos pramonės produkcijos. Be to, šiuo laikotarpiu pasirodė pirmieji (nors ir labai neaiškūs) įstatymai, reguliavę darbininkų ir verslininkų santykius. Rusija taip pat tapo pirmąja šalimi pasaulyje, priėmusia dekretą dėl akcinių bendrovių steigimo.

Geležinkelio darbuotojai Tverės stotyje. Iš albumo „Nikolajevo geležinkelio vaizdai“. Tarp 1855 ir 1864 m

Geležinkelio tiltas. Iš albumo „Nikolajevo geležinkelio vaizdai“. Tarp 1855 ir 1864 m DeGolyer biblioteka, Pietų metodistų universitetas

Bologoe stotis. Iš albumo „Nikolajevo geležinkelio vaizdai“. Tarp 1855 ir 1864 m DeGolyer biblioteka, Pietų metodistų universitetas

Vagonai ant bėgių. Iš albumo „Nikolajevo geležinkelio vaizdai“. Tarp 1855 ir 1864 m DeGolyer biblioteka, Pietų metodistų universitetas

Khimkos stotis. Iš albumo „Nikolajevo geležinkelio vaizdai“. Tarp 1855 ir 1864 m DeGolyer biblioteka, Pietų metodistų universitetas

Depas. Iš albumo „Nikolajevo geležinkelio vaizdai“. Tarp 1855 ir 1864 m DeGolyer biblioteka, Pietų metodistų universitetas

Galiausiai Nikolajus I iš tikrųjų padarė transporto revoliuciją Rusijoje. Kadangi jis bandė kontroliuoti viską, kas vyksta, jis buvo priverstas nuolat keliauti po šalį, todėl kelių tinkle pradėjo formuotis greitkeliai (kurie buvo pradėti tiesti po Aleksandro I). Be to, Nikolajaus pastangomis buvo nutiesti pirmieji geležinkeliai Rusijoje. Norėdami tai padaryti, imperatorius turėjo įveikti rimtą pasipriešinimą: didysis kunigaikštis Michailas Pavlovičius, Kankrinas ir daugelis kitų buvo prieš naują Rusijos transporto rūšį. Jie bijojo, kad visi miškai degs lokomotyvų krosnyse, kad žiemą bėgiai bus padengti ledu ir traukiniai negalės priimti net nedidelių pakilimų, kad geležinkelis padidins valkatą – ir galiausiai pakirstų pačius socialinius imperijos pagrindus, nes didikai, pirkliai ir valstiečiai keliaus, nors ir skirtingais vagonais, bet tuo pačiu traukiniu. Nepaisant to, 1837 m. buvo atidarytas judėjimas iš Sankt Peterburgo į Carskoje Selo, o 1851 m. Nikolajus traukiniu atvyko iš Sankt Peterburgo į Maskvą - į iškilmes, skirtas jo karūnavimo 25-mečiui.

7. Valstiečių klausimas ir bajorų padėtis

Trumpai tariant: Bajorų ir valstiečių padėtis buvo nepaprastai sunki: dvarininkai buvo sužlugdyti, valstiečių tarpe bręsta nepasitenkinimas, baudžiava stabdė ūkio plėtrą. Nikolajus I tai suprato ir bandė imtis priemonių, bet nedrįso panaikinti baudžiavos.

Kaip ir jo pirmtakai, Nikolajus I buvo rimtai susirūpinęs dėl dviejų pagrindinių sosto ramsčių ir pagrindinių Rusijos socialinių jėgų – bajorų ir valstiečių. Abiejų padėtis buvo nepaprastai sunki. Trečiasis skyrius kasmet skelbdavo ataskaitas, kurios prasidėdavo pranešimais apie per metus nužudytus dvarininkus, atsisakymus vykti į korvą, dvarininkų miškų kirtimus, valstiečių skundais prieš dvarininkus – ir, svarbiausia, sklindančių gandų apie valią, kuri ir padarė situaciją. sprogstamasis. Nikolajus (beje, kaip ir jo pirmtakai) matė, kad problema darosi vis opesnė, ir suprato, kad jei Rusijoje apskritai įmanomas socialinis sprogimas, tai būtų valstietiškas, o ne miestiškas. Tuo pat metu 1830-aisiais du trečdaliai bajorų dvarų buvo įkeisti: dvarininkai bankrutavo, ir tai įrodė, kad Rusijos žemės ūkio gamyba nebegali būti pagrįsta jų ūkiais. Galiausiai baudžiava stabdė pramonės, prekybos ir kitų ūkio sektorių plėtrą. Kita vertus, Nikolajus bijojo bajorų nepasitenkinimo ir apskritai nebuvo tikras, kad vienkartinis baudžiavos panaikinimas tuo metu būtų naudingas Rusijai.

Valstiečių šeima prieš vakarienę. Fiodoro Solncevo paveikslas. 1824 m Valstybinė Tretjakovo galerija / DIOMEDIA

1826–1849 metais valstiečių reikalus dirbo devyni slapti komitetai ir buvo priimta daugiau nei 550 įvairių dekretų dėl dvarininkų ir bajorų santykių - pavyzdžiui, buvo uždrausta parduoti valstiečius be žemės, o valstiečiams iš aukcione pateiktų dvarų. iki aukciono pabaigos išpirkti savo nuožiūra. Nikolajus negalėjo panaikinti baudžiavos, bet, pirma, priimdami tokius sprendimus, Žiemos rūmai pastūmėjo visuomenę diskutuoti apie opią problemą, antra, slaptieji komitetai surinko daug medžiagos, kuri pravertė vėliau, XX amžiaus šeštojo dešimtmečio antroje pusėje. , kai Žiemos rūmai persikėlė į konkrečią baudžiavos panaikinimo diskusiją.

Norėdamas pristabdyti didikų žlugimą, 1845 m. Nikolajus leido įkurti majoratus – tai yra nedalomas valdas, kurios buvo perleistos tik vyriausiajam sūnui, o įpėdiniams nebuvo padalintos. Tačiau iki 1861 m. jų buvo įvežta tik 17, ir tokia padėtis neišgelbėjo: Rusijoje didžioji dalis dvarininkų liko smulkūs žemvaldžiai, tai yra, jiems priklausė 16–18 baudžiauninkų.

Be to, jis bandė pristabdyti senosios gerai gimusios bajorijos eroziją, išleisdamas dekretą, pagal kurį paveldimą bajorą galima gauti pakilus į penktą rangų lentelės klasę, o ne į aštuntą, kaip anksčiau. Įgyti paveldimą kilnumą tapo daug sunkiau.

8. Biurokratija

Trumpai tariant: Nikolajaus I noras visą šalies kontrolę išlaikyti savo rankose lėmė tai, kad buvo formalizuota administracija, padaugėjo valdininkų ir uždrausta visuomenei vertinti valdininkų darbą. Dėl to sustojo visa valdymo sistema, o iždo vagysčių ir kyšininkavimo mastai tapo milžiniški.

Imperatoriaus Nikolajaus I portretas. Horacijaus Verneto paveikslas. 1830-ieji Wikimedia Commons

Taigi, Nikolajus I bandė padaryti viską, kas būtina, kad palaipsniui, be sukrėtimų, savo rankomis vestų visuomenę į klestėjimą. Kadangi jis valstybę suvokė kaip šeimą, kurioje imperatorius yra tautos tėvas, aukšti pareigūnai ir pareigūnai – vyresni giminaičiai, o visi kiti – kvaili vaikai, kuriems reikia nuolatinės priežiūros, jis nebuvo pasiruošęs priimti jokios visuomenės pagalbos. viskas.. Valdymas turėjo būti išimtinai pavaldus imperatoriaus ir jo ministrų, kurie veikė per valdininkus, nepriekaištingai vykdančius monarcho valią, jurisdikciją. Tai lėmė šalies valdymo formalizavimą ir staigų valdininkų skaičiaus padidėjimą; Imperijos valdymo pagrindu tapo popierių judėjimas: įsakymai eidavo iš viršaus į apačią, ataskaitos – iš apačios į viršų. Iki 1840-ųjų gubernatorius pasirašydavo apie 270 dokumentų per dieną ir tam praleisdavo iki penkių valandų – net peržvelgdamas dokumentus.

Rimčiausia Nikolajaus I klaida buvo ta, kad jis uždraudė visuomenei vertinti biurokratijos darbą. Niekas, išskyrus tiesioginius vadovus, negalėjo ne tik kritikuoti, bet net pagirti pareigūnų.

Dėl to pati biurokratija tapo galinga socialine-politine jėga, virto savotiška trečiąja valdžia – ir pradėjo ginti savo interesus. Kadangi biurokrato gerovė priklauso nuo to, ar viršininkai juo patenkinti, tai nuostabūs pranešimai kilo iš apačios, pradedant nuo klerkų: viskas gerai, viskas padaryta, pasiekimai didžiuliai. Su kiekvienu žingsniu šios ataskaitos tik ryškėjo ir atsirado popierių, kurie turėjo labai mažai bendro su tikrove. Tai lėmė, kad sustojo visa imperijos administracija: jau 1840-ųjų pradžioje teisingumo ministras Nikolajui I pranešė, kad Rusijoje neišspręsta 33 milijonai bylų, išdėstytų mažiausiai 33 milijonuose popieriaus lapų. Ir, žinoma, situacija taip klostėsi ne tik teisingumo srityje.

Šalyje prasidėjo baisus grobstymas ir. Garsiausia buvo Neįgaliųjų fondo byla, iš kurios per keletą metų buvo pavogta 1 200 000 sidabro rublių; jie atnešė 150 000 rublių vienos dekanato tarybos pirmininkui, kad jie juos sudėtų į seifą, bet jis pasiėmė pinigus sau ir į seifą įdėjo laikraščius; vienas apskrities iždininkas pavogė 80 tūkstančių rublių, palikdamas raštelį, kad tokiu būdu nusprendė atsilyginti už dvidešimt metų nepriekaištingą tarnybą. Ir tokie dalykai vyko visą laiką.

Imperatorius stengėsi asmeniškai viską stebėti, priimdavo griežčiausius įstatymus ir priimdavo pačius detaliausius įsakymus, tačiau absoliučiai visų lygių pareigūnai rado būdų, kaip juos apeiti.

9. Užsienio politika iki 1850-ųjų pradžios

Trumpai tariant: Iki 1850-ųjų pradžios Nikolajaus I užsienio politika buvo gana sėkminga: vyriausybei pavyko apsaugoti sienas nuo persų ir turkų ir užkirsti kelią revoliucijai Rusijoje.

Užsienio politikoje Nikolajus I turėjo dvi pagrindines užduotis. Pirmiausia jis turėjo apsaugoti Rusijos imperijos sienas Kaukaze, Kryme ir Besarabijoje nuo karingiausių kaimynų, tai yra persų ir turkų. Tuo tikslu buvo vykdomi du karai – rusų ir persų 1826-1828 m 1829 m., pasibaigus Rusijos ir Persijos karui, Rusijos atstovybė Teherane buvo įvykdyta ataka, kurios metu žuvo visi ambasados ​​darbuotojai, išskyrus sekretorių, įskaitant ir įgaliotąjį Rusijos ambasadorių. Aleksandras Gribojedovas, suvaidinęs didelį vaidmenį taikos derybose su šachu, pasibaigusiose Rusijai palankia sutartimi. ir rusų-turkų 1828-1829 m., ir abu jie davė puikių rezultatų: Rusija ne tik sustiprino sienas, bet ir gerokai padidino savo įtaką Balkanuose. Be to, kurį laiką (nors ir trumpą – nuo ​​1833 m. iki 1841 m.) tarp Rusijos ir Turkijos galiojo Unkar-Iskelesi susitarimas, pagal kurį pastaroji prireikus turėjo uždaryti Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius (t. y. perėjimas iš Viduržemio jūros į Černoją) Rusijos priešų karo laivams, kurie Juodąją jūrą pavertė Rusijos ir Osmanų imperijos vidaus jūra.

Boelesti mūšis 1828 m. rugsėjo 26 d. Vokiška graviūra. 1828 m Browno universiteto biblioteka

Antrasis tikslas, kurį sau išsikėlė Nikolajus I, buvo neleisti revoliucijai per Rusijos imperijos Europos sienas. Be to, nuo 1825 m. jis laikė savo šventa pareiga kovoti su revoliucija Europoje. 1830 metais Rusijos imperatorius buvo pasirengęs siųsti ekspediciją revoliucijai Belgijoje numalšinti, tačiau nei kariuomenė, nei iždas tam nebuvo pasiruošę, o Europos galios nepalaikė Žiemos rūmų ketinimų. 1831 m. Rusijos kariuomenė smarkiai nuslopino; Lenkija tapo Rusijos imperijos dalimi, Lenkijos konstitucija buvo sunaikinta, jos teritorijoje įvesta karo padėtis, kuri išliko iki Nikolajaus I valdymo pabaigos. Kai 1848 m. vėl prasidėjo Prancūzija, kuri netrukus išplito į kitas šalis, Nikolajus Aš ne juokais sunerimau: jis pasiūlė stumti kariuomenę prie Prancūzijos sienų ir galvojo, kaip savarankiškai numalšinti revoliuciją Prūsijoje. Galiausiai Austrijos imperatoriškųjų namų vadovas Francas Juozapas paprašė jo pagalbos prieš sukilėlius. Nikolajus I suprato, kad šis įvykis nebuvo labai naudingas Rusijai, tačiau jis įžvelgė vengrų revoliucionierius „ne tik Austrijos priešus, bet ir pasaulio tvarkos ir ramybės priešus..., kuriuos reikia išnaikinti, kad galėtume savo dvasios ramybę“. 1849 m. rusų kariuomenė prisijungė prie Austrijos kariuomenės ir išgelbėjo Austrijos monarchiją nuo žlugimo. Vienaip ar kitaip, revoliucija niekada neperžengė Rusijos imperijos sienų.

Lygiagrečiai nuo Aleksandro I laikų Rusija kariavo su Šiaurės Kaukazo aukštaičiais. Šis karas vyko su įvairia sėkme ir truko daugelį metų.

Apskritai vyriausybės užsienio politikos veiksmus Nikolajaus I valdymo laikais galima vadinti racionaliais: ji priėmė sprendimus remdamasi sau keliamais tikslais ir realiomis šalies galimybėmis.

10. Krymo karas ir imperatoriaus mirtis

Trumpai tariant: 1850-ųjų pradžioje Nikolajus I padarė daugybę katastrofiškų klaidingų skaičiavimų ir pradėjo karą su Osmanų imperija. Anglija ir Prancūzija stojo į Turkijos pusę, Rusija pradėjo patirti pralaimėjimą. Tai paaštrino daugybę vidinių problemų. 1855 m., kai padėtis jau buvo labai sunki, Nikolajus I netikėtai mirė, palikdamas savo įpėdinį Aleksandrą šalį į itin sunkią padėtį.

Nuo 1850-ųjų pradžios Rusijos vadovybėje staiga dingo blaivumas vertinant savo jėgas. Imperatorius manė, kad atėjo laikas pagaliau susidoroti su Osmanų imperija (kurią jis pavadino „Europos ligoniu“), padalijus jos „nevietines“ valdas (Balkanus, Egiptą, Viduržemio jūros salas) tarp Rusijos ir kitų. didžiosios galios – jūs, pirmiausia Didžioji Britanija. Ir štai Nikolajus padarė keletą katastrofiškų klaidingų skaičiavimų.

Pirmiausia jis pasiūlė Didžiajai Britanijai susitarti: Rusijai, padalijus Osmanų imperiją, atiteks stačiatikių Balkanų teritorijos, kurios liko Turkijos valdžioje (ty Moldavija, Valachija, Serbija, Bulgarija, Juodkalnija ir Makedonija). ), o Egiptas ir Kreta atitektų Didžiajai Britanijai. Tačiau Anglijai šis pasiūlymas buvo visiškai nepriimtinas: Rusijos sustiprėjimas, kuris tapo įmanomas užėmus Bosforą ir Dardanelus, jai būtų pernelyg pavojingas, o britai susitarė su sultonu, kad už juos gaus Egiptą ir Kretą. padėti Turkijai prieš Rusiją.

Prancūzija buvo antras jo klaidingas skaičiavimas. 1851 m. tai įvyko ten, dėl ko prezidentas Luisas Napoleonas Bonapartas (Napoleono sūnėnas) tapo imperatoriumi Napoleonu III. Nikolajus I nusprendė, kad Napoleonas buvo per daug užsiėmęs vidinėmis problemomis, kad galėtų kištis į karą, visiškai negalvodamas, kad geriausias būdas sustiprinti valdžią yra dalyvauti mažame pergalingame ir teisingame kare (ir Rusijos, „žandaro“ reputacijai). Europa“, tuo metu buvo itin nepatrauklus). Be kitų dalykų, sąjunga tarp Prancūzijos ir Anglijos, senų priešų, Nikolajui atrodė visiškai neįmanoma, ir dėl to jis vėl apsiskaičiavo.

Galiausiai Rusijos imperatorius tikėjo, kad Austrija, atsidėkodama už pagalbą Vengrijai, stos į Rusijos pusę arba bent jau išliks neutrali. Bet Habsburgai turėjo savų interesų Balkanuose, o silpna Turkija jiems buvo naudingesnė nei stipri Rusija.

Sevastopolio apgultis. Thomaso Sinclairo litografija. 1855 m DIOMEDIA

1853 m. birželį Rusija išsiuntė kariuomenę į Dunojaus kunigaikštystes. spalį Osmanų imperija oficialiai paskelbė karą. 1854 m. pradžioje prie jo prisijungė Prancūzija ir Didžioji Britanija (Turkijos pusėje). Sąjungininkai pradėjo veiksmus keliomis kryptimis iš karto, bet svarbiausia, kad jie privertė Rusiją išvesti savo kariuomenę iš Dunojaus kunigaikštysčių, po to sąjungininkų ekspedicinės pajėgos išsilaipino Kryme: jų tikslas buvo užimti Sevastopolį, pagrindinę Rusijos bazę. Juodosios jūros laivynas. Sevastopolio apgultis prasidėjo 1854 metų rudenį ir truko beveik metus.

Krymo karas parodė visas problemas, susijusias su Nikolajaus I pastatyta valdymo sistema: neveikė nei kariuomenės aprūpinimas, nei transporto maršrutai; Kariuomenei trūko amunicijos. Sevastopolyje rusų kariuomenė į dešimt sąjungininkų šūvių atsakė vienu artilerijos šūviu – nes nebuvo parako. Iki Krymo karo pabaigos Rusijos arsenaluose liko tik kelios dešimtys ginklų.

Karines nesėkmes sekė vidinės problemos. Rusija pateko į absoliučią diplomatinę tuštumą: su ja diplomatinius santykius nutraukė visos Europos šalys, išskyrus Vatikaną ir Neapolio karalystę, o tai reiškė tarptautinės prekybos pabaigą, be kurios Rusijos imperija negalėjo egzistuoti. Viešoji nuomonė Rusijoje ėmė kardinaliai keistis: daugelis net konservatyviai nusiteikusių žmonių tikėjo, kad pralaimėjimas kare Rusijai bus naudingesnis nei pergalė, manydami, kad nugalės ne Rusiją, o Nikolajevo režimą.

1854 metų liepą naujasis Rusijos ambasadorius Vienoje Aleksandras Gorčakovas išsiaiškino, kokiomis sąlygomis Anglija ir Prancūzija yra pasirengusios sudaryti paliaubas su Rusija ir pradėti derybas, ir patarė imperatoriui jas priimti. Nikolajus dvejojo, bet rudenį buvo priverstas sutikti. Gruodžio pradžioje Austrija įstojo į Anglijos ir Prancūzijos aljansą. O 1855 metų sausį Nikolajus I peršalo – vasario 18-ąją netikėtai mirė.

Nikolajus I mirties patale. Vladimiro Gau piešinys. 1855 m Valstybinis Ermitažas

Sankt Peterburge ėmė sklisti gandai apie savižudybę: neva imperatorius reikalavo, kad gydytojas jam duotų nuodų. Neįmanoma paneigti šios versijos, tačiau ją patvirtinantys įrodymai atrodo abejotini, juolab kad nuoširdžiai tikinčiam žmogui, koks neabejotinai buvo Nikolajus Pavlovičius, savižudybė yra baisi nuodėmė. Atvirkščiai, nesėkmės – tiek kare, tiek visoje valstybėje – rimtai pakenkė jo sveikatai.

Pasak legendos, prieš mirtį kalbėdamas su sūnumi Aleksandru Nikolajus I pasakė: „Deja, perduodu tau savo komandą ne tokia tvarka, kokia norėjau, palikdamas daug rūpesčių ir rūpesčių“. Šios bėdos apėmė ne tik sunkią ir žeminančią Krymo karo pabaigą, bet ir Balkanų tautų išsivadavimą iš Osmanų imperijos, valstiečių klausimo sprendimą ir daugybę kitų problemų, su kuriomis teko susidurti Aleksandrui II.

Rusija pati savaime yra galinga ir laiminga jėga; ji niekada neturi kelti grėsmės nei kitoms kaimyninėms valstybėms, nei Europai. Tačiau ji turi užimti įspūdingą gynybinę poziciją, kad bet koks jos puolimas būtų neįmanomas.
Ten, kur vieną kartą iškelta Rusijos vėliava, ten ji neturėtų būti nuleista.
Imperatorius Nikolajus I

Prieš 220 metų, 1796 m. liepos 6 d., gimė Rusijos imperatorius Nikolajus I Pavlovičius. Nikolajus I kartu su savo tėvu, imperatoriumi Pauliumi I, yra vienas iš labiausiai piktinančių Rusijos carų. Rusijos caras, labiausiai nekenčiamas tiek to meto, tiek šių dienų liberalų. Dėl ko tokia užsispyrusi neapykanta ir toks nuožmus šmeižtas, kuris nenuslūgo iki mūsų laikų?

Pirma, Nikolajus yra nekenčiamas už tai, kad slopino dekabristų, sąmokslininkų, kurie buvo Vakarų masonijos sistemos dalis, sąmokslą. Vadinamųjų „dekabristų“ sukilimas turėjo sugriauti Rusijos imperiją, paskatinti silpnų, pusiau kolonijinių valstybinių darinių, priklausančių nuo Vakarų, atsiradimą. O Nikolajus Pavlovičius sutriuškino maištą ir išsaugojo Rusiją kaip pasaulinę galią.

Antra, Nikolajui negalima atleisti masonizmo Rusijoje uždraudimo. Tai yra, Rusijos imperatorius uždraudė tuometinę „penktąją koloną“, kuri dirbo Vakarų šeimininkams.

Trečia, caras „kaltas“ dėl tvirtų pažiūrų, kur nebuvo vietos masoniškoms ir pusiau masoniškoms (liberalioms) pažiūroms. Nikolajus aiškiai laikėsi autokratijos, stačiatikybės ir tautybės pozicijų, gynė Rusijos nacionalinius interesus pasaulyje.

Ketvirta, Nikolajus kovojo su revoliuciniais judėjimais, kuriuos Europos monarchinėse valstybėse organizavo masonai (iliuminatai). Už tai Nikolajevas Rusija buvo pramintas „Europos žandaru“. Nikolajus suprato, kad revoliucijos veda ne į „laisvės, lygybės ir brolybės“ triumfą, o į žmogaus „liberalizavimą“, „išlaisvinimą“ iš moralės ir sąžinės „pančių“. Prie ko tai veda, matome šiuolaikinės tolerantiškos Europos pavyzdžiu, kur visuomenės „elitu“ laikomi sodomistai, bestialistai, satanistai ir kitos laukinės piktosios dvasios. O žmogaus „nuleidimas“ moralės srityje iki primityvaus gyvūno lygio veda į visišką jo degradaciją ir visišką vergovę. Tai yra, masonai ir iliuminatai, provokuodami revoliucijas, tiesiog priartino Naujosios pasaulio tvarkos – pasaulinės vergais valdančios civilizacijos, kuriai vadovauja „išrinktieji“, pergalę. Nikolajus priešinosi šiam blogiui.

Penkta, Nikolajus norėjo padaryti galą Rusijos aukštuomenės aistroms Europai ir Vakarams. Jis planavo sustabdyti tolesnę Rusijos europėjimą, vakarietėjimą. Caras ketino vadovauti, kaip sakė A. S. Puškinas, „Petro revoliucijos kontrrevoliucijos organizacijai“. Nikolajus norėjo grįžti prie Maskvos Rusijos politinių ir socialinių nuostatų, kurios išreiškė savo išraišką formulėje „stačiatikybė, autokratija ir tautiškumas“.

Taigi mitai apie nepaprastą Nikolajaus I despotizmą ir siaubingą žiaurumą buvo sukurti, nes jis neleido revoliucinėms liberalioms jėgoms perimti valdžią Rusijoje ir Europoje. „Jis laikė save pašauktu numalšinti revoliuciją, jos siekė visada ir visomis formomis. Ir iš tikrųjų tai yra istorinis stačiatikių caro pašaukimas “, - savo dienoraštyje pažymėjo garbės tarnaitė Tyutcheva.

Iš čia ir patologinė Nikolajaus neapykanta, kaltinimai dėl „blogų“ asmeninių imperatoriaus savybių. XIX amžiaus – XX amžiaus pradžios liberalioji istoriografija, sovietinė, kur „carizmas“ buvo pateikiamas daugiausia neigiamai, tuomet modernioji liberalioji žurnalistika Nikolajų vadino „despotu ir tironu“, „Nikolaju Palkinu“ už tai, kad nuo m. Pirmoji jo valdymo diena, nuo tada, kai tuometinė „penktoji kolona“ – „dekabristai“ buvo nuslopinta, ir iki paskutinės dienos (Vakarų šeimininkų organizuoto Krymo karo) jis praleido nuolatinėje kovoje su rusais ir Europos masonai ir jų sukurtos revoliucinės visuomenės. Tuo pačiu metu vidaus ir užsienio politikoje Nikolajus stengėsi laikytis Rusijos nacionalinių interesų, nesilenkdamas su Vakarų „partnerių“ norais.

Akivaizdu, kad toks žmogus buvo nekenčiamas ir net per savo gyvenimą sukūrė nemažai stabilių „juodųjų mitų“: kad „dekabristai kovojo už žmonių laisvę, o kruvinas tironas juos sušaudė ir nužudė“; kad „Nikolajus I buvo baudžiavos ir valstiečių teisių neturėjimo šalininkas“; kad „Mikalojaus I apskritai buvo kvailas martinetas, siauras, menkai išsilavinęs žmogus, svetimas bet kokiai pažangai“; kad Nikolajaus valdoma Rusija buvo „atsilikusi valstybė“, dėl to pralaimėjo Krymo kare ir kt.

Dekabristų mitas - „riteriai be baimės ir priekaištų“

Nikolajaus I įžengimą į sostą nustelbė slaptos masonų, vadinamųjų „dekabristų“ draugijos bandymas perimti valdžią Rusijoje ( ). Vėliau Vakarų liberalų, socialdemokratų, o vėliau sovietinės istoriografijos pastangomis buvo sukurtas mitas apie „riterius be baimės ir priekaištų“, kurie nusprendė sugriauti „karališkąją tironiją“ ir kurti visuomenę laisvės, lygybės ir laisvės principais. brolija. Šiuolaikinėje Rusijoje apie dekabristus taip pat įprasta kalbėti pozityviu požiūriu. Kaip ir geriausia Rusijos visuomenės dalis – aukštuomenė, metė iššūkį „carinei tironijai“, bandė sunaikinti „rusų vergiją“ (baudžiavą), tačiau buvo nugalėta.

Tačiau iš tikrųjų tiesa ta, kad vadinamoji. „Dekabristai“, pasislėpę už visiškai humaniškų ir daugumai suprantamų šūkių, objektyviai dirbo tuometinei „pasaulio bendruomenei“ (Vakarams). Tiesą sakant, tai buvo 1917 m. modelio „vasarininkų“, kurie sunaikino autokratiją ir Rusijos imperiją, pirmtakai. Jie planavo visišką fizinį Rusijos monarchų Romanovų dinastijos, jų šeimų ir net tolimų giminaičių sunaikinimą. O jų planai valstybės ir nacionalinės statybos srityje garantuotai sukels didžiulę sumaištį ir valstybės žlugimą.

Akivaizdu, kad dalis kilmingo jaunimo tiesiog nežinojo, ką daro. Jaunimas svajojo sunaikinti „įvairias neteisybes ir priespaudas“ ir suburti valdas socialinei gerovei Rusijoje augti. Užsieniečių dominavimo aukščiausioje administracijoje pavyzdžiai (pakanka prisiminti caro Aleksandro aplinką), turto prievartavimas, teisminių procesų pažeidimas, nežmoniškas elgesys su kariais ir jūreiviais armijoje ir baudžiauninkų prekyboje jaudino kilmingus protus, kurie buvo įkvėptas patriotinio pakilimo 1812-1814 m. Bėda ta, kad „didžiosios tiesos“ – laisvės, lygybės ir brolybės, neva reikalingos Rusijos labui, jų galvose buvo siejamos tik su Europos respublikinėmis institucijomis ir socialinėmis formomis, kurias teoriškai mechaniškai perkėlė į Rusijos žemę.

Tai yra, dekabristai siekė „persodinti Prancūziją į Rusiją“. Kaip vėliau XX amžiaus pradžios Rusijos vakariečiai svajojo perdaryti Rusiją į respublikinę Prancūziją arba konstitucinę Anglijos monarchiją, o tai sukeltų 1917 m. geopolitinę katastrofą. Tokio perdavimo abstraktumas ir lengvabūdiškumas buvo susijęs su tuo, kad jis buvo atliktas nesuvokiant istorinės praeities ir tautinių tradicijų, šimtmečius formuojančių dvasinių vertybių, psichologinio ir kasdieninio Rusijos civilizacijos būdo. Bajorų jaunimas, auklėjamas Vakarų kultūros idealais, buvo be galo toli nuo žmonių. Kaip rodo istorinė patirtis, Rusijos imperijoje, Sovietų Rusijoje ir Rusijos Federacijoje visi skoliniai iš Vakarų socialinės-politinės struktūros, dvasinės ir intelektualinės sferos, net ir naudingiausi, ilgainiui iškreipiami Rusijos žemėje, todėl degradacijai ir sunaikinimui.

Dekabristai, kaip ir vėlesni vakariečiai, to nesuprato. Jie manė, kad jei persodins į Rusiją pažangią Vakarų valstybių patirtį, duos žmonėms „laisvę“, tada šalis pakils ir klestės. Dėl to nuoširdžios dekabristų viltys paspartinti esamos santvarkos, teisinės tvarkos, kaip panacėjos nuo visų negerovių, pasikeitimą sukėlė sumaištį ir Rusijos imperijos sunaikinimą. Paaiškėjo, kad dekabristai objektyviai, pagal nutylėjimą, dirbo Vakarų šeimininkų interesais.

Be to, dekabristų programiniuose dokumentuose galima rasti įvairių požiūrių ir pageidavimų. Jų gretose nebuvo vienybės, jų slaptosios draugijos buvo panašesnės į debatų klubus sudėtingų intelektualų, kurie energingai aptarinėjo aktualias politines problemas. Šiuo požiūriu jie panašūs į XIX amžiaus pabaigos ir XX amžiaus pradžios Vakarų liberalus. ir 1917 metų vasarininkai, taip pat šiuolaikiniai Rusijos liberalai, kurie neranda bendro požiūrio beveik jokiu svarbiu klausimu. Jie pasiruošę be galo „atstatyti“ ir reformuoti, tiesą sakant, naikinti savo protėvių paveldą, o žmonės turės nešti savo valdymo sprendimų naštą.

Vieni dekabristai siūlė sukurti respubliką, kiti – konstitucinę monarchiją, su galimybe įvesti respubliką. Rusiją pagal N. Muravjovo planą buvo pasiūlyta de facto padalyti į 13 valstybių ir 2 regionus, iš jų sukuriant federaciją. Kartu valdžia gavo atsiskyrimo (apsisprendimo) teisę. Kunigaikščio Sergejaus Trubetskojaus manifeste (princas Trubetskojus prieš sukilimą buvo išrinktas diktatoriumi) siūlė likviduoti „buvusią vyriausybę“ ir pakeisti ją laikinąja, iki Steigiamojo Seimo rinkimų. Tai yra, dekabristai planavo sukurti Laikinąją vyriausybę.

Pietų dekabristų draugijos vadovas, pulkininkas ir masonas Pavelas Pestelis parašė vieną iš programinių dokumentų – „Rusijos tiesa“. Pestelis planavo panaikinti baudžiavą, pusę ariamos žemės fondo perleisdamas valstiečiams, kitą pusę turėjo palikti dvarininkų nuosavybė, o tai turėjo prisidėti prie buržuazinės krašto plėtros. Dvarininkai turėjo išnuomoti žemę ūkininkams – „žemės ūkio klasės kapitalistams“, dėl to šalyje turėjo būti organizuojami dideli prekiniai ūkiai, plačiai pasitelkiant samdomą darbą. „Russkaja pravda“ panaikino ne tik valdas, bet ir nacionalines sienas – planavo visas Rusijoje gyvenančias gentis ir tautybes sujungti į vieną rusų tautą. Taigi Pestel planavo, sekdamas Amerikos pavyzdžiu, Rusijoje sukurti savotišką „lydymosi katilą“. Siekiant paspartinti šį procesą, buvo pasiūlyta de facto tautinė segregacija suskirstant Rusijos gyventojus į grupes.

Muravjovas buvo dvarininkų žemių dvarų išsaugojimo šalininkas. Išlaisvinti valstiečiai gavo tik 2 hektarus žemės, tai yra tik asmeninį sklypą. Šis sklypas su tuomet žemu žemės ūkio technologijų lygiu negalėjo išmaitinti didelės valstiečių šeimos. Valstiečiai buvo priversti lenktis dvarininkams, dvarininkai, turėję visą žemę, pievas ir miškus, pavirto priklausomais darbininkais, kaip Lotynų Amerikoje.

Taigi dekabristai neturėjo vienos, aiškios programos, kurią laimėjus galėjo kilti vidinis konfliktas. Dekabristų pergalė garantuotai prives prie valstybės, kariuomenės žlugimo, chaoso, dvarų ir skirtingų tautų konfliktų. Pavyzdžiui, nebuvo detaliai aprašytas didžiojo žemės perskirstymo mechanizmas, dėl kurio kilo konfliktas tarp daugybės milijonų valstiečių ir tuometinių žemvaldžių. Radikalaus valstybės santvarkos žlugimo, sostinės perkėlimo (buvo planuota perkelti į Nižnij Novgorodą) kontekste akivaizdu, kad tokia „perestroika“ sukėlė pilietinį karą ir naują sumaištį. Valstybės kūrimo srityje dekabristų planai labai aiškiai koreliuoja su separatistų planais XX amžiaus pradžioje arba 1990–2000 m. Taip pat Vakarų politikų ir ideologų planai, svajojantys padalyti Didžiąją Rusiją į daugybę silpnų ir „nepriklausomų“ valstybių. Tai yra, dekabristų veiksmai sukėlė sumaištį ir pilietinį karą, galingos Rusijos imperijos žlugimą. Dekabristai buvo vasarininkų pirmtakai, sugebėję sugriauti Rusijos valstybingumą 1917 m.

Todėl Nikolajus visais įmanomais būdais pilamas purvu. Juk jis sugebėjo sustabdyti pirmąjį didelį bandymą „perestroikuoti“ Rusiją, kuris mūsų Vakarų „parterių“ džiaugsmui sukėlė sumaištį ir pilietinę konfrontaciją.

Tuo pačiu metu Nikolajus kaltinamas nežmonišku elgesiu su dekabristais. Tačiau Rusijos imperijos valdovas Nikolajus, istorijoje įrašytas kaip „Palkinas“, sukilėliams parodė nuostabų gailestingumą ir filantropiją. Bet kurioje Europos šalyje už tokį maištą žiauriausiu būdu būtų įvykdyta mirties bausmė šimtams ar tūkstančiams žmonių, kad kiti būtų atstumti. O kariškiams už sukilimą buvo skirta mirties bausmė. Būtų atidarę visą pogrindį, daugelis neteko postų. Rusijoje viskas buvo kitaip: iš 579 dekabristų byloje suimtų žmonių išteisinti beveik 300. Tik lyderiams (ir ne visiems) buvo įvykdyta mirties bausmė - Pesteliui, Muravjovui-Apaštalui, Rylejevui, Bestuževui-Riuminui ir Gelbėjimo gvardijos grenadierių pulko vado Stürlerio ir gubernatoriaus Miloradovičiaus-Kakhovskio žudikas. 88 žmonės buvo ištremti į katorgos darbus, 18 į gyvenvietę, 15 pažeminti į karius. Sukilusiems kariams buvo skirtos fizinės bausmės ir jie buvo išsiųsti į Kaukazą. Sukilėlių „diktatorius“ princas Trubetskojus išvis nepasirodė Senato aikštėje, jam sušalo kojos, atsisėdo su Austrijos ambasadoriumi, kur buvo surištas. Iš pradžių jis viską neigė, paskui prisipažino ir paprašė valdovo atleidimo. Ir Nikolajus aš jam atleidau!

Caras Nikolajus I buvo baudžiavos ir valstiečių teisių neturėjimo šalininkas

Yra žinoma, kad Nikolajus I buvo nuoseklus baudžiavos panaikinimo šalininkas. Būtent jam vadovaujant buvo vykdoma valstybinių valstiečių reforma, įvedant savivaldą kaime ir pasirašytas „dekretas dėl įpareigotųjų valstiečių“, tapęs pagrindu baudžiavos panaikinimui. Valstybinių valstiečių padėtis gerokai pagerėjo (iki 1850-ųjų antrosios pusės jų skaičius siekė apie 50 proc. gyventojų), tai buvo siejama su P. D. Kiselevo reformomis. Pagal jį valstybiniams valstiečiams buvo skiriami nuosavi žemės ir miško sklypai, visur buvo įkurtos pagalbinės kasos ir duonos parduotuvės, kurios teikė pagalbą valstiečiams piniginėmis paskolomis ir grūdais sugedus derliui. Dėl šių priemonių išaugo ne tik valstiečių gerovė, bet ir iš jų 15-20 išaugo iždo pajamos, perpus sumažėjo mokestinės nepriemokos, o iki šeštojo dešimtmečio vidurio bežemių, kurie išsikraustė, praktiškai nebeliko. elgeta ir priklausoma egzistencija, visi gavo žemę iš valstybės.

Be to, valdant Nikolajui I, buvo visiškai nutraukta praktika dalyti valstiečius žemėmis kaip atlygį, taip pat buvo labai apribotos dvarininkų teisės valstiečių atžvilgiu ir padidintos baudžiauninkų teisės. Visų pirma buvo uždrausta parduoti valstiečius be žemės, taip pat draudžiama siųsti valstiečius į katorgos darbus, nes sunkūs nusikaltimai buvo pašalinti iš žemės savininko kompetencijos; baudžiauninkai gavo teisę turėti žemę, vykdyti verslo veiklą ir santykinę judėjimo laisvę. Valstybė pirmą kartą pradėjo sistemingai stebėti, kad dvarininkai nepažeistų valstiečių teisių (tai buvo viena iš Trečiojo skyriaus funkcijų), ir už šiuos pažeidimus bausti dvarininkus. Taikant bausmes dvarininkams, iki Nikolajaus I valdymo pabaigos buvo areštuota apie 200 dvarininkų valdų, o tai labai paveikė valstiečių padėtį ir dvarininko psichologiją. Kaip pastebėjo istorikas V. Kliučevskis, iš Nikolajaus I laikais priimtų įstatymų išplaukė dvi visiškai naujos išvados: pirma, kad valstiečiai yra ne dvarininko nuosavybė, o pirmiausia valstybės, ginančios jų teises, subjektai; antra, kad valstiečio asmenybė nėra privati ​​dvarininko nuosavybė, kad juos sieja santykis su dvarininkų žeme, iš kurios valstiečių negalima išvyti.

Sukurta, bet, deja, tuo metu nebuvo vykdoma ir reformos, skirtos visiškai panaikinti baudžiavą, tačiau bendra baudžiauninkų dalis Rusijos visuomenėje jo valdymo metais smarkiai sumažėjo. Taigi jų dalis Rusijos gyventojų skaičiumi, įvairiais skaičiavimais, 1811-1817 m. sumažėjo nuo 57-58%. iki 35-45% 1857-1858 m. ir jie nustojo sudaryti didžiąją imperijos gyventojų dalį.

Taip pat valdant Nikolajui, švietimas sparčiai vystėsi. Pirmą kartą buvo pradėta masinio valstiečių švietimo programa. Valstiečių mokyklų skaičius šalyje išaugo nuo 60 mokyklų, kuriose mokėsi 1500 mokinių 1838 m., iki 2551 mokyklos su 111 000 mokinių 1856 m. Tuo pačiu laikotarpiu buvo atidaryta daug technikos mokyklų ir universitetų - iš esmės buvo sukurta šalies profesinio pradinio ir vidurinio ugdymo sistema.

Mikalojaus mitas - "caras-martinetas"

Manoma, kad karalius buvo „soldafonas“, tai yra, domėjosi tik kariniais reikalais. Iš tiesų, Nikolajus nuo ankstyvos vaikystės turėjo ypatingą aistrą kariniams reikalams. Šią aistrą vaikams įskiepijo jų tėvas Pavelas. Didysis kunigaikštis Nikolajus Pavlovičius įgijo išsilavinimą namuose, tačiau princas nerodė didelio uolumo studijoms. Humanitarinių mokslų nepripažino, bet puikiai išmanė karo meną, mėgo fortifikuoti, gerai išmanė inžineriją. Yra žinoma, kad Nikolajus Pavlovičius mėgo tapybą, kurią vaikystėje mokėsi, vadovaujamas dailininko I. A. Akimovo ir profesoriaus V. K. Šebujevo.

Jaunystėje įgijęs gerą inžinerinį išsilavinimą, Nikolajus I parodė nemažas žinias statybos, įskaitant karinę statybą, srityje. Jis pats, kaip ir Petras I, nedvejodamas asmeniškai dalyvavo projektuojant ir statant, sutelkdamas dėmesį į tvirtoves, kurios vėliau tiesiogine to žodžio prasme išgelbėjo šalį nuo daug liūdnesnių pasekmių Krymo karo metu. Tuo pačiu metu, valdant Nikolajui, buvo sukurta galinga tvirtovių linija, apimanti Vakarų strateginę kryptį.

Rusijoje buvo aktyviai diegtos naujos technologijos. Kaip rašė istorikas P. A. Zaiončkovskis, Nikolajaus I valdymo laikais „amžininkai manė, kad Rusijoje prasidėjo reformų era“. Nikolajus I aktyviai diegė šalyje naujoves – pavyzdžiui, 1837 metais atidarytas Carskoje Selo geležinkelis tapo tik 6-uoju viešuoju geležinkeliu pasaulyje, nepaisant to, kad pirmasis toks kelias buvo atidarytas prieš pat 1830 m. Nikolajaus laikais tarp Sankt Peterburgo ir Maskvos buvo nutiestas geležinkelis – tuo metu ilgiausias pasaulyje, o prie asmeninių caro nuopelnų reikėtų priskirti tai, kad jis buvo nutiestas beveik tiesia linija, o tai vis dar buvo naujovė. tomis dienomis. Tiesą sakant, Nikolajus buvo technokratų imperatorius.

Mitas apie nesėkmingą Nikolajaus užsienio politiką

Apskritai Nikolajaus užsienio politika buvo sėkminga ir atspindėjo Rusijos nacionalinius interesus. Rusija sustiprino savo pozicijas Kaukaze ir Užkaukaze, Balkanuose ir Tolimuosiuose Rytuose. Rusijos ir Persijos karas 1826-1828 m baigėsi nuostabia Rusijos imperijos pergale. Didžiosios Britanijos politika, nukreipusi Persiją prieš Rusiją, siekiant išstumti Rusiją iš Kaukazo ir užkirsti kelią tolesniam rusų pažangai Užkaukazėje, Vidurinėje Azijoje ir Artimuosiuose bei Viduriniuose Rytuose, žlugo. Pagal Turkmančajaus taikos sutartį Erivano (abipus Arakso upės) ir Nachičevano chanatų teritorijos atiteko Rusijai. Persijos vyriausybė įsipareigojo netrukdyti armėnų perkėlimui į Rusijos sienas (armėnai karo metu rėmė Rusijos kariuomenę). Iranui buvo skirta 20 milijonų rublių žalos atlyginimo. Iranas patvirtino laivybos laisvę Kaspijos jūroje Rusijos prekybiniams laivams ir išskirtinę Rusijos teisę čia turėti laivyną. Tai yra, Kaspijos jūra perėjo į Rusijos įtakos sferą. Rusijai buvo suteikta nemažai pranašumų prekybiniuose santykiuose su Persija.

Rusijos ir Turkijos karas 1828-1829 m baigėsi visiška Rusijos pergale. Pagal Adrianopolio taikos sutartį Dunojaus žiotys su salomis, visa Juodosios jūros Kaukazo pakrantė nuo Kubano upės žiočių iki šiaurinės Adžarijos sienos, taip pat Akhalkalaki ir Achaltsikhe tvirtovės su gretimomis teritorijomis. , atiteko Rusijos imperijai. Turkija pripažino Gruzijos, Imeretijos, Megrelijos ir Gurijos prisijungimą prie Rusijos, taip pat Erivano ir Nachičevano chanatus, kurie pagal Turkmenčajaus sutartį atėjo iš Irano. Buvo patvirtinta Rusijos pavaldinių teisė vykdyti laisvą prekybą visoje Osmanų imperijos teritorijoje, kuri suteikė teisę Rusijos ir užsienio prekybiniams laivams laisvai plaukti per Bosforą ir Dardenelius. Rusijos subjektai Turkijos teritorijoje buvo už Turkijos valdžios jurisdikcijos. Turkija įsipareigojo per 1,5 metų sumokėti Rusijai 1,5 mln. Taika užtikrino Dunojaus kunigaikštysčių (Moldavijos ir Valakijos) autonomiją. Rusija prisiėmė sau garantiją dėl kunigaikštysčių, kurios visiškai nepriklausė Portai, autonomijos, mokėdama jai tik kasmetinę duoklę. Turkai taip pat patvirtino savo įsipareigojimus gerbti Serbijos autonomiją. Taigi Adrianopolio taika sudarė palankias sąlygas Juodosios jūros prekybai plėtoti ir užbaigė pagrindinių Užkaukazės teritorijų prijungimą prie Rusijos. Rusija padidino savo įtaką Balkanuose, o tai tapo veiksniu, paspartinusiu Moldavijos, Valakijos, Graikijos, Serbijos išsivadavimo iš Osmanų jungo procesą.

Rusijos, pasiskelbusios visų sultono pavaldinių globėja, prašymu sultonas buvo priverstas pripažinti Graikijos laisvę ir nepriklausomybę bei plačią Serbijos autonomiją (1830 m.). Amūro ekspedicija 1849-1855 m Asmeniškai Nikolajaus I ryžtingo požiūrio dėka tai baigėsi faktine viso kairiojo Amūro kranto prijungimu prie Rusijos, o tai buvo užfiksuota jau Aleksandro II laikais. Rusijos kariuomenė sėkmingai žengė į priekį Šiaurės Kaukaze (Kaukazo karas). Rusija apėmė Balkariją, Karačajaus sritį, Šamilio sukilimas nebuvo sėkmingas, aukštaičių pajėgos, metodiško Rusijos pajėgų spaudimo dėka, buvo pakirstos. Pergalė Kaukazo kare artėjo ir tapo neišvengiama.

Mikalojaus vyriausybės strateginės klaidos yra Rusijos kariuomenės dalyvavimas malšinant Vengrijos sukilimą, dėl kurio buvo išsaugota Austrijos imperijos vienybė, taip pat pralaimėjimas Rytų kare. Tačiau nereikėtų perdėti pralaimėjimo Krymo kare. Rusija buvo priversta susikauti su visa oponentų koalicija, to meto lyderiaujančiomis valstybėmis – Anglija ir Prancūzija. Austrija užėmė itin priešišką poziciją. Mūsų priešai planavo suskaldyti Rusiją, išmesti ją nuo Baltijos ir Juodosios jūros, užgrobti didžiules teritorijas – Suomiją, Baltijos šalis, Lenkijos karalystę, Krymą, žemes Kaukaze. Tačiau visi šie planai žlugo dėl didvyriško rusų kareivių ir jūreivių pasipriešinimo Sevastopolyje. Apskritai karas Rusijai baigėsi minimaliais nuostoliais. Anglija, Prancūzija ir Turkija nesugebėjo sunaikinti pagrindinių Rusijos laimėjimų Kaukaze, Juodosios jūros regione ir Baltijos jūrose. Rusija išgyveno. Ji vis dar išliko pagrindine Vakarų priešininke planetoje.