संस्करण: जीईओएस, मॉस्को, 2018, 320 पृष्ठ, यूडीसी: 551.4+551.14+551.32:551.2+551.24

भाषा (ओं) रूसी

मोनोग्राफ तथाकथित हिमयुग के भूविज्ञान की मुख्य समस्याओं का विश्लेषण करता है, बैरेंट्स-कारा शेल्फ, इसके महाद्वीपीय और महासागरीय फ्रेमिंग के भूवैज्ञानिक और भूभौतिकीय अध्ययनों के परिणामों को ध्यान में रखते हुए। यह दिखाया गया है कि ग्लेशियल मॉर्फोलिथोजेनेसिस के बारे में विचार बड़े पैमाने पर ग्लेशियोलॉजी और यांत्रिकी के सैद्धांतिक सिद्धांतों के अनुरूप नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप पूरे क्षेत्र के लिए प्रमुख प्रतिमान के ढांचे के भीतर नए डेटा की एक सुसंगत व्याख्या असंभव है। तिमन-पिकोरा प्लेट के उदाहरण पर, नवीनतम तलछटजनन की चक्रीयता और निचले स्तर के संचित मैदानों की स्तरित राहत के साथ इसका संबंध सचित्र है। भूवैज्ञानिक वर्गों की भूकंपीय छवियों की भौतिक प्रकृति के प्रश्न पर विचार किया जाता है। यह स्थापित किया गया है कि बैरेंट्स शेल्फ के कमजोर समेकित तलछट के कवर को एक लंबे अंतराल की एक ऐतिहासिक सीमा द्वारा अंतर्निहित डायमिक्टन से अलग किया जाता है, और डायमिक्टन मिट्टी इसकी संरचना में व्यापक होती है, कण आकार वितरण में समान होती है और समेकित डायमिक्टन को सॉर्ट करती है , ज्वारीय लयबद्ध और भूकंपीय गुरुत्वाकर्षण। इस आवरण के 28 पूर्ण खंडों से तलछट के रेडियोकार्बन डेटिंग के परिणामों के आधार पर, एक अनुभवजन्य समीकरण प्राप्त किया गया था जो इसे बनाने वाले समुद्री संक्रमण की भौगोलिक प्रकृति को साबित करता है। पहचान की गई नियमितता की सार्वभौमिकता, जो समुद्र के अंतिम ग्रहों के संक्रमण और अंतिम पतन के बीच संबंध के बारे में प्रचलित राय के साथ असंगत है, की पुष्टि की जाती है। लेट प्लीस्टोसिन-होलोसीन, इस क्षेत्र में पृथ्वी की पपड़ी की गतिविधि सहित बढ़े हुए नियोटेक्टोनिक के पक्ष में तथ्य प्रस्तुत किए जाते हैं, जिससे हिमनदों की उत्पत्ति की व्याख्या हिमनद कारक की भागीदारी के बिना संभव हो जाती है। हिमनद समस्थानिक के सैद्धांतिक पहलुओं पर चर्चा की जाती है, जो हिमनद सिद्धांत द्वारा निर्धारित समय अंतराल में बाल्टिक और कनाडाई ढालों के भीतर इसकी अभिव्यक्तियों की असंभवता को निर्धारित करते हैं। कोला प्रायद्वीप और बैरेंट्स शेल्फ के उत्तर-पूर्वी अपलैंड का उदाहरण तथ्यात्मक सामग्री के साथ ग्लेशियोसोस्टैटिक "फ्लोटिंग" की परिकल्पना की पुष्टि करने की गलतता को दर्शाता है।

चतुर्धातुक और समुद्री भूविज्ञान के विशेषज्ञों के लिए, हिमनद विज्ञान, विवर्तनिकी और स्वर्गीय सेनोज़ोइक के जीवाश्मिकी

संस्करण: नेड्रा, मॉस्को, 1967, 440 पृष्ठ, यूडीसी: 551.79

भाषा (ओं) रूसी

प्रस्तावित पुस्तक मोनोग्राफ की अंतिम कड़ी है, जिसके पहले दो खंड मॉस्को के पब्लिशिंग हाउस द्वारा एक ही शीर्षक के तहत प्रकाशित किए गए थे। स्टेट यूनिवर्सिटी 1965 में। पुस्तक विश्व के प्लेइस्टोसिन (चतुर्भुज अवधि) में प्रकृति के इतिहास के ज्ञान के वर्तमान स्तर को दर्शाती है। यह बड़े क्षेत्रों (मुख्य भौगोलिक क्षेत्रों के भीतर) में पृथ्वी की पूरी सतह पर प्रकृति के विकास की जांच करती है। अतीत, विश्व की आधुनिक क्षेत्रीय संरचना पर आरोपित)।

संपादक (ओं): सिंह पी., सिंह वी.पी., हरिताश्या यू.के.

संस्करण: स्प्रिंगर, 2011, 1253 पृष्ठ।

भाषा (ओं) अंग्रेजी

पृथ्वी का क्रायोस्फीयर, जिसमें बर्फ, ग्लेशियर, बर्फ की टोपियां, बर्फ की चादरें, बर्फ की अलमारियां, समुद्री बर्फ, नदी और झील की बर्फ और पर्माफ्रॉस्ट शामिल हैं, में पृथ्वी के ताजे पानी का लगभग 75% हिस्सा है। यह उष्णकटिबंधीय से ध्रुवों तक लगभग सभी अक्षांशों पर मौजूद है, और वैश्विक जलवायु प्रणाली को नियंत्रित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का प्रत्यक्ष प्रत्यक्ष प्रमाण भी प्रदान करता है, और इसलिए, इसकी जटिल गतिशीलता की उचित समझ की आवश्यकता है। यह विश्वकोश मुख्य रूप से बर्फ, बर्फ और हिमनदों के विभिन्न पहलुओं पर केंद्रित है, लेकिन अन्य क्रायोस्फेरिक शाखाओं को भी शामिल करता है, और प्रासंगिक विषयों पर अद्यतित जानकारी और बुनियादी अवधारणाएं प्रदान करता है। इसमें व्यक्तिगत क्षेत्रों में प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों द्वारा वर्णानुक्रम में व्यवस्थित और पेशेवर रूप से लिखित, व्यापक और आधिकारिक शैक्षणिक लेख शामिल हैं। विश्वकोश में विषयों का एक व्यापक स्पेक्ट्रम है, जिसमें बर्फ के निर्माण के लिए जिम्मेदार वायुमंडलीय प्रक्रियाओं से लेकर; बर्फ का बर्फ में परिवर्तन और उनके गुणों में परिवर्तन; बर्फ और हिमनदों का वर्गीकरण और उनका विश्वव्यापी वितरण; हिमनद और हिमयुग; ग्लेशियर की गतिशीलता; ग्लेशियर की सतह और उपसतह विशेषताओं; भू-आकृति प्रक्रियाएं और भूदृश्य निर्माण; जल विज्ञान और तलछटी प्रणाली; पर्माफ्रॉस्ट गिरावट; क्रायोस्फेरिक परिवर्तनों के कारण होने वाले खतरे; और जलवायु परिवर्तन के प्रभाव के साथ-साथ वैश्विक स्तर पर ग्लेशियर के पीछे हटने की प्रवृत्ति। यह पुस्तक स्नातक और स्नातक स्तर पर संदर्भ के स्रोत के रूप में काम कर सकती है और बर्फ, बर्फ और हिमनदों को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकती है। यह भूवैज्ञानिकों, भूगोलवेत्ताओं, जलवायु विज्ञानियों, जल विज्ञानियों और जल संसाधन इंजीनियरों के लिए विशेष साहित्य युक्त एक अनिवार्य उपकरण भी होगा; साथ ही उन लोगों के लिए जो कृषि और सिविल इंजीनियरिंग, पृथ्वी विज्ञान, पर्यावरण विज्ञान और इंजीनियरिंग, पारिस्थितिकी तंत्र प्रबंधन और अन्य प्रासंगिक विषयों के अभ्यास में लगे हुए हैं।

संपादक (ओं): अवसुकोव जी.ए.

संस्करण: प्रगति, मास्को, 1988, 264 पृष्ठ।

भाषा (ओं) रूसी (अंग्रेजी से अनुवादित)

प्रसिद्ध अमेरिकी भूविज्ञानी जे. इमबरी और उनकी बेटी, लेखक कैथरीन इम्बरी की पुस्तक, पृथ्वी के विकास के अभी भी रहस्यमय काल - हिम युगों के लिए काफी हद तक समर्पित है।

प्रस्तुति की लोकप्रिय और आकर्षक शैली वैज्ञानिक गहराई और समस्याओं की प्रस्तुति की सटीकता के साथ सामंजस्यपूर्ण रूप से संयुक्त है यह पुस्तक भूविज्ञान के क्षेत्र में पाठकों और विशेषज्ञों की एक विस्तृत श्रृंखला दोनों के लिए रुचिकर होगी।

संपादक (ओं): पिडोप्लिच्को आई.जी.

संस्करण: प्रकाशन गृह "नौकोवा दुमका", कीव, 1970, 176 पृष्ठ।

भाषा (ओं) रूसी

संग्रह काखोव्स्काया जलविद्युत स्टेशन के निर्माण क्षेत्र से हिप्परियन जीवों के अध्ययन के परिणाम प्रस्तुत करता है, उत्तर में मानवजनित जमा की कुछ विशेषताओं पर कोला प्रायद्वीप पर अतीत में हिमनद की अनुपस्थिति पर नया डेटा प्रस्तुत करता है। रूसी मैदान के, और फेनोस्कैंडिया और उत्तरी अमेरिका से मानवजनित जीवाश्म विज्ञान के रेडियोकार्बन डेटिंग पर।

जीवाश्म विज्ञानियों, प्राणीशास्त्रियों, भूवैज्ञानिकों, वनस्पतिशास्त्रियों, पुरातत्वविदों के लिए बनाया गया है।

संपादक (ओं): पिडोप्लिच्को आई.जी.

संस्करण: प्रकाशन गृह "नौकोवा दुमका", कीव, 1965, 166 पृष्ठ।

भाषा (ओं) रूसी

पुस्तक में जीवों और वनस्पतियों के इतिहास, पुराभूगोल और भू-कालक्रम के अध्ययन के पद्धति संबंधी मुद्दों पर चर्चा की गई है। जीवाश्म जीवों, जीव-भौगोलिक और पादप-भौगोलिक सामग्रियों के अलग-अलग इलाकों के अध्ययन के परिणाम प्रस्तुत किए गए हैं।

जीवाश्म विज्ञानी, प्राणी विज्ञानी, वनस्पतिशास्त्री, भूवैज्ञानिक, पुरातत्वविद और जीवाश्म विज्ञानी के लिए बनाया गया है।

पृथ्वी के आवधिक हिमनदों पर परिकल्पना का विश्वदृष्टि आधार

प्राकृतिक विज्ञान के क्षेत्र में वैज्ञानिक अनुसंधान में आधुनिक सफलता उनके विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ है और पृथ्वी की पपड़ी के इतिहास, जैविक दुनिया के विकास, मनुष्य की उत्पत्ति और विकास, और अधिक से संबंधित व्यापक सामान्यीकरण की संभावना को खोलती है। भूविज्ञान, भौतिक भूगोल, मृदा विज्ञान, प्राणी विज्ञान, वनस्पति विज्ञान, जलवायु विज्ञान, साथ ही जीवाश्म विज्ञान और पुरातत्व की विशेष समस्याएं। इसी समय, कई अवधारणाएं और सिद्धांत, जो अपने सार में पुराने हैं, वैज्ञानिक उपयोग में मौजूद हैं, अक्सर आधुनिक डेटा के साथ तीव्र संघर्ष में आते हैं, और अभी भी ज्ञान की कुछ शाखाओं के विकास पर ध्यान देने योग्य नकारात्मक प्रभाव डालते हैं। और यद्यपि पुरानी अवधारणाओं के वाहक और उनके क्षमाप्रार्थी यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि इस तथ्य में कुछ भी गलत नहीं है कि XX सदी के उत्तरार्ध में। कभी-कभी 18वीं और 19वीं सदी की शुरुआत के स्तर की भ्रांतियां सतह पर आ जाती हैं, इस पर केवल ध्यान देना और किसी भी अवधारणा और सिद्धांतों को खोलना और आलोचना नहीं करना जो खुद को सही नहीं ठहराते हैं और कई तथ्यों द्वारा पुष्टि नहीं की गई है, यह बहुत गलत होगा। और प्रयोग। पृथ्वी के इतिहास में एक ऐसी गलत धारणा है, जो लंबे समय से एक व्यापक खंडन के योग्य है, न केवल ध्रुवीय में, बल्कि समशीतोष्ण और उपोष्णकटिबंधीय में भी, दुनिया की सतह पर विशाल स्थानों के आवधिक "महान" हिमनदों की अवधारणा है। क्षेत्र। वैज्ञानिक साहित्य में, इस अवधारणा को हिमनद परिकल्पना कहा जाता है, हिमनद परिकल्पना, हिमनद परिकल्पना, और इसके अनुयायियों को हिमनदवादी (लैटिन शब्द ग्लेड्स - बर्फ से) कहा जाता है। इस लेख के लेखकों ने इसके बारे में कई कार्यों (पिडोप्लिचको, 1946, 1951, 1954, 1956, 1963; पिडोप्लिचको और मेकेव, 1952, 1955, 1959; मेकेव, 1963) में विस्तार से लिखा है। मुद्दा अपर्याप्त रूप से कवर किया गया - पद्धतिगत, और व्यापक अर्थों में बोलना, वैचारिक।

संपादक (ओं): मकारेविच ए.पी.

संस्करण: यूक्रेनी एसएसआर, कीव, 1954, 221 पृष्ठों की विज्ञान अकादमी का प्रकाशन गृह।

भाषा (ओं) रूसी

कार्य अलग-अलग परिदृश्य-भौगोलिक क्षेत्रों में यूएसएसआर के यूरोपीय भाग के जीवों के इतिहास को शामिल करता है: पर्वत श्रृंखलाएं (काकेशस, क्रीमिया, कार्पेथियन, उरल्स), स्टेपी, वन-स्टेप, वन और टुंड्रा क्षेत्र; फ़ौया के इतिहास से संबंधित कई विदेशी सिद्धांतों की आलोचना दी गई है।

यह पुस्तक जीवाश्म विज्ञानियों, प्राणीशास्त्रियों, वनस्पतिशास्त्रियों, भूवैज्ञानिकों, भूगोलवेत्ताओं और पुरातत्वविदों के साथ-साथ संबंधित प्रोफ़ाइल के विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों के लिए अभिप्रेत है।

इस पत्र में, हम यूएसएसआर के यूरोपीय भाग की पर्वत श्रृंखलाओं के जीवों की उत्पत्ति, स्टेपी, वन-स्टेप, टैगा वन और टुंड्रा पर विचार करते हैं।

जीवों के इतिहास का अध्ययन मुख्य रूप से पेलियोन्टोलॉजिकल डेटा पर आधारित होना चाहिए, लेकिन हमारे पास हमेशा उनके निपटान में नहीं होता है। इस संबंध में, जैव-भौगोलिक डेटा का बहुत महत्व है, जो कुछ मामलों में आधुनिक जीवों के इतिहास को समझने के लिए जीवाश्मिकीय डेटा से कम महत्वपूर्ण नहीं हैं।

यूएसएसआर के यूरोपीय भाग के आधुनिक स्थलीय जीवों की उत्पत्ति हमेशा सदियों की गहराई में पता लगाने के लिए संभव नहीं है, यहां तक ​​​​कि पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा का उपयोग करके भी। केवल पहाड़ी क्षेत्रों के लिए, स्टेपी और वन-स्टेप ज़ोन के लिए, कुछ मामलों में, जीवों के व्यक्तिगत तत्वों की उत्पत्ति का पता ओलिगोसीन में लगाया जा सकता है। इस संबंध में, अलग-अलग क्षेत्रों के जीवों के इतिहास की समीक्षा करते समय, हम शायद ही ओलिगोसीन से पुराने युगों से संबंधित मुद्दों पर ध्यान देंगे। पूर्व- "fc

आगे के निष्कर्षों को चुराते हुए, हम कह सकते हैं कि हमारे आधुनिक जीवों का आधार अंततः मिओसीन का जीव है, बहुत नए सिरे से और बहुत कम जगहों पर। इस दरिद्रता और नवीनीकरण ने, समय और स्थान दोनों में, जानवरों के विभिन्न समूहों को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित किया। कई स्थलीय मोलस्क, कई पक्षी, सरीसृप, उभयचर और जलीय और अन्य अपेक्षाकृत स्थिर बायोटोप्स के स्तनधारी मिओसीन से थोड़े संशोधित रूप में हमारे पास आए हैं।

कस्तूरी, तिल, स्तनधारी बीवर, रेवेन, शुतुरमुर्ग, पेलिकन, मारबौ और कई अन्य पक्षियों, स्थलीय कछुए और मोलस्क जैसे ऐसे रूपों की सापेक्ष रूपात्मक स्थिरता जो मिओसीन और प्लियोसीन से हमारे पास आए हैं। , उन परिस्थितियों की सापेक्ष स्थिरता को भी इंगित करना चाहिए जिनमें ये रूप रह सकते हैं। हमारे द्वारा व्यक्त किए गए व्यक्तिगत रूपों के बारे में यह प्रस्ताव (पिडोप्लिच्को, 1936बी, पी। 16), स्ट्रोगनोव (1948, पी। 312), और अन्य लेखकों, पुरापाषाणकालीन निष्कर्षों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। बेशक, अपेक्षाकृत स्थिर पर्यावरणीय परिस्थितियों का संरक्षण सभी में संभव नहीं है और निरंतर बेल्ट और क्षेत्रों में नहीं। पृथ्वी की सतह, लेकिन केवल किसी विशेष क्षेत्र के कुछ क्षेत्रों या क्षेत्रों में। और इसके विपरीत, जीवों के प्रतिनिधियों की रूपात्मक विशेषताओं में सबसे बड़ा परिवर्तन पाया जाना चाहिए, जहां विभिन्न कारणों से पर्यावरणीय परिस्थितियों में नाटकीय रूप से बदलाव आया, मुख्य रूप से टेक्टोनिक, जिससे प्रमुख पुरापाषाणकालीन परिवर्तन हुए।<...>

संपादक (ओं): मकारेविच ए.पी.

संस्करण: यूक्रेनी एसएसआर, कीव, 1951, 265 पृष्ठों की विज्ञान अकादमी का प्रकाशन गृह।

भाषा (ओं) रूसी

जीवों के विकास का इतिहास चतुर्धातुक अवधिबड़ी संख्या में कार्यों के लिए समर्पित, जिसमें भौगोलिक वितरण और जानवरों के आधुनिक रूपों की विशेषताओं से संबंधित बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री शामिल है, यूएसएसआर और पड़ोसी देशों के विभिन्न हिस्सों में जीवाश्म हड्डी के अवशेष और उनके दफन का पता चलता है। अतीत की जलवायु परिस्थितियों को बहाल करने, जानवरों के कई रूपों के विलुप्त होने के कारणों को स्पष्ट करने और आधुनिक जीवों के गठन और विकास के सवालों को स्पष्ट करने के उद्देश्य से इस तथ्यात्मक सामग्री को सामान्य बनाने के कई प्रयास किए गए हैं। हालाँकि, इन सभी प्रयासों से अभी तक वांछित परिणाम नहीं मिले हैं। यह जलवायु और परिदृश्य सुविधाओं के संकेतक के रूप में व्यक्तिगत जीवाश्म रूपों के महत्व के अक्सर व्यापक रूप से विरोध किए गए आकलन से देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, चतुर्धातुक जीवों के सबसे आम जानवर - विशाल और गैंडे - को अब भी या तो टुंड्रा के प्रतिनिधि के रूप में माना जाता है, या स्टेपी और जंगल के प्रतिनिधियों के रूप में, और इस पर ध्यान दिए बिना, "गंभीर हिमनद जलवायु" के संकेतक के रूप में। भूतकाल।"

तथ्य यह है कि ऊनी - विशाल हाथी और ऊनी गैंडे - को हिमनद जानवरों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, इस तथ्य के कारण कि हिमनद की अवधारणा का खंडन करने वाली परिस्थितियों में उनके अवशेषों की खोज को संदेह में लिया गया था, या ऐसे अवशेषों को जिम्मेदार ठहराया गया था "नए" रूप।

अब तक, हमारे पास विशाल सहित कई जानवरों के बाहरी रूप का संतोषजनक वैज्ञानिक पुनर्निर्माण नहीं है, हमारे पास उनके इतिहास का सही विचार नहीं है, और इसके अलावा, व्यक्तिगत शोधकर्ता अक्सर सामान्य और सामान्य की व्याख्या करते हैं। एक या दूसरे की प्रजाति संबद्धता बहुत अलग तरह से। जानवर। चतुर्धातुक जीवों के प्रतिनिधियों की पारिस्थितिकी की व्याख्या करने की कोशिश करते समय विशेष रूप से बड़ी अस्पष्टताएँ उत्पन्न होती हैं। यह अजीब लग सकता है, लेकिन जीवविज्ञानी जो आधुनिक रूपों की पारिस्थितिकी से अच्छी तरह वाकिफ हैं, उन्होंने हाल के भूवैज्ञानिक अतीत के जानवरों की जैविक विशेषताओं की बहाली पर बहुत कम ध्यान दिया है और अक्सर अपने निष्कर्षों में जीवाश्म विज्ञानियों द्वारा सामने रखे गए झूठे प्रस्तावों का उपयोग करते हैं। वह भूवैज्ञानिक स्कूल जिसने आधुनिक जीव विज्ञान के आंकड़ों को कम करके आंका।<...>

संस्करण: नौका, लेनिनग्राद, 1979, 195 पृष्ठ।

भाषा (ओं) रूसी

मैमथ और हिमयुग के अन्य जानवरों के बारे में, उनके रहने की स्थिति, मृत्यु और विलुप्त होने के कारण, प्राचीन जनजातियों के आदिम शिकार का वर्णन इस पुस्तक में किया गया है। एक लोकप्रिय वैज्ञानिक रूप में, लेखक ने सोवियत संघ के पहाड़ों और मैदानी इलाकों में अपने शोध से कई नई सामग्रियों का सारांश दिया।

प्रस्तावना।

जीवों की कुछ वंशावली शाखाओं के जीवन शक्ति और दीर्घकालिक अस्तित्व और दूसरों के तेजी से विलुप्त होने के कारण - जीव विज्ञान की इन बुनियादी समस्याओं ने लंबे समय से वैज्ञानिकों और सभी जिज्ञासु लोगों के दिमाग पर कब्जा कर लिया है। और हमारे दिन, विलुप्त होने के कारणों का अध्ययन विशेष रूप से प्रासंगिक हो गया है, क्योंकि भूमि और महासागरों के संसाधनों को लापरवाही से विकसित करते हुए, हम अप्रत्याशित रूप से कई जानवरों और पौधों के ग्रह के चेहरे से तेजी से गायब होने के गवाह बन गए। पुरातनता में और आज प्रजातियों के विलुप्त होने के सही कारणों की जानकारी के अभाव में उनकी रक्षा करने के लिए डरपोक प्रयास अक्सर असफल होते हैं।

कई ऐतिहासिक उदाहरणों में, सबसे प्रभावशाली हमारे उत्तरी बालों वाले हाथी, विशाल का हाल ही में, भूगर्भीय बोलने वाला विलुप्त होना था। मैमथ का ध्यान उनके घातक भाग्य पर अंतर्राष्ट्रीय हो गया है। जापानी, फ्रांसीसी, अमेरिकियों ने अब विशेष प्रदर्शनियों को समाप्त कर दिया है और मैमथ के बारे में फिल्में बना रहे हैं। मैमथ के गायब होने की समस्या काफी फैशनेबल हो गई है, और विभिन्न व्यवसायों के लोग इसे हल करने की कोशिश कर रहे हैं। प्रस्तावित परिकल्पनाएँ कभी-कभी मूल होती हैं, लेकिन अधिक बार केवल डैडी की।<...>

जब तक अंतिम हिमयुग आया, तब तक विकास ने स्तनधारियों का "आविष्कार" कर लिया था। हिमयुग के दौरान जिन जानवरों ने प्रजनन और गुणा करने का फैसला किया, वे काफी बड़े थे और फर से ढके हुए थे। वैज्ञानिकों ने उन्हें साधारण नाम"मेगाफौना" क्योंकि यह हिमयुग से बचने में कामयाब रहा। हालांकि, चूंकि अन्य, कम ठंड प्रतिरोधी प्रजातियां इसे जीवित नहीं रख सकीं, इसलिए मेगाफौना को बहुत अच्छा लगा।

मेगाफौना शाकाहारी विभिन्न तरीकों से अपने पर्यावरण के अनुकूल, बर्फीले वातावरण में चारा बनाने के आदी हैं। उदाहरण के लिए, हिमयुग के गैंडे के पास बर्फ हटाने के लिए फावड़े के आकार का सींग हो सकता है। शिकारी पसंद करते हैं कृपाण-दांतेदार बाघ, छोटे चेहरे वाले भालू, और सख्त भेड़िये (हां, गेम ऑफ थ्रोन्स भेड़िये कभी अस्तित्व में थे) ने भी अपने पर्यावरण के अनुकूल हो गए हैं। हालाँकि समय क्रूर था, और शिकार एक शिकारी को शिकार में बदल सकता था, उसमें बहुत सारा मांस था।

हिमयुग के लोग

अपने अपेक्षाकृत छोटे आकार और छोटे बालों के बावजूद, होमो सेपियन्स हजारों वर्षों तक हिमयुग के ठंडे टुंड्रा में जीवित रहे। जीवन ठंडा और कठिन था, लेकिन लोग साधन संपन्न थे। उदाहरण के लिए, 15,000 साल पहले, हिमयुग के लोग शिकारियों की जनजातियों में रहते थे, विशाल हड्डियों से आरामदायक आवास बनाते थे और जानवरों के फर से गर्म कपड़े बनाते थे। जब भोजन प्रचुर मात्रा में था, तो उन्होंने इसे प्राकृतिक पर्माफ्रॉस्ट रेफ्रिजरेटर में संग्रहीत किया।

चूंकि उस समय शिकार के उपकरण मुख्य रूप से पत्थर के चाकू और तीर के निशान थे, जटिल हथियार दुर्लभ थे। हिमयुग के विशाल जानवरों को पकड़ने और मारने के लिए लोगों ने जाल का इस्तेमाल किया। जब एक जानवर जाल में गिर गया, तो लोगों ने एक समूह में उस पर हमला किया और उसे पीट-पीट कर मार डाला।

थोड़ा हिमयुग

कभी-कभी छोटे हिमयुग बड़े और लंबे लोगों के बीच उत्पन्न होते थे। वे उतने विनाशकारी नहीं थे, लेकिन फिर भी असफल फसलों और अन्य दुष्प्रभावों के कारण भुखमरी और बीमारी का कारण बन सकते थे।

इन छोटे हिमयुगों में से सबसे हाल ही में 12 वीं और 14 वीं शताब्दी के बीच शुरू हुआ और 1500 और 1850 के बीच चरम पर पहुंच गया। सैकड़ों वर्षों तक, उत्तरी गोलार्ध ने a . का नरक बना रखा था ठंड का मौसम. यूरोप में, समुद्र नियमित रूप से जम जाते थे, और पहाड़ी देश (जैसे स्विटजरलैंड) केवल ग्लेशियरों को हिलते हुए, गांवों को नष्ट करते हुए देख सकते थे। गर्मी के बिना साल थे, लेकिन बुरा मौसमजीवन और संस्कृति के सभी पहलुओं को प्रभावित किया (शायद यही कारण है कि मध्य युग हमें उदास लगता है)।

विज्ञान अभी भी यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि इस छोटे से हिमयुग का कारण क्या है। के बीच संभावित कारण- गंभीर ज्वालामुखी गतिविधि का संयोजन और सूर्य से सौर ऊर्जा में अस्थायी कमी।

गर्म हिमयुग

कुछ हिमयुग काफी गर्म रहे होंगे। जमीन भारी मात्रा में बर्फ से ढकी हुई थी, लेकिन वास्तव में मौसम काफी सुहावना था।

कभी-कभी हिमयुग की ओर ले जाने वाली घटनाएं इतनी गंभीर होती हैं कि भले ही ग्रीनहाउस गैसों से भरी हों (जो वातावरण में सूर्य की गर्मी को फँसाती हैं, ग्रह को गर्म करती हैं), बर्फ अभी भी बनी रहती है, क्योंकि प्रदूषण की एक मोटी पर्याप्त परत को देखते हुए, यह सूर्य की किरणों को वापस अंतरिक्ष में परावर्तित कर देगा। विशेषज्ञों का कहना है कि यह पृथ्वी को एक विशाल बेक्ड अलास्का मिठाई में बदल देगा - अंदर से ठंडी (सतह पर बर्फ) और बाहर की तरफ गर्म (गर्म वातावरण)।

वह व्यक्ति जिसका नाम प्रसिद्ध टेनिस खिलाड़ी की याद दिलाता है, वास्तव में एक सम्मानित वैज्ञानिक था, जो परिभाषित करने वाले प्रतिभाओं में से एक था वैज्ञानिक वातावरण 19 वी सदी। उन्हें अमेरिकी विज्ञान के संस्थापक पिताओं में से एक माना जाता है, हालांकि वे फ्रांसीसी थे।

कई अन्य उपलब्धियों के अलावा, यह अगासीज़ का धन्यवाद है कि हम हिमयुग के बारे में कम से कम कुछ जानते हैं। हालांकि कई लोगों ने इस विचार को पहले छुआ है, 1837 में वैज्ञानिक हिमयुग को गंभीरता से विज्ञान में लाने वाले पहले व्यक्ति बने। बर्फ के मैदानों पर उनके सिद्धांत और प्रकाशन, जो पृथ्वी के अधिकांश भाग को कवर करते थे, को मूर्खतापूर्वक खारिज कर दिया गया था जब लेखक ने उन्हें पहली बार प्रस्तुत किया था। फिर भी, उन्होंने अपने शब्दों को वापस नहीं लिया, और आगे के शोध ने अंततः उनके "पागल सिद्धांतों" की पहचान की।

उल्लेखनीय रूप से, हिमयुग और हिमनद गतिविधि पर उनका अग्रणी कार्य केवल एक शौक था। पेशे से, वह एक इचिथोलॉजिस्ट (मछली का अध्ययन) था।

मानव निर्मित प्रदूषण ने अगले हिमयुग को रोका

सिद्धांत है कि हिमयुग अर्ध-नियमित आधार पर दोहराते हैं, चाहे हम कुछ भी करें, अक्सर ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांतों के साथ संघर्ष होता है। जबकि उत्तरार्द्ध निश्चित रूप से आधिकारिक हैं, कुछ का मानना ​​​​है कि यह ग्लोबल वार्मिंग है जो भविष्य में ग्लेशियरों के खिलाफ लड़ाई में उपयोगी हो सकता है।

मानव जनित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को ग्लोबल वार्मिंग समस्या का एक अनिवार्य हिस्सा माना जाता है। हालांकि, उनके पास एक अजीब है खराब असर. कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के अनुसार, CO2 उत्सर्जन अगले हिमयुग को रोकने में सक्षम हो सकता है। कैसे? यद्यपि पृथ्वी का ग्रह चक्र लगातार हिमयुग शुरू करने की कोशिश कर रहा है, यह तभी शुरू होगा जब वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर बेहद कम हो। वातावरण में CO2 को पंप करके, मनुष्यों ने गलती से हिमयुग को अस्थायी रूप से अनुपलब्ध बना दिया होगा।

और भले ही ग्लोबल वार्मिंग (जो कि बेहद खराब भी है) के बारे में चिंता लोगों को अपने CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए मजबूर करती है, फिर भी समय है। वर्तमान में, हमने इतना कार्बन डाइऑक्साइड आकाश में भेजा है कि हिमयुग कम से कम एक और 1000 वर्षों तक शुरू नहीं होगा।

हिमयुग के पौधे

हिमयुग के दौरान शिकारियों के लिए यह अपेक्षाकृत आसान था। आखिरकार, वे हमेशा किसी और को खा सकते थे। लेकिन शाकाहारी क्या खाते थे?

यह पता चला है कि वह सब कुछ जो आप चाहते थे। उन दिनों, कई पौधे थे जो हिमयुग से बच सकते थे। सबसे ठंडे समय में भी, स्टेपी-घास का मैदान और पेड़-झाड़ी वाले क्षेत्र बने रहे, जिससे मैमथ और अन्य शाकाहारी लोग भूख से नहीं मरे। ये चरागाह पौधों की प्रजातियों से भरे हुए थे जो ठंडे, शुष्क मौसम में पनपते हैं, जैसे कि स्प्रूस और पाइंस। गर्म क्षेत्रों में, सन्टी और विलो प्रचुर मात्रा में थे। सामान्य तौर पर, उस समय की जलवायु साइबेरियन के समान थी। यद्यपि पौधे, सबसे अधिक संभावना है, अपने आधुनिक समकक्षों से गंभीर रूप से भिन्न थे।

उपरोक्त सभी का मतलब यह नहीं है कि हिमयुग ने वनस्पति के हिस्से को नष्ट नहीं किया। यदि पौधा जलवायु के अनुकूल नहीं हो पाता है, तो वह केवल बीजों के माध्यम से पलायन कर सकता है या गायब हो सकता है। ऑस्ट्रेलिया में एक बार विविध पौधों की सबसे लंबी सूची थी जब तक कि ग्लेशियरों ने उनमें से एक अच्छे हिस्से को मिटा नहीं दिया।

हिमालय के कारण हिमयुग हो सकता है

पहाड़, एक नियम के रूप में, कभी-कभी भूस्खलन के अलावा सक्रिय रूप से कुछ भी करने के लिए प्रसिद्ध नहीं हैं - वे बस वहां खड़े हैं और खड़े हैं। हिमालय इस विश्वास का खंडन कर सकता है। शायद वे हिमयुग पैदा करने के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार हैं।

जब भारत और एशिया के भूभाग 40-50 मिलियन वर्ष पहले टकराए थे, तो टक्कर ने हिमालय पर्वत श्रृंखला में बड़े पैमाने पर चट्टान की लकीरें बढ़ाईं। इससे बड़ी मात्रा में "ताजा" पत्थर निकला। फिर रासायनिक क्षरण की प्रक्रिया शुरू हुई, जो समय के साथ वातावरण से महत्वपूर्ण मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड को हटा देती है। और यह, बदले में, ग्रह की जलवायु को प्रभावित कर सकता है। वातावरण "ठंडा" हुआ और हिमयुग का कारण बना।

स्नोबॉल पृथ्वी

अधिकांश हिमयुग के दौरान, बर्फ की चादरें दुनिया के केवल एक हिस्से को कवर करती हैं। यहां तक ​​​​कि एक विशेष रूप से गंभीर हिमयुग को कवर किया गया है, जैसा कि वे कहते हैं, दुनिया का केवल एक तिहाई हिस्सा।

"स्नोबॉल अर्थ" क्या है? तथाकथित स्नोबॉल पृथ्वी।

स्नोबॉल अर्थ हिमयुग का द्रुतशीतन दादा है। यह एक पूर्ण फ्रीजर है जो सचमुच ग्रह की सतह के हर हिस्से को तब तक जमता है जब तक कि पृथ्वी अंतरिक्ष में उड़ने वाले एक विशाल स्नोबॉल में जम नहीं जाती। कुछ जो पूरी तरह से जमने से बच गए या तो अपेक्षाकृत कम बर्फ के साथ दुर्लभ स्थानों से चिपके रहे, या, पौधों के मामले में, उन जगहों से चिपके रहे जहां प्रकाश संश्लेषण के लिए पर्याप्त धूप थी।

कुछ रिपोर्टों के अनुसार, यह घटना 716 मिलियन वर्ष पहले कम से कम एक बार हुई थी। लेकिन ऐसी एक से अधिक अवधि हो सकती है।

ईडन का बगीचा

कुछ वैज्ञानिक गंभीरता से मानते हैं कि ईडन गार्डन वास्तविक था। वे कहते हैं कि वह अफ्रीका में था और हमारे पूर्वजों के हिमयुग से बचने का एकमात्र कारण था।

200,000 साल पहले, एक विशेष रूप से शत्रुतापूर्ण हिमयुग बाएं और दाएं प्रजातियों को मार रहा था। सौभाग्य से, प्रारंभिक मनुष्यों का एक छोटा समूह भयानक ठंड से बचने में सक्षम था। वे उस तट पर ठोकर खा गए जो अब दक्षिण अफ्रीका का प्रतिनिधित्व करता है। इस तथ्य के बावजूद कि बर्फ पूरी दुनिया में अपना हिस्सा काट रही थी, यह क्षेत्र बर्फ मुक्त और पूरी तरह से रहने योग्य बना रहा। उसकी मिट्टी पोषक तत्वों से भरपूर थी और भरपूर भोजन प्रदान करती थी। कई प्राकृतिक गुफाएँ थीं जिनका उपयोग आश्रय के रूप में किया जा सकता था। जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रही एक युवा प्रजाति के लिए यह किसी स्वर्ग से कम नहीं था।

"गार्डन ऑफ ईडन" की मानव आबादी में केवल कुछ सौ व्यक्ति थे। यह सिद्धांत कई विशेषज्ञों द्वारा समर्थित है, लेकिन इसमें अभी भी निर्णायक सबूत नहीं हैं, जिसमें अध्ययन शामिल हैं जो बताते हैं कि मनुष्यों में अन्य प्रजातियों की तुलना में बहुत कम आनुवंशिक विविधता है।

आध्यात्मिक संस्कृति के तत्व पहले से ही पिथेकेन्थ्रोप्स (होमो इरेक्टस) के समुदायों में पाए गए थे, लेकिन निएंडरथल के पास पूरी तरह से विकसित आध्यात्मिक संस्कृति थी। धर्म, जादू, चिकित्सा, मूर्तिकला, चित्रकला, नृत्य और गीतों की शुरुआत, संगीत वाद्ययंत्र, प्रकृति का आध्यात्मिककरण क्रो-मैग्नन की विशेषता थी। मृत और मृत साथियों की लाशों को दफनाना मनुष्य को जानवरों से अलग करता है। मृतकों के लिए दुख लोगों के एक-दूसरे के प्रति लगाव, दोस्ती और प्यार की ताकत की बात करता है। प्राचीन लोगों के दफन स्थानों में उपकरण, गहने, मृत जानवरों की हड्डियाँ पाई जाती हैं। इसलिए, पहले से ही उस दूर के समय में, हमारे पूर्वजों ने विश्वास किया था पुनर्जन्मऔर अपने मृतकों को इस जीवन के लिए सुसज्जित किया। ये सभी प्रश्न साहित्य में अच्छी तरह से शामिल हैं और मैं उन पर ध्यान नहीं दूंगा।

लोगों की संख्या और जनसंख्या घनत्व फसल के प्रकार और भोजन के उत्पादन के तरीके से निकटता से संबंधित हैं। अलग-अलग तरीकों से अपना भोजन प्राप्त करने वाले तीन लोगों को खिलाने के लिए जिस क्षेत्र की आवश्यकता होती है, उसका क्षेत्रफल अलग होता है। 3 के परिवार के लिए शिकारी-संग्रहकर्ता को कम से कम 10 वर्ग मीटर की आवश्यकता होती है। किमी, सिंचाई द्वारा उपयोग नहीं किए जाने वाले किसानों के लिए - लगभग 0.5 वर्ग मीटर। किमी, और सिंचाई का उपयोग करने वाले किसानों के लिए - 0.1 वर्ग। किमी. नतीजतन, शिकार और इकट्ठा करने से सिंचित कृषि में संक्रमण के साथ, जनसंख्या में लगभग 100 गुना वृद्धि होनी चाहिए थी। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है, जिसे मानवविज्ञानी स्पष्ट रूप से अपर्याप्त रूप से ध्यान में रखते हैं। सभी प्राचीन तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यताओं का निर्माण किसानों द्वारा किया गया था।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कृषि सभ्यताएं जलवायु में अचानक परिवर्तन के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। जलवायु के सूखने के साथ, किसानों की सभ्यताएँ या तो मर गईं या खानाबदोश चरवाहों की सभ्यताओं में बदल गईं। कुछ फिर से शिकार और इकट्ठा होने के लिए लौट आए होंगे।

मानवता का भविष्य

प्राइमेट्स के समूह से, खराब प्रभाव से सुरक्षित बाहरी वातावरण, विकास ने हमारी विपुल प्रजातियों को चुना है, जिसमें हमारे ग्रह को पुन: उत्पन्न करने, स्थानांतरित करने और बदलने की अद्वितीय क्षमता है।
क्या एक जैविक प्राणी के रूप में मनुष्य का विकास जारी रहेगा? बहुत से लोग कह रहे हैं, "नहीं। सांस्कृतिक विकासहमें जैविक अधिभार से बचाया जिसने कमजोर, धीमी और खराब सोच वाले व्यक्तियों को समाप्त कर दिया। अब, मशीनों, कंप्यूटरों, कपड़ों, चश्मों और आधुनिक चिकित्सा के उपयोग ने एक मजबूत काया, बुद्धि, रंजकता, दृश्य तीक्ष्णता और मलेरिया जैसी बीमारियों के प्रतिरोध के पुराने विरासत में मिले लाभों का अवमूल्यन कर दिया है। प्रत्येक समाज में शारीरिक रूप से कमजोर या खराब रूप से निर्मित लोगों के साथ-साथ खराब दृष्टि या त्वचा के रंग और बीमारियों के लिए कमजोर प्रतिरोध वाले लोगों का उच्च प्रतिशत होता है जो उस क्षेत्र की जलवायु परिस्थितियों के अनुरूप नहीं होते हैं जिसमें वे रहते हैं। शारीरिक रूप से अपरिपूर्ण लोग जो 100 साल पहले बचपन में मर जाते थे, अब जीवित रहते हैं और प्रजनन करते हैं, अपने आनुवंशिक दोषों को आने वाली पीढ़ियों तक पहुंचाते हैं।
प्रवासन ने मानव विकास के निलंबन में भी योगदान दिया। अब, पृथ्वी की आबादी का कोई भी समूह पर्याप्त रूप से लंबे समय तक अलगाव में नहीं रहता है, जो कि एक नई प्रजाति में परिवर्तन के लिए आवश्यक है, जैसा कि प्लीस्टोसिन युग में हुआ था। और नस्लीय मतभेदों को दूर किया जाएगा क्योंकि यूरोप, अफ्रीका, अमेरिका, भारत और चीन के लोगों के बीच अंतर्विवाहों की संख्या बढ़ती है। "हां, मानव जाति के भविष्य के लिए यह निराशाजनक परिदृश्य काफी वास्तविक है। एक जैविक प्रजाति के रूप में मानव जाति का विलुप्त होना इसके आगे के विकास की तुलना में अधिक संभावना है।

हालांकि, प्रौद्योगिकी के विकास से कुछ संकरों - लोगों और तंत्रों का उदय हो सकता है। अब भी, दांतों को साहसपूर्वक बदला जा रहा है, यदि आवश्यक हो तो कृत्रिम गुर्दे और मानव शरीर में एक कृत्रिम हृदय बनाया जा रहा है। कृत्रिम हाथ और पैर मस्तिष्क से संकेतों द्वारा नियंत्रित होते हैं। मानव मस्तिष्क को एक शक्तिशाली कंप्यूटर या इंटरनेट से जोड़ने से एक राक्षस पैदा हो सकता है जिसकी हरकतें समझ से बाहर और अप्रत्याशित हैं। लोगों और तंत्रों के संकर (रोबोट लोग) अन्य दुनिया में अच्छी तरह से महारत हासिल कर सकते हैं, अंतरिक्ष की गहराई में प्रवेश कर सकते हैं। मानव जाति के विकास और प्राणियों-तंत्रों के विकास के लिए यह दूसरा परिदृश्य है।

एक तीसरा परिदृश्य भी संभव है। वैसे, यह मुझे सबसे अधिक संभावित लगता है। विश्व की तेजी से बढ़ती जनसंख्या भोजन और ऊर्जा उत्पादन में वृद्धि पर निर्भर है। लेकिन दोनों को अत्यधिक दोहन की आवश्यकता है। प्राकृतिक संसाधनहमारे ग्रह। भारी जुताई से मिट्टी का क्षरण होता है, जिससे उर्वरता कम हो जाती है और जीवाश्म ईंधन की कमी से ऊर्जा आपूर्ति के लिए खतरा पैदा हो जाता है। जलवायु परिवर्तन इन दोनों समस्याओं को बढ़ा सकता है। एक अधिक आबादी वाली, भोजन- और ईंधन-भूखे प्रजाति, होमो सेपियन्स, को युद्धों, अकालों और महामारी से संख्या में काफी कम किया जा सकता है। बचे हुए मुट्ठी भर मानवों को शिकारी राज्य में वापस कर दिया जाएगा। विकास के प्राकृतिक कारक - उत्परिवर्तन और प्राकृतिक चयन. बड़ी दूरियों, पानी की बाधाओं से लोगों के समूह एक-दूसरे से अलग हो जाएंगे, भाषा अवरोधऔर पूर्वाग्रह। मैं एक बात कह सकता हूं - इस मामले में, करोड़ों डॉलर की नीतियों के निवासी नहीं और बड़े शहर, तथाकथित सभ्य देशों के निवासी नहीं, बल्कि ऑस्ट्रेलिया के मूल निवासी, आर्कटिक, आर्द्र के निवासी वर्षा वन, मौखिक परंपराओं में जिनमें लोहे के पक्षियों के संदर्भ, टाइटन्स-राक्षसों के युद्ध आदि को संरक्षित किया जाएगा।

जैसा कि आप जानते हैं, हर मजाक में कुछ सच्चाई होती है... 20वीं सेंचुरी फॉक्स फिल्म कंपनी द्वारा जारी लोकप्रिय एनिमेटेड फिल्म के पहले भाग में, आप तुरंत ध्यान नहीं देंगे कि स्क्रिप्ट के लेखक किस तरह के सिद्धांत की समस्याओं को दर्शाते हैं विकास, या, दूसरे शब्दों में, इसकी कमजोर कड़ियाँ, समाज के दिमाग में व्यापक रूप से निहित दर्शन के लिए कभी-कभार तीखी टिप्पणी करना। यह मजाक में, सरलता से और स्वाभाविक रूप से किया जाता है। शुरुआत में आलोचना की गंभीरता और अनुमान न लगाएं। आइए अपना ध्यान उन पांच प्रकरणों पर केंद्रित करने का प्रयास करें जो हमारी टिप्पणियों को सबसे स्पष्ट रूप से स्पष्ट करते हैं।

कमजोर कड़ी नंबर एक:
रेंगने के लिए पैदा हुआ - उड़ नहीं सकता

फिल्म में दो बार विकासवादी प्रक्रियाओं की प्राकृतिक "अवलोकनशीलता" के विचार पर जोर दिया गया है, इसलिए बोलने के लिए। पहली बार दक्षिण की ओर पलायन करने वाले दो आर्मडिलोस अपने मित्र के विकासवादी विश्वासों पर चर्चा करते हैं, जो खुद को एक चट्टान से फेंक कर एक पक्षी की तरह उड़ने के अपने प्रयासों में व्यक्त किया गया है। दूसरी बार सिड स्लॉथ द्वारा एक सरासर चट्टान पर चढ़ने का प्रयास है, जिसके पंजे में एक मानव शावक है। "प्रकृति इसके लिए प्रदान नहीं करती है," मैमथ मैनफ्रेड नोट करता है। आर्मडिलोस उड़ते नहीं हैं, और सुस्ती सरासर चट्टानों पर नहीं चढ़ती हैं। कपास के साथ एक खेत की बुवाई करना, मकई की बहुतायत की उम्मीद करना मूर्खता है, लेकिन विकासवादी सिद्धांत के अनुयायियों के बीच नहीं। उनके लिए यह स्वीकार्य है कि कपास को इतना संशोधित किया जा सकता है कि वह कपास नहीं रह जाती। यहां आनुवंशिकी विकास के साथ बिल्कुल भी अनुकूल नहीं है। यादृच्छिक पुनर्संयोजन और त्रुटियों के माध्यम से, नई जानकारी प्रकट नहीं होती है, केवल पुराने का स्टॉक समाप्त हो जाता है। तथ्य अप्रमाणिकताविकासवादी सिद्धांत को 1959 में विकासवादी सर आर्थर कीथ ने चार्ल्स डार्विन की द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाई मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन एंड द प्रिजर्वेशन ऑफ़ फेवर्ड रेस इन द स्ट्रगल फ़ॉर लाइफ़ (1859) की प्रस्तावना में नोट किया था।

"अरे हाँ, यह एक सफलता है!"

कमजोर कड़ी संख्या दो:
कोई इंटरमीडिएट फॉर्म नहीं

अध्याय "सिद्धांत की समस्याएं"चार्ल्स डार्विन द्वारा पहले उल्लेखित पुस्तक, लेखक एक प्रश्न पूछता है, जिसका वह तुरंत उत्तर देता है: "हम पृथ्वी की पपड़ी में अनगिनत मात्रा में सबसे विविध मध्यवर्ती रूप क्यों नहीं पाते हैं? भूविज्ञान हमें किसी भी तरह से ऐसी पूर्ण और सुसंगत श्रृंखला प्रदान नहीं करता है; और यह शायद सबसे गंभीर आपत्ति है जिसे मेरे सिद्धांत के खिलाफ उठाया जा सकता है।". पिछले 150 वर्षों में, भूविज्ञान और जीवाश्म विज्ञान ने विकासवाद के सिद्धांत से दोस्ती नहीं की है। कोई स्पष्ट नमूने नहीं पाए गए जो विकासवादी "जीवन के वृक्ष" की "शाखाओं" को एक-दूसरे के समान बना सके, अकेले इसकी एकल-कोशिका वाली "जड़ों" को छोड़ दें।

कई विकासवादियों को जीवाश्म रिकॉर्ड में तथाकथित जीवाश्मों की अनुपस्थिति को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया है। "संक्रमणकालीन रूप"जो विभिन्न वर्गों की विशेषताओं को जोड़ती है। जीवाश्म नमूनों में न केवल आधे पैमाने के आधे पंख, या आधे पैमाने के आधे ऊन के निशान पाए गए, बल्कि किसी भी "अंडर-" या "सेमी-" विकसित त्रिलोबाइट्स, मछली, सरीसृप के अवशेष भी नहीं थे। या पक्षी पाए गए। अनुकूल ढंग से कार्य करना जारी रखते हुए, तीन-कक्षीय हृदय धीरे-धीरे चार-कक्षीय हृदय में कैसे विकसित हो सकता है? बहुत सारी परिकल्पनाओं का आविष्कार किया गया, जिनकी मदद से उन्होंने सिद्धांत और तथ्यों के बीच इस विसंगति को समझाने की कोशिश की। लेकिन ये परिकल्पनाएँ अंधा मामला अपने, लगभग शानदार, परिवर्तनों में बेहद तेज-तर्रार और साधन संपन्न प्रतीत होता है। वास्तव में अभी तक केवल एक व्यक्ति को ही चालाक परिष्कार का स्वामी माना जाता है। कैसे अंधा मामला क्या आप यह सब इतनी चतुराई से सोच सकते हैं? याद रखें कि ईओन्थ्रोपस, पिथेकैन्थ्रोपस, ऑस्ट्रेलोपिथेकस "लुसी", हेस्परोपिथेकस का उपयोग मानव विकास के प्रमाण के रूप में किया गया था, हालांकि, इन वैज्ञानिक शब्दों के पीछे, वास्तव में, केवल मिथ्या डेटा या इन डेटा की झूठी व्याख्या के आधार पर निर्मित सट्टा विचार हैं। . और यह होमो सेपियन्स जीनस के आदिम प्रतिनिधियों द्वारा नहीं, बल्कि शिक्षित लोगों द्वारा किया गया था। उसी विकासवादी प्रकाशनों में, प्रकृति विशिष्ट रूप से दैवीय विशेषणों से संपन्न है, जैसे "ज्ञान", "ताकत" या यहां तक ​​कि "डिजाइन"। यह किसी भी तरह से उनके विशुद्ध भौतिकवादी आधार के अनुकूल नहीं है।

अफसोस की बात है कि इस तरह के जालसाजी के लगातार प्रदर्शन के बावजूद, लोग विकास के तर्कों को बेहतर ढंग से याद करते हैं, लेकिन उनके बाद के खंडन को नहीं। और इसलिए, आधुनिक स्कूली पाठ्यपुस्तकों में अभी भी ऐसे आंकड़े हैं जिन्हें विज्ञान ने आधी सदी से भी अधिक समय से खारिज कर दिया है। लेकिन कुछ लोग इस बारे में चिंतित हैं, क्योंकि सिद्धांत ही इतना आकर्षक है: हर कोई "सबसे मजबूत" बनना चाहता है।

कमजोर कड़ी संख्या तीन:
योग्यतम की उत्तरजीविता

स्पष्ट करने के लिए, मूल वाक्यांश जो डार्विन के दिमाग में आया वह था "फिट का अस्तित्व।" विज्ञान में, इस तरह के एक सूत्रीकरण को "टॉटोलॉजी" कहा जाता है जब एक समानार्थी शब्द को परिभाषा के रूप में प्रयोग किया जाता है।

एम/एफ के अंग्रेजी संस्करण में, यह वाक्यांश शब्दों पर एक नाटक के साथ खेला जाता है, क्योंकि "सबसे योग्य" (फिट) का अनुवाद "आकार में सबसे उपयुक्त" के रूप में भी किया जा सकता है। तो, कृपाण-दांतेदार बाघ उस छेद के आकार में सबसे उपयुक्त निकला जिसमें वह फंस गया था।

डार्विन, शायद इसके बारे में पूरी तरह से जानते थे, ने वाक्यांश के लिए एक स्पष्टीकरण की पेशकश की: माना जाता है कि प्राकृतिक चयन और उत्परिवर्तन कुछ और अनुकूलित करते हैं, जो नई प्रजातियों के उद्भव में योगदान देता है। उस समय डार्विन आणविक जीव विज्ञान या आनुवंशिकी से परिचित नहीं थे। आज, उनके तर्कों का खंडन किया गया है: प्राकृतिक चयन केवल पहले से मौजूद प्रजातियों को संरक्षित करता है, और उत्परिवर्तन डीएनए कोड में नई जानकारी नहीं जोड़ता है, एक नियम के रूप में, जीव के लिए हानिकारक है। चींटियाँ सामूहिक कैसे हो गईं, बाँझ "श्रमिक" जिनमें से अनुभव को स्थानांतरित करने की प्रक्रिया से बाहर रखा गया है? कठफोड़वा की जीभ और चोंच कैसे विकसित हुई? भेड़ जैसे रक्षाहीन जानवर कैसे जीवित रह सकते थे? जैसे-जैसे विज्ञान विकसित होता है, वैसे-वैसे अधिक से अधिक प्रश्न प्रस्तुत किए जाते हैं जिनका उत्तर विकासवाद का सिद्धांत नहीं दे सकता। कैचफ्रेज़ की काल्पनिक निर्विवादता लाखों लोगों के दिमाग में मजबूती से बैठी है और उनके व्यवहार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है।

कमजोर कड़ी संख्या चार:
विश्व दृश्य को आकार देने वाला सिद्धांत

याद करें फिल्म का ये एपिसोड: एक अलग समाज में रह रहे डोडो पक्षी हिमयुग की तैयारी कर रहे हैं... संरचना सरकार नियंत्रित- अधिनायकवादी-वैचारिक। वे मैमथ मैनफ्रेड द्वारा प्रस्तुत एक सरल तार्किक प्रश्न का उत्तर देने में विफल रहे: "क्या आप तीन तरबूज खाकर लाखों वर्षों तक भूमिगत रहने वाले हैं?" एक पुष्ट उत्तर के बजाय, तायक्वोडोंट्स में लॉन्च किया गया शारीरिकतथा मनोवैज्ञानिकहमला। "चू-मन-यू! चू-मन-यू!" ऐसा लगता है कि एलियंस की ओर से कोई खतरा है, और उनके पास "विपक्षी के तार्किक तर्क" पर तर्क करने का समय नहीं है! हालांकि प्रमुख डोडोस के व्यवहार ने, वास्तव में, उनमें से कुछ की मृत्यु तक, सभी पक्षियों के लिए कोई कम स्पष्ट खतरा और वास्तविक नुकसान नहीं था। वे अपनी ही अज्ञानता से अंधे हो गए थे।

कम्युनिस्ट व्यवस्था की संरचना, जो अभी तक चीन, उत्तर कोरिया और कुछ अन्य देशों में नहीं बदली है, विकासवादी दर्शन पर आधारित है। साम्यवाद के संस्थापक कार्ल मार्क्स ने अपनी कार्य राजधानी चार्ल्स डार्विन को समर्पित की। मार्क्स के स्वयं के कथन के अनुसार, उनके जीवन का उद्देश्य था: "पूंजीवाद का विनाश और ईश्वर का खंडन।" वी.आई.लेनिन को डार्विन ने पढ़ा था। माओ त्से तुंग और जोसेफ स्टालिन ने डार्विन की पुस्तक को उन पुस्तकों में से एक माना जिसने उनके चरित्र को प्रभावित किया। एडॉल्फ हिटलर ने डार्विन के काम को शानदार माना। इनमें से प्रत्येक तानाशाह लाखों लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार है। लेकिन कम ही लोगों को इस बात का एहसास होता है कि उन्होंने ये अपराध सिर्फ इसलिए किए क्योंकि उन्हें दो बातों का पक्का यकीन था: क्या आप भगवान के बिना रह सकते हैंतथा सबसे मजबूत बचता है. दोनों वाक्यांशों का तार्किक निष्कर्ष निष्कर्ष है: "सब कुछ की अनुमति है।" इसलिए मानव जीवन पर ये राक्षसी अत्याचार किए गए। डार्विन और नव-डार्विनवादियों द्वारा प्रस्तुत तर्कों की विश्वसनीयता का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने के लिए आज कुछ ही तैयार हैं। क्या हमें अतीत की भयानक गलतियों को वैज्ञानिक खोजों के आलोक में और दुनिया की कई भाषाओं में उपलब्ध वैज्ञानिक सामग्री की इतनी प्रचुरता के साथ दोहराना चाहिए?

तो, कमजोर कड़ी संख्या चार उस समाज के नैतिक भ्रष्टाचार पर विकास के सिद्धांत का प्रत्यक्ष वैचारिक प्रभाव है जिसमें हम रहते हैं और राज्य पर शासन करने वाले लोगों के व्यवहार पर। और अगर साक्षर लोग, जो पहले से ही निकट भविष्य में देखने में सक्षम हैं, विकासवाद के सिद्धांत का जवाब नहीं देते हैं, जिसे एकमात्र वैज्ञानिक सिद्धांत के रूप में पढ़ाया जाता है और एक सफलता के रूप में, तो निकट भविष्य में हमारा समाज वास्तव में बदल सकता है जंगली जंगल, जहाँ मनुष्य मनुष्य का शत्रु है, और जीवन का एक ही अर्थ है निर्बलों का सफाया कर जीवित रहना।

कमजोर कड़ी संख्या पांच:
विलुप्त होने का खेल

फिल्म के पहले दृश्यों में से एक में, तपीर जैसे जानवर दक्षिण की ओर पलायन करते हैं। ऐसे ही एक परिवार के बच्चों ने विलुप्त होने का खेल खेलने का फैसला किया। उन्हें तेल (या मिट्टी) के साथ कुछ पोखर मिला, उसमें चढ़ गए और मदद के लिए पुकारने लगे।

विकास के आधार पर बनी कुछ फिल्मों में ऐसा लगता है कि एक बार दलदल में फंस जाने के बाद जानवर वहां से निकल नहीं पाते और फंस जाते हैं। उनके कराह शिकारियों को आकर्षित करते हैं, जो आसान शिकार से बहकाते हैं, दावत के लिए शिकार के करीब जाने की कोशिश करते हैं, और खुद फंस जाते हैं। तो, कथित तौर पर, तेल सुदूर अतीत में दिखाई दिया। आज, ग्रह पर एक भी बेसिन नहीं है, जहां इस धारणा के अनुसार ताजा तेल बनता है। क्यों? क्योंकि धारणा प्रकृति में नहीं देखी जाती है और प्राकृतिक विज्ञान प्रयोगों द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की जाती है। अधिक सटीक रूप से, तेल, कोयला और गैस जैसे कार्बनिक खनिजों के निर्माण को निर्माण विज्ञान में विनाशकारी मॉडल द्वारा समझाया गया है। उनकी उत्पत्ति एक विशाल जल आपदा से जुड़ी हुई है जो अतीत में हुई थी और जो न केवल दुनिया भर के प्राचीन लोगों की किंवदंतियों में कैद है, बल्कि जीवाश्म रिकॉर्ड में भी इसके तलछटी जमा और अरबों जीवित प्राणियों के तलछट में दबे हुए हैं। विश्व बाढ़ के पानी से चट्टानें। और प्रायोगिक विज्ञान इसकी पुष्टि करता है।

तो अगर उद्विकास का सिद्धांतएक विचारधारा के रूप में गलत, फिर वह गायब होना चाहिए, और यदि वह सही, फिर अपने ही कानून के अनुसार, अपनी कमजोरी के कारण गायब भी होना चाहिए.

लेख एनिमेटेड फिल्म "आइस एज" 20थ सेंचुरी फॉक्स, यूएसए, 2002, निर्देशक क्रिस वेज से फ्रेम का उपयोग करता है

आखिरी हिमयुग 12,000 साल पहले समाप्त हुआ था। सबसे गंभीर अवधि में, हिमाच्छादन ने मनुष्य को विलुप्त होने का खतरा दिया। हालांकि, ग्लेशियर के पिघलने के बाद, वह न केवल बच गया, बल्कि एक सभ्यता भी बनाई।

पृथ्वी के इतिहास में ग्लेशियर

पृथ्वी के इतिहास में अंतिम हिमयुग सेनोज़ोइक है। यह 65 मिलियन साल पहले शुरू हुआ था और आज भी जारी है। आधुनिक मनुष्य भाग्यशाली है: वह इंटरग्लेशियल में रहता है, ग्रह के जीवन के सबसे गर्म समय में से एक में। बहुत पीछे सबसे गंभीर हिमयुग है - लेट प्रोटेरोज़ोइक।

ग्लोबल वार्मिंग के बावजूद, वैज्ञानिक एक नए हिमयुग की भविष्यवाणी कर रहे हैं। और अगर असली सहस्राब्दी के बाद ही आता है, तो लिटिल आइस एज, जो वार्षिक तापमान को 2-3 डिग्री कम कर देगा, बहुत जल्द आ सकता है।

ग्लेशियर मनुष्य के लिए एक वास्तविक परीक्षा बन गया, जिसने उसे अपने अस्तित्व के लिए साधनों का आविष्कार करने के लिए मजबूर किया।

अंतिम हिमयुग

वुर्म या विस्तुला हिमनद लगभग 110,000 साल पहले शुरू हुआ और दसवीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व में समाप्त हुआ। ठंड के मौसम का चरम 26-20 हजार साल पहले पाषाण युग का अंतिम चरण था, जब ग्लेशियर सबसे बड़ा था।

थोड़ा हिमयुग

ग्लेशियरों के पिघलने के बाद भी, इतिहास ने ध्यान देने योग्य शीतलन और वार्मिंग की अवधि जानी है। या, दूसरे शब्दों में, जलवायु निराशावादतथा ओप्टिमा. पेसिमा को कभी-कभी लिटिल आइस एज कहा जाता है। XIV-XIX सदियों में, उदाहरण के लिए, लिटिल आइस एज शुरू हुआ, और लोगों के महान प्रवासन का समय प्रारंभिक मध्ययुगीन निराशा का समय था।

शिकार और मांस खाना

एक राय है जिसके अनुसार मानव पूर्वज एक मेहतर था, क्योंकि वह अनायास उच्च पद पर कब्जा नहीं कर सकता था पारिस्थितिक आला. और सभी ज्ञात औजारों का उपयोग शिकारियों से लिए गए जानवरों के अवशेषों को कसाई करने के लिए किया जाता था। हालांकि, एक व्यक्ति ने कब और क्यों शिकार करना शुरू किया, यह सवाल अभी भी बहस का विषय है।

किसी भी मामले में, शिकार और मांस खाने के लिए धन्यवाद, प्राचीन व्यक्ति को ऊर्जा की एक बड़ी आपूर्ति प्राप्त हुई, जिसने उसे ठंड को बेहतर ढंग से सहन करने की अनुमति दी। वध किए गए जानवरों की खाल का उपयोग कपड़े, जूते और आवास की दीवारों के रूप में किया जाता था, जिससे कठोर जलवायु में जीवित रहने की संभावना बढ़ जाती थी।

द्विपादवाद

द्विपादवाद लाखों साल पहले प्रकट हुआ था, और इसकी भूमिका एक आधुनिक कार्यालय कार्यकर्ता के जीवन की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी। अपने हाथों को मुक्त करने के बाद, एक व्यक्ति आवास के गहन निर्माण, कपड़ों के उत्पादन, औजारों के प्रसंस्करण, आग की निकासी और संरक्षण में संलग्न हो सकता है। ईमानदार पूर्वज खुले क्षेत्रों में स्वतंत्र रूप से घूमते थे, और उनका जीवन अब उष्णकटिबंधीय पेड़ों से फलों के संग्रह पर निर्भर नहीं था। लाखों साल पहले, वे स्वतंत्र रूप से लंबी दूरी पर चले गए और नदी के प्रवाह में भोजन प्राप्त किया।

सीधा चलना एक कपटी भूमिका निभाता था, लेकिन यह एक फायदा बन गया। हां, मनुष्य स्वयं ठंडे क्षेत्रों में आया और उनमें जीवन के अनुकूल हो गया, लेकिन साथ ही वह ग्लेशियर से कृत्रिम और प्राकृतिक दोनों तरह के आश्रय पा सका।

आग

एक प्राचीन व्यक्ति के जीवन में आग मूल रूप से एक अप्रिय आश्चर्य थी, वरदान नहीं। इसके बावजूद, मनुष्य के पूर्वज ने पहले इसे "बुझाना" सीखा, और बाद में इसे अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग करना सीखा। आग के उपयोग के निशान 1.5 मिलियन वर्ष पुराने स्थलों में पाए जाते हैं। इसने प्रोटीन खाद्य पदार्थों की तैयारी के साथ-साथ रात में सक्रिय रहने के माध्यम से पोषण में सुधार करना संभव बना दिया। इसने अस्तित्व के लिए स्थितियां बनाने के लिए समय को और बढ़ा दिया।

जलवायु

सेनोज़ोइक हिमयुग एक सतत हिमनद नहीं था। हर 40 हजार वर्षों में, लोगों के पूर्वजों को "राहत" का अधिकार था - अस्थायी थावे। इस समय, ग्लेशियर पीछे हट गए, और जलवायु हल्की हो गई। कठोर जलवायु की अवधि के दौरान, प्राकृतिक आश्रय गुफाएं या वनस्पतियों और जीवों में समृद्ध क्षेत्र थे। उदाहरण के लिए, फ्रांस के दक्षिण और इबेरियन प्रायद्वीप कई प्रारंभिक संस्कृतियों के घर थे।

20,000 साल पहले फारस की खाड़ी जंगलों और जड़ी-बूटियों से समृद्ध एक नदी घाटी थी, जो वास्तव में "एंटीडिलुवियन" परिदृश्य था। यहाँ चौड़ी नदियाँ बहती थीं, जो टाइग्रिस और यूफ्रेट्स के आकार से डेढ़ गुना अधिक थीं। सहारा कुछ समय में गीला सवाना बन गया। आखिरी बार ऐसा 9,000 साल पहले हुआ था। इसकी पुष्टि रॉक पेंटिंग्स से हो सकती है, जो जानवरों की बहुतायत को दर्शाती हैं।

पशुवर्ग

विशाल हिमनद स्तनधारी जैसे बाइसन, ऊनी गैंडा और मैमथ प्राचीन लोगों के लिए भोजन का एक महत्वपूर्ण और अनूठा स्रोत बन गए। ऐसे बड़े जानवरों का शिकार करने के लिए बहुत समन्वय की आवश्यकता होती है और लोगों को एक साथ लाया जाता है। पार्किंग स्थल के निर्माण और कपड़ों के निर्माण में "सामूहिक कार्य" की प्रभावशीलता ने खुद को एक से अधिक बार दिखाया है। प्राचीन लोगों के बीच हिरण और जंगली घोड़ों को "सम्मान" से कम नहीं मिला।

भाषा और संचार

भाषा, शायद, एक प्राचीन व्यक्ति का मुख्य जीवन हैक था। यह भाषण के लिए धन्यवाद था कि प्रसंस्करण उपकरण, खनन और आग को बनाए रखने के साथ-साथ रोजमर्रा के अस्तित्व के लिए विभिन्न मानव अनुकूलन के लिए महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों को पीढ़ी से पीढ़ी तक संरक्षित और प्रसारित किया गया था। शायद पैलियोलिथिक भाषा में बड़े जानवरों के शिकार के विवरण और प्रवास की दिशा पर चर्चा की गई थी।

एलर्ड वार्मिंग

अब तक, वैज्ञानिक इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या मैमथ और अन्य हिमनदों का विलुप्त होना मनुष्य का काम था या प्राकृतिक कारणों से - एलर्ड वार्मिंग और चारा पौधों का गायब होना। बड़ी संख्या में जानवरों की प्रजातियों के विनाश के परिणामस्वरूप, कठोर परिस्थितियों में एक व्यक्ति को भोजन की कमी से मौत की धमकी दी गई थी। मैमथ के विलुप्त होने के साथ-साथ संपूर्ण संस्कृतियों की मृत्यु के ज्ञात मामले हैं (उदाहरण के लिए, भारत में क्लोविस संस्कृति उत्तरी अमेरिका) हालांकि, वार्मिंग बन गया है एक महत्वपूर्ण कारकउन क्षेत्रों में लोगों का प्रवास जिनकी जलवायु कृषि के उद्भव के लिए उपयुक्त हो गई।