Youri Dmitrievitch Maslyukov(1937-2010) - Homme d'État et personnalité politique soviétique et russe, membre du Politburo du Comité central du PCUS (1989-1990), premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS (1988-1990), premier vice-président du le gouvernement russe (1998-1999).

Membre du Comité central du PCUS en 1986-1991, membre candidat du Politburo du Comité central du PCUS (1988-1989), membre du Politburo du Comité central du PCUS (1989-1990). Député du Conseil des nationalités du Soviet suprême de l'URSS de la 11e législature (1984-1989) de la République socialiste soviétique autonome de Mordovie, député de la Douma d'État de Russie de la deuxième à la cinquième législature (1995-2010). En 1981, il obtient le grade militaire de capitaine de réserve.

Yuri Dmitrievich Maslyukov est né le 30 septembre 1937 dans la ville tadjike de Leninabad dans la famille d'un chauffeur. Mon père est mort au front pendant la Grande Guerre Patriotique.

Jusqu'en 1957, il étudie à l'École supérieure d'ingénierie d'artillerie de Leningrad et, en 1962, il est diplômé de l'Institut de mécanique de Leningrad (qualification - « ingénieur en mécanique »).

Entre 1962 et 1970, il a travaillé comme ingénieur, chef de département et ingénieur en chef à l'Institut technologique de recherche d'Ijevsk.

En 1970-1974, il était ingénieur en chef - directeur adjoint de la branche n° 1 de l'usine de construction de machines d'Ijevsk.

En 1974-1979 - chef de la direction technique principale du ministère de l'Industrie de la Défense de l'URSS.

En 1979-1982 - Vice-ministre de l'Industrie de défense de l'URSS.

En 1982-1985 - Premier vice-président du Comité national de planification de l'URSS.

En 1985-1988 - Vice-président du Conseil des ministres de l'URSS. Participant à la liquidation des conséquences de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Président de la Commission militaro-industrielle du Conseil des ministres de l'URSS (1985-1991).

En 1988-1990 - Premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, président du Comité national de planification de l'URSS.

En 1991 - Vice-Premier ministre de l'URSS, président de la Commission militaro-industrielle d'État du Cabinet des ministres de l'URSS.

En 1992, il crée l’Institut d’études de défense et le dirige jusqu’en 1995. Il était directeur général de JSC Yugtrastinvest.

En 1995, il a dirigé le comité de politique économique de la Douma d'État de Russie. Il a quitté son emploi à la Douma d'État et a rejoint le gouvernement.

De juillet à août 1998 - Ministre de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie.

En 1998-1999 (avant la démission du gouvernement Primakov), il était premier vice-président du gouvernement russe. On sait qu'Eltsine a proposé à Maslyukov de diriger le gouvernement, mais il a refusé, affirmant qu'il était prêt à travailler comme premier adjoint du Premier ministre Primakov.

En décembre 1999, il a été élu à la Douma d'État de Russie dans la circonscription uninominale n° 28 (Oudmourtie), et en 2000, il est devenu président du Comité de la Douma d'État pour l'industrie, la construction et les hautes technologies. La même année, il est élu président de l'Union des fabricants d'équipements pétroliers et gaziers. Le 3 avril 2002, il a été démis de ses fonctions de président du Comité. Ce jour-là, la Douma d'État a décidé de retirer les membres et partisans du Parti communiste de la direction de 6 comités et de la Commission d'accréditation.

En décembre 2003, il a été élu à la Douma d'État sur la liste du Parti communiste de la Fédération de Russie, membre de la commission du budget et des impôts. En 2007, il a été réélu à la Douma d'État sur la liste fédérale du Parti communiste de la Fédération de Russie et est devenu président du Comité de l'industrie de la Douma d'État.

En 2008, il a été élu coprésident de la Commission de la Douma d'État chargée d'examiner les dépenses visant à assurer la défense et la sécurité de l'État de la Fédération de Russie.

En 2009, il a été membre de la commission parlementaire chargée d'enquêter sur les circonstances entourant la situation d'urgence à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya.

Le fils de Maslyukov, Dmitry, 39 ans, est décédé dans un accident de voiture en 1999 près de Saint-Pétersbourg.

En septembre-octobre 2012, le Musée d’histoire russe contemporaine de Moscou a accueilli une exposition consacrée au 75e anniversaire de la naissance de Maslyukov.

1er octobre 2013 à l'Université technique de l'État balte « Voenmekh » du nom. D.F. Ustinov, a eu lieu l'inauguration de l'auditorium personnalisé de Yuri Dmitrievich Maslyukov.

Prix

• Ordre de Lénine (29.09.1987)
• Ordre de la Révolution d'Octobre
• Ordre du Drapeau Rouge du Travail
• Ordre de l'insigne d'honneur
• Certificat d'honneur du gouvernement de la Fédération de Russie (1997) -
• Certificat d'honneur du gouvernement de la Fédération de Russie (1999) - pour les services rendus à l'État et de nombreuses années de travail consciencieux
• Certificat d'honneur du gouvernement de la Fédération de Russie (2002) - pour de nombreuses années d'activité gouvernementale fructueuse
• Gratitude du gouvernement de la Fédération de Russie (2007) - pour des activités gouvernementales fructueuses et à long terme

Il y a exactement 17 ans - le 24 mars 1999 - a eu lieu l'un des événements les plus importants de l'histoire moderne de la Fédération de Russie et de sa politique étrangère. Homme politique exceptionnel Evgeny Maksimovich Primakov fait un légendaire retourner l'Atlantique", démontrant au monde le pouvoir de la souveraineté sur fond de manque de volonté d'Eltsine. L'indépendance et le professionnalisme des décisions prises étaient également au cœur des actions du gouvernement sous la direction de Primakov. L'expérience unique de l'ex -le Premier ministre et ses associés - Youri Maslyukov et Viktor Gerashchenko- a permis de sortir le pays du gouffre en 1998. Cependant, les autorités financières modernes ignorent ces idées de bon sens. Dans Forum économique de Moscou Une table ronde a été organisée pour discuter des réformes Primakov-Maslyukov. Les participants à la discussion ont partagé leurs opinions sur la question de savoir s'il est possible aujourd'hui d'appliquer l'expérience du gouvernement anti-crise lors du défaut de paiement et dans quelles conditions un nouveau tournant vers le secteur réel de l'économie pourrait avoir lieu. Les détails sont dans le matériel

Les experts qui ont participé au débat ont réitéré haut et fort la nécessité de le faire le plus rapidement possible. Selon les participants à la réunion, un tel besoin est mûr. Cependant, le bloc financier du gouvernement n'est désormais pas pressé de répondre à de tels appels. De plus, pour avoir refusé d'appliquer des réformes susceptibles de stabiliser l'économie du pays et pour avoir suivi aveuglément les instructions des « partenaires occidentaux », le ministre du Développement économique de la Fédération de Russie Alexeï Oulioukaev a été décerné mMédaille Stolypine, 1er degré(comme indiqué, « pour les services rendus dans la résolution des problèmes stratégiques du développement socio-économique du pays et de nombreuses années de travail consciencieux »). Les « mérites » sont vraiment exceptionnels.

Au cours des deux dernières années, les spéculateurs, « se nourrissant » à la demande des autorités monétaires « consciencieuses », ont réalisé de gigantesques super-profits grâce à la dépréciation du rouble et aux bonds du marché des changes d'un montant d'environ 50 milliards de dollars. Le conseiller du président de la Fédération de Russie, académicien, a fourni ces données dans son rapport Sergueï Glazyev. Selon lui, l'intérêt des acteurs influents pour la spéculation monétaire et financière empêche le virage vers le secteur réel de l'économie, qui s'est fait en 1998.

Ensuite, le gouvernement de Primakov, Maslyukov et Gerashchenko a commis une véritable "miracle économique", refusant de faire ce que le bloc économique utilise activement aujourd’hui. «Cette période est très similaire à la période actuelle, avec une forte dévaluation du rouble et une poussée de l'inflation. L'économie s'est retrouvée dans un piège de stagflation. Washington nous a recommandé de faire ce qui se fait aujourd'hui en Russie. a explosé à 20% par mois. Ils ont suggéré de ne pas introduire de restrictions monétaires, de tout donner aux éléments du marché dans l'espoir que tout reviendra à l'équilibre, et grâce à l'afflux d'investissements étrangers, notre économie ira. Le gouvernement de l'époque et la Banque centrale ont fait le contraire : ils n'ont pas augmenté les taux d'intérêt, ont introduit des restrictions de change, fixant les positions de change, les banques commerciales n'ont pas limité les prêts... Des mesures ont été prises pour supprimer la hausse des tarifs douaniers. de grands monopoles. Les mesures ont été mises en œuvre et nous avons obtenu un miracle économique »,- a commenté Glazyev.

Le gouvernement « anti-crise » de 1998 a donné un exemple simple de stabilisation en augmentant fortement le montant du crédit, en assurant une croissance industrielle à un taux de plus de 2 % par mois et en réduisant l’inflation par trois. Ce qui empêche la mise en œuvre des idées présentées aujourd'hui par ce gouvernement n'est pas clair, a noté l'économiste.

Absence professionnalisme et qualifications pour les personnages centraux du bureau d'aujourd'hui, c'est l'un des obstacles. Lors de la dévaluation de 2014, les autorités auraient pu appliquer des mécanismes pour stabiliser le taux de change du rouble, et nous aurions obtenu le même effet qu'à cette époque, a expliqué Glazyev. Au lieu de cela, le pays a bénéficié d’une augmentation des taux d’intérêt des prêts, ce qui a rendu impossible la substitution des importations et le développement de la production en général.

"Maintenant, il est beaucoup plus difficile de mettre en œuvre les idées du gouvernement de Primakov et Maslyukov, puisque nous observons des processus de déqualification. La situation était différente il y a 18 ans", a-t-il ajouté. l'industrie était toujours opérationnelle, même s'il souffrait d'un sous-financement, il y avait du personnel. Nous devons construire l'ensemble de la verticale : désormais, elle est sélectionnée sur la base de la loyauté personnelle, mais il n'y a pas de qualifications managériales. C’est un problème terrible, il peut être résolu de manière globale. Maslyukov et Primakov se sont appuyés sur des professionnels ; la tâche du gouvernement est de résoudre les problèmes économiques de manière à changer l'attitude de la société à l'égard du gouvernement. C'est ce qu'ils ont fait"- a commenté le député de la Douma d'État, vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie Nikolaï Kolomeïtsev.

Il a souligné que le gouvernement de l’époque ne manquait pas de cette qualification.

"Maslyukov a parcouru toutes les étapes jusqu'à devenir président du Comité national de planification, a dirigé le plus grand complexe militaro-industriel. Primakov était un diplomate, un académicien. La trinité est née lorsqu'un technicien, un planificateur et un financier se sont unis. Aujourd'hui, il n'y a pas un seul ministre, à l'exception de Kolokoltsev, qui dirige l'industrie dans laquelle il a travaillé... Même si aujourd'hui nous soulevons la question de la nationalisation, alors pour la mettre en œuvre, il faut avoir une forte volonté politique et des personnes présélectionnées capables de le faire, »- le parlementaire a exprimé son opinion.

Dans le même temps, le député à la Douma d'Etat Oksana Dmitrieva a donné l’exemple d’une « infiltration » réussie d’un fonctionnaire sans qualifications appropriées. Alors, elle a qualifié l'arrivée de réussie Sergueï Choïgouà la direction du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Selon elle, il a réussi à améliorer la situation dans un domaine qui semblait irréversible, et même à rétablir l'ordre financier dans le département.

Le gouvernement de Primakov, Maslyukov et Gerashchenko n'était pas seulement un gouvernement des professionnels, mais aussi de vrais hommes d'État, ont noté les participants à la discussion. Cependant, le pays a refusé la participation d'étatistes professionnels de haut niveau à la résolution des problèmes nationaux, ce qui a conduit à une économie instable. Aujourd’hui, les idées nées à l’époque s’améliorent, mais plus en Russie.

Le problème est que la cinquième vague des Gaïdarites est au pouvoir, a poursuivi Kolomeitsev. « Au cours des 18 dernières années, nous avons été en fait entourés de pièges de lois contradictoires. Pendant ce temps, une loi sur la réglementation technique a également été adoptée, ce qui ne nous a mené « nulle part » en termes de compétitivité. Ce matin, la monétisation est de 44,7. % du PIB, ce qui fait parler du développement du pays. En outre, le principal problème de la crise est le manque d'accès aux ressources financières des industries manufacturières.- a déclaré le député.

Au cours des deux dernières années, les réserves d'or et de devises ont diminué de 45 % et, au cours de l'année écoulée, le volume des capitaux exportés de Russie a été estimé à 220 milliards de dollars. "Personne n'a profité, sauf les spéculateurs et les escrocs."- Kolomeytsev a noté.

Dans ce contexte, on assiste à un pompage des ressources du secteur réel vers le secteur virtuel, a souligné la députée à la Douma Oksana Dmitrieva, poursuivant le sujet. "Nos autorités financières ont réussi à garantir un ralentissement économique et une augmentation du chômage sur fond de forte dévaluation, qui est en soi un facteur de croissance économique et d'énormes réserves et opportunités financières. C'est une crise sans faillites, une crise contre le sur fond d'augmentation sans précédent des profits et d'une énorme accumulation de fonds sur les dépôts bancaires des personnes morales, cela signifie que l'économie nage simplement dans l'argent et il faut supposer que les éventuelles émissions supplémentaires y iront. apathie absolue des entreprises, de la direction gouvernementale et de la population.- Dmitrieva a expliqué.

L’expérience des réformes Primakov-Maslyukov peut permettre de surmonter cette crise. Ainsi, les participants à la discussion se sont concentrés sur le fait que la reprise économique est impossible sans établir taux de change du rouble rigide. "Le secteur financier exerce aujourd'hui une pression sur le secteur industriel de l'économie" - dit lors de la table ronde le EX-Président du Comité d'État des normes de l'URSS Gueorgui Kolmogorov. Il a également souligné la nécessité de relancer le système planification de l'État.

"Aujourd'hui, ce principe n'existe pas. Nous avons remplacé la planification par des relations de marché. Qui a dit qu'avec un plan, il était impossible de les réaliser ? Les principaux pays du monde aux économies très développées planifient : le Japon - pour 20 à 30 ans, les États-Unis, l'Europe - pour 10 à 15 ans à venir. Il est nécessaire de restaurer le Comité national de planification", - dit le spécialiste.

En outre, a ajouté Kolomeïtsev, il est nécessaire de revenir à une gestion sectorielle et de rompre avec la dollarisation de l'économie. "En outre, il est nécessaire de limiter les appétits des monopoleurs. Il est nécessaire d'adopter une loi sur la Banque centrale et cinq banques structurelles de base pour la relance de la Russie", - a-t-il souligné.

L'importance de restaurer l'interaction de tous les éléments du système de marché a également été évoquée.

« L'État dans lequel Primakov travaillait en 1998 ne répond pas aux critères de similitude... Nous sommes entrés en conflit avec la métropole du capitalisme mondial et avons voulu créer notre propre capitalisme. C'est impossible, c'est stupide de le construire. Il est possible de construire le socialisme dans un pays séparé en coopérant, mais maintenant tout ce système n'a aucune perspective. Nous sommes dans un état de guerre civile froide des valeurs. Toutes les institutions précédentes se sont effondrées et de nouvelles n'ont pas été créées. , une archaïsation profonde non seulement dans l’économie, mais aussi dans l’esprit des gens », a exprimé une opinion scientifique russeSergueï Kara-Murza.

En outre, aucun changement positif dans l’économie du pays ne se produira si les coupables de la situation actuelle ne sont pas publiquement désignés. « Chaque problème a un nom, un prénom et un patronyme. En Russie, 70 % des propriétaires ultimes sont des sociétés étrangères et offshore. Pourquoi ni Mme Nabioullina ni notre président ne peuvent-ils empêcher l'exportation des capitaux ? Les exportations en 2014 se sont élevées à plus de 500 milliards de dollars, selon l'OMC - 1 150 milliards de dollars. Où est la différence, de quel type d'argent s'agit-il ? Il est nécessaire de citer les noms des coupables, sinon rien ne marchera car après cela, il n'y aura plus de Banque centrale", a-t-il ajouté.- a noté à son tour, académicien de l'Académie des sciences de Russie, docteur en sciences économiques Vasily Simchera.

Les experts sont convaincus que tôt ou tard, l'expérience des Trois Grands - Primakov, Maslyukov et Gerashchenko - devra être généralisée.

La question de l'importance des réformes menées par Primakov et son équipe a été discutée d'une manière ou d'une autre sur 38 plateformes thématiques du Forum économique de Moscou, a rappelé le modérateur de la discussion dans un commentaire, économiste, publicisteYouri Boldyrev. «Les impôts, les prêts, la Banque centrale, la politique douanière, l'organisation du gouvernement, la pauvreté et les inégalités - tout cela est discuté plus en détail au cours des discussions. Il existe un précédent dans l'histoire où leurs idées étaient impossibles à récupérer. le pays après le défaut de 1998 de toute autre manière. il n'y a qu'un seul problème : celui de la volonté politique pour que les unions de pouvoir actuelles de l'oligarchie se tournent vers leurs adversaires idéologiques - vers nous. Il ne s’agit pas de communistes isolés, d’Oksana Dmitrieva ou du « Parti d’action », mais d’une communauté tournée vers la création »,- dit l'expert.

Ce débat devient également important dans le contexte des prochaines élections à la Douma d'État, il en est sûr. "La Douma d'Etat est responsable du président du gouvernement, du chef de la Banque centrale, du chef de la Chambre des comptes, des impôts, des budgets. Nous devons reformatage du bloc socio-économique du pouvoir élargi, dont tout le monde est mécontent, que nous choisirons à l'automne... Si nous avions des élections présidentielles à venir, je dirais que tout le problème est le manque de volonté politique du président. Mais désormais, aucune menace ne pèse sur le président. Nous devons tout mettre en œuvre pour changer le bloc économique en un bloc alternatif. Et puis il sera possible d'essayer de faire pression sur le dirigeant. Le moment venu, nous poserons la question de la suffisance ou de l’insuffisance de la volonté politique du chef de l’Etat. La question de « faire ou ne pas faire » n’est pas une question de choix rationnel ou de vision du monde, c’est une question de choix moral. »- Boldyrev a résumé.

L'une des propositions importantes des participants à la plateforme de discussion était un appel aux organisateurs sur la possibilité de donner au Forum économique de Moscou le nom d'Evgueni Maksimovich Primakov et de Yuri Dmitrievich Maslyukov.

Maslyukov, Youri Dmitrievitch

Député de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie des deuxième (1995-1998) et troisième (depuis décembre 1999) législatures, membre de la faction du Parti communiste, membre de la commission de l'industrie, de la construction et des hautes technologies ; né le 30 septembre 1937 à Leninabad, RSS tadjike ; diplômé de l'Institut de mécanique de Leningrad en 1962 ; a occupé divers postes d'ingénieur dans un institut de recherche et dans des entreprises de défense à Ijevsk ; depuis 1970 - ingénieur en chef d'une succursale de l'usine de construction de machines d'Ijevsk ; 1974-1979 - Chef de la Direction technique principale - membre du conseil d'administration, 1979-1982 - Vice-ministre de l'Industrie de défense de l'URSS ; 1982-1985 - Premier vice-président du Comité national de planification de l'URSS ; 1985-1991 - Vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, président de la Commission d'État du Conseil des ministres de l'URSS pour les questions militaro-industrielles, puis premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS - Président du Comité d'État de planification de l'URSS ; 1991 - Vice-président du Cabinet des ministres de l'URSS, président de la Commission militaro-industrielle d'État de l'URSS, membre du Conseil présidentiel de l'URSS ; 1993-1994 - spécialiste principal de l'association par actions industrielle et commerciale de Voronej "Sokol" ; en 1995 - Directeur général de JSC Yugtrastinvest ; en décembre 1995, il a été élu député à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie de la deuxième législature, membre du conseil de la faction du Parti communiste de la Fédération de Russie et président de la commission des affaires économiques. Politique; en juillet 1998, il a accepté l'offre de prendre le poste de ministre de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie dans le cabinet de S. Kiriyenko et a commencé à former un nouveau ministère et le concept de ses activités ; après la démission du cabinet, en août-septembre 1998, il a exercé les fonctions de ministre par intérim sans démissionner de son poste de député à la Douma d'État ; Septembre 1998 - mai 1999 - Premier vice-président du gouvernement de la Fédération de Russie ; Alors qu'il était premier vice-Premier ministre, il a été chef de la Commission gouvernementale sur la coopération militaro-technique de la Fédération de Russie avec les États étrangers, président de la Commission gouvernementale russe sur les mesures de protection dans le commerce extérieur et la politique tarifaire douanière, président de la Fédération de Russie. Commission gouvernementale sur les questions liées à l'Organisation mondiale du commerce, directeur général de la Fédération de Russie à la Banque internationale pour la reconstruction et le développement et membre du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie ; Avant d'être élu à la Douma d'État de la troisième convocation, il a travaillé comme conseiller du directeur de l'Institut de recherche sur les équipements automatiques du nom. L'académicien V. S. Semenikhin ; en décembre 1999, il a été élu député dans la circonscription électorale uninominale n° 28 d'Ijevsk, nommé directement par les électeurs ; à la Douma d'Etat de la troisième convocation depuis le début de l'année 2000. était président de la commission de l'industrie, de la construction et des hautes technologies, a quitté ce poste en avril 2002 après avoir modifié l'accord global entre les factions sur la répartition des postes de direction dans les commissions ; élu membre du Comité central du PCUS en 1985, membre candidat du Politburo du Comité central du PCUS en 1988, membre du Politburo du Comité central du PCUS en 1989 ; membre du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie depuis avril 1997, membre du Conseil de coordination du mouvement public panrusse « Union patriotique du peuple de Russie » ; était député du Soviet suprême de l'URSS de la 11e convocation ; participant à la liquidation des conséquences de l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl ; marié, a un fils.

Généralement reconnu comme un homme politique modéré et faisant autorité. Ses déclarations sur la politique économique du gouvernement sont critiques, mais toujours raisonnées et exactes. Il était considéré comme l'auteur de l'idée de créer un « budget de développement », qui prévoyait la création d'une sorte de mini-budget intouchable d'un montant de 18 000 milliards de roubles, destiné exclusivement à l'investissement, que le gouvernement a finalement convenu en 1997. Il a déclaré que les structures existantes, y compris le ministère de l'Économie, n'étaient pas en mesure de remplir correctement les tâches qui leur étaient assignées, que toutes ont déclaré des innovations, telles que la planification de programmes, l'introduction de mécanismes de stimulation des investissements et autres, n’étaient pas soutenues par un mécanisme de gestion efficace. En Russie, selon Yu. Maslyukov, « pour l'essentiel, il n'y a jamais eu, et même aujourd'hui, il n'y a pas de politique d'investissement ou de politique industrielle » (Nezavisimaya Gazeta, 15 août 1998). Maslyukov a appelé au choix d'un système unifié de priorités dans le développement d'une industrie nationale compétitive, garantissant la défense et la sécurité nationales. Il s'est prononcé en faveur de la mise en œuvre de programmes ciblés par l'État pour le développement des industries de base, le remplacement des importations, la production d'armes et de produits chimiques. équipements militaires et autres, qui devraient représenter un ensemble de projets permettant non seulement de récupérer les fonds publics investis dans ceux-ci, mais aussi de générer des bénéfices importants dans des conditions de manque catastrophique de ressources, selon le ministre, il faut combiner. programmes stratégiques à long terme avec la mise en œuvre réussie de projets « rapides » dans les secteurs qui offrent la possibilité d'obtenir des rendements « rapides » et d'augmenter ainsi la base de ressources pour résoudre des problèmes prometteurs. Le projet de décret gouvernemental, présenté par Yu. Maslyukov en août 1998, définissant la compétence du ministère de l'Industrie et du Commerce, reflète l'intention, entre autres, de prendre le contrôle de l'ensemble de la coopération militaro-technique et de devenir le conservateur de les entreprises d'État fédérales Rosvooruzheniye, Promexport et "Technologies russes". Selon certains experts, cela reflète une tendance à la création d’un nouveau « super-ministère ». En août 1998, après la démission du cabinet de S. Kirienko, Yu. Maslyukov, comme d'autres membres du gouvernement, a reçu le statut de ministre par intérim pour la période de formation du nouveau cabinet. En septembre, il a démissionné de son poste et... O. ministre, justifiant cette décision par un refus et. O. Le président du gouvernement V. Tchernomyrdine a confirmé la force de la résolution du Cabinet des ministres sur la structure et les fonctions du ministère de l'Industrie et du Commerce, déjà signée par son prédécesseur à la veille de sa démission, sur la base du projet de Yu. Maslyukov. Il est revenu pour exercer les fonctions de député et de président du Comité de la Douma d'État, dont il n'avait pas été privé des pouvoirs en raison de la question non résolue de la formation du ministère. En septembre, la faction du Parti communiste l'a considéré comme l'un des candidats au poste de Premier ministre, à la place de V. Tchernomyrdine. Cependant, Y. Maslyukov lui-même a déclaré le 3 septembre que même sans lui, « il y a beaucoup de gens qui peuvent remplir les fonctions de Premier ministre » (Nezavisimaya Gazeta, 4.09.98). Selon lui, le président du gouvernement devrait être une personne plus jeune que lui, « plus active et plus facile à vivre ». En mai 1999, il a annoncé sa démission du poste de premier vice-Premier ministre immédiatement après la démission du chef de cabinet E. Primakov.

Grande encyclopédie biographique. 2009 .

Voyez ce qu'est « Maslyukov, Yuri Dmitrievich » dans d'autres dictionnaires :

- (né le 30 septembre 1937 à Leninabad), homme d'État russe, vice-président du gouvernement de l'URSS (1985 1991), député de la Douma d'État (voir DUMA D'ÉTAT de la Fédération de Russie) de la deuxième cinquième convocation (depuis 1995 ), d'abord... ... Dictionnaire encyclopédique

- (né en 1937) Homme d'État russe. Depuis 1988, premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS et président du Comité national de planification de l'URSS. Depuis 1995, député de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie... Grand dictionnaire encyclopédique

Wikipedia a des articles sur d'autres personnes portant ce nom de famille, voir Maslyukov. Youri Dmitrievitch Maslyukov ... Wikipédia

Premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS ... Wikipédia

Yuri Dmitrievich Maslyukov Premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS ... Wikipedia

"L'économie doit être gérable, les règles du "jeu" doivent donner confiance à l'entrepreneur et à l'ouvrier de production dans l'avenir, l'encourager à augmenter les volumes de production et espérer obtenir un profit bien mérité."
Yu. Maslyukov

Introduction.

Aujourd'hui, dans les pages des journaux et sur les écrans de télévision, des messages sur les guerres criminelles, les oligarques et les criminels apparaissent constamment ; des personnalités de la télévision et des personnages glamour se fondent dans une série infinie de faux héros, l'écume de l'histoire. Cette écume cache aux yeux des personnes réelles la crête même sur laquelle seul l’État peut se tenir.

Ces personnes étaient invisibles et n'étaient sujettes à aucune influence extérieure, mais ce sont les héros mêmes de notre temps, dont la vie devrait devenir un exemple de service à leur patrie et de conscience de leur devoir civique. Il en était de même pour Yuri Dmitrievich Maslyukov, dont le nom n'a aujourd'hui aucune signification pour un large éventail de citoyens des pays de l'ex-URSS.

Yuri Dmitrievich Maslyukov a été directement impliqué dans presque tout ce qui s'est passé dans l'industrie de l'URSS : en tant que concepteur, directeur d'usine, chef du Comité national de planification et membre du Politburo, puis en tant que premier vice-Premier ministre. du gouvernement russe.

Maslyukov a participé à la restauration de l'usine de défense d'Ijevsk, à l'élimination des conséquences du terrible accident de Tchernobyl et à l'enquête sur les causes de l'accident de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya. Il connaissait l’industrie soviétique mieux que beaucoup d’autres. C'est une légende en Inde et en Chine : les idées de Maslyukov se sont révélées extrêmement populaires et demandées dans ces pays, leurs dirigeants considéraient comme un honneur de communiquer avec lui, ses portraits sont accrochés dans les plus hautes fonctions. En Chine, Yuri Dmitrievich était surnommé « le camarade Mo ».

Le début du chemin.

Sa biographie est la biographie d'un Soviétique ordinaire. Yuri Dmitrievich est un ingénieur en mécanique brillamment formé qui a reçu une formation militaire et civile : il est diplômé de l'école Souvorov, puis de l'école supérieure d'ingénierie d'artillerie, après quoi, ne se sentant pas appelé à poursuivre son service militaire, l'Institut mécanique de Léningrad.

Dans la fonction publique.

Il existait autrefois un tel concept - le service souverain, qui a été transformé en URSS en concept de service public, et il y avait des gens qui se consacraient à ce service, appelé à la fois corps et âme. Yu. Maslyukov faisait partie de ces personnes. Sans de telles personnes occupant des postes gouvernementaux responsables, l’humanité, dans toute son histoire, ne connaît pas un seul exemple d’État véritablement puissant.

Depuis 1974, Yu. Maslyukov est chef de la direction technique principale du ministère de l'Industrie de défense de l'URSS, vice-ministre de l'Industrie de défense de l'URSS, premier vice-président du Comité national de planification de l'URSS, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, président de la Commission d'État du Conseil des ministres de l'URSS pour les questions militaro-industrielles (1985 - 1991).

Comité national de planification de l'URSS.

En règle générale, les gens ne savent pas comment fonctionne le gouvernement et ne connaissent pas ceux qui sont au pouvoir. Pour l'homme ordinaire, ils apparaissent comme des êtres célestes, des personnages d'une réalité parallèle inconnue, infiniment éloignés de nous et, du fait de cette distance, perçus comme une sorte de masse homogène.

Maslyukov a donné l'impression de Gulliver au pays des Lilliputiens. Bien sûr, il existe encore aujourd’hui de merveilleux ministres, profonds et intelligents. Mais Maslyukov en général est une personne à part.

Toute sa vie, il s'est distingué par son incroyable souci du détail, sa capacité à analyser et à évaluer même les phénomènes et événements apparemment insignifiants qui, en règle générale, restent invisibles pour un observateur extérieur.

La force et le pouvoir de l'État, créés avec la participation directe de Yu. Maslyukov.

La nature l'a doté de la pensée étatique la plus ambitieuse. Lors des réunions de la commission de la Douma d'État, lorsque des théoriciens surgissaient de nulle part et commençaient à enseigner à Maslyukov des choses auxquelles ils ne comprenaient rien, il disait toujours très poliment mais fermement : « Pardonnez-moi, mais dans cette affaire, vous êtes absolument incompétent. » Et les gens se figèrent en plein vol, comme des mouches qui avaient oublié comment battre des ailes, réalisant qu'il n'y avait rien à redire tant l'ampleur de leurs personnalités variait.

Qu'est-ce qui vous a toujours étonné chez Yuri Dmitrievich Maslyukov et qu'est-ce qui manque tant chez la grande majorité des personnalités politiques anciennes et nouvelles ? Tout d’abord, il s’agit d’une échelle de pensée absolument incroyable et titanesque. On se souvient de Maslyukov comme d'une personne capable d'évaluer rapidement n'importe quel projet et soit de l'approuver, soit de dire : « Non, cela ne fonctionnera pas ». D'après les souvenirs d'amis et de connaissances, Maslyukov a ainsi rappelé Staline : on ne savait pas comment il était arrivé à ses conclusions, mais il s'est toujours avéré avoir raison.

Une fois dans l'industrie de la défense, il a absorbé l'information comme une éponge, a constamment suivi l'évolution de la pensée scientifique et a élaboré un grand nombre d'options bien avant de prendre connaissance d'une proposition spécifique. C’est grâce à l’efficacité de Maslyukov et à sa capacité à utiliser des sources primaires que ce niveau étonnant de compétence s’est développé. Il est également important qu'au cours de sa vie, Maslyukov ait eu l'occasion d'approfondir des problèmes liés aux domaines les plus divers de la connaissance humaine, et cette expérience puissante, multipliée par une pensée systématique et à grande échelle, lui a donné l'occasion de saisir rapidement les aspects les plus importants. chose dans chaque nouveau numéro et mettre en évidence l’objectif prioritaire.

En général, de nombreux hommes politiques et dirigeants dont les activités les plus actives se sont déroulées à l'époque soviétique, dont la plupart ont plus de soixante ou même soixante-dix ans, étonnent encore par le plus haut niveau de connaissances et une mémoire phénoménale. Comparés à eux, les ministres, députés et autres dirigeants actuels de tout rang ressemblent à des vieillards séniles, quel que soit leur âge biologique réel.

Yuri Dmitrievich a discuté de tout, démontrant des connaissances qui suscitent un sentiment de haine parmi les managers modernes et agissent sur eux comme un chiffon rouge sur un taureau. Il était impensable pour lui d'avoir un style de gestion où la chose la plus importante n'était pas les connaissances et les compétences en ingénierie, mais la loyauté personnelle et l'expérience financière. Il était le dernier d'une cohorte d'hommes d'État qui considèrent, par définition, une situation anormale et impossible lorsqu'une production technique spécifique est gérée par un financier, et parmi les dirigeants d'une industrie, il n'y a pas une seule personne qui ait le moindre idée de ses spécificités, sans oublier de la connaître sur le bout des doigts.

Maslyukov était capable de voir l'économie du pays dans son ensemble tout en se concentrant sur les moindres détails.

Comme les nouveaux managers ont dû le détester, estimant que peu importe ce dont vous avez été chargé, seuls les flux de trésorerie sont importants !

Pour gérer, par exemple, une centrale nucléaire ou, si l'on préfère, la même centrale hydroélectrique, il faut étudier au moins dix ans. Il est effrayant de penser à ce que nous avons actuellement dans nos centrales nucléaires, à commencer par la direction d’Energoatom.

Aujourd’hui, l’incompétence frappe comme la rouille le pays tout entier. Résultat : une série continue d'accidents mineurs et majeurs (TPP d'Uglegorsk, Stirol, usines sidérurgiques de Yenakievo, mines, chantiers de construction, etc.). Une approche mécaniste de la gestion et un manque de compréhension des principes de construction et d'exploitation de systèmes aussi complexes que les installations industrielles ont conduit à la destruction des infrastructures qui assurent leur sécurité. Le problème est que les « managers efficaces » considèrent que leur tâche principale n'est pas la sécurité et le fonctionnement durable de l'entreprise - qui est en fait la plus importante - mais exclusivement l'injection d'argent. Nous arrivons à la situation d'un singe avec une grenade.

En tant que spécialiste de la plus haute compétence, personne capable d'apprendre et de connaître constamment, Yuri Dmitrievich était convaincu que la plus grande valeur du pays réside dans les qualifications de la main-d'œuvre. Il a toujours valorisé les qualifications, les compétences et la décence des personnes - et dans tous les sens : la décence purement humaine, la décence d'un leader (il l'a dit et l'a fait), la décence professionnelle. Il n’a jamais insisté avec autorité, il pouvait calmement supporter la réponse négative de quelqu’un d’autre, mais une fois qu’une décision avait déjà été prise, il n’a pas reculé ni fait demi-tour.

Ceux qui ont travaillé avec Maslyukov ont cité sa capacité à former des groupes de travail efficaces pour accomplir n'importe quelle tâche comme l'une de ses compétences impressionnantes. Autrement dit, dans la pratique, il a utilisé un système de gestion de projet, tout comme I. Staline (son Comité de défense d'État est un centre de gestion de projet typique).
Ils l’ont toujours jeté dans les zones les plus difficiles, car ils savaient qu’il survivrait à tout. Au cours de l'enquête sur les causes de l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl, les présidents de la Commission pour l'élimination de l'accident se sont remplacés. Maslyukov était le deuxième président de la Commission. Pour une raison quelconque, il est resté très longtemps en voyage d’affaires.
L'avancement de Maslyukov dans l'échelle de carrière n'a en rien affecté son caractère et ses principes : il est toujours resté fidèle à l'idée de développement et de modernisation constants. En particulier, Yuri Dmitrievich a activement soutenu le développement et la mise en œuvre de systèmes de production flexibles dans les entreprises - des complexes automatisés dont la caractéristique est la capacité de passer rapidement de la production d'un type de produit à un autre.

Lorsque la conversion a commencé, au fond, tout était organisé sans comprendre comment, c’est-à-dire au niveau du « que pouvais-tu faire ? Tout le monde a fait tout ce qu’il pouvait, mais dans l’ensemble, personne ne savait simplement ce qu’il devait faire et pourquoi cela était nécessaire. Maslyukov a tout réfléchi en détail : ce qui était en cours de développement, combien et ce qu'il fallait faire, à quelles entreprises cela s'adresserait. Il a parfaitement compris que la base du fonctionnement du système est une mise à jour et une dynamique constantes. Et le renouveau nécessite une concentration des ressources humaines, financières et productives. Il n’a donc pas fabriqué de poêles à frire, comme le réclamaient les gens bornés, mais du matériel technologique.

Maslyukov pensait que pour résoudre le problème des biens de consommation et de l'alimentation, il était nécessaire de rééquiper les entreprises des secteurs concernés, et c'est exactement ce qu'il a fait.

Le programme de démilitarisation lancé par Maslyukov a contribué à reconstruire la structure macroéconomique, de sorte que 58 % de la capacité du complexe de défense a commencé à être consacrée au rééquipement des industries légères et textiles, des entreprises de restauration publique et de la médecine. Les données statistiques pour 1990 ont montré une diminution des taux de croissance dans l'industrie, mais en même temps une forte augmentation des indicateurs du « groupe B ». Le potentiel scientifique colossal accumulé dans l'industrie de défense a commencé à se réaliser dans le domaine civil : les appareils de haute technologie les plus complexes, les manipulateurs pour les transfusions sanguines, etc. ont été développés. En juin 1991, les tests des téléviseurs de cinquième génération ont été achevés, qui n'étaient pas différents des Philips ou Panasonic alors existants. Selon les calculs de Yuri Dmitrievich, il aurait fallu environ un an pour déboguer leur production - et en 1992, les usines nationales se seraient tournées vers la production de téléviseurs dont la qualité n'était pas inférieure à celle de leurs homologues étrangers, et leurs prix auraient été beaucoup plus attractifs. .

Si toutes les réformes lancées par Maslyukov avaient continué à suivre leur cours comme prévu, notre réalité d’aujourd’hui serait différente. Mais il n’y avait pas assez de temps. Malheureusement et ironiquement, la mise en œuvre de ces programmes, conçus avant 1995, a été interrompue au moment même où ils commençaient à produire des résultats concrets.

Aujourd’hui, lorsqu’on aborde les problèmes scientifiques, on parle souvent de fuite des cerveaux. En effet, faute de financement, nous avons perdu presque des générations entières de scientifiques. Mais il ne s’agit pas seulement de cela. Le principal problème de la science nationale aujourd'hui est le manque de demande de résultats de recherche de la part de l'économie et de la société. Depuis quelque temps, la science continue de rester une « chose en soi » incompréhensible et inutile.

Maslyukov, comme Alexeï Nikolaïevitch Kossyguine, qui fut pendant une courte période président du Comité national de planification, combinait dans une certaine mesure une compréhension de problèmes économiques spécifiques, une utilisation habile des ressources administratives et, en même temps, une conscience de la nécessité de une approche scientifique sérieuse.
Maslyukov était bien conscient de la grande importance de la science pour le développement de l'économie et la création de nouvelles technologies. Il le savait grâce à son expérience de travail dans la production à Ijevsk, au ministère de l'Industrie de la Défense et au Comité national de planification. Malheureusement, cela est mal compris par les managers d'aujourd'hui. La plupart des idées avancées aujourd'hui ont pour objectif principal d'obtenir un nouveau statut pour l'auteur de l'idée, ce qui est nécessaire pour recevoir de l'argent neuf - et l'argent neuf contribue à une nouvelle augmentation de statut. Mais en science, l’argent n’est pas nécessaire pour obtenir un statut, mais pour résoudre des problèmes spécifiques.

Les recherches menées par l'Académie des sciences de l'URSS couvraient tout le spectre des connaissances humaines, mais les scientifiques se voyaient d'abord confier des tâches spécifiques et des ressources étaient allouées pour les résoudre. On ne peut pas poser la tâche de cette façon : réfléchir, inventer quelque chose, le vendre et utiliser cet argent pour équiper un institut.

C’est une voie directe vers le remplacement de la recherche scientifique sérieuse par le charlatanisme.

Les centres de recherche existant aux États-Unis dans les grandes entreprises américaines ont été l'un des facteurs les plus puissants qui ont joué un rôle énorme dans le développement des États-Unis d'après-guerre. C’est là que furent menées les recherches fondamentales, d’où sont nées les nouvelles technologies. Ainsi, l'une des plus grandes sociétés, Bell Telephone (aujourd'hui AT&T), a joué à un moment donné un rôle véritablement révolutionnaire dans le développement de la physique, et principalement de l'électronique. En 1945, le directeur exécutif et plus tard vice-président de Bell Telephone, Melvin Kelly, engagea John Bardeen (plus tard deux fois lauréat du prix Nobel), Walter Brattain et William Shockley, pour les charger de créer un commutateur et un amplificateur électronique sur un support solide. État. Le résultat fut la découverte du transistor, pour lequel le groupe de Bardeen, Brattain et Shockley reçut le prix Nobel en 1956, et qui s'avéra être l'un de ces tournants dans le développement de la science et de l'économie. Comme nous le savons, les transistors sont devenus la base des technologies de l’information modernes et ont en fait marqué le début de la prochaine révolution industrielle.

Melvin Kelly, invitant Bardeen, Brattain et Shockley à travailler, leur a dit que leur objectif principal était de créer une clé électronique, mais qu'une partie tout aussi importante du travail serait de tester les principes de base de la mécanique quantique pour la matière condensée. Ce moment est fondamental : celui où le PDG d’une grande entreprise industrielle parle le même langage que les scientifiques.

Essayez de trouver au moins un de ces directeurs exécutifs parmi les plus grandes entreprises industrielles actuelles d’Ukraine !

Tant en science qu'en production, en plus du plan général, les détails sont toujours importants, mais pas tous, mais seulement des détails très spécifiques, et la qualité la plus importante d'un leader est d'être capable de voir derrière la direction générale ces choses spécifiques cela fera avancer les choses. Maslyukov était un homme qui comprenait quelles tâches devaient être fixées à la fois pour l'industrie et pour le développement de la science, et notre problème est qu'il existe aujourd'hui très peu de personnes de ce type.

Comme toute personne dotée d’un esprit d’État, il a profondément vécu la tragédie de l’effondrement de l’Union soviétique et la médiocrité de la période des réformes de Gorbatchev. En même temps, il a compris que, comme cela arrive souvent dans les affaires, il faut parfois aller travailler tous les jours pour perdre moins d'argent que si l'on n'était pas allé travailler. De la même manière, Yuri Dmitrievich s'est mis au travail chaque jour pour empêcher le pays de sombrer dans le tartre à une vitesse aussi terrible, tout en observant comment ses idées et ses propositions non seulement n'étaient pas confirmées, mais n'étaient en aucun cas mises en œuvre.

Bien sûr, cela aurait dû abandonner, d'autant plus qu'il a ensuite été jeté dans le flottement libre du marché sauvage, où il a dû être rusé, rusé, appeler, mendier. Mais Maslyukov n'était pas un petit commerçant. Il n'avait pas la psychologie d'un spéculateur ou d'une personne qui, grâce à une bonne connaissance, peut s'attacher à un budget, s'y asseoir et aspirer joyeusement des fonds. Il est impossible d'imaginer Yuri Dmitrievich, lorsqu'il était, par exemple, député à la Douma d'État, essayant d'aller quelque part et de « résoudre » certains problèmes ou acceptant un pot-de-vin pour envoyer une demande de député. Tout cela lui était si étranger et si éloigné que personne n’aurait même pensé à adresser à Maslyukov une telle proposition. Il n’était absolument pas apte à de telles actions. Il s'est contenté de rester assis et d'attendre naïvement que les gens se tournent vers lui pour obtenir de l'expertise, des conseils pour un gros travail.

Maslyukov a parfaitement compris la myopie des mesures prises dans les années 1990. Réformes économiques. Selon lui, des secteurs clés tels que les mines, la construction mécanique, l'industrie lourde ou l'énergie devaient rester entre les mains de l'État. Il était possible et nécessaire de privatiser l'industrie légère, l'industrie textile, les services publics, les services automobiles, etc., et non pas de manière chaotique, sans tout laisser suivre son cours, mais sur une base contrôlée et compétitive, en comparant les organisations publiques et privées de même nature. profil.

En outre, il s’est avéré que seul l’État peut être un propriétaire véritablement efficace des grandes entreprises et industries. De simples calculs effectués par Maslyukov ont montré que jusqu'à présent, aucune entreprise russe n'a prouvé dans la pratique que le niveau de sa direction était plus élevé que sous le gouvernement soviétique. Et l'enquête sur les causes de l'accident de la centrale hydroélectrique de Saïano-Chouchenskaïa a confirmé de tristes constats : le propriétaire privé apparu en Russie après la privatisation n'est pas un propriétaire effectif.

On peut affirmer qu’en Ukraine nous nous trouvons exactement dans la même situation. Des complexes industriels systémiques ont été détruits, mis en pièces, chacun existant de manière autonome, et même sous la direction et le contrôle de la direction des comptables et des auditeurs. Un spécialiste techniquement compétent ne peut faire une dépression nerveuse qu'en discutant avec de tels managers. Pour l'essentiel, définissant les processus métiers, ces managers ne comprennent rien et mettent au premier plan les leurs, qu'ils connaissent, qui par essence et signification sont auxiliaires, ayant un rôle subordonné par rapport aux principaux. La situation est la charrue avant les bœufs. Les résultats sont clairs.

Le propriétaire doit comprendre qu'il doit être responsable envers la société et assurer la protection sociale de ses travailleurs, sinon il n'est ni un propriétaire, ni un entrepreneur, mais simplement un intérimaire cupide, incapable de voir au-delà de son propre nez. L’idée de la responsabilité sociale des entreprises n’est pas du tout une relique du système socialiste ou une invention récente et bon enfant de quelqu’un. Après tout, l'Évangile dit : « ... à celui à qui on a beaucoup donné, on exigera beaucoup, et à qui beaucoup a été confié, on exigera davantage de lui. »

Yuri Dmitrievich a formulé très simplement son point de vue sur le rôle et la place des organes de planification de l'État. L'État doit voir et connaître son portrait d'aujourd'hui, et doit aussi avoir une idée de la façon dont il veut se voir demain et après-demain, où il va. Il doit y avoir une sorte d'organe pour cela. Vous pouvez l'appeler le Comité d'État de planification ou le Centre de planification stratégique, mais le fait demeure : pour assurer le développement progressif de l'économie, le désir de l'État d'atteindre un certain objectif, nous avons besoin d'une organisation qui dira quoi peut être fait à l'heure actuelle, ce qui ne peut pas être fait, à quoi sert le potentiel existant et ce qu'il faut faire pour niveler les points faibles existants. Tout le reste est décidé avec succès par le marché - mais les conditions du jeu doivent encore une fois être fixées par l'État.

À proprement parler, des organisations engagées dans la planification - ou, en tout cas, dans l'élaboration d'une stratégie économique à long terme - existent dans n'importe quel pays développé : par exemple, aux États-Unis, toutes les commandes dans le domaine du développement militaire sont exécutées par le Bureau de la recherche scientifique et du développement du Pentagone - DARPA. Et bien entendu, chaque grande entreprise possède son propre service de planification. Des mécanismes similaires fonctionnent partout dans le monde et leur présence ne nie en rien les principes du marché.

Il convient de noter que les conflits terminologiques sur l'économie de marché et le système administratif de commandement occupaient généralement peu Maslyukov - il ne jugeait pas nécessaire de perdre du temps et des efforts intellectuels sur ce qui, à son avis, n'était rien de plus qu'un jeu de mots.

Russie. Défaut de 1998. Gouvernement de Primakov-Maslyukov.

Aujourd’hui, peu de gens se souviennent de ce qui s’est passé à l’automne 1998. Le gouvernement, dirigé par Sergueï Kirienko, qui est sans doute très gentil sur le plan humain, mais qui n'est absolument pas préparé et n'a pas assez de personnalité, a hérité d'un terrible système financier voué à l'effondrement, du vol et du pillage généralisés du pays par les oligarques, n'a pas pu maintenir l’économie, et un défaut s’est produit. Le système bancaire s’est effondré et les entreprises ont emboîté le pas.

Les signes d'un désastre imminent étaient visibles à l'avance - selon Gennady Ziouganov, en mai 1998, il avait mis en garde contre un possible défaut de paiement et une véritable faillite du gouvernement. Ensuite, de nombreux députés ont ri poliment. Cependant, la prévision pessimiste s’est réalisée : l’économie du pays s’est effondrée littéralement du jour au lendemain et 400 000 personnes à Moscou se sont réveillées au chômage.

La Sberbank, qui restait la seule institution financière où il était encore possible d'obtenir de l'argent pour la vie quotidienne et d'organiser la production, versait quotidiennement près d'un milliard. Les réserves d'or et de devises ne s'élevaient qu'à six milliards. Un baril de pétrole coûte entre 10 et 12 dollars. En septembre, la plupart des entreprises et organisations n’avaient plus assez d’argent pour payer les salaires. L'effondrement de l'industrie a atteint une telle ampleur, l'appauvrissement de la population était si terrible qu'il semblait que le pays était au bord de la guerre civile.

Jusqu'au dernier moment, ils ont essayé d'amener Maslyukov à accepter de diriger le gouvernement. Le poste de chef du gouvernement a également été proposé à plusieurs reprises à Eugène Maksimovich Primakov. Au début, Primakov a refusé, soulignant durement que ce poste n'était en aucun cas un cadeau - le trésor était vide. Eltsine s'est alors tourné vers Maslyukov.
La conversation fut longue. En fin de compte, Maslyukov a déclaré qu'il rejoindrait le gouvernement si Primakov devenait Premier ministre. Yuri Dmitrievich a toujours cru que chacun devait s'occuper de ses affaires, il était bien conscient de la vaste expérience politique de Primakov et savait avec certitude que ce poste lui convenait bien plus. Primakov, à son tour, a posé la condition que son premier adjoint soit Maslyukov, qui serait responsable de la partie économique et s'occuperait de l'économie nationale. Viktor Gerashchenko est devenu président de la Banque centrale. Ainsi, Maslyukov s'est donné l'opportunité de faire ce qu'il connaissait et aimait : l'industrie.

Maslyukov ne pouvait s'empêcher de s'adresser au gouvernement - car il voyait clairement que l'économie allait en enfer et comprenait que s'il n'était pas d'accord, alors le pays au service duquel il avait consacré toute sa vie n'existerait tout simplement pas physiquement - il disparaîtrait.

Il a rassemblé autour de lui une équipe de brillants professionnels technocratiques - non pas ceux qui aiment parler de valeurs démocratiques et de voies lumineuses, mais qui n'ont même jamais dirigé une usine de leur vie, mais ceux qui connaissaient à fond la production et l'industrie de l'intérieur et en détail.

De plus, des personnes bien conscientes des spécificités culturelles nationales sont venues au gouvernement : ce n'est un secret pour personne que le mode de vie des habitants, par exemple de la Yakoutie et du Daghestan, diffère plus que celui des Finlandais et des Espagnols. Lors de la première réunion du gouvernement, Maslyukov a déclaré : « Nous avons environ six mois. Nous avons beaucoup à faire."

Il a bien compris la nécessité d'une transformation, liée principalement à la formation de nouvelles incitations liées à la propriété - et, notamment, l'institution de la propriété privée a continué à se renforcer sous le gouvernement Primakov-Maslyukov.

Le Cabinet des ministres est devenu un centre de réanimation pour l'industrie. De nombreuses décisions ont dû être prises, comme on dit, à la volée, comme dans le cas d'un incendie ou d'une inondation - et les conséquences d'un défaut de paiement pourraient bien être comparées à une catastrophe naturelle.

Au moment le plus grave de l'après-crise, en 1998, presque tous les problèmes économiques les plus graves ont été résolus par Maslyukov. Sa performance sous des charges aussi colossales était incroyable. Les chefs d'entreprise et les concepteurs généraux sont littéralement venus en masse à Maslyukov. Ils n'exigeaient rien de spécial de sa part - ils voulaient juste, si vous préférez, le regarder dans les yeux et communiquer en personne. Et il a trouvé pour chacun au moins cinq minutes pour parler.

L'essentiel est que les décisions prises par Maslyukov aient été efficaces. Aujourd'hui, les décisions prises par les managers de différents rangs manquent souvent de profondeur, ou il n'y a aucun contrôle sur leur mise en œuvre, ou encore il n'y a tout simplement aucune compréhension de la manière de garantir leur exécution. L’approche de Maslyukov consistait à cristalliser la solution la plus efficace parmi un ensemble d’options possibles et à l’amener systématiquement au résultat souhaité. Pour lui, c'était une vérité élémentaire, mais pour le pays, en 1998, c'était le sentiment qu'un magicien était venu. Mais il n'y avait pas de magie : c'était l'œuvre du plus haut professionnel, doté d'une réflexion à l'échelle nationale !

Dans une économie fonctionnant normalement, le montant total des liquidités devrait représenter environ 50 à 55 % du PIB, c'est-à-dire de tous les biens et services produits dans le pays. En 1998, ce chiffre n’était que de 18 % – il n’y avait tout simplement pas assez d’argent.

Grâce aux efforts conjoints de Gerashchenko, président de la Banque centrale, et de Maslyukov, il a été possible de parvenir à une normalisation de la situation d'une manière bien plus adéquate que de simplement faire tourner la planche à billets.

"Ensuite, la pratique de la livraison obligatoire des devises provenant des exportations à la Banque centrale a été introduite pour la première fois", a déclaré Leonid Ivanovitch Abalkin. « Il n'y a pas eu de profit commercial, mais c'était une décision très positive, qui a joué un rôle extrêmement positif dans le renforcement de l'économie ; nous avons examiné différentes options, mais nous avons finalement opté pour soixante-quinze pour cent. Cela a joué un rôle important.

Le résultat de la première étape de notre travail a été que nous avons remboursé toutes les dettes envers le Fonds monétaire international en 1998.

La reprise économique a commencé en 1999. La première année, qui a commencé sous Primakov, a apporté un avantage colossal à la croissance du produit intérieur brut.

À cette époque, la définition de « nouvelle économie » était répandue. Malheureusement, ce gouvernement n’a pas duré longtemps.

Les résultats ont été fantastiques. Après une crise grave, pratiquement en l'absence d'un système financier en tant que tel, il a été possible d'arrêter l'effondrement, de prendre littéralement par le talon le pays déjà suspendu au bord de l'abîme et de le tirer progressivement vers l'arrière.

La croissance de la production industrielle au cours des huit mois au pouvoir du gouvernement Primakov-Maslyukov s'est élevée à 24 % !

En septembre, octobre et novembre 1998, le nouveau cabinet n'a suscité pratiquement aucune critique. La situation semblait presque désespérée et tout le monde était tellement absorbé par ses problèmes liés à la crise que personne n'a particulièrement gêné le travail du gouvernement Primakov-Maslyukov. Et seulement au tournant de 1998 et 1999. les indicateurs macroéconomiques ont montré que l'économie est revenue du bord du gouffre, puis a commencé à s'éloigner à pas confiants - seulement après cette unique, puis de multiples attaques critiques ont commencé à se faire entendre. Maslyukov, en tant que communiste, a été le premier à être la cible d'informations, mais Primakov a ensuite commencé à en comprendre également. À propos, Primakov a rappelé comment, quelques semaines après le début du nouveau gouvernement, le président Eltsine l'avait convoqué et lui avait déclaré: "Evgueni Maksimovich, vous êtes enveloppé par les communistes". "Mais excusez-moi", a rétorqué Primakov, "vous avez proposé à Maslyukov de diriger le gouvernement devant moi, et il a refusé." Eltsine est resté silencieux.

Il est important que, tout en travaillant au gouvernement, Maslyukov ne place jamais les intérêts de sa faction avant ceux du gouvernement et de l’État. Le gouvernement Primakov-Maslyukov était composé de représentants de nombreux partis, mais le choix de ces personnes n'était pas déterminé par leur appartenance à un parti ou leurs convictions idéologiques, mais par leur potentiel. Et encore un point important : ils étaient tous des patriotes qui s’efforçaient sincèrement de faire tout ce qu’ils pouvaient pour le pays.

Étant un homme aux connaissances encyclopédiques et à l'érudition brillante, y compris dans le domaine de l'économie, Yuri Dmitrievich a négocié avec le président de la Banque mondiale, James Wolfensohn, a rencontré son premier adjoint, Stanley Fischer, et on peut absolument dire qu'il s'agissait de conversations entre des gens absolument égaux. Il était évident que pour eux cette communication était intéressante et utile sur le plan professionnel.

Travailler en dehors du service gouvernemental officiel.

Yuri Dmitrievich avait une grande connaissance de la situation macroéconomique au niveau mondial et comprenait tous les mécanismes d'influence économique. Après tout, il fut le dernier président du Comité d'État de planification de l'URSS et de la Commission militaro-industrielle de l'URSS - et pourtant le complexe de défense soviétique était un gigantesque colosse, employant plus de 50 millions de personnes. L'éventail des tâches à résoudre lors de la gestion de ce système colossal était incroyablement large. Il s'agit de questions d'économie et de financement, de questions d'approvisionnement en énergie, de questions de localisation des installations de production, de questions de gestion des ressources humaines qui ont dû être extraites de quelque part, formées, mobilisées, placées et réinstallées, et de questions d'obtention d'équipements importés dans le cadre de conditions d'embargo.

Maslyukov était un homme d’un calibre tout à fait inhabituel pour les temps modernes. La race en voie de disparition est celle des intellectuels technocratiques.

Après l’effondrement de l’Union soviétique, lorsqu’ils ont commencé à former une nouvelle économie, celle-ci s’est avérée non réclamée. Il semblerait que c'est à ce moment-là qu'il était nécessaire d'utiliser les connaissances de personnes comme Maslyukov - après tout, ils connaissaient l'économie nationale dans tous ses détails. Mais il s’est avéré que toutes ces énormes connaissances et ce plus haut niveau d’expertise à un moment clé pour le pays se sont révélés d’aucune utilité.

Au sein du même Comité central, ils ont écouté Maslyukov la bouche ouverte - et non pas par les dirigeants actuels, mais par des spécialistes qui ont grandi dans la même pyramide que lui. Et la raison en est : le plus grand professionnalisme et une réflexion à grande échelle.

L’une des convictions fondamentales de Maslyukov était que le développement du secteur réel de l’économie devait être une priorité pour l’État.

Il est curieux que de nombreux oligarques aient rendu hommage à ses qualités professionnelles, tant dans les années 1990 que dans les années 2000. ils allaient vers lui pour s'incliner et lui demander conseil. Un entrepreneur russe, parlant de Maslyukov, a déclaré : « Si le Comité national de planification nous était rendu et que Maslyukov était à sa tête, nous saurions où investir notre argent. »
Maslyukov était apprécié non seulement en Russie, mais aussi à l'étranger. Presque toutes les délégations des pays dans lesquels Maslyukov avait travaillé n'étaient pas paresseuses pour lui transmettre leurs salutations et le déranger une fois de plus pour obtenir des conseils.

Alors qu'il travaillait au sein du gouvernement Primakov et plus tard, Yuri Dmitrievich a beaucoup communiqué avec des représentants de divers pays, dont les États-Unis d'Amérique. Si des fragments de correspondance américaine dans le style de Wikileaks avaient été publiés à cette époque, on aurait été surpris des appréciations portées sur Maslyukov, même à notre époque extrêmement cynique et corrompue. Il a été décrit comme une personne intelligente, forte, hautement professionnelle et d’une honnêteté impeccable.

Les gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est une usine et de son fonctionnement disent avec un sourire : réfléchissez, pourquoi êtes-vous si inquiet du fait que nos usines soient debout ? Personne n'a été tué, rien n'a explosé, le moment viendra, nous sifflerons - et tout le monde viendra en courant et commencera à fabriquer des produits. Mais le problème est que cela ne fonctionnera pas ainsi. L'installation est un mécanisme bien coordonné, dont toutes les parties sont ancrées et ajustées les unes aux autres. Et lorsque ce mécanisme reste inactif pendant une longue période, lorsque les gens le quittent, non seulement ils perdent leurs qualifications professionnelles, mais l'expérience de l'interaction entre les différents départements et les travailleurs individuels disparaît. Et ce qui est encore pire, c’est que la coopération entre des entreprises entières se perd.

Relations de marché, économie planifiée - ces concepts sont sans aucun doute importants, mais si vous ne comprenez pas comment une entreprise spécifique fonctionne dans les conditions du même marché ou du même système planifié, il est peu probable que vous puissiez comprendre comment les décisions prises au niveau macroéconomique.

Yuri Dmitrievich était un candidat absolument inacceptable pour les soi-disant «jeunes pousses» - tout simplement parce qu'il n'était pas l'as du pilote d'hier qui s'est soudainement retrouvé aux commandes de la flotte aérienne. C'était un véritable poids lourd, connaissant brillamment le complexe militaro-industriel qui lui était confié, tant au niveau d'ingénieur, qu'au niveau de directeur d'usine, qu'au niveau de directeur-ministre, et qu'au niveau de le président de la Commission militaro-industrielle.

Le moment est désormais venu où tout est contrôlé par des économistes - il serait plus juste de les appeler des comptables, superficiellement instruits en matière de production réelle. Parmi eux, il y a peu de technocrates. La compétence de Maslyukov reposait sur son plus haut niveau d’éducation et son niveau de culture phénoménal, qui l’obligeait à étudier chaque minute et chaque seconde.

Ces dernières années, il a été important d’avoir un esprit d’équipe. L'ascenseur social actuel, c'est si vous avez étudié avec quelqu'un, étiez amis avec quelqu'un, avez parcouru les mêmes sentiers dans le parc avec quelqu'un, mais pas du tout au niveau de votre professionnalisme.

La tragédie de Maslyukov, qui a miné sa santé à bien des égards, est qu’il a très clairement compris et anticipé les lignes de développement. Pour lui, personne systémique idéale, chaque échec du pays valait plus d'un an de sa vie - après tout, il laissait tout passer par son cœur. Avec quelle horreur il a dû regarder la télévision, voir comment une autrefois grande puissance industrielle se transformait en son image pathétique, comment une génération de héros était progressivement remplacée par une génération d'accaparements, d'opportunistes et d'abominations glamour ! Et quelle douleur a fait écho en lui à ces erreurs sans fin commises encore et encore par de jeunes économistes qui ne connaissaient même pas approximativement la vraie vie.

Certaines opinions de Yuri Dmitrievich étaient en avance sur leur temps. C'était Maslyukov à la fin des années 1990. a agi comme un idéologue cohérent de la création d'un budget de développement comme l'un des outils du budget dans son ensemble. À cette époque, le niveau d’investissement dans l’économie russe avait dangereusement diminué et Yuri Dmitrievich était constamment à la recherche d’outils permettant d’augmenter la composante investissement. C’est alors que le mécanisme budgétaire de développement a été proposé. Selon Maslyukov, le budget aurait dû prévoir un bloc de postes protégés qui stimuleraient la demande d'investissement. Et l'instrument qui assure le fonctionnement du budget de développement devait être une organisation spéciale - selon Yuri Dmitrievich, pas du tout un ministère, mais plutôt une agence ou une banque - c'est cette option qu'il a ensuite commencé à privilégier. Naturellement, une telle banque doit appartenir à l’État, ou au moins, l’État doit détenir une participation majoritaire.

L’idée d’un budget de développement a commencé à être mise en œuvre après l’entrée de Yuri Dmitrievich dans le gouvernement de Primakov. En février 1999, une décision a été signée visant à créer la Banque russe de développement comme l'un des principaux instruments de la politique d'investissement (elle appartient désormais à la société d'État Vnesheconombank). Et en 2007, le Fonds d'investissement de la Fédération de Russie a été créé, qui correspond en fait au même budget de développement de Maslyukov, mais sous un nom différent.

En Ukraine également, il existe toute une agence d'État pour l'investissement et la gestion des projets nationaux d'Ukraine, dirigée par une personne professionnellement éloignée de l'entreprise qu'elle dirige, comme la Lune de la Terre. Les résultats des activités de cet organisme sont parfois tout simplement stupéfiants par leur « efficacité » pour l’État, tant en termes politiques qu’économiques.

Aujourd’hui, il est devenu à la mode que tout le monde renonce aux croyances communistes. Pour Youri Dmitrievitch, cela paraissait trompeur. Pendant de nombreuses années, il fut membre du Parti communiste. Et non pas un membre de carrière du parti, mais un technocrate brillamment instruit et une personne aux opinions incontestablement de gauche, absolument convaincu qu'un enseignant, un médecin, un ingénieur, un scientifique, un militaire, un paysan et un ouvrier sont ceux qui devraient avant tout recevoir un salaire décent, puisque tout dans ce monde repose sur leur travail. Il comprenait parfaitement qu'il ne fallait pas licencier les banquiers, que donner de gros morceaux aux oligarques était un crime. Il a constaté le caractère destructeur de l’illusion selon laquelle le marché aurait le pouvoir de conquérir tout dans un État corrompu.

Yuri Dmitrievich a évalué très sobrement les problèmes existants, les avantages et les inconvénients du système tout en accordant l'attention voulue aux intérêts de l'État. Les intérêts du pays, leur domination, la nécessité de désigner leur propre État, tout cela est très important. Nous ne parlons pas du rôle exagéré de l’État par rapport à ses propres citoyens : il s’agit d’un phénomène destructeur. Les gens ont toujours besoin d’une certaine – et considérable – part de liberté et de conscience de leurs droits, ce qui, à bien des égards, les rend égaux à l’État. Mais nous devons comprendre que l’absence d’État est un problème très grave et tragique, dont nous pouvons voir des exemples dans de nombreux pays.

Le fait que le gouvernement Primakov-Maslyukov visait à préserver l’État était extrêmement important. Ce fait a été très apprécié par tous, y compris par les partisans des opinions libérales, car le gouvernement a ainsi manifesté sa volonté de mettre en œuvre les principes de justice.

Il était un partisan constant de l'idée de modernisation et de l'introduction de nouvelles méthodes de gestion, même s'il ne croyait pas que tout ce qui était ancien devait être abandonné.

Le fait que Maslyukov n'ait pas changé ses convictions initiales et soit resté membre du Parti communiste, qui sous lui se transformait, s'orientant lentement mais sensiblement vers la social-démocratie, en dit long sur lui.

On peut discuter longtemps de la façon dont Yuri Dmitrievich a réussi à combiner les principes communistes et le désir de modernisation économique. Mais essayons de répondre à cette question philosophique : les dirigeants chinois sont-ils communistes ? On peut supposer qu’au sens orthodoxe du terme, ils ne sont pas exactement des communistes. Et Maslyukov considérait la Chine comme un excellent exemple de développement économique évolutif. Lui-même était un évolutionniste absolument convaincu, pas du tout révolutionnaire, sachant pertinemment que pour l’économie, notamment pour l’industrie, toute révolution est une tragédie.

Au cours des dix dernières années, la Russie s’est efforcée de suivre la voie sur laquelle la Chine s’est engagée il y a près de trente ans. Selon les mots de Guennadi Ziouganov, les réformes radicales ont « fait décoller le pays » : « Si des réformes intelligentes avaient été mises en œuvre, eh bien, regardez où en est la Chine aujourd’hui. Je suis récemment allé à l'exposition universelle de Shanghai. La première fois que je suis venu en Chine, Shanghai était bondée et sale, il n'y avait pas de métro, mais maintenant il y a quatre cents stations de métro. A Moscou, à mon avis, il y en a deux cent soixante-dix. Shanghai vit mieux que New York - il s'avère que cela peut être réalisé sous la bannière rouge, avec le Parti communiste, avec une carte de parti. Un scientifique américain a pris la parole lors de la dernière conférence économique à Iaroslavl. Il suit les réformes en Chine depuis quarante ans et y vit chaque année depuis six mois. Il a dit sans détour : fantastiques, ils ont créé des conditions pour des gens talentueux, ont fait émerger les meilleurs spécialistes, experts, scientifiques, les ont soutenus, les ont aidés. Nous avons créé des avantages fiscaux normaux.

Et toutes les entreprises du monde travaillent avec la Chine. En trente ans de réformes, six cents milliards de dollars ont été injectés et investis dans la Chine communiste rouge – mais nos conditions d’investissement étaient bien meilleures ! Le pays fonctionnait, il y avait un personnel brillant et une science excellente. Tout le monde reconnaît que la modernisation soviétique était unique. Cela nous a permis de gagner, d’être les premiers à percer dans l’espace, de créer la parité nucléaire. Il semblerait que ce soit votre base, bougez ! Et c'est précisément sur cette base que Maslyukov a proposé de développer l'économie.»
Conclusion.

En 2010, un certain nombre de personnes qui ont construit et continué la vie d’un grand pays, l’Union soviétique, sont décédées. Parmi eux se trouve Yuri Dmitrievich Maslyukov, un homme dont la profondeur et l'étendue des connaissances concernant l'industrie et les processus qui s'y déroulent n'ont tout simplement pas d'égal dans la Russie moderne.

L’Union soviétique a laissé un héritage très mitigé. C'était un pays complexe, aux multiples facettes et incohérent. Et des gens comme Maslyukov - ceux qui ont formé, créé, développé et déplacé ce colosse, qui étaient les véritables porteurs de la culture soviétique - sont, bien sûr, uniques. Il est triste de constater qu'aujourd'hui, ce type d'échelle de personnalité soit ne se forme pas du tout, soit se forme avec beaucoup de difficulté. Il nous manque tragiquement cette approche fondamentale de la solution qui était inhérente à Maslyukov et qui reposait sur une compréhension approfondie de la situation - non pas statistique, mais technologique, non pas sur une compréhension générale du problème, mais sur une connaissance spécifique d'un sujet. Bien entendu, cela a été facilité par l’éducation fondamentale reçue par Yuri Dmitrievich, accompagnée d’une pratique étendue et diversifiée et d’une claire conscience de l’intérêt national de l’État.

Les partisans des idées libérales ont même peur d’imaginer ce qui se passerait si la Russie ou l’Ukraine suivaient la voie proposée par Maslyukov. Et ceux qui n’ont pas peur peuvent regarder la Chine. Et pas seulement aux horreurs de l'époque de Mao Zedong ou à l'absence de système de retraite, mais aussi à la croissance rapide, à la constitution d'un potentiel technologique et - malheureusement pour le monde entier - à la machine militaire. Nous aussi, nous aurions pu suivre cette voie et traverser les années difficiles beaucoup plus facilement, sans l'appauvrissement colossal du pays, sans la perte d'une industrie compétitive qu'était le complexe militaro-industriel, et sans les illusions des garçons en pantalon rose. , qui croyait naïvement que pour gérer un système immense et complexe, seules des connaissances financières et une lecture bon enfant suffisaient. Pas assez.

Une véritable expérience, une connaissance spécifique du secteur de l'intérieur, jusque dans les moindres détails, ne peuvent être remplacées par rien. Pas de MBA d'Harvard ou d'autres écoles de commerce occidentales, sans parler de nos cours de gestion domestique dans d'anciennes écoles et instituts techniques, rebaptisés universités et académies.
Parmi la cohorte des hommes politiques russes modernes, Yuri Dmitrievich Maslyukov était déjà connu de son vivant comme un personnage légendaire. Il fait partie de ceux qui ont sauvé la Russie du désastre de 1998, de la menace d’effondrement. C'est le communiste Maslyukov, délégué par le Parti communiste de la Fédération de Russie au poste de premier vice-président du gouvernement en 1998, avec Primakov et Gerashchenko, qui a tiré le pays du bord du gouffre du défaut de paiement dans lequel il Les grands réformateurs avaient poussé la Russie d'Eltsine à Gaïdar, de Tchernomyrdine à Kirienko.

Pour cet exploit vital du communiste Maslyukov, non seulement ses contemporains, mais aussi ses descendants le remercieront. Au tribunal de l'histoire et à la Cour suprême, on attribuera probablement à Yuri Dmitrievich Maslyukov le mérite d'avoir sauvé le pays d'une faillite, d'une ruine et d'un effondrement apparemment inévitables, empêchant ainsi une nouvelle escalade de malheurs, de chagrins et de désastres pour des millions et des millions de citoyens.

Alexandre Ouralov.

Député de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie des deuxième (1995-1998) et troisième (depuis décembre 1999) législatures, membre de la faction du Parti communiste, membre de la commission de l'industrie, de la construction et des hautes technologies ; né le 30 septembre 1937 à Leninabad, RSS tadjike ; diplômé de l'Institut de mécanique de Leningrad en 1962 ; a occupé divers postes d'ingénieur dans un institut de recherche et dans des entreprises de défense à Ijevsk ; depuis 1970 - ingénieur en chef d'une succursale de l'usine de construction de machines d'Ijevsk ; 1974-1979 - Chef de la Direction technique principale - membre du conseil d'administration, 1979-1982 - Vice-ministre de l'Industrie de défense de l'URSS ; 1982-1985 - Premier vice-président du Comité national de planification de l'URSS ; 1985-1991 - Vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, président de la Commission d'État du Conseil des ministres de l'URSS pour les questions militaro-industrielles, puis premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS - Président du Comité d'État de planification de l'URSS ; 1991 - Vice-président du Cabinet des ministres de l'URSS, président de la Commission militaro-industrielle d'État de l'URSS, membre du Conseil présidentiel de l'URSS ; 1993-1994 - spécialiste principal de l'association par actions industrielle et commerciale de Voronej "Sokol" ; en 1995 - Directeur général de JSC Yugtrastinvest ; en décembre 1995, il a été élu député à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie de la deuxième législature, membre du conseil de la faction du Parti communiste de la Fédération de Russie et président de la commission des affaires économiques. Politique; en juillet 1998, il a accepté l'offre de prendre le poste de ministre de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie dans le cabinet de S. Kiriyenko et a commencé à former un nouveau ministère et le concept de ses activités ; après la démission du cabinet, en août-septembre 1998, il a exercé les fonctions de ministre par intérim sans démissionner de son poste de député à la Douma d'État ; Septembre 1998 - mai 1999 - Premier vice-président du gouvernement de la Fédération de Russie ; Alors qu'il était premier vice-Premier ministre, il a été chef de la Commission gouvernementale sur la coopération militaro-technique de la Fédération de Russie avec les États étrangers, président de la Commission gouvernementale russe sur les mesures de protection dans le commerce extérieur et la politique tarifaire douanière, président de la Fédération de Russie. Commission gouvernementale sur les questions liées à l'Organisation mondiale du commerce, directeur général de la Fédération de Russie à la Banque internationale pour la reconstruction et le développement et membre du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie ; Avant d'être élu à la Douma d'État de la troisième convocation, il a travaillé comme conseiller du directeur de l'Institut de recherche sur les équipements automatiques du nom. L'académicien V. S. Semenikhin ; en décembre 1999, il a été élu député dans la circonscription électorale uninominale n° 28 d'Ijevsk, nommé directement par les électeurs ; à la Douma d'Etat de la troisième convocation depuis le début de l'année 2000. était président de la commission de l'industrie, de la construction et des hautes technologies, a quitté ce poste en avril 2002 après avoir modifié l'accord global entre les factions sur la répartition des postes de direction dans les commissions ; élu membre du Comité central du PCUS en 1985, membre candidat du Politburo du Comité central du PCUS en 1988, membre du Politburo du Comité central du PCUS en 1989 ; membre du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie depuis avril 1997, membre du Conseil de coordination du mouvement public panrusse « Union patriotique du peuple de Russie » ; était député du Soviet suprême de l'URSS de la 11e convocation ; participant à la liquidation des conséquences de l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl ; marié, a un fils. Généralement reconnu comme un homme politique modéré et faisant autorité.

Ses déclarations sur la politique économique du gouvernement sont critiques, mais toujours raisonnées et exactes. Il était considéré comme l'auteur de l'idée de créer un « budget de développement », qui prévoyait la création d'une sorte de mini-budget intouchable d'un montant de 18 000 milliards de roubles, destiné exclusivement à l'investissement, que le gouvernement a finalement convenu en 1997. Il a déclaré que les structures existantes, y compris le ministère de l'Économie, n'étaient pas en mesure de remplir correctement les tâches qui leur étaient assignées, que toutes ont déclaré des innovations, telles que la planification de programmes, l'introduction de mécanismes de stimulation des investissements et autres, n’étaient pas soutenues par un mécanisme de gestion efficace.

En Russie, selon Yu. Maslyukov, « pour l'essentiel, il n'y a jamais eu, et même aujourd'hui, il n'y a pas de politique d'investissement ou de politique industrielle » (Nezavisimaya Gazeta, 15 août 1998). Maslyukov a évoqué le choix d'un système unifié de priorités pour le développement d'une industrie nationale compétitive, garantissant la défense et la sécurité nationales.

Il s'est prononcé en faveur de la mise en œuvre de programmes ciblés par l'État pour le développement des industries de base, la substitution des importations, la production d'armes et d'équipements militaires et autres, qui devraient représenter un ensemble de projets permettant non seulement de récupérer les fonds publics investis dans ceux-ci, mais aussi pour générer des profits importants.

Dans des conditions de pénurie catastrophique de ressources, selon le ministre, il est nécessaire de combiner des programmes stratégiques à long terme avec la mise en œuvre réussie de projets « rapides » dans les secteurs qui offrent la possibilité d'obtenir des rendements « rapides » et ainsi d'augmenter les revenus. base de ressources pour résoudre les problèmes à long terme. Le projet de décret gouvernemental, présenté par Yu. Maslyukov en août 1998, définissant la compétence du ministère de l'Industrie et du Commerce, reflète l'intention, entre autres, de prendre le contrôle de l'ensemble de la coopération militaro-technique et de devenir le conservateur de les entreprises d'État fédérales Rosvooruzheniye, Promexport et "Technologies russes". Selon certains experts, cela reflète une tendance à la création d’un nouveau « super-ministère ». En août 1998, après la démission du cabinet de S. Kirienko, Yu. Maslyukov, comme d'autres membres du gouvernement, a reçu le statut de ministre par intérim pour la période de formation du nouveau cabinet.

En septembre, il a démissionné de son poste et... O. ministre, justifiant cette décision par un refus et. O. Le président du gouvernement V. Tchernomyrdine a confirmé la force de la résolution du Cabinet des ministres sur la structure et les fonctions du ministère de l'Industrie et du Commerce, déjà signée par son prédécesseur à la veille de sa démission, sur la base du projet de Yu. Maslyukov.

Il est revenu pour exercer les fonctions de député et de président du Comité de la Douma d'État, dont il n'avait pas été privé des pouvoirs en raison de la question non résolue de la formation du ministère.

En septembre, la faction du Parti communiste l'a considéré comme l'un des candidats au poste de Premier ministre, à la place de V. Tchernomyrdine.

Cependant, Y. Maslyukov lui-même a déclaré le 3 septembre que même sans lui, « il y a beaucoup de gens qui peuvent remplir les fonctions de Premier ministre » (Nezavisimaya Gazeta, 4.09.98). Selon lui, le président du gouvernement devrait être une personne plus jeune que lui, « plus active et plus facile à vivre ». En mai 1999, il a annoncé sa démission du poste de premier vice-Premier ministre immédiatement après la démission du chef de cabinet E. Primakov.