Veränderungen in der Tierwelt im Herbst 2. Denken Sie darüber nach, wie die Herbstphänomene in der unbelebten und der belebten Natur zusammenhängen. Wie man groß und schlank wird

In der Geschichte "Das Herz eines Hundes" erhebt M. Bulgakov wichtige moralische und öffentliche Angelegenheiten, einer davon - kann eine Person mit einem Hundeherz in einer Gesellschaft leben?
Zu Beginn der Geschichte sehen wir Sharik, einen obdachlosen, immer hungrigen und kalten Hund, der auf der Suche nach Nahrung durch die Türen wandert. Durch seine Augen stellt sich der Leser nicht die Front vor, sondern das graue, feuchte, ungemütliche Moskau der zwanziger Jahre. Wir sind erfüllt von aufrichtiger Anteilnahme für den armen Kerl, der nie Zuneigung und Wärme erfahren hat.
Shariks Geständnis ist traurig: „Haben sie dich nicht mit einem Stiefel geschlagen? Billy. Hast du einen Stein in die Rippen bekommen? Es ist genug zu essen. Ich habe alles erlebt, ich bin mit meinem Schicksal versöhnt, und wenn ich jetzt weine, dann nur vor körperlichen Schmerzen und vor Hunger, denn mein Geist ist noch nicht erloschen. Es war ein intelligentes, edles, wohlwollendes, harmloses Tier. Sharik hatte Mitleid mit der Sekretärin wie ein Hund, der sich in dünnen Strümpfen in der Kälte wiederfand und um ihr "Penny" -Leben wusste. Er liebte und respektierte Professor Preobrazhensky nicht nur wegen seiner warmen, komfortablen Unterkunft und seines köstlichen Essens. Der Hund beobachtete, wie Philipp Philippovich aussah, wie er arbeitete, wie andere ihn behandelten. Ich verstand, dass dies ein wohlhabender Herr war, eine angesehene Person. Außerdem ist er nett.
Es ist kein Zufall, dass der Autor eine kurze Beschreibung dieser Figur in die Erzählung einfügt. In Bormenthals Tagebuch lesen wir: „Klim Grigoryevich Chugunkin, 25 Jahre alt, ledig. Unparteiisch, sympathisch. Dreimal versucht und freigesprochen: das erste Mal wegen Mangels an Beweisen, das zweite Mal die gerettete Herkunft, das dritte Mal - bedingte Zwangsarbeit für 15 Jahre. Der Diebstahl. Beruf - Balalaika in Tavernen spielen.
Sharikovs Rede nach der Operation ist voll von vulgären Ausdrücken ("In der Schlange, Hurensöhne, in der Schlange", "Schurke"). Äußerlich ist er ebenso unsympathisch: "Ein Mann von kleiner Statur und unrasiertem Aussehen ... mit trüben Augen", "Eine giftige himmelfarbene Krawatte mit einer falschen Rubinnadel wurde um seinen Hals gebunden."
Alle Versuche, Sharikov zumindest die primären Fähigkeiten des kulturellen Verhaltens und der Kommunikation einzuflößen, geben negatives Ergebnis. Sehr wirksam ist dagegen der Einfluss von Shvonders Hauskomitee, das den „neuen Menschen“ mit keinem anderen Kulturprogramm als dem revolutionären – wer nichts war, wird alles – belastet. In seinen Worten sagt Sharikov: „Wo ist es! Wir haben nicht an Universitäten studiert, wir haben nicht in Wohnungen mit fünfzehn Zimmern mit Badewanne gelebt. Nur jetzt ist es Zeit, es zu verlassen ... Jeder hat sein eigenes Recht.
Sharikov erkannte, dass er ein "harter Arbeiter" war, weil er kein Nepman oder Professor war, der in sieben Zimmern lebte und vierzig Hosen hatte. „Arbeiter“, weil er kein Eigentum hat. Er lernte schnell zu fordern, ohne sich vor Preobraschenski zu schämen oder in Verlegenheit zu bringen.
Sharikov ahnte, man könne Druck auf den Professor ausüben, das Recht auf einen Namen, Dokumente, Wohnraum einfordern. Und auf welcher Grundlage? Auf der Grundlage einer neuen Ideologie, die die Vorherrschaft des Proletariats proklamierte – meist engstirnige Menschen, die mit der erhaltenen Macht nichts anzufangen wissen. Sharikov ist eine übertriebene, entstellte Widerspiegelung des „Arbeitselements“.
Die Situation sieht paradox aus, als Sharikov stolz sein Bürgerrecht auf Namen und Dokumente verteidigte und einen Moment später, nachdem er wegen einer Katze eine Überschwemmung in der Wohnung verursacht hatte, Angst hatte wie ein elendes Tier.
Shvonder kämpft um Sharikovs Seele und flößt ihm Unverschämtheit und Arroganz gegenüber der Kultur ein: „Ich möchte Blumen zerdrücken - und ich werde, ich möchte an der Toilette vorbei urinieren - mein Recht, ich möchte tun politische Karriere im Staat der Shvonders - ich werde jemanden auspressen und es tun. Das sind die Früchte der revolutionären „Zivilisation“ der Massen. Bulgakov solidarisiert sich mit Bormenthal: „Hier, Herr Doktor, was passiert, wenn der Forscher, anstatt parallel zur Natur zu gehen, die Frage erzwingt und den Schleier lüftet: Hier, holen Sie sich Sharikov und essen Sie ihn mit Brei.“
Fantastische Arroganz wächst jeden Tag in Sharikovo. Er behandelt den Professor respektlos und nennt ihn vertraut "Vater". Gefühle gibt es für ihn nicht. Würde. Diese Person glaubt, dass der Professor verpflichtet ist, für ihn zu sorgen. Am Ende wurde Sharikov lebensgefährlich. Preobrazhensky beschließt, seinen Fehler zu korrigieren: Sharikov wird wieder freundlich, harmloser Hund Ball. Sein Monolog beendet die Arbeit: "Ich habe mich hier angemeldet ...".
Der Ballerzähler ist natürlich auf einem niedrigeren Niveau als Professor Preobrazhensky und Bormental, aber sein Entwicklungsniveau ist viel höher als Shvonder und Sharikov. Eine solche Zwischenposition des Ballhundes in der Arbeit betont die dramatische Position einer Person, die vor einer Wahl steht - entweder den Gesetzen der natürlichen sozialen und spirituellen Evolution zu folgen oder dem Weg der moralischen Degradation zu folgen. Sharikov hatte möglicherweise keine solche Wahl. Er ist ein „künstlicher“ Mensch, der das Erbe eines Hundes und eines Proletariers hat. Aber die ganze Gesellschaft hatte eine solche Wahl, und es hing nur von der Person ab, welchen Weg sie wählen würde.

Als Reaktion auf die Ereignisse im Land erschien 1925 eine satirische Geschichte von M. Bulgakov "Heart of a Dog". Und obwohl die Arbeit ursprünglich im Nedra-Magazin veröffentlicht werden sollte, erblickte sie erst 1987 das Licht der Welt. Warum ist es so passiert? Versuchen wir, diese Frage zu beantworten, indem wir das Bild der Hauptfigur Sharik-Polygraph Poligrafovich analysieren.

Eigenschaften von Sharikov und wer er als Ergebnis des Experiments wurde - wichtiger Punkt die Idee der Arbeit zu verstehen. Moskovsky beschloss zusammen mit seinem Assistenten Bormenthal festzustellen, ob die Transplantation der Hypophyse zur Verjüngung des Körpers beiträgt. Das Experiment wurde an einem Hund durchgeführt. Spender wurde der verstorbene Lumpen Chugunkin. Zum Erstaunen des Professors hat die Hypophyse nicht nur Wurzeln geschlagen, sondern auch zur Transformation beigetragen guter Hund in einen Menschen (oder eher ein humanoides Wesen). Der Prozess seiner "Bildung" ist die Grundlage der von M. Bulgakov geschriebenen Geschichte "Heart of a Dog". Sharikov, dessen Eigenschaften unten angegeben sind, ist Klim überraschend ähnlich. Und das nicht nur äußerlich, sondern auch in Umgangsformen. Außerdem erklärte der neue Meister des Lebens in der Person von Shvonder Sharikov schnell, welche Rechte er in der Gesellschaft und im Haus des Professors hatte. Infolgedessen brach ein echter Teufel in die ruhige vertraute Welt von Preobraschenski ein. Zuerst Polygraph Poligrafovich, dann ein Versuch, den Wohnraum zu beschlagnahmen, und schließlich eine offene Bedrohung des Lebens von Bormental, die den Professor dazu veranlasste, die umgekehrte Operation durchzuführen. Und schon bald lebte wieder ein harmloser Hund in seiner Wohnung. Takovo Zusammenfassung Geschichte "Herz eines Hundes".

Sharikovs Charakterisierung beginnt mit einer Beschreibung des Lebens eines heimatlosen Hundes, der von einem Professor auf der Straße aufgelesen wurde.

Hund Leben auf der Straße

Zu Beginn der Arbeit stellt der Autor das winterliche Petersburg durch die Wahrnehmung eines heimatlosen Hundes dar. Gefroren und dünn. Schmutziges, verfilztes Fell. Eine Seite war schwer verbrannt – mit kochendem Wasser verbrüht. Das ist der zukünftige Sharikov. Das Herz des Hundes – eine Eigenschaft des Tieres zeigt, dass er freundlicher war als derjenige, der sich später aus ihm herausstellte – reagierte auf die Wurst, und der Hund folgte dem Professor gehorsam.

Die Welt für Sharik bestand aus Hungrigen und Satten. Die ersten waren böse und strebten danach, anderen zu schaden. Zum größten Teil waren sie "Lakaien des Lebens", und der Hund mochte sie nicht und nannte sie "menschliche Reinigungen". Letztere, denen er den Professor sofort zuschrieb, hielt er für weniger gefährlich: Sie hatten vor niemandem Angst und traten daher nicht mit den Füßen. Dies war ursprünglich Sharikov.

"Hundeherz": Merkmale eines "Haushundes".

Während der Woche seines Aufenthalts in Preobraschenskis Haus veränderte sich Sharik bis zur Unkenntlichkeit. Er erholte sich und verwandelte sich in einen gutaussehenden Mann. Anfangs behandelte der Hund alle mit Misstrauen und dachte immer wieder, was sie von ihm wollten. Er verstand, dass er kaum so geschützt gewesen wäre. Aber mit der Zeit habe ich mich so an deftige und gewöhnt warmes Leben dass sein Verstand abgestumpft war. Jetzt war Sharik einfach glücklich und bereit, alles abzureißen, wenn er nur nicht auf die Straße geschickt würde.

Der Hund respektierte den Professor – schließlich war er es, der ihn zu sich brachte. Er verliebte sich in die Köchin, da er ihre Besitztümer mit dem Zentrum des Paradieses verband, in dem er sich befand. Er nahm Zina als Dienerin wahr, die sie wirklich war. Und Bormental, den er ins Bein gebissen hat, nannte "gebissen" - der Arzt hatte nichts mit seinem Wohlbefinden zu tun. Und obwohl der Hund beim Leser Sympathie weckt, fallen einem bereits einige Merkmale auf, auf die Sharikovs Charakterisierung später hinweisen wird. In der Geschichte "Heart of a Dog" diejenigen, die sofort glaubten neue Regierung und hoffte, über Nacht aus der Armut herauszukommen und „alles zu werden“. Auf die gleiche Weise tauschte Sharik seine Freiheit gegen Futter und Wärme ein – er fing sogar an, ein Halsband zu tragen, das ihn mit Stolz von anderen Hunden auf der Straße unterschied. Und ein wohlgenährtes Leben machte aus ihm einen Hund, der bereit ist, dem Besitzer in allem zu gefallen.

Klim Chugunkin

Aus einem Hund einen Menschen machen

Zwischen den beiden Operationen lagen nicht mehr als drei Monate. Dr. Bormental beschreibt ausführlich alle äußeren und inneren Veränderungen, die nach der Operation am Hund aufgetreten sind. Als Ergebnis der Humanisierung wurde ein Monster erhalten, das die Gewohnheiten und Überzeugungen seiner "Eltern" erbte. Hier eine kurze Beschreibung bzgl Sharikov, in dem das Herz des Hundes mit einem Teil des Gehirns des Proletariers koexistierte.

Polygraph Poligrafovich hatte ein unangenehmes Aussehen. Ständig fluchen und fluchen. Von Klim erbte er die Leidenschaft für die Balalaika und spielte sie von morgens bis abends, er dachte nicht an die Ruhe anderer. Er war süchtig nach Alkohol, Zigaretten, Samen. Für die ganze Zeit habe ich mich nie an die Reihenfolge gewöhnt. Vom Hund geerbte Liebe für leckeres Essen und Hass auf Katzen, Faulheit und Selbsterhaltungstrieb. Wenn es noch möglich war, den Hund irgendwie zu beeinflussen, hielt Polygraph Poligrafovich sein Leben auf Kosten eines anderen für ganz natürlich - die Eigenschaften von Sharik und Sharikov führen zu solchen Gedanken.

„Heart of a Dog“ zeigt, wie egoistisch und skrupellos er war Protagonist der erkannt hat, wie einfach es ist, zu bekommen, was er will. Diese Meinung verstärkte sich nur, als er neue Bekanntschaften machte.

Die Rolle von Shvonder in der "Formation" von Sharikov

Der Professor und sein Assistent versuchten vergeblich, die von ihnen geschaffene Kreatur an Ordnung, Respekt vor Etikette usw. zu gewöhnen, aber Sharikov wurde vor seinen Augen unverschämt und sah keine Barrieren vor sich. Dabei spielte Shvonder eine besondere Rolle. Als Vorsitzender des Hauskomitees hatte er den intelligenten Preobraschenski lange nicht gemocht, weil der Professor in einer Siebenzimmerwohnung lebte und an den alten Weltanschauungen festhielt. Jetzt beschloss er, Sharikov in seinem Kampf einzusetzen. Auf seine Veranlassung erklärte sich Poligraf Poligrafovich zum Arbeiterelement und verlangte die Zuweisung des ihm zustehenden Geldes Quadratmeter. Dann brachte er Vasnetsova in die Wohnung, die er heiraten wollte. Schließlich erfand er nicht ohne Shvonders Hilfe eine falsche Anschuldigung gegen den Professor.

Derselbe Vorsitzende des Hauskomitees gab Sharikov einen Job. Und jetzt fing der Hund von gestern, in Kleidung gekleidet, an, Katzen und Hunde zu fangen, und erfuhr Freude daran.

Und wieder Sharik

Allerdings hat alles eine Grenze. Als sich Sharikov mit einer Pistole auf Bormental stürzte, nahmen der Professor und der Arzt, die sich ohne Worte verstanden, die Operation wieder auf. Das Monster, das durch eine Kombination aus sklavischem Bewusstsein, Shariks Opportunismus und Klims Aggressivität und Grobheit erzeugt wurde, wurde zerstört. Ein paar Tage später lebte wieder ein harmloser süßer Hund in der Wohnung. Und das gescheiterte biomedizinische Experiment skizzierte ein soziomoralisches Problem, das den Autor beunruhigt und das Sharik und Sharikov zu verstehen helfen. Vergleichende Eigenschaften(„Das Herz eines Hundes“, so V. Sacharow, ist „kluge und heiße Satire“) zeigt ihnen, wie gefährlich es ist, in den Bereich der natürlichen menschlichen und sozialen Beziehungen einzudringen. Es war die Tiefe der Bedeutung des Werkes, die dazu führte, dass die Geschichte der lustigen Verwandlungen von Helden von den Behörden für viele Jahrzehnte verboten wurde.

Die Bedeutung der Geschichte

"Heart of a Dog" - Sharikovs Charakterisierung ist eine Bestätigung dafür - beschreibt ein gefährliches soziales Phänomen, das seinen Ursprung in Sowjetisches Land nach der Revolution. Menschen, die der Hauptfigur ähnlich sind, fanden sich oft an der Macht wieder und zerstörten durch ihre Taten das Beste, was sich in der menschlichen Gesellschaft seit Jahrhunderten entwickelt hat. Leben auf Kosten anderer, Denunziation, Verachtung der Gebildeten intelligente Leute- diese und ähnliche Phänomene wurden in den zwanziger Jahren zur Normalität des Lebens.

Ein weiterer wichtiger Punkt sollte beachtet werden. Preobraschenskis Experiment ist ein Eingriff in die natürlichen Vorgänge der Natur, was in der Erzählung „Heart of a Dog“ erneut Sharikovs Charakterisierung beweist. Der Professor erkennt dies nach allem, was passiert ist, und beschließt, seinen Fehler zu korrigieren. Allerdings hinein wahres Leben alles viel komplizierter. Und der Versuch, die Gesellschaft mit revolutionären Gewaltmitteln zu verändern, ist zunächst zum Scheitern verurteilt. Deshalb verliert das Werk bis heute nicht an Aktualität, es ist eine Mahnung für Zeitgenossen und Nachkommen.

Aus einem gewöhnlichen Mischlingshund wird ein ignoranter und gefährlicher Rüpel Sharikov, der von Klim Chugunkin (Spender) nicht nur die Hypophyse, sondern auch ein unsympathisches Aussehen, schlechte Angewohnheiten und eine Neigung zum Alkoholismus erbt. Der Autor zeigt, wie nach und nach, vom Vorsitzenden des Hauskomitees Shvonder, Polygraph Poligrafovich (er wählte einen solchen Namen für sich selbst) "verarbeitet", immer mehr Anforderungen an Professor Preobraschewski stellt, zu einer Bedrohung für das ganze Haus wird.

Die ersten Worte, die der Mensch-Hund von sich gibt, sind vulgäre Flüche und das Lexikon des Wirtshauses. Zum Mann geworden, folgt er den Gewohnheiten und Geschmäckern des dreimal vorbestraften Wirtshausgastes Klim Chugunkin, spielt Balalaika, kleidet sich mit offenkundig schlechtem Geschmack („Gifthimmelfarbene“ Krawatte, Lackstiefel mit weißen Leggings). Vielleicht wäre Sharikov im Rahmen schlechter Gewohnheiten geblieben, die keine besondere Gefahr darstellten, wenn Shvonder nicht gewesen wäre. Unterstützt vom Vorsitzenden des Hauskomitees beginnt Polygraph Poligrafevich, exorbitante Forderungen zu stellen. Zu fairen Bemerkungen schnappt er: „Something you are hurt me, Daddy.“ Sharikov betrachtet sich selbst als Arbeitselement. Theater ist für ihn „eine Konterrevolution“. Die Eskalation der von Sharikov begangenen Ausschreitungen nimmt zu. Er verlangt bereits, namentlich und namentlich genannt zu werden, bringt Papiere der Wohnungsbaugesellschaft zu einer Wohnfläche von sechzehn Arschinen, zu dieser Wohnfläche bringt er verdächtige Persönlichkeiten, die sich als Diebe herausstellten, und dann die Braut. Die Geduld von Preobraschenski und Bormental geht zu Ende, doch sobald sich Sharikov bedroht fühlt, wird er gefährlich. Nachdem er für einige Tage verschwunden ist, erscheint er in neuer Form. "Er trug eine Lederjacke von der Schulter eines anderen", Auf Papier; die Sharikov dem Professor vorstellte, schien er "der Leiter der Unterabteilung für die Reinigung der Stadt Moskau von streunenden Tieren (Katzen usw.) in der Abteilung des IAC zu sein". Sharikov zieht eine Lederjacke an und findet sich "in seiner Spezialität" wieder, er spürt die Kraft und nutzt sie grob aus. Inspiriert von Schwonder verfasst er eine Denunziation des Professors und seines Assistenten, erwirbt einen Revolver, richtet ihn schließlich auf Bormenthal und unterzeichnet sein eigenes Todesurteil. Nach einer umgekehrten Operation erinnert sich der Hund natürlich an nichts und ist mit seinem Schicksal ziemlich zufrieden.

Das Experiment ist fehlgeschlagen, der Professor selbst versteht, dass er mit seiner wissenschaftlichen Suche zu weit gegangen ist. Das wissenschaftliche Interesse rechtfertigt nicht die monströsen Ergebnisse, die im Wettbewerb mit dem Schöpfer erzielt wurden. Die Szene der Operation selbst erregt Aufmerksamkeit: Bulgakov verstärkt den Naturalismus und die Physiologie der Beschreibung und verursacht ein Gefühl des Ekels vor dem, was passiert. In Aufregung und Aufregung verlieren die "Schöpfer" der neuen menschlichen Einheit selbst ihre menschlichen Qualitäten.

Es ist verständlich, warum Bulgakov sich damals Sorgen über das Problem solcher wissenschaftlicher Kreationen machte: Vor seinen Augen fand ein noch monströserer Umfang und Ergebnisse statt. soziales Experiment von politischen Abenteurern erdacht und durchgeführt - die Revolution und ihre Folgen. Erstellt neuer Typ Mann - homo sovieticus, in dem der Satiriker vor allem Sharikov sah.

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist eine Figur in Mikhail Bulgakovs Geschichte "Das Herz eines Hundes" sowie im gleichnamigen Film, der 1988 veröffentlicht wurde. Sharikov ist ein ehemaliger obdachloser und obdachloser Hund, dem im Rahmen des Experiments eine menschliche Hypophyse und Samendrüsen transplantiert wurden. Infolgedessen verwandelte sich der ehemalige Sharik nach der Operation in Polygraph Poligrafovich Sharikov, der sich selbst als "einen Mann proletarischen Ursprungs" betrachtet. In dem Film wurde die Rolle von Sharikov brillant von Vladimir Tolokonnikov gespielt, und später sagte der Schauspieler: "Sharikov ist meine erste und wahrscheinlich letzte glänzende Rolle." Übrigens haben sowohl Nikolai Karachentsov als auch Vladimir Nosik für die Rolle vorgesprochen.

Der obdachlose Hund Sharik erschien in der Geschichte "Heart of a Dog" von den ersten Zeilen an. Der unglückliche Hund hat sehr gelitten – an der Seite verbrüht von der Köchin aus dem Speisesaal, vor Hunger und Kälte, außerdem tat sein Bauch unerträglich weh, und das Wetter wollte nur noch heulen. Aus Verzweiflung beschloss Sharik einfach, in einem der Moskauer Tore zu sterben - er hatte nicht mehr die Kraft, gegen das grausame "Hundeleben" anzukämpfen. Und in diesem Moment, als der Hund sich bereits mit der unvermeidlichen Niederlage abgefunden und kapituliert hatte, wurde Sharik von einem gewissen Herrn eindeutig aristokratischer Herkunft bemerkt. Dieser Tag endete für den obdachlosen Hund unerwartet – er bekam eine Portion leckere Wurst und dann ein Dach über dem Kopf.

Im Allgemeinen war Sharik sehr schlauer Hund, obwohl nicht "blaues Blut"; so lernte er schon sehr früh farben zu unterscheiden und wusste untrüglich, in welchem ​​geschäft was verkauft wurde und wo er lebensmittel bekommen konnte.

Im Haus des Professors angekommen, wurde Sharik munter: „Wow, das verstehe ich“, dachte der Hund. Endlich, nach langem Umherirren durch die gefrorenen Straßen, nach Hunger und ständigem Kampf ums Leben, hatte er Glück – jetzt hatte er ein richtiges Zuhause, mit echten Besitzern und herzhaftem Essen.

Sharik musste jedoch nicht lange in Form eines Hundes leben. Es war kein Zufall, dass der Ball im Haus von Professor Preobrazhensky landete, dem gleichen Herrn, der ihn von der Straße abgeholt hatte, und bald wurde er im Austausch für Unterkunft und hervorragende Ernährung Teil eines Experiments zur Transplantation einer menschlichen Hypophyse und Samendrüsen in einen Hund.

Nach einer erfolgreichen Operation begann Sharik mit seiner Verwandlung in einen Menschen. Sein Haar fiel aus, seine Glieder streckten sich, sein Aussehen nahm ein menschliches Aussehen an, und bald war seine Sprache geformt - ein wenig "bellend", ruckartig, aber immer noch menschlich. So erschien aus einem obdachlosen Hund Sharik Polygraph Poligrafovich Sharikov, der sich sehr schnell in einer neuen Gesellschaft anpasste. Sharikov entpuppte sich als gutes Testobjekt – bald schnappte Preobraschenski selbst nach Luft, wie schnell und souverän Sharik seinen Platz fand menschliches Rudel- er hat sofort die sowjetischen Realitäten herausgefunden und gelernt, wie er seine Rechte herunterladen kann. Schon bald hatte er seine Unterlagen geordnet, sich in einer Professorenwohnung eingeschrieben, einen Job bekommen (und zwar nicht irgendwo, sondern als Leiter der Abteilung zur Säuberung Moskaus von streunenden Tieren).

Die Essenz von Sharikov erwies sich als proletarisch bis ins Mark seiner Knochen - er lernte zu trinken und fing an zu trinken, rüpelte, bekam Diener, hängte mit Proletariern wie ihm ab, aber vor allem begann er, Preobraschenski das Leben sehr schwer zu machen . Sharikov schrieb Denunziationen gegen den Professor und begann sogar, ihn mit einer Waffe zu bedrohen.

Das war genug, und im Epilog führte Preobrazhensky die umgekehrte Operation durch, die dem gefährlichen Experiment ein Ende setzte - Sharikov verwandelte sich wieder in Sharik und wurde ein Hund. Am Ende der Geschichte rennt ein Hund zu den Ermittlern der Kriminalpolizei, die zur Klärung zum Haus des Professors kamen. Er sieht ein wenig seltsam aus – stellenweise ohne Haare, mit einer lila Narbe auf der Stirn. Er hatte immer noch einige menschliche Manierismen (Sharik stand immer noch auf zwei Beinen auf, sprach ein wenig mit menschlicher Stimme und setzte sich in einen Sessel), aber es war ohne jeden Zweifel ein Hund.

Das Beste des Tages

In dem von Vladimir Bortko inszenierten Film spielte Evgeny Evstigneev Professor Preobrazhensky und Vladimir Tolokonnikov spielte Sharik selbst, und diese Rolle wurde zu seiner auffälligsten Rolle. Schauspielkarriere. Später gab der Schauspieler zu, dass er sich manchmal beleidigt fühle, dass er nur für eine Rolle, die Rolle von Sharikov, fest und für immer in Erinnerung geblieben sei. Und andererseits hat Vladimir einmal gesagt: "... Es ist schön, stolz zu erkennen, dass ich im Kino etwas Bedeutendes getan habe. Welche Rolle nach Sharikov kann heller sein? Keine ... Wahrscheinlich ist das der Grund für den Rest meiner Werke sind nicht sehr gut in Erinnerung“.

In dem Film äußerte Tolokonnikov-Sharikov viele helle, Schlagwörter, wie "Wirst du schlagen, Papa?" oder „Ich bin kein Gentleman, alle Gentlemen in Paris“ sowie „An die Reihe, ihr Hurensöhne, an die Reihe!“.

Im Allgemeinen ist der Name Sharikov längst ein bekannter Name geworden - genau "Sharikov" werden als unwissende, schlecht ausgebildete Menschen bezeichnet, die sich aus dem einen oder anderen Grund an der Macht befinden.

Bulgakovs Werk „Heart of a Dog“ erweckte das neue Konzept des „Sharikovism“ zum Leben. Solche Neubildungen haben in der Regel eine negative Konnotation. Vergleichen Sie zum Beispiel mit dem Oblomovismus. Und diese negative Dominante hat das Recht zu existieren. Sharikov, der vom Professor aus einem Hund verwandelt wurde, konnte, obwohl er ein "menschliches" Herz erhielt, keine echte Person werden. Wenn wir den Sharikovismus als soziales Phänomen betrachten, sollten wir uns wahrscheinlich seinem Ursprung zuwenden.
Eine solche Rasse wie Sharikov wurde dank der Kombination eines Hundes und eines dreimal verurteilten Mannes - Klim Chugunkin - erhalten.
Als Ergebnis der Operation von Preobrazhensky und Bormental wurde eine neue Kreatur erhalten - Polygraph Polygraphovich Sharikov. Der Sinn der Operation war die Transplantation der menschlichen Hypophyse in den Hund, die nach Ansicht des Professors die Hauptsache bei der Bestimmung der menschlichen Persönlichkeit ist. „Mit einem Wort, die Hypophyse ist eine geschlossene Kammer, die das dem Menschen gegebene Gesicht definiert. Gegeben!" Preobrazhensky konzentriert sich auf das gegebene Wort, das heißt, es wird einer Person von außen gegeben und ist ihm nicht wirklich inhärent. All dies wird durch die Handlungen von Sharikov bestätigt, der sich in einer neuen Umgebung für ihn befindet. Wie ist diese Umgebung? Früher um in großen Zahlen niemand berührte die Galoschen des Professors. Aber "am 17. März, eines schönen Tages, verschwanden alle Galoschen." Oder ein anderes Beispiel: "Der 2. Eingang des Kalabukhov-Hauses auf Prechistenka sollte mit Brettern gehämmert und durch den schwarzen Hof herumlaufen." Und dieses Umfeld bildet und formt einen Menschen. Als Ergebnis genau so eine Person: Eine verurteilte Person, die an Alkoholismus leidet, bekommt ein zweites Leben im Körper eines Hundes in der neuen Umgebung, die in Preobraschenskis Wohnung herrschte.
Aber dieses die neue art eines Lebewesens geht über das vom Professor geschaffene Paradies hinaus und betritt die Welt der Verwüstung, die in den "Köpfen" der Menschen vorgeht. Schließlich können sie ihre Position nicht ändern bessere Seite während sie in irgendeiner Wohnung im Chor singen. Und dieses soziale Umfeld zieht Sharikov auf den Grund des Lebens. Er beginnt zu stehlen und zu trinken. So beschreibt ihn Bulgakov: „Er taumelte und klebte an seinen Pelzmänteln und murmelte darüber, dass er die Persönlichkeiten nicht kenne, dass sie keine Hurensöhne seien, sondern „gut“. Und das Aussehen einer neu erschienenen Person wird vom Autor mit einer gewissen Ironie beschrieben. Er nennt ihn "kleinen Mann" und zeigt sofort die Bedeutungslosigkeit von Sharikov.
Auch die spirituelle Bildung spielt eine wichtige Rolle in der Entwicklung eines Menschen. Sharikov, es wird durch soziale ersetzt. Er liest den Briefwechsel zwischen Engels und Kautsky und nicht die Werke der Klassiker, die sich gewiss im Hause des Professors befinden. Sharikov sucht nach sozialer Gerechtigkeit und verlangt, sich in Preobraschenskis Wohnung anzumelden. Er will mit einer jungen Dame eine Familie gründen und belügt sie wegen seiner Wunden. Aber schließlich sollten diese neuen Strömungen der Neuzeit nicht nur ein soziales, sondern auch ein moralisches Prinzip unter sich haben.
Wir können sagen, dass das von Bulgakov geschaffene Bild von Sharikov unmoralisch ist. Er hat keinen grundlegenden Sinn für Respekt vor anderen, geschweige denn, nicht in den Brunnen zu spucken, aus dem man trinkt. Tatsächlich bekommt Klim Chugunkin in Hundekleidung eine Chance neues Leben von Grund auf neu. Aber die Umgebung, die Sharikov wählt, trägt nicht zur Entwicklung positiver Charaktereigenschaften bei. Unter dem Einfluss von Shvonders Hauskomitee fordert er Wohnraum in der Wohnung des Professors. Schwaider selbst stößt jedoch sofort auf das, was er in Sharikov kultiviert: "Ich werde es berücksichtigen, aber zu kämpfen ist Butterschmalz." Worauf Preobraschenski, wütend mit Bormental Blicke wechselnd, bemerkt: "Würde die Moral nicht gefallen." Schon einmal kann ein verwöhnter Mensch nicht mehr umerzogen werden, und deshalb steigt Sharikov immer mehr ab. Betrunken schadet er nicht nur sich selbst, sondern auch anderen. Es ist gut, dass es Menschen gibt, die den „Opfern“ helfen, sich dem Einfluss des unmoralischen Sharikov zu entziehen: „Daria Petrovna, grandios und nackt, schüttelte ihn:“ Bewundern Sie, Herr Professor, unseren Besucher Telegraph Telegrafovich. Ich war verheiratet und Zina ist ein unschuldiges Mädchen?
Geschickt täuscht er die junge Dame, die er in Preobraschenskis Wohnung gebracht hat. Sharikov hat sie angelogen, dass die Operationsnarbe das Ergebnis seiner Wunden im Kampf sei. Wer er war, sagte er natürlich nicht. Seine bestialischen Angewohnheiten sind auch nach der Operation nicht obsolet. Er entwickelt sich nicht in einer Gesellschaft, die ihm ein neues Leben schenkt. Er bleibt immer noch ein Hund, aber schon drin im übertragenen Sinne. „Du bist auf der untersten Stufe der Entwicklung“, rief Philipp Philippovich, „du bist noch ein aufstrebendes, geistesschwaches Wesen, alle deine Handlungen sind rein bestialisch ...“ Aber niemand hilft Sharikov, das loszuwerden. Im Gegenteil, das Hauskomitee gibt sich, als würde es die Vorteile vorwegnehmen, der Entwicklung negativer Eigenschaften hin. Bormeptal hat mehr Angst vor diesem gefährlichen Einfluss als Preobrazhensky: „Ja, wenn dieser Shvonder es noch verarbeitet, was wird daraus?! Mein Gott, ich beginne erst jetzt zu verstehen, was aus diesem Sharikov herauskommen kann!“ Und hier, in diesem Gespräch, sind wir noch mehr davon überzeugt, dass der Professor eine Person geschaffen hat, die hofft, sich im Laufe der Zeit umzubilden. „Katzen sind vorübergehend“, sagt Philipp Philippovich. - Es ist eine Frage der Disziplin von zwei-drei Wochen. Vertrau mir. Noch einen Monat, und er wird aufhören, sie anzugreifen.“ Es stellt sich heraus, dass die Überreste des Eckzahns nach einiger Zeit als Atavismus absterben könnten. Das Herz ist jedoch immer noch ein Hund. Oder vielleicht ist es das Beste, dass das Herz nicht menschlich ist. Schließlich tun wir alles nach dem Willen des Verstandes oder dem Diktat des Herzens. Aber für einen Menschen, um den herum nur Verwüstung und Kriminalität sind, bleibt nur eines übrig: mit dem Herzen zu leben. „Bedenken Sie, dass der ganze Horror darin besteht“, warnt der Professor, „dass er keinen Hund mehr hat, sondern ein menschliches Herz. Und das mieseste von allem, was es in der Natur gibt!
Sharikovo spiegelte wie in einem Spiegel alle Verzerrungen dieser Zeit und die Umstände wider, die sich in ihnen entwickelten. Rundherum regieren nur Bälle. Und selbst im Labor des Professors gibt es kein Entrinnen vor ihm. Der Sharikovismus, als ein von Bulgakov beschriebenes Phänomen, wird zu einer Warnung an alle Generationen. Wenn Sie etwas Neues schaffen, müssen Sie bereit sein, ihm nicht nur eine Form, sondern auch einen angemessenen Inhalt zu geben. Schließlich sind wir es, die dann mit den irreversiblen Folgen dieses Phänomens fertig werden müssen. Oder vielleicht lohnt es sich einfach nicht, alles zu tun. Wir haben ein Nicht-Hunde-Herz und das Aussehen ist weit entfernt von gesellschaftlichen Auswüchsen und Sittenlosigkeit.