Juri Dmitrijewitsch Masljukow(1937-2010) - Sowjetischer und russischer Staatsmann und Politiker, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU (1989-1990), Erster Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR (1988-1990), Erster Stellvertretender Vorsitzender von der russischen Regierung (1998-1999).

Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU 1986–1991, Kandidat für das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU (1988–1989), Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU (1989–1990). Stellvertreter des Nationalitätenrates des Obersten Sowjets der UdSSR der 11. Einberufung (1984-1989) der Mordwinischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik, Abgeordneter der Staatsduma Russlands der zweiten bis fünften Einberufung (1995-2010). 1981 wurde ihm der militärische Rang eines Reservekapitäns verliehen.

Yuri Dmitrievich Maslyukov wurde am 30. September 1937 in der tadschikischen Stadt Leninabad in der Familie eines Fahrers geboren. Mein Vater starb während des Großen Vaterländischen Krieges an der Front.

Bis 1957 studierte er an der Höheren Artillerie-Ingenieurschule in Leningrad und 1962 schloss er das Leningrader Mechanische Institut ab (Abschluss „Maschinenbauingenieur“).

Von 1962 bis 1970 arbeitete er als Ingenieur, Abteilungsleiter und Chefingenieur am Ischewsker Forschungs- und Technologieinstitut.

Von 1970 bis 1974 war er Chefingenieur und stellvertretender Direktor der Zweigstelle Nr. 1 des Maschinenbauwerks Ischewsk.

1974-1979 - Leiter der Technischen Hauptdirektion des Veder UdSSR.

1979-1982 - Stellvertretender Minister für Verteidigungsindustrie der UdSSR.

1982-1985 - Erster stellvertretender Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR.

1985-1988 - Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR. Beteiligter an der Beseitigung der Folgen der Katastrophe im Kernkraftwerk Tschernobyl. Vorsitzender der Militärisch-Industriellen Kommission des Ministerrats der UdSSR (1985-1991).

1988-1990 - Erster stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR, Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR.

1991 - Stellvertretender Ministerpräsident der UdSSR, Vorsitzender der Staatlichen Militärisch-Industriellen Kommission des Ministerkabinetts der UdSSR.

1992 gründete er das Institut für Verteidigungsstudien und leitete es bis 1995. Er war Generaldirektor von JSC Yugtrastinvest.

1995 leitete er den Ausschuss für Wirtschaftspolitik der Staatsduma Russlands. Er gab seinen Job in der Staatsduma auf und trat der Regierung bei.

Von Juli bis August 1998 - Minister für Industrie und Handel der Russischen Föderation.

Von 1998 bis 1999 (vor dem Rücktritt der Primakow-Regierung) war er Erster Stellvertretender Vorsitzender der russischen Regierung. Es ist bekannt, dass Jelzin Maslyukov die Leitung der Regierung angeboten hat, aber er lehnte ab und sagte, er sei bereit, als erster Stellvertreter von Premierminister Primakov zu arbeiten.

Im Dezember 1999 wurde er im Einzelwahlkreis Nr. 28 (Udmurtien) in die Staatsduma Russlands gewählt und im Jahr 2000 wurde er Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Industrie, Bauwesen und Hochtechnologien. Im selben Jahr wurde er zum Vorsitzenden der Union der Öl- und Gasgerätehersteller gewählt. Am 3. April 2002 wurde er seines Amtes als Vorsitzender des Ausschusses enthoben. An diesem Tag beschloss die Staatsduma, Mitglieder und Anhänger der Kommunistischen Partei aus der Führung von sechs Ausschüssen und der Beglaubigungskommission zu entfernen.

Im Dezember 2003 wurde er auf der Liste der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation als Mitglied des Haushalts- und Steuerausschusses in die Staatsduma gewählt. 2007 wurde er auf der Bundesliste der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation wieder in die Staatsduma gewählt und wurde Vorsitzender des Industrieausschusses der Staatsduma.

2008 wurde er zum Co-Vorsitzenden der Staatsduma-Kommission zur Prüfung von Ausgaben zur Gewährleistung der Verteidigung und Staatssicherheit der Russischen Föderation gewählt.

Im Jahr 2009 war er Mitglied der parlamentarischen Kommission zur Untersuchung der Umstände der Notsituation im Wasserkraftwerk Sayano-Shushenskaya.

Maslyukovs Sohn, der 39-jährige Dmitry, starb 1999 bei einem Autounfall in der Nähe von St. Petersburg.

Im September und Oktober 2012 veranstaltete das Museum für zeitgenössische russische Geschichte in Moskau eine Ausstellung zum 75. Geburtstag von Maslyukov.

1. Oktober 2013 an der nach ihr benannten Baltischen Staatlichen Technischen Universität „Voenmekh“. D.F. Ustinov fand die feierliche Eröffnung des personalisierten Auditoriums von Juri Dmitrijewitsch Masljukow statt.

Auszeichnungen

• Lenin-Orden (29.09.1987)
• Orden der Oktoberrevolution
• Orden des Roten Banners der Arbeit
• Orden des Ehrenzeichens
• Ehrenurkunde der Regierung der Russischen Föderation (1997) -
• Ehrenurkunde der Regierung der Russischen Föderation (1999) - für Verdienste um den Staat und langjährige gewissenhafte Arbeit
• Ehrenurkunde der Regierung der Russischen Föderation (2002) - für viele Jahre fruchtbarer Regierungstätigkeit
• Dank der Regierung der Russischen Föderation (2007) - für langfristige und fruchtbare Regierungsaktivitäten

Vor genau 17 Jahren – am 24. März 1999 – ereignete sich eines der bedeutendsten Ereignisse in der modernen Geschichte der Russischen Föderation und ihrer Außenpolitik. Hervorragender Politiker Jewgeni Maximowitsch Primakow machte eine Legende den Atlantik umdrehen"und demonstrierte der Welt die Macht der Souveränität vor dem Hintergrund von Jelzins mangelndem Willen. Die Unabhängigkeit und Professionalität der getroffenen Entscheidungen standen auch im Mittelpunkt des Handelns der Regierung unter der Führung von Primakow. Die einzigartige Erfahrung des Ex -Premierminister und seine Mitarbeiter - Yuri Maslyukov und Viktor Gerashchenko- sorgte dafür, dass das Land 1998 aus dem Abgrund geholt wurde. Moderne Finanzbehörden ignorieren diese gesunden Menschenverstandsvorstellungen jedoch. Im Rahmen Moskauer Wirtschaftsforum Zur Diskussion der Primakow-Masljukow-Reformen wurde ein runder Tisch abgehalten. Die Diskussionsteilnehmer äußerten ihre Meinung darüber, ob es heute möglich ist, die Erfahrungen der Anti-Krisen-Regierung während des Zahlungsausfalls anzuwenden und unter welchen Bedingungen eine neue Hinwendung zum Realsektor der Wirtschaft stattfinden könnte. Einzelheiten finden Sie im Material

Die an der Diskussion teilnehmenden Experten bekräftigten lautstark die Notwendigkeit, so schnell wie möglich vorzugehen. Ein solcher Bedarf ist laut den Teilnehmern des Treffens reif. Doch nun hat es der Finanzblock der Regierung nicht eilig, solchen Forderungen Gehör zu schenken. Darüber hinaus für die Weigerung, Reformen durchzuführen, die die Wirtschaft des Landes stabilisieren könnten, und für die blinde Befolgung der Anweisungen „westlicher Partner“, so der Minister für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation Alexey Uljukaev wurde verliehen MStolypin-Medaille, 1. Grad(wie bereits erwähnt, „für Verdienste bei der Lösung strategischer Probleme der sozioökonomischen Entwicklung des Landes und langjährige gewissenhafte Arbeit“). Die „Verdienste“ sind wirklich herausragend.

In den letzten zwei Jahren haben Spekulanten, die sich auf Geheiß „gewissenhafter“ Währungsbehörden „ernährten“, durch die Abwertung des Rubels und Sprünge auf dem Devisenmarkt gigantische Supergewinne in Höhe von etwa 50 Milliarden Dollar. Solche Daten lieferte der Berater des Präsidenten der Russischen Föderation, Akademiker, in seinem Bericht Sergej Glasjew. Seiner Meinung nach verhindert das Interesse einflussreicher Akteure an Geld- und Finanzspekulationen die 1998 vollzogene Wende hin zum Realsektor der Wirtschaft.

Dann beging die Regierung von Primakow, Masljukow und Geraschtschenko einen echten "Wirtschaftswunder" und weigert sich, das zu tun, was der Wirtschaftsblock heute aktiv nutzt. „Diese Periode ist der jetzigen sehr ähnlich, mit einer starken Abwertung des Rubels und einem Anstieg der Inflation. Die Wirtschaft befand sich in einer Stagflationsfalle. Washington hat uns empfohlen, das zu tun, was heute in Russland getan wird. Damals die Inflation.“ ging mit 20 % pro Monat durch die Decke. Sie schlugen vor, keine Währungsbeschränkungen einzuführen, alles den Elementen des Marktes zu geben, in der Hoffnung, dass alles wieder ins Gleichgewicht kommt und unsere Wirtschaft aufgrund des Zustroms ausländischer Investitionen in Schwung kommt wieder nach oben. Die damalige Regierung und die Zentralbank taten das Gegenteil – sie erhöhten die Zinssätze nicht, führten Devisenbeschränkungen ein und fixierten Devisenpositionen.- Glazyev kommentierte.

Die „Anti-Krisen“-Regierung von 1998 demonstrierte ein einfaches Beispiel für die Erreichung einer Stabilisierung, indem sie die Kreditmenge stark erhöhte, ein industrielles Wachstum mit einer Rate von mehr als 2 % pro Monat sicherstellte und die Inflation um das Dreifache senkte. Was die Umsetzung der von dieser Regierung heute eingeführten Ideen verhindert, sei unklar, bemerkte der Ökonom.

Abwesenheit Professionalität und Qualifikation Für die Hauptfiguren im heutigen Büro ist dies eine der Barrieren. Zum Zeitpunkt der Abwertung im Jahr 2014 hätten die Behörden Mechanismen zur Stabilisierung des Rubel-Wechselkurses anwenden können, und wir hätten den gleichen Effekt erzielt wie damals, erklärte Glazyev. Stattdessen erhielt das Land eine Erhöhung der Kreditzinsen, was eine Importsubstitution und die Entwicklung der Produktion im Allgemeinen unmöglich machte.

„Jetzt ist es viel schwieriger, die Ideen der Regierung von Primakow und Masljukow umzusetzen, da wir Dequalifikationsprozesse beobachten. Die Situation vor 18 Jahren war anders, Die Branche war noch in Betrieb Obwohl es unter einer Unterfinanzierung litt, gab es Personal. Wir müssen die gesamte Branche aufbauen: Jetzt wird sie auf der Grundlage persönlicher Loyalität ausgewählt, aber es fehlen Führungsqualifikationen. Das ist ein schreckliches Problem, das umfassend gelöst werden kann. Maslyukov und Primakov setzten auf Profis; die Aufgabe der Regierung besteht darin, wirtschaftliche Probleme so zu lösen, dass sich die Haltung der Gesellschaft gegenüber der Regierung ändert. Das haben sie getan“- kommentierte der Abgeordnete der Staatsduma, stellvertretender Vorsitzender des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Nikolay Kolomeytsev.

Er betonte, dass es der damaligen Regierung an dieser Qualifikation nicht mangelte.

„Maslyukov durchlief alle Schritte bis zum Vorsitzenden des Staatlichen Planungsausschusses und leitete den größten militärisch-industriellen Komplex. Primakov war Diplomat, Akademiker. Die Dreieinigkeit entstand, als sich ein Techniker, ein Planer und ein Finanzier vereinten. Heute gibt es sie nicht mehr ein einziger Minister, außer Kolokoltsev, der die Branche leitet, in der er tätig war... Auch wenn wir heute die Frage der Verstaatlichung aufwerfen, dann muss man zu ihrer Umsetzung einen starken politischen Willen und vorausgewählte Leute haben, die dazu in der Lage sind. ”- Der Parlamentarier äußerte seine Meinung.

Gleichzeitig Abgeordneter der Staatsduma Oksana Dmitrieva gab ein Beispiel für eine erfolgreiche „Infiltration“ eines Beamten ohne entsprechende Qualifikation. Also bezeichnete sie die Ankunft als erfolgreich Sergej Schoigu an die Führung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation. Ihr zufolge sei es ihm gelungen, die Situation in einem scheinbar unumkehrbaren Bereich zu verbessern und sogar die finanzielle Ordnung in der Abteilung wiederherzustellen.

Die Regierung von Primakow, Masljukow und Geraschtschenko war nicht nur eine Regierung Profis, aber auch echte Staatsmänner, stellten die Diskussionsteilnehmer fest. Das Land lehnte jedoch die Beteiligung hochrangiger Staatsexperten an der Lösung nationaler Probleme ab, was zu einer instabilen Wirtschaft führte. Heute werden die damals geborenen Ideen verbessert, aber nicht mehr in Russland.

Das Problem sei, dass die fünfte Welle der Gaidariten an der Macht sei, fuhr Kolomeitsev fort. „In den letzten 18 Jahren waren wir tatsächlich von Fallen widersprüchlicher Gesetze umgeben. In dieser Zeit wurde auch ein Gesetz zur technischen Regulierung verabschiedet, das uns in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit „in nichts“ brachte. Stand heute Morgen liegt die Monetarisierung bei 44,7 % des BIP, was über die Entwicklung des Landes sprechen lässt. Darüber hinaus ist das Hauptproblem der Krise der fehlende Zugang zu finanziellen Ressourcen der verarbeitenden Industrie“,- sagte der Stellvertreter.

In den letzten zwei Jahren sind die Gold- und Devisenreserven um 45 % zurückgegangen, und im vergangenen Jahr wurde das Volumen des aus Russland exportierten Kapitals auf 220 Milliarden US-Dollar geschätzt. „Niemand außer Spekulanten und Betrügern profitierte“- Kolomeytsev bemerkte.

Vor diesem Hintergrund würden Ressourcen vom realen Sektor in den virtuellen Sektor gepumpt, bemerkte die Abgeordnete der Staatsduma, Oksana Dmitrieva, und führte das Thema fort. „Unsere Finanzbehörden haben es geschafft, vor dem Hintergrund einer starken Abwertung, die an sich ein Faktor für Wirtschaftswachstum und enorme Finanzreserven und -möglichkeiten ist, für einen wirtschaftlichen Abschwung und einen Anstieg der Arbeitslosigkeit zu sorgen. Dies ist eine Krise ohne Insolvenzen, eine Krise dagegen.“ Hintergrund einer beispiellosen Gewinnsteigerung und einer enormen Anhäufung von Geldern auf Bankeinlagen juristischer Personen.- Dmitrieva erklärte.

Die Erfahrung der Primakow-Masljukow-Reformen kann diese Krise überwinden. Daher konzentrierten sich die Diskussionsteilnehmer auf die Tatsache, dass eine wirtschaftliche Erholung ohne Etablierung unmöglich ist starrer Rubel-Wechselkurs. „Der Finanzsektor übt heute Druck auf den Industriesektor der Wirtschaft aus“ – sagte während des Runden Tisches die Ex-Vorsitzender des Staatlichen Komitees für Normen der UdSSR Georgy Kolmogorov. Er betonte auch die Notwendigkeit, das System wiederzubeleben Landesplanung.

„Heute existiert dieses Prinzip nicht. Wir haben die Planung durch Marktbeziehungen ersetzt. Wer hat gesagt, dass es unmöglich ist, sie mit einem Plan auszuführen? Die führenden Länder der Welt mit hochentwickelten Volkswirtschaften planen: Japan – für 20-30 Jahre, USA, Europa – für 10-15 Jahre im Voraus. Es ist notwendig, den staatlichen Planungsausschuss wiederherzustellen", - sagt der Spezialist.

Darüber hinaus, fügte Kolomeytsev hinzu, sei es notwendig, zur sektoralen Führung zurückzukehren und sich von der Dollarisierung der Wirtschaft zu lösen. „Darüber hinaus ist es notwendig, den Appetit der Monopolisten einzudämmen. Es ist notwendig, ein Gesetz über die Zentralbank und fünf grundlegende Strukturbanken für die Wiederbelebung Russlands zu verabschieden“, - betonte er.

Es wurde auch über die Bedeutung der Wiederherstellung des Zusammenspiels aller Elemente des Marktsystems gesprochen.

„Der Staat, in dem Primakow 1998 arbeitete, erfüllt nicht die Kriterien der Ähnlichkeit... Wir gerieten in Konflikt mit der Metropole des Weltkapitalismus und wollten unseren eigenen Kapitalismus schaffen. Das ist unmöglich, es ist dumm, ihn aufzubauen. Das war es.“ Es sei möglich, den Sozialismus in einem separaten Land durch Zusammenarbeit aufzubauen, aber jetzt alle „Dieses System hat keine Perspektive. Wir befinden uns in einem Zustand des kalten Bürgerkriegs der Werte. Alle vorherigen Institutionen sind zusammengebrochen und neue wurden nicht geschaffen. Deindustrialisierung hat stattgefunden.“ , tiefe Archaisierung nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch in den Köpfen der Menschen“, eine Meinung geäußert Russischer WissenschaftlerSergey Kara-Murza.

Darüber hinaus wird es keine positive Wende in der Wirtschaft des Landes geben, wenn die Schuldigen der aktuellen Situation nicht öffentlich benannt werden. „Jedes Problem hat einen Nachnamen, einen Vornamen und ein Patronym. 70 % der letztendlichen Eigentümer in Russland sind ausländische und Offshore-Unternehmen. Warum können weder Frau Nabiullina noch unser Präsident den Kapitalexport stoppen? Weil diese Leute ihr Geld nehmen.“ Raus hier. Der Export im 2014-Jahr belief sich laut WTO auf mehr als 500 Milliarden Dollar – 1 Billion 150 Milliarden Dollar. Wo ist der Unterschied, was für ein Geld ist das? Das ist Schmuggel, Dumping, Geldwäsche, Steuerhinterziehung. „Es ist notwendig, die Namen der Schuldigen durchzugehen, sonst geht nichts. Aber die Zentralbank weigert sich, denn danach wird es keine Zentralbank mehr geben“,- wiederum notiert, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Wirtschaftswissenschaften Wassili Simchera.

Experten sind zuversichtlich, dass die Erfahrungen der Großen Drei – Primakow, Masljukow und Geraschtschenko – früher oder später verallgemeinert werden müssen.

Die Frage nach der Bedeutung der von Primakow und seinem Team durchgeführten Reformen sei auf die eine oder andere Weise auf 38 thematischen Plattformen des Moskauer Wirtschaftsforums diskutiert worden, erinnerte sich der Moderator der Diskussion in einem Kommentar: Ökonom, PublizistYuri Boldyrev. „Steuern, Kredite, die Zentralbank, Zollpolitik, die Organisation der Regierung, Armut und Ungleichheit – all das wird in den Diskussionen ausführlicher besprochen. Es gibt einen Präzedenzfall in der Geschichte, als ihre Ideen gefragt waren. Es war unmöglich, sie wiederherzustellen.“ das Land nach der Zahlungsunfähigkeit von 1998 auf andere Weise. Unsere Es gibt nur ein Problem – das Problem des politischen Willens damit sich die gegenwärtigen Machtverbände der Oligarchie an ihre ideologischen Gegner wenden – an uns. „Das sind keine einzelnen Kommunisten, Oksana Dmitrieva oder die „Partei der Aktion“, sondern eine auf die Schöpfung ausgerichtete Gemeinschaft.“- sagte der Experte.

Auch vor dem Hintergrund der bevorstehenden Wahlen zur Staatsduma gewinne diese Diskussion an Bedeutung, ist er sich sicher. „Die Staatsduma ist verantwortlich für den Vorsitzenden der Regierung, den Chef der Zentralbank, den Leiter der Rechnungskammer, Steuern, Haushalte. Das müssen wir.“ Neuformatierung des sozioökonomischen Blocks der erweiterten Macht, mit dem alle unzufrieden sind und den wir im Herbst wählen werden... Wenn wir Präsidentschaftswahlen vor uns hätten, würde ich sagen, dass das ganze Problem im mangelnden politischen Willen des Präsidenten liegt. Aber jetzt gibt es keine Bedrohung für den Präsidenten. Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen Ändern Sie den Wirtschaftsblock in einen alternativen. Und dann wird es möglich sein, Druck auf den Herrscher auszuüben. Wenn es soweit ist, werden wir die Frage aufwerfen, ob der politische Wille des Staatsoberhauptes ausreichend oder unzureichend ist. Die Frage „tun oder nicht tun“ ist keine Frage einer rationalen Entscheidung oder Weltanschauung, sondern eine Frage der moralischen Entscheidung.“- Boldyrev fasste zusammen.

Einer der wichtigsten Vorschläge der Teilnehmer der Diskussionsplattform war ein Appell an die Organisatoren über die Möglichkeit, das Moskauer Wirtschaftsforum nach Jewgeni Maximowitsch Primakow und Juri Dmitrijewitsch Masljukow zu benennen.

Masljukow, Juri Dmitrijewitsch

Abgeordneter der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation der zweiten (1995-1998) und dritten (seit Dezember 1999) Einberufung, Mitglied der Fraktion der Kommunistischen Partei, Mitglied des Ausschusses für Industrie, Bauwesen und Hochtechnologien; geboren am 30. September 1937 in Leninabad, Tadschikische SSR; Abschluss am Leningrader Mechanischen Institut im Jahr 1962; arbeitete in verschiedenen Ingenieurpositionen an einem Forschungsinstitut und bei Verteidigungsunternehmen in Ischewsk; seit 1970 - Chefingenieur einer Niederlassung des Maschinenbauwerks Ischewsk; 1974-1979 - Leiter der Technischen Hauptdirektion - Vorstandsmitglied, 1979-1982 - Stellvertretender Minister für Verteidigungsindustrie der UdSSR; 1982-1985 – Erster stellvertretender Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR; 1985-1991 – Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR, Vorsitzender der Staatskommission des Ministerrats der UdSSR für militärisch-industrielle Fragen, dann Erster Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR – Vorsitzender der Staatlicher Planungsausschuss der UdSSR; 1991 - Stellvertretender Vorsitzender des Ministerkabinetts der UdSSR, Vorsitzender der Staatlichen Militärisch-Industriellen Kommission der UdSSR, Mitglied des Präsidialrats der UdSSR; 1993-1994 - führender Spezialist des Woronescher Industrie- und Handelsaktienvereins „Sokol“; 1995 - Generaldirektor von JSC Yugtrastinvest; Im Dezember 1995 wurde er zum Abgeordneten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation der zweiten Einberufung gewählt, war Mitglied des Rates der Fraktion der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses Politik; im Juli 1998 nahm er das Angebot an, das Amt des Ministers für Industrie und Handel der Russischen Föderation im Kabinett von S. Kirijenko zu übernehmen, und begann mit der Bildung eines neuen Ministeriums und dem Konzept seiner Aktivitäten; nach dem Rücktritt des Kabinetts fungierte er im August-September 1998 als amtierender Minister, ohne zurückzutreten, als Abgeordneter der Staatsduma; September 1998 – Mai 1999 – Erster stellvertretender Vorsitzender der Regierung der Russischen Föderation; Während seiner Amtszeit als Erster Stellvertretender Ministerpräsident war er Leiter der Regierungskommission für militärisch-technische Zusammenarbeit der Russischen Föderation mit ausländischen Staaten, Vorsitzender der russischen Regierungskommission für Schutzmaßnahmen im Außenhandel und der Zolltarifpolitik sowie Vorsitzender der Russischen Kommission Regierungskommission für Fragen der Welthandelsorganisation, Geschäftsführer der Russischen Föderation in der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und Mitglied des Sicherheitsrats der Russischen Föderation; Bevor er in die Staatsduma der dritten Einberufung gewählt wurde, arbeitete er als Berater des Direktors des nach ihm benannten Forschungsinstituts für automatische Ausrüstung. Akademiker V. S. Semenikhin; im Dezember 1999 wurde er direkt von den Wählern zum Abgeordneten im Einzelwahlkreis Nr. 28 in Ischewsk gewählt; in der Staatsduma der dritten Einberufung seit Anfang 2000. war Vorsitzender des Ausschusses für Industrie, Bauwesen und Hochtechnologien, räumte diesen Posten im April 2002, nachdem er die Paketvereinbarung zwischen den Fraktionen zur Aufteilung der Führungspositionen in den Ausschüssen geändert hatte; 1985 zum Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU gewählt, 1988 zum Kandidaten für das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU, 1989 zum Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU; Mitglied des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation seit April 1997, Mitglied des Koordinierungsrates der gesamtrussischen öffentlichen Bewegung „Patriotische Volksunion Russlands“; war Abgeordneter des Obersten Sowjets der UdSSR der 11. Einberufung; Teilnehmer an der Beseitigung der Folgen des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl; verheiratet, hat einen Sohn.

Allgemein als gemäßigter, maßgeblicher Politiker anerkannt. Seine Aussagen zur Wirtschaftspolitik der Regierung sind kritisch, aber stets begründet und zutreffend. Er galt als Urheber der Idee, einen „Entwicklungshaushalt“ zu schaffen, der die Schaffung einer Art unantastbaren Minihaushalts in Höhe von 18 Billionen Rubel vorsah, der ausschließlich für Investitionen bestimmt war, die der Regierung schließlich zur Verfügung standen stimmte 1997 zu. Er erklärte, dass die bestehenden Strukturen, einschließlich des Wirtschaftsministeriums, nicht in der Lage seien, die ihnen übertragenen Aufgaben ordnungsgemäß zu erfüllen, dass alle erklärten Neuerungen, wie die Programmplanung, die Einführung von Mechanismen zur Förderung von Investitionen und andere, wurden nicht durch einen wirksamen Verwaltungsmechanismus unterstützt. In Russland, so Yu. Maslyukov, „hat es im Wesentlichen nie eine Investitions- oder Industriepolitik gegeben und gibt es auch jetzt noch nicht“ (Nezavisimaya Gazeta, 15. August 1998). Die Hauptaufgabe seiner Tätigkeit als Minister für Industrie und Handel Y . Maslyukov forderte die Wahl eines einheitlichen Prioritätensystems für die Entwicklung einer wettbewerbsfähigen heimischen Industrie, das die Landesverteidigung und Sicherheit gewährleistet. Er sprach sich für die Umsetzung staatlicher gezielter Programme zur Entwicklung von Grundstoffindustrien, Importsubstitution, Waffenproduktion usw. aus Militärausrüstung und andere, die eine Reihe von Projekten darstellen sollten, die es nicht nur ermöglichen, die in sie investierten öffentlichen Mittel zurückzugewinnen, sondern auch erhebliche Gewinne zu erzielen. Unter Bedingungen eines katastrophalen Ressourcenmangels ist es nach Ansicht des Ministers notwendig, zu kombinieren langfristige strategische Programme mit der erfolgreichen Umsetzung „schneller“ Projekte in den Sektoren, die die Möglichkeit bieten, „schnelle“ Renditen zu erzielen und dadurch die Ressourcenbasis für die Lösung vielversprechender Probleme zu erhöhen. Der von Yu. Maslyukov im August 1998 vorgelegte Entwurf eines Regierungserlasses, der die Zuständigkeiten des Ministeriums für Industrie und Handel festlegt, spiegelt unter anderem die Absicht wider, die Kontrolle über den gesamten Bereich der militärisch-technischen Zusammenarbeit zu erlangen und dessen Kurator zu werden die föderalen Staatsunternehmen Rosvooruzheniye, Promexport, „Russische Technologien“. Nach Ansicht einiger Experten spiegelte dies einen Trend zur Schaffung eines neuen „Superministeriums“ wider. Im August 1998, nach dem Rücktritt des Kabinetts von S. Kiriyenko, erhielt Yu. Maslyukov wie andere Regierungsmitglieder den Status eines amtierenden Ministers für die Zeit der Bildung des neuen Kabinetts. Im September trat er von seinem Amt zurück und... Ö. Minister, begründete diese Entscheidung mit der Ablehnung und. Ö. Der Vorsitzende der Regierung V. Tschernomyrdin bestätigt die Stärke des Beschlusses des Ministerkabinetts über die Struktur und Funktionen des Ministeriums für Industrie und Handel, der bereits am Vorabend seines Rücktritts von seinem Vorgänger auf der Grundlage des Projekts unterzeichnet wurde Yu. Maslyukov. Er kehrte zurück, um die Aufgaben eines Stellvertreters und Vorsitzenden des Staatsduma-Ausschusses zu erfüllen, dessen Befugnisse ihm aufgrund der ungelösten Frage der Bildung des Ministeriums nicht entzogen worden waren. Im September betrachtete ihn die Fraktion der Kommunistischen Partei anstelle von W. Tschernomyrdin als einen der Kandidaten für das Amt des Premierministers. Y. Maslyukov selbst erklärte jedoch am 3. September, dass es auch ohne ihn „viele Menschen gibt, die die Pflichten des Premierministers erfüllen können“ (Nezavisimaya Gazeta, 4.09.98). Seiner Meinung nach sollte der Regierungschef eine Person sein, die jünger als er ist, „aktiver und lockerer“. Im Mai 1999 gab er unmittelbar nach dem Rücktritt des Kabinettschefs E. Primakow eine Erklärung zu seinem Rücktritt vom Amt des Ersten Stellvertretenden Ministerpräsidenten ab.

Große biographische Enzyklopädie. 2009 .

Sehen Sie, was „Maslyukov, Yuri Dmitrievich“ in anderen Wörterbüchern ist:

- (geb. 30. September 1937, Leninabad), russischer Staatsmann, stellvertretender Vorsitzender der Regierung der UdSSR (1985–1991), Abgeordneter der Staatsduma (siehe STAATSDUMA der Russischen Föderation) der zweiten fünften Einberufung (seit 1995). ), Erste... ... Enzyklopädisches Wörterbuch

- (geb. 1937) russischer Staatsmann. Seit 1988 1. Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR und Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR. Seit 1995 Abgeordneter der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Wikipedia hat Artikel über andere Personen mit diesem Nachnamen, siehe Maslyukov. Yuri Dmitrievich Maslyukov ... Wikipedia

Erster stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR ... Wikipedia

Yuri Dmitrievich Maslyukov Erster stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR ... Wikipedia

„Die Wirtschaft muss beherrschbar sein, die „Spielregeln“ müssen dem Unternehmer und Produktionsmitarbeiter Vertrauen in die Zukunft geben, ihn dazu ermutigen, die Produktionsmengen zu steigern und auf einen wohlverdienten Gewinn zu hoffen.“
Yu.Maslyukov

Einführung.

Heutzutage tauchen auf den Seiten von Zeitungen und Fernsehbildschirmen ständig Botschaften über kriminelle Kriege, Oligarchen und Kriminelle auf; Fernsehpersönlichkeiten und glamouröse Charaktere verschmelzen zu einer endlosen Reihe falscher Helden, dem Schaum der Geschichte. Dieser Schaum verbirgt vor den Augen echter Menschen genau den Grat, auf dem nur der Staat stehen kann.

Diese Menschen waren unsichtbar und keinerlei äußeren Einflüssen ausgesetzt, aber sie sind die wahren Helden unserer Zeit, deren Leben ein Beispiel für den Dienst an ihrer Heimat und das Bewusstsein für ihre bürgerliche Pflicht werden sollte. So auch Juri Dmitrijewitsch Masljukow, dessen Name heute für viele Bürger der Länder der ehemaligen UdSSR wenig bedeutet.

Juri Dmitrijewitsch Masljukow war an fast allem, was in der Industrie der UdSSR geschah, direkt beteiligt: ​​als Designer, als Werksleiter, als Leiter des Staatlichen Planungsausschusses und Mitglied des Politbüros und anschließend als erster stellvertretender Ministerpräsident der russischen Regierung.

Maslyukov beteiligte sich an der Restaurierung des Verteidigungswerks in Ischewsk, an der Beseitigung der Folgen des schrecklichen Unfalls von Tschernobyl und an der Untersuchung der Unfallursachen im Wasserkraftwerk Sayano-Shushenskaya. Er kannte die sowjetische Industrie besser als viele andere. Er ist eine Legende in Indien und China: Maslyukovs Ideen erwiesen sich in diesen Ländern als äußerst beliebt und gefragt, ihre Führer empfanden es als Ehre, mit ihm zu kommunizieren, seine Porträts hängen in den höchsten Ämtern. In China wurde Juri Dmitrijewitsch „Genosse Mo“ genannt.

Der Anfang des Weges.

Seine Biografie ist die Biografie eines gewöhnlichen Sowjetmenschen. Yuri Dmitrievich ist ein hervorragend ausgebildeter Maschinenbauingenieur, der eine militärische und zivile Ausbildung erhielt: Er absolvierte die Suworow-Schule, dann die Höhere Artillerie-Ingenieurschule und danach, ohne den Ruf zu einem weiteren Militärdienst zu verspüren, das Leningrader Mechanische Institut.

Im öffentlichen Dienst.

Es gab einmal ein solches Konzept – den souveränen Dienst, der in der UdSSR in das Konzept des öffentlichen Dienstes umgewandelt wurde, und es gab Menschen, die sich diesem Dienst widmeten, der sowohl Körper als auch Seele genannt wird. Yu. Maslyukov war einer dieser Leute. Ohne solche Menschen in verantwortungsvollen Regierungspositionen kennt die Menschheit in der gesamten Geschichte ihrer Existenz kein einziges Beispiel eines wirklich mächtigen Staates.

Seit 1974 ist Yu. Maslyukov Leiter der Technischen Hauptdirektion des Ministeriums für Verteidigungsindustrie der UdSSR, stellvertretender Minister für Verteidigungsindustrie der UdSSR, erster stellvertretender Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR und stellvertretender Vorsitzender des Ministerrat der UdSSR, Vorsitzender der Staatskommission des Ministerrats der UdSSR für militärisch-industrielle Fragen (1985 - 1991).

Staatlicher Planungsausschuss der UdSSR.

In der Regel wissen die Menschen nicht, wie die Regierung funktioniert, und sie kennen die Machthaber nicht. Für den Durchschnittsmenschen erscheinen sie wie himmlische Wesen, Charaktere einer unbekannten Parallelwirklichkeit, unendlich weit von uns entfernt und aufgrund dieser Distanz als eine Art homogene Masse wahrgenommen.

Maslyukov vermittelte den Eindruck von Gulliver im Land der Liliputaner. Natürlich gibt es auch heute noch wunderbare Geistliche, tiefgründig und klug. Aber Maslyukov ist im Allgemeinen eine eigenständige Person.

Sein ganzes Leben lang zeichnete er sich durch eine erstaunliche Liebe zum Detail und die Fähigkeit aus, selbst scheinbar unbedeutende Phänomene und Ereignisse zu analysieren und zu bewerten, die für einen externen Beobachter in der Regel unsichtbar bleiben.

Die Stärke und Macht des Staates, geschaffen unter direkter Beteiligung von Yu. Maslyukov.

Die Natur hat ihn mit dem ehrgeizigsten Staatsdenken ausgestattet. Bei Sitzungen der Staatsduma-Kommission, als plötzlich aus dem Nichts aufgetauchte Theoretiker anfingen, Masljukow Dinge beizubringen, von denen sie nichts verstanden, sagte er immer sehr höflich, aber bestimmt: „Verzeihen Sie, aber in dieser Angelegenheit sind Sie absolut inkompetent.“ Und die Menschen erstarrten mitten im Flug, wie Fliegen, die vergessen hatten, mit den Flügeln zu schlagen, und erkannten, dass es nichts zu beanstanden gab – die Skala ihrer Persönlichkeiten war so unterschiedlich.

Was hat Sie an Juri Dmitrijewitsch Masljukow immer erstaunt und was fehlt der überwiegenden Mehrheit der alten und neuen politischen Persönlichkeiten so sehr? Erstens ist dies eine absolut unglaubliche, gigantische Denkskala. Man erinnert sich an Maslyukov als einen Menschen, der jedes Projekt schnell bewerten und entweder genehmigen oder sagen konnte: „Nein, das wird nicht funktionieren.“ Den Erinnerungen von Freunden und Bekannten zufolge erinnerte Masljukow Stalin folgendermaßen: Es war nicht klar, wie er zu seinen Schlussfolgerungen kam, aber er hatte immer Recht.

In der Verteidigungsindustrie angekommen, nahm er Informationen wie ein Schwamm auf, verfolgte ständig die Entwicklung des wissenschaftlichen Denkens und erarbeitete eine Vielzahl von Optionen, lange bevor er mit einem konkreten Vorschlag vertraut wurde. Es war Maslyukovs Effizienz und seiner Fähigkeit, Primärquellen zu nutzen, zu verdanken, dass sich dieses erstaunliche Maß an Kompetenz entwickelte. Wichtig ist auch, dass Maslyukov im Laufe seines Lebens die Möglichkeit hatte, sich mit Problemen im Zusammenhang mit den unterschiedlichsten Bereichen des menschlichen Wissens zu befassen, und dieser kraftvolle Hintergrund, multipliziert mit systematischem und groß angelegtem Denken, gab ihm die Möglichkeit, das Wichtigste schnell zu erfassen Heben Sie in jeder neuen Ausgabe die Sache hervor und heben Sie das vorrangige Ziel hervor.

Im Allgemeinen verblüffen viele Politiker und Manager, deren aktivste Aktivitäten in der Sowjetzeit stattfanden und von denen die meisten weit über sechzig oder sogar siebzig sind, immer noch durch höchstes Wissen und ein phänomenales Gedächtnis. Im Vergleich zu ihnen wirken aktuelle Minister, Stellvertreter und andere Manager jeden Ranges wie senile alte Männer, unabhängig von ihrem tatsächlichen biologischen Alter.

Yuri Dmitrievich diskutierte alles und demonstrierte Wissen, das bei modernen Managern ein Gefühl des Hasses hervorruft und auf sie wirkt wie ein rotes Tuch auf einen Stier. Es war für ihn undenkbar, einen Führungsstil zu haben, bei dem nicht technische Kenntnisse und Fähigkeiten im Vordergrund standen, sondern persönliche Loyalität und finanzieller Hintergrund. Er war der letzte einer Kohorte von Staatsmännern, die per Definition eine ungewöhnliche und unmögliche Situation betrachten, wenn eine bestimmte technische Produktion von einem Finanzier verwaltet wird und es unter der Spitze einer Branche keine einzige Person gibt, die auch nur das geringste hat Ahnung von seinen Besonderheiten, ganz zu schweigen davon, sie wie seine Westentasche zu kennen.

Maslyukov konnte die Wirtschaft des Landes als Ganzes betrachten und sich gleichzeitig auf die kleinsten Details konzentrieren.

Wie müssen ihn die neuen Manager gehasst haben, weil sie glaubten, dass es keinen Unterschied machte, wofür man verantwortlich war, nur der Cashflow zählte!

Um beispielsweise ein Kernkraftwerk oder, wenn Sie möchten, dasselbe Wasserkraftwerk zu leiten, müssen Sie mindestens zehn Jahre lang studieren. Es ist beängstigend, darüber nachzudenken, was wir jetzt in unseren Kernkraftwerken haben, angefangen beim Management von Energoatom.

Heute hat die Inkompetenz das ganze Land wie Rost getroffen. Ergebnis: eine anhaltende Reihe kleinerer und schwerer Unfälle (Wärmekraftwerk Uglegorsk, Stirol, Eisen- und Stahlwerk Jenakijewo, Bergwerke, Baustellen usw.). Ein mechanistischer Managementansatz und mangelndes Verständnis der Bau- und Betriebsprinzipien solch komplexer Systeme wie Industrieanlagen haben zur Zerstörung der Infrastruktur geführt, die ihre Sicherheit gewährleistet. Das Problem besteht darin, dass „effektive Manager“ ihre Hauptaufgabe nicht in der Sicherheit und dem nachhaltigen Betrieb des Unternehmens sehen – was eigentlich das Wichtigste ist –, sondern ausschließlich darin, Geld abzupumpen. Wir kommen in die Situation eines Affen mit einer Granate.

Als Spezialist mit höchster Kompetenz und als Mensch, der in der Lage ist, ständig zu lernen und zu erkennen, war sich Juri Dmitrijewitsch sicher, dass die Qualifikationen der Arbeitskräfte den größten Wert im Land haben. Er schätzte immer die Qualifikation, Kompetenz und den Anstand der Menschen – und zwar in jeder Hinsicht: rein menschlichen Anstand, den Anstand eines Führers (er sagte es und tat es), professionellen Anstand. Er drängte nie mit Autorität, er konnte die negative Antwort eines anderen gelassen ertragen, aber sobald eine Entscheidung bereits gefallen war, gab er nicht nach oder kehrte nicht um.

Diejenigen, die mit Maslyukov zusammengearbeitet haben, lobten seine beeindruckenden Fähigkeiten darin, dass er in der Lage sei, effektive Arbeitsgruppen zu bilden, um jede Aufgabe zu bewältigen. Das heißt, in der Praxis nutzte er ein Projektmanagementsystem, genau wie ich. Stalin (sein Staatsverteidigungsausschuss ist ein typisches Projektmanagementzentrum).
Sie schickten ihn immer in die schwierigsten Gebiete, weil sie wussten, dass er alles überleben würde. Während der Untersuchung der Ursachen der Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl wechselten die Vorsitzenden der Kommission zur Beseitigung des Unfalls einander ab. Maslyukov war der zweite Vorsitzende der Kommission. Aus irgendeinem Grund blieb er sehr lange auf dieser Geschäftsreise.
Maslyukovs weiterer Aufstieg auf der Karriereleiter hatte keinen Einfluss auf seinen Charakter und seine Prinzipien: Er blieb der Idee der ständigen Weiterentwicklung und Modernisierung treu. Insbesondere unterstützte Yuri Dmitrievich aktiv die Entwicklung und Implementierung flexibler Produktionssysteme in Unternehmen – automatisierte Komplexe, deren charakteristisches Merkmal die Fähigkeit ist, schnell von der Produktion eines Produkttyps auf einen anderen umzustellen.

Als die Umstellung begann, wurde im Grunde alles ohne Verständnis für das Wie organisiert, also auf der Ebene „Was könnte man tun?“ Jeder tat, was er konnte, aber im Großen und Ganzen wusste niemand einfach, was er tun sollte und warum es notwendig war. Maslyukov hat alles im Detail durchdacht: Was wurde entwickelt, wie viel und was getan werden musste, an welche Unternehmen es gehen würde. Er verstand vollkommen, dass die Grundlage für das Funktionieren des Systems eine ständige Aktualisierung und Dynamik ist. Und Erneuerung erfordert eine Konzentration menschlicher, finanzieller und produktiver Ressourcen. Deshalb stellte er keine Bratpfannen her, wie es von engstirnigen Menschen gefordert wurde, sondern technische Geräte.

Maslyukov glaubte, dass zur Lösung des Problems mit Konsumgütern und Lebensmitteln eine Umrüstung der Unternehmen in den entsprechenden Branchen erforderlich sei, und genau das tat er.

Das von Masljukow initiierte Entmilitarisierungsprogramm trug zum Wiederaufbau der makroökonomischen Struktur bei, so dass 58 % der Kapazität des Verteidigungskomplexes für die Neuausrüstung der Leicht- und Textilindustrie, der öffentlichen Gastronomie und der Medizin genutzt werden konnten. Statistische Daten für 1990 zeigten einen Rückgang der Wachstumsraten in der Industrie, gleichzeitig aber einen starken Anstieg der Indikatoren für „Gruppe B“. Das enorme wissenschaftliche Potenzial, das in der Verteidigungsindustrie angesammelt wurde, begann im zivilen Bereich umgesetzt zu werden: Es wurden die komplexesten High-Tech-Geräte, Manipulatoren für Bluttransfusionen usw. entwickelt. Im Juni 1991 wurden Tests von Fernsehgeräten der fünften Generation abgeschlossen, die sich nicht von den damals existierenden Philips oder Panasonic unterschieden. Nach den Berechnungen von Yuri Dmitrievich hätte es etwa ein Jahr dauern müssen, ihre Produktion zu debuggen – und 1992 hätten inländische Fabriken auf die Produktion von Fernsehgeräten umgestellt, deren Qualität ihren ausländischen Pendants nicht nachstand, und deren Preise viel attraktiver gewesen wären .

Wenn alle von Masljukow eingeleiteten Reformen weiterhin wie geplant verlaufen wären, sähe unsere Realität heute anders aus. Aber es war nicht genug Zeit. Bedauerlicherweise und ironischerweise wurde die Umsetzung dieser vor 1995 konzipierten Programme gerade dann eingeschränkt, als sie begannen, konkrete Ergebnisse zu erzielen.

Wenn man heute über Probleme der Wissenschaft spricht, spricht man oft von der Abwanderung von Fachkräften. Tatsächlich haben wir aufgrund unzureichender Finanzierung fast ganze Generationen von Wissenschaftlern verloren. Aber es geht nicht nur und nicht so sehr darum. Das Hauptproblem der heimischen Wissenschaft ist heute die mangelnde Nachfrage nach Forschungsergebnissen durch Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wissenschaft bleibt schon seit einiger Zeit ein unverständliches und nutzloses „Ding an sich“.

Maslyukov verband wie Aleksei Nikolaevich Kosygin, der kurze Zeit Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses war, gewissermaßen das Verständnis für spezifische wirtschaftliche Probleme, den geschickten Einsatz von Verwaltungsressourcen und gleichzeitig das Bewusstsein für die Notwendigkeit ein seriöser wissenschaftlicher Ansatz.
Maslyukov war sich der großen Bedeutung der Wissenschaft für die Entwicklung der Wirtschaft und die Schaffung neuer Technologien bewusst. Er wusste das aus seiner Erfahrung in der Produktion in Ischewsk, im Ministerium für Verteidigungsindustrie und im Staatlichen Planungsausschuss. Leider wird dies von den heutigen Managern nur unzureichend verstanden. Die meisten der heute vorgebrachten Ideen haben das Hauptziel, dem Urheber der Idee einen neuen Status zu verschaffen, der notwendig ist, um neues Geld zu erhalten – und neues Geld trägt zu einer neuen Statussteigerung bei. Aber in der Wissenschaft wird Geld nicht für den Status benötigt, sondern für die Lösung konkreter Probleme.

Die von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR durchgeführten Forschungen deckten das gesamte Spektrum des menschlichen Wissens ab, den Wissenschaftlern wurden jedoch zunächst spezifische Aufgaben zugewiesen und Ressourcen zu deren Lösung bereitgestellt. Man kann die Aufgabe nicht so stellen: darüber nachdenken, etwas erfinden, es verkaufen und mit dem Geld ein Institut ausstatten.

Dies ist ein direkter Weg, ernsthafte wissenschaftliche Forschung durch Quacksalberei zu ersetzen.

Die in den Vereinigten Staaten bestehenden Forschungszentren großer amerikanischer Unternehmen waren einer der mächtigsten Faktoren, die eine große Rolle in der Nachkriegsentwicklung der Vereinigten Staaten spielten. Dort wurde Grundlagenforschung betrieben, aus der neue Technologien hervorgingen. So spielte eines der größten Unternehmen, Bell Telephone (heute AT&T), einst eine wirklich revolutionäre Rolle in der Entwicklung der Physik und vor allem der Elektronik. Im Jahr 1945 beauftragte der Geschäftsführer und spätere Vizepräsident von Bell Telephone, Melvin Kelly, John Bardeen (später zweifacher Nobelpreisträger), Walter Brattain und William Shockley mit der Entwicklung eines Schalters und eines elektronischen Verstärkers auf einem Festkörper Zustand. Das Ergebnis war die Entdeckung des Transistors, für die die Gruppe um Bardeen, Brattain und Shockley 1956 den Nobelpreis erhielt und die sich als einer dieser Wendepunkte in der Entwicklung von Wissenschaft und Wirtschaft erwies. Wie wir wissen, wurden Transistoren zur Grundlage der modernen Informationstechnologie und markierten tatsächlich den Beginn der nächsten industriellen Revolution.

Melvin Kelly lud Bardeen, Brattain und Shockley zur Arbeit ein und sagte ihnen, dass ihr Hauptziel die Schaffung eines elektronischen Schlüssels sei, ein ebenso wichtiger Teil der Arbeit jedoch darin bestünde, die Grundprinzipien der Quantenmechanik für kondensierte Materie zu testen. Dieser Moment ist von grundlegender Bedeutung: wenn der Vorstandsvorsitzende eines großen Industrieunternehmens dieselbe Sprache spricht wie Wissenschaftler.

Versuchen Sie, mindestens einen solchen Geschäftsführer in den derzeit größten Industrieunternehmen der Ukraine zu finden!

Sowohl in der Wissenschaft als auch in der Produktion sind neben dem Gesamtplan immer auch Details wichtig, aber nicht alle, sondern nur ganz bestimmte, und die wichtigste Eigenschaft einer Führungskraft besteht darin, diese konkreten Dinge hinter der Gesamtführung durchschauen zu können Das wird die Dinge voranbringen. Maslyukov war ein Mensch, der verstand, welche Aufgaben sowohl für die Industrie als auch für die Entwicklung der Wissenschaft gestellt werden mussten, und unser Problem ist, dass es heute nur noch sehr wenige Menschen dieses Typs gibt.

Wie jeder Staatsmensch erlebte er die Tragödie des Zusammenbruchs der Sowjetunion und die Mittelmäßigkeit der Reformperiode Gorbatschows zutiefst. Gleichzeitig verstand er, dass man, wie es im Geschäftsleben oft vorkommt, manchmal jeden Tag zur Arbeit gehen muss, um weniger Geld zu verlieren, als wenn man nicht zur Arbeit gegangen wäre. Ebenso machte sich Juri Dmitrijewitsch jeden Tag an die Arbeit, um zu verhindern, dass das Land mit so schrecklicher Geschwindigkeit in den Zahnstein abgleitet, und beobachtete dabei, wie seine Ideen und Vorschläge nicht nur keine Bestätigung fanden, sondern in keiner Weise umgesetzt wurden.

Natürlich hätte dieser aufgeben müssen, zumal er dann in den freien Verkehr des wilden Marktes geworfen wurde, wo er schlau, listig, rufen, betteln musste. Aber Maslyukov war kein kleiner Ladenbesitzer. Er hatte nicht die Psychologie eines Spekulanten oder einer Person, die dank der richtigen Bekanntschaft an ein Budget gebunden werden, darauf sitzen und freudig Geld aussaugen kann. Es ist unmöglich, sich Juri Dmitrijewitsch vorzustellen, als er beispielsweise Abgeordneter der Staatsduma war und versuchte, irgendwohin zu gehen und einige Probleme zu „lösen“ oder Bestechungsgelder anzunehmen, um einen Stellvertreterantrag zu senden. Das alles war ihm so fremd und so fern, dass es niemandem in den Sinn kam, mit einem solchen Vorschlag an Masljukow heranzutreten. Für solche Aktionen war er völlig ungeeignet. Er saß einfach da und wartete naiv darauf, dass sich die Leute an ihn wandten, um Fachwissen und Rat für einen großen Auftrag zu erhalten.

Maslyukov war sich der Kurzsichtigkeit der in den 1990er Jahren durchgeführten Maßnahmen vollkommen bewusst. Wirtschaftsreformen. Seiner tiefen Überzeugung zufolge müssten Schlüsselsektoren wie Bergbau, Maschinenbau, Schwerindustrie oder Energie in staatlicher Hand bleiben. Es war möglich und notwendig, die Leichtindustrie, die Textilindustrie, den öffentlichen Dienst, die Automobilindustrie usw. zu privatisieren, und zwar nicht chaotisch, ohne alles seinen Lauf zu lassen, sondern auf einer kontrollierten und wettbewerbsorientierten Basis, indem man öffentliche und private Organisationen ähnlicher Art vergleicht Profil.

Darüber hinaus stellte sich heraus, dass nur der Staat ein wirklich effektiver Eigentümer großer Unternehmen und Industrien sein kann. Einfache Berechnungen von Maslyukov zeigten, dass bisher kein einziges russisches Unternehmen in der Praxis bewiesen hat, dass sein Managementniveau höher ist als unter der Sowjetregierung. Und die Untersuchung der Unfallursachen im Wasserkraftwerk Sayano-Shushenskaya bestätigte traurige Beobachtungen: Der nach der Privatisierung in Russland aufgetauchte Privatbesitzer ist kein effektiver Eigentümer.

Man kann argumentieren, dass wir in der Ukraine genau die gleiche Situation haben. Systemische Industriekomplexe wurden zerstört, in Stücke gerissen, von denen jeder autonom und sogar unter der Führung und Kontrolle des Managements durch Buchhalter und Wirtschaftsprüfer existiert. Ein technisch versierter Fachmann kann im Gespräch mit solchen Managern nur einen Nervenzusammenbruch erleiden. Bei der Definition von Geschäftsprozessen verstehen diese Manager im Wesentlichen nichts und stellen ihre eigenen, ihnen bekannten Prozesse in den Vordergrund, die im Wesentlichen und in ihrer Bedeutung Hilfsprozesse sind und gegenüber den Hauptprozessen eine untergeordnete Rolle spielen. Die Situation ist der Karren vor dem Pferd. Die Ergebnisse sind eindeutig.

Der Eigentümer muss verstehen, dass er gegenüber der Gesellschaft Verantwortung übernehmen und seinen Arbeitnehmern sozialen Schutz bieten muss, sonst ist er kein Eigentümer, kein Unternehmer, sondern lediglich ein gieriger Zeitarbeiter, der nicht in der Lage ist, über den eigenen Tellerrand hinauszuschauen. Die Idee der sozialen Verantwortung der Wirtschaft ist keineswegs ein Relikt des sozialistischen Systems oder eine kürzliche gutmütige Erfindung von irgendjemandem. Schließlich heißt es im Evangelium: „...von jedem, dem viel gegeben wurde, wird viel verlangt, und von dem, dem viel anvertraut wurde, wird mehr verlangt.“

Juri Dmitrijewitsch formulierte seine Sicht auf die Rolle und den Stellenwert staatlicher Planungsbehörden sehr einfach. Der Staat muss sein heutiges Bild sehen und kennen, und er muss auch eine Vorstellung davon haben, wie er sich morgen und übermorgen sehen will, wohin er geht. Dafür muss es eine Art Orgel geben. Man kann es Staatliches Planungskomitee oder Zentrum für strategische Planung nennen, aber die Tatsache bleibt bestehen: Um die fortschreitende Entwicklung der Wirtschaft und den Wunsch des Staates, ein bestimmtes Ziel zu erreichen, sicherzustellen, brauchen wir eine Organisation, die sagt, was was derzeit getan werden kann, was nicht getan werden kann, wofür das vorhandene Potenzial ausreicht und was getan werden muss, um bestehende Schwachstellen auszugleichen. Alles Weitere entscheidet erfolgreich der Markt – aber die Spielbedingungen darauf müssen wiederum vom Staat festgelegt werden.

Streng genommen gibt es in jedem entwickelten Land Organisationen, die sich mit der Planung – oder jedenfalls der Entwicklung einer langfristigen Wirtschaftsstrategie – befassen: In den Vereinigten Staaten beispielsweise werden alle Aufträge im Bereich der militärischen Entwicklung von ausgeführt das Büro für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung des Pentagons – DARPA. Und natürlich verfügt jedes große Unternehmen über eine eigene Planungsabteilung. Ähnliche Mechanismen gibt es auf der ganzen Welt, und ihre Präsenz verleugnet keineswegs die Prinzipien des Marktes.

Es sei darauf hingewiesen, dass terminologische Streitigkeiten über die Marktwirtschaft und das kommando-administrative System Maslyukov im Allgemeinen wenig beschäftigten – er hielt es nicht für notwendig, Zeit und geistige Anstrengung mit etwas zu verschwenden, das seiner Meinung nach nichts weiter als ein Wortspiel war.

Russland. Zahlungsverzug von 1998. Regierung von Primakow-Masljukow.

Heutzutage erinnern sich nur noch wenige Menschen an die Ereignisse im Herbst 1998. Die Regierung unter der Führung von Sergej Kirijenko, der zweifellos menschlich sehr nett, aber völlig unvorbereitet ist und nicht über die nötige Persönlichkeit verfügt, hat ein schreckliches Finanzsystem geerbt, das zum Zusammenbruch verurteilt ist, und hat dies nicht geschafft Die Wirtschaft konnte nicht aufrechterhalten werden, und es kam zu einem Zahlungsausfall. Das Bankensystem brach zusammen und die Unternehmen folgten diesem Beispiel.

Anzeichen einer drohenden Katastrophe waren schon im Vorfeld zu erkennen – laut Gennadi Sjuganow warnte er bereits im Mai 1998 vor einem möglichen Zahlungsausfall und einem tatsächlichen Bankrott der Regierung. Dann lachten viele Abgeordnete höflich. Doch die pessimistische Prognose bewahrheitete sich: Die Wirtschaft des Landes brach buchstäblich über Nacht zusammen, und 400.000 Menschen in Moskau wachten arbeitslos auf.

Die Sberbank, die weiterhin das einzige Finanzinstitut war, bei dem es noch möglich war, Geld für den Alltag und die Organisation der Produktion zu beschaffen, zahlte täglich fast eine Milliarde aus. Die Gold- und Devisenreserven beliefen sich lediglich auf sechs Milliarden. Ein Barrel Öl kostete 10–12 Dollar. Im September hatten die meisten Unternehmen und Organisationen nicht mehr genug Geld, um Gehälter zu zahlen. Der Zusammenbruch der Industrie erreichte ein solches Ausmaß, die Verarmung der Menschen war so schrecklich, dass es schien, als stünde das Land am Rande eines Bürgerkriegs.

Bis zum letzten Moment versuchten sie, Masljukow davon zu überzeugen, die Leitung der Regierung zu übernehmen. Auch Jewgeni Maximowitsch Primakow wurde mehrfach der Posten des Regierungschefs angeboten. Primakow lehnte zunächst ab und wies harsch darauf hin, dass diese Position keineswegs ein Geschenk sei – die Staatskasse sei leer. Dann wandte sich Jelzin an Maslyukov.
Das Gespräch war lang. Am Ende sagte Masljukow, dass er der Regierung beitreten würde, wenn Primakow Premierminister würde. Juri Dmitrijewitsch glaubte immer, dass sich jeder um seine eigenen Angelegenheiten kümmern sollte. Er war sich Primakows umfassender politischer Erfahrung bewusst und wusste mit Sicherheit, dass diese Position viel besser zu ihm passte. Primakow wiederum stellte die Bedingung, dass sein erster Stellvertreter Masljukow sein würde, der für den wirtschaftlichen Teil verantwortlich sein und sich um die Volkswirtschaft kümmern sollte. Viktor Geraschtschenko wurde Vorsitzender der Zentralbank. So gab sich Maslyukov die Möglichkeit, das zu tun, was er kannte und liebte – Industrie.

Maslyukov konnte nicht anders, als zur Regierung zu gehen – denn er sah klar, dass die Wirtschaft in die Hölle ging, und verstand, dass das Land, dem er sein ganzes Leben lang gedient hatte, physisch einfach nicht existieren würde, wenn er nicht zustimmte – es würde verschwinden.

Er versammelte ein Team brillanter technokratischer Fachleute um sich – nicht diejenigen, die gerne über demokratische Werte und kluge Wege sprechen, aber noch nie in ihrem Leben eine Fabrikhalle geleitet haben, sondern diejenigen, die Produktion und Industrie von innen gründlich kannten und im Detail.

Darüber hinaus kamen Menschen zur Regierung, die sich der nationalen kulturellen Besonderheiten bewusst waren: Es ist kein Geheimnis, dass sich die Lebensweise der Bewohner beispielsweise Jakutiens und Dagestans stärker unterscheidet als die der Finnen und Spanier. Auf der ersten Regierungssitzung sagte Maslyukov: „Wir haben etwa sechs Monate. Wir haben viel zu tun."

Er verstand die Notwendigkeit einer Transformation, die vor allem mit der Schaffung neuer Eigentumsanreize verbunden war, und insbesondere die Tatsache, dass die Institution des Privateigentums während der Regierungszeit von Primakow-Masljukow weiter gestärkt wurde.

Das Ministerkabinett hat sich zu einem Wiederbelebungszentrum für die Industrie entwickelt. Viele Entscheidungen mussten, wie man sagt, spontan getroffen werden, wie im Falle eines Brandes oder einer Überschwemmung – und die Folgen eines Zahlungsausfalls könnten durchaus mit einer Naturkatastrophe verglichen werden.

Im schwersten Moment nach der Krise im Jahr 1998 wurden fast alle schwerwiegenden wirtschaftlichen Probleme von Maslyukov gelöst. Seine Leistung unter solch kolossalen Belastungen war erstaunlich. Unternehmensleiter und Generalplaner kamen buchstäblich in Scharen nach Maslyukov. Sie verlangten nichts Besonderes von ihm – sie wollten ihm, wenn man so will, nur in die Augen schauen und persönlich kommunizieren. Und für jeden fand er mindestens fünf Minuten Zeit zum Reden.

Die Hauptsache ist, dass die von Maslyukov getroffenen Entscheidungen wirksam waren. Heutzutage mangelt es den Entscheidungen von Managern unterschiedlicher Ränge oft entweder an Tiefe, es gibt keine Kontrolle über ihre Umsetzung oder es fehlt einfach das Verständnis dafür, wie man sicherstellt, dass sie umgesetzt werden. Maslyukovs Ansatz bestand darin, aus einer Reihe möglicher Optionen die effektivste Lösung herauszukristallisieren und diese konsequent zum gewünschten Ergebnis zu führen. Für ihn war es eine elementare Wahrheit, aber für das Land im Jahr 1998 war es das Gefühl, dass ein Zauberer gekommen war. Aber es gab keine Magie – es war die Arbeit eines Spitzenprofis, der über nationales Denken verfügte!

In einer normal funktionierenden Wirtschaft sollte die Gesamtmenge an Bargeld etwa 50–55 % des BIP betragen, also aller im Land produzierten Waren und Dienstleistungen. Im Jahr 1998 waren es nur 18 % – es gab einfach nicht genug Geld.

Durch die gemeinsamen Anstrengungen von Geraschtschenko als Vorsitzender der Zentralbank und Masljukow war es möglich, eine Normalisierung der Situation auf eine Weise zu erreichen, die weitaus angemessener war, als einfach nur die Druckerpresse anzuschalten.

„Dann wurde erstmals die Praxis der obligatorischen Lieferung der aus Exporten erhaltenen Währung an die Zentralbank eingeführt“, sagte Leonid Iwanowitsch Abalkin. „Es gab dort keinen kommerziellen Gewinn, aber es war eine sehr positive Entscheidung, die einen großen positiven Beitrag zur Stärkung der Wirtschaft geleistet hat; wir haben verschiedene Optionen durchgespielt, uns aber letztendlich für 75 Prozent entschieden.“ Dies spielte eine wichtige Rolle.

Das Ergebnis der ersten Phase unserer Arbeit war, dass wir 1998 alle Schulden gegenüber dem Internationalen Währungsfonds beglichen haben.

Der wirtschaftliche Aufschwung begann im Jahr 1999. Das erste Jahr, das unter Primakow begann, brachte ein kolossales Plus beim Wachstum des Bruttoinlandsprodukts.

Zu dieser Zeit war die Definition von „New Economic“ weit verbreitet. Leider hielt diese Regierung nicht lange.

Die Ergebnisse waren fantastisch. Nach einer schweren Krise, praktisch ohne ein Finanzsystem als solches, war es möglich, den Zusammenbruch zu stoppen, das bereits über dem Abgrund hängende Land buchstäblich an der Ferse zu packen und es schrittweise zurückzuziehen.

Das Wachstum der Industrieproduktion betrug in den acht Monaten, in denen die Regierung Primakow-Masljukow an der Macht war, 24 %!

Im September, Oktober und November 1998 gab es nahezu keine Kritik am neuen Kabinett. Die Situation schien fast aussichtslos, und alle waren so in ihre Probleme im Zusammenhang mit der Krise vertieft, dass sich niemand sonderlich in die Arbeit der Regierung Primakow-Masljukow einmischte. Und das auch nur zur Jahreswende 1998 und 1999. Makroökonomische Indikatoren zeigten, dass die Wirtschaft vom Rand des Abgrunds zurückkroch und sich dann mit selbstbewussten Schritten davon zu entfernen begann – erst nachdem dieser einzelne und dann mehrere kritische Angriffe zu hören waren. Als Kommunist geriet Masljukow als erster unter Informationsfeuer, doch dann geriet auch Primakow unter Beschuss. Primakow erinnerte sich übrigens daran, wie Präsident Jelzin ihn wenige Wochen nach dem Amtsantritt der neuen Regierung zu sich rief und sagte: „Jewgeni Maximowitsch, Sie werden von Kommunisten umzingelt.“ „Aber entschuldigen Sie“, entgegnete Primakow, „Sie haben Masljukow vor meinen Augen angeboten, die Regierung zu leiten, und er hat abgelehnt.“ Jelzin schwieg.

Es ist wichtig, dass Maslyukov während seiner Tätigkeit in der Regierung niemals die Interessen seiner Fraktion über die Interessen der Regierung und des Staates stellte. Die Primakow-Masljukow-Regierung bestand aus Vertretern vieler Parteien, aber die Wahl dieser Personen wurde nicht von ihrer Parteizugehörigkeit oder ideologischen Überzeugung, sondern von ihrem Potenzial bestimmt. Und noch ein wichtiger Punkt: Sie alle waren Patrioten, die aufrichtig danach strebten, alles für das Land zu tun, was sie konnten.

Als Mann mit enzyklopädischem Wissen und brillanter Gelehrsamkeit, auch auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften, verhandelte Juri Dmitrijewitsch mit dem Präsidenten der Weltbank, James Wolfensohn, und traf sich mit seinem ersten Stellvertreter, Stanley Fischer, und wir können mit Sicherheit sagen, dass es sich um Gespräche zwischen ihnen handelte absolut gleichberechtigte Menschen. Es fiel auf, dass diese Kommunikation für sie interessant und beruflich nützlich war.

Arbeiten Sie außerhalb des offiziellen Regierungsdienstes.

Yuri Dmitrievich hatte ein gutes Gespür für die makroökonomische Situation auf globaler Ebene und verstand alle Mechanismen des wirtschaftlichen Einflusses. Immerhin war er der letzte Vorsitzende des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR und der Militärisch-Industriellen Kommission der UdSSR – und doch war der sowjetische Verteidigungskomplex ein gigantischer Koloss, der mehr als 50 Millionen Menschen beschäftigte. Das Aufgabenspektrum, das bei der Bewirtschaftung dieses gigantischen Systems zu lösen war, war unglaublich groß. Dies sind Fragen der Wirtschaft und Finanzierung, Fragen der Energieversorgung, Fragen der Ansiedlung von Produktionsanlagen, Fragen des Personalmanagements, die von irgendwoher geholt, geschult, mobilisiert, platziert und umgesiedelt werden mussten, und Fragen der Beschaffung importierter Ausrüstung Embargobedingungen.

Masljukow war ein Mann von völlig ungewöhnlichem Kaliber für die Neuzeit. Die aussterbende Rasse sind die technokratischen Intellektuellen.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, als sie begannen, eine neue Wirtschaft aufzubauen, stellte sich heraus, dass sie nicht beansprucht wurde. Es scheint, dass es damals notwendig war, das Wissen von Leuten wie Maslyukov zu nutzen – schließlich kannten sie die Volkswirtschaft in allen Einzelheiten. Doch es stellte sich heraus, dass all dieses enorme Wissen und höchste Fachkompetenz in einem für das Land entscheidenden Moment für niemanden von Nutzen waren.

Im selben Zentralkomitee hörten sie Maslyukov mit offenem Mund zu – und zwar nicht von aktuellen Managern, sondern von Spezialisten, die in derselben Pyramide wie er aufgewachsen waren. Und der Grund dafür: höchste Professionalität und großes Denken.

Eine von Masljukows Grundüberzeugungen war, dass die Entwicklung des realen Wirtschaftssektors eine Priorität für den Staat sein sollte.

Es ist merkwürdig, dass viele Oligarchen seine beruflichen Qualitäten sowohl in den 1990er als auch in den 2000er Jahren würdigten. Sie gingen zu ihm, um sich zu verneigen und um Rat zu bitten. Ein russischer Unternehmer bemerkte über Maslyukov: „Wenn das staatliche Planungskomitee an uns zurückgegeben würde und Maslyukov an seiner Spitze stünde, wüssten wir, wo wir unser Geld anlegen müssen.“
Maslyukov wurde nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland geschätzt. Fast jede Delegation aus den Ländern, in denen Maslyukov jemals gearbeitet hatte, war nicht faul, ihm Grüße zu übermitteln und ihn erneut zu stören, um Rat einzuholen.

Während seiner Tätigkeit in der Primakow-Regierung und später kommunizierte Juri Dmitrijewitsch viel mit Vertretern verschiedener Länder, darunter auch den Vereinigten Staaten von Amerika. Wenn damals Fragmente amerikanischer Korrespondenz im Stil von Wikileaks veröffentlicht worden wären, wäre man überrascht gewesen über die Einschätzungen, die Maslyukov selbst in unserer äußerst zynischen und korrupten Zeit gegeben wurden. Er wurde als intelligenter, starker, hochprofessioneller und tadellos ehrlicher Mensch beschrieben.

Menschen, die keine Ahnung haben, was eine Fabrik ist und wie sie funktioniert, sagen mit einem Lächeln: Denken Sie nur, warum machen Sie sich solche Sorgen darüber, dass unsere Fabriken stehen? Niemand wurde getötet, nichts wurde in die Luft gesprengt, die Zeit wird kommen, wir werden pfeifen – und alle werden angerannt kommen und mit der Produktion von Produkten beginnen. Aber das Problem ist, dass es so nicht funktionieren wird. Bei der Anlage handelt es sich um einen gut aufeinander abgestimmten Mechanismus, bei dem alle Teile eingeschliffen und aufeinander abgestimmt sind. Und wenn dieser Mechanismus längere Zeit inaktiv ist, wenn Menschen ihn verlassen, verlieren sie nicht nur ihre beruflichen Qualifikationen, sondern auch die Erfahrung der Interaktion zwischen verschiedenen Abteilungen und einzelnen Mitarbeitern. Und was noch schlimmer ist: Die Zusammenarbeit ganzer Unternehmen geht verloren.

Marktbeziehungen, Planwirtschaft – diese Konzepte sind zweifellos wichtig, aber wenn Sie nicht verstehen, wie ein bestimmtes Unternehmen unter den Bedingungen desselben Marktes oder desselben Plansystems funktioniert, werden Sie wahrscheinlich nicht verstehen, wie die getroffenen Entscheidungen getroffen wurden auf makroökonomischer Ebene.

Juri Dmitrijewitsch war ein absolut inakzeptabler Kandidat für die sogenannten „jungen Triebe“ – einfach weil er nicht der Spitzenpilot von gestern war, dem plötzlich das Kommando über die Luftflotte übertragen wurde. Er war ein echtes Schwergewicht und kannte sich hervorragend mit dem ihm anvertrauten militärisch-industriellen Komplex aus, sowohl auf der Ebene eines Ingenieurs als auch auf der Ebene eines Werksdirektors und auf der Ebene eines Manager-Ministers und auf der Ebene von der Vorsitzende der Militärisch-Industriellen Kommission.

Jetzt ist die Zeit gekommen, in der alles von Ökonomen kontrolliert wird – genauer wäre es, sie Buchhalter zu nennen, die oberflächlich in Fragen der realen Produktion ausgebildet sind. Unter ihnen gibt es nur wenige Technokraten. Maslyukovs Kompetenz beruhte auf seinem höchsten Bildungsniveau und seinem phänomenalen Kulturniveau, das ihn zwang, jede Minute und jede Sekunde zu lernen.

In den letzten Jahren war es wichtig, ein Teammensch zu sein. Der aktuelle soziale Aufschwung ist, wenn Sie mit jemandem studiert haben, mit jemandem befreundet waren, mit jemandem die gleichen Wege im Park gegangen sind, aber überhaupt nicht auf dem Niveau Ihrer Professionalität.

Die Tragödie von Maslyukov, die in vielerlei Hinsicht seine Gesundheit beeinträchtigte, bestand darin, dass er die Entwicklungslinien sehr deutlich erkannte und vorhersah. Für ihn, einen idealen Systemmenschen, war jedes Scheitern des Landes mehr wert als ein Jahr seines Lebens – schließlich ließ er alles durch sein Herz gehen. Mit welchem ​​Entsetzen muss er im Fernsehen gesehen haben, wie sich eine einst große Industriemacht in ihr erbärmliches Abbild verwandelte, wie eine Generation von Helden nach und nach durch eine Generation von Räubern, Opportunisten und glamourösen Abscheulichkeiten ersetzt wurde! Und welcher Schmerz spiegelte in ihm die endlosen Fehler wider, die junge Ökonomen immer wieder machten, die das wirkliche Leben nicht einmal annähernd kannten.

Einige Ansichten von Juri Dmitrijewitsch waren ihrer Zeit voraus. Es war Maslyukov Ende der 1990er Jahre. fungierte als konsequenter Ideologe der Schaffung eines Entwicklungshaushalts als eines der Instrumente des Gesamthaushalts. Zu dieser Zeit war das Investitionsniveau in der russischen Wirtschaft gefährlich zurückgegangen, und Juri Dmitrijewitsch war ständig auf der Suche nach Instrumenten, die die Investitionskomponente erhöhen könnten. Damals wurde der Entwicklungsbudgetmechanismus vorgeschlagen. Laut Maslyukov hätte der Haushalt einen Block geschützter Posten vorsehen müssen, um die Investitionsnachfrage anzukurbeln. Und das Instrument, das den Betrieb des Entwicklungshaushalts sicherstellt, sollte eine besondere Organisation sein – laut Juri Dmitrijewitsch überhaupt kein Ministerium, sondern eine Agentur oder eine Bank – dieser Option begann er später den Vorzug zu geben. Natürlich muss eine solche Bank im Besitz des Staates sein oder zumindest muss der Staat eine Mehrheitsbeteiligung besitzen.

Die Idee eines Entwicklungsbudgets wurde umgesetzt, nachdem Juri Dmitrijewitsch in die Regierung Primakows eingetreten war. Im Februar 1999 wurde ein Beschluss zur Gründung der Russischen Entwicklungsbank als eines der wichtigsten Instrumente der Investitionspolitik unterzeichnet (heute gehört sie zum Staatskonzern Vnesheconombank). Und im Jahr 2007 wurde der Investmentfonds der Russischen Föderation gegründet, bei dem es sich eigentlich um denselben Maslyukov-Entwicklungshaushalt handelt, nur unter einem anderen Namen.

Auch in der Ukraine gibt es eine ganze staatliche Agentur für Investitionen und Management nationaler Projekte der Ukraine, die von einer Person geleitet wird, die beruflich weit von dem Unternehmen entfernt ist, das sie leitet, wie der Mond von der Erde. Die Ergebnisse der Tätigkeit dieses Gremiums sind in ihrer „Effizienz“ für den Staat sowohl in politischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht teilweise einfach atemberaubend.

Mittlerweile ist es für jeden in Mode gekommen, dem kommunistischen Glauben abzuschwören. Für Juri Dmitrijewitsch schien dies doppelzüngig. Er war viele Jahre Mitglied der Kommunistischen Partei. Und kein Berufsparteimitglied, sondern ein hervorragend gebildeter Technokrat und eine Person mit unbestreitbar linken Ansichten, die absolut davon überzeugt ist, dass ein Lehrer, ein Arzt, ein Ingenieur, ein Wissenschaftler, ein Soldat, ein Bauer und ein Arbeiter diejenigen sind, die zuallererst empfangen sollten ein anständiges Gehalt, denn alles auf dieser Welt hängt von ihrer Arbeit ab. Er verstand vollkommen, dass Banker nicht entlassen werden sollten und dass es ein Verbrechen sei, den Oligarchen fette Brocken zu geben. Er sah die Zerstörungskraft des Wahns über die alles beherrschende Macht des Marktes in einem korrupten Staat.

Juri Dmitrijewitsch bewertete die bestehenden Probleme, Vor- und Nachteile des Systems sehr nüchtern und achtete gleichzeitig gebührend auf die Interessen des Staates. Die Interessen des Landes, seine Dominanz, die Notwendigkeit, einen eigenen Staat zu benennen – all das ist sehr wichtig. Wir sprechen nicht von der übertriebenen Rolle des Staates gegenüber seinen eigenen Bürgern – das ist ein destruktives Phänomen. Menschen brauchen immer ein gewisses – und beträchtliches – Maß an Freiheit und Bewusstsein für ihre Rechte, was sie in vielerlei Hinsicht dem Staat gleichstellt. Aber wir müssen verstehen, dass das Fehlen eines Staates ein sehr ernstes, tragisches Problem ist, dessen Beispiele wir in vielen Ländern sehen können.

Die Tatsache, dass die Regierung Primakow-Masljukow auf den Erhalt des Staates abzielte, war äußerst wichtig. Diese Tatsache wurde von allen, auch von Anhängern liberaler Ansichten, hoch geschätzt, da die Regierung auf diese Weise ihren Willen zur Umsetzung der Grundsätze der Gerechtigkeit zum Ausdruck brachte.

Er war ein konsequenter Verfechter der Idee der Modernisierung und der Einführung neuer Managementmethoden, obwohl er nicht der Meinung war, dass alles Alte aufgegeben werden sollte.

Die Tatsache, dass Masljukow seine ursprünglichen Überzeugungen nicht änderte und weiterhin Mitglied der Kommunistischen Partei blieb, die unter ihm einen Wandel durchlief und sich langsam, aber spürbar in Richtung Sozialdemokratie verlagerte, sagt viel über ihn aus.

Man kann lange darüber streiten, wie es Juri Dmitrijewitsch geschafft hat, kommunistische Prinzipien und den Wunsch nach wirtschaftlicher Modernisierung zu vereinen. Aber versuchen Sie, diese philosophische Frage zu beantworten: Sind die Führer Chinas Kommunisten? Man kann davon ausgehen, dass sie im orthodoxen Sinne des Wortes nicht gerade Kommunisten sind. Und Maslyukov betrachtete China als hervorragendes Beispiel für eine evolutionäre Wirtschaftsentwicklung. Er selbst war ein absolut überzeugter Evolutionist, überhaupt kein Revolutionär, wohlwissend, dass für die Wirtschaft, insbesondere für die Industrie, jede Revolution eine Tragödie ist.

Seit zehn Jahren versucht Russland, den Weg zu meistern, den China vor fast dreißig Jahren eingeschlagen hat. Mit den Worten von Gennadi Sjuganow haben radikale Reformen „das Land in die Luft geschossen“: „Wenn kluge Reformen durchgeführt worden wären, dann schauen Sie, wo China heute steht.“ Ich war kürzlich auf der Weltausstellung in Shanghai. Als ich zum ersten Mal nach China kam, war Shanghai überfüllt und schmutzig, es gab keine U-Bahn, aber jetzt gibt es vierhundert U-Bahn-Stationen. In Moskau gibt es meiner Meinung nach zweihundertsiebzig. Shanghai lebt besser als New York – es stellt sich heraus, dass dies unter dem roten Banner, mit der Kommunistischen Partei, mit einem Parteiausweis erreicht werden kann. Auf der letzten Wirtschaftskonferenz in Jaroslawl sprach ein amerikanischer Wissenschaftler, der seit vierzig Jahren die Reformen in China verfolgt und jedes Jahr ein halbes Jahr dort lebt. Er sagte direkt: Fantastisch, sie haben Bedingungen für talentierte Menschen geschaffen, die besten Spezialisten, Experten, Wissenschaftler hervorgebracht, sie unterstützt, ihnen geholfen. Wir haben normale Steuervorteile geschaffen.

Und alle Unternehmen der Welt arbeiten mit China zusammen. Im Laufe von dreißig Jahren der Reformen wurden im roten kommunistischen China sechshundert Milliarden Dollar eingebracht und investiert – aber unsere Investitionsbedingungen waren viel besser! Das Land funktionierte, es gab brillantes Personal, hervorragende Wissenschaft. Jeder erkennt, dass die sowjetische Modernisierung einzigartig war. Es ermöglichte uns zu gewinnen, als Erster in den Weltraum einzudringen und Parität bei den Atomraketen zu schaffen. Es scheint - das ist Ihre Basis, bewegen Sie sich! Und Masljukow schlug vor, die Wirtschaft genau auf dieser Grundlage zu entwickeln.“
Abschluss.

Im Jahr 2010 starben mehrere Menschen, die das Leben eines großen Landes, der Sowjetunion, aufgebaut und weitergeführt hatten. Unter ihnen ist Juri Dmitrijewitsch Masljukow, ein Mann, dessen tiefes und breites Wissen über die Industrie und die darin ablaufenden Prozesse im modernen Russland einfach seinesgleichen sucht.

Die Sowjetunion hinterließ ein sehr gemischtes Erbe. Es war ein komplexes, vielschichtiges und inkonsistentes Land. Und Menschen wie Maslyukov – diejenigen, die diesen Koloss geformt, geschaffen, entwickelt und bewegt haben, die die wahren Träger der sowjetischen Kultur waren – sind natürlich einzigartig. Es ist traurig festzustellen, dass diese Art von Persönlichkeitsskala heutzutage entweder überhaupt nicht oder nur mit großen Schwierigkeiten gebildet wird. Tragischerweise fehlt uns der grundlegende Lösungsansatz, der Maslyukov innewohnte und auf einem tiefen Verständnis der Situation basierte – nicht statistisch, sondern technologisch, nicht auf einem allgemeinen Verständnis des Problems, sondern auf spezifischem Fachwissen. Dies wurde natürlich durch die grundlegende Ausbildung ermöglicht, die Juri Dmitrijewitsch erhielt, begleitet von umfassender und vielfältiger Praxis und einem klaren Bewusstsein für die nationalen Interessen des Staates.

Fans liberaler Ideen haben Angst, sich überhaupt vorzustellen, was passieren würde, wenn Russland oder die Ukraine dem von Masljukow vorgeschlagenen Weg folgen würden. Und wer keine Angst hat, kann nach China schauen. Und zwar nicht nur wegen der Schrecken aus der Zeit Mao Zedongs oder des Fehlens eines Rentensystems, sondern auch wegen des rasanten Wachstums, des Aufbaus technologischen Potenzials und – leider für die ganze Welt – der Militärmaschinerie. Auch wir hätten diesen Weg gehen und die schwierigen Jahre viel einfacher überstehen können, ohne die kolossale Verarmung des Landes, ohne den Verlust einer wettbewerbsfähigen Industrie, nämlich des militärisch-industriellen Komplexes, und ohne die Wahnvorstellungen von Jungen in rosa Hosen , der naiv glaubte, dass zur Verwaltung eines riesigen und komplexen Systems nur Finanzkenntnisse und gutmütiges Lesen von Büchern ausreichten. Nicht genug.

Echte Erfahrung, spezifische Branchenkenntnisse von innen bis ins kleinste Detail sind durch nichts zu ersetzen. Kein MBA von Harvard oder anderen westlichen Business Schools, ganz zu schweigen von unseren inländischen Managementkursen an ehemaligen technischen Schulen und Instituten, die in Universitäten und Akademien umbenannt wurden.
Unter den modernen russischen Politikern war Juri Dmitrijewitsch Masljukow bereits zu Lebzeiten als legendärer Mensch bekannt. Er ist einer derjenigen, die Russland vor der Katastrophe von 1998, dem drohenden Zusammenbruch, gerettet haben. Es war der Kommunist Masljukow, der 1998 von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zum Ersten Stellvertretenden Vorsitzenden der Regierung delegiert wurde, zusammen mit Primakow und Geraschtschenko, der das Land vom Rande des Standardabgrunds riss, in den es mündete Seine Reformer hatten Russland von Jelzin nach Gaidar, von Tschernomyrdin nach Kirijenko verdrängt.

Für diese lebenswichtige Leistung des Kommunisten Maslyukov werden ihm nicht nur seine Zeitgenossen, sondern auch seine Nachkommen danken. Am Gerichtshof der Geschichte und am Obersten Gerichtshof wird Juri Dmitrijewitsch Masljukow wahrscheinlich das Verdienst zugeschrieben, das Land vor dem scheinbar unvermeidlichen Bankrott, dem Ruin und dem Zusammenbruch bewahrt und eine neue Eskalation von Unglück, Trauer und Katastrophen für Millionen und Abermillionen Bürger verhindert zu haben.

Alexander Uralow.

Abgeordneter der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation der zweiten (1995-1998) und dritten (seit Dezember 1999) Einberufung, Mitglied der Fraktion der Kommunistischen Partei, Mitglied des Ausschusses für Industrie, Bauwesen und Hochtechnologien; geboren am 30. September 1937 in Leninabad, Tadschikische SSR; Abschluss am Leningrader Mechanischen Institut im Jahr 1962; arbeitete in verschiedenen Ingenieurpositionen an einem Forschungsinstitut und bei Verteidigungsunternehmen in Ischewsk; seit 1970 - Chefingenieur einer Niederlassung des Maschinenbauwerks Ischewsk; 1974-1979 - Leiter der Technischen Hauptdirektion - Vorstandsmitglied, 1979-1982 - Stellvertretender Minister für Verteidigungsindustrie der UdSSR; 1982-1985 – Erster stellvertretender Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR; 1985-1991 – Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR, Vorsitzender der Staatskommission des Ministerrats der UdSSR für militärisch-industrielle Fragen, dann Erster Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR – Vorsitzender der Staatlicher Planungsausschuss der UdSSR; 1991 - Stellvertretender Vorsitzender des Ministerkabinetts der UdSSR, Vorsitzender der Staatlichen Militärisch-Industriellen Kommission der UdSSR, Mitglied des Präsidialrats der UdSSR; 1993-1994 - führender Spezialist des Woronescher Industrie- und Handelsaktienvereins „Sokol“; 1995 - Generaldirektor von JSC Yugtrastinvest; Im Dezember 1995 wurde er zum Abgeordneten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation der zweiten Einberufung gewählt, war Mitglied des Rates der Fraktion der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses Politik; im Juli 1998 nahm er das Angebot an, das Amt des Ministers für Industrie und Handel der Russischen Föderation im Kabinett von S. Kirijenko zu übernehmen, und begann mit der Bildung eines neuen Ministeriums und dem Konzept seiner Aktivitäten; nach dem Rücktritt des Kabinetts fungierte er im August-September 1998 als amtierender Minister, ohne zurückzutreten, als Abgeordneter der Staatsduma; September 1998 – Mai 1999 – Erster stellvertretender Vorsitzender der Regierung der Russischen Föderation; Während seiner Amtszeit als Erster Stellvertretender Ministerpräsident war er Leiter der Regierungskommission für militärisch-technische Zusammenarbeit der Russischen Föderation mit ausländischen Staaten, Vorsitzender der russischen Regierungskommission für Schutzmaßnahmen im Außenhandel und der Zolltarifpolitik sowie Vorsitzender der Russischen Kommission Regierungskommission für Fragen der Welthandelsorganisation, Geschäftsführer der Russischen Föderation in der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und Mitglied des Sicherheitsrats der Russischen Föderation; Bevor er in die Staatsduma der dritten Einberufung gewählt wurde, arbeitete er als Berater des Direktors des nach ihm benannten Forschungsinstituts für automatische Ausrüstung. Akademiker V. S. Semenikhin; im Dezember 1999 wurde er direkt von den Wählern zum Abgeordneten im Einzelwahlkreis Nr. 28 in Ischewsk gewählt; in der Staatsduma der dritten Einberufung seit Anfang 2000. war Vorsitzender des Ausschusses für Industrie, Bauwesen und Hochtechnologien, räumte diesen Posten im April 2002, nachdem er die Paketvereinbarung zwischen den Fraktionen zur Aufteilung der Führungspositionen in den Ausschüssen geändert hatte; 1985 zum Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU gewählt, 1988 zum Kandidaten für das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU, 1989 zum Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU; Mitglied des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation seit April 1997, Mitglied des Koordinierungsrates der gesamtrussischen öffentlichen Bewegung „Patriotische Volksunion Russlands“; war Abgeordneter des Obersten Sowjets der UdSSR der 11. Einberufung; Teilnehmer an der Beseitigung der Folgen des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl; verheiratet, hat einen Sohn. Allgemein als gemäßigter, maßgeblicher Politiker anerkannt.

Seine Aussagen zur Wirtschaftspolitik der Regierung sind kritisch, aber stets begründet und zutreffend. Er galt als Urheber der Idee, einen „Entwicklungshaushalt“ zu schaffen, der die Schaffung einer Art unantastbaren Minihaushalts in Höhe von 18 Billionen Rubel vorsah, der ausschließlich für Investitionen bestimmt war, die der Regierung schließlich zur Verfügung standen stimmte 1997 zu. Er erklärte, dass die bestehenden Strukturen, einschließlich des Wirtschaftsministeriums, nicht in der Lage seien, die ihnen übertragenen Aufgaben ordnungsgemäß zu erfüllen, dass alle erklärten Neuerungen, wie die Programmplanung, die Einführung von Mechanismen zur Förderung von Investitionen und andere, wurden nicht durch einen wirksamen Verwaltungsmechanismus unterstützt.

In Russland, so Yu. Maslyukov, „hat es im Grunde nie eine Investitions- oder Industriepolitik gegeben und gibt es auch jetzt noch nicht“ (Nezavisimaya Gazeta, 15. August 1998). Die Hauptaufgabe seiner Tätigkeit als Minister für Industrie und Handel Yu . Maslyukov nannte die Wahl eines einheitlichen Prioritätensystems für die Entwicklung einer wettbewerbsfähigen heimischen Industrie, das die Landesverteidigung und Sicherheit gewährleistet.

Er sprach sich für die Umsetzung staatlicher gezielter Programme zur Entwicklung der Grundstoffindustrie, zur Importsubstitution, zur Herstellung von Waffen und militärischer Ausrüstung und anderen aus, die eine Reihe von Projekten darstellen sollten, die nicht nur die Amortisierung der in sie investierten öffentlichen Mittel ermöglichen, sondern auch erhebliche Gewinne zu erwirtschaften.

Angesichts der katastrophalen Ressourcenknappheit sei es nach Ansicht des Ministers notwendig, langfristige strategische Programme mit der erfolgreichen Umsetzung „schneller“ Projekte in den Sektoren zu kombinieren, die die Möglichkeit bieten, „schnelle“ Renditen zu erzielen und dadurch die Rendite zu steigern Ressourcenbasis zur Lösung langfristiger Probleme. Der von Yu. Maslyukov im August 1998 vorgelegte Entwurf eines Regierungserlasses, der die Zuständigkeiten des Ministeriums für Industrie und Handel festlegt, spiegelt unter anderem die Absicht wider, die Kontrolle über den gesamten Bereich der militärisch-technischen Zusammenarbeit zu erlangen und dessen Kurator zu werden die föderalen Staatsunternehmen Rosvooruzheniye, Promexport, „Russische Technologien“. Nach Ansicht einiger Experten spiegelte dies einen Trend zur Schaffung eines neuen „Superministeriums“ wider. Im August 1998, nach dem Rücktritt des Kabinetts von S. Kiriyenko, erhielt Yu. Maslyukov wie andere Regierungsmitglieder den Status eines amtierenden Ministers für die Zeit der Bildung des neuen Kabinetts.

Im September trat er von seinem Amt zurück und... Ö. Minister, begründete diese Entscheidung mit der Ablehnung und. Ö. Der Vorsitzende der Regierung V. Tschernomyrdin bestätigt die Stärke des Beschlusses des Ministerkabinetts über die Struktur und Funktionen des Ministeriums für Industrie und Handel, der bereits am Vorabend seines Rücktritts von seinem Vorgänger auf der Grundlage des Projekts unterzeichnet wurde Yu. Maslyukov.

Er kehrte zurück, um die Aufgaben eines Stellvertreters und Vorsitzenden des Staatsduma-Ausschusses zu erfüllen, dessen Befugnisse ihm aufgrund der ungelösten Frage der Bildung des Ministeriums nicht entzogen worden waren.

Im September betrachtete ihn die Fraktion der Kommunistischen Partei anstelle von W. Tschernomyrdin als einen der Kandidaten für das Amt des Premierministers.

Y. Maslyukov selbst erklärte jedoch am 3. September, dass es auch ohne ihn „viele Menschen gibt, die die Pflichten des Premierministers erfüllen können“ (Nezavisimaya Gazeta, 4.09.98). Seiner Meinung nach sollte der Regierungschef eine Person sein, die jünger als er ist, „aktiver und lockerer“. Im Mai 1999 gab er unmittelbar nach dem Rücktritt des Kabinettschefs E. Primakow eine Erklärung zu seinem Rücktritt vom Amt des Ersten Stellvertretenden Ministerpräsidenten ab.