Náš král Balmont. K. Balmont, jako odraz osudu Mikuláše II. Zápach střelného prachu a kouře
jako epigraf:
"Náš král je Mukden, náš král je Tsushima,
Náš král je krvavá skvrna
Zápach střelného prachu a kouře
Ve kterém je mysl temná.
Náš král je slepá špinavost,
Vězení a bič, jurisdikce, poprava,
Carský kat, dvakrát nízký,
Co slíbil, ale neodvážil se dát.
Je to zbabělec, má pocit, že koktá
Ale bude, čeká hodina zúčtování.
Kdo začal vládnout - Khodynka,
Skončí - stojí na lešení.
(1906). "Náš car" Balmont Konstantin Dmitrievich
Pro informaci: přezdívku „krvaví“ lidé dali Nicholasovi II. během jeho života
Svatý Mikuláš dnes!
I když byl v životě podivín.
Výstřel - ach chudák!
A jak zkazil lidi?
Jako z Khodynky, počínaje
Rusové zničeni!
Jaká předsevzetí
O zprávách, které napsal!
Přezdívaný "krvavý"
S korunovací není marná.
Tohle svět ještě neviděl
Bloodsucker - ghúl!
Takže první - Khodynka
Zemřely zde tři tisíce lidí.
(Jako náhradu za mrtvé
Pak rozdali rubly)
A pak to šlo "přes máslo" -
Nespokojen – střílet!
Více než sto takových objednávek,
Král bude mít čas podepsat!
Obuchovité byli zastřeleni,
Rostovité byli zastřeleni.
Stříleli na Zlatoust,
Na železnici Moskva - Kazaň ...
v Kyjevě a Petrohradě,
V Rize, Kostromě, Baku.
Plnění královského výnosu
Stříleli přesně.
A rolníci byli "pacifikováni"
Viseli, stříleli, pálili...
A "přesídlili" na Sibiř,
A do perských písků!
Raznochintsy to pochopil,
Ten verš by mohl stát hlavu!
Snížení o třetinu, např.
Lidé z Moskvy!
Pod ikonou v neděli
Pop Gapon shromáždil lidi.
A šli ke králi s úklonou ... -
Postříleli celou farnost.
A co se stalo v armádě!
V tom je naprostý chaos!
Křižník pamatuje "Ochakov"?
A "Potěmkinův" příklad!
A Oděsa? Sevastopol -
Kolik duší je za králem?
Tři sta z dolů Lena,
A pak Putilovští...
A v jedenáctém hladomoru?
Dvě prohrané války...
Sám vedl k revolucím
Obyvatelstvo země.
Vrah a pijavec krve
Jak se mohl stát „svatým“?
Vzdal jsem se trůnu...
Jak to Bůh toleruje?
A zde jsou některé z jeho úspěchů:
18. května 1895 - Při korunovaci Mikuláše II. na poli Chodynka zemřelo v tlačenici kvůli zločinné nedbalosti carských úředníků více než 2000 lidí;
Po Khodynce, která zabila více než tisíc lidí, Nikolaj děkuje „za vzornou přípravu a pořádání oslav“ svému strýci Sergeji Alexandroviči Romanovovi a do svého deníku na Silvestra zapisuje „Nedej bože, aby příští rok 1897 buď stejně dobrý, takhle." Příznivci „Ruska, které jsme ztratili“ rádi připomínají, že Nicholas II nařídil každé rodině osiřelé po Khodynce dát 1000 rublů. To je pravda. Když však byla vypočítána požadovaná částka, odvolal svou milost a snížil platbu na 50-100 rublů.
7. května 1901 - Poprava dělníků Obukhovského závodu
Listopad 1902 – Poprava dělníků v Rostově. Zabito - 6 zraněných - 20;
11. března 1903 - Poprava dělníků zbrojovky Zlatoust. Zabito - 60, zraněno - 200;
9. ledna 1905 – Krvavá neděle, poprava pokojného průvodu dělníků v Petrohradě. Zabito - 1200, zraněno - více než 5000;
První výstřely zazněly ve 12 hodin u brány Narva. Ve 2 hodiny odpoledne zahájili Preobraženci a Semjonovci palbu na Zimní palác, kam dorazila hlavní kolona - obrovský zástup neozbrojených, dobře míněných a dokonce oddaně naložených lidí s ikonami. Vojáci a policisté stříleli do davu, jízdní četníci sekali ženy a děti meči, šlapali na koně, DOKONČOVALI raněné! Palácové náměstí a okolní ulice byly posety mrtvými a vážně zraněnými.
Kapitalista Savva Morozov, jeden z nejchytřejších lidí svého okruhu v té době v Rusku, řekl A. M. Gorkimu: „Car je hlupák. Zapomněl, že lidé, kteří jsou dnes, před rokem a půl, s jeho souhlasem zastřeleni, klečeli před jeho palácem a zpívali „Bůh ochraňuj krále...“.
A car poté, co zastřeleným 9. ledna oznámil přísné a výhružné „odpuštění“, oslovil ty, kteří stříleli, dojemným slovem vděčnosti. Semjonovcům poskytoval mimořádné výhody: každý z nich se na něj mohl po skončení služby osobně obrátit. To dále povzbudilo „nové gardisty“ v jeho doprovodu. Hodí se Diderotův citát: "Čím větší je vzdálenost mezi těmi, kdo velí, a těmi, kdo poslouchají, tím méně je důležitá krev a slzy druhého pro prvního."
12. ledna 1905 - Provedení demonstrace dělníků v Rize. Zabito - 127, zraněno - přes 200;
5. září 1905 – Konec hanebné, nesmyslné války s Japonskem. Ztráty Ruska ve válce - 400 000 lidí;
15. listopadu 1905 – Střelba křižníku „Ochakov“ a dalších vzbouřených lodí Černomořské flotily. Smrt tisíců námořníků - Sevastopol;
Dne 7. prosince 1905 byla na nádražích Sorting a Perovo železnice Moskva-Kazaň vyhlášena politická stávka. Pohyb vlaků na železnici Moskva-Kazaň se zastavil. 16. prosince přijel do stanice Perovo vlak s vojáky Záchranářů Semenovského pluku. Šéf trestné výpravy plukovník Riemann měl od velitele pluku Minga rozkaz „nezatýkat a jednat nemilosrdně“. Vojáci začali střílet přímo z oken a z nástupišť jedoucího vlaku.
Podél trati Moskva-Kazaň, v dělnických osadách, v závodech a továrnách, šest společností pod velením osmnácti důstojníků páchalo několik dní zvěrstva. Zabit bez rozdílu. Dospělí muži byli zastřeleni před zraky dětí a matek. Ženy byly zastřeleny, starci byli bodáni bajonety. Celkem bylo bez soudu a vyšetřování zabito půldruhé stovky lidí.
Gilyarovsky o těch událostech píše: „U inženýra Kharlamova našli revolver bez bubnu, odvezli ho na stanici a zastřelili. V té době nadrotmistr nějakého pluku, vracející se z války, přistoupil k plukovníku Riemannovi a řekl: - Jsem překvapen, vaše ctihodnosti, jak můžete střílet bez soudu? Riemann ho také zastřelil."
Mimochodem, jde o stejného Riemanna, který 9. ledna na Krvavou neděli velel popravě demonstrace dělníků na Něvském prospektu. Navíc na jeho příkaz střelba pokračovala i na dav pobíhající v panice.
Podle výsledků operace byl Riman Nikolaj Karlovič vyznamenán Řádem sv. Vladimír a jeho velitel Georgij Alexandrovič Min dostali hodnost generálmajora a cenu, jak psali v novinách, „s přídavkem královského polibku“. Nikolashka také povýšil Minga na generálmajora, zapsal ho do své družiny a přijal ho u snídaně.
V roce 1905, když Nikolashka obdržel zprávu o potlačení prosincového povstání v baltském městě Tukkums, vyjádřil nespokojenost s chováním armády, která vstoupila do jednání s rebely a nezahájila palbu na město. Nikolashkovo předsevzetí: "Bylo nutné porazit celé město."
Sergej Witte ve zprávě, že jistý nadporučík Otto Ottonovič Richter při potlačování dělnických povstání v pobaltských státech „popravuje podle vlastního uvážení, bez jakéhokoli soudu a bez odporu“. A Richterovi četníci bez výjimky bičují sedláky, střílejí je bez soudu a vyšetřování, vypalují celé vesnice. Nikolashka píše na telegram: "Ach, dobře!". Richter je povýšen v hodnosti a pozván ke králi na snídani, což svědčilo o panovníkově extrémním rozpoložení.
Prosinec 1905 - povstání v Moskvě: podle některých zdrojů bylo zabito a zmrzačeno více než 20 tisíc lidí, podle jiných nejméně 70-80 tisíc lidí: dospělých a dětí ...
3. června 1907 – carovo rozprášení Druhé dumy – poslední příležitost k mírovému vývoji událostí byla zničena.
1911 – masový hladomor, který si vyžádal životy 300 tisíc lidí;
4. dubna 1912 – Poprava stávkujících dělníků v dolech Lena. Stávka začala spontánně 29. února (13. března) na dole Andreevskij, ale poté se k ní přidali další dělníci. Do poloviny března přesáhl počet stávkujících 6000. Pracovní den na dolech byl 16 hodin s jedním dnem volna! A to v kraji, kde jsou navíc dost drsné klimatické podmínky. Ženy v dolech nedostávaly prakticky žádný plat a neustále si stěžovaly na sexuální obtěžování ze strany administrativy. Zpráva o stávce se dostala k carovi a ten nařídil problém vyřešit radikálně – střílet. Rozkaz dostal kapitán Treshchenkov a výsledkem bylo 270 zabitých a 250 zraněných.
1914 – Začátek imperialistické války a účast Ruska v ní, aby se zalíbilo evropským mocnostem. Během války zahynulo 856 000 ruských vojáků, 2,8 ml bylo zraněno. lidí bylo zajato – 3,4 milionu vojáků a důstojníků.
Podle sčítání lidu z roku 1920 se počet obyvatel 47 provincií evropského Ruska a Ukrajiny od roku 1914 snížil o 11 504 473 lidí, tedy o 13 % (z 85 000 370 na 73 495 897).
V důsledku 4 let první světové války a 3 let občanských válek dosáhly ztráty Ruska více než 40 miliard zlatých rublů, což přesáhlo 25 % celkového předválečného bohatství země. Více než 20 milionů lidí zemřelo nebo se stalo invalidní. Průmyslová výroba v roce 1920 klesla ve srovnání s rokem 1913 7krát. Zemědělská výroba činila pouhé dvě třetiny předválečné. Podle sociologů ztratilo Rusko za vlády Mikuláše II. více než 28 milionů svých poddaných (kteří nezemřeli vlastní smrtí). A to i přesto, že v roce 1914 mělo Rusko 175 137 800 lidí.
Koncem února 1917 začaly v Petrohradě nepokoje (ve frontě na chleba), které přerostly v masové demonstrace proti vládě a dynastii. Únorová revoluce zastihla Nikolašku v sídle v Mogilevu. Poté, co obdržel zprávu o povstání v Petrohradě, rozhodl se neudělat ústupky a SILNOU VYDAT ROZKAZ (rozkazy byly podepsány), ale nebyl nikdo, kdo by se těmito rozkazy řídil - většina vojáků a důstojníků poslala krvavé ... O půlnoci 15. března (2, starý styl) března 1917 v salonním voze císařského vlaku nikolaška podepsal abdikační akt (nejprve ve prospěch nemocného malého syna a poté ve prospěch svého bratra Michaila Alexandroviče, který učinil nepřijmout korunu (to je stále dar - země přivedená do držky).
20. března (7, starý styl) 1917 vydala Prozatímní vláda příkaz k zatčení cara. 22. března (ve starém stylu 9) března 1917 byl Nicholas II a jeho rodina zatčeni.
Některá předsevzetí „svatého“ na dokumentech:
Velení Dálného východu hlásí, že „anarchističtí agitátoři“ dorazili ze středu země, aby ji rozložili. Král, který se nezajímá o žádné podrobnosti, ani o samotné potvrzení skutečnosti, nařizuje: "Zadržení mají být oběšeni."
Jaroslavlský guvernér hlásí, že během potlačování nepokojů nařídili důstojníci pluku Phanagoria vojákům střílet do davu útočníků. Jsou tam mrtví a zranění. Nikolashka ke zprávě píše: "Královské díky spoluobčanům Phanagorians."
Ke zprávě guvernéra Ufy o provedení dělnické demonstrace ao smrti několika desítek lidí pod kulkami Nikolashka píše: "Škoda, že to nestačí."
Generál Kazbek na osobní recepci hlásí carovi, že vojáci vladikavkazské posádky vyšli na ulici s rudým praporem, ale jemu, veliteli vladikavkazu, se podařilo narušit demonstrace a bez krveprolití odvést vojáky do kasáren . Jak si generál později vzpomněl, Nikolashka byl nespokojený s jeho zprávou a poučeně řekl: „Mělo být zastřeleno“ ...
Podle Witteových memoárů car během své zprávy o situaci v zemi přistoupil k oknu a při pohledu na Něvu řekl: "Kdybychom mohli vzít všechny tyto revolucionáře a utopit je v zátoce."
V Tomsku na přímý rozkaz guvernéra policie a Černé stovky zapálily divadlo, kde se koná setkání demokratické veřejnosti. Zemře tisíc lidí. Guvernér obdivuje požár z balkonu svého domu a arcibiskup (budoucí moskevský metropolita) Macarius z verandy katedrály oznamuje své požehnání žhářům. Oběma se dostává královského vděku z Petrohradu.
Moskevský generální guvernér Dubasov apeluje na cara s žádostí, aby ušetřil hloupého mladíka, který, když se procházel Tauridskou zahradou, na něj vystřelil z Browningovy pistole a minul. Při výslechu na policii uvedl, že se chtěl pomstít za zvěrstva spáchaná trestanci při potlačování povstání v Moskvě. Dubasov žádá panovníka o shovívavost a teroristu nazývá „skoro chlapcem“. Nikolajova žádost je zamítnuta, chlapec se objeví před stanným soudem, po kterém je poslán na popraviště. Dubasov si na tento incident vzpomněl: „Takže tyto dětské nevědomé oči stojí přede mnou, vyděšené tím, že mě zastřelil ...“.
Během dalšího hladomoru, který se prohnal Ruskem, je do postižených oblastí vyslán jako zvláštní zástupce jistý plukovník von Wendrich. Plukovník nařídil, aby ve slepých uličkách skončilo 11 tisíc vagónů s obilím, kvůli čemuž shnilo 6,5 milionu pudů žita a pšenice. Chléb byl určen pro hladovějící, ale když byl car informován o „úspěších“ Vendricha, odpověděl: „Nemluv o něm nesmysly, je to důstojný důstojník. Žebráků bude vždycky hodně a takoví věrní lidé jako Wendrich jsou jeden nebo dva a počítají se. "Žebráci" jsou zjevně hladoví rolníci.
Nezapomeneme, neodpustíme!
P.S. Nikolashkova krvavá zábava si zaslouží zvláštní pozornost. Kromě tradičního lovu, kdy byla v obrovském množství likvidována různá zvířata, Nikolashka ráda střílela vrány, kočky a psy (mutts). Sám si vedl záznamy o „vítězstvích“ v denících, např.:
- Z Deníku za rok 1905
8. května. Neděle.
Den byl studený a šedý.
V 11 hodin. pojďme na mši a zítra [kali] se všemi. Přijal námořní zprávu. Šel jsem s Dmitrym naposledy. Zabil kočku.
- Z Deníku za rok 1904
Před večeří lovili vrány.
Pěkná procházka s Míšou, zabila vránu
Šel dlouho, zabil vránu
Chodil a jezdil v "Gatchinka". Zabil vránu.
Chodil, zabil vránu
Šel dlouho a zabil 2 vrány.
Šel dlouho a zabil 2 vrány.
Katal Alix v parku; Taťána šla s námi. Zabil 2 vrány.
Jeď na kole a zabij 2 vrány; jeden včera.
Šel dlouho, zabil tři vrány.
Pokračoval jsem v chůzi a zabil pět vran.
Chodil a zabil vránu.
Jeho dvořané také pilně zaznamenávali počet obětí - za rok 1902. Nicholas II zabil 1322 koček
V roce 1908 jím bylo zabito 1215 koček, v roce 1911 - 1177 kusů atd.
Předpokládá se, že během svého života Nicholas II vyhubil asi 20 tisíc koček a psů!
Číslo se mi zdá přehnané, ale samotná touha zabíjet bezbranná zvířata...
Ani pro Hitlera tomu tak nebylo. Taková zábava charakterizuje „svatého“ a dává vzniknout práci psychologů.
Hromadná tlačenice při oslavách u příležitosti korunovace císaře Mikuláše II., při které zemřelo 1389 lidí a více než 900 bylo zmrzačeno.
Korunovační slavnosti pokračovaly večer v Kremelském paláci a poté plesem na recepci francouzského velvyslance. Mnozí očekávali, že když se ples nezruší, tak se alespoň odehraje bez suveréna.
Podle Sergeje Alexandroviče, když bylo Nicholasovi II. doporučeno, aby na ples nepřišel, car prohlásil, že ačkoli katastrofa Chodinky byla největším neštěstím, by neměla zastínit Dovolená korunovace. Nicholas II zahájil ples s hraběnkou Montebello (manželkou vyslance) a Alexandra Fjodorovna tančila s hrabětem.
Khodynka. Akvarel od Vladimíra Makovského. 1899
Jediný článek o Khodynce, který se objevil onehdy bylčlánek Vladimira Gilyarovského (1855-1935) v Russkie Vedomosti. Jeho název byl napsán velkými písmeny: "Khodynskaya katastrofa." Vyskočila právě včas: jiným novinám bylo okamžitě zakázáno o těchto událostech psát ....
***
Gilyarovsky "Katastrofa na poli Khodynka" (1896):
"P Příčinu katastrofy objasní vyšetřování, které již začalo a probíhá. Zatím se omezím na popis všeho, co jsem viděl, a na spolehlivé informace, které se mi podařilo získat od očitých svědků.
Začnu popisem oblasti, kde ke katastrofě došlo. Nešťastné umístění skříní na rozdávání hrnků a pamlsků jistě zvýšilo počet obětí. Jsou postaveny takto: sto kroků od dálnice, směrem k Vagankovskému hřbitovu, se táhne jejich řetěz, čas od času roztrhaný ve více či méně dlouhých intervalech.
Desítky bufetů jsou propojeny jednou střechou a mezi sebou mají uprostřed zužující se nádvoří a průchod, který měl skrze tyto průchody pouštět lidi na slavnosti z Moskvy a podávat každému z chodců balíček s občerstvením. .
Paralelně s bufety, ze strany Moskvy, tzn. odkud se očekávali lidé, nejprve se od dálnice táhne hluboký příkop se strmými okraji a dvorovou šachtou, přecházející proti prvním příborníkům do širokého příkopu, až 30 sazhenů, - bývalý lom, kde písek a jíl byly odebrány. Příkop, místy hluboký asi dva saženy, má strmé, strmé břehy a je prohlubován množstvím někdy velmi hlubokých jam. Táhne se na více než půl verst, jen podél příborníků, a před příborníky má platformu po celé své délce, od 20 do 30 kroků na šířku.
Mělo se na něm zřejmě instalovat lidi, kteří jim budou podávat balíky a procházet polem. Tak to však nedopadlo: sešla se masa lidí a tisícina z nich se na místo nevešla.
Distribuce se měla provádět 18. května od 10 hodin a lidé se začali shromažďovat den předtím, 17. téměř od poledne, ale v noci se to stahovalo odevšad, z Moskvy, z továren i z vesnic. , pozitivně přehradit ulice přiléhající k základnám Tverskaya, Presnenskaya a Butyrskaya.
O půlnoci už obrovské náměstí, na mnoha místech prosekané, počínaje bufety po celé délce až po budovu vodní pumpy a dochovaný výstavní pavilon, nebylo ani bivakem, ani jarmarkem. Na uhlazenějších místech, stranou od slavností, byly povozy vesničanů a povozy prodavačů s občerstvením a kvasem. Na některých místech byly zapáleny ohně. S rozbřeskem začal bivak ožívat, hýbat se. Davy lidí všechny dorazily v houfech.
Korunovační brýle
Všichni se snažili zaujmout místa blíže k bufetům. Některým se podařilo obsadit úzký hladký pás poblíž samotných bufetových stanů a zbytek přetékal obrovským 30sazhenovým příkopem, který se zdál být živým, houpajícím se mořem, stejně jako břeh příkopu nejblíže Moskvě a vysokou hradba. Ve tři hodiny už všichni stáli na místech, která obsadili, stále více a více omezeni přicházejícími masami lidí.
Kolem páté hodiny shromáždění lidí dosáhlo extrémního stupně - domnívám se, že ne méně než několik set tisíc lidí. Hmota byla spoutána. Nemohli jste pohnout rukou, nemohli jste se pohnout. Přitlačeni v příkopu k oběma vysokým břehům neměli možnost pohybu. Příkop byl nacpaný a hlavy lidí, splývající v souvislou hmotu, nepředstavovaly rovnou plochu, ale prohlubovaly se a stoupaly, podle dna příkopu, posetého jámami.
Ten tlak byl hrozný. S mnoha bylo zacházeno špatně, někteří ztratili vědomí, nemohli se dostat ven nebo dokonce spadnout: bez smyslů, se zavřenýma očima, sevřeni jako ve svěráku, kolébali se spolu s masou. To trvalo asi hodinu. Bylo slyšet volání o pomoc, sténání uškrcených. Děti - teenageři, dav nějak přistál a dovolil jim, aby se plazili nad hlavami jedním nebo druhým směrem, a některým se podařilo dostat ven na otevřené prostranství, i když ne vždy bez zranění. Strážní vojáci odnesli dva takové teenagery do velkého divadla č. 1, kde se nacházel pan Forkatti a lékaři Anrikov a Ramm.
Takže ve 12 hodin ráno přivezli 16letou dívku v bezcitném stavu a asi ve tři hodiny přivezli chlapce, který díky péči lékařů přišel k rozumu až do poledne druhého dne a řekl, že byl v davu rozdrcen a poté vyhozen. Poté si nic nepamatoval.
Kvůli takovému perníku se lidé dusili Khodynkou
Raremu se podařilo uniknout z davu na hřišti. Po páté hodině už hodně lidí v davu ztratilo smysly, stísněné ze všech stran. A nad davem milionů se začala zvedat pára jako bažinatá mlha. Bylo to vypařování z této masy a brzy byl dav zahalen do bílého oparu, zvláště dole v příkopu, tak silně, že shora, z valu, byl místy vidět jen tento opar skrývající lidi.
Kolem 6. hodiny se v davu začalo stále častěji ozývat sténání a volání po spáse. Konečně se poblíž několika středně velkých stanů začal objevovat rozruch. Byl to dav, kdo požadoval občerstvení od vedoucích jídelen. Ve dvou nebo třech středních stáncích začali pracovníci artelu skutečně rozdávat balíčky, zatímco ve zbytku se žádná distribuce neprováděla. U prvních stanů křičeli „rozdělování“ a obrovský dav se hrnul doleva, k těm bufetům, kde rozdávali. Vzduch naplnily hrozné, duši drásající sténání a pláč...
Dav přicházející zezadu přivedl do příkopu tisíce lidí, kteří stáli v jámách, byli ušlapáni... Několik desítek kozáků a hlídek střežících příborníky bylo rozdrceno a zatlačeno do pole a ti, kteří se dříve dostali do pole protější strana vylezla za uzly, nepouštěla ty, kteří vstoupili zvenčí, a tlačený dav tiskl lidi ke skříním a drtil je. To netrvalo déle než deset nejbolestnějších minut... Sténání bylo slyšet a vzbuzovalo hrůzu i na závodním okruhu, kde se v té době ještě pracovalo.
Dav se rychle stáhl a od šesté hodiny už většina kráčela k domům a z Chodnského Pole, které se tísnily v ulicích Moskvy, se lidé stěhovali celý den. Na samotné procházce nezbyla ani pětina toho, co ráno zbylo.
Mnozí se však vrátili, aby hledali své zemřelé příbuzné. Úřady dorazily. Hromady těl se začaly rozebírat a oddělovaly mrtvé od živých. Více než 500 zraněných bylo převezeno do nemocnic a na pohotovost; mrtvoly byly vyjmuty z jam a rozmístěny v kruhu stanů na rozlehlém prostoru.
Zmrzačené, modré, v šatech roztrhané a promočené, byly hrozné. Sténání a nářky příbuzných, kteří našli své příbuzné, se vymykaly popisu... Podle ruského zvyku lidé házeli peníze na hruď mrtvého za pohřeb... Mezitím přijížděla vojenská a hasičská auta a odvážela desítky mrtvol. město.
Pohotovosti a nemocnice přetékaly raněnými. Kaple u policejních domů a nemocnic a stodol - s mrtvolami. Úklid probíhal celý den. Mimochodem, 28 těl bylo nalezeno ve studni, která se ukázala být v příkopu, naproti prostředním skříním. Tato hluboká studna, vytvořená převráceným trychtýřem, uvnitř obložená dřevem, byla pokryta deskami, které nevydržely tlak davu. Mezi těmi, kteří spadli do studny, se jeden zachránil živý. Mrtvoly byly navíc nalezeny na poli, dost daleko od místa havárie. To byli ranění, kterým se podařilo ve spěchu odejít, padli a zemřeli.
Celou noc v neděli odnášeli těla na hřbitov Vagankodskoye. Leželo jich tam více než tisíc, na louce v šesté kategorii hřbitova. Byl jsem tam kolem 6 hodiny ráno. Směrem k dálnici nesli bílé rakve s mrtvými. Jde o těla vydaná příbuzným k pohřbu. Spousta lidí na hřbitově ..."
("Ruské Vedomosti". 1896. Č. 137).
Na fotografii je rok 1896 rokem, kdy na trůn Ruské říše nastoupil její poslední císař Mikuláš II. Pod řezem je fotografie těch, kteří se stali první obětí jeho vlády...Originál převzat z humus
1.
2.
"Mikuláš II. se vyznačoval i takovou vlastností, jako je lhostejnost k osudu lidí kolem něj. To lze vysledovat po celý jeho život. Především musíme připomenout události spojené s korunovací Mikuláše II. Jedná se o studnu -známá katastrofa na poli Chodynka 18. května 1896, kdy zemřelo asi 1300 lidí a mnoho tisíc bylo zraněno. Jaká byla reakce Mikuláše II.?
Slavnosti nebyly zrušeny, pokračovala vystoupení klaunů, práce stánků. Navíc večer téhož dne měl francouzský velvyslanec Montebello pořádat ples na počest Mikuláše II. a jeho manželky. Podle moskevského generálního guvernéra velkovévody Sergeje Alexandroviče strýce Nikolaje „mnozí radili panovníkovi, aby požádal velvyslance o zrušení plesu a v žádném případě na ples nepřišel, panovník však s tímto názorem zcela nesouhlasí. podle jeho názoru je tato katastrofa největším neštěstím, které by nemělo zastínit korunovační svátek; khodynská katastrofa by měla být v tomto smyslu ignorována. Ples zahájili Nikolaj a Alexandra Fedorovna.
„Dnes se stal velký hřích,“ napsal Nicholas II do svého deníku 18. května, „... pošlapal asi 1300 lidí! Nechutný dojem z této zprávy. Ve 12 1/2 jsme posnídali a pak jsme se s Alix vydali do Khodynky, abychom byli přítomni této smutné „lidové dovolené“. Vlastně tam nic nebylo... Pojďme na Montebellův ples. Bylo to moc pěkně nastavené.".
Ostatní akce zrušeny nebyly. Druhý den napsal: „Ve 2 hodiny jsme šli s Alix do nemocnice Staro-Jekatěrinskij, kde jsme obešli všechny baráky a stany, ve kterých včera ležely nešťastné oběti... V 7 hodin v Alexandrově sále začal banket pro zástupce třídy." A 21. května se v deníku píše: "V 10 3/4 jsme šli na ples na vrchnostenský sněm."
Císař takto reagoval na katastrofu Khodynka. Není náhodou, že poté dostal přezdívku „krvavý“. Osoby odpovědné za katastrofu, především generální guvernér Moskvy, nebyli potrestáni."
Zdroj: E.S. Radzig „Mikuláš II. ve vzpomínkách blízkých“
3.
4.
5.
"Náš král je Mukden, náš král je Tsushima,
Náš král je krvavá skvrna
Zápach střelného prachu a kouře
Ve kterém je mysl temná.
Náš král je slepá špinavost,
Vězení a bič, jurisdikce, poprava,
Král je kat, nižší je dvakrát,
Co slíbil, ale neodvážil se dát.
Je to zbabělec, má pocit, že koktá
Ale bude, čeká hodina zúčtování.
Kdo začal vládnout - Khodynka,
Skončí - stojí na lešení".
K.D. Balmont, 1906, 12 let před lešením.
Dne 20. ledna 2009 vysílal televizní kanál Rossiya dokumentární film Nicholas II. Zmařený triumf“, o posledním ruském caru a dějinách Ruska za jeho vlády. Vzhledem k tomu, že tuzemské televize málokdy odvysílají historické pořady, preferují erotické či ufologické filmy (symbióza těchto žánrů by však také nikoho nepřekvapila), nezůstal tento film bez povšimnutí. Živě na to reagovali i uživatelé rusky mluvícího segmentu internetu a jejich názory na „Roztrhaný triumf“ se ukázaly být velmi různorodé a zdaleka ne vždy oprávněné.
Jak řekl čtenář hlasu pan Verkhovykh v prvních snímcích filmu, „nadešel čas říct pravdu o posledním ruském caru“. Tato aplikace je velmi vážná. Zavazuje každého svědomitého badatele, aby provedl prezentaci historických událostí založenou výhradně na faktech. Úvaha o tom, do jaké míry je slovo „pravda“ přijatelné pro informace obsažené ve filmu „Zmařený triumf“, je předmětem tohoto článku. Ihned je třeba poznamenat, že prezentace událostí autory filmu není v žádném případě striktně v souladu s chronologickým sledem, což ztěžuje jejich vnímání a znemožňuje vytvoření uceleného obrazu vlády Mikuláše II. Tato recenze je postavena především na stejném principu, aby se každý zainteresovaný čtenář snáze orientoval v jednotlivých momentech filmu a jejich kritické analýze.
"Zmařený triumf" začíná stručným popisem hlasatele událostí z 6. ledna (OS), 1905, kdy během obřadu žehnání vody na řece. Neve salva z děl Petropavlovské pevnosti nebyla vypálena slepým nábojem, jako obvykle, ale grapeshotem. V komentáři k tomuto incidentu pan Verkhovykh říká následující: „Živý výstřel z pevnostního děla nebyla náhoda. Chtěli zabít panovníka! Ale kdo a za co? ..“
Verze o pokusu o atentát na krále je postulována jako axiom. Mezitím dokonce apologeta Nicholase II S.S., který byl v exilu. Oldenburg ve svém díle „The Reign of Nicholas II“ zadaném Nejvyšší monarchistickou radou jednoznačně naznačil: „... okamžitě se rozšířily fámy o pokusu o atentát; vyšetřování později zjistilo, že se zřejmě jednalo o něčí prostou nedbalost. Tento úhel pohledu se zdál panu Multatulimu nepřesvědčivý, nicméně na podporu své verze pokusu o atentát neuvádí jediné potvrzení, nechává jej viset ve vzduchu, stejně jako informace o slovech údajně vyslovených císařem : "Do osmnáctého roku se ničeho nebojím." Je dokonce zvláštní, že scénárista, popisující tuto zápletku, pomlčel o tak významné a nepochybně mystické (jaké pochyby v tom mohou být? ..) nuanci, jako je zranění policisty jménem ... Romanov.
Poté se slova ujímá první historik pozvaný k účasti na filmu - doktor historických věd, profesor, zástupce ředitele pro vědu Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd V.M. Lavrov. Z jeho poznámky věnované počátku roku 1917 (divák může na rok 1905 na chvíli zapomenout) vyplývá, že tehdy „Rusko vítězilo v hrozné světové válce a bylo na pokraji triumfu! Triumf již začal! .. A - únor sedmnáctého roku zmařil triumf Ruska.
Právě tato zásada, vyjádřená panem Lavrovem, sloužila jako název celého filmu. Do jaké míry to odpovídalo realitě, bude diskutováno níže. Zatímco divák, nepochybně zaujatý a inspirovaný, poslouchá ještě dalšího, tentokrát duchovního „odborníka“ – Archimandritu Tichona (Ševkunova), autora senzační televizní propagandy „Smrt impéria. The Byzantine Lesson“, která zcela volně vykládá dějiny středověkého Rumunska a moderního Ruska v jejich nadčasovém propojení. Lituje „odsouzení postavy Mikuláše II. k nepochopení, někdy až k nepřátelství“, zřejmě netušíc, že nedorozumění bude jedinou logickou reakcí přemýšlivého diváka na představení osobnosti posledního ruského cara jak jím samotným, tak i svými kolegy a hlavně scénáristou filmu P. Multatuliho. Další snímek je toho jasným příkladem.
Obsahuje známého politologa, doktora historických věd V.A. Nikonov říká: „Mnozí říkali, že Nikolaj měl slabou vůli, a to předurčilo jeho osud. Zde je podle mě situace složitější. Byl to muž velmi silného, rozhodného přesvědčení." Kdo byl tedy mezi těmito „mnoha“ současníky Mikuláše II., kteří se zmínili o jeho nedostatku vůle?
S.Yu. Witte: "Inteligentní muž, ale slabé vůle."
A.V. Bogdanovič: "Car slabé vůle, zbabělý."
A.P. Izvolsky: "Měl slabý a proměnlivý charakter, těžko přesně definovatelný."
M. Kshesinskaya: „... nelze říci, že měl slabou vůli. Přesto nedokázal přinutit lidi, aby se podřídili jeho vůli.“
„Nicholas nemá jedinou neřest,“ napsal velvyslanec M. Paleologus 27. listopadu 1916, „ale má tu nejhorší nevýhodu pro autokratického monarchu: nedostatek osobnosti. Vždy poslechne."
Tento nedostatek Nicholase II opakovaně uznala jeho manželka Alexandra Fedorovna. Zejména 13. prosince 1916 mu napsala:
"Jak snadno můžeš zakolísat a změnit svou mysl a co je zapotřebí k tomu, aby ses držel své mysli... Jak rád bych ti mohl vlít svou vůli do žil... Trpím pro tebe, jako něžný, měkký... dítě se srdcem, které potřebuje vedení."
(dopis č. 639 - všechny své dopisy manželovi očíslovala). V nich královna neustále žádala a požadovala, aby královský manžel byl pevný, tvrdý a odhodlaný:
„Ukažte jim svou pěst... Odhalte se jako suverén! Jste autokrat a oni se na to neodvažují zapomenout“ (č. 351 z 11. září 1915);
„Ukažte všem, že jste vládce... Čas uplynul... pro blahosklonnost a mírnost“ (č. 631 ze 4. prosince 1916);
"... buď Petr Veliký, Ivan Hrozný, císař Pavel - všechny je rozdrť!" (č. 640 ze dne 14. prosince 1916). Takto Alexandra Fjodorovna instruovala svého manžela za světové války, hlavně za jeho působení ve funkci vrchního velitele (!) ruské armády...
Skutečnost, že přímý projev síly charakteru nebyl pro Mikuláše II. snadným úkolem, je v ruské historiografii vždy naznačena, nicméně pan Nikonov se v této věci považoval za znalejšího než jeho kolegové, současníci cara a dokonce i jeho milenka a manželka, která ho speciálně studovala.
Úvahu o postavě Mikuláše II. mezitím vystřídá exkurz do hospodářských dějin Evropy konce 19. století. Hlasatel, pan Verkhovykh, správně uvádí: „V době nástupu na trůn Mikuláše II... bylo Rusko stále obecně agrární zemí“, zatímco Německo bylo z hlediska hospodářského rozvoje před všemi zeměmi světa. . Následující slova o touze Německa po světovládě od nástupu císaře Viléma II. z Hohenzollernu na trůn jsou však velmi pochybná: je známo, že německý generální štáb od roku 1888 prosazoval preventivní válku, ale Wilhelm byl proti realizaci této strategie. na dlouhou dobu. Pokaždé, když se podíval do propasti, zděšeně ucouvl a zrušil rozkazy svých generálů. Ale když nad tím filmaři přimhouří oči, přivádějí diváka k dalšímu ději – Haagské konferenci v roce 1899.
Pan Verkhovykh ji označil za „první světovou konferenci o redukci konvenčních zbraní“. Tato formulace je překvapivá, protože ve vztahu ke konci 19. století se zbraně nerozdělovaly na „konvenční“ a např. „hromadné ničení“. Tento formálně nesprávný detail však nechme na svědomí scénáristy a pojďme k věcné stránce problému. Její prezentaci završují slova hlasatele - o touze krále vytvořit systém mezinárodních vztahů, který by umožnil vyhnout se válkám - a doktora historických věd N.A. Naročnitskaja (další pozvaná specialistka), která nazývá Nicholase II. zakladatelem „mírových snah nyní povýšených na štít“ – nic méně.
Zdálo by se, že zde tvůrci filmu nepodváděli a informace, které uvádějí, jsou správné. Ale ne! Ve snaze vykreslit krále jako pacifistu, kterého svět neviděl, scénárista filmu mlčí (nebo prostě neví), že důvody pro svolání Haagské konference byly velmi prozaické - vše spočívalo na penězích. Zpočátku myšlenka uspořádat mírovou konferenci začala zrát vůbec ne v hlavě Nicholase II, ale ve finančním oddělení. V roce 1881 ministr financí Ruska N. Kh. Bunge trval na snížení výdajů na zbrojení. I.A., který ho na tomto postu nahradil. Vyshnegradsky na podzim 1891 v projevu k ministru zahraničních věcí N.K. Girsu také vyjádřil myšlenku, že je žádoucí dosáhnout dohody o odzbrojení nebo omezení nových zbraní. Tuto iniciativu podpořil i ministr války A.N. Kuropatkina, ale z jediného důvodu, že pozastavení zbrojení by bylo výhodné pro Rusko, které je technicky značně pozadu za mnoha evropskými zeměmi. Konference v Haagu v roce 1899 tedy nebyla velkorysým gestem „mírumilovného“ ruského impéria – byla do jisté míry vynuceným krokem. Navíc v podmínkách militarizace většiny velmocí by výzva Mikuláše II. k odzbrojení - pokud k takovému skutečně došlo - měla být považována za nevhodnou, ne-li za zločinný manilovismus.
Zbývá jen dodat, že cílů, které si ruská diplomacie na této konferenci stanovila, se v zásadě nepodařilo dosáhnout – nebylo možné zabránit sklouznutí do světové války, ani se vyhnout lokálním válkám a ozbrojeným konfliktům. Jiný výsledek se však nedal očekávat, i když jeden z členů ruské delegace, právník F.F. Martens si smutně zapsal do svého deníku, že členové zahraničních delegací si „všimnou neustálého nesouladu mezi představiteli císařské ruské vlády“, zatímco mezi delegáty jiných vlád „není nic takového zaznamenáno“. Přesto se mýtus o výjimečné, téměř pacifistické iniciativě Mikuláše II. ukázal jako houževnatý, čehož pan Multatuli ochotně využil. Zajímavý by však byl jeho komentář k materiálům procesu se skutečnými pacifisty – „Tolstojany“ – odůvodněný pouze snahou obhajoby a veřejného mínění; jak se to mohlo stát za vlády přesvědčeného odpůrce válek? ..
Mezitím se pozornost diváků opět upírá na ekonomiku; „První roky 20. století se staly obdobím rychlého rozvoje ruského průmyslu,“ říká. Odpovídá to realitě? Správná odpověď by byla záporná, protože v roce 1900 vznikla průmyslová krize, která se v letech 1901–1908 změnila v dlouhou depresi. Hrubá produkce ruského průmyslu od roku 1900 do roku 1908 vzrostla pouze o 44,9 %, což v žádném případě nespadá pod definici „rychlého rozvoje“. Pan Verchovykh dále informuje o ruských nárocích na titul „globální energetická velmoc“. V předválečném období byly totiž jediným konkurentem Ruska v ropném průmyslu Spojené státy Severní Ameriky, dohromady tyto státy produkovaly 80 % veškeré ropy. Podívejme se však na dynamiku těžby ropy v Rusku v letech 1900-1911 v milionech tun:
Prezentovaná dynamika ukazuje, že v prvním desetiletí 20. stol. postavení ropných podniků jako celku nebylo nijak oslnivé, krize se evidentně vlekla a v uvedených letech výroba ještě procházela těžkými časy; je také vidět, že v letech 1904-1907. úroveň produkce v naftovém průmyslu byla výrazně nižší než v předchozích letech a produkce ropy byla výrazně snížena, v této řadě vyniká podzim 1905.
Pokud jde o burzu, na začátku dvacátého století. burza se stále zmítala v krizi, která začala koncem roku 1899; to „ovládala stagnace“. Podle ministerstva financí „mnoho cenných papírů, které již bylo povoleno vydat, zůstalo v portfoliu, protože se neodvážilo je uvést do oběhu“. Až v roce 1903 začaly ceny papíru stoupat. Ale na podzim letošního roku „s prvními alarmujícími zprávami o stavu věcí na Dálném východě začalo být opět pozorováno určité oslabení sazeb“. Cestu z krize, nastíněnou koncem roku 1903, zastavila rusko-japonská válka a revoluční události let 1905–1907. Pod vlivem vleklé hospodářské krize, rusko-japonské války a revoluce v letech 1905-1907. Petrohradská burza byla v depresivním stavu a teprve od konce roku 1907 se začala situace na burze pomalu zlepšovat.
Kromě toho se téměř veškerá produkce a rafinace ropy soustředila do Baku (83 %) a Grozného (13,3 %) a zadruhé zde dominoval zahraniční kapitál. Kromě toho byla koncentrace průmyslu vysoká: tři firmy – „Br. Nobel, Shell and Co., Oil and Co. – vyrobili a zpracovali více než 50 % ropy. Tvůrci „Zkaženého triumfu“ však o tom všem prozíravě mlčí a pojišťují jimi budovaný koncept skvělého ekonomického rozvoje Ruska za vlády Mikuláše II. pochybnostmi o jeho nezpochybnitelnosti.
Prezentace postupuje od roviny ekonomie k přehledu historického a geografického aspektu. Divák slyší: „Na počátku dvacátého století Rusko stále sebevědoměji šířilo svůj vliv na Východ. Nicholas II byl prvním z nejvyšších státníků, kteří si uvědomili strategický význam tohoto regionu. Pro diváka více či méně znalého historie Otce vlasti měla tato poznámka vyvolat přinejmenším těžký údiv – vždyť z toho formálně vyplývá, že až do roku 1894 nemělo Rusko diplomatické a obchodní styky s asijskými státy! Mezitím se hlasatel nepozastavuje nad distancováním se od Aigunské smlouvy z roku 1858, Tianjinské smlouvy z roku 1858 a Pekingské smlouvy z roku 1860 s tím, že „Mikuláš II. tedy předběhl svou dobu nejméně o 50 (!) let. “
Být stále daleko od myšlenky naprosté neznalosti pánů. Verchovykh a Multatuli dějin asijských zemí v 19. století. a zejména „opiové války“, si však netroufám vysvětlovat takové tvrzení něčím jiným. Jak daleko předběhli svou dobu, jestliže v témže roce 1900 vyslaly všechny přední světové mocnosti spolu s Ruskem své jednotky, aby potlačily povstání Yihetuanů, které vypuklo v Číně?! Myšlenka scénáristy se mezitím dále rozvíjí: "Východ neviděl Rusko jako nepřítele." Tento argument měl zjevně hrát ve prospěch obrazu posledního ruského autokrata. V tomto ohledu je rozumné položit si otázku: jak se k tomuto východu vztahoval samotný car a Rusko, které bylo pod jeho žezlem? ..
Podle současníků král i v těch nejvyšších podpisech ministerských zpráv jen zřídka mluvil o Japoncích jinak než o „makacích“. Aby odpovídaly taktu císaře, byly obzvláště oblíbené během let rusko-japonské války v letech 1904-1905. karikatury, podle spisovatele V.V. Veresaeva,
„překvapivě drsný obsah. Na jednom obrovský kozák s divoce se šklebícím obličejem bičoval nohou malého, vyděšeného, ječícího Japonce; další obrázek znázorňoval, „jak ruský námořník zlomil Japonci nos“: krev tekla po plačící tváři Japonců, zuby pršely do modrých vln. Malí „makakové“ se svíjeli pod botami huňatého monstra s krvežíznivým hrnkem a toto monstrum zosobňovalo Rusko.
A mimochodem, není samotný fakt rozpoutání rusko-japonské války tím nejzjevnějším vyvrácením slov pana Verchovyho?! Při pohledu dopředu však řekněme, že příčinou tohoto ozbrojeného konfliktu (podle pana Multatuli & Co) nebylo nic jiného než nespokojenost západních mocností s tempem ruského ekonomického rozvoje – jak se říká, bez komentáře... Pokud by se čtenáři neměl připomenout zdroj dálněvýchodní konfrontace – tzv. „Amnokkan“ koncese Východoasijské průmyslové společnosti v Koreji. Její vůdce, kapitán ve výslužbě A.M. Bezobrazov, blízko trůnu, lobboval za rozvoj těžby dřeva na územích povodí Tumangan a Amnokkan sousedících s Ruskem. Jak si průmyslník představoval, blahobyt jeho podniku měly zaručit... ruské pravidelné jednotky, což přirozeně vyvolalo protesty řady asijských mocností. Přítomnost ruských vojenských sil v regionu byla zanedbatelná (navíc části Sboru samostatné pohraniční stráže na rusko-korejském kordonu neznaly ani základní dokumentaci vydávanou diplomatům výnosem Jeho císařského Veličenstva), ale byla docela dost na eskalaci konfliktu.
Od popisu velmi vřelých a nezvykle přátelských vztahů mezi Ruskem a jeho východními sousedy se tvůrci obracejí k národnostní otázce v Rusku na počátku 20. století. Jak hlásí pan Verkhovykh: "Zvláštní starostí panovníka bylo zachování náboženského a národního míru v Rusku." V publiku začíná probleskovat naděje, že těmto slovům v zákulisí lze věřit – ostatně jsou podporována autoritou představitelů náboženských denominací moderního Ruska objevujících se na plátně – například předsedy Ústředního duchovního Rada muslimů Ruska, Sheikh-ul-Islam Talgat Tajuddin. V tomto případě však máme co do činění s maximálně polopravdami; jak jinak si vysvětlit skutečnost, že v roce 1923 si Mufti R. Fakhretdinov, který zastával stejnou funkci, stěžoval předsedovi Ústředního výkonného výboru M.I. Kalinin o naprosté absenci historie a životopisů významných osobností mezi muslimy Ruska a Sibiře? Nebo rozhodnutí krátce před první světovou válkou osvobodit od vojenské služby až 2,5 milionu Kyrgyzů, kteří byli stejně jako Uzbekové, Tádžikové a Karakalpakové považováni za potenciální nepřátele říše kvůli... jejich každoročním masovým poutím do Mekky? .
Realitě také neodpovídají následující slova nejvyššího muftího Ruska: "...v každé vesnici, v každém městě byla madrasa...mezi muslimy bylo velmi vysoké procento gramotnosti." Dokumenty ukazují, že na začátku roku 1914 bylo procento studentů vzdělávacích institucí ministerstva veřejného školství, kteří se hlásili k islámu, nižší než počet stoupenců jiných vyznání, snad s výjimkou tradičních kultů řady národů říše (například šamanismus v oblasti Uryankhai), umístěného v kolonce „ostatní nekřesťané“. Pokud jde o počet národně-náboženských vzdělávacích institucí, mohamedánské školy stěží předčily židovské školy:
| Vzdělávací obvody | Židovské vzdělávací instituce | Mohamedánské vzdělávací instituce | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Celkový | Počet žáků židovských škol | Mektebe | Madrasah | ||
| M | A | ||||
| Petrohrad | 17 | 234 | 38 | 1 | - |
| Moskva | 24 | 421 | 139 | 102 | - |
| Charkov | 42 | 909 | 301 | 114 | 12 |
| Oděsa | 1029 | 21148 | 15161 | 406 | 24 |
| Kyjev | 2450 | 45989 | 8182 | - | - |
| vilenský | 2474 | 15377 | 8522 | - | - |
| Kazanský | - | - | - | 1938 | 150 |
| Orenburg | 4 | 101 | 21 | 1129 | 424 |
| kavkazský | 12 | 801 | 490 | 2 | 4 |
| Riga | 157 | 3792 | 1531 | - | - |
| Varšava | 2905 | 61014 | 13133 | - | - |
| Západní Sibiř | 3 | 156 | 23 | - | - |
| Irkutský gen. rty | 8 | 369 | 151 | 9 | 2 |
| Turkestánský gen. rty | 23 | - | - | 6022 | 445 |
| Amur gen-lip. v | - | - | - | - | 2 |
| Celkový: | 9248 | 150311 | 47692 | 9723 | 1064 |
Myšlenka scénáristy a s ní i prezentace událostí řečníka volně přechází z jedné oblasti problematiky do druhé; z úrovně gramotnosti muslimů v Rusku, obcházení zlomyslných podněcovatelů rusko-japonské války ze Západu, upoutává pozornost diváka na jednu z nejtragičtějších událostí vlády Mikuláše II. – „Krvavou neděli“ 9. ledna. (22), 1905.
V.M. předvídal zprávu hlasatele o této tragédii. Lavrov z obrazovky autoritativně prohlašuje, že „petice připravená Gaponem za účasti socialistických stran – tato petice byla... provokací. Vyžadovalo to jak půdu, tak parlament, a to vše najednou a okamžitě. Pokud divák neznalý textu samotné petice věří slovům historika, pak se hluboce zmýlí. Ostatně „poptávka po půdě okamžitě a okamžitě“ zmíněná panem Lavrovem a podle Gapona nezbytný „POSTUPNÝ převod půdy lidem“ jsou, jak říkají v Oděse, dva velké rozdíly, stejně jako požadavek parlamentu za účasti zástupců uvedených v petici pracujících tříd při přípravě návrhu zákona o státním pojištění pracujících. Těžko uvěřit, že tak znalý specialista nezná tak triviální historický pramen – proč si dovoluje falšovat jeho obsah v televizi?!
Ve stejném duchu pokračuje prezentace akcí „voice-over“: tvrdí, že ministr vnitra princ P.D. Svyatopolk-Mirsky, který dorazil večer 8. ledna do Alexandrovského paláce v Carskoje Selo, kde císař v té době pobýval, „neřekl ani slovo o rozsahu blížící se katastrofy“. To však není pravda. Ministr, aniž by přemýšlel o něčem lepším, než rozhodnout o dodání dalších jednotek do hlavního města, podal zprávu o situaci v Petrohradu Mikuláši II. Zároveň si autokrat do deníku zapsal: „Z okolí byly povolány jednotky, aby posílily posádku... Mirsky přišel večer hlásit přijatá opatření.“ Autoři „Thwarted Triumph“, hovořící o „Krvavé neděli“, si tedy dovolili zfalšovat nejdůležitější zdroje osobního původu na toto téma. To by se dalo čekat od spisovatele Multatuliho, ale ne od profesionálního historika V.M. Lavrov. Jedním slovem, jak tentokrát správně poznamenal hlasatel, „o důvodech této dezinformace lze jen hádat“.
Pan Verkhovykh také uvádí, že údajně "na rozdíl od všeobecného přesvědčení byly z davu demonstrantů vypáleny první výstřely na vojáky." Vzhledem k nedostatku potvrzení těchto slov ve vědecké literatuře a dokumentárních zdrojích je nutné je považovat za fikci.
V tu skutečně „krvavou neděli“ však zemřelo mnoho lidí – ne fiktivních, ale zcela skutečných, navíc poháněných loajálními city. I to musí zmínit tvůrci volens-nolenů. Je logické předpokládat, že otázky týkající se lidských životů by měly být oproštěny od spekulací o nich, což je zjevně v rozporu přinejmenším s pojetím morálky.
Doktor historických věd A.N. Na druhou stranu Bokhanov z obrazovky prohlašuje pouze 93 obětí tohoto absurdního a nesmyslného krveprolití, přičemž podceňuje minimálně polovinu skutečného počtu samotných zabitých, ačkoliv v literatuře jsou zprávy o 5000 mrtvých. Přitom dříve, v jedné ze svých apologetických knih o Mikuláši II., zcela raději pomlčel o počtu zabitých a raněných 9. ledna 1905. Těžko říci, čím si takový přístup k problému vysvětluje , ale s vědou to rozhodně nemá nic společného.
Spolu s tím se tvrdí, že hlavním finančníkem první ruské revoluce, která začala Krvavou nedělí, byla japonská rozvědka. Tato domněnka je dodnes jedním z přetrvávajících mýtů z historie rusko-japonské války. Autoři filmu se neobtěžovali s žádným odůvodněním této zprávy, včetně žádných komentářů od specialistů na historii speciálních služeb. Mezitím názory předních badatelů tohoto problému - D.B. Pavlova, S. Petrova - souhlasí s tím, že dotování činnosti ruských revolučních a opozičních stran Japonskem nijak neovlivnilo výsledek rusko-japonské války a všechny podniky bohatě ochucené japonským zlatem neměly vážný dopad na průběh ruské revoluce. Zprávy o nich „agentů“ úředníka pro zvláštní úkoly pod ministrem vnitra I.F. Manasevič-Manuilov alespoň zcela neodpovídal realitě.
Navíc v tomto případě pan Verchovykh zjevně nedokončil započatou frázi a nesoustředil pozornost publika na jediný důležitý závěr ze svého sdělení – jedinou podmínku svobodných kontaktů mezi představiteli ruských opozičních stran a Japonská vojenská rozvědka může být pouze neuspokojivou prací domácí kontrarozvědky. V tomto případě považuje takový verdikt ohledně posledně jmenovaného za spravedlivý uznávaný odborník v této oblasti historických znalostí I.V. Derevianko.
Na závěr rozhovoru o Krvavé neděli vyslovuje pan Verkhovykh další polopravdu: „Car přidělil 50 tisíc rublů z osobních prostředků každé z postižených rodin. Na tehdejší dobu to byla obrovská suma." Ve skutečnosti byly tyto peníze přiděleny, jak se říká, „pro každého“, což nelze považovat za aukci bezprecedentní štědrosti ze strany Nicholase II - koneckonců jeho osobní roční příjem byl asi 20 milionů rublů.
Poté film několik minut vypráví o strašném rozsahu revolučního teroru v letech 1905–1907, který vyvrcholil moskevským ozbrojeným povstáním v prosinci 1905. Divák je tradičně obecným způsobem vyprávěn o výkonu Záchranářů Semjonovského pluku, „který vyčistil hlavní město od revolučních čet“. Vraťme se k odhalením jeho důstojníků, ruských šlechticů – těch, kterým Multatuli doslova tleská:
„... Celý 3. prapor s trestnou výpravou byl po příjezdu do Moskvy vyslán podél kazaňské železnice [silnice]. Moje společnost odešla a obsadila stanici Golutvino. Na této stanici jsme zastřelili asi 30 lidí, z nichž jednoho železničáře zatčeného se zbraní jsem zastřelil já osobně...
Za potlačení revoluce v roce 1905 obdrželi vyznamenání všichni důstojníci. Dali mi Annu 3. stupně. Po návratu pluku do Petrohradu, později, na speciálně uspořádanou dovolenou, k nám na znamení nejvyšší milosti přijel Mikuláš II.
„...Kapitán Cvetsinsky nařídil svým podřízeným zastřelit jednoho dělníka. Poprava proběhla za následujících podmínek: Cvetsinský přivedl jednoho dělníka, podezřelého ze střelby na vojáky. Chvíli ho držel vedle sebe a křičel: "Tak jdi pryč!" Na znamení splnění daného příkazu se zatčený pracovník rozběhl. Než stačil utéct, nařídil Cvetsinský vojákům, aby po něm stříleli, unikající muž byl sestřelen posledním výstřelem, načež se doplazil na dvůr... Důstojníci dostali různá ocenění za brutální odvetu proti rebelům ... "
„... Po příjezdu na stanici Perovo dostala naše rota úkol: vyčistit Perovo od revolucionářů, postřílet lidi, u kterých byly nalezeny zbraně atd. Na příkaz velitele roty Zykova, poté na můj na stanici Perovo, byl na rolníky zahájen oheň. V důsledku střelby vojáků naší společnosti bylo zabito 10 rolníků ... “.
Pro scenáristu P. Multatuliho a jeho kolegy tyto zničené životy obyčejných lidí nepochybně nemají žádnou cenu, což je samo o sobě velmi významné. Věřím však, že si čtenáři z předložených faktů udělají vlastní závěr.
Divák je ve filmu celkem předvídatelně informován o daru manifestu Mikuláše II. ze 17. října 1905 a nikdo jiný než místopředseda Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace B.V. Gryzlov, prohlašuje z obrazovky, že car zvolil „demokratickou cestu rozvoje země, demokratickou cestu rozvoje Ruska“.
Ověřme toto tvrzení fakty. Podle ministra války bylo v roce 1905 vysláno více než 4 000 vojáků na „pomoc civilním úřadům“. Pro válku s vlastními lidmi bylo ministerstvo války nuceno vyčlenit (s přihlédnutím k opakovaným výzvám) 3398361 lidí. V důsledku toho byl počet vojáků zapojených do boje proti revoluci počátkem roku 1905 více než trojnásobek velikosti celé carské armády (asi 1 milion lidí). Celkem v letech 1906–1907. stanné soudy popravily 1 102 lidí; 2694 oběšen v letech 1906–1909 verdiktem vojenských obvodových soudů; 23 000 bylo posláno na těžké práce a do vězení, 39 000 bylo posláno bez soudu; stovky a statisíce lidí byly podrobeny prohlídkám, zatýkání a předávání na policejní stanice... Těžko říci, jak to koreluje s již dvojnásobně demokratickou cestou rozvoje země.
Pan Verchovych však pokračuje, revoluci zastavily nejen vojenské masakry – jedním z hlavních důvodů její porážky prý byla agrární reforma; "9. listopadu 1906 vyšel carův manifest, který povzbuzoval rolníky, aby vytvořili silné individuální farmy." Ujasněme si hned, že 9. listopadu 1906 nebyl vydán „Carský manifest“, ale osobní císařský dekret Senátu „O doplnění některých ustanovení dosavadního zákona o selském vlastnictví půdy a užívání půdy“. který byl přijat jako zákon 10. června 1910. k formulaci se může zdát scholastické, nicméně na úrovni uvažovaného problému je volné a ne zcela kompetentní nakládání s definicemi nepřijatelné.
Hlavním cílem reformy zahájené tímto dekretem byla eliminace rolnické komunity s jejím inherentním systémem pozemkového vlastnictví a využívání půdy a vytvoření široké vrstvy osobních rolnických vlastníků vedoucích podnikatelské tržní hospodářství. Jak víte, nebylo toho dosaženo. Podle informací guvernérů, kteří ani zdaleka neměli zájem zlehčovat úspěchy reformy a měli nejrozsáhlejší údaje o stavu věcí v provinciích, bylo k 1. lednu 1916 2,5 milionu domácností (27 % všech komunální domácnosti), které měly 15,9 mil. dess. (14 % všech obecních pozemků). Nejaktivnější odchod z komunity byl v letech 1908–1910. (Odešla více než polovina všech detašovaných domácností) a od roku 1911 se odchod z komunity prudce snížil.
Politika přesídlení rolníků mimo evropské Rusko se neospravedlňovala. Výsledky tohoto procesu jsou dobře známy. Připomínáme jen, že v letech 1880-1895. Do východních oblastí země se v letech 1896-1905 přestěhovalo 461,7 tisíc lidí. - 1075,9 tis. a v letech 1906–1911. - 3078,9 tisíce Zhruba pětina (18,6 %) těch, kteří se v letech 1896–1916 přestěhovali vrátil zpět. Přesídlovací hnutí přitom dosáhlo maxima v letech 1907–1909, poté začalo upadat.
Výsledky stolypinské agrární reformy tedy svědčí o tom, že selhala ještě před první světovou válkou, a všemožná prohlášení, že mírová doba k úspěchu reformy nestačila (o kterých se později ve filmu zmíní N.A. Naročnitskaja) následovat uznat jako neopodstatněné.
Tvrzení, že „Stolypina si všiml, ocenil a jmenoval do čela vlády císař Mikuláš II.“, je také pochybné. P.A. Stolypina nemohl do ministerského křesla posadit nikdo jiný než car. Navíc jmenování saratovského gubernátora do funkce ministra vnitra, které se pro Stolypina stalo prvním krokem k výstupu na ruský politický Olymp, provedl Mikuláš II., podle řady svědectví, na návrh hl. tehdejší vrchní prokurátor synodu kníže Obolensky.
Přesuneme-li se ve vyprávění z politické do socioekonomické sféry, filmaři hlásí, že za Mikuláše II
„Největší železnice byly postaveny na východě země, včetně slavné CER. Byla navržena hlavní trať Bajkal-Amur - BAM, byl vypracován plán elektrifikace celé země. Tyto skvělé plány budou následně bolševiky realizovány a prezentovány jako jejich vlastní."
Zdálo by se, že je správné tleskat zásluhám Mikuláše II.! Bylo by však dobré vědět, že:
Podle takových kvalitativních ukazatelů, jako je délka železnic na 100 m2. km., ruské imperiální ukazatele (0,3) se přiblížily pouze ukazatelům Francie (0,4) a Britského impéria (0,1), ale byly 6krát nižší než ukazatele Spojených států, 20–50krát nižší než metropolitní struktury evropských států. V délce železnic na 10 tisíc obyvatel (4,2?5,2) předstihlo Ruské impérium pouze tradiční námořní mocnosti - Japonské a Britské impérium, ale ve srovnání se Spojenými státy bylo toto číslo 8x méně;
v předvečer první světové války bylo z 1231 měst říše vybaveno elektrickým osvětlením pouze 162 osad.
V tomto ohledu by bylo vhodnější vzdát čest a chválu bolševikům za realizaci tak významných státních projektů. k němuž by sotva došlo za blahoslaveného panování Mikuláše II. To by se však od „nestranického monarchisty“ © Multatuli očekávat nemělo.
Mezitím „show must go on“ – pan Verkhovykh tvrdí: „Slovo „první“ se nejlépe hodí pro éru Mikuláše II. Níže je uveden seznam inovací v sociální a technické oblasti života v ruské společnosti. Jak se shodují s fakty?
"... první tramvaj..." - tato informace je chybná. První elektrická tramvaj na území Ruské říše byla uvedena do provozu v roce 1892, před nástupem Nikolaje Alexandroviče Romanova. Ve stejné době v Moskvě byla postavena první parní tramvajová trať z Butyrské zastavy do Petrovsko-Razumovskoje. Samozřejmě byl současníkem těchto událostí, ale neměl s nimi nic společného;
"... první ponorka ..." - skutečně v roce 1903 byla první ponorka Dolphin přijata do bojové struktury ruské flotily a o tři roky později byly ponorky rozděleny do samostatné třídy válečných lodí. Pan Multatuli však samozřejmě mlčí, že na začátku první světové války bylo Ruské impérium se svými 22 ponorkami v jejich počtu pouze před Japonskem (8), zatímco německá ponorková flotila čítala 25, italská - 49, amerických - 51, francouzských - 69 a britských - 105 lodí.
Současně byly státní prostředky aktivně investovány do takových bláznivých projektů, jako je například slavný tank Lebedenko - na jeho výrobu přidělil Svaz zemských měst na příkaz cara obrovské množství 210 000 rublů, a to byl v roce 1916, v nejtěžším válečném období, a to přesto, že i uprostřed „červencové krize“ roku 1914 slíbilo Hlavní ředitelství generálního štábu 10x méně peněz na získávání informací, zásadních pro zemi. , o vojenských plánech Německa! Avšak i tyto epizody blednou před příkazem Nejvyššího řádu ministerstva války od vynálezce A.A. Bratoljubov jím vynalezené hořlavé kapaliny - druh napalmu - ve výši ... 7 milionů rublů, které měly být zaplaceny v amerických dolarech se zárukou dodatečných plateb, pokud to bude nutné. To je však pouze jedna jediná položka v seznamu zakázek adresovaných Bratoljubovovi, jejichž realizace si vyžádala celkem 100 (!!!) milionů rublů.
Na pozadí příkladů tak vysoce schváleného plýtvání šílenými penězi není divu, že v předvečer únorové revoluce byla armáda extrémně špatně vybavena tak důležitým vybavením. Není však jasné, proč o tom autoři filmu mlčí, žvaní o prvním letadle a autě a o Rusku na pokraji vítězství.
Na konci války bylo ve všech válčících zemích více než 11 tisíc letadel, včetně Ruska (na začátku roku 1917) - pouze 1039; v předválečném období byl tento rozdíl skromnější - letectvo říše tehdy čítalo jen 150 letadel, z toho 2 v Německu a 3,5krát více ve Francii. Obecně za první světové války ruský letecký průmysl uspokojil potřebu armády po letadlech pouze z 9 %, a ještě méně po leteckých motorech z 5 %; letecké motory se v Ruské říši prakticky nevyráběly, musely být nakupovány ze zahraničí - v důsledku toho bylo na 80 strojů Ilya Muromets instalováno 15 různých typů motorů. Automobilový park ruské armády v roce 1917 tvořilo pouze 9930 vozů, přičemž celkem bylo v armádách zemí Dohody asi 200 tisíc vozů a v německé armádě asi 70 tisíc. Je třeba komentovat tato čísla, která svědčí o beznadějném zaostávání ruského průmyslu v těchto odvětvích? ..
Mezitím pan Verkhovykh pokračuje: „Každá technická inovace nezůstala bez povšimnutí panovníka ... Zde vidíme, jak císař testuje pluh nové konstrukce“ - není jasné, proč hlasatel nazývá test pluhu lehký dotek panovníkovy ruky na ní a obraz zájmu stojící kolem hodnostářů v kabátech a cylindrech? Níže uvedená fotografie ze stejných „testů“ ukazuje, že to v žádném případě není autokrat, kdo řídí dvojkoňový (mimochodem anglický) pluh a na něm zapřažené koně ...
„A tady nastoupil do obřího letadla a poslouchá zprávu jeho tvůrce, leteckého konstruktéra Igora Sikorského“ – na několika zobrazených rámečcích týdeníků je car zobrazen v zimním kabátě, zatímco zmíněný letoun „Ruský rytíř“ byl představen Mikuláši II v červenci 1913 .. Mezi fakty a videem je rozpor.
Dále, ve snaze demonstrovat rychlý rozvoj sportu v Rusku za vlády Mikuláše II., filmaři referují o účasti národního týmu na olympijských hrách v roce 1912 ve Stockholmu. Pan Verchovykh je nazývá prvními pro Rusko, které se údajně olympiády zúčastnilo nejaktivněji. Toto tvrzení je však nesprávné. Hry v roce 1912 byly pro ruské sportovce třetí v řadě - předtím se zúčastnili druhé olympiády, která se konala v roce 1900 v Paříži (soutěžili tam 3 zástupci Ruské říše: 2 jezdci a střelec), a na čtvrté, která se konala v roce 1908 v Londýně ruský krasobruslař N. Panin-Kolomenkin získal zlatou medaili, zápasníci N. Orlov a O. Petrov - stříbro. Ruští sportovci byli nuceni vynechat první a třetí olympiádu kvůli... nedostatku finančních zdrojů; scénárista o této hanebné nuanci pro „vedoucí světovou ekonomiku“ taktně pomlčel – pro něj i pro důvěřivé televizní diváky začala olympijská éra v Rusku teprve v roce 1912.
Možná, alespoň pokud jde o nejaktivnější účast ruského týmu na hrách, nebyli tvůrci „Zkaženého triumfu“ klamní? Bylo by logické soudit to podle úspěšnosti sportovců, ale bohužel o nich není třeba mluvit. Z celého velkého týmu (178 sportovců, polovina z nich jsou speciálně vybraní bojovníci) se výrazněji projevili pouze civilní sportovci, kteří získali pouze 2 stříbrné a 2 bronzové medaile. V neoficiálním pořadí týmů se ruský tým dělil o 15. a 16. místo z 18 s Rakouskem, před pouze týmy Řecka a Nizozemska. Zde mi zbývá jen dodat, že na tak skromných výsledcích výkonu ruského týmu není žádná osobní zásluha ani vina samotného Mikuláše II. - prostě ignoroval proces náboru národního týmu a organizování Ruského olympijského výboru, pověřování to svému strýci, velkovévodovi Nikolaji Nikolajevičovi ml.
Vyprávění se přesouvá ze sportu do oblasti demografie - V.M. Lavrov mluví o „populační explozi“ za vlády Mikuláše II. O tom, že z hlediska úmrtnosti obyvatel bylo tehdejší Rusko mezi největšími státy na druhém místě za Mexikem, se logicky mlčí.
„Pokud vezmeme výpočty provedené tehdejšími vědci, pak v polovině 20. století bychom měli mít 2krát více obyvatel než nyní,“ pokračuje pan Lavrov. Je zvláštní, že ctihodný historik neuvedl skutečného autora této demografické prognózy - velkého ruského chemika D.I. Mendělejeva a důvěra vědce v jeho závěry je dvojnásobně překvapivá – koneckonců demografové v praxi již dávno opustili metodu, kterou používal Mendělejev – matematickou extrapolaci do budoucnosti dat o přirozeném růstu populace za určité časové období v minulosti. Takto primitivní výpočet složeného úročení na jakkoli dlouhé období ukázal své naprosté selhání, protože nezohledňuje nadcházející změny v pohlavní a věkové struktuře obyvatelstva, v poměru městského a venkovského obyvatelstva a mnohé další faktory, které určují porodnost.
"Existují různé odhady počtu obyvatel říše na začátku první světové války," V.A. Nikonov. - "Je to od 170 do 180 milionů lidí." Teoreticky by se doktor historických věd neměl v takových klíčových informacích zmást, nicméně v tomto případě je třeba tvrzení pana Nikonova opravit - počet obyvatel Ruské říše v předvečer první světové války činil celkem 185,2 milionů lidí , což nebylo 14 % celosvětové populace, jak V.A. Nikonov, ale 10%, a to není maličkost ani v planetárním měřítku to zanedbat. Navíc "populační exploze" byla pozorována spíše v letech 1861-1865, po zrušení nevolnictví; porodnost ve stanoveném období ve většině provincií překračuje vychvalovaná data „za rok 1913“:
| provincií | plodnost | |
|---|---|---|
| 1861-1865 | 1911-1913 | |
| Archangelsk | 41,1 | 43,5 |
| Astrachaň | 50,3 | 54,1 |
| vilenské | 50,2 | 30,6 |
| Vitebsk | 48 | 33,3 |
| Vladimirská | 52 | 40,2 |
| Vologda | 46 | 47 |
| Volyně | 46,9 | 39,5 |
| Voroněž | 46,3 | 48,8 |
| Vjatská | 54,9 | 51,3 |
| Grodno | 50,2 | 32,8 |
| Jekatěrinoslavskaja | 55,5 | 43,7 |
| Země donských kozáků | 48, 9 | 50,5 |
| Kazaňská | 48 | 42,8 |
| Kaluga | 50 | 46,5 |
| Kyjev | 46,7 | 37,5 |
| Kovno | 42,3 | 27,3 |
| Kostroma | 48 | 45,1 |
| Courland | 36, 2 | 24,6 |
| Kursk | 53,5 | 46,4 |
| livonský | 40,6 | 22,6 |
| Minsk | 53 | 37,5 |
| Mogilevskaja | 50,8 | 36,8 |
| Nižnij Novgorod | 52,7 | 46 |
| Novgorod | 45,7 | 42 |
| Olonecká | 48,5 | 45,8 |
| Orenburg | 55,3 | 53,7 |
| Orlovská | 58,1 | 44,8 |
| Penza | 51,3 | 43,7 |
| Perm | 55,2 | 55,2 |
| Podolská | 45,7 | 36,7 |
| Poltava | 53,8 | 36,5 |
| Pkovská | 51,1 | 39,1 |
| Rjazaň | 52,7 | 40,6 |
| Samara | 58, 2 | 55 |
| Saratov | 54 | 47,2 |
| Simbirská | 52,4 | 49,5 |
| Smolensk | 54,1 | 44,9 |
| Taurid | 49 | 42,8 |
| Tambov | 51,6 | 47,2 |
| Tverská | 48,7 | 40,1 |
| Tula | 55,9 | 40,4 |
| Charkov | 53,1 | 43,9 |
| Cherson | 53,5 | 43,8 |
| Černihiv | 54,9 | 39,7 |
| estonština | 39,1 | 24,6 |
| Jaroslavská | 45,4 | 36,4 |
Dále ve filmu hovoříme o prosperitě mnohonárodnostního lidu Ruské říše a divák je vyzván, aby hovořil o „konkrétních číslech“. Dobře, pánové, prosím, ale - "Všimněte si, že jsem to nenavrhoval!" ©.
„Dělník nejnižší kategorie dostával 130 kopejek denně“ – tak vysoké denní mzdy nedostávali ani dělníci v hlavním městě, kteří se spokojili s 1 rublem a 10 kopejkami. Zároveň například v provincii Kazaň toto číslo činilo 60 kopejek a v Tambově ještě méně 54 kopejek. Obecně platí, že v předvečer první světové války pouze třetina všech pracovníků v zemi dostávala denní mzdu ve výši více než 1 rubl, zatímco výdělky od 50 kopejek do 1 rublu - polovinu jejich celkového počtu.
„... učitel na základní škole - až 2 500 rublů ročně ...“ - podle oficiálních údajů ministerstva veřejného školství více než 1/3 učitelů základních škol dostávalo méně než 200 rublů ročně, ? učitelé - méně než 100 rublů, poměrně významný počet učitelů dostal méně než 50 rublů a byli i tací, kteří nedostávali vůbec žádné peníze (byli placeni v naturáliích);
"... lékař - 900 rublů ročně ..." - výdělek záchranáře okresní nemocnice zemstvo činil maximálně 500 rublů ročně.
Jak vidíme, „konkrétní čísla“ v indikaci mezd obyvatel tehdejšího Ruska se u autorů „Zmařeného triumfu“ neshodují s realitou; Není to proto, že jsou sejmuty ze stropu? ..
Abychom tento předpoklad ověřili, podívejme se na ceny potravin uvedené ve filmu:
"... kuře stálo 40 kopejek ..." - průměrné ceny v předvečer první světové války: v Petrohradě - 97 kopejek, v Moskvě - ne méně než 93;
"... bochník žitného chleba - 3 kopejky ..." - ve skutečnosti je to průměrná cena pouhé libry žitného chleba. Navíc do konce roku 1914 vzrostly ceny potravin o 25 % a do konce roku 1915 o 122 % oproti své předválečné úrovni;
"... láhev vodky - 17 kopejek ..." - odměřená láhev vodky byla 1/16 vládního vědra. I v provincii Podolsk, vzdálené od hlavního města s jeho kousavými cenami, stál kbelík vodky 8 rublů. 40 kopejek, což v přepočtu na lahve 3krát převyšuje cenu uvedenou ve filmu;
„... pronájem dobrého bytu stál 155 rublů ročně“ – tato definice je velmi zjednodušená, ale pokud vezmeme pětipokojový byt s vytápěním, osvětlením a nábytkem jako takovým, pak jeho pronájem stál 718 rublů 80 kopejek a ne v Petrohradě, ale v Kyjevě. Za 155 rublů na stejném místě se dalo umřít hlady jen ve velmi dobrém, ale maximálně jednopokojovém bytě.
Namísto „konkrétních postav“ se tak pozornosti publika objevují neméně konkrétní lži.
Z ní se hlasatel obrací ke zlatému ruskému rublu – za vlády Mikuláše II., jedné z nejtvrdších měn světa. A snad poprvé v celém filmu se přesné údaje o mezinárodním kurzu rublu vůči německé a francouzské měně ukazují jako spolehlivé! Pokud tedy tvůrci „Thwarted Triumph“ nepomlčí, že kromě britské libry šterlinků a amerického dolaru předběhl i rubl portugalskou korunu, egyptskou a tureckou liru a japonský jen mu doslova šlapal na paty. .
Souhrnné údaje o národním důchodu a příjmu na hlavu ve velmocích v roce 1914 jsou navíc velmi výmluvné.
Je symbolické, že z oblasti financí se pozornost publika přesouvá na církev za vlády Mikuláše II. Další pozvaný odborník, arcibiskup z Jekatěrinburgu a Verchoturye Vincent, uvádí následující čísla: „Za jeho vlády [Mikuláše II.] bylo postaveno asi 7 tisíc kostelů... opět bylo postaveno asi... 19 klášterů. Tyto údaje jsou uvedeny bez srovnání s jakýmkoli jiným obdobím v historii Ruska a ruské pravoslavné církve. Mezitím podle šéfa Rady pro záležitosti Ruské pravoslavné církve generála NKVD Karpova V.M. Molotova z 19. ledna 1944, během Velké vlastenecké války, bylo na bývalém území okupovaného SSSR otevřeno až 75 pravoslavných klášterů a 9400 kostelů. Toto srovnání jsem provedl jen proto, abych ukázal nesmyslnost kategorického vyhlašování přesných údajů, údajně sebehodnotných, které jsou bohužel pro autory „Zmařeného triumfu“ typické.
Nemám však tak docela pravdu – pan Multatuli zná pojem srovnávací analýza. Scenárista filmu se k ní uchýlí – respektive se k ní snaží uchýlit, když srovnává carovu religiozitu s duchovní atmosférou v současné ruské společnosti; ta mění ortodoxní náboženství na „různé náhradníky, bizarní směsici mystiky a okultismu“. A teď to začíná být kuriózní – je si autorský tým dotyčného filmu vědom pojmu „stříbrný věk“ ruské kultury? Právě v tomto období totiž vládci myšlenek inteligence, usvědčených panem Multatulim ze satanismu, byli náboženští filozofové S.N. Bulgakov, Vl. Solovjov, V.F. Ern, V.P. Sventsitsky, P.B. Struve, S.L. Franku... Tvůrci "Thwarted Triumph" si tato dnes již polozapomenutá jména prostě nepamatují. Mlčí se také o tom, že k trůnu Mikuláše II. měla blízko řada mystiků, médií a okultistů a ve skutečnosti obyčejní darebáci, kterým císařský pár věnoval mimořádnou pozornost.
Například od počátku 20. století jistý Monsieur Philippe, Francouz, který se stal dvorním orákulem, se velmi sblíží s Nicholasem II. a Alexandrou Fjodorovnou. Tento falešný lékař, který neměl žádné vzdělání, ale zabýval se lékařskou praxí a byl za to opakovaně odsouzen, se neustále věnoval mystickým sezením s královským párem. „Přivolal“ duchy Mikuláše II. (především stín jeho otce Alexandra III.), který údajně diktoval autokratovi rozkazy ohledně správy země. Poté, co se poprvé setkal s Filipem 26. března 1901, císař a jeho manželka ho od 9. do 21. července 1901 vídali denně a často několikrát denně. Na podzim téhož roku získal Nicholas II diplom pro titul doktora z vojenské lékařské akademie pro Filipa. Jeho „svaté“ místo v budoucnu nenechá vyprázdnit kouzelník Papus, svatý blázen, respektive svatý blázen Mitya Kozelsky, paša bystrý, Matryona sandál ... A to je vrchol Ortodoxní spiritualita?!
Navíc např. Dzhamsaran (P.A.) Badmaev, jako pouhý dvorní homeopatický lékař, zařadil do oběhu své činnosti tak klíčové sektory managementu a infrastruktury, jako je výstavba železnic - na vrcholu první světové války byl v r. koncesi s generálporučíkem P.G. Kurlov a G.A. Mantashev vypracovává „Projekt výstavby železnice na hranici Mongolska a uvnitř něj“ a přestože o rok dříve dopravní kolaps na západních hranicích říše způsobil, že nepřítel opustil rozsáhlá území a ohrožoval porazit celou ruskou armádu!
Tento příklad je velmi orientační – ostatně ještě před začátkem první světové války, kdy západní oblasti říše, zejména Varšavská opevněná oblast, vyžadovaly rozvoj nejen silniční infrastruktury, ale i pozemních komunikací, jejich výstavba byla brzděna rozvojem říčních komunikací ve Střední Asii, uvažovalo se o projektu použití mostního stavebního materiálu určeného pro práce na Visle při stavbě mostů přes Amudarju.
Když mluvíme o duchovní roztříštěnosti ruské společnosti, pan Verkhovyh plynule vede diváka k příběhu "strašlivé katastrofy", která postihla impérium - první světové války. Rozhovor o tom začíná prohlášením V.M. Lavrov, že „Rusko udělalo vše, aby zabránilo první světové válce“. Jako příklad toho odborník uvádí setkání Mikuláše II. a císaře Viléma II. v roce 1912, na kterém se císař údajně vzdal všech geopolitických nároků Ruska v zájmu zachování míru. Jak to však bylo ve skutečnosti?
Zaprvé, autoritativní historik mlčel o vytvoření, nikoli bez tlaku Ruska, v témže roce 1912 Balkánské unie, která zahrnovala Srbsko, Černou Horu, Bulharsko a Řecko a byla namířena proti Osmanské říši a ve skutečnosti proti Rakousku-Uhersku. - tedy proti zájmům německých spojenců i jeho samotného. Už jen tato skutečnost ukončuje koncepty ruské protiválečné zahraniční politiky ve sledovaném období, které vymysleli scénáristé „Zkaženého triumfu“; ve srovnání s ním je účast ruských letců v první balkánské válce v rámci bulharské armády nepodstatnou maličkostí. Za druhé Lavrov ignoroval skutečnost, že v roce 1912 byly schváleny nové směrnice pro strategické rozmístění vojsk, které se zásadně lišily od plánu z roku 1910, který sledoval pouze obranné cíle. Neexistují žádná slova, toto je velmi originální forma projevu mírumilovnosti říše ...
O multifaktoriální a velmi obtížné otázce mezinárodních vztahů v Evropě v předvečer první světové války lze však uvažovat velmi, velmi dlouho, vždyť o ní bylo v Rusku i v zahraničí publikováno obrovské množství studií; v tomto případě nás zajímá pouze setkání „admirálů Tichého a Atlantského oceánu“.
Kaiser Wilhelm II ve svých pamětech zmiňuje pohostinnost ruského cara, vynikající výcvik jím sponzorovaného 85. vyborgského pěšího pluku a ... nic víc! Pokud se na závěr spravedlivě nerozhořčí nad úplným mlčením bratrance Niky o Balkánské unii. Ministr zahraničních věcí S.D. Sazonov podrobně vypráví o vytrvalých pokusech Wilhelma II. přesvědčit ho o nutnosti přeorientovat ruskou zahraniční politiku z Evropy na Dálný východ - německý císař byl věrný sám sobě a držel se tohoto hlediska ještě před Ruso- Japonská válka 1904-1905. Kde ale najdeme alespoň malou zmínku o tom, co vyprávěl doktor historických věd Lavrov z televizní obrazovky? Odpověď je jednoduchá a kategorická: nikde. Tento rozhovor se prostě nestal.
Velmi zajímavá je v tomto ohledu také zmínka v memoárech náčelníka petrohradského bezpečnostního oddělení V.A. Gerasimova o záměrech Mikuláše II. vyhlásit válku Rakousku-Uhersku již v říjnu 1908, po jeho okupaci Bosny a Hercegoviny, kdy P.A. Stolypin od tohoto kroku cara s velkými obtížemi odradil. Pan Lavrov o něm buď neví (což je nepravděpodobné), nebo si to schválně nepamatuje.
Válka byla nakonec stejně vyhlášena, její mlýnské kameny se daly do pohybu a velmi brzy byl hlavní spojenec Ruska Francouzská republika na pokraji porážky. Na obrazovce se objeví další odborník – jak je naznačeno v titulcích, „Andrey Rachinsky, doktor historie“. Stojící na mostě položeném „císařem Alekem... Nicholasem II.“ (?) pronáší několik krásných, ale upřímně řečeno chaotických frází o tom, jak Rusko zachránilo Francii. A pak pan Verkhovykh okamžitě začne mluvit o roce 1915.
Nabízí se otázka: proč nepadlo ani slovo o okolnostech vypuknutí války, ani o notoricky známé záchraně Francie Ruskem? Ostatně ani maršál Foch nebyl uváděn jako autorita, jejíž výraz „Fakt, že Francie nebyla vymazána z povrchu zemského, vděčí pouze Rusku“ v takových případech tak rád připomíná. Odpověď na tyto rozumné otázky je jednoduchá: válka pro Rusko začala tragickou porážkou 2 armád ve východním Prusku, které ztratily celkem 250 tisíc zabitých, zraněných, zajatých a nezvěstných vojáků. Tuto invazi neprovedla třetina mobilizované armády, nebyla řádně připravena; tvůrci filmu o této „ceně“ za záchranu Francie, která vypadá přinejmenším pokrytecky, mlčí.
Vraťme se však do roku 1915, který byl pro Rusko poznamenán „Velkým ústupem“ jeho armády po celé délce fronty a opuštěním většiny západních území země nepříteli. Pan Verkhovykh hlásí tuto čest se ctí, ale důvody tak vážných vojenských neúspěchů nejsou vyjádřeny. A člověk se může pokusit porozumět scenáristovi - mohl by při vyprávění o velkém panovníku Nicholasi II říci, že kvůli špatnému fungování jeho vojenského oddělení neměli vojáci dost banálních bot? Že armádě bolestně chyběly granáty a někdy i jídlo? Že by vychvalované západní pevnosti bránily milice s jednou puškou pro tři a polní dělostřelectvo osádky s připravenými sekerami?!
Samozřejmě že ne. Ostatně taková informace by diváka přiměla zamyslet se nad platností následujícího tvrzení z úst V.M. Lavrova: "V této velmi obtížné situaci v roce 1915 převzal odpovědnost za situaci na frontách sám císař Nicholas II jako nejvyšší vrchní velitel." Tyto informace jsou spolehlivé, ačkoli informace o skutečných motivech tohoto autokratova činu mlčí. Následují výroky, které jsou co do míry absurdity vzácné, odhalující buď naprostou neznalost dějin Velké války pana Lavrova, nebo jeho naprostou neúctu k sobě samému i k televizním divákům – neboť doktor historických věd bez váhání hlasy další z pera scénáristy Multatuli je nesmysl: "Dokázal upevnit vedení ruské armády ...".
Názor armádní elity na nahrazení velkovévody Nikolaje Nikolajeviče císařem ve funkci vrchního vrchního velitele je totiž jasně patrný z reakce jednoho z jejích představitelů, generála kavalérie A.A. Brusilov, který později vzpomínal:
„Dojem z této výměny v jednotkách byl nejtěžší, dalo by se říci – depresivní. Celá armáda a vlastně celé Rusko jistě věřilo Nikolajovi Nikolajevičovi. Bylo všeobecně známo, že car neví absolutně nic o vojenských záležitostech a že titul, který si na sebe vzal, bude pouze nominální.
V tomto případě pamětník na rozdíl od pánů. Multatuli a Lavrov nepodváděli - epistolární důkazy současníků o těchto událostech uchované v archivech to velmi výmluvně potvrzují. Voják, který byl v aktivní armádě, řekl v únoru 1915 svému zpravodaji: „Nedivte se, že je vše tak dobře uspořádáno. To vše je velkovévoda, který se stal naším druhým Suvorovem. Důvěřujeme Mu a směle odevzdáváme své životy do Jeho rukou...“. Jiný voják napsal z fronty v březnu: "Nikolaj Nikolajevič je téměř zbožňován." „Všechna naše vítězství jsme dostali jen díky vystřízlivění země a jmenování Nikolaje Nikolajeviče vrchním velitelem, kterého my, vojáci, všichni milujeme pro jeho pravdu a nezlomnost“ – takto a ne jinak , roli velkovévody v osudech armády určovaly její nižší hodnosti. Mimořádně oblíbený byl i vzadu; jistý obyvatel Petrohradu napsal v soukromém dopise v lednu 1915: „Mít tak talentovaného, vážného a přísného vrchního velitele a tak udatné pomocníky jako Ivanov, Ruzsky, Brusilov, Radko Dmitriev, Lechitsky atd. - nemůžeme si pomoci ale vyhrát." Těchto pár svědectví jasně ukazuje, že opatření Mikuláše II. nejenže nekonsolidovalo, ale spíše nepříjemně zapůsobilo jak na vedení armády, tak na společnost jako celek.
Mezitím V.M. Lavrov pokračuje:
"... panika se zastavila, ústup se zastavil..." - ve skutečnosti se fronta nestabilizovala okamžitě, jak si Lavrov představuje, ale až o 2 měsíce později, po dalším ústupu ruské armády k linii řeky . Západní Dvina - Dvinsk - Vileyka - Baranoviči - Pinsk. Panika, která ve fantazii scénáristy filmu ustala, pokračovala v obrovských masách obyvatel frontové linie, kteří byli během celého tažení evakuováni do vnitrozemí, což téměř ohrozilo železniční spojení na západě země. kolaps a v armádě v roce 1915 byla fakta poprvé zaznamenána sbratření s nepřátelskými vojáky.
A teď - pár slov o pravděpodobných důvodech propuštění jeho strýce Mikulášem II. z postu vrchního velitele. Od počátku války a zejména – v těžkém roce 1915 – ve společnosti sílily názory na vrchního velitele jako vhodného kandidáta na roli „dobrého krále“. Při popisu nálad účastníků protiněmeckého pogromu v Moskvě v květnu 1915 si francouzský velvyslanec do svého deníku zapsal: „Na slavném Rudém náměstí dav káral královský lid, požadoval abdikaci císaře, přemístění trůn velkovévodovi Nikolaji Nikolajevičovi ...“. Podle protopresbytera ruské armády a námořnictva G. Šavelského se v soudních kruzích tehdy dokonce ostře mluvilo o portrétu velkovévody s nápisem „Nicholas III“, který šel z ruky do ruky. Tento trend císařovnu stále více znepokojoval, rozčilovala ji účast velkovévody na zasedáních ministerské rady; „Zdá se, že Nikolaj Nikolajevič všechno ovládá, má právo volby a provádí potřebné změny. Tento stav věcí mě nesmírně rozhořčuje,“ napsala královna svému manželovi. Ale nejen určitá zvláštní politika ústředí, ale i svérázný suverénní styl pěstovaný Nejvyšším, stále více znepokojoval cara, královnu, některé další členy císařské rodiny i Rasputina. Oficiální dokumenty, výzvy přicházející z ústředí stále více napodobovaly styl carských manifestů. Císař nesdílel všechny královniny obavy z velkovévodových ambicí, ale v tomto případě zřejmě považoval situaci za dostatečně vážnou, aby zasáhl. Následky, na rozdíl od spekulací královského páru, byly zcela reálné a pro armádu i stát jako celek velmi žalostné.
Mezitím "Zmařený triumf" nadále těší diváky - jsou informováni, že na jaře 1916 ruská armáda provedla největší ofenzívu první světové války, která se navždy zapsala do historie pod názvem "Brusilovsky Breakthrough ". Operace je dále označována jako "vítězná". Měli bychom těmto dalekosáhlým tvrzením věřit? Opět je odpověď záporná. Za prvé, rozsah této vojenské operace – nepochybně grandiózní – co do ztrát na živé síle je srovnatelný s bitvou na Sommě, která vypukla na západní frontě v létě 1916, respektive s jejím prvním dnem, 1. července. Pokud do srpna 1916 vypadaly ztráty stran v „Brusilovském průlomu“ takto:
pak teprve 1. července 1916 ztratily jednotky na obou stranách západní fronty 57 470 lidí, což je neméně působivé, zvláště vezmeme-li v úvahu rozdíl v počtu obyvatel Ruského impéria a např. Francie nebo Britů. Ostrovy. Pokud jde o vítězství průlomu Brusilov, výzkumník S.G. Nelipovič, opírající se o řadu archivních zdrojů, důvodně pochyboval o přijatelnosti takových formulací. Ostatně A.A. Brusilov nesplnil žádný z úkolů, které před ním stály: nepřítel nebyl poražen, jeho ztráty byly menší než ztráty Rusů (pouze podle hrubých odhadů podle prohlášení Stavky prohrál Brusilovův Jihozápadní front od 22. května (4. června). ) do 14. (27. ) října 1916 1,65 milionu lidí), úspěch pro útoky západní fronty také nepřipravila tato rozsáhlá odvádějící operace.
Ve filmu o tom samozřejmě nebyl ani náznak. Čtenář mimo obrazovku naopak nadšeně hovořil o Rusku na prahu vítězství, které mělo na jaře příštího roku 1917 přinést útočnou operaci. Pro spravedlnost podotýkáme, že k němu došlo – tzv. Mitavská operace na prolomení opevněných pozic nepřítele na severní frontě se rozvíjela úspěšně, ale již 12. ledna byly útočné operace zastaveny. Jako poslední z úspěšně uskutečněných ruskou armádou v tažení 1917 a ve válce vůbec, i při optimálním vývoji událostí, vzhledem ke své lokalitě jen stěží viditelně přiblížil vítězství Ruska. A lze takovou situaci v zemi považovat za „prah vítězství“, kdy je vláda nucena zavést přebytkové ocenění?!
Ano, poprvé bylo toto nouzové opatření zavedeno již v carském Rusku, i když mnohem běžnější je názor na ocenění přebytku jako bolševické „know-how“. Mimochodem, obecně experiment přinesl spíše skromné výsledky: místo plánovaného objemu obilných produktů bylo podle různých odhadů přijato pouze 100-130 milionů liber od rolnických farem a asi 40 milionů od vlastníků půdy. Je nepravděpodobné, že čtenáře překvapí fakt, že tvůrci „Zkaženého triumfu“ o potravinové krizi v zemi mlčí – v kontextu celého filmu je to spíše norma. Nicméně, ať si to přeje nebo ne, je pan Verkhovykh nucen přejít k povídání o revolučních událostech z února 1917. Bylo by logické, aby si divák lámal hlavu - jak, proč otřesy zasáhly impérium na vrcholu vojenského Na tuto otázku mají autoři filmu připravenou odpověď... tradičně nemají s pravdou prakticky nic společného.
Poprvé je do obrysu vyprávění vetkáno zlověstné slovo „spiknutí“, lokalizované na adrese „USA, New York, Broadway, 120“. V tomto případě se P. Multatuli opírá o upřímně řečeno protivědecké konspirační teorie amerického spisovatele Anthonyho Suttona, který na uvedené adrese „zaregistroval“ jistý „Řád“, údajně organizující jak ruskou revoluci roku 1917, tak příchod A. Hitlera. k moci v Německu v roce 1933. atd. Této verzi odpovídající komentáře takových „odborníků“, jak je nám již známý A. Rachinsky a jistý Nicolas Tandler, jsou logické a neměly by být brány vážně, ale tolerance domácí profesionální vědci komentující film k této nevědecké fikci.
Při výčtu představitelů opoziční dumy pan Verchovych opět nesouhlasí se zdravým rozumem: v odmítnutí A.F. Kerenskij má v „spiknutí“ ústřední roli, nevysvětluje, proč původně zaujal post ministra spravedlnosti v Prozatímní vládě?!
V televizi opět vystupuje politolog V.A. Nikonov zaznívá v celém filmu možná nejrozumnější nápad – mluví o podpoře revoluce velkými finančními kruhy, ale zároveň operuje s modernizovanými pojmy jako „oligarchie“. Někteří z velkých ruských podnikatelů skutečně našli ve vojenských zakázkách zdroj superzisků a nezastavili se u finančních a politických machinací, aby dosáhli svých cílů. jejich činnost k vytvoření struktury řízení paralelní se státními orgány; diskreditace státu jako neschopného řešit naléhavé problémy válčící země; propagace jejich „výsledků“, poměrně zručná a metodicky poměrně moderní, byla úspěšná, což jasně ukázaly únorové události 1917. Ve snaze dát politickým změnám co nejšpičkovější charakter, ovládnout armádu prostřednictvím generálů , dělnické hnutí prostřednictvím části sociální demokracie, však nedokázali udržet kontrolu nad masami, které se daly do pohybu. Vnést do těchto událostí konspirační základnu však znamená občas zjednodušit historii revoluce a uvést v omyl obrovské množství diváků. To zjevně nevadilo tvůrcům "Thwarted Triumph".
Zde se v rámci přípravy „antimonarchistického spiknutí“ poprvé v celém filmu vyslovuje jméno Grigorij Rasputin. Rozhovor o něm by byl samozřejmě vhodnější při diskuzi o darebných „mysticích“ blízkých císaři, ale pan Multatuli má na tuto věc svůj osobitý názor. Tak či onak se tato postava zachovala v historii jako jeden z nejvýraznějších a nejpodlejších symbolů vlády Mikuláše II., devalvace monarchie jako mocenské instituce v Rusku, oděná do omoforu pravoslaví. V tomto ohledu není divu, že o Rasputinovi mluví kněz - Fr. Tichon (Ševkunov). „Je to nepochybně záhadná postava a pravděpodobně nám nepřísluší obdivovat soud s ním,“ slyší divák. Chci vám zase připomenout, že tato osoba, králi a královně nejblíže, byla celé společnosti známá pro nespočet orgií za účasti představitelů vysoké společnosti - „v lázních... Rasputin pronesl dlouhá kázání a na druhé straně nutil své obdivovatele, aby si myli pohlavní orgány." Zatímco ještě žil na Sibiři, byl opakovaně odsouzen k trestu za znásilnění a krádež; agenti petrohradské „okhrany“ hlášeni A.V. Gerasimova o Rasputinově pobytu v nevěstincích. „Svatý ďábel“ byl vůči oficiálnímu duchovenstvu extrémně negativní; „Přemýšlejí o stuhách, o světských věcech, ale nemají Krista ve svém srdci,“ řekl o biskupech, ale Fr. Zdá se, že Tikhon je jedno. Každému příčetnému člověku bylo tehdy jasné, že Rasputina nelze přiblížit ke královskému paláci ani výstřelem z děla. Ale byl mu nablízku... A co je obzvláště hrozné, ovládal osud milionů a páky moci; na příkaz tohoto negramotného mužíka byla ministerská portfolia předávána z jedné průměrnosti na druhou, a to i v nejtěžších letech války. Atentát na Rasputina, kdyby byl včasnější, mohl sehrát mnohem významnější a prospěšnější roli v osudu rozpadající se monarchie. Ta však podle P. Multatuliho jen přiblížila její nevyhnutelný kolaps.
Další zápletkou filmu je převyprávění zápletky knihy pana Multatuliho „Císař Mikuláš II. v čele armády a spiknutí generálů“, vydané před několika lety. Je široce zastoupena na internetu a každý se může seznámit s touto esejí a obrázkem v ní stejného pomyslného „spiknutí“.
V této souvislosti pan Verkhovykh zmiňuje ujištění Mikuláše II. ministrem vnitra A.D. Protopopov o poklidné náladě v hlavním městě a zároveň dodává: „Kdyby panovník věděl, že Protopopov již na konci roku 1916 ukončil úzký kontakt s jedním z tajemství organizátorů revoluce... Felixem Warburgem.“
Hlasatel do své pasáže již tradičně nevnáší specifika, zřejmě věří, že jeho poznámka je sama o sobě cenná a vše vysvětluje. Ve skutečnosti to musí být uznáno jako nepravdivé. Nejprve se 6. července 1916 uskutečnilo setkání tehdejšího předsedy Státní dumy Protopopova s bankéřem Fritzem Warburgem, který během válečných let plnil zvláštní úkoly německého ministerstva zahraničí ve Stockholmu, a toto datum lze svolal konec roku, aniž by o tom věděl. Vztahem lze také těžko nazvat jediné jednání, na kterém byl přítomen i člen Státní rady D.V. Olsufiev.
Během tohoto setkání se Warburg snažil přesvědčit své partnery o nesmyslnosti pokračovat ve válce, která byla výhodná pouze pro Anglii, a jako kompenzaci za ztráty, které Rusko utrpělo během válečných let, nabídl část Haliče a nabídl tak uzavření míru. na úkor spojence. Warburgovo úsilí však bylo marné – po přečtení Warburgovy zprávy státní tajemník zahraničních věcí G. von Jagow na její okraj zklamaně napsal: „Tito Rusové podojili Warburga a ve skutečnosti sami nic neřekli.“ Vzhledem k tomu, že tato zpráva je prakticky jediným zdrojem o obsahu jednání mezi Warburgem, Protopopovem a Olsufievem, je třeba obvinění z organizace mezinárodního spiknutí s účastí těchto osob klasifikovat jako výmysly. jejich neprokazatelnost. A nakonec se pan Verchovych marně domnívá, že Nicholas II o tomto setkání nevěděl – Protopopov po návratu do Petrohradu požádal o osobní audienci u cara a řekl mu o setkání s Warburgem.
Tvůrci filmu neuvádějí popis abdikace Mikuláše II. – podle jejich názoru je „zakryta rouškou temnoty“. Na plátně se střídají fotografie cara a mezi nimi i reprodukce z obrazu V.R. Alekseev "Mikuláš II v předvečer abdikace".
Je třeba říci, že na tomto plátně je řada nedostatků v reprodukci vojenského kostýmu a vyznamenání krále od umělce (modrý beshmet, přičemž měl být bílý nebo červený; řád sv. Jiří IV. kategorie na hrudi císaře, velikostně podobná spíše krčnímu kříži řádu II. stupně), kterou filmaři již ve zvyku opomíjeli nebo o níž nevěděli.
Aniž bychom věnovali velkou pozornost neopodstatněným pochybnostem scenáristy o pravosti manifestu o abdikaci Mikuláše II., zaznamenáváme jen několik upřímněji zfalšovaných momentů. Například podle pana Verkhovycha britský premiér Lloyd George, který se dozvěděl o únorové revoluci v Rusku, zvolal: „Jeden z cílů války o Anglii byl dosažen! ..“
Ve skutečnosti britský premiér v projevu před parlamentem řekl: „Britská vláda je přesvědčena, že tyto události zahajují novou éru v dějinách světa a jsou prvním vítězstvím principů, kvůli kterým jsme začali válku. " Samozřejmě, vyzbrojeni „konspirační teorií“, lze na základě této poznámky obvinit Lloyda George z organizování únorové revoluce v Rusku – toto obvinění však nebude mít nic společného ani s realitou, ani se zdravým rozumem.
Následuje překvapivé prohlášení řečníka: "Od revoluce zemřelo více než 40 milionů Rusů." Po divadelní pauze začíná pan Verkhovyh vypisovat řadu útrap způsobených Prozřetelností Rusku a shrnuje tento truchlivý seznam ničím jiným než rokem 1945! A nevím, jak na tuto pasáž zareaguje publikum a čtenáři tohoto článku, ale podle mého názoru, včetně obětí únorové revoluce a „temných sil“ (?!), které ji daly vzniknout .. Ti, kteří zemřeli ve Velké vlastenecké válce, je téměř výsměchem jejich posvátné paměti a elementární nevědomosti.
Poté, co se arcibiskup Vikenty ujal slova o kanonizaci královské rodiny zastřelené v roce 1918, prohlašuje, že „císař byl za života svatý“. V návaznosti na to B.V. Gryzlov, jeho vražda byla „zločin bolševismu“. Jenže – jak říká historik E.S. Radzigu, může to nyní sloužit jako základ pro ospravedlnění všech zločinů spáchaných Nicholasem II? ..
Analýza filmu „Zmařený triumf“ tedy ukázala, že jeho tvůrci místo toho, aby řekli pravdu o posledním ruském carovi, natočili pseudodokumentární filmovou pohádku. Lví podíl informací v něm obsažených je zcela nepravdivý. Relativně pravdivé nuance se doslova topí v hromadách polopravd a vyložených lží. Obzvláště – a krajně nepříjemná – je ve filmu účast řady významných vědců, náboženských a politických osobností moderního Ruska, kteří místo objektivních odborných posudků pronesli výroky, které v drtivé většině nesouhlasí s historickou realitou.
Je zcela zřejmé, že tento film byl navržen pro určitý segment publika, který se hlásí k monarchistickým či politickým názorům jemu blízkým. Listnatý obraz posledního ruského cara, který je jejich srdcím drahý, se nepodařilo nijak spolehlivě zobrazit – jinak by byly iluzorní představy truchlících o „Rusku, které jsme ztratili“ nevyhnutelně zničeny. Žánr dokumentárního filmu však a priori implikuje spolehlivost informací, které se v něm odráží. Základním základem pro takové televizní projekty by měla být pouze historická analýza, kterou tvůrci "Zkaženého triumfu" raději opomíjeli. Rád bych věřil, že v budoucnu budou takovéto podřadné „historické“ pořady vysílány v televizi co nejméně.
Přečtěte si také na toto téma:
Poznámky
Oldenburg S.S. Vláda Mikuláše II. M., 2003. S. 87.
Hlasový čtenář ani přizvaní odborníci se k této poznámce během filmu vícekrát nevrátí, a to i o samotném roce 1918. Je zřejmé, že tento poněkud naivní trik - banální pózování s nárokem na mystiku - byl navržen tak, aby zaujal kategorii diváků, kteří důvěřují říši nadpřirozena ve všech jeho projevech. Začátek tohoto druhu pro dokumentární historický televizní film vypadá mírně řečeno pochybně.
Witte S.Yu. Vzpomínky. M., 1960. V.2. S. 280.
Bogdanovič A.V. Poslední tři autokraté. M., 1990. S. 371.
Izvolsky A.P. Vzpomínky. Mn., 2003. S. 214.
Dyakonova I.A. Ropa a uhlí v energetickém sektoru carského Ruska v mezinárodním srovnání. M., 1999. S. 166.
Konovalová A.V. Akcie ropných společností na počátku dvacátého století na petrohradské burze. Hospodářské dějiny. Posouzení. Ed. L.I. Borodkin. Problém. Moskva, 2005, s. 33–34.
Shirshov G.M. "Nesmíme dovolit, aby ropný průmysl... zůstal v rukou hrstky osob s právem na soukromý, neomezený majetek." "Vojenský historický časopis". 2004. č. 8. S. 20.
Viz: Sbírka smluv mezi Ruskem a jinými státy. 1856–1917 Moskva, 1952, s. 47–48, 49–55, 74–84.
Witte S.Yu. Vzpomínky. T.1. s. 438–439.
Cit. autor: Ryzhenkov M.R. "Vlastenecké noviny a časopisy psaly... o začátku velkého zápasu Jiřího Vítězného s drakem." "Vojenský historický časopis". 2001. č. 9. S. 64.
Chirkin S.V. Dvacet let služby na Dálném východě. Zápisky carského diplomata. M., 2006. S. 231.
Viz: "Muslimové ... jsou plni naděje, že budou plně využívat a užívat práva ... udělená RSFSR." "Národní archivy". 2006. č. 5. S. 99–114.
Podprjatov N.V. Národnostní menšiny v boji za „čest, důstojnost a integritu Ruska...“. "Vojenský historický časopis". 1997. č. 1. S. 55; Hagen, von M. Hranice reformy: Nacionalismus a ruská císařská armáda v letech 1874–1917. "Národní historie". 2004. č. 5. S. 41.
Nejpoddajnější zpráva ministerstva národního vyučování za rok 1913. Str., 1916. Příloha. s. 186–191, 238. . Alekseev M.A. Falešné mapy Wilhelma II. "Vojenský historický časopis". 1995. č. 6. S. 53. Obedkov I.V. Ruští důstojníci na V. olympijských hrách. "Vojenský historický časopis". 1990. č. 1. S. 89. . Cit. od: Foch F. Memoires pour servir a l "histoire de la guerre de 1914–1918. Paris, 1931. S. 178.
Sovětská vojenská encyklopedie. M., 1976. V.2. S. 379.
Elementární příklad - od začátku tažení v roce 1915 76mm polní dělostřelecká děla - slavné ruské "kosy smrti" - vyžadovaly až 1 750 000 granátů měsíčně, zatímco hlavní dělostřelecké ředitelství bylo do května 1915 schopno poskytnout vojákům maximálně 530 000 granátů. Logickým vyústěním tohoto stavu věcí byla vojenská tragédie. dopadla na ruskou armádu v létě toho roku. Viz: Manikovsky A.A. Bojové zásobování ruské armády ve světové válce. M., 1937. S. 581–582.
V březnu 1915 požadovalo velitelství nejvyššího vrchního velitele, aby byl týl zásobován denně 15 000 kusy dobytka. Na druhé straně Rada ministrů uznala, že je možné uspokojit frontu dodávkami ne více než 5 000 kusů denně a jako dočasné opatření navrhla, aby velitelství nakupovalo v oblastech nejblíže operačnímu sálu. Tento zákon položil základ armádní svévoli - vojenské úřady se považovaly za oprávněné uplatňovat rekvizice na frontových územích. Viz: Oskin M.V. Armáda a zásobování potravinami. "Vojenský historický časopis". 2006. č. 3. S. 52.
Bazanov S.N. "Němečtí vojáci se začali ... plazit k ruským soudruhům a bratřit se s nimi." "Vojenský historický časopis". 2002. č. 6. S. 43. Nelipovich S.G. Brusilovský průlom jako předmět mytologie. První světová válka: Prolog do 20. století. M., 1998. S. 634.
Zayonchkovsky A.M. První světová válka. SPb., 2002. S. 626.
V říjnu 1916 bylo nakoupeno 49 milionů pudů obilí, což bylo pouze 35 % plánovaného množství obilí, v listopadu - 39 milionů pudů (38 %). Vláda si uvědomila, že chléb sám o sobě již na trh nepřijde a že je třeba přijmout naléhavá opatření. 29. listopadu nový ministr zemědělství A.A. Rittich podepsal dekret o zavedení přebytečných položek. Pro každou provincii byl objem státních nákupů stanoven za pevné ceny, poté byl rozdělen mezi kraje a do 35 dnů musel být dovezen k výrobcům – statkářům a rolníkům. Do 6 měsíců muselo být rozbalené množství chleba předáno státním komisařům. Celkem bylo plánováno nakoupit 772 milionů pudů obilí pro zásobování armády, obranného průmyslu a velkých měst. Viz: Kitanina T.M. Válka, chléb, revoluce. Problém potravin v Rusku. 1914-říjen 1917. L., 1985. S. 217, 255–259.
Gerasimov A.V. Na hraně s teroristy. S. 341.
Zapomenutý stříbrný věk. Podněcování sociálních neshod, ospravedlňování terorismu a volání po násilném svržení autokratického systému...
Ze sbírky „Songs of the Avenger“ (1907)
JESTLI CHCEŠ
Pokud chcete smést web,
Tak se podívejte a začněte s pavoukem.
Pokud chcete otvor vyříznout, vytáhněte těžký
ledová kra.
Pokud chcete zpívat píseň, ať je to ta píseň
volání.
Žij, jestli chceš. Pokud v životě existují pouze vězení a
stěny,
Povstaň jako mocná vlna - a bariéra s aspirací
rozbít.
Pokud jsou stěny silnější, rozptýlit krajku pěny,
Ale pokud žijete, žijte tak a nikdy se nelitujte.
NÁŠ KRÁL
Náš král je Mukden, náš král je Tsushima,
Náš král je krvavá skvrna
Zápach střelného prachu a kouře
Ve kterém je mysl temná.
Náš král je slepá špinavost,
Vězení a bič, jurisdikce, poprava,
Carský kat, dvakrát nízký,
Co slíbil, ale neodvážil se dát.
Je to zbabělec, má pocit, že koktá
Ale bude - čeká hodina zúčtování.
Kdo začal vládnout - Khodynka,
Skončí - stojí na lešení.
KRÁL-LEŽ
Lidé si mysleli: tady je úsvit,
Smutek skončil.
Lidé se šli zeptat krále.
Jeho odpovědí je olovo.
Ach, nízký despota! Jsi navždy
V krvi, teď v krvi.
Byl jsi bezvýznamný člověk
Teď jsi špinavá bestie.
Ale dělníkova krev stoupla
Jako ucho, před ním.
A stoupenec zla se třásl
Před takovým uchem.
Je červený, nemá srp, -
Kdokoli se zlomí.
V uších hučí jako dav,
Rostoucí klasy kukuřice.
A každé ucho je ostrý nůž
A každé ucho je pohled.
Ne, králi, teď nepřijdeš,
Ne, odporný králi, zpátky!
Teď nás neoklameš
Devátého ledna.
Jste král, a proto jste všichni lež
A zničíme krále!
ŠELMA JE DOLE
Bestie je dole. Tady to je, zábava
Odhalení kati.
Zvířecí tvář. Výbuchy smíchu.
Zvířecí hlas: "Beam! Beam! Beam!"
A znovu po celém Rusku
Pohozené, vždy špinavé,
Prohnilá autokracie
Rozzuřená horda.
Mocná rána generální stávky
Vyrazil je ze zajetých kolejí.
Potřebují kořist, letáky
Od jejich rodiny Romanovců.
Ale nespíme, vidíme jasně
Bojovníků povstání je nespočet.
A ty, které nenávidíme
V pravý čas přijde pomsta.
Procházka, bestie autokracie,
Odhalte očím všechnu tu ohavnost.
Chaos navždy skončil.
Jste odsouzeni. Vaše hodina udeřila
JAKO ROMANOV
Romanovci byli oslabeni. Je nejvyšší čas je odstranit.
Slova kostromského rolníka
Měli jsme krále a prince.
Vládl. Vládli jinak.
Vy, rodino zkažených bastardů,
Vedeš si dost hanebně.
Ani to nechápeš správně. Jsi prostě chudák
Zlý, polohloupý a arogantní.
Katův dům, historická hanba,
Hloupý, netalentovaný a podvodný.
V těch letech byl šílený Ivan,
Měl monstrózní tvář,
Byl jsem opilý krvavou svévolí,
Přesto byl úžasný.
Byl posedlý démonickým snem,
Byl to hračka pro čerty;
Tohle je teď jen idol,
Loutka, Petruška.
Byl to v těch letech docela idiot,
Tvář ošklivého Pavla,
Panenka-vojáček - ale pořád stejný
Zanechal tu nejlepší vzpomínku.
Pavla před přítomností je třeba si vážit,
Pavel buď pochválen:
Nevytáhl svou odpornou nit,
Palen byl rychle vytvořen jím.
Stejný odporný, s liščím ocasem,
S tlamou vhodnou pro vlka
Volání do světa lidí, - kromě toho
Lstivě okrádat celý svět.
Loupež, rouhání, zmenšování, lež,
Škoda kňučí jako štěňata.
Vy bastardi jste pevnost soudu,
Chval dobrého bratra.
Bude. Je konec. Vidíme vás všechny.
Máš špalek na sekání.
Hřích deformátorů je smrtelný hřích.
Počkejte na říši strachu!
NEVYHNUTELNOST
Vraždy, popravy, vězení, loupeže,
Vyšetřování, hledání, hledání, lidská chapadla,
Spleť nestoudných lží,
Slova jsou jedna věc a činy druhá.
Romanovci se servilním davem,
Se svolením všech, kteří mají nízké srdce,
Vedou dělníky jako dobytek na porážku.
Raz, dva, konec. Ale hodina zúčtování se blíží.
Existuje přesný účet pro všechny dny,
Pohyb je ve své podstatě rekurzivní.
Vyhoď do vzduchu hromadu těžkých kamenů,
Jejich gravitace vám bude během okamžiku jasná.
Budeš cítit mizerně hlavu,
Vymýšlení takových zábav,
Co je řád v životě světa,
Milujete krev - vstoupíte do krvavého snu.
Z krve, která je prolita, krev povstane,
Život chce žít, těm, kdo popravují - trest je přísný.
Raději, Živote, připrav odplatu,
Smrt smrti a nech Slovo žít!
TRESTNÍ SLOVO
Dokud budou ve vězeních šílenci,
Sám musí znát celou hrůzu uvěznění,
Pochopte, že tady – kolem – vězení.
Ciťte tu mysl, která ve vás hrdě hořela
Začal nesměle hledat potěšení i v propasti spánku,
Že hudba byla vymazána - až do krajnosti:
Zeď, zeď a ticho.
Kdo bude mluvit o slovu smíření,
Zradí sám sebe a zradí ostatní,
A jsem v jeho tváři jako jasné opovržení,
Zahazuji svůj verš na bičování.
Z básní z roku 1906
BÁSNÍK - PRACOVNÍ
Jsem básník a byl jsem básník,
A zemřu jako básník.
Ale viděl jsem od dětství
V oknech továren pozdní světlo, -
Zanechal stopu v jeho mysli
Tuto stopu nevymažu.
Také jsem slyšel pípnutí -
V poledne, o půlnoci, ráno,
Dobře, znám čas
Jaká skvělá lekce
Nemohl jsem zapomenout na pípnutí
Tady - beru to.
Proč teď zpívám?
Proč jsi předtím nezpíval?
Kdysi jsem zpíval svou píseň,
Jsem slévač - nalévám formy,
Jsem kovář - klidně kuji,
Zpíval jsem, že jsem mladý a statečný.
Byl jsem zaneprázdněn sám se sebou
No, já to neskrývám.
Hodina uplynula. Tady je další hodina.
přede mnou je mořský val,
Ó dělníku, jsem s tebou,
Zpívám tvou bouři.
DO PRÁCE
Dělníku, je pro mě zvláštní s vámi mluvit:
Vypadá to, že jsem jiný. Oh, věř mi, jen naoko.
V továrním rachotu kroutíš nit,
Jsem ve svém vláknu, bratře, překroutím tvou zášť.
Odříznut, jako ty, od ticha polí,
Což se duši zdálo jako hrob,
Jsem v hlučném městě, mezi cizími lidmi,
Nejednou byl vyčerpaný v přepracování.
Byl jsem jako mor ve vlastní rodině,
Mezi obchodníky se slovy jsem byl nepopiratelně cizí.
Na volném moři jsem plul ve své lodi -
A moře se neomezeně rozpínalo do všech stran.
Jsem rád, že si myslím, že moji pradědové
Toulal se po mořích na zamlženém severu.
V mé duši vždy zpívají, proudy šumí,
Rostou, aby spadli do moře v neklamné aspiraci.
V bažinatých nížinách jásajících šosáků
Svobodný duch je dychtivý, šílený, neklidný.
Ale ten označený, kdo si pamatuje, je oceán,
Osvobození čeká - a bude čekat na bouři.
Přišla dřív, než jsem si myslel
Vstal jsi - a zahřměl hrom, všichni vyšli z předsíně.
Na křižovatce všech křižovatek
Jen k tobě cítím důvěru.
Vím, že máš ocelovou vůli, -
Není divu, že stojíš blízko plamene a oceli.
Dokázal jsi přečíst slova v osudu vlasti,
Což moudří při čtení neviděli.
Vím, že umíš utkat krásnou látku,
Jakmile se nad tím zamyslíte, uděláte, co musíte udělat.
Probudil jsi mírumilovné, řekl jsi mrtvole: "Vstaň," -
Mrtvola je živá, bojovníci přicházejí, zvedá se, mohutnost roste.
Vířivka roste v mocných kruzích,
Marné blábolení, marné výkřiky strachu, -
Nyní pohltí vše, co je kolem něj,
Uvědomí si sebe se vší silou švihu.
ČISTÝ
Kdo nevěří ve vítězství uvědomělých, odvážných dělníků.
Hraje nepoctivou dvojhru.
Vezme cizí, - jsou docela dychtiví po cizích, -
Bere svobodu, potřísněnou krví dělníků, -
No, vezměte si to, je pro všechny, ale řekněte: "Beru někoho jiného."
Ano, svoboda je pro každého, navždy, a přesto tato svoboda,
A tato minuta však není pokojová sprcha,
Ne upovídaný, zbabělý, ale statečný z propasti lidí,
Tato vůle je zachycena bojem a tato svoboda -
Ne výmluvné řeči u stolu, ne mizerné meandrování.
Toto je krev, říkám, dělníků, kteří se odvážili a povstali,
A teď – kdo není s námi, ten podvodník je zkorumpovaný a zbabělec.
Tyto mírové, oblyzhno-kulturní, pozlátko a další
Volám: "Starý odpad!" A ve jménu vzbouřených dělníků
Budete smeteni! Přísahám vám jako hlas přílivu!
PŮSOBIT A VŮLI
"Země a svoboda" - výkřik lidí,
"Půda a svoboda" - výkřik rolníků.
Dělník zavolal skrz mlhu.
"Všechno - nově a všichni - svoboda" -
Je to jako ozvěna oceánu.
Zdá se mi, že rychlým tempem
Je přílivová vlna.
Konec - nízké vězeňské klenby,
Zeď věznice byla zničena.
Osud Ruska všemi lidmi
Nyní je třeba vyřešit.
Zesílí, vyje špatné počasí,
Ale mysl pracovníka je majákem.
V zemi a vůli - život lidí,
Tma se opět nebude moci udusit.
Všechno je nové a všichni jsou svobodní.
Ať je to tak! Ať je to tak!
RUSKÝ DĚLNÍK
Pracovník, jen pro tebe
Naděje celého Ruska.
Těžké kladivo spadlo a rozdrtilo
Pevnosti pevností.
To kladivo je tvoje. zpívám ti
Ve jménu celého Ruska!
Znal jsi potřebu, znáš práci,
Znáš hlad příliš dobře.
Ale ty jsi povstal. Jdou s vámi
Všichni ti, kteří jsou srdcem mladí.
Buď pevný, stále ukaž svůj úsudek,
Pevnost není zcela rozdělena.
Chtějí vás oklamat
Znovu, znovu a znovu.
Ale označil jsi cestu pro nás všechny,
Dal všem svobodu slova.
Takže v boji s temnotou a hruď - hruď, -
To je volání hlídače.
Hlídač ve tmě
Hlídač uprostřed noci -
Jen ty, nebojácně statečný, ty!
Tvé oči nám svítí.
Všechny sny se splní
Vyhrál jsi, dělníku!
Ze sbírky „Píseň pracujícího kladiva“ (1922)
VOLNÝ VERŠ
Ivanovo-Voznesenským dělníkům
Jaké hrdé štěstí vědět, že tě lidé potřebují,
Ciťte, že můžete zazpívat verš, který dosáhne srdce.
Sestry! Vidím vás sestry. Budeme se podílet na ohni.
Šálek opojné svobody, bratři, vypijme až do konce!
Sílou těch, kteří směle uvažovali, výkonem vojáků a dělníků
Velká země na světě nám říká, abychom byli svobodní.
Řetězům odzvonilo staletí. Řetězy jsou opotřebované. Pryč s nimi.
Vypusťme kalich opojného štěstí, bratři, až na dno!
Statečné sestry, miluji vás! Ve větru jste živí ptáci.
Křídla svobody šustí šelestem prvních dešťů.
Sláva tobě a velikost, úrodná v zemích Ruska,
Multi-vertexový strom s rolováním a bzučením větví!
BÁSNÍK - PRACOVNÍ
Dělníku, dávám vám svůj verš
Jako dárek zdarma od milujícího srdce,
V něm je měřicí kladivo ozvěnových dílen,
A v ní je svíčka, závěť souvěrce.
Tady s tebou nemluví cizí člověk
Ne rozmazlený a nečinný přisluhovač:
Dal jsem mnoho štíhlých desek do vzoru,
Vzít je myšlenkou z ošklivé hromady.
Moje páčidlo, můj tvrdohlavý výběr
Pracovalo se v noci v lomu
Ani den, ani dvě, ale dlouhá staletí.
Jsem dělník staletí. Poznat a zapamatovat si.
Vidoucí, architekt, číšník a básník,
Jsem starší bratr těch, kteří procházejí nocí,
Jsem vzpomínka na dny, spojnice nesčetných let,
Strážce všech zářivých center.
Myslíte si, že výšky pyramid
Zvedli ruku a ti, kteří ohnuli záda?
Ach jo! Ale byl jsem spojením těchto desek,
Na všechno jsem vymyslel plán.
A kresby se v průběhu staletí mění,
Zpestřením tváře lidských staletí,
Nenechal jsem své zorničky spát,
A nepletl jsem sítě pro svobodné já.
Když tě králové zatemnili
Byl jsem první, kdo rozpoutal nepokoje volným slovem
A oznámil ti příchod úsvitu,
V něm je smrt chátrajících základů.
Nešel jsem pro tebe do bloku?
Nešel jsem do vězení, do vyhnanství?
Ale klidně můžeš projít sto silnic, milující, -
Kdo chce oběť, neutíká před smutkem.
Čekal jsem a toužil po tvé svobodě,
Sním o univerzálním svátku bratrství -
Takový proud hladících paprsků,
Že nepovstane ani stín škodolibosti.
A nadešla hodina začít kreativitu,
Zdvojnásobit a ztrojnásobit štěstí všech.
Proč tedy samostatný tisk
Na paláci, který chcete postavit?
Kdo věří ve své stvoření,
Lež vidí v rozdělení rozdělení.
Svítání vstalo, hoří, podívej se do něj,
Slunce svítí bez omezení.
Buďme tedy konečně jako sluníčko
Uznání všech objímajících tužeb,
A svobodně přijmout svobodu všech srdcí
Ve jménu kvetoucího května.
JMÉNO PO HERZENOVI
Rusko poprav, mučení, vyšetřování, vězení,
Země, kde jsou myšlenky na mysl odříznuty,
Země, kde jíme a žertujeme
V krvavé hodině katových skutků.
Země, kde nevolnictví tančí,
Kde je had králem, jsou hadi králi,
Kde je pravidlem radovánky v bahně a hnisu,
Země vánic, otroctví a melancholie, -
Znal ji, vznešený myslitel,
Jehož duch je struna volající k boji,
Ale předvídal povodeň,
Uhodl studnu v ní bez dna.
Kde je po staletí ukryt cenný poklad, -
A v pohádce obři dlouho spí,
Ale v pohádce je rákosová dýmka.
V takovém rákosu zemři - odpoví písní,
A ta melodie je volána vůlí,
Roste jasnější a nádhernější,
Sen je rozřezán, hněv září jako diamant.
Tajemná kovárna duní
Těžké kladivo udeří do kovadliny,
Rákos zpívá, čte vítězství do ohně,
A v plamenech je tanec a obrat.
V záři všeho bílého prostoru,
Polární hvězda hoří ve sněhu,
Život potřebuje nové oblečení
A obr zlehka jde k nepřátelům.
Oceány stříkají do oceánů
A zvonek vysílá veche:
Na světě jsou kouzelné země,
Rusko, být jako v pohádce - váš úděl.
Navždy zničil vaši starou věž
Se vším dobrým i špatným,
Nad vaším městem a nad vaší vesnicí
Oheň přešel a červený kouř se vlní.
Je-li však v každém duch spoluvěřícího,
A tato víra je štěstím svobodných všech,
Všichni budeme planoucí srdce,
A všechen starý hřích bude vykoupen.
Kdo udeřil na zvon, věřil v to,
Ať jen bratr vidí bratra v bratrovi,
Postavme život pouze z jednoho světla,
Takže chod hodin byl znělým vodopádem.
PÍSEŇ PRACOVNÍHO KLADIVA
Ťuk-ťuk, kladivo,
Každé prkno má svůj hřebík.
Každý karafiát tak akorát
Budeme mít kulatý stůl.
Dokončete lekci
Ťuk-ťuk, kladivo.
Posadíme se spolu ke stolu -
Celá pracující rodina.
Za oknem bude vánice
A v mrazu tvá píseň.
Ťuk-ťuk - na stěny,
Přijde k nám zima, hlad.
Ťuk-ťuk - v podkroví,
Nejsme za vás rádi.
Zahněte je
Ťuk-ťuk, kladivo.
Ťuk ťuk, pospěšte si
Připravte nám postel.
Udělejte to hustší
Srdce se srdcem bude v něm.
Na štěstí je hodina a čas,
Ťuk-ťuk, kladivo.
Pro objetí a početí
Jsme ve věrném altánku – v něm.
Narodili jsme se v posteli
Spíme. Pojďme ještě více usnout.
Ťuk-ťuk, kladivo,
Tančící hlasitě rychlý lopu.
Skončeme zde náš čas
Budeme vzpomínat vlídným slovem.
Snop je připraven a snop je na proudu,
Ťuk-ťuk, kladivo.
Tluč, tluč, mé kladivo,
V kovárně - tma a v kovárně - teplo.
Vlijme tmu do plamene.
Kde je železo? Kujeme cestu.
Na slunci - jdeme na pluh,
Zpívej, zpívej, mé kladivo.
Slyšte všechny živé a mladé:
Volná práce je jako smaragd.
Jsem v tanci, jsem pracovní kladivo,
Století ve mně zpívají.
V Egyptě, kterému se říkalo jinak,
A ve starověké Indii a kde -
Všude, kde jsem si poznamenal obličej,
Jako stříbrný měsíc na vodě.
Jako posel slunečního Hora,
Co je: svítání, -
Ukoval jsem čepele pro spor,
Otevřel panenskou půdu a vytvořil svou hodinu.
Koval jsem motyky a pluhy,
Kov jako blesk, meče,
Byl jsem na severu i na jihu
Jsem kladivo - poslouchejte a mlčte.
Koval jsem srpy a kosy,
A sekací sekera
Jdou, sekačky - v řadách - bosí,
Ale za úsvitu - zlatá čelenka.
Tančil jsem vesele a nahlas,
Rád vdechoval a pil oheň,
Kovaná hračka pro dítě
Koruna - zlomit ji.
Jak se dotknout cíle
Jako střelec na sokoly
Tak se houpu v kolébce
V práci je kladivo kladivo.
Houpejte se doprava a doleva
Dešťové šplouchání zlata
Buď slovem pravdy, výkřikem hněvu
Buďte naší hvězdou na cestě.
V plynoucím plameni - květy,
V huti na rudu - pohodlí,
Ještě nebyly zazpívány všechny melodie, -
Poprvé mi staletí zpívají.
Přešel jsem moře a hory
Podíval jsem se do tmy
Moje silniční vzory
Procházím pohoří.
Zakřičím - odpověď na východ,
Zaklepu - západ se chvěl,
Můj lesk je široký
A můj plamen je alarmující.
Já jsem ta vzpoura, já jsem výbuch, já jsem ten, co
Smíchem zničená slepota
Točím oděvy ze záře,
Chyťte hvězdy za běhu.
Žula vysokých skal je rozštípnuta,
Vykopal jsem chodby v hlubinách,
Jsem srdce světa, poslouchej kladivo
Jsem krev, jsem život, buď mi věrný.
Jsem tam, kde smích tryská v hojnosti,
Kde světle modrá ocel,
Kde je slunce zlaté pruhy
A nejúžasnější krystal.
Jsem tam, kde jsou čerstvé diamanty
Kde je modrý yakhont a rubín,
Otřesu všemi zeměmi ranou komunikace,
Jsem dělník, jsem vládce.
A od dětství je mi ten příběh známý,
Že květnový liják, lesk a dunění -
Tam je tanec, veselý smích hromu, -
Thunderbolt zatřásl kladivem.
Za prvního jasného májového rána,
Kde vlčí máky - v průběhu staletí,
Zvedání těžkého kladiva
Ruka vítězství šla nahoru.
Ťuk-ťuk, mé kladivo,
Tma za světlem, světlo za tmou.
Narážíme na kovadlinu
Známe píseň o naší.
Se sluncem - naštěstí a doma,
Ťuk-ťuk, mé kladivo.
