Дейности на Нина Александровна Андреева след 1991 г. Биография. Подкрепяте ли модерното протестно движение?

На 13 март 1988 г. Нина Андреева, както се казва, се „събуди известна“: нейното антиперестроечно писмо „Не мога да правя компромиси с принципите“ беше публикувано от „Съветска Русия“. Бюрото на ЦК на КПСС обсъжда съобщението на специално заседание в продължение на 2 дни и едва през април успя да отговори на учителя от Санкт Петербург. За самата Нина Александровна и съпруга й „свободата на словото“ се превърна в преследване: жената беше принудена да напусне работа в университета, а съпругът й претърпя два инфаркта.

Кореспондентът на AiF.ru се срещна с Нина Александровна, за да разбере как се е протекъл животът на най-последователния привърженик на болшевизма, колко принципи има в съвременната политика и защо Сталинсе различава от Путин.

Ирина Сатарова, AiF.ru: Каква е историята на това писмо? Защо избрахте вестник „Съветска Русия”? Какво искахте да постигнете с този призив?

Оттогава започнах да чета всичко, което се появи в пресата под авторството на Проханов. През 1987 г. неговата статия е публикувана в Ленинградский рабочий, където той пише: в момента социалистическият стълб е атакуван от две различни идеологически движения - почвени русофили и космополитни либерали, които не приемат съветската власт, остро критикувайки всичко, което е било при съветската власт и особено при Сталин.

Реших да подготвя отговор на писмото на Проханов, особено след като обсъждахме тези теми със студенти. "Ленинградски работник" публикува отговора, намалявайки го с 90%. Моят отговор беше един от многото, получени от вестника. През януари 1988 г. вестникът публикува нова статия, в която писателят ни отговаря. В този материал имаше и много спорни въпроси и реших да говоря отново. Изпратих писмо до вестника, но не го публикуваха. Обадих се на журналиста, който се свърза с мен след първото ми писмо до вестника. Тя каза: „Не, не можем да публикуваме. Смятаме, че това е много страшно. Главният редактор скри писмото ви в сейф и забрани да се показва на никого.

През същата година, през февруари, се проведе пленум на ЦК на КПСС, който беше наречен идеологически. На него говори Егор Лигачов (секретар на ЦК на КПСС – бел.ред.). Той ясно очерта проблемите, пред които е изправено нашето общество – на практика изрази това, за което писах в писмата си. Затова взех писмата си, адресирани до „Ленинградски работник“, и ги изпратих до централните вестници: „Правда“, „Литературен вестник“, „Комсомолская правда“ и „Советская Россия“ с препращане.

Отначало никой не реагира. Но на 23 февруари ми се обади редакторът на Съветска Русия. Предложи да публикува статията, като ме помоли да я съкратя малко.

От двете писма подготвих един материал за страница А2. След 8 март той дойде от Москва в моя институт. Той прочете съкратения материал и каза, че няма оплаквания. „Но мисля, че трябва да добавим нещо. Сега е моментът, всички обсъждат репресиите. Трябва да добавим параграф за репресиите, иначе няма да можем да го публикуваме“, каза той.

Така се появи параграф, в който се казва, че съм възмутен от репресиите, извършени през 30-те години „по вина на тогавашното партийно и държавно ръководство“. Имайте предвид, че писах специално за ръководството, но не и лично за Сталин. Никита Хрушчов, първият секретар на Централния комитет на Украйна по това време, беше особено успешен в съставянето на списъци за екзекуции. Знаем, че той изпраща списъци с 15 хиляди имена на Сталин за одобрение; Сталин винаги му изпраща тези документи с бележката „Успокой се, Никита! И проверете отново."

Нина Андреева говори като учител от старата школа: много грамотно, без да бърза, без излишни междуметия и повторения на думи. В „голямата политика“ няма достатъчно такива оратори, но болшевишкият лидер никога не е ходил там. Сега тази ниска, величествена жена в строг и скромен костюм ръководи нерегистрирана партия с клонове в редица постсъветски републики - в Беларус, Украйна и балтийските държави. 22 хиляди души, признава с гордост Андреева.

На 13 март отивах на уроци в института. Видях, че всички във влака са заровени във вестник „Съветска Русия“. Когато дойдох в института, ми казаха: „Нина Александровна, вашата статия е публикувана“. Чета го. Промениха края. Завърших с думите „тук стоим и ще продължим да стоим“. Те омекнаха: „Тук стоим и ще продължим да стоим“.

- Всъщност това беше обикновено писмо на читател, много от които се появиха в съветската преса?

Абсолютно прав. Защо е публикувано? Този въпрос беше добре обяснен от самия Александър Яковлев (секретар на ЦК на КПСС) в неговата редакционна статия в „Правда“. Той каза, че съм повдигнал въпроса защо изобщо ни трябва перестройката и дали ще трябва да спасяваме социализма.

За моя събеседник времето сякаш е спряло върху тези събития: Нина Александровна все още преразказва подробно диалозите, възстановява вериги от събития, разгорещено спори с отсъстващите си опоненти - идеолозите на перестройката, много от които вече не са между живите. Нина Александровна има същата прическа като на снимките от 1988 г., същия костюм като на снимки от различни години. Бижутата включват семпла брошка, която може да се види и на снимки, направени преди 10 години.

- Доволни ли сте от ефекта, който даде апела ви?

Ако беше възможно да се върна в това време, бих направил същото. Не съжалявам за нищо. Оставам верен на принципите си, марксистко-ленински, за които писах преди 25 години.

В този момент имаше желание да изразя загрижеността си относно продължаващото Горбачовкурс.

На сесия на ООН през 1987 г. Горбачов предлага тълкуването на СССР като Съюз на съветските суверенни републики. Той се отърва от основната дума - "социалистически", защото Съветите могат да бъдат както социалистически, така и буржоазни. На пленума на ЦК на КПСС през лятото на 1987 г. Горбачов каза, че задачата на перестройката е „... да изкорени старото дърво, да изоре земята, да посее семената и да получи плодовете...“. Изрази се много ясно. Разбрах, че Горбачов постави задачата да изкорени социализма. Историята потвърди страховете ми.

Доволен съм от обществената реакция на публикуването на статията ми. Това писмо раздели обществото на два лагера - привърженици на запазването на социализма и тези, които решиха да унищожат всичко, свързано със съветския период. На 23 и 24 март 1988 г. по инициатива на Александър Яковлев (секретар на ЦК на КПСС – бел. ред.) е събрано Политбюро, в дневния ред на което има само един въпрос – статия на Н. Андреева. Там Горбачов в продължение на два дни, използвайки метода на „извиване на ръцете“, принуди всички лично да се разграничат от разпоредбите на члена „Не мога да правя компромиси с принципите“. На 5 април 1988 г. „Правда“ публикува унищожителна статия на А. Яковлев „Принципите на перестройката: революционно мислене и действие“.

Снимка: AiF/Ирина Сатарова

Нина Александровна е разсеяна от разговор по Skype: тя трябва да говори с ръководителя на един от партийните клонове. На бюрото на Нина Андреева има лаптоп, към който са включени слушалки. Политикът се оплаква: за съжаление не всички членове на партията имат достатъчно средства за техническо оборудване. Така например една от младите поддръжнички, служителка в партийната редакция, трябва да спори за компютъра с майка си. В семейството се стига до скандали, но партията не успява да купи нова техника за своя служител, въздиша Андреева. Повечето симпатизанти на партията са пенсионери. В Санкт Петербург и Москва пенсиите са повече или по-малко значителни, а в регионите - 4 хиляди рубли, казва лидерът на болшевиките.

- Какво се промени в живота ви след това обжалване?

Започна гоненията. Много организации, по указание на ЦК на КПСС, изпратиха до медиите „унищожителни отговори“ на моята статия. В института бях отлъчен от преподаване на студенти със заповед на ректора на университета. LTI получи заплашителни писма, адресирани до мен. На улицата хората от „перестройката“, които ме познаваха, ме обиждаха или ругаеха.

Отровиха не само мен, но и съпруга ми. Устроиха му 2 инфаркта. През февруари 1989 г. взех отпуск без заплащане, който продължи до навършване на пенсионна възраст. Съпругът ми също беше безработен. Повече от две години живеехме без препитание, харчейки парите, които бяха спестени в спестовната книжка за черни дни.

Това преследване ме подготви за бъдещата борба срещу контрареволюцията – „перестройката“. През май 1989 г. създадохме дружеството „Единство – за ленинизъм и комунистически идеали“, на основата на което на 8 ноември 1991 г. беше създадена Всесъюзната болшевишка комунистическа партия.

Нека отбележим, че писмото на Нина Андреева се превърна в един от малкото примери в историята на световната преса, когато призив на обикновен читател получи отговор от висшето ръководство на страната и предизвика широк обществен дебат. Писмото на Андреева е препечатано в 800 публикации.

Известно време бяхте смятан за претендент за поста държавен глава. След разпадането на СССР вие оглавихте Комунистическата партия, която включваше „рафинирани“, твърди привърженици на марксистко-ленинските принципи. Вие всъщност ръководихте една от малкото партии, които имаха ясна идеологическа платформа. Защо не успяхте да дойдете на власт?

Никога не съм си поставял за цел да дойда на власт. Имаше хора с моите убеждения на по-високо политическо ниво от мен. Просто нещата започнаха да се развиват много негативно. 91-ва година. Държавният комитет за извънредни ситуации пое върху себе си отговорността да се откаже от перестройката. Но хората, които влязоха в него, се оказаха много слаби.

Гледахме как Янаев, председател на Държавната комисия за извънредни ситуации, по време на телевизионно предаване ръцете ми треперят. Никой от членовете на Държавната комисия за извънредни ситуации не намери сили да поеме отговорност за живота на страната. Те наивно отидоха във Форос, където Горби не ги прие. Той, като хитър и подъл враг, не искаше да общува с никого. Нямаше лидер, който да е на власт и да иска да върне страната към социализма. Коя беше Нина Андреева по това време?

Нина Александровна призна: нейните поддръжници предложиха да номинира кандидатурата си за президент по време на последната предизборна кампания, но поради финансови проблеми тази идея трябваше да бъде изоставена.

- Смятате ли, че тогава все още беше възможно да се спаси СССР?

Горбачов беше човек с малък интелект. Впоследствие той написа, че във всичко му помагала съпругата му, която го избутала нагоре по партийната стълбица. Както каза в лекцията си в Американо-турския университет, тяхната задача е била да унищожат комунизма.

В края на 80-те години разпадането на СССР можеше да бъде предотвратено. Но във висшия ешелон на КПСС имаше твърде много кариеристи, опортюнисти и обикновени хора по дух и дори „обидени от съветския режим“.

Сталин беше много скромен в живота. Но тази партийна номенклатура от периода на Горбачов не притежаваше това качество. В периода 70-те - началото на 80-те трябваше да посетя Смолни. И там бях възмутен от поведението на тези „момчета“ - ленинградските „комсомолски лидери“. Видях арогантната им поза, презрение в очите им към всички под ранга им. „Господи, за какво ги готвим? Как ще се държат в партията?“ – помислих си тогава. Времето показа, че тези комсомолци станаха разрушители на социализма и водачи на „новото време“.

През октомври 1993 г. също имаше възможност за премахване Елцинот властите. Москва кипеше от гнева на недоволните от политиката на Елцин, но Зюганов спаси контрареволюцията на перестройката. На 2 октомври той се обърна към хората по Централната телевизия с молба да не участват в „събития, престрелки“. Така Зюгановспаси Елцин и контрареволюцията.

Снимка: AiF/Ирина Сатарова

Нина Андреева, подобно на нейния идол Йосиф Сталин, също се отличава с ежедневна скромност. Въпреки това, дори ако Нина Александровна искаше да се покаже, държавата след перестройката й даде малко възможности. Нина Александровна, кандидат на науките и бивш преподавател в университета, случайно спомена в разговора размера на пенсията си - 10 хиляди рубли.

За съвременната политика

Защо, според вас, много лидери и политици, които са работили в Комунистическата партия и са били членове на КПСС през 80-те години, останаха на власт след разпадането на Съюза, а сега дори се присъединиха към Обединена Русия?

През последните години от своето съществуване КПСС се изроди от партия, защитаваща интересите на работническата класа, в партия на обикновените хора, кариеристи и опортюнисти. Одиозната „Единна Русия“ се състои от почти 90% бивши членове на КПСС и като „партия на президента“ не се радва на уважение в обществото.

- Близка ли ви е идеологията на Комунистическата партия на Руската федерация? Ако е така, каква е нуждата от алтернативна комунистическа партия?

Зюганов по време на престоя си в СССР беше заместник-началник на идеологическия отдел на ЦК на КПСС, ръководен от А. Яковлев.Комунистическата партия на Руската федерация е създадена през февруари 1993 г. след отмяна на забраната за комунистическа дейност. Известно е, че още през 1991 г. Зюганов се споразумя с Елцин по въпроса за създаването на „неекстремистка партия със социалистическа ориентация“, за което получи одобрение. Комунистическата партия на Руската федерация е социалдемократическа партия по същество, но комунистическа само по име, както е замислено.

Тези по върховете знаеха, че привържениците на нашата партия нарастват. На Всесъюзната конференция на болшевишката платформа в КПСС през лятото на 1991 г. ние решихме да „привлечем М. Горбачов и неговото обкръжение към партийна отговорност за разпадането на КПСС, съветската държава, за предателството на каузата на Ленин, октомври, международното комунистическо и работническо движение. И още няколко точки в същия дух. Това трябваше да стане на извънредния XXIX конгрес на КПСС, насрочен за есента на 1991 г. Така че Зюганов, който поиска разрешение от Елцин да създаде собствена партия, също спасяваше кожата си. Създаването на Комунистическата партия на Руската федерация постигна целта, поставена от Елцин: комунистическото движение беше отслабено, новата „комунистическа партия“ погълна „законопослушната пехота“ на КПСС.

В писмото си говорихте за необходимостта от спазване на принципите. Смятате ли, че съвременните политици са принципни?

Едва ли си струва да говорим за принципността на тези, които поставят парите, личната власт и благополучието в основата на всичко.

- Подкрепяте ли Владимир Путин?

Зависи от конкретния проблем. Ние подкрепяме Путин по въпроса за обединението на бившите съветски републики – например по въпроса за разширяването на Митническия съюз. Но ние сме категорично против неговата политика на „десталинизация“. „Десталинизацията“ е още по-срамна, защото олигарсите правят баснословни печалби от заводи, построени по време на сталинските петгодишни планове. Те печелят пари от продажбата на природните ни богатства, проучвани през сталинския период на страната.

Путин и Сталин. Сталин беше принципен политик. Той много стриктно се придържаше към своята линия: знаеше от какво се нуждае страната. А Путин? Путин се занимава с демагогия. Започва се за здраве и свършва за мир. В края на февруари имаше заседание на колегията на Министерството на отбраната. Путин каза: „Не трябва да има ревизии на вече взети решения“. Какво означава? Военната реформа почти напълно се провали, показа своята непоследователност и той заявява, че „стигаме до етап, в който е необходимо фино шлифоване“. Какво ще мели? Гнило дърво?

Снимка: AiF/Ирина Сатарова

Нина Александровна цитира Путин от вестник „Съветска Русия“. Тази публикация все още е най-авторитетната за Андреева. „Защото не лъжат“, обясни политикът.

Нашата партия не гласува на президентски избори. Ще гласуваме, ако видим принципна разлика в позициите на кандидатите. Например, ако някой от кандидатите е истински проамериканец или фашист, ние ще гласуваме, за да му попречим да дойде на власт.

- Подкрепяте ли модерното протестно движение?

Ние не подкрепяме либералните движения, защото тяхната цел, както ми се струва, е да заменят Путин с по-проамерикански лидер. „Партията на каузата“ - например М. Прохоров - изразява интересите на националната буржоазия, но все още не е организирала масови протести (очевидно става дума за партията „Права кауза“, която беше оглавявана от Прохоров през 2011 г. - бележка на редактора). Социалистически ориентираното протестно движение Рот Фронт има за основна цел влизане в парламента чрез избори.

Ако сега пишете обръщение към цялата страна, в кое издание бихте го публикували и за какво ще бъде обръщението ви?

Моето обръщение днес ще бъде посветено на въпроса за възраждането на социализма и СССР като многонационално единно семейство на равнопоставени народи от бившите съюзни републики.

Генерален секретар на Централния комитет на Всесъюзната болшевишка комунистическа партия. Роден в семейство на работници на ленинградското пристанище. Завършва с отличие Ленинградския химикотехнологичен институт на името на Ленсовета. Член на КПСС от 1966 г

Работила е като научен сътрудник в Държавния научноизследователски институт по кварцово стъкло, старши инженер, асистент и старши преподавател в катедрата по физикохимия на Ленинградския технологичен институт. Кандидат на техническите науки. Има авторски свидетелства за изобретения и около сто публикации в научни списания и сборници. Женен, има дъщеря.

През май 1989 г. тя е избрана за председател на координационния съвет (тогава Политическия изпълнителен комитет) на общосъюзното дружество „Единство - за ленинизъм и комунистически идеали“. През юли 1991 г. е избрана за председател на организационния комитет на болшевишката платформа в КПСС. През ноември 1991 г. на учредителния конгрес тя е избрана за генерален секретар на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

Статията на Андреева „Не мога да се откажа от принципите“ е по същество манифест на съвременните сталинисти. В него по-специално се казва: „Подкрепям призива на партията да защитава честта и достойнството на пионерите на социализма. Смятам, че именно от тези партийно-класови позиции трябва да оценим историческата роля на всички ръководители на партията и страната, включително Сталин.

Печатният орган на Комунистическата партия на Съветския съюз, вестник „Правда“ (5 април 1988 г.), отговаря на демарша на Андреева с редакционна статия „Принципите на перестройката: революционно мислене и действие“, която гласи: „Прави се опит да избелват миналото, като се позовават само на екстремната ситуация, да оправдават политически деформации и престъпления срещу социализма... Защитавайки Сталин, те защитават запазването в нашия живот днес, на практика, на методите, които той генерира за „разрешаване“ на противоречиви въпроси, създадените от него обществени и държавни структури, нормите на партиен и обществен живот и най-важното – защитават правото на произвол“.

Да припомним, че Н.А. Андреева също изпрати „писмо“ до XIX Всесъюзна партийна конференция, където продължи да настоява за възгледите си. Тази реч на старши учителя по химия обаче вече не привлече общественото внимание.

Нина АНДРЕЕВА: „Винаги ме е дразнело разминаването между думи и дела!“

Дмитрий ЖВАНИЯ

Не съм фен на Сталин. Един онлайн коментатор дори ме описа като „набожен европейски гнил ляв либерален троцкист“. Но и аз не страдам от сталинофобия. Вярно, сега не говорим за мен, а за жената, превърнала се в символ на съвременния сталинизъм - Нина Андреева. Уважавам хората, които последователно защитават идеите си, без да изнасилват, измъчват или убиват никого. Нина Андреева е точно такъв човек. През есента на 1998 г. интервюирах Нина Александровна за вестник "Московский комсомолец". Тя не знаеше, че съм активист на НБП и ме срещна с маската на „убит болшевик“. Но когато Нина Александровна разбра, че не съм се захванал да напиша пореден саркастичен текст за „последния сталинист“, тя излезе от ролята си, наложена й от медиите. Разговаряхме, докато седяхме в кухнята на нейния едностаен апартамент в Хрушчов в Петродворец. Пихме чай с препечен хляб, който лидерът на Всесъюзната комунистическа партия на Беларус изпържи точно пред мен. „Московский комсомолец“ публикува само част от интервюто (въпросът не е в цензурата, а в допустимия обем). Тук го публикувам изцяло. Вероятно за Нина Александровна може да се каже - "най-човечната сталинистка"...

— В едно интервю с вас прочетох, че вие, като куратор на студентска група в Технологичния институт, често сте се разхождали със студентите си из парковете на Петродворец, обсъждайки различни проблеми. Какво си говорихте с младежите?

— Имах доста демократични, нетрадиционни отношения със студентите. Не гледах на ученика като на свой подчинен. Бяхме равни. Единствената разлика между мен, учителя, и тях, учениците, беше, че аз трябваше да им дам максимално не само знания по моя предмет (преподавах физикохимия), но и да ги подготвя за живота. Преподавах от 1972 до 1991 г. Владимир Иванович (съпругът на Нина Андреева, Владимир Иванович Клюшин - Д.Ж.) също работи много със студенти в организирането на работа в студентските общежития, организирането на развлекателни дейности и др. Обърнахме много внимание на нашите ученици. Как мина? Той беше уредник на групата, а аз бях уредник на групата. Бях най-добрият куратор на института! Но поради факта, че имах доста трудни отношения с ръководството на института и партийния комитет, не бях облагодетелстван и не получих никакви регалии. Бяха записани само благодарности от местното преподавателско ниво. Почти всяка неделя една от студентските групи беше в Петерхоф. Или на Владимир Иванович, или на моя. Разхождахме се много по парковете. През зимата можете да карате надолу по хълма, докато седите на дъска. Дойдоха група младежи – около 30-40 човека. И аз карах кънки с момчетата, и Владимир Иванович също обичаше да кара кънки. През пролетта и есента обичахме да ходим в парковете до ж.п. Най-красивите ливадни паркове! Малко хора знаят за тях. Тези, които живеят в Ленинград, ходят в официални паркове. Тук има уникална дренажна система. Огромен брой езера. От тук се подава вода към чешмите. Оформлението е направено от най-добрите майстори на парковото изкуство от 18-19 век. Разхождахме се и обсъждахме абсолютно всичко с учениците. За нас нямаше теми, затворени за критика. Пълно доверие. Пълно освобождение. И взаимно уважение!

В нашия малък едностаен апартамент организирах чаени партита за ученици. Студентите са студенти: обичат да прекарват времето си в група и да общуват. Нахраних ги. Някои бяха доволни от бюфета, тъй като нямаше достатъчно място за всички. Но всички бяха много щастливи. Спомням си тези времена с удоволствие. Вярвам, че общуването с младите дава много на човек. Първо, много висока жизненост, повишава активността. Дава възможност да усетите духа на времето, в каква посока върви развитието.

– Защо партийният комитет беше недоволен от вас?

„Винаги съм вярвал, че трябва да се придържате към правилото: както казвате, бъдете достатъчно любезен да го направите.“ Винаги ме е дразнело разминаването между думи и дела! И нашите високопоставени служители се отличаваха с това. Имам предвид секретаря на партийния комитет и тези, които бяха в ректората. Изисквайки спазване на служебната дисциплина (ако някой закъснее с 3 минути, бонусът му се премахва), ръководството на университета не можеше да организира работния ден на служителите. Изследователите идват и прекарват половин ден в мотаене без да правят нищо: пият кафе, пушат. Това ме подразни. Какъв е смисълът да се изисква от хората да идват на работа до 9 сутринта, да се наказват строго хората за закъснение, ако хората бездействат през работния ден? Защо е необходимо това отсъствие от работа?

„По какво се различава нашата партия (Всесъюзна комунистическа партия на болшевиките – Д.Ж.) от другите комунистически партии? Това, че нямаме бивши партийни функционери. Никой! Ето защо другите комунистически партии не ни харесват.

Вторият момент: процъфтяват кражбите на материални ценности от страна на зам.-ректора по административно-стопанските дейности. Тогава има непотизъм. Стигна се дотам, че управлението на отделите беше прехвърлено на техни близки роднини. В отдела работят достойни и талантливи хора. Но ръководството получи някаква посредствена тъпота - просто защото беше близък роднина на един от членовете на кабинета на ректора. Секретарите на партийния комитет бяха пълни с най-тъпи личности (ако могат да се нарекат личности), които знаеха, че след четири години работа в партийния комитет ще получат началник на отдела. Даден им е екип от талантливи момчета, дадена им е длъжност като старши научен сътрудник, която един обикновен учител е спечелил с упорит труд в продължение на десет години - в областта на преподаването и научните изследвания. И трима-четирима човека си написаха докторските дисертации за тези промъквания. И тогава те, като сглобиха четири части в една дисертация, успешно я защитиха. Това ме възмути. Затова партийният комитет не ме одобри. Работил съм 38 години. Но аз нямам никакви облаги. Не съм ветеран от труда. Получавам пенсия от 351 рубли! (преди неизпълнението беше малко над 50 долара, а след това беше абсолютно нищожно, а говорихме след неизпълнението - Д.Ж.). Че в тези времена сами разбирате...

— През 60-те години, когато бяхте още много млади, в Съветския съюз споровете между „физици“ и „лирици“ бяха на мода. Сигурно си бил физик? Искахте ли да изследвате космоса?

— Няколко други аспекта бяха решаващи. Отгледана съм от майка ми. Баща ми загина на фронта. Живеехме много скромно. И въпросът със стипендиите беше важен за мен. Мама получи пенсия от 46 рубли. И ми платиха 20 рубли за починалия ми баща. Имах избор. Харесвах химия, литература, медицина, въпроси, свързани с космоса. Завърших училище със златен медал. Бях изправен пред въпроса: къде да отида да уча. В медицинския институт имаше шокиращо ниска стипендия - 23 рубли. Университетът също имаше такава стипендия. Много трудно ще живея с майка ми с тези пари. Затова избрах химията и отидох в Технологичния институт. От всички катедри се интересувах от катедрата по специална керамика, където изучаваха производството и разработването на нови сплави за космическата техника. Това беше нова специализация. Катедрата се ръководи от проф. Козловски. Там стипендията беше по-висока. Поради факта, че бях отличен ученик, получих стипендия от 49 рубли. Така съществуването определи моята професия.

– Как прекарвахте времето си като ученик?

— Спомням си строителните екипи с удоволствие. Изградихме държавната електроцентрала в Нарва, изкопахме канавки и циментирахме дъното на резервоара. Живеехме в Ивангородската крепост. На палатки. Спомням си, че често валеше. И спахме на влажни матраци. Сами приготвихме храната. Спомням си паста и сладък чай с хляб. От Ивангород ни донесоха мляко и просо. Нощни бдения! Пълзяхме около Ивангородската крепост. Блестящи звезди. Комсомолски огньове до три през нощта... Спомням си това време с удоволствие.

В неделя се мотаехме по музеите. Посетихме всички ленинградски музеи. Ние, ленинградчани, сметнахме за свой свещен дълг да запознаем чуждестранните деца с културата на Ленинград. Отидохме в предградията. Но ние не отидохме на поход.

От статията на Нина Андреева „Не мога да се откажа от принципите!“ Кой днес ще каже, че е сгрешила в частта, в която показа лицемерието на партията?

- Ами танците?

— Имаше и танци. Наслаждавахме се на нашите комсомолски вечери. Ние, студентите от Техноложка, поканихме студенти от Военмех. След това отидохме да посетим Военмех.

– Как се запознахте със съпруга си?

"Той ни преподаваше философия." Завършва Философския факултет като извънреден студент за четири години. Влиза на скамейката на университета на 30 години. След като завърши, дойде при нас да преподава. Влюбих се. Тогава се събрахме завинаги. Живяхме заедно 35 години...

... Просто съжалявам за днешната младеж. Защото е хвърлена в живота без никакви перспективи. Бъдещето на всички беше откраднато. Но преди всичко – сред младите. По-голямата част от завършилите висше образование нямат възможност да намерят работа по специалността си. Така момчетата пропиляват пет от най-хубавите години от живота си. Много съжалявам за нашите момичета, които са принудени да продават телата си, за да спечелят пари, за да платят обучението си. Не мога да разбера как човек може да съчетава обучението в университета (!), тоест запознаването с висините на културата, с търговията със собственото си тяло! Това е аморализъм. Това не мога да го разбера нито като учител, нито като човек, нито като жена. Не мога да разбера нашите млади момчета, които, търпейки това, се лишават от възможността да имат най-красивите момичета. Нашите красиви, глупави момичета отиват в чужбина, като си мислят, че там ще бъдат модели, но свършват в публичните домове. Нашите млади хора също са лишени от бъдеще. Те стават заложници на капиталистическите отношения, постепенно се превръщат в загонени коне. Отпуснете се малко - вече сте встрани. И имате нужда от огромна концентрация на сила и енергия, за да наваксате. Но някои млади хора започват да мислят за бъдещето си. Например в нашата Всесъюзна болшевишка млада гвардия (младежка организация към Всесъюзната комунистическа партия на Беларус - Д.Ж.) има удивително талантливи деца. Те пишат поезия, проза...

— Участвал ли сте в комсомолската работа?

— В десети клас бях секретар на комсомолската организация на училището. Завърших училище 322, завърших Бородинка (ул. Бородинская минава от насипа на река Фонтанка до Загородний проспект - Д.Ж.) В института бях назначен за ръководител на групата. През четвъртата година бях избран за секретар на комсомолската организация на курса. Не ми харесваше тази работа. Защо? Първо, свръхорганизация, натиск отгоре, направете това и това, спъвайки всяка инициатива. Не харесвах духа, който вече беше започнал да витае тогава - сервилност и нечестност в отношенията. Бях възмутен от угодничеството на моите началници. Комсомолската работа не ме впечатли. Подчинението на комсомолските функционери към висшите партийни братя предизвика у мен вътрешен протест. Направих ясно заключение: ще правя изследователска работа. Освен това много се интересувах от тази област. Имам сертификати за авторски права.

— Разкажете ни за прочутата си статия „Не мога да се откажа от принципите“... Тя произлезе ли от писмо до редактора на „Съветска Русия“?

- Всичко, което ни се случва, е съвкупност от редица факти, факти, събития. Започна перестройката. Това беше период, в който всички бяхме като цяло измамени. Обществото се оказа замърсено от антисоциалистически тенденции. Всички видяха разминаването между думи и дела на висшите партийни кадри. Беше необходимо да се почисти. И старателно. Социалните проблеми бяха широко дискутирани в пресата. Публиката се събра в нашата къща: университетски и институтски преподаватели, интелектуалният елит. Обменяхме информация, говорихме, спорехме. Търсете истината! Статия на Александър Проханов за отвратителната ситуация, създала се в обществото, се появи в "Ленинградский рабочий". Значението му беше следното. Социалистическият стълб се бие от две посоки: едната е демократична, другата е почвенничество. Той предложи, за да се свали напрежението в обществото, да се въведе свобода на дискусията, да се създаде общ пазар на идеи. Мисля, че това е абсурдно. Спечеленото в жестока историческа борба не може да бъде изкупено. Проханов изрази фалшиви идеи. Като този, който трябва да създаде световно правителство от водещите интелектуалци на света и то да издава препоръки към управляващите, които те ще бъдат длъжни да изпълняват. Но това са глупости!

Класовата борба движи историята! А такъв аморфен безкласов подход говори или за политическа неграмотност, или за дълбока заблуда. Защо обърнах внимание на тази статия? Да, защото по това време имаше въпрос относно пътуването на съпруга ми и аз до Афганистан. И Проханов публикува най-красивия роман „Дърво в центъра на Кабул“. Когато го прочетох, тази тема ме заинтересува. След като анализирах статията на Проханов, реших да напиша отговор на Ленинградский рабочий. Пристигна журналист. Те публикуваха само малко парче, наречено „Спомени от бъдещето“. Статията на Проханов получи много отзиви. И той им отговори с втора статия. Но тази статия не ми хареса, защото беше аполитична. Затова написах втори отговор. Но "Ленинградский рабочий" отказа да го публикува. Междувременно се проведе февруарският идеологически пленум на ЦК на КПСС, на който говори Егор Лигачов. За да не пиша всичко отначало, изпратих писмото си до Правда, Советская Россия и Литературка (където дебатът беше в разгара си). Всички бяха в лудост от Перестройката на Горбачов. На 23 февруари се обадиха от редакцията на „Советская Россия“ и поискаха да съкратят малко статията. При мен дойде журналист. Той ме помоли да добавя пасаж за репресиите на Сталин и да завърша текста с цитат от Горбачов: „Нашите марксистко-ленински принципи не могат да бъдат компрометирани при никакви обстоятелства“. Озаглавих статията „Не правете компромис с принципите“. Но редакторите озаглавиха статията „Не мога да правя компромис с принципите“. Звучи по-твърдо. Всъщност се опитвам да изостря проблема в спорове, за да идентифицирам по-ясно позицията на опонента си.

— Как оценявате съвременните неосталинистки младежки издания? Например вестник "Бъмбараш"?

„Бъмбараш” е вестник с явен троцкистки уклон. Трябва да знаете кога и за какво да се обадите. Например, днес някои от нашите шовинистични революционери призовават за нападение срещу Кремъл. Това е пълен абсурд, пълно неразбиране на ситуацията в държавата. Такива обаждания няма да донесат нищо друго освен вреда. Разбира се, младите винаги се отличават с максимализъм в оценките си. Но това не означава, че трябва да следвате примера на младите хора. Днес призоваването за въоръжено въстание е просто несериозно. В нашата партийна програма говорим специално за необходимостта от възраждане на социалистическия строй. Методите на борба се определят от конкретната ситуация. Следователно виковете „На оръжие!” няма да донесат нищо друго освен вреда на комунистическото движение.

— Какво мислите за Комунистическата партия на Руската федерация и Генадий Зюганов? И той като теб е против екстремизма...

— Комунистическата партия на Руската федерация е некомунистическа партия. Това е вид винегрет. Мишмаш! Първата част е комунистическото „блато”: хора с богат партиен опит, безкрайно законосъобразни, способни само да гласуват. Втората част е партийната номенклатура, която предаде всичко и всички, която никога не се интересуваше от комунистическата идеология. Те са свикнали да живеят по един закон, но проповядването от трибуната е съвсем различно. Ние казваме: в най-добрия случай Комунистическата партия на Руската федерация е социалдемократическа партия. Елитът заема либерално-буржоазна позиция. Послушното комунистическо „блато” е нещо като лява социалдемокрация. Ние силно критикуваме Комунистическата партия на Руската федерация. Но ние критикуваме Комунистическата партия на Руската федерация не за нейните позиции (КПР има право да избира онези позиции, за които е узряла), а за това, че се крие зад комунистическия етикет. Казваме: народът все още може да прости предателството на Горбачов, но никога няма да прости предателството на Зюганов и Ко. Комунистическата партия на Руската федерация е отговорна за факта, че работническите и комунистическите движения действат поотделно. Работниците не вярват на комунистите. Днес всички банки, висшите позиции в бизнеса и управлението са заети от бивша партийна номенклатура и хора от Комсомола. И тогава: Комунистическата партия на Руската федерация се превърна в придатък на думската фракция. Ако погледнем какво правят клетките на Комунистическата партия на Руската федерация на местно ниво, ще видим, че освен предизборни кампании, те не правят нищо. Страхливци! В много региони местните организации на Комунистическата партия на Руската федерация се страхуваха дори да се присъединят към гражданския протест на 7 октомври. Понякога идват на протести без червен транспарант. Но що за комунист е той, ако се срамува от червеното знаме?

С какво нашата партия (Всесъюзна комунистическа партия на болшевиките – Д.Ж.) се различава от другите комунистически партии? Това, че нямаме бивши партийни функционери. Никой! Ето защо другите комунистически партии не ни харесват. Комунистическата партия на Руската федерация е партията на висшата партийна номенклатура. РКРП е партия на дребната партийна номенклатура, РКП-КПСС на Алексей Пригарин също е партия на номенклатурата. ПКК на Анатолий Крючков и Евгений Козлов е партия от учители по социални науки, възпитани на пълен хрушчовизъм и антисталинизъм. Ние казваме: днес не можеш да си комунист, ако не признаваш заслугите на Сталин в изграждането на социалистическа държава. Времената бяха жестоки. Сталин отговаря напълно на изискванията му.

— А Виктор Анпилов? Защо е лош? И сталинист, и активист...

— Виктор Иванович е необикновена личност. Но трябва да порасне. Той познава добре нашите болшевишки документи. Той ги използва максимално! И това е много добре. Но ние не сме съгласни с методите на дейност, към които той прибягва днес. Той има доста оскъден идеологически багаж. Сигурно няма време да се занимава с политическо самообразование. Говори през цялото време... Ние го характеризираме като най-талантливия митингьор в лявото движение, но... но... Но!

— Били ли сте в чужбина?

— В съветско време съм посещавал само Чехословакия. Съпругът ми веднага след събитията от 1968 г. беше изпратен там да обучава висши идеологически кадри. Преподава в Прага във Висшата партийна школа. Там той написва учебник в два тома „Философски проблеми на естествените науки“.

Но след разпадането на СССР пътувах много, като представител на Всесъюзната комунистическа партия на Беларус посетих Бразилия, Индия, Холандия, Дания, Сирия, Северна Корея, Белгия, Италия. Обикновените хора са еднакви навсякъде. Те са дружелюбни и отворени навсякъде. Навсякъде цареше спокойна атмосфера. Последното ми пътуване беше до Италия. Карах през целия път през италианските ботуши. Спонтанността и доверчивостта на италианците е поразителна. Невероятно музикални хора! И бих казал – малко наивен. Те са толкова отворени към събеседника, че нямат нищо, което не биха искали да кажат. В Бразилия ние общувахме не с буржоазията, а, казано по съвременен начин, с плебса, обикновените работници, които брутално се борят за съществуването си, и трудовата интелигенция. В Сао Пауло два милиона и половина души спят под мост! В Индия бях поразен от ужасната бедност, мръсотия и несигурност на населението.

— Какво трябва да се направи, за да има по-малко мръсотия в Русия?

— Необходимо е да се повиши интелектуалното ниво на населението. Интелигентният човек няма да си позволи да плюе и да разхвърля.

Андреева, Нина Александровна

Генерален секретар на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (АКПБ), председател на политическия изпълнителен комитет на Всесъюзното дружество „Единство – за ленинизъм и комунистически идеали“ от 1989 г.; роден на 12 октомври 1938 г. в Ленинград; Завършва Ленинградския технологичен институт на името на. Ленсовета, кандидат на техническите науки; работил като инженер, старши инженер, ръководител на научно-производствена група в Научноизследователския институт по кварцово стъкло; става един от организаторите на учредителната конференция на болшевишката платформа в КПСС; женен, има дъщеря; обича да шие, готви, чете класически произведения и релаксира сред природата.

На 13 март 1988 г. вестник „Съветска Русия“ публикува статията на Андреева „Не мога да се откажа от принципите“. След остра дискусия на тази статия в Политбюро на ЦК на КПСС, „Правда“ публикува редакционна статия (написана от А. Н. Яковлев), която потвърждава курса на ръководството на КПСС към перестройка. Ръководството на LTI два пъти се опита да уволни Андреева от института, но тя беше възстановена с решение на съда и Министерството на висшето образование на СССР. През 1989 г. Андреева създава комунистическа организация - Всесъюзно дружество "Единство - за ленинизъм и комунистически идеали", а през май 1989 г. става председател на неговия Координационен съвет (от октомври 1990 г. - Политически изпълнителен комитет). През май 1990 г. е поканена на конгреса на Инициативното движение на комунистите (сега Руската комунистическа работническа партия, лидери - В. Тюлкин, В. Анпилов). Тя стана един от организаторите на Учредителната конференция на Болшевишката платформа в КПСС (юли 1991 г., Минск) и в същото време оглави Организационния комитет за свикването на 29-ия извънреден конгрес на КПСС (ноември 1991 г.). След като КПСС беше забранена с указ на президента на Руската федерация през ноември 1991 г. и Организационният комитет на Болшевишката платформа взе решение да създаде партия на нейна основа, тя стана делегат на Учредителния конгрес на Всесъюзния Комунистическа партия на Беларус, проведена на 8 ноември 1991 г. в Ленинград. Избран на конгреса за член на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на Беларус и генерален секретар на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на Беларус. Тя се появява на страниците на руски и чуждестранни вестници. През 1992 г. издателство "Съветски Сибир" публикува книгата на Андреева "Бездарни начала, или кратък курс по история на перестройката".

Голяма биографична енциклопедия. 2009 .

Вижте какво е „Андреева, Нина Александровна“ в други речници:

В Wikipedia има статии за други хора с това фамилно име, вижте Андреева. Нина Александровна Андреева ... Уикипедия

- ... Уикипедия

- (12 октомври 1938 г., Ленинград) съветски химик, публицист, политик. Тя придоби известност на 13 март 1988 г. като автор на статията „Не мога да се откажа от принципите“, която беше обявена за манифест на антиперестройъчните сили. Биография Работил като научен сътрудник в... ... Wikipedia

- (Андреев): Съдържание 1 Фамилия 2 Двойна фамилия 3 Топоним 4 Бележки ... Wikipedia

Валентина Малявина Рождено име: Валентина Александровна Малявина Дата на раждане: 18 юни 1941 г. (1941 06 18) (71 години) Място на раждане: Москва ... Wikipedia

Лидер: Генерален секретар на ЦК Нина Александровна Андреева Дата на основаване: 8 ноември 1991 г. Седалище: Санкт Петербург Съюзници и блокове: Всесъюзна млада гвардия на болшевиките (VMGB) ... Wikipedia

Този термин има други значения, вижте VKPB. Всесъюзна комунистическа партия на болшевиките Лидер: Генерален секретар ... Wikipedia

Приложение към статията Заслужил търговски работник на Руската федерация Съдържание 1 Република Башкорто... Wikipedia

Знак на лауреата на Държавната награда на Руската федерация Държавната награда на Руската федерация се присъжда от 1992 г. от президента на Руската федерация за принос в развитието на науката и технологиите, литературата и изкуството, за изключителни... ... Уикипедия

Познаваме ли много професори и учени, които по-късно стават политически лидери? Днес политици най-често стават хора със специално образование или мениджъри на големи предприятия. Но през годините на перестройката събитията се развиха малко по-различно. Създателите на партиите имаха една цел - да донесат идеите си до масите, желаещи по-добър живот за хората. Те не преследваха целта да грабнат място „на коритото“. Един от тези обикновени граждани, които искаха да направят света по-добро място, беше Нина, преподавател в един от изследователските институти на СССР.

Кратки изложения

Андреева Нина Александровна е руски химик и политически деец в съветска и съвременна Русия. Въпреки факта, че обществеността не винаги я възприемаше положително, жената успя да повлияе на хода на историята. 78-годишната жена придоби популярност след публикуването на есе (статия на Н. Андреева) „Не мога да отстъпя от принципите си“. Някои критици смятат, че този текст може да е една от причините за разпадането на Съветския съюз. Но наистина ли е така? Нека да го разберем.

Биография: Нина Андреева

На 12 октомври 1938 г. в Ленинград (СССР) се ражда момиче Нина. Баща й беше обикновен пристанищен работник. Загива на фронта през Втората световна война.

Нина Андреева получи възпитанието си от майка си, която работеше като механик в завода в Киров. Войната отне от бъдещия химик не само баща му, но и по-големите му брат и сестра.

От детството си Нина Андреева обича науката. Тя учи усилено в училище, така че след дипломирането си получи златен медал. След като получава средно образование, младата жена влиза в Ленинградския технологичен институт, избирайки специалност и професия като химик. Но тя се интересуваше повече не от самата наука, а от високата стипендия, която се предоставяше за специално обучение. По това време момичето изпитваше големи финансови затруднения. След завършване на университета специалността на младата жена е работа със специална керамика.

Нина Андреева завършва института с отличие. По-късно завършва много успешно следдипломната си квалификация и получава научна степен кандидат на техническите науки.

Години работа

След дипломирането си Нина Андреева работи като изследовател в Научноизследователския институт по кварцово стъкло. След това тя преподава физична химия на студенти в Ленинградския технологичен институт.

През 1966 г. жена се присъединява към Комунистическата партия на СССР, смятайки себе си за атеист. По решение на ръководството инициативната Андреева Нина Александровна, за която науката винаги е била на първо място, е уволнена от работа. Изключиха я от партията. Но през 1981 г. Нина Александровна е възстановена както на длъжността, така и на членството си, след като издържа теста за гражданство на КПК (Централния комитет на КПСС).

Валентин Чикин, главен редактор на вестник „Съветска Русия“, казва: когато събираше информация за Андреева, преди да публикува известната й статия, администрацията предостави на журналиста най-колоритното описание на цялата работа на жената. И Нина Андреева преподава от 1972 до 1991 година.

Тормоз над Андреева и смяна на професия

В началото на 1988 г. във вестник „Съветска Русия“ се появява статия от Нина Андреева „Не мога да правя компромис с принципите“. Три седмици по-късно написаното е дезавуирано от „Правда“ в статията „Принципите на перестройката: революционно мислене и действия“.

След това започна преследването на Андреева. Всичко завърши с това, че съпругът на Нина Александровна получи няколко инфаркта, а самата учителка беше „ескортирана“ от работното си място.

Какво следва?

Това, разбира се, се превърна в труден повратен момент в живота на Андреева. Но още през 1989 г. жена оглавява Всесъюзното общество (партия) „Единство“, защитавайки ленинизма и политическите идеали на Русия. През 1991 г. Андреева става лидер на болшевишката платформа в партията на КПСС.

И от края на есента на същата година Нина Александровна става ръководител на организацията на Всесъюзната комунистическа партия. Но според нашата героиня тя никога не се е стремяла към власт. Всичко стана от само себе си.

Това е последвано от лекции пред студенти за това как „социализмът е непобедим“. В същото време жената политик, лидер на голяма партия, живееше в скромна сграда на Хрушчов, без да се занимава с проблеми, свързани с подобряването на ежедневието.

Известни произведения

Паралелно с ползотворната си политическа дейност Нина Андреева успява да пише книги и да публикува статии:

1. Сборник от 368 страници: „Бездарни принципи, или кратък курс по история на перестройката”, 1993 г.
2. „Клеветата срещу социализма е недопустима“, 1992 г.
3. Сборник лекции “За болшевизма в комунистическото движение”, 2002 г.
4. Известна статия от 2 страници е „Не мога да правя компромиси с принципите“, 1988 г.

Какво казва известната статия?

През пролетта, 13 март 1988 г., е публикувана статията на Андреева „Не мога да се откажа от принципите“. Текстът на писмото е вик от душата на съветски учител. Статията осъжда материали, публикувани в медиите, в които след началото на изпълнението на плана за перестройка те започват да критикуват социализма и политиката на Сталин.

Андреева заявява, че, разбира се, като всички съветски хора, тя има отрицателно отношение към политиката на ръководството на СССР от времето, когато се извършваха брутални репресии и се извършваха репресии срещу хората (30-40-те години). Но Нина Александровна също посочва, че не трябва да разпространявате гнева си срещу политиката на бившите лидери като цяло, както се прави в медиите.

Андреева възхвалява Сталин с всички сили в писмото си. Като защитен аргумент жената цитира фалшивото писмо на Чърчил. Учителят изисква връщане към предишните партийно-класови оценки на политиката на Сталин. Според Андреева казаното в пресата при писането на нейния текст изкривява историята и подменя фактите.

Авторът уверява, че хората, които критикуват социализма, са привърженици на Запада и космополитизма. Привържениците на „селския социализъм“ също бяха подложени на безпощадна критика от Андреева. В предговора към статията е използван цитат от Горбачов, в който политикът заявява, че марксистко-ленинските принципи не трябва да бъдат компрометирани под никакъв предлог.

Какво следва?

В края на март 1988 г. писмото на Нина Андреева беше обсъдено в Политбюро по настоятелна молба на самия М. Горбачов. На срещата той подкрепи учителя, като акцентира върху заслугите на Сталин по време на Великата отечествена война. Твърди се, че без такъв лидер победата не би могла да бъде постигната.

За много изследователи и историци моментът на появата на статията и последвалата дискусия могат да се превърнат в ключови моменти на перестройката. Но според самата авторка (Н. Андреева) нейното писмо е отговор на текстовете на Александър Проханов.

Съпругът на Андреева

След колежа Нина Андреева се омъжи за учител в същия изследователски институт, където работи. Биографиите и възгледите за живота на съпрузите бяха много сходни.

Роден е В.И. Клюшин 23 януари 1926 г. След училище постъпих в Ленинградското авиационно училище. По време на блокадата на града работи във военен завод като стругар. През 1943 г. Клюшин отива на фронта, където е комсомолски организатор на рота картечници. Той е тежко ранен през 1944 г. в битката за Ленинград. След болницата човекът служи в Първото томско артилерийско училище, след което става командир на огневи взвод. Има много награди и ордени за отбраната на страната.

След като отбива военната си служба, Клушин постъпва в Ленинградския държавен университет. Жданов, към Философския факултет. След като получи диплома за отличие, след дипломирането си отива да работи в Химико-технологичния институт. През 1971 г. защитава докторат и става професор.

Клюшин и Андреева живяха дълъг живот заедно. През октомври 1996 г. мъжът почина. Здравето му беше засегнато от стреса в края на 80-те години, когато отвсякъде бяха отправени нелицеприятни забележки към съпругата му и всички членове на семейството. Въпреки това съпругът на Андреева винаги се гордееше със съпругата си и беше нейната подкрепа и подкрепа до края на дните си.

Руският (съветски) химик Нина Андреева направи своя принос в историята на перестройката и остава в паметта на много граждани. Децата изучават нейното писмо в часовете по история в училище. Освен това учителят допринесе и за научна дейност. Но за мнозинството от съвременните младежи тя ще си остане „баба Нинулка“, както някога я наричаха децата й, жена, която успя да устои на системата, защитавайки своите политически възгледи и гражданска позиция.