13 Января 1991 — спецназ КГБ СССР штурмовал здание телецентра в Вильнюсе. Войска в столицу Литвы были введены по настоянию Комитета национального спасения (созданного лидерами литовской Компартии). Бронетанковые колонны направили к двум очагам «антисоветчины» — зданию парламента и телецентру, вещание из которого велось вплоть до самого штурма, около 2 часов ночи, когда бойцы группы «Альфа» ворвались в телестудии. Эти события, в результате которых погибли 13 мирных жителей и еще совсем молодой боец «Альфы»лейтенант Виктор Шацких, стали катализатором процессов разрушения СССР

В ночь с 12 на 13 января 1991 года в Вильнюс были введены войска. У вошедших в город десантников и литовских омоновцев была задача – наладить боевое обеспечение «Альфы», а конкретно говоря – помочь «альфовцам» пробраться через толпы вооруженных «демонстрантов», окружавших телецентр. После этого «альфовцы» обязаны были, по заранее утвержденному плану действий, взять под контроль телецентр и удерживать его до подхода главных сил, то есть подразделений внутренних войск.

Как оказалось, о прибытии в Вильнюс «Альфы» саюдистов предупредили.

Вот вводная, взятая из оперативного отчета «Альфы»:

«…была поставлена задача по деблокированию ряда объектов, недопущению вывода их из строя сторонниками движения «Саюдис», прекращению вещания провокационных и подстрекательских теле- и радиопередач и взятию этих объектов под охрану ВВ МВД СССР… Было обращено внимание на неприменение стрелкового оружия, недопущение жертв среди населения и определен порядок использования спецсредств».

О том, что вошедшим в город подразделениям МО, МВД и КГБ было строго запрещено применять оружие, а вместо боеприпасов у «альфовцев» светошумовые гранаты с холостыми патронами, саюдисты тоже знали.

Даже в таких невероятных условиях сотрудники «Альфы» выполнили свою задачу. Но выяснилось, что это уже… никому не нужно, так как вся операция в целом из-за нерасторопности и нерешительности десантников и милиционеров безнадежно провалена.

Танки, которые должны были расчистить путь колонне техники с «альфовцами», опоздали на 40 минут. Не прибыли вовремя и десантники, которым, по плану, полагалось оттеснить толпу от объектов и обеспечить коридор для спецназа КГБ. Бойцы «Альфы», которых было по 20 с небольшим человек на каждый объект, остались наедине с многотысячной агрессивной толпой, преграждавшей путь к выполнению боевой задачи.

Во время операции был убит лейтенант Виктор Шатских. Несмотря на эту тяжелую утрату, «Альфа» выполнила боевую задачу. В отчете «Альфы» написано: «Лишь восемь сотрудников из группы подполковника Е.Н. Чудеснова проникли на 2-й этаж телецентра, прервали передачу из центральной аппаратной».

После штурма телецентра и смерти лейтенанта Виктора Шатских прошла целая неделя. За это время и Горбачев, и силовые министры, и даже КГБ успели по нескольку раз откреститься от убитого офицера и вообще от сотрудников Группы «А». Из маловразумительных и путаных объяснений того же Горбачева выходило, что вся операция была осуществлена не только без его прямого указания, но и вообще без ведома союзных властей. Получалось так, что несколько десятков сотрудников «Альфы» во главе с Головатовым и Карпухиным самовольно решили сгонять до Вильнюса и навести там порядок. А сам Михаил Сергеевич в это время… спал и узнал обо всем случившемся только наутро.

Еще более паскудно повели себя по отношению к захвату телецентра в Вильнюсе российские «демократы» всех мастей. Борис Ельцин сказал, что это – «начало мощного наступления на демократию». Еще дальше Ельцина пошла группа народных депутатов СССР (даже не РСФСР!), которая в своем заявлении «Мы с вами, братья» сразу и безоговорочно встала на позиции саюдистов.

Проведенное позже расследование так и не установит, кто был виновен в применении оружия и гибели людей. С тех пор 13 января в Литве отмечают День защитников свободы. Те кровавые события явились важнейшей вехой на пути к распаду СССР. А теперь трагедия 1991 года используется властями Литвы для сведения политических и исторических счётов.

Противостояние между союзным центром и Верховным Советом Литвы началось ещё в 1990 году. Тогда депутаты провозгласили независимость республики, которая, впрочем, вплоть до осени 1991 года не была признана никем в мире. Большинство жителей Литвы выступали за отделение. Однако были и те, кто независимости. В результате прибалтийская республика оказалась ареной острых политических баталий.

10 января 1991 года Михаил Горбачёв потребовал отменить принятый депутатами Акт о восстановлении независимости Литвы, но народные избранники отказались. Мало того — сторонники отделения республики приступили к захвату ключевых объектов. И тогда в соответствии с Конституцией СССР и по просьбе литовских советских властей в Литву были направлены подразделения МВД, КГБ и армейские части.

Постсоветское руководство Литвы активно использует годовщину вильнюсских событий в своих политических интересах.13 января назван Днём защитников свободы. В Сейме состоялось торжественное заседание с участием президента Дали Грибаускайте. В школах страны прошли уроки гражданственности. В центре Вильнюса было организовано торжественное шествие «Знамя против танка». Его участники несли национальное литовское полотнище длиной 200 метров.

Если бы дело ограничилось исключительно этими мероприятиями — ничего особо выдающегося в этом бы не было. В конце концов, большинство литовцев хотели независимости, в городе пролилась кровь, и забыть об этом нельзя. Однако власти страны превратили трагическую годовщину в постыдный политико-исторический фарс со сведением счётом со своими бывшими противниками — как внутри Литвы, так и за её пределами.

Так, местный Сейм объявил уголовным преступлением «отрицание агрессии СССР, совершенной 13 января 1991 года». С международно-правовой точки зрения это выглядит смешно: советские военные действовали на собственной территории, ибо независимость Литвы не была признана никем.

Однако бывший глава Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис, имеющий отличную от официальной точку зрения на те события, на днях предстал перед судом именно по такой статье. В предыдущие годы длительные сроки в тюрьме провели бывшие руководители Компартии Литвы — Миколас Бурокявичюс и Юозас Ермалавичюс. Судебному преследованию подверглись и другие литовские коммунисты, сотрудники советских силовых ведомств.

Позже было объявлено, что 25 участникам штурма вильнюсского телецентра (живущим ныне в России и Белоруссии) Генпрокуратура Литвы собирается предъявить обвинение в военных преступлениях. Кроме того, литовской фемиде захотелось отправить за решётку 50 бывших руководителей СССР, причастных к «попытке государственного переворота».

Юридически подобная постановка вопроса не только в корне не верна, но и смешна, поскольку советские силовые структуры и руководители СССР действовали на своей же территории. И, по сути, они пытались подавить антигосударственный мятеж. Уж если можно предъявлять им какие-то обвинения, то за то, что они не довели этого до конца.

О том, что это был именно вооруженный мятеж, свидетельствуют многие источники как с той, так и с другой стороны. Так, участвовавший в событиях на стороне антикоммунистов, историк Кирилл Александров рассказал «Правде.Ру», что «среди многочисленной толпы, собравшейся на защиту здания Верховного Совета, я насчитал около сотни вооруженных разномастным оружием, главным образом, карабинами, боевиков». Вероятно, одним из них и был убит «альфовец».

Кроме того, в ходе последующего разбирательства было установлено, что несколько убитых «защитников литовской свободы» погибли от пуль, выпущенных из винтовок Мосина. Которых к тому времени на вооружении советских силовых структур давно не было. Но такие «мелочи» литовское руководство не интересуют.

Впрочем, стремление литовских националистов, перепачканных кровью своих соотечественников во время событий 13 января, устроивших вооруженный мятеж в Вильнюсе, вполне понятно. Им нужно лишний раз отвести от себя подозрения и обвинить в этом «советских монстров».

С этого момента Советский Союз был обречен. Саюдисты попробовали «на зубок» союзную власть, убив «альфовца», и, не встретив законного возмездия, поняли, что теперь можно все. Их примеру последовали националисты в других республиках, и СССР распался меньше чем за год.

«Альфа» вступила в новый период своей боевой истории. Сей период, несмотря на то, что СССР формально еще немного пожил, уже можно по некоторым важным признакам назвать постсоветским. Фактически, для «Альфы» и других боевых подразделений КГБ, СССР с этого момента прекратил свое существование. Предательская нерешительность и паралич власти Горбачева ознаменовали собой начало новой эпохи – эпохи предательства.

Огромная и сложная машина союзной исполнительной власти оказалась безнадежно испорченной и крутилась еще некоторое время лишь по инерции. В действительности на всех уровнях власти воцарялись хаос и развал, выражавшийся в тотальной безответственности. Начавшись при Горбачеве, после распада СССР повальное разложение ни на минуту не прекращалось. И особенно остро это ощущалось в силовых структурах, достигнув своего апогея к моменту первой чеченской войны.

Основная цель заочных судилищ состоит в расширении псевдоправовой базы для подтверждения фактов советской агрессии и военных преступлений против «независимой Литвы» в январе 1991 года. После заочного осуждения советских «военных преступников» литовские власти планируют «обоснованно» поставить перед Россией, как правопреемницей СССР, вопрос о выплате соответствующих компенсаций.

Любому здравомыслящему человеку, знающему фальсификационную подоплеку январских событий, трудно понять логику литовских властей, которые упорно ведут сомнительное дело к переводу в юридическую плоскость межгосударственных отношений.

Такая постановка вопроса, безусловно, заставит Россию всерьез заняться проблемами «советской агрессии» и «военных преступлений». Учитывая массу документальных свидетельств, подтверждающих, что кровопролитие в Вильнюсе было спровоцировано литовскими сепаратистами, негативный исход для Литвы более чем очевиден. Официальная литовская версия январских событий не выдержит объективного расследования. Иными словами, произойдет то, о чем говорится в известной поговорке «Не будили б лихо, пока оно было тихо».

Ссылки литовской стороны на приговоры судов, в том числе и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), якобы подтвердивших безупречность официальной версии январских событий в Вильнюсе, сомнительны. Абсолютно ясно, что Вильнюсский окружной суд при рассмотрении дела № 1-2-1999 или «дела 13 января» руководствовался политическими соображениями и установками «сверху».

Известно, что в ноябре 1994 года Витаутас Ландсбергис направил в Генпрокуратуру Литвы письмо и брошюру под названием «События 13-ого и Литовское государство». (Брошюра в материалах уголовного дела № 1-2-1999 именуется «Laisvės byla» — «Дело свободы»). Во время первого допроса-беседы с Ландсбергисом следователь Генеральной прокуратуры Литвы К. Бетингис сообщил тому, что основная версия январских событий сформулирована, опираясь на материалы этой брошюры (у. д. № 1-2-1999, т 252, л. д. 153). Сильно, не правда ли?

В 1998 году Ландсбергис, вновь ставший главой Сейма Литвы, направил в Вильнюсский окружной суд письмо с инструкциями о том, как следует судить и наказать литовских коммунистов, обвиненных в попытке государственного переворота. Это письмо также находится в материалах уголовного дела 13 января.

В такой ситуации Окружной суд не только проигнорировал явные свидетельства причастности саюдистов к гибели январских жертв, но и пошел на прямую фальсификацию. Как выяснилось, в протокол заседаний суда не были внесены факты и аргументы, которыми обвиняемые в ходе судебных слушаний доказывали свою невиновность. В итоге Окружной суд 23 августа 1999 года вынес политизированный, а точнее мошеннически сфальсифицированный приговор по делу 13 января.

Апелляционный (20 февраля 2001 года) и Верховный (28 декабря 2001 года) суды Литвы, также являясь заложниками политической системы, согласились с приговором Вильнюсского окружного суда от 23.08.1999 года, фактически не рассматривая его по существу.

Осужденные Ю. Куолялис, Л. Бартошявичюс и М. Бурокявичюс были вынуждены обратиться в Европейский Суд. Сразу уточню, что ЕСПЧ не проводит собственного расследования и не рассматривает спорные уголовные дела по существу, а лишь принимает к сведению аргументацию сторон. Главная его задача состоит в выявлении и оценке процессуальных нарушений, ущемивших права осужденных в контексте Конвенции о защите прав человека.

5 января 2006 года ЕСПЧ принял решение о признании заявлений осужденных литовских коммунистов Ю. Куолялиса, Л. Бартошявичюса и М. Бурокявичюса частично приемлемыми, то есть обоснованными. Но далее в дело вмешался европарламентарий от Литвы В. Ландсбергис. Благо, что ситуация способствовала ему.

Дело в том, что в конце января 2006 года в Страсбурге состоялась сессия Парламентской ассамблеи Европы (ПАСЕ), рассмотревшая вопрос «О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» и принявшая соответствующие рекомендации.

Ландсбергис, используя усиление антикоммунистических настроений в Евросоюзе и, опираясь на поддержку крупнейшей и влиятельнейшей партийной фракции (европейские народники и демократы) Европарламента, членом которой он является, сумел повлиять на «независимый и непредвзятый» Европейский Суд.

В результате был заменен президент судейской коллегии, признавшей обоснованными жалобы литовских коммунистов. Помимо этого в состав коллегии была введена некая Юочене. Она до этого представляла и отстаивала в ЕСПЧ позицию литовской стороны в деле «Куолялис, Бартошявичюс, Бурокявичюс против Литвы». Став судьей ЕСПЧ, Юочене сумела навязать коллегам свою позицию.

Соответственно 19 февраля 2008 года ЕСПЧ огласил новое решение, в котором было констатировано, что права осужденных Ю. Куолялиса, Л. Бартошявичюса и М. Бурокявичюса литовскими судами не были нарушены и они не являлись жертвами политической дискриминации. Вот так Европейский Суд осуществил тиражирование литовской лжи о январских событиях на европейском уровне. Однако от этого ложь не стала правдой.

Первая ласточка, предупреждающая о грядущем фиаско официальной версии январских событий, появилась 4 октября 2013 года в российской телепрограмме «Человек и закон». Зрителям был предоставлен телесюжет, приоткрывший завесу лжи, окружающую трагические вильнюсские события.

Негодованию литовских властей не было предела. Однако никаких аргументов, разоблачающих «лживость» телесюжета, они так и не смогли предоставить. Предпочли испытанный полицейский метод, прекратили трансляцию «Первого Балтийского канала» на Литву.

После этого программа «Человек и закон» еще дважды возвращалась к теме январских событий (11 октября и 1 ноября), но литовская сторона оказалась способной лишь на голословные обвинения российского телевидения во лжи.

В этой связи я хочу представить российскому читателю свидетельства литовских политиков, общественных деятелей и участников январских событий, в том числе и бывших саюдистов из окружения Ландсбергиса, которые наносят сокрушительные удары по официальной версии.

Часть из этих свидетельств уже была озвучена в моих предыдущих статьях, но сегодня ситуация требует изложения этих свидетельств в комплексе, чтобы доказать причастность ландсбергистов к организации январской кровавой трагедии.

Итак, взгляд на вильнюсские события 1991 года с той стороны.

«QUID PRODEST» ИЛИ КОМУ БЫЛО ВЫГОДНО

Первой о том, что январские события были выгодны, прежде всего, тогдашнему председателю Верховного Совета Литвы Витаутасу Ландсбергису, публично заявила известная литовская писательница и активная сторонница независимости Литвы Видманте Ясукайтите. Это произошло 17 июня 1991 года на учредительной конференции регионального отделения Форума будущего Литвы (альтернатива «Саюдису») в городе Пренай.

Ясукайтите сказала: «Печально, что 13 января наши юноши, неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В. Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать.

Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как ландсбергисты оттуда распространяли клеветническую политику. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса…»

В 1993 году главный организатор кровавой провокации у вильнюсской телебашни, бывший глава Армии охраны края Аудрюс Буткявичюс, будучи на стажировке в Англии, проболтался журналистам о том, что с крыш домов у телебашни стреляли его боевики. Таким образом он пытался показать англичанам свою решающую роль в отражении «советской агрессии малой кровью».

В апреле 2000 года Буткявичюс в интервью газете «Обзор» (№15 / 170) заявил об изначальном планировании январских жертв. Приведу его ответы на вопросы корреспондента «Обзора» Натальи Лопатинской:

— Жертвы январских событий Вы планировали?

— То есть Вы сознательно шли на эти жертвы?

Однако, когда 19 мая 2000 года Буткявичюса пригласили в Генпрокуратуру Литвы, он тут же написал заявление, в котором утверждал, что его высказывания о планировании жертв, опубликованные в «Обзоре», якобы являются измышлением Лопатинской.

Однако «покаяние» в Генпрокуратуре не помешало Буткявичюсу дать новое интервью той же Лопатинской для майского номера «Обзора» (№ 19 / 174). В этом интервью Буткявичюс без тени смущения заявил, что в апрельском номере «Обзора» Лопатинская точно «передала его мысли», поэтому он и согласился на новое интервью.

Новый удар по официальной версии январских событий нанесла книга воспоминаний «Aušros raudoniai» («Зори багряные») Ромуальдаса Озоласа, одного из активнейших саюдистов, ярого русофоба и бывшего вице-премьера в правительстве К. Прунскене. Она была издана в 2010 году. В ней Озолас дал весьма нелестную характеристику Ландсбергису.

«Цинизм Ландсбергиса не имел границ. Хотя бы подождал, когда выяснится количество жертв, когда будет расследовано, как это произошло. Кто были те трусы, фальсификаторы, которые не сказали людям, зачем они созываются? Тогда бы люди шли на смерть по своей воле. А так — умерли обманутыми» (стр. 177).

Упомянул Озолас и о планировании январских событий: «Известно и о планировании ночных событий. Поэтому люди были созваны специально. Организаторы хорошо знали, что на американцев действует один аргумент — убийство безоружных. Вот и были брошены под танки безоружные люди» (стр. 199).

С этим утверждением Озоласа согласился весьма уважаемый в Литве политик Витянис Повилас Андрюкайтис. Он родился в семье ссыльных на берегу моря Лаптевых. В симпатиях к советской власти его не заподозришь, но в оценках он объективен.

В своих воспоминаниях «Vytenio Povilo Andriukaičio gyvenimo interviu» (Жизненное интервью Витяниса Повиласа Андрюкйтиса), изданных в 2012 году, он отметил: «Следует согласиться и с другой мыслью Р. Озоласа, зная о том, что некоторые литовцы, вернувшиеся из США, говорили, что в случае пролития крови США ужесточили бы позицию в отношении М. Горбачёва и, возможно, даже ускорили процесс признания независимости Литвы» (стр. 299).

Помимо этого Андрюкайтис привел пример, подтверждающий, что Ландсбергис жаждал кровопролития. «Хорошо помню, каким подавленным и убитым вышел из кабинета Ландсбергиса профессор Чесловас Кудаба. Он мне лишь сказал: «Им теперь кажется, что нас признают. Как же, «уже пролилась невинная кровь». Ужас! Надо ли было это?.. Ведь должны были избежать крови!.. А им кажется иначе!»

О том, что Ландсбергис и его окружение готовили кровавый спектакль, знали большинство депутатов Верховного Совета Литвы. 27 февраля 1991 года об этом на закрытом заседании ВС весьма недвусмысленно заявил бывший премьер-министр Литвы Альбертас Шименас. Он сказал, что в ночь на 13 января 1991 года: «…не участвовал в работе группы, готовящей переворот, и не был исполнителем спектакля, подготовленного сторонниками Ландсбергиса» Это достаточно весомое подтверждение причастности Ландсбергиса к организации январских событий, которые Шименас назвал «спектаклем».

Весьма ценным свидетелем является английский журналист Дэвид Прайс-Джонс (David Pryce-Jones). В январе 1991 года он был советником Ландсбергиса от правительства М. Тэтчер. В своей книге «Der Untergang des Sowjetische Reichs» («Крушение советской империи») Д. Прайс-Джонс рассказал о встрече с Ландсбергисом на следующий день после трагических ночных событий.

На вопрос Прайс-Джонса кому и зачем нужны были жертвы, Ландсбергис ответил, что «кровь и герои были нужны для свободы». После такого циничного ответа шокированный и даже многое видавший англичанин отметил наличие у Ландсбергиса «железного самообладания. Но оно также раскрывает и устрашающий внутренний мир этого человека».

Об аналогичной реакции Ландсбергиса на известие о кровавых жертвах рассказала в своих воспоминаниях «Mano prisiminimų kraitelė» («Лукошко моих воспоминаний», 2007 год) директор Историко-этнографического музея Литвы Агота Янкявичене-Грибаускайте. Ее еще называли «совестью Литвы». Янкявичене писала: «…помню торжествующий голос Ландсбергиса по радио: «Есть жертвы, есть жертвы!»

Особо следует сказать о свидетельствах первого неформального лидера «Саюдиса», литовского писателя и политика Витаутаса Петкявичюса. В апреле 2000 года он по литовскому ТВ сделал сенсационное заявление об ответственности литовских саванорисов (savanoriai — добровольцы) за гибель людей у телебашни. Петкявичюсу было о чем рассказать Литве. Ведь он с 1993-го по 1996 год возглавлял Комитет национальной безопасности Сейма.

В 2002 году Петкявичюс в интервью газете «Обзор» (14 октября) заявил о том, что Ландсбергис ответственен за кризисную ситуацию в республике в январе 1991 года. «Я дважды участвовал на совещаниях руководства Вильнюсского гарнизона в Северном городке. И обстановка тогда была относительно нормальной. Но потом провокации начались с нашей стороны. И в первую очередь их спровоцировал А. Терляцкас. Люди во главе с ним не пропускали военнослужащих и их жен выйти из Северного городка, плевали им в лицо, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с жалобами отправилась к Ландсбергису, ее остановили и избили.

…А вы знаете, что в те дни говорил В. Ландсбергис? «Свободы без крови не бывает!» Вот и спровоцировали кровь. А какой в те дни был поднят психоз!»

В подтверждение напомню, что 6 января 1991 года популярная литовская газета «Respublika» в передовице «В виду развалин» охарактеризовала ситуацию в республике, как «состояние общественного психоза».

В 2003 году Литва зачитывалась книгой Петкявичюса «Durnių laivas» («Корабль дураков»). В ней Петкявичюс не только представил «галерею политических лиц и шаржей» Литвы, но и описал, как республика пришла к январским событиям. Вот что Петкявичюс писал в ней о Ландсбергисе: «…придя к власти, он часто с тоской повторял: «Независимости нужна жертва!» (стр. 78).

В этой связи нельзя не упомянуть свидетельство бывшего активного сторонника «Саюдиса», мэра Вильнюса в 1990-1991 гг., доктора технических наук, профессора Витаутаса Бернатониса. В апреле 2012 года он обратился с заявлением к Генеральному прокурору Литвы Д. Валису с просьбой возбудить уголовное дело против Витаутаса Ландсбергиса «за организацию убийства 14 человек Литвы 13 января 1991 г.»

Это заявление явилось реакцией Бернатониса на лицемерную и тенденциозную книгу Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-ąją» (Вина и искупление. О 13-м Января). Бернатонис в своем заявлении отметил, что он «был не только свидетелем этих трагических событий, но, во многих случаях, участником». При этом особо подчеркнул: «Кровь закипает, когда читаешь тенденциозно поданный, приправленный некоторыми реалиями, фальсификат этого деятеля…»

Бернатонис обратил внимание Генерального прокурора Литвы на то, что в книге «Kalte ir аtpirkimas…» представлено достаточно документальных свидетельств, подтверждающих, что Ландсбергис своими действиями провоцировал кровопролитие, которое позволило бы ему сохранить власть.

Дополнительно сообщу, что еще в начале декабря 1990 года («Teviškės žinios». 6 декабря 1990 года) Минздрав Литвы разослал во все больницы распоряжение о том, что следует подготовить операционные, реанимационные и хирургические отделения к большому потоку раненых. По этому поводу я, как депутат Верховного Совета, 21 декабря 1990 года направил запрос министру здравоохранения Литвы И. Олеке. Ответа не последовало.

О том, как отреагировали вильнюсцы на кровавые события январской ночи, рассказал в своей книге «Мы люди друг другу» писатель и переводчик Георгий Ефремов. «Иду через мост почти в ногу с каким-то взъерошенным человечком. Судя по говору — белорус. Он все что-то бормочет:

— Столько людей созвал на свою защиту! Крови-то не жалеют… Без крови какая свобода! А сам теперь в героях будет ходить.

Это про Ландсбергиса. Спрашиваю:

— Думаете, надо было разойтись и послушно отдать телевидение?

— А Бог его знает, что надо. Я этой ночи никогда не забуду. Раньше можно было еще гадать — отделимся, не отделимся, теперь-то уж все! С такими разве можно в одной хибаре? А Ландсбергу они точно помогли! Как сговорились». Комментарии излишни.

СВИДЕТЕЛИ С ТОЙ СТОРОНЫ

Каждый год приносит новые свидетельства, раскрывающие истинную подоплеку январских событий. В 2012 году сенсацией стала книга воспоминаний Артураса Скучаса (Artūras Skučas) «Записки пехотинца» (Pėstininko užrašai). В январе 1991 года он был начальником охраны Верховного Совета Литвы (ВС) и наблюдал ситуацию с той стороны.

В книге Скучас рассказал, как готовились кровавые события. Он пишет: «В то время я напрямую обратился к А. Буткявичюсу, чтобы он из Каунаса привез дополнительные силы добровольцев. На следующее утро прибыл полный автобус коротко стриженных, татуированных мужчин в спортивных тренингах. Поинтересовался у Буткявичюса, можно ли им доверять и поддаются ли они какому-либо контролю? Ответил, что да… Уже после обеда получил несколько жалоб от женского персонала ВС, что к ним пристают бритоголовые в тренингах.

Вначале это воспринимал спокойно, но когда в слезах прибежала моя подчиненная и рассказала, что при выходе из туалета, находившегося в 30 метрах от моего кабинета, эти типы пытались затолкать ее назад, что вырваться ей удалось, лишь благодаря случайно мимо проходившим людям, тогда мои нервы не выдержали и я обратился к К. Мотеке, которому был подотчетен в вопросах охраны ВС» (стр. 93).

Далее Скучас привел воспоминания своей сотрудницы Расы Юсонене: «Вела наблюдение за лестницами, внезапно слышу русский мат, пошлости от людей с весьма характерными лицами. Я пожаловалась Артурасу (Скучасу), что в здании ВС откуда-то появились бандиты. Артурас поднял шум. Эти типы куда-то исчезли. А. Буткявичюс, вызванный для объяснений, пытался все отрицать, запугивал, наконец, заявил, что я пьяна и мне мерещится.

… (Буткявичюс) объяснял, мол, пригласил тех, кого я называю бандитами, настоящих каунасских мужиков ради святого дела. Мол, если что случится, интеллигенты не будут резать глотки и мозжить головы, не смогут перейти дозволенного, а эти будут, — они привычные» (стр. 94).

После этого разговора каунасские «добровольцы» из здания Верховного Совета исчезли. Но не вызывает сомнений, что «татуированная шпана», так их назвали в ВС, в январскую ночь приняла активное участие в провокациях, которые задумали Ландсбергис и Буткявичюс.

10 января 2013 года на семинаре по обмену «боевым» опытом сопротивления «советским оккупантам» об одной такой планируемой провокации проговорился один из организаторов обороны ВС майор в отставке Альбертас Даугирдас (DELFI.lt, 10 января 2013).

Он рассказал, что было запланировано «вооружить «защитников», которые должны были влиться в толпу и во время штурма Верховного Совета ударить по врагу с тыла». В случае реализации этих планов все закончилось бы кровавой бойней, жертвами которой стали бы безоружные люди, служившие провокаторам живым щитом.

ДОБЫТЬ ОРУЖИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

Сегодня выясняется, что утверждения ландсбергистов о безоружном ненасильственном сопротивлении не более чем миф. Разрушению этого мифа способствовали признания сподвижников главы ДОКа Буткявичюса. Это бывший начальник обороны Верховного Совета Йонас Гячас, бывший начальник иммунентной (пограничной) службы Департамента охраны края (ДОК) Виргиниюс Чеснулявичюс и бывший начальник отряда обороны ВС Альгимантас Клюнка.

В 2001 году в интервью газете «Lietuvos Aidas» (12 января) они заявили, что «желая добыть оружие, иной раз приходилось быть грабителем». Вот как это было устроено. В структуре пограничной службы ДОКа была организована группа во главе с упомянутым Чеснулявичюсом. Накануне январских событий, прикрываясь вывеской ДОКа, она занималась грабежом школьных кабинетов военного дела, районных отделений Общества охотников и рыболовов, музеев, незаконно изымая спортивное и охотничье оружие.

Это подтверждает «Информация о конфликтных ситуациях, связанных с действиями работников Департамента по охране края», подготовленная МВД Литвы в мае 1991 года. Об этой информации я уже писал в статье «Проклятие Литвы» («Спецназ России» № 2, 2012 год). Тем не менее, хочу повториться.

В «Информации…» на десяти страницах изложены девять фактов незаконного изъятия «доковцами» оружия в январе 1991 года. В каждом случае указана дата совершения правонарушения, его место, фамилии нарушителей и лиц, ставших жертвами, с указанием их места жительства, а в ряде случаев и года рождения. Документ невозможно сфальсифицировать, так как подлинность изложенных в информации фактов легко проверялась в районных отделах внутренних дел Литвы.

Приведу лишь два примера. В информации сообщается, что «10 января 1991 года вечером уполномоченный Департамента по охране края (ДОК) по Вилкавишскому району Юргис Кюнас, нарушая установленный порядок, и при участии ответственного за оружие школьного учителя Ромутиса Будрикиса забрал 26 винтовок малого калибра из Вилкавишской районной средней школы им. С. Нерис… О присвоении ружей в МВД не сообщил. Ю. Кюнас объяснил, что указанные ружья он доставил 13 января ДОКу в Вильнюс по указанию его сотрудника В. Чеснулявичюса.

…11 января 1991 г. примерно в 15.30 час. в Юрбаркский спортклуб радиотехники прибыл работник ДОКа В. Окуновас и два сопровождающие его лица, которые потребовали от начальника этого спортивного клуба В. Крищюнаса отдать оружие и патроны, которые хранятся у них.

Это они мотивировали тем, что выполняют указания генерального директора А. Буткявичюса. Одновременно они предупредили, что, если оружие и патроны не будут отданы, они применят силу».

Всего же согласно информации МВД ЛР «доковцы незаконно изъяли» 100 малокалиберных винтовок, пять пистолетов Марголина малого калибра, пять охотничьих нарезных ружей, пулемет системы Дегтярева, автомат ППШ, винтовку системы Мосина и др. Все это оружие было доставлено в Вильнюс упомянутому Чеснулявичюсу.

Напомню, что Витаутас Петкявичюс в интервью «Обзору» (14 октября 2002 года) заявил, что именно Чеснулявичюс направил 18 так называемых литовских «пограничников» для «защиты» вильнюсской телебашни. В книге «Корабль дураков» Петкявичюс писал: «Они стреляли сверху вниз по толпе боевыми патронами… Я собственными глазами видел, как отскакивали от асфальта пули и пролетали рикошетом мимо моих ног» (стр. 78).

В 1993 году к Петкявичюсу, как председателю Комитета Сейма по национальной безопасности, пришли те самые 18 пограничников с жалобой на то, что их вычеркнули из списков участников событий 13 января. Они рассказали писателю, что после ночных событий «начальник иммунитетной службы Чеснулявичюс с пистолетом в руке поставил их к стенке и заявил, что если они хоть словом заикнутся, что были на телебашне, — с ними будет покончено» («Обзор», 14 октября 2002 года).

О наличии оружия у сторонников независимости свидетельствует информация, размещенная в книге Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas…» («Вина и искупление…», стр. 279). Там сообщается, что вечером 12 января, накануне кровавых событий по Вильнюсу курсировал автомобиль «Жигули» из Каунаса с багажником, набитым оружием.

В 131-м томе уголовного дела № 1-2-1991 зафиксированы показания Любови Николаевой. В 1991 году она работала на вильнюсской телебашне и в 19 часов 12 января видела там около семидесяти сотрудников ДОКа. По словам Николаевой, все они были вооружены холодным оружием, а примерно пять из них — автоматами.

В этой связи напомню, что 13 января 2011 года в газете «Vilniaus dienа» («День Вильнюса») появилось интервью Антанаса Стонкуса, исполнявшего в 1991 году обязанности начальника криминальной милиции в городе Шилале. Он сообщил, что в ночь на 13 января он вместе с 25 сотрудниками Шилальского отдела милиции находился у вильнюсской телебашни, и все были вооружены.

Напомню, что в 1990-1991 годах на вооружении литовской милиции состояли автоматы Калашникова АК74, стреляющие пулями калибра 5,45 мм. Не вызывает сомнений, что у телебашни милиционеры с автоматами были не только из Шилале.

Окончание в следующем номере.

13 января Литва отмечает 20 лет с того дня, когда в Вильнюсе при штурме советскими десантниками телебашни и телецентра погибли 14 безоружных людей и более 600 человек получили ранения.

По мнению историка Зенонаса Буткуса, события января 1991 года стали "цементом" национального сознания и становления литовского государства. Однако сегодня многие обращают внимание на разобщенность литовского общества и отсутствие массового энтузиазма по поводу этой знаменательной даты.

В ожидании "конституционного порядка"

Штурм вильнюсской телебашни стал кульминацией напряженной ситуации, сложившейся в Литве 20 лет назад.

По словам тогдашних руководителей Литовской ССР, они не сомневались, что Москва искала подходящего повода для того, чтобы навести "конституционный порядок" в республиках Балтии, парламенты которых в 1990 году объявили о восстановлении независимости.

Мы могли говорить, что восстановили независимость 11 марта 1990 года [когда литовский парламент принял декларацию независимости], однако самая значимая реакция Запада поступила именно 11, 12 и 13 января 1991 года Альгирдас Якубченис, историк

Попытке государственного переворота в Литве – когда секретарь ЦК литовской компартии Юозас Ермалавичюс объявил о создании Комитета национального спасения – предшествовало решение кабинета министров в четыре раза повысить цены на продовольствие.

Эта мера вызвала у населения Литвы мощную волну недовольства. Люди стали протестовать, и этим воспользовались просоветские силы.

Казимира Прунскиене, занимавшая в те дни пост премьер-министра Литвы, рассказывает, что решение поднять цены было согласовано с Верховным Советом Литовской ССР, однако позднее депутаты назвали этот шаг провокацией.

8 января 1991 года у здания литовского парламента собрались на митинг сторонники просоветской организации "Единство". Собравшиеся предприняли попытку взять парламент штурмом. Кабинет министров Литвы подал в отставку.

Цена хлеба и цена свободы

В тот же день на военном аэродроме Шяуляй начали приземляться самолеты с псковскими десантниками на борту. Ситуация начала меняться - вместо митинговавших против политики правительства в центр Вильнюса потянулись защитники парламента. Они строили баррикады, вели круглосуточное дежурство.

Ситуация накалилась еще больше 11 января, когда из ЦК литовской компартии руководству Литвы поступило требование принять ультиматум президента СССР Михаила Горбачева - восстановить действие в Литве Конституции СССР и законов Литовской ССР.

Ультиматум был отвергнут, после чего поступили угрозы вернуть "конституционный порядок" с помощью военной силы. В городе начались "военные учения", войска заняли здание департамента охраны края, Дворец печати, другие стратегические объекты.

В ночь на 13 января на улицы Вильнюса выехали танки. У телебашни и здания телевидения их встретили "живые баррикады", люди голыми руками пытались остановить бронетехнику. Погибли 14, были ранены сотни безоружных людей.

Свобода осталась, энтузиазм иссяк

Историк Альгирдас Якубченис видит значение событий 13 января 1991 года в том, что они обратили на Литву внимание мирового сообщества.

Image caption Танкам и десантникам в Вильнюсе противостояли безоружные сторонники независимости

"Мы могли говорить, что восстановили независимость 11 марта 1990 года [когда литовский парламент принял декларацию независимости], однако самая значимая реакция Запада поступила именно 11, 12 и 13 января 1991 года", - вспоминает Якубченис.

Применение силы в Вильнюсе осудили главы правительств Скандинавских стран, озабоченность высказал Папа Римский, о кровавых событиях в Литве передавали ведущие издания и информационные агентства мира.

При этом экс-министр иностранных дел Литвы Альгирдас Саударгас в недавнем интервью литовской "Крестьянской газете" (Valstiečių laikraštis) высказал уверенность в том, что если бы попытка государственного переворота в Литве удалась, то Запад бы это "проглотил". По мнению бывшего дипломата, ситуацию спасли рядовые литовцы: "Они оказали сопротивление, и империя отступила".

Спустя 20 лет литовцы настроены не так однозначно. Альгирдас Якубченис считает, что в Литве вряд ли возможно повторение массовых акций 1989-1991 годов.

По словам Якубчениса, сегодня вряд ли возможен новый "Балтийский путь" 1989 года , когда около миллиона жителей Литвы, Латвии и Эстонии, взявшись за руки, выстроились в "живую цепь" от Вильнюса до Таллина в память о 50-летии подписания пакта Молотова-Риббентропа.

Другой литовский историк, Зенонас Буткус, сожалеет о том, что в нынешнее время у многих людей экономические переживания затмевают энтузиазм по поводу обретенной 20 лет назад независимости, и многие литовцы на вопрос, пошли бы они сегодня защищать парламент, склонны ответить "нет".

И все же дата 13 января, отмечаемая в Литве как День защитников свободы, по-прежнему является символом сплоченности. Как бы не изменились времена, ценность обретенной в те дни свободы не ставится под сомнение.

Ночь штурма Вильнюсского телецентра оказала на меня огромное воздействие и навсегда определила мои политические пристрастия. Махонькая 3-миллионная Литва, храбро собирающая огромные толпы народа, распевающие свои песни и забытые гимны. И огромная медвежья лапа, норовящая раздавить слабенькие росточки свободы… Разъезжающие по дорогам танки, разгромленное офицерами Псковской дивизии лучшее наше, девичье, общежитие, которое так и стоит с 1991 года пустой коробкой, все рамы выключатели, все кроме бетона – все выломали “защитники отечества” в день своего отхода домой, на Псковщину. Я сидела у экрана до глубокой ночи, до момента, когда бледная дикторша дрожащим голосом сообщила, что стреляют уже в коридорах, и по экрану пошли полосы, трансляция прекратилась. А до этого она рассказывала, что стреляют танки, что есть убитые и много раненых. Так что этот судебный процесс для меня очень интересен. Еще и потому, что может стать образцов других судов над преступниками-коммунистами и пост-коммунистами во всех странах, первой – России.

В Литве судят участников штурма телецентра в 1991 году и не оставляют попыток привлечь к процессу Михаила Горбачева

Вильнюсский окружной суд рассматривает беспрецедентное для Литвы по объему дело о январских событиях 1991 года , когда советские военные силой пытались свергнуть избранную литовским народом власть. Из 65 фигурантов этого дела перед судом предстали лишь двое подозреваемых, остальным обвинение

будет вынесено, судя по всему, заочно. ​На этой неделе, 2 марта, Робертас Повилайтис, потерявший в результате столкновений 13 января отца, обжаловал решение генпрокуратуры Литвы отказать в предоставлении статуса специального свидетеля на процессе Михаилу Горбачеву – тогдашнему генсеку ЦК КПСС. Горбачев, отпраздновавший на днях свой 85-й день рождения, утверждает, что не отдавал приказа о штурме вильнюсского телецентра.

Пострадавших в этом деле почти 500 человек, свидетелей около тысячи, дело состоит из 700 томов, обвиняемых защищают 60 адвокатов. Поскольку у Вильнюсского окружного суда нет помещений, где могли бы разместиться все участники такого процесса, заседание транслируется в фойе здания. 65 человек обвиняются в запрещенном международным правом обращении с людьми, убийствах и нанесении увечий, в использовании военных мер против мирного населения. Обвиняемые, фактически все проживающие за границей, о судебных заседаниях информируются через Министерство юстиции Литвы путем отправки повесток по месту жительства. Таким же образом фигурантам этого дела сообщают, что если они решат участвовать в судебных заседаниях, то будет остановлено исполнение европейского ордера на их арест, чтобы они могли въехать в Литву.

Обвинение по этому делу предъявлено, в частности, бывшему офицеру КГБ Михаилу Головатову , бывшему министру обороны СССРДмитрию Язову , бывшему главе Вильнюсского гарнизона Советской армии Владимиру Усхопчику , второму секретарю бывшей Компартии Литвы Владиславу Шведу и другим. В суде предполагают, что подозреваемые, за исключением лишь двоих сейчас находящихся в Вильнюсе граждан Российской Федерации Геннадия Иванова и Юрия Меля, будут судимы заочно.

Иванов заявил, что он невиновен и был просто невольным свидетелем тех событий. "Самостоятельно я никаких решений принимать не мог", – сказал он. Иванов в то время был начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения 107-й мотострелковой дивизии. Перед заседанием суда он сказал журналистам, что после январских событий вернулся в часть и, оценив ситуацию, написал рапорт об увольнении с военной службы. Живущий в Вильнюсе Иванов подчеркнул, что сотрудничал с правоохранительными органами при расследовании дела.

Гражданин РФ Юрий Мель, по данным прокуроров, находился в одном из советских танков во время штурма Вильнюсской телебашни. Он обвиняется в совершении преступлений против человечности и военных преступлений, которые причисляются к категории тяжких. За них предусмотрено длительное лишение свободы, и в отношение них сроки давности не применяются. "Обвиняемый, будучи гражданином другого государства и зная о грозящей ему уголовной ответственности, на свободе может попытаться скрыться от суда и выполнения приговора", – говорится в постановлении Вильнюсского суда в ответ на просьбы Меля заменить арест на более мягкую меру пресечения. Согласно материалам дела, с 13 января по 23 августа 1991 года Юрий Мель мог участвовать в захвате важных для Литвы объектов. Он находился в одном из танков советской армии возле телебашни в Вильнюсе.

13 января 1991 года советские военнослужащие пытались силой свергнуть законную власть в Литве, которая годом раньше в марте объявила о независимости от СССР. При занятии советскими солдатами вильнюсской телебашни и здания Литовского радио и телевидения погибли 14 мирных граждан, около тысячи безоружных людей пострадали. Хотя советским военным тогда удалось захватить телебашню и здание Литовского радио и телевидения, они не решились брать штурмом Сейм, который защищали тысячи людей. В 1999 году по обвинениям в создании антигосударственных организаций и совершению преступлений уже были осуждены шесть человек из числа литовских коммунистов. И вот сейчас, спустя 25 лет после январских событий, местный суд начал рассмотрение дела.

Заместитель председателя комитета Сейма Литвы по национальной безопасности и обороне Арвидас Анушаускас полагает, что время здесь не имеет значения:

– Несмотря на продолжительное собирание материалов, правосудие все равно должно рано или поздно свершиться. Людей, которые в свое время решились на преступление, достигнет рука правосудия. Конечно, тогда мы и не думали, что осуществление правосудия будет таким длительным, что те люди, которые совершили преступления, найдут убежище в России. Россия ни в коей мере не желает сотрудничать для осуществления этого правосудия. А то, что процесс сдвинулся с места, начался суд, в нашем обществе воспринимается позитивно.

– Вы разделяете мнение, что это произошло из-за того, что нашлась и проявилась политическая воля?

– Я бы дал этому другое определение. Часть судей, прокуроров сейчас сошли с рельсов инерции, а раньше дело фактически было пущено на самотек: формально пишется просьба России, чтобы она предоставила возможность допросить обвиняемых, получаем ответ, что такой возможности нет, через год опять повторяем такую же просьбу. Теперь же эта инерция преодолена, наши органы действуют более активно. Сменилась часть руководителей, которые это дело пускали на самотек.

– Робертас Повилайтис, сын человека, который погиб во время событий 1991 года, возлагает главную вину на тогдашнего руководителя Советского Союза Михаила Горбачева. В 2012 году Робертас пытался инициировать дело по лишению Горбачева Нобелевской премии. На последнее обращение Литвы в офис Михаила Горбачева его представители ответили отказом.

– Я был свидетелем тех событий, мы тогда возлагали ответственность именно на Михаила Горбачева. Через 25 лет эта наша позиция в принципе не изменилась. Как президент он тогда имел возможность остановить кровавые события. Он остановил дальнейшую эскалацию, но, если смотреть на сущность, в свое время принимал представителей Литвы – Бурокявичюс, Ермалавичюс ездили в Москву, предлагали свои планы для свержения законного правительства и руководства Литовской республики. Практически содействовали им в организации переворота и военные. То есть его ответственность остается, – полагает заместитель председателя комитета Сейма Литвы по национальной безопасности и обороне Арвидас Анушаускас.

Вот какие аргументы приводит потерявший в 1991-м отца Робертас Повилайтис , требуя привлечь к ответственности Михаила Горбачева:

– Этот вопрос я поднимаю и буду поднимать, потому что его ответственность в этих событиях не оценена. Не оценено, какова была его роль. Я обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой пересмотреть собранные доказательства и исследовать это. То, что Российская Федерация отказывается сотрудничать, делает расследование очень трудным. Сам Михаил Горбачев отказывается говорить об этом, объяснять, что там было. Да, много времени упущено. Были годы, когда не было сделано ни одного решения, когда только один прокурор работал над этой массой томов. Но за последние пять лет я вижу, что больше внимания, больше ресурсов, больше прокуроров работает, большая часть этого расследования уже в суде. Россия, Белоруссия делают все, чтобы преступления этих людей не были рассмотрены, чтобы они не понесли ответственность за содеянное. Наш суд может принять решение заочно, и ответственность ляжет на эти страны, на правительства этих стран.

МИД России подверг критике дело 13 января, утверждая, что граждане России преследуются незаконно. "Инкриминируемые Литвой российским гражданам действия оцениваются необъективно", – заявила официальный представитель Мария Захарова . "Надеемся, что судебный процесс в Вильнюсе не будет превращен в политическое судилище", – добавила Захарова. "Если Россия на самом деле заинтересована в расследовании этих дел и совершении правосудия в отношении виновных, то мы призываем начать сотрудничать", – говорится в заявлении МИД Литвы.

За десятилетия с момента вильнюсских событий дело расследовали в разные годы с разной степенью интенсивности. В Литве порой звучали недовольные голоса о затягивании процесса, возможно, из-за нежелания ссориться с восточным соседом. Хотя именно в те годы, лет 15 назад, когда между Литвой и Россией существовал диалог, в том числе юридический, и стоило до конца прояснить это дело, а теперь время упущено, считает литовский историк Альгимантас Каспаравичюс , который, призывая к обязательному и справедливому возмездию, все же относится к числу скептиков по поводу эффективности начатого в Вильнюсе судебного разбирательства:

– Наверное, это будет иметь в большей степени символический характер. Любые преступления, тем более против человечности, должны иметь четкую правовую оценку. Однако я не вижу, что это дело будет иметь серьезный результат. Сегодня, в начале XXI века международное право переживает не лучшие времена, я наблюдаю определенное смещение, даже развал в международных отношениях, в том числе и в международном праве.

А что касается Литвы, я очень сожалею, что это дело так надолго опоздало. К сожалению, за 25 лет не были сделаны существенные попытки создать международный трибунал, привлечь к этому делу авторитетных специалистов международного, уголовного права из Западной Европы. Сегодня имеем то, что имеем: только два фигуранта этого дела присутствуют непосредственно в зале суда, других судят заочно. Литовская республика, к сожалению, не получила подозреваемых даже из Украины.

Были исторические прецеденты, дело 13 января 1991 года отчасти можно, наверное, сравнивать с событиями, которые произошли 30 января 1972 года в Северной Ирландии (так называемо Кровавое воскресенье , в котором погибли 13 безоружных мирных граждан, вышедших с протестом. – РС) . Кровопролития, когда используется военная сила и вследствие этого гибнут люди, имеют долгую историю, и путь к справедливости здесь очень долгий. В принципе даже сегодня никто не может сказать, чем с точки зрения справедливости закончится дело в Великобритании. По-моему, здесь то же самое. Трудно сказать, по большому счету, как закончится дело 13 января в Вильнюсе. Очень много политики, мало права.

– Отвечает ли рядовой военнослужащий, у которого в руках оружие, за то, были ли его действия преступными?

– В ходе Нюрнбергского процесса две вещи – политическая ответственность за преступления против человечества и ответственность непосредственно людей – были довольно четко разделены. Суд признал определенные организации преступными со всеми из этого вытекающими последствиями. А уже когда говорилось об исполнителях этих приказов, взвешивались факты. Несколько миллионов немцев принимали участие во Второй мировой войне, но не все же они были осуждены из-за того, что верхушка Третьего рейха оказалась преступной. Есть такой прецедент разведения политической ответственности и отдельно взятой личности. Если смотреть на литовскую ситуацию, тут нет достаточного количества специалистов международного права, которые могли бы независимо от той или иной политической воли принимать решения – это довольно сложно. Нюрнбергский процесс длился очень долго и в нем участвовали несколько ведущих мировых держав. И то это очень трудно делалось, и с ошибками, и с компромиссами.

– Зачем же тогда проводится нынешний суд?

– Любое общество стремится к справедливости, но не всегда может четко взвесить свои возможности. Здесь мы немножко переоцениваем свои юридические силы. Сейчас судят двоих участников, он же не сам – этот солдат или офицер - сел в танк и приехал, был приказ. Есть люди, которые непосредственно должны нести ответственность за свои деяния – это часть бывшей политической элиты и военной верхушки СССР. Но по сути эти люди недостижимы. Мы должны признать, что время уже упущено. Диалог между Вильнюсом и Москвой, в том числе и по поводу правовых дел, в последние два-три года практически сведен к нулю, – считает литовский историк Альгимантас Каспаравичюс.