Значение ловетт уильям в большой советской энциклопедии, бсэ. Освобождение и отход от политики

Традиционно Польшу считают жертвой гитлеровской Германии, даже называют её «первой жертвой» рейха. В настоящее время вообще создаётся миф о том, что Польша и польский народ были жертвами аж двух тиранических режимов – Германии и СССР. Тот факт, что Варшава была в определённый исторически промежуток времени чуть ли не главным союзником Гитлера в его агрессии против соседних стран, стараются не вспоминать. Как и тот факт, что Польша стала жертвой Германии во многом по причине глупости, упрямства своей военно-политической элиты, будь та умнее, вполне возможно, что польская армия, как румынская или венгерская, участвовала бы в «крестовом походе» против СССР объединенной Европы.

Польская элита, после восстановления государственности в 1918 году, не скрывала своих планов воссоздания «Великой Польши» от моря до моря – от Балтийского до Чёрного, т. е. восстановление границ средневековой Речи Посполитой. В неё должны были войти: вся Литва, Белоруссия, Латвия по границе Западной Двины, Украина до Днепра, т. е. основная экспансия была направлена на восток. Но и западные соседи «должны» были отдать Польше ряд областей, территориальные претензии Варшава предъявляла Чехословакии, Германии. Понятно, что экспансию было выгодно развивать на восток, ситуация этому способствовала. Так, в октябре 1920 года польский генерал Желиговский провел операцию по захвату Вильнюса (который тут же переименовали в Вильно) и прилегающей к нему области – всего поляки захватили около трети территории Литовской Республики. В этот же период Варшава, в ходе советско-польской войны, получила области Западной Украины и Западной Белоруссии, хотя рассчитывали на более значительные территориальные приобретения.

Литовцы в тот период повозмущались, но сил освободить область Вильно не было. Верховный совет Антанты действия поляков осудил, но этим и ограничился, были проблемы и поважнее, чем разборки «молодых демократий». Литва юридически не признала этот захват.

К вопросу юридического оформления захвата этой территории Варшава решила вернуться в очень интересный момент: 28 февраля 1938 года Гитлер проинформировал Варшаву о желании произвести аншлюс (воссоединение) с Австрией. Через несколько дней Берлин потребовал от австрийского премьера Шушнига отменить государственный плебисцит по вопросу независимости Австрии и ухода в отставку. Уже в ночь с 11 на 12 марта 1938 года вермахт вступил на территорию Австрии. В это же время на польско-литовской границе был обнаружен убитый польский солдат. 13-го марта Варшава обвинила в этом убийстве литовскую сторону, а в польской прессе была развёрнута кампания с требованием начать войну с Литвой, чтобы захватить Каунас (тогдашнюю литовскую столицу). Варшава нашла полное понимание у Берлина: в ответ на признание аншлюса Австрии Гитлер был готов признать захват Польшей всей Литвы, кроме города Мемеля и области вокруг него. Гитлер считал, что этот город должен войти в рейх.

В ночь с 16 на 17 марта 1938 года Варшава предъявила Литве ультиматум, где требовала восстановить дипломатические отношения между странами. Восстановление дипотношений автоматически приводило к признанию существующей де-факто линии границы двух стран. Литве предлагалось отказаться от Вильно и Виленской области. Литовское правительство должно было принять этот ультиматум в течение 48 часов, полномочия дипломатов должны были быть подтверждены до 31 марта. В случае отказа Польша угрожала применить силу.

СССР предложил литовскому правительству «уступить насилию», но при этом Москва сообщила Варшаве, что СССР заинтересован в сохранении независимости Литвы. В случае же войны Советский Союз без предупреждения расторгнет польско-советский пакт о ненападении и в случае войны Польши против Литвы оставляет за собой право на свободу действий. В итоге Варшава смягчила свою позицию, СССР своим активным вмешательством фактически спас Литву от польской оккупации.

В дальнейшем Германия и Польша продолжили плодотворное сотрудничество: Варшава поддержала аннексию немцами Мемельской области; затем Польша поучаствовала в расчленении Чехословакии.

Литва же должна помнить, что только Москва спасла литовский народ от польской оккупации, а после победы в Великой Отечественной войне вернула в состав Литвы и Вильно, и Мемель с областями. Причём Вильно передали ещё в 1939 году по договору о взаимопомощи между СССР и Литвой, хотя могли этого и не делать, по праву победителя. Литовский народ должен был бы выразить благодарность лично товарищу Сталину и советскому народу вообще…

Источники :
дипломатии. Т. 3, 4.
Сиполс В. Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны. 1939-1941. М., 1997.

По завершению саммита НАТО в Уэльсе глава МИД Литвы Линас Линкявичюс заявил, что согласованы секретные документы, предусматривающие размещение в стране ВВТ и контингента стран-союзников по Альянсу без ограничений. Однако почему у поляков данная новость вызывает неоднозначную оценку?

Ответ кроется в давней взаимной неприязни и вражде двух стран – Польши и Литвы, а также взаимных претензиях на земли соседа. Так, литовцы требуют вернуть себе утраченный в 20-х годах прошлого века г.Сейны и его окрестности, а поляки претендуют на Вильнюсский край, где сегодня проживает более 60% граждан польской национальности.

Вот, к примеру, что говорят польские СМИ.

«Во имя односторонней антироссийской солидарности во имя Украины Польша забыла о приверженности к живущим в Литве полякам и о стандартах в области прав национальных меньшинств, гарантированных Евросоюзом», – такое мнение высказал польский публицист Рафал Земкевич на страницах издании «Do Rzeczy». По его словам, «польское меньшинство в Литве явно преследуемо, а во внешней политике Литвы трудно распознать какой-либо знак благодарности за многолетнюю польскую заботу».

Поэтому, естественно, рост военной составляющей у соседнего государства (хоть и союзника по блоку НАТО и ЕС), поставившего притеснение польского меньшинства в ранг государственной политики, вызывает явные опасения возможного развязывания очередного конфликта наподобие украинского.

Особенно это актуально вспомнить в начале сентября, когда Вильнюс празднует день города – день освобождения от польских захватчиков.

Тогда осенью 39-го жители Вильнюса ликовали, приветствуя вступление литовских солдат в город. Лидер Литвы Атанас Сметона писал: «…благодаря Советскому Союзу и Красной Армии восстановлена историческая справедливость – Вильнюс освобожден от поляков, наконец-то воссоединен с Литвой и вновь стал ее столицей».

Однако этому предшествовала кровопролитная война, вошедшая в историю под названием польско-литовской.

И сентябрь у литовцев связан не только с радостным событием – возвращением столицы, но и потерями части территорий. В 2014 году исполнилось 95 лет с момента завершения польско-литовского конфликта, в результате которого у литовцев был отбит пограничный г. Сейны и прилегающие к нему территории. Этому событию, произошедшему в сентябре 1919 года, посвящена статья польского историка Адама Гжешака, опубликованная в еженедельнике «Политика».

Расположенный на северо-востоке нынешней Польши (современное Подляское воеводство) г. Сейны был населен большей частью литовцами, но в 1919 году, когда с этих территорий стали выводиться оккупационные войска Германии, новые власти в Варшаве во главе с Юзефом Пилсудским решили отвоевать город у Литвы и присоединить его к Польше.

Между тем для Литвы Сейны были знаковым городом, а не просто географической точкой на карте. «Сейны для литовцев являются выдающимся местом. Именно там и в Каунасе зародилось в конце XIX – начале XX литовское национальное движение», – пишет польский историк. В городе находилась литовская католическая семинария, выпускники которой впервые осмелились проводить в своих костелах службы не на польском, а на литовском языке.

Чтобы не привлекать к аннексии города слишком большого внимания, было решено занять город силами полурегулярной Польской военной организации (ПОВ) – структуры, специально созданной для диверсионных действий на территориях, которые руководство страны считало «оккупированными».

Отторжение от Литвы этой территории привело к тому, что вплоть до начала Второй мировой войны отношения между двумя соседними государствами можно было определить как «холодная война», пишет А.Гжешак.

В настоящее время в г. Сейны с учетом ассимиляции литовцы составляют всего 8% жителей, однако их отношения с местными поляками вряд ли можно назвать хорошими. Анализируя современную ситуацию в г. Сейны и его окрестностях, Адам Гжешак делает вывод о том, что там до сих пор существуют «две разных истории» – польская и литовская, причем «в польской версии нет места литовцам, а в литовском варианте отсутствуют поляки».

Следует добавить, что не так давно в интернете, в социальной сети «Фэйсбук», литовскими программистами была разработана и внедрена игра-стратегия «Литве нужна твоя помощь в войне » , где геймеры освобождают страну от поляков, убивая последних.

Как говорится тяжело в ученье – легко в бою…

К сожалению, прогнозы неутешительны. Необоснованная милитаризация Литвы посредством стран-доноров НАТО может сыграть злую шутку в вопросе отношений Варшава – Вильнюс. Такой вариант развития событий стратеги Альянса явно не предусмотрели, пичкая Балтийский регион списанными БТР-ами и танками.

Early Activism

Arrest

Like most leading Chartists, Lovett was arrested. In February 1839 the first Chartist Convention met in London, and on 4 February 1839 unanimously elected Lovett as its Secretary. The Convention later moved to Birmingham . Many supporters gathered in the city"s Bull Ring , but local authorities had prohibited assembly there, and several were arrested. The Convention condemned the actions of police in breaking up the "riot", and posted placards which described the police who put down the riot as a “bloodthirsty and unconstitutional force”. Lovett, as secretary, accepted responsibility for the placards, and was arrested with James Watson, who had taken the placards to a printer. Lovett was later found guilty of seditious libel , and was sentenced to twelve months imprisonment in Warwick Gaol. He was released in July 1840.

The New Move

An older Lovett.

While in prison Lovett, with Collins, wrote “Chartism, a New Organisation of the People”, which focused on Chartist Education. Once released Lovett retired from politics, and in 1841 formed the National Association for Promoting the Political and Social Improvement of the People , an educational body. The body was to implement his New Move educational initiative, through which he hoped poor workers and their children would be able to better themselves. The New Move was to be funded through a 1 penny per week subscription paid by those Chartists who had signed the national petition. Hetherington and Place supported the move, but O"Connor opposed the scheme in the Northern Star , believing it would distract Chartists from the main aim of having the petition implemented. The New Move was unable to generate the popular support that Lovett had hoped for. Membership never surpassed 5000, and education was limited to Sunday schools. The National Association Hall was opened in 1842, but closed in 1857 when the operation was evicted. Lovett opened a bookshop, and wrote his autobiography, The Life and Struggles of William Lovett , in 1877. He died impoverished the following year.

Beliefs

Lovett was a moral force Chartist, and decried the use or threat of violence to achieve political change. He believed in temperance , and was a staunch advocate of sobriety. Against the educational standards of the time, he believed in teaching methods founded on kindness and compassion.

References

External links

• "Biography" . spartacus.schoolnet. http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/PRlovett.htm . (Copyright status unknown)
• "William Lovett and the "New Move"" . Chartist Ancestors. http://www.chartists.net/Knowledge-Chartists.htm .