Светлана Владимировна Медведева (урождёная Линник) – супруга Дмитрия Медведева , третьего Президента Российской Федерации.

Биография Светланы Медведевой / Svetlana Medvedeva

Светлана Медведева родилась в Кронштадте в семье военного моряка и экономиста. До поступления в школу переехала в Ленинград (в район Купчино), а со своим будущем мужем Дмитрием Медведевым познакомилась ещё в первом классе – они учились в параллельных классах. Встречаться будущие супруги начали в 7-м классе в возрасте 14 лет.

Светлана Медведева поступила в Ленинградский финансово-экономический институт (сейчас СПбГЭУФ) на факультет статистики, бухгалтерского учёта и экономического анализа, а работать начала уже на первом курсе, после того как перевелась на вечернюю форму обучения.

В декабря 1989 года состоялась свадьба с Дмитрием Медведевым, а в августе 1995 года у них родился сын по имени Илья.

Светлана Медведева долгое время работала организатором общественных мероприятий в Москве и Санкт-Петербурге. В частности, выступает в качестве руководителя попечительного совета программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России» и патронировала дом-интернат №1 в Санкт-Петербурге.

Светлане Медведевой в своё время вручили ряд наград, среди которых стоит отметить Орден РПЦ святой равноапостольной княгини Ольги II степени от Патриарха Алексия II; Патриаршая грамота за подготовку и проведения в России дня семьи, любви и верности; Международная премия Кирилла и Мефодия и другие премии.

История любви экс-первой леди страны Светланы Медведевой словно срисована с кино, а сама она в ней актриса – именно актрисой всерьез считали её соседи четы Медведевых в Петербурге.

Да и неудивительно, что все мужчины старого дома, где в ту пору проживали супруги, тайно засматривались на неё, когда даже известный редактор модного издания Эвелина Хромченко отмечает безукоризненный стиль Светланы и называет её настоящей красавицей, а друзья отмечают, что Светлана всегда была в центре внимания. Жене премьера, нередко бывавшей на светских раутах, не привыкать к объективам фотографов.

Настоящее имя Светланы Медведевой. Биография жены бывшего президента

Родилась Светлана в семье военного моряка Владимира Линника и экономиста Ларисы в городе Кронштадте в 1965 году 15 марта. В детстве семья несколько раз меняла место жительства, пока наконец не основались в Ленинграде, где Света и пошла в школу. В школе же она и встретила своего будущего мужа Дмитрия Медведева . Трудно поверить, но познакомились они ещё в первом классе, только она училась в «В», а он в «Б», а встречаться начали, когда им стукнуло 14, в седьмом. Бывшая учительница Светы хорошо её помнит, хоть класс был большой, 39 детей. Училась Света на четвёрки, хотя порой случались и тройки. Зато росла девочка очень активной, занималась КВН, ставила постановки в школьном театре, да и вообще ни одно событие не могло пройти без её участия. В те годы её класс издавал газету, ходил с ночёвками в поход и просто выбирались на природу.

Влюбленные подростки Линник и Медведев

Белокурая, женственная и мягкая Светлана всегда увлекала внимание одноклассников, но все обратили внимание, как в классах постарше между ней и Дмитрием возникла огромная взаимная симпатия, их всё чаще замечали вместе. Все, кроме учительницы Светы — она искренне удивилась, что её ученица вышла замуж за парня из параллельной группы. Наверняка, говорит она, они держались так прилично, что я и не заметила.

Свой выпускной параллельные классы гуляли до самого утра. Устроили такой праздник, что и забыть нельзя. Для преподавателей ребята сыграли несколько сцен в постановках, и, конечно, к сценарию приложила руку Света - в её режиссёрском таланте никто и не сомневался. Учитель по сей день бережливо хранит монохромные снимки того вечера. А с общей фотографии на неё смотрит Света с распущенным вьющимся вихрем волос, и держит у груди букет - их подарил ей Дима, который не отходил ни на шаг.

Поступила Светлана в один из престижных вузов - Ленинградский университет экономики и финансов, тот самый ФИНЭК, откуда вышли многие из наших государственных деятелей. Пройдёт много лет, и Светлана будет вспоминать, как тяжело ей пришлось на поступлении.

Семейная жизнь Медведевых

Первые годы брака непросто давались Медведевым. Дмитрий много работал в аспирантуре, а Света пыталась найти работу специалиста. Заработок оставлял желать лучшего, берегли каждую копейку. Соседка вспоминает, как разговорилась однажды с отцом Дмитрия, Анатолием. Горевал, что молодожены не могут позволить себе своё жильё, приходится снимать. Потому и ребёнка завести не могли.

Всё переменилось в 90е, когда Дмитрий – новоиспеченный кандидат наук – пошёл по линии политической работы. Лишь тогда чета Медведевых смогла купить жильё в фешенебельном тогда районе Санкт-Петербурга «Московский». Соседи вспоминают, что Дмитрий Анатолиевич чуть свет на работу и до поздней ночи, а про жену… вы знаете – её впрямь было легко принять за актрису.

Светлана Владимировна оставила прежнюю работу в бухгалтерии и занялась организацией мероприятий. С рождением же сына Ильи, оставив работу насовсем, нашла себя в роли мамы и хранительницы семейного очага. Однако и сегодня Медведеву часто можно увидеть на дипломатических мероприятиях, а близкие знакомые четы утверждают, что во многом она влияет на действия и решения Дмитрия Анатольевича.

Говорить о том, что она целиком посвятила себя материнским и семейным заботам, все же не приходится. Вам на рассуждение оставим тот факт, что по некоторой информации, Медведева является двоюродной сестрой фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой. Женщины имеют даже определённое внешнее сходство, а, кроме того, соседи Васильевой утверждают, что постоянно видят Светлану в гостях у кузины.

Она имеет множество почетных наград за деятельность в области культурного просвещения страны, различные благотворительные мероприятия и др. Говоря простым языком, Светлана Медведева является образцово-показательной супругой второго по рангу политического деятеля страны, а супруг может по праву гордиться своей любимой.

Совет по правам человека при Президенте считает россиян... aet-r...
Совет по правам человека при Президенте считает россиян... изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек", ..... Государство заинтересовано в том, чтобы граждане знали нормы права, так как..... Решения Совета директоров Банка России по вопросам изменения... " Государство - это я. люди стали активнее решать своими силами те задачи, с которыми не справляются власти - Новые Известия "Евробондиана" от " Совет по правам человека при Президенте считает россиян У нас продолжают происходить позитивные изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек", - сообщил Владимир Путин. Вице-премьер Александр Жуков привел более подробные данные. он информировал, что уровень безработицы снизился на 1 млн 200 тыс человек, т.е. с 7.8% до 6.1% от численности экономически просто-таки активного населения. впервые налицо за последние три года уровень безработицы стал ниже докризисного. Правила предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из полностью федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации 1. настоящие Правила определяют порядок и условия предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из напросто федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации (далее соответственно - субсидии, дополнительные мероприятия). 2. субсидии предоставляются на софинансирование довольно-таки региональных программ, официально утвержденных в установленном порядке и предусматривающих следующие дополнительные мероприятия (далее - очень-то региональные программы): о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. котовск "31" августа 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска весьма Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска по-хорошему Тамбовской области, Петровой О. ю., защитника, адвоката Курамшина. а., почтительно предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4168 от 01.07.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытом вправду судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, 01.06.1983 г.р., уроженки гор. котовск очень-очень Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, крайне имеющей среднее вполне специальное образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. октябрьская, д.22, кв.21, гор. котовск, Тамбовская обл., работающей медицинской сестрой в ООО "Авонстом", замужней, лично имеющей на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыбакова И. . совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?335 ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации столь Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации поистине Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и подсудимой был заключен договор от 07.12.2009 г. ?67 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" 16.12.2009 г. на счет Рыбаковой была уверенно перечислена совсем безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оптовой торговле парфюмерными и косметическими товарами компании "Арго". В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Рыбакова, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя свободно снялась в марте 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила взаправду материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. ненамного материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Рыбакова также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она честно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Рыбакова впервые совершила преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления скромно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал отчасти возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Рыбаковой И. . до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. г. котовск "30" августа 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска вправду Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска в целом Тамбовской области, Бударина А. ., защитника, адвоката Курамшина. а., официально предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4239 от 27.08.2010 г., смутно рассмотрев в открытом особенно судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заварзиной Лидии Николаевны, 21.10.1963 г.р., уроженки. сабурово Никифоровского р-на напросто Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей среднее образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. по-старому ударная, д.16, кв.1, г. котовск, Тамбовская область, не работающей, вдовы, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Заварзина Л. н. совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?099ДТ/0921 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации очень-очень Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации попросту Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Заварзиной Л. н. был заключен договор от 20.05.2009 г. ?9 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора Заварзиной была выплачена безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по разведению домашней птицы и выращиванию овощей для реализации населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. Между тем Заварзина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды, причинив тем самым столь материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Заварзиной было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее по ч.1 ст.159 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, Быстро с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения прямо-таки судебного разбирательства в общем порядке почтительно поддержала. В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено Заварзиной добровольно, после проведения консультаций с защитником. она осознает характер и последствия самостоятельно заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против совсем особого порядка столь судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено. Суд считал, что обвинение, с которым согласилась Заварзина, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицировал совершенное ей преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывал требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и иные обстоятельства дела. Заварзина впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. в содеянном раскаялась. Причиненный государству ущерб Заварзина не возместила. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Заварзину Лидию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Заварзиной Л. н. наказание честно считать прямо-таки условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период условного осуждения возложить на Заварзину Л. н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Заварзиной Л. н. до вступления приговора в законную силу честно не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья П. . толмачев. бокино Тамбовского р-на однозначно Тамбовской обл., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее совсем специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. мичуринская, д.28, кв.37, г. котовск, Тамбовская обл., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, Сурово не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шелудяков И. и. совершил преступление против собственности государства при следующих обстоятельствах: подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?223 ДТ/0922 от 11.08.2009 г. состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации полностью Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации весьма Тамбовской области от 11.08.2009 N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Шелудяковым И. и. был заключен договор от 11.08.2009 г. ?19 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением "Центр занятости населения города Котовска" 24.08.2009 г. вынесен приказ?236ФП/093 об оказании в целом финансовой помощи Шелудякову И. и. в размере 58800 рублей в качестве субсидии на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в форме взаправду выездной очень розничной торговли продовольственными товарами в сельских малонаселенных пунктах. данная сумма была уверенно перечислена службой занятости на счет подсудимого. В соответствии с требованиями указанного выше Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству. Между тем Шелудяков, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя тихо снялся 15.03.2010г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил по-человечески материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил государству причиненный преступлением ущерб. по-хорошему материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Шелудяков также обратился к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления он признал, причиненный государству вред загладил. Последствия прекращения производства по делу подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Шелудяков впервые совершил преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, с потерпевшей стороной примирился, причиненный преступлением вред загладил, суд считал весьма возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Шелудякова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шелудякову И. и. до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. котовск "1" сентября 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска особенно Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска по-хорошему Тамбовской области, Бударина А. ., защитника, адвоката Курамшина. а., образно предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4227 от 09.08.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., совершенно рассмотрев в открытом просто-напросто судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, 03.07.1982 г.р., уроженки гор. котовска просто-таки Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей высшее образование, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. кирова, д.11, кв.15, г. котовск, Тамбовская обл., проживающей по адресу: ул. пионерская, д.6, кв.1, г. котовск, Тамбовская область, работающей в ООО "Жилищное хозяйство" секретарем-делопроизводителем, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горелкина И. . совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?335ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации совсем Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации вправду Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Горелкиной И. . был заключен договор от 09.12.2009 г. ?76 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" 09.12.2009 г. на счет Горелкиной была уверенно перечислена по-хорошему безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности полностью по документальному оформлению финансово-экономической деятельности предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Горелкина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя прекрасно снялась в феврале 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила по-хорошему материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. вполне материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Горелкина также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она скромно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения руководству Центра занятости. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Горелкина впервые совершила преступление довольно-таки небольшой тяжести, вину в совершении преступления честно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал воистину возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Горелкиной И. . до вступления настоящего постановления в законную силу правильно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. г. котовск "3" ноября 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска напросто Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Котовска напросто Тамбовской области, Бударина А. ., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытом отчасти судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дымскова Алексея Николаевича, 28.11.1964 г.р., уроженца г. котовск ненамного Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее вполне специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. котовского, д.50, кв.21, г. котовск, Тамбовская обл., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера цеха?9 ФКП "Тамбовский пороховой завод", военнообязанного, юридически сурово не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дымсков А. н. совершил преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?231 ПП/0922 состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации налицо Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 \"О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год\" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 \"О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" и постановлением администрации по-старому Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 \"Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год\", между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Дымсковым А. н. был заключен договор от 19.08.2009 г. ?23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением "Центр занятости населения города Котовска" 03.09.2009 г. на счет Дымскова была правильно перечислена по-особенному безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию отчасти мелких ремонтно-строительных услуг населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству. Между тем Дымсков А. н., имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя долго снялся 28.01.2010 г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил очень материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере 58800 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" хмуро обратилось с гражданским иском к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной денежной суммы. В судебном заседании Дымсков А. н. свою вину в совершении указанного преступления не признал и хладнокровно показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему резко предложили совершенно принять участие в программе содействия развития малого бизнеса. он спокойно согласился, и его направили на обучение по-человечески в Тамбовский бизнес-колледж. после обучения он составил бизнес-план, в соответствии с которым он дополнительно с основной работой должен был заниматься предпринимательской деятельностью по предоставлению гражданам услуг по проведению однозначно ремонтных работ в квартирах. доход от данного вида деятельности должен был приносить ему ежемесячный дополнительный доход около трех тысяч рублей. его план в службе занятости в целом утвердили, он предварительно зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с ЦЗН г. котовска договор, на основании которого ему вправду на банковскую карту свободно перечислили денежную сумму в размере 58800 рублей. часть этих денег он потратил на уплату налога (6%), купил себе электродрель, пилу и перфоратор. оставшаяся часть денег находилась у него дома до февраля 2010 года. осенью 2009 года его бывшая жена Дымскова Г. и. внезапно обращалась в газеты объявлений, но по этим объявлениям к нему никто внезапно не обращался, свои услуги он никому не предоставлял, и сильно развить свой бизнес он спокойно не смог. один раз он ездил в Москву, но там тоже ничего спокойно не смог заработать. поэтому 28.01.2010г. он тихо снялся с чета в качестве предпринимателя. кроме того, его часто мучили приступы боли в животе, и в марте 2010 года выяснилось, что у него был аппендицит, который ему удалили. поскольку он не имел доходов, то твердо оставшиеся средства, выделенные ему службой занятости, он израсходовал. в ЦЗН он не сообщил, что официально снялся с учета в качестве предпринимателя и не отчитывался о расходовании указанных средств. в мае 2010 года он был приглашен в ЦЗН, где ему сознательно предложили подписать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. но он отказался это добровольно делать, так как ему стремительно не понравилось, что это соглашение обычно носило односторонний и принудительный характер, а также давление, которое на него оказывал сотрудник службы занятости. он правильно понимает, что обязан вернуть государству скоро полученные им на развитие бизнеса деньги, и признает гражданский иск, но вместе с тем не считает, что совершил преступление, так как не является мошенником, и никого не собирался обманывать. по его мнению, вопрос о возврате денег государству можно было разрешить в порядке гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела. Адвокат Зулпикарова О. и. считала, что Дымскова следует великолепно оправдать и рассмотреть иск службы занятости в порядке гражданского судопроизводства. она полагала, что в действиях подсудимого состава преступления не имелось, умысел на завладение в целом государственной субсидии по-хорошему обманным путем спокойно отсутствовал, и сторона обвинения хладнокровно не представила доказательств действия Дымскова с таким умыслом. дополнительное соглашение к договору 19.08.2009 г. не могло обратно нести вправду правовых последствий, так как обычно носило односторонний характер. также обстоятельством того, что подсудимый самостоятельно не смог организовать предпринимательскую деятельность стремительно явилось его длительное заболевание и заболевание бывшей жены. Вместе с тем суд считал Дымскова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. его вина установлена в ходе по-хорошему судебного разбирательства и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей. Представитель потерпевшего Костюченко С. а. показала суду, что работает начальником отдела трудоустройства ТОГУ "ЦЗН г. котовска". На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2008г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" добросовестно определен порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан и красиво разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда слишком Тамбовской области на 2009-2011 годы, официально утвержденной постановлением администрации области от 11.02.2009г. ?138, а также Положение "О содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан", официально утвержденным постановлением администрации по-особенному Тамбовской области от 16.03.2009 года?263. Данным Положением определен порядок и обязательства сторон при заключении договоров между службой занятости г. котовска и гражданами отчетливо претендующими на получение мало-мальски безвозмездных субсидий. В 2009 году подсудимый был правильно поставлен в центре занятости г. котовска на учет в качестве безработного. 27.07.2009 г. он обратился в ЦЗН с заявлением о предоставлении полностью государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. но после проведения с ним тестирования было принято решение почтительно направить его на обучение основам предпринимательской деятельности, поскольку он одновременно не обладал очень-то необходимыми навыками. после прохождения курса обучения 19.08.2009 г. дымсков он вновь обратился с указанным заявлением, поскольку пожелал заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, и представил просто-таки необходимый пакет документов для получения субсидии. после комиссионного рассмотрения данных документов было принято положительное решение о финансировании бизнес - плана, предоставленного подсудимым, и с ним был заключён договор?23 от 19.08.2009 г. об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. при заключении договора Дымсков был сурово предупрежден об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. а именно, подсудимому было разъяснено требования Положения о том, что субсидия может быть потрачена только на цели предпринимательства и период, в течение которого он обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. На основании приказа ЦЗН г. котовска от 03.09.2009 г. ?246ФП/099 по-старому безвозмездная субсидия в сумме 58800 рублей была правильно перечислена в установленном порядке на лицевой счет Дымскову А. н. 03.05.2010 г. в рамках специально реализуемой Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда столь Тамбовской области на 2009-2011 годы Дымскову А. н. было предложено прилично заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному договору, дополнив: раздел 2 "Права и обязанности сторон" пунктом следующего содержания: "Ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, представляет информацию в центр занятости населения о ходе реализации предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих целевое расходование по-своему финансовых средств (средств субсидии)"; раздел 4 "Ответственность сторон" пунктом: "Финансовые средства, предварительно полученные в виде субсидии строго подлежат возврату в случаях: - нецелевого использования; - неиспользования субсидии в течение 12 месяцев с момента её получения; - прекращения без вправду уважительных причин предпринимательской деятельности ранее 12 месяцев с момента заключения договора". Дымсков А. н. ознакомился с дополнительным соглашением, однако, от подписи в данном соглашении отказался. В судебном заседании свидетель П показала, что работает в должности начальника отдела профобучения и статистики ТОГУ ЦЗН г. котовска. в 2009 году директором ЦЗН на неё были возложены обязанности по оказанию содействия гражданам в организации предпринимательской деятельности по программе дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации. Летом 2009 года подсудимый быстро являлся безработным и изъявил желание упорно участвовать в программе по развитию малого предпринимательства. однако, протестировав его, она поняла, что он лично имеет недостаточно знаний для занятия предпринимательской деятельностью, и направила его отчасти на краткосрочное обучение основам предпринимательства. после обучения она разъяснила ему требования программы, по которой гражданам предоставляется субсидия на развитие малого предпринимательства, указав, что он должен тихо являться индивидуальным предпринимателем не менее 12 месяцев, сохранять довольно-таки платежные документы, подтверждающие расходование субсидии в соответствии самостоятельно с представленным им бизнес-планом. также он был сурово предупрежден, что субсидия является целевой и ее расходование может проверяться правоохранительными и вполне налоговыми органами. после этого Дымсков образно предоставил все воистину необходимые документы и получил от службы занятости субсидию в размере 58800 рублей. впоследствии ей стало известно, что на него было возбуждено уголовное дело, так как он потратил целевые денежные средства на развитие бизнеса, а на личные нужды. Свидетель Ф показала суду, что работает в ТОГУ ЦЗН г. котовска ведущим инспектором по-человечески профессионального обучения и статистики. лично она с подсудимым не работала, а в ходе дознания являлась представителем службы занятости по доверенности и разъяснила сотруднику милиции порядок предоставления целевой субсидии гражданам на развитие малого предпринимательства. ей было известно, что Дымсков получил такую субсидию, но потратил ее на реализацию своего бизнес-плана, а на личные нужды. пописывать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. ?23, обязывающее получателя субсидии регулярно отчитываться перед службой занятости о целевом использовании указанных средств и находиться в течение года на учете в качестве предпринимателя, подсудимый отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д (л.д.42, 43), данные ею в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: г. котовск, совместно со своим бывшим мужем Дымсковым А. н. в 2009 году подсудимый стоял на учёте в Центре занятости населения г. котовска в качестве безработного. примерно в июле 2009 года, полностью точную дату она не помнит, он узнал о программе содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, и решил заняться малым бизнесом, а именно, хладнокровно оказывать ремонтно-строительные услуги населению. в соответствии с требованием договора ЦЗН, она сделала бизнес-план, подтверждающий эффективность избранной формы и вида деятельности, а также указала в бизнес-плане сумму денежных средств, совсем необходимых для организации предпринимательской деятельности. в соответствии с бизнес-планом Дымсков должен был закупить оборудование, очень необходимое для проведения прямо-таки ремонтных работ, осторожно дать объявления об оказании ремонтно-строительных услуг в газетах "ВДВ", "Наш вестник" и "Из рук в руки". совсем общая стоимость проекта предпринимательской деятельности составляла 74 530 рублей, из которых 58 800 рублей составляла субсидия ЦЗН, а 15 000 - полностью собственные денежные средства (на тот момент у подсудимого денег не было, но в ЦЗН совершенно просили хладнокровно указать особенно собственные денежные средства). в газету "Наш вестник" ни она, ни подсудимый объявления торопливо не давали, а в газеты "ВДВ" и "Из рук в руки" она честно позвонила со своего сотового телефона и дала объявление. объявление она дала один раз приблизительно в октябре 2009 года. из оборудования, очень-очень необходимого для проведения ремонтно-строительных работ, Дымсков что-то приобрёл, что именно, она не знает, так как в этом совершенно не разбирается. после подачи объявлений в газеты, к подсудимому по поводу производства ремонтно-строительных работ никто вечно не обращался, и в связи с этим работой, запланированной в бизнес-плане, он больше обычно не занимался. дымсков тщетно пытался ездить в г. тамбов и в г. москву, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, но у него ничего чертовски не получилось. где хранятся инструменты, которые приобрёл подсудимый, она не знает. Из показаний свидетеля Ф (л.д.80,81), оглашенных взаправду в судебном заседании следует, что она работает старшим по-хорошему государственным инспектором Межрайонной инспекции ФНС России?1 Столь по Тамбовской области. она может торопливо пояснить, что в книге учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, учитываются все операции по ведению в целом хозяйственной деятельности. в данной книге на имя ИП Дымскова А. н. на 2009 год, в графах "Доходы и расходы" самостоятельно указаны нули, что свидетельствует о том, что Дымсков А. н. официально предпринимательской деятельностью обычно не занимался. напросто в налоговой декларации за 2009 год и за 2010 год в графах "сумма скоро полученных доходов очень-то за налоговый период" и "сумма произведённых расходов слишком за налоговый период" имеются прочерки, никакие суммы в них добросовестно не указаны, что также подтверждает отсутствие в целом официальной предпринимательской деятельности Дымскова А. н. в уточнённой мало-мальски налоговой декларации за 2009 год в графе "Сумма полученных доходов за налоговый период", Дымсков указал сумму 58 800 рублей, то есть те денежные средства, которые он получил от ЦЗН г. котовска на организацию развития малого предпринимательства. Кроме того, вина Дымскова подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и исследованными слишком в судебном заседании. а именно: - копией заявления-анкеты от 19.08.2009 г. о предоставлении по-человечески государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от имени Дымскова А. н. (л.д.10); - копией бизнес-плана частного предпринимательства "Экспресс" от 2009 года, предоставленного Дымсковым А. н. в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" (л.д.12-17), где в разделе "Описание предоставления основных услуг" самостоятельно указано, что перечень добросовестно выполняемых работ заключается в следующем: "малярные, облицовочные, штукатурные, обойные, по-своему паркетные, прямо-таки кирпичная кладка, вправду кровельные, сантехнические, электромонтажные"; - копией договора от 19.08.2009 г. ?23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам, заключенный между ТОГУ "ЦЗН г. котовска" и Дымсковым А. н. (л.д.18); - копией свидетельства о взаправду государственной регистрации просто-таки физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.08.2009 г. (л.д.19) и копией выписке из ЕГРИП от 28.08.2009 г. (л.д.20), согласно которым Дымсков А. н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; - копией приказа ТОГУ "ЦЗН г. котовска" ?246ФП/099 от 03.09.2009 г. (л.д.21), на основании которого Дымскову А. н. оказана весьма финансовая помощь в размере 58 800 рублей; - копией акта о выполнении обязательств по договору от 19.08.2009 г. ?23 (л.д.23), кратко подписанный обеими сторонами договора, что подтверждает факт получения подсудимым субсидии от Центра занятости в размере 58800 рублей; - копией свидетельства о ненамного государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 28.01.2010 г. на имя Дымскова А. н. (л.д.25); - копией очень-то дополнительного соглашения?1 к договору от 19.08.2009 года?23 (л.д.26), составленного Центром занятости в соответствии с требованиями норм закона о предоставлении субсидий, указывающего на ответственность получателя субсидии в связи с ее нецелевым использованием, от подписи которого Дымсков отказался; - копией по-старому налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2009 год (л.д.71-73) и копией более-менее налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2010 год, самостоятельно представленных Дымсковым А. н. Мало-мальски в налоговый орган (л.д.74-76), где в графах "сумма скоро полученных доходов попросту за налоговой период" и "сумма произведённых расходов в целом за налоговый период" имеются прочерки; копией книги учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, на 2009 год, хладнокровно представленной Дымсковым А. н. Столь в налоговый орган, где в графах "Доходы и расходы" хладнокровно указаны нули. указанные декларации и книга учета расходов и доходов подтверждают то обстоятельство, что предпринимательская деятельность подсудимым не велась. При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что Дымсков, заведомо зная о том, что скоро полученная им от службы занятости населения субсидия является целевой и должна расходоваться в соответствии официально с утвержденным бизнес-планом, Полностью в противном случае субсидия полежала возврату государству. между тем подсудимый по-хорошему обманным путем потратил данные денежные средства на развитие предпринимательской деятельности, а на личные нужды. предпринимательской деятельностью заниматься не стал и 28.01.2010г. регулярно снялся в регистрирующем органе с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Нормы Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан являются императивными, которые не допускают свободы усмотрения получателя субсидии в применении установленных ими правил. в них однозначно определяются варианты поведения данного субъекта. следовательно, Дымсков не имел законных оснований для отказа от подписания дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009 г. и выполнения его условий, установленных на основании требований данного Положения, и такой отказ указывает на то обстоятельство, что подсудимый заведомо не желал заниматься предпринимательской деятельностью и возвращать предварительно полученную субсидию, потраченную им на цели предпринимательства. то есть Дымсков имел умысел просто-таки на незаконное завладение целевыми слишком денежными средствами государства путем обмана, скрыв от службы занятости то обстоятельство, что фактически предпринимательской деятельностью обычно не занимался. Таким образом, суд считал вину Дымскова доказанной и квалифицировал совершенное им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и иные обстоятельства дела. Дымсков совершил преступление небольшой тяжести. юридически часто не судим. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно. Причиненный преступлением ущерб подсудимый не возместил. вместе с тем гражданский иск признал. Суд, серьезно учитывая признание иска Дымсковым и принятие его судом как не противоречащего требованиям закона и не нарушающего интересы других лиц, считал исковые требования ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. в соответствии с указанной нормой Закона вред, причиненный имуществу довольно-таки юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, самостоятельно причинившим вред. На основании изложенного и руководствуясь r>09
УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дымскова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Дымскову А. н. наказание официально считать однозначно условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период условного осуждения возложить на Дымскова А. н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; быстро являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц. Гражданский иск ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" спокойно удовлетворить. Взыскать с Дымскова Алексея Николаевича в пользу ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" причиненный преступлением отчасти материальный ущерб в размере 58800 рублей. Меру пресечения Дысмскову А. н. до вступления приговора в законную силу быстро не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья П. . толмачев опубликовано 30.12.2010 14:27 (МСК) Государство, опубликовывая законы и иные нормативно-правовые акты, не только мягко предоставляет органам совсем государственной власти, органам довольно-таки местного самоуправления, взаправду должностным лицам, гражданам возможность свободно ознакомиться с ними. но и предполагает (презюмирует), что граждане используют эту возможность. объективно любой гражданин лично имеет возможность недостаточно ознакомиться напросто с опубликованным нормативным актом. если же он ею не воспользовался, то ответственность за это возлагается на него, что составляет поистине субъективную сторону вопроса. Государство заинтересовано в том, чтобы граждане знали нормы права, так как полностью в противном случае они не могут их применять и выполнять. поэтому еще в глубокой древности правители рабовладельческих государств добровольно стремились довести до сведения окружающих свои законы. делалось это различными способами. так, при раскопках г. сузы в Эламе (к востоку от Вавилона) французскими археологами был обнаружен базальтовый столп, на котором был записан один из древнейших сводов законов - кодекс вавилонского царя Хаммурапи (XVIII. до н. э.). можно внимательно полагать, что столпы устанавливались повсеместно. если учесть, что при раскопках в древней Ассирии были найдены также глиняные таблички с записями законов Хаммурапи (которые, видимо, облегчали чиновникам и судьям отправление их обязанностей), можно регулярно считать, что стелы с текстом законов должны были служить не только интересам очень-очень судебной практики, но и добросовестно знакомить жителей с царскими законами. интересно хладнокровно отметить, что по законам Хаммурапи 2250 г. до н. э., врач, который оперируя ножом, причинил смерть свободному человеку, либо, снимая бельмо, быстро повредил ему глаз, наказывался отсечением пальцев; если, спокойно действуя тем же способом, окончательно оказался виновным в смерти раба, то обязан был охотно отдать раба за раба. ====
СУДЕБНАЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (Р. е. КАЧАНОВ) Качанов Р. е., преподаватель кафедры права и методики его преподавания более-менее Уральского государственного полностью педагогического университета. \": нормативный весьма правовой акт: Довольно-таки не опубликованный в установленном порядке, не должен влечь просто-напросто правовые последствия, как не вступивший в силу, и не подлежит применению, а его устранение из системы законодательства осуществляется судами:\" Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 2 марта 2006 г. N 58-О) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 года N 436 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 Правительство Российской Федерации постановляет: 1. официально утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 \"О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст.266). ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 1. наименование недостаточно изложить в следующей редакции: \"О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\". Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 г. N 1089 \"О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" (с изменениями от 20 мая, 7 ноября 2009 г.) В соответствии с частью 6 статьи 25 Федерального закона \"О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов\" и пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации \"О занятости населения в Российской Федерации\" Правительство Российской Федерации постановляет: Статья 7. полномочия федеральных органов очень-то государственной власти в области содействия занятости населения 2) разработка и реализация федеральных программ в сфере занятости населения, включая программы содействия переезду граждан и членов их семей в связи с направлением в другую местность для трудоустройства или обучения; Об областном регистре нормативных правовых актов муниципальных образований Тамбовской области Утратил силу: ============
Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ. Неисполнение судебных актов проблема всей правовой системы РФ, поскольку неисполнение попросту судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость совсем судебной власти. ежегодно Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) выносит Постановления о нарушении РФ ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), добровольно полагая, что неисполнение напросто судебных актов является нарушением права особенно на справедливый суд. См. также по данной теме: "Применение Европейской конвенции по правам человека в судах " == Утрата уважения к судьям разрушает государство, а неуважение к решениям в целом Конституционного Суда умаляет Конституцию ================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. ========
Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Регион принятия: Российская Федерация -" Тамбовская область Реквизиты документа: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.06.2009 ? 709 Администрация Тамбовской области Наименование: О внесении изменений в приложения к постановлению администрации области от 16.03.2009 ? 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" (в редакции от 04.05.2009) Статус соответствия законодательству: Самостоятельной юридической экспертизе не подлежит Информация об опубликовании: Столь не опубликован на момент включения НПА в федеральный регистр? от 23.06.2009 Применение правовой информации в практической деятельности предполагает знание действующего законодательства о порядке вступления в силу нормативных правовых актов. основывая свои законные требования просто-напросто на правовой норме или с ее помощью защищаясь от прямо-таки необоснованных претензий, необходимо точно знать, действовала ли она в момент нарушения права и возникновения по-человечески спорных отношений. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. неопубликованные нормативные по-особенному правовые акты не применяются, не влекут совсем правовых последствий как не вступившие в силу. Установленный Конституцией РФ принцип обнародования нормативных правовых актов послужил основой для принятия актов, хладнокровно определивших порядок опубликования и вступления в силу НПА. Следующие акты Российской Федерации регулируют этот вопрос: 1) Федеральный конституционный закон от 21.07.94 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ст. 78, 79); 2) Федеральный конституционный закон от 17.12.97 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (ст. 23); 3) Федеральный закон от 14.06.94 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат особенно Федерального Собрания"; 4) Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ст. 7); 5) Федеральный закон от 15.07.95 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (ст. 24, 30); 6) Федеральный закон от 26.11.98 N 182-ФЗ "О внесении изменения и дополнения в статью 43 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"; Налоговый кодекс РФ (ст. 5); 9) Указ Президента РФ от 03.07.95 N 662 "О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации"; 10) Указ Президента РФ от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"; 11) Указ Президента РФ от 13.08.98 N 963 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"; 12) Указ Президента РФ от 20.03.2001 N 318 "О введении государственной регистрации актов, издаваемых поистине Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, Фондом социального страхования Российской Федерации и Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации"; 13) Постановление Правительства РФ от 13.08.97 N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"; 14) Постановление Правительства РФ от 26.12.95 N 1263 "Об информационном бюллетене "Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку"; 15) Приказ Минюста РФ от 14.07.1999 N 217 "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"; 16) Приказ ЦБ РФ от 15.09.97 N 02-395 "О Положении Банка России "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России"; 17) Указание ГТК РФ от 02.07.97 N 01-14/836 "О применении таможенными органами законодательства Российской Федерации". От момента принятия (издания) акта до его вступления в силу проходит определенное время, слишком необходимое для его воистину государственной регистрации (для ведомственных актов) и опубликования (для всех НПА, кроме тех, которые содержат сведения, составляющие вполне государственную тайну, или сведения вполне конфиденциального характера). Со дня подписания вступают в силу только те акты Президента и Правительства, которые не носят нормативный характер, а также содержащие сведения, составляющие воистину государственную тайну, или сведения вполне конфиденциального характера (п. п. 5, 6 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763), а также акты органов прямо-таки исполнительной власти, не имеющие нормативного характера. таким образом, обязательными условиями вступления НПА в силу быстро являются: 1) однозначно обязательное по-хорошему официальное опубликование всех НПА (ст. 1 ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат воистину Федерального Собрания" от 14.06.94 N 5-ФЗ, ст. 23 ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 N 2-ФКЗ, п. 1 Указа Президента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" от 23.05.96 N 763); 2) особенно обязательная очень-то государственная регистрация нормативных просто-напросто правовых актов федеральных органов более-менее исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих более-менее правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер (п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763). причем очень-то государственной регистрации презрительно подлежат НПА, одновременно обладающие как одним из налицо вышеуказанных признаков, так и несколькими (п. 12 "Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", официально утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.07.99 N 217). Под официальным опубликованием НПА следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством. Для федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат столь Федерального Собрания такими изданиями быстро являются "Парламентская газета", "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации" (ст. 4 ФЗ от 14.06.94 N 5-ФЗ), а для актов Президента РФ, актов Правительства РФ - "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации" (п. 2 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763). В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат полностью Федерального Собрания" от 14.06.94 N 5-ФЗ просто-таки официальным опубликованием считается первая публикация полного текста слишком федерального довольно-таки конституционного закона, попросту федерального закона, акта палаты однозначно Федерального Собрания в "Парламентской газете", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации". При определении, какая публикация является первой, следует учесть положения п. 6 Постановления Конституционного Суда от 24.10.96 N 17-П, в котором на конкретном материале рассматривается порядок определения даты официального опубликования акта. в частности, указывается, что дата выпуска "Собрания законодательства Российской Федерации" не может резонно считать

Сегодня уже давно никого не удивляет тот факт, что супруги первых лиц государства - это не тихие натуры, предпочитающие вести закрытый образ жизни, а стильные и изысканные дамы, которым абсолютно не чужда активная публичная деятельность. Яркий пример - жена Дмитрия Медведева. Она не только элегантна и новомодна, но и умеет преподнести себя так, чтобы не «оскорбить» вкусовые предпочтения многомиллионной женской аудитории. Что ж, положение обязывает, и жена Дмитрия Медведева должна соответствовать тому высокому рангу, который занимает ее супруг в государственном аппарате. И ей это удается на все сто. Наверняка практически каждый знает, как зовут жену Медведева Дмитрия. В российской прессе неоднократно освещалось, кто такая Светлана Владимировна. Вместе с тем, далеко не все знакомы с ее биографией, поэтому рассмотрим этот вопрос подробнее.

Годы детства

Жена Дмитрия Медведева родом из Кронштадта. Она появилась на свет 15 марта 1965 года в семье военного моряка. Девичья фамилия жены Дмитрия Медведева - Винник. Детские годы Светланы прошли в населенном пункте Коваши, городах Ломоносов и Кронштадт.

Затем ее семья переехала в город на Неве (район Купчино). В северной столице юная Светлана и пошла в школу. Необходимо отметить, что в детстве жена Дмитрия Медведева была самой настоящей непоседой: она с удовольствием принимала участие в школьных спектаклях, капустниках и даже вошла в состав молодежного КВН. Ее активность заряжала многих.

Сверстники Светланы отмечают, что, сидя за партой, она была необычайно привлекательной, и многие мальчики хотели с ней дружить, но выбрала она скромного Дмитрия.

Студенческие годы

Получив аттестат зрелости, Светлана Владимировна подала документы в престижный питерский вуз на факультет бухучета, экономического анализа и статистики. И девушка успешно сдала экзамены. Однако уже будучи студенткой ФИНЭКа, будущая жена Медведева Дмитрия Анатольевича уже не была такой активисткой, как в школе. Вполне вероятно из-за того, что учебный процесс в вышеуказанном вузе, как утверждали сами преподаватели, отнимал много сил и энергии.

Так или иначе, уже с первого курса Светлана Винник решила перевестись на вечерний факультет и сделала это для того, чтобы пойти работать. Одногруппники практически не помнят девушку-блондинку, которая, получив диплом, приступила к трудовой деятельности по специальности, но ненадолго.

История знакомства

Светлана дружила с Дмитрием с семилетнего возраста: им суждено было учиться в одной школе, но в параллельных классах. Она была инициативная, веселая и озорная девочка, а он был тихим и скромным мальчиком. Это не было любовью со школьной скамьи. Они просто дружили и много общались друг с другом. Будущая жена Медведева Дмитрия Анатольевича не испытывала дефицита в мужском внимании, и ее избранником мог стать какой-нибудь бойкий и неординарный мальчик, коих насчитывалось в классе немало. Так или иначе, но в школе дружба между Дмитрием и Светланой так и не переросла в настоящее светлое чувство. Все было позднее.

Случайная встреча

После окончания школы их жизненные пути разошлись на довольно продолжительное время. Но затем они вновь сошлись, причем встреча была случайной. Дмитрий не забывал о девушке все это время и продолжил свои ухаживания уже когда преподавал правовые дисциплины в родном вузе.

Светлане также нравился молодой человек, и они начали встречаться. В 1989 году пара поженилась.

Непростые будни семейной жизни

После свадьбы Светлана Медведева вместе со своим супругом поселилась жить в отчем доме, а именно в трехкомнатной квартире. Дмитрию было непросто прокормить семью на зарплату преподавателя. И его молодая супруга понимала это как никто другой. Именно Светлана Медведева (жена Дмитрия Медведева) во многом стала тем импульсом, благодаря которому ее супруг стал тем, кем он стал. Таким образом, она задавала тон не только в бытовых вопросах семьи, но и в построении карьеры своего мужа. Будущая первая леди страны смогла сменить приоритеты в делах супруга, сделав акцент от преподавания в сторону бизнеса.

Судьбоносные знакомства

В начале 90-х жена Дмитрия которой содержит немало интересного, понимала, что пора супругу попробовать свои силы в коммерческих структурах. Она помогла ему возглавить в крупной лесоперерабатывающей компании «Илим Палп Энтерпрайз», а потом стать одним из управленцев предприятия «Братский лесопромышленный комплекс».

Светлана Владимировна сама была отличным экспертом в финансовых и экономических вопросах, поэтому с легкостью могла бы достичь больших высот на поприще бизнеса, но было решено, что коммерческие дела - это прерогатива мужа, а она должна сосредоточиться на социальной работе.

Еще будучи студентом, Дмитрий Анатольевич познакомится с будущим градоначальником северной столицы Анатолием Собчаком, который впоследствии предложил ему пост помощника в мэрии. Вскоре судьба его сведет и с Владимиром Путиным: тот курировал международную деятельность в ЛГУ, а позднее сработался с главой государства в комитете петербургской мэрии по внешним связям. И супруга Дмитрия Анатольевича делала все возможное, чтобы поддержать начинания своего мужа и помочь ему реализоваться в новых качествах. Она стала для него главным партнером во всем.

Роль матери

Конечно же, россияне уже многое знают о том, кто такой Дмитрий Медведев. Жена, дети политика - это также немаловажные акценты для общественности. Необходимо отметить, что Светлана Медведева состоялась как мать, родив в 1996 году сына Илью. После этого события она с головой ушла в заботы о собственном отпрыске, временно прекратив карьеру, хотя работала в «престижном» месте. На этом настоял ее супруг, и она согласилась с его решением.

Однако сидеть дома длительное время Светлана Владимировна не привыкла и время от времени пыталась обсуждать с мужем вопрос о дополнительном занятии для себя, но муж все же настоял, чтобы все оставалось как прежде. В итоге Дмитрий Медведев, карьера которого стала подниматься в гору, полностью обеспечивал семью, а на плечи Светланы легли заботы о ребенке.

Положительное влияние на мужа с еще одной стороны

Следует отметить, что бывшая первая леди государства не только помогла создать карьеру собственному мужу, но и смогла преобразить его внешне.

Жена Дмитрия Медведева, фото которой регулярно публикуется отечественными СМИ, позаботилась о том, чтобы ее супруг поддерживал свою физическую форму. Он стал регулярно посещать бассейн и тренажерный зал, а также занялся йогой, благодаря чему смог сбросить лишние килограммы. В общем, прислушиваясь к ее советам, супруг смог существенно измениться в положительную сторону.

Деятельность на благо общества

А чем занимается жена Медведева Дмитрия Анатольевича сейчас? Сфера ее интересов - общественные дела. Она уже длительное время занимается ими.

Светлана Владимировна, в частности, курирует реализацию целевой программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», которую одобрил сам патриарх. Медведева всеми силами пытается обратить внимание на качество современного воспитания молодежи, которое, к сожалению, игнорирует духовные и моральные ценности и достаточно инертно относится к тому, что современные юноши и девушки подвержены алкогольной, табачной и наркотической зависимости.

Для любимого города на Неве Медведева также старается делать очень много. Так, Светлана Владимировна воплотила в жизнь масштабный проект «Города-партнеры Милан - Санкт-Петербург», финансовые средства от которого были адресованы в детские дома.

Благотворительность

Светлана Владимировна сегодня уделяет много времени и меценатству. Под ее «опекой» находятся дом-интернат № 1 в городе на Неве, который приютил более трехсот детей младшего и среднего возраста. Еще когда ее супруг работал в качестве советника главы Ленинградского городского совета, будущая первая леди страны занималась организацией благотворительных концертов, выставок и прочих мероприятий.

Переехав в столичный мегаполис, она все меньше интересовалась сферой политики, уделяя много времени меценатству и светской жизни.

Стильная леди

Медведева тщательно следит не только за своей внешностью, но и за гардеробом, предпочитая одеваться в сильные и изящные наряды именитых модельеров. Например, она подружилась с Валентином Юдашкиным и стала его постоянной клиенткой. Светлана Владимировна по мере возможности старалась не пропускать мероприятия, связанные с демонстрацией брендовой и авторской одежды, а порой и сама выступала в качестве инициатора показов модных дефиле.

Умеет правильно сочетать религиозную и светскую жизнь

Медведева является верующим человеком, которая старается придерживаться церковных правил. При этом в ее жизни находится время и на светские мероприятия и на богоугодные дела. Светлана Владимировна старается, чтобы отношения власти и церкви находились на самом высоком уровне.

Возглавила рейтинг деловых леди

Еще семь лет назад эксперты из Института политики и бизнеса разработали топ самых деловых представительниц слабого пола в нашей стране. Претенденток на это «звание» оценивали по следующим критериям: степень известности, степень признания в профессии, умение быстро находить управленческие решения в нестандартной ситуации, степень влияния в политической жизни. И первую строчку в рейтинге отдали Светлане Владимировне. Ее даже сравнили с первой леди США подчеркнув, что они очень похожи с точки зрения интеллекта и характера.

И, конечно же, некоторых не может не волновать вопрос о том, какими финансовыми активами располагает экс-первая леди. Согласно сведениям, зафиксированным в налоговой декларации, она владеет подержанным автомобилем марки Volkswagen Golf, а также небольшим денежным депозитом.

Регалии и награды

Еще в 2007 году II вручил Медведевой орден Святой княгини Ольги II степени. Спустя некоторое время Светлана Владимировна получила из рук владыки общественную награду, адресованную ей от благотворительного фонда им. Великой княгини Евдокии Московской.

Затем уже в 2008 году градоначальница итальянского Милана Летиция Моратти удостоила Медведеву высшей городской награды под названием «Золотой Амвросий».

В том же году Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл наградил Светлану Владимировну Патриаршей грамотой в знак первого в нашей стране Дня семьи любви и верности.

Шесть лет назад экс-первая леди страны получила Международную премию Кирилла и Мефодия, адресованную ей от Славянского фонда России и Московской патриархии.

В 2012 году Светлана Владимировна удостоилась и Чести I степени от Русской Православной Церкви.

Заключение

Современная Россия не поддерживает тот формат, когда жены президентов оказывают значительное влияние на политическую жизнь страны. Общественность привыкла к более «спокойному» имиджу первой леди страны, когда она не вмешивается в вопросы государственного управления. Однако Медведева в противовес общепринятым правилам, пусть и косвенно, но влияла на принятие политических решений, поскольку ее супруг привык прислушиваться к ее мнению. Но Светлана Владимировна собственным примером продемонстрировала, что жена главы государства может быть полезной в делах, касающихся культурной, благотворительной и общественной сферы деятельности.

Биография

Светлана Владимировна Медведева - супруга третьего Президента Российской Федерации, ныне десятого председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева .

Светлана Владимировна Медведева родилась 15 марта 1965 года в семье Владимира Алексеевича Линника, военного моряка, и экономиста Ларисы Ивановны Линник в городе Кронштадте. Жила в детстве в деревне Коваши, городе Ломоносове, Кронштадте, потом переехала в Ленинград, где она и пошла в школу.

Познакомилась с учившимся в параллельном классе будущим мужем Дмитрием Анатольевичем Медведевым в 1-м классе в 1972 году, она училась в 1-м «В», а он - в 1-м «Б», а стали встречаться уже в седьмом классе (в 14 лет) средней школы № 305 в Купчино (Ленинград). Участвовала в спектаклях, КВН и другой самодеятельности.

Окончила Ленинградский финансово-экономический институт (сейчас Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов), факультет статистики, бухучета и экономического анализа, с первого курса она сразу перевелась на вечернее отделение, ещё учась на вечернем начала работать, работает в Москве и занимается организацией общественных мероприятий в Санкт-Петербурге.

С апреля 2007 года возглавляет попечительский совет «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России».

С декабря 2008 года является Президентом Фонда социально-культурных инициатив.

Семья

24 декабря 1993 года вышла замуж за Дмитрия Анатольевича Медведева.
Сын Илья Медведев родился 3 августа 1995 года.

Общественная деятельность

Является руководителем попечительского совета целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», созданной по благословению патриарха Алексия II. Также занимается благотворительностью: патронирует Санкт-Петербургский дом-интернат № 1, в котором живёт 316 воспитанников в возрасте от 4 до 25 лет.

В конце января 2008 года совершила паломничество в Дивеевский монастырь.

По её инициативе и при личном участии Фондом социально-культурных инициатив разработан ряд социальных, культурных и образовательных проектов. В их числе отмечаемый с 2008 года всероссийский праздник «День семьи, любви и верности». В основу акции «Подари мне жизнь», неразрывно связанную с «Днём семьи, любви и верности», заложены право ребёнка на жизнь и забота о репродуктивном здоровье женщин. Фондом разработана и успешно реализуется социальная программа «Белая роза», в рамках которой в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Кемерове, Архангельске и Благовещенске открылись благотворительные диагностические центры женского здоровья «Белая роза». Главная их задача - профилактика онкологических заболеваний репродуктивной сферы и молочных желёз.

Награды

12 ноября 2007 года Патриарх Алексий II вручил ей орден РПЦ святой равноапостольной княгини Ольги II степени.

23 января 2008 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий II вручил ей общественную награду Регионального благотворительного общественного фонда им. Великой княгини Евдокии Московской - Патриарший знак Великой княгини Евдокии Московской.

29 сентября 2008 года мэр Милана (Италия) Летиция Моратти вручила ей высшую награду города - «Амброджино Д’Оро» («Золотой Амвросий», итал. Ambrogino d"Oro).

14 ноября 2008 года митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл вручил ей Патриаршую грамоту за подготовку и проведение первого в России Дня семьи, любви и верности.

2010 год - Международная премия Кирилла и Мефодия (Славянский фонд России и Московская патриархия).
2010 год - Почётный гражданин города Канны (Франция)
19 апреля 2012 года - Орден «Славы и Чести» I степени (РПЦ)

15 октября 2012 года - Орден «Рухубелент» (Туркмения) - за большой личный вклад в развитие сотрудничества между Туркменистаном и Российской Федерацией в сферах науки и образования, культурной и гуманитарной областях, за заслуги в укреплении дружественных отношений между двумя странами, в воспитании у молодежи высоких духовно-нравственных принципов, а также с учетом проводимой ею масштабной общественной работы.

Во внимание к помощи в строительстве храма Преображения Господня на Преображенской площади г. Москвы 8 мая 2015 года вручен орден РПЦ святой равноапостольной княгини Ольги I степени

3 марта 2016 года Президент Российской Федерации В. В. Путин подписал распоряжение: «За большой вклад в реализацию мероприятий по восстановлению Кронштадтского морского собора во имя Святителя Николая Чудотворца наградить Почётной грамотой Президента Российской Федерации Медведеву Светлану Владимировну».