Значення ловетт Вільям у великій радянській енциклопедії, БСЕ. Звільнення та відхід від політики

Традиційно Польщу вважають жертвою гітлерівської Німеччини, навіть називають її першою жертвою рейху. В даний час взагалі створюється міф про те, що Польща та польський народ були жертвами аж двох тиранічних режимів – Німеччини та СРСР. Той факт, що Варшава була у певний історичний проміжок часу чи не головним союзником Гітлера у його агресії проти сусідніх країн, намагаються не згадувати. Як і той факт, що Польща стала жертвою Німеччини багато в чому через дурість, упертість своєї військово-політичної еліти, будь розумнішою, цілком можливо, що польська армія, як румунська чи угорська, брала б участь у «хрестовому поході» проти СРСР об'єднаної Європи .

Польська еліта після відновлення державності в 1918 році не приховувала своїх планів відтворення «Великої Польщі» від моря до моря – від Балтійського до Чорного, тобто відновлення меж середньовічної Речі Посполитої. До неї мали увійти: вся Литва, Білорусь, Латвія за кордоном Західної Двіни, Україна до Дніпра, тобто основна експансія була спрямована на схід. Але й західні сусіди мали віддати Польщі низку областей, територіальні претензії Варшава пред'являла Чехословаччини, Німеччині. Зрозуміло, що експансію було вигідно розвивати Схід, ситуація цьому сприяла. Так, у жовтні 1920 року польський генерал Желіговський провів операцію із захоплення Вільнюса (який одразу перейменували у Вільно) та прилеглої до нього області – всього поляки захопили близько третини території Литовської Республіки. У цей період Варшава, під час радянсько-польської війни, отримала області Західної України та Західної Білорусії, хоча розраховували більш значні територіальні придбання.

Литовці в той період обурювалися, але сил звільнити область Вільно не було. Верховна рада Антанти дії поляків засудила, але цим і обмежилася, були проблеми і важливіші, ніж розбирання «молодих демократій». Литва юридично не визнала це захоплення.

До питання юридичного оформлення захоплення цієї території Варшава вирішила повернутися дуже цікавий момент: 28 лютого 1938 року Гітлер поінформував Варшаву про бажання зробити аншлюс (возз'єднання) з Австрією. За кілька днів Берлін вимагає від австрійського прем'єра Шушніга скасувати державний плебісцит з питання незалежності Австрії та відставки. Вже в ніч з 11 на 12 березня 1938 вермахт вступив на територію Австрії. У цей же час на польсько-литовському кордоні було виявлено вбитого польського солдата. 13 березня Варшава звинуватила в цьому вбивстві литовську сторону, а в польській пресі було розгорнуто кампанію з вимогою розпочати війну з Литвою, щоб захопити Каунас (тодішню литовську столицю). Варшава знайшла повне розуміння у Берліна: у відповідь на визнання аншлюсу Австрії Гітлер був готовий визнати захоплення Польщею всієї Литви, крім міста Мемеля та області навколо нього. Гітлер вважав, що це місто має увійти до рейху.

У ніч із 16 на 17 березня 1938 року Варшава пред'явила Литві ультиматум, де вимагала відновити дипломатичні відносини між країнами. Відновлення дипвідносин автоматично призводило до визнання існуючої де-факто лінії кордону двох країн. Литві пропонувалося відмовитися від Вільно та Віленської області. Литовський уряд мав прийняти цей ультиматум протягом 48 годин, повноваження дипломатів мали бути підтверджені до 31 березня. У разі відмови Польща погрожувала застосувати чинність.

СРСР запропонував литовському уряду «поступитися насильством», але при цьому Москва повідомила Варшаву, що СРСР зацікавлений у збереженні незалежності Литви. У разі війни Радянський Союз без попередження розірве польсько-радянський пакт про ненапад і у разі війни Польщі проти Литви залишає за собою право на свободу дій. У результаті Варшава пом'якшила свою позицію, СРСР своїм активним втручанням фактично врятував Литву від польської окупації.

Надалі Німеччина та Польща продовжили плідну співпрацю: Варшава підтримала анексію німцями Мемельської області; потім Польща взяла участь у розчленуванні Чехословаччини.

Литва має пам'ятати, що тільки Москва врятувала литовський народ від польської окупації, а після перемоги у Великій Вітчизняній війні повернула до складу Литви і Вільно, і Мемель з областями. Причому Вільно передали ще 1939 року за договором про взаємодопомогу між СРСР та Литвою, хоча могли цього й не робити, за правом переможця. Литовський народ мав би висловити подяку особисто товаришу Сталіну та радянському народові взагалі…

Джерела:
дипломатії. Т 34.
Сіполс В. Я. Таємниці дипломатичні. Напередодні Великої Вітчизняної війни. 1939-1941. М., 1997.

На завершення саміту НАТО в Уельсі глава МЗС Литви Лінас Лінкявічюс заявив, що узгоджено секретні документи, що передбачають розміщення в країні ОВТ та контингенту країн-союзників по Альянсу без обмежень. Однак, чому у поляків дана новина викликає неоднозначну оцінку?

Відповідь криється у давній взаємній ворожості та ворожнечі двох країн – Польщі та Литви, а також взаємних претензіях на землі сусіда. Так, литовці вимагають повернути собі втрачений у 20-х роках минулого століття м.Сейни та його околиці, а поляки претендують на Вільнюський край, де сьогодні мешкає понад 60% громадян польської національності.

Ось, наприклад, що кажуть польські ЗМІ.

«В ім'я односторонньої антиросійської солідарності в ім'я України Польща забула про прихильність до поляків, які живуть у Литві, і про стандарти в галузі прав національних меншин, гарантованих Євросоюзом», – таку думку висловив польський публіцист Рафал Земкевич на сторінках видання «Do Rzeczy. За його словами, «польська меншість у Литві явно переслідується, а в зовнішньої політикиЛитви важко розпізнати якийсь знак подяки за багаторічну польську турботу».

Тому, природно, зростання військової складової у сусідньої держави (хоч і союзника по блоку НАТО та ЄС), що поставило утиск польської меншини в ранг державної політики, викликає явні побоювання можливого розв'язання чергового конфлікту на кшталт українського.

Особливо це актуально згадати на початку вересня, коли Вільнюс святкує день міста – день визволення з польських загарбників.

Тоді восени 39-го жителі Вільнюса тріумфували, вітаючи вступ литовських солдатів до міста. Лідер Литви Атанас Сметона писав: «…дякуючи Радянському Союзуі Червоної Армії відновлено історичну справедливість – Вільнюс звільнено від поляків, нарешті возз'єднане з Литвою і знову стало її столицею».

Однак цьому передувала кровопролитна війна, що увійшла до історії під назвою польсько-литовської.

І вересень у литовців пов'язаний не лише із радісною подією – поверненням столиці, а й втратами частини територій. У 2014 році виповнилося 95 років з моменту завершення польсько-литовського конфлікту, внаслідок якого у литовців було відбито прикордонний м. Сейни та прилеглі до нього території. Цій події, що відбулася у вересні 1919 року, присвячено статтю польського історика Адама Гжешака, опубліковану в тижневику «Політика».

Розташований на північному сході нинішньої Польщі (сучасне Підляське воєводство) м. Сейни був населений здебільшого литовцями, але в 1919 році, коли з цих територій почали виводитися окупаційні війська Німеччини, нова влада у Варшаві на чолі з Юзефом Пілсудським вирішила відвоювати місто та приєднати його до Польщі.

Тим часом, для Литви Сейни були знаковим містом, а не просто географічною точкою на карті. «Сейни для литовців є визначним місцем. Саме там і в Каунасі зародився наприкінці XIX – на початку XX литовський національний рух», – пише польський історик. У місті знаходилася литовська католицька семінарія, випускники якої вперше наважилися проводити у своїх костелах служби не польською, а литовською мовою.

Щоб не привертати до анексії міста надто великої уваги, було вирішено зайняти місто силами напіврегулярної Польської військової організації (ПОВ) – структури, спеціально створеної для диверсійних дій на теренах, які керівництво країни вважало «окупованими».

Відторгнення від Литви цієї території призвело до того, що аж до початку Другої світової війни відносини між двома сусідніми державами можна було визначити як холодна війна», пише А.Гжешак.

Нині у м. Сейни з урахуванням асиміляції литовці становлять лише 8% жителів, проте їхні стосунки з місцевими поляками навряд чи можна назвати добрими. Аналізуючи сучасну ситуаціюу м. Сейни та його околицях Адам Гжешак робить висновок про те, що там досі існують «дві різні історії» – польська та литовська, причому «у польській версії немає місця литовцям, а в литовському варіанті відсутні поляки».

Слід додати, що нещодавно в інтернеті, в соціальної мережі«Фейсбук», литовськими програмістами була розроблена та впроваджена гра-стратегія «Литві потрібна твоя допомога у війні», Де геймери звільняють країну від поляків, вбиваючи останніх.

Як то кажуть важко у навчанні – легко у бою…

На жаль, прогнози невтішні. Необґрунтована мілітаризація Литви за допомогою країн-донорів НАТО може зіграти злий жарт у питанні відносин Варшава – Вільнюс. Такий варіант розвитку подій стратеги Альянсу явно не передбачили, напихаючи Балтійський регіон списаними БТР-ами та танками.

Early Activism

Arrest

Як most leading Chartists, Lovett був arrested. У February 1839 перша chartist convention met в Лондоні, і на 4 лютого 1839 unanimosly elected Lovett як його Секретарі. The Convention later moved to Birmingham. Багато підтримувачів сягають у місті "Bull Ring", але національні православні органи мають prohibited assembly there, and several were arrested. riote as a “bloodthirsty and unconstitutional force”.Lovett, as secretary, був визнаний відповідністю для плакатів, і був arrested with James Watson, який був розрахований на плакати до printer. 2009 рр. в Warwick Gaol.

The New Move

An older Lovett.

While in prison Lovett, with Collins, wrote “Chartism, a New Organisation of the People”, які зосереджено на Chartist Education. Після того, як Lovett був виконаний від політиків, і в 1841 році формується Національна Association for Promoting Political and Social Improvement of People , educational body. Тіло було реалізувати його New Move educational initiative, за допомогою яких я хотів пору робітників і їхніх дітей, щоб бути здатними до них. The NewПерейти було б бути funded через 1 penny per week subscription paid by those Chartists, хто був signed the national petition. Hetherington and Place supported the move, але O"Connor opposed the scheme in the Northern Star, Believing it would distract Chartists from the main aim of having the petition implemented. The New Move був нерозумний для створення популярної підтримки, що Lovett had hoped for. Мемберсhip незнаходиться 5000, і освіта була обмежена до Sunday schools. The National Association Hall був опублікований в 1842 році, але був здійснений в 1857 році, коли операція була заборонена. Lovett Opened bookshop, і wrote його autobiography, The Life and Struggles of William Lovett, in 1877. He died impoverished the following year.

Beliefs

Lovett був moral moral force chartist, і схильність до використання або threat of violence to achieve політичної зміни. Він бувприйнятий в temperance , і був статевим зв'язком з sobriety. По відношенню до освітніх standards of the time, he believed in teaching methods founded on kindness and compassion.

References

External links

• "Біографія" . spartacus.schoolnet . http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/PRlovett.htm. (Copyright status unknown)
• "William Lovett and the "New Move"" . Chartist Ancestors . http://www.chartists.net/Knowledge-Chartists.htm.